5 . Jak vznikl život?

N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

55. . Jak vznikl Jak vznikl život? život?


A: Každý kód, kterýpředává informaci,má inteligentního

autora

B: I ten nejjednoduššíživot (jednobuněčná

améba) ukrývá ve svém DNA

kód předávajícíinformaci v rozsahu

1000 třicetisvazkovýchencyklopedií

C: Živé organismyjsou dílem

inteligentního Autora


Pravdivost premisy APravdivost premisy A(=každý kód je dílem (=každý kód je dílem

inteligentního autora)inteligentního autora) „Mohl bys koupit něco k jídlu? Já se

dnes dostanu domů až pozdě večer“(dílo inteligentního spolubydlícího)

srdce v písku, které mluví o lásce dvoulidí (je jejich dílem)

všechny dostupné příklady kódu předávajícího význam jsou dílem inteligentního autora


jedná se o rozumně jistý závěr(neexistuje žádný protipříklad kódu předávajícího informaci, který by neměl autora)

věřit opaku je slepá, naivní, nepodložená víra


Pravdivost premisy BPravdivost premisy B(= DNA je kód předávající (= DNA je kód předávající

informaci)informaci) DNA je řetězcem složeným z

dusičnatých bázíadenin Athyamin Tcytozin Cguanin G

to je analogické jazyku, ve kterém existují čtyři písmena


morseovka má jen dvě písmena, a přece pomocí ní lze vyjádřit stejně jako běžnou českou abecedou

písmena A, T, C, G nejsou v DNA uspořádána náhodně, ale jsou sestavena do slov a vět jistého významu(jedná se o kód)


tento kód předává informaci o tom, jak má jedinec, který vznikne při rozmnožení améby, fungovat;

cílem tohoto kódu je zachovat život živočišného druhu améba


Závěr CZávěr C

je rozumné uzavřít, že i kód obsažený v DNA je dílem inteligentního autora

tento pohled na vznik živočišného života budeme nazývat „inteligentní plán“


závěr C platí na základě tzv. principu uniformity:

= příčiny v minulosti byly stejné jako příčiny, které pozorujeme v dnešní době

příklad: pokud kód „já se dnes dostanu domů až pozdě večer, mohl bys koupit něco k jídlu?“ ukazuje na inteligentního autora dnes, podobná zpráva napsaná v minulosti ukazuje na inteligentního autora i v minulosti

kód zapsaný do DNA jednotlivých živočišných druhů je hodně starý, ale protože předává informaci, tak i tehdy, kdysi dávno, měl svého autora


ve skutečnosti je argumentem ve skutečnosti je argumentem pro Stvořitele nejen pro Stvořitele nejen kód v kód v

DNADNA, ale i samotný , ale i samotný vznik DNAvznik DNA::

DNA pro svou tvorbu potřebuje proteiny, ale proteiny pro svou tvorbu potřebují DNA. Co bylo dřív?

Zdá se (na základě vědeckého pozorování), že inteligence nejen poskytla kódy DNA pro různé organismy, ale i stvořila DNA i proteiny současně


život je více než chemické sloučeniny:

DNA je sice chemikálie, ale v této chemikálii je zakódována zpráva

samotné chemikálie nejsou příčinou té zprávy, která je v nich zakódována

zpráva ukrytá v chemikáliích ukazuje na někoho, kdo stojí za nimi(stejně jako písmenka v knize jsou mrtvá, ale ukazují na autora, který pomocí mrtvé knihy předává informaci)


i) další teoriíi) další teorií vzniku života vzniku života

je tzv. „panspermie“:je tzv. „panspermie“:

zárodky živých organismů se na Zem dostaly z vesmíru


reakce:tato teorie otázku vzniku života neřeší, ale odsouvá: kde se tyto zárodky života ve vesmíru vzaly?


ii) dalším pohledemii) dalším pohledemje tzv. „materialismus“:je tzv. „materialismus“:

život vznikl samovolně z neživých chemických sloučenin na základě zákonů přírody, bez zásahu inteligentního činitele


reakce na materialismus:věda = hledání příčinexistují dvě skupiny příčin: inteligentní a přirozené

materialisté ještě dříve než přistoupí k vědě, předem vyloučí možnost, že by mohli najít inteligentní příčinu


příklad:Richard Dawkins (naturalista): Biologie studuje složité systémy, které budí zdání, že byly někým stvořeny – proto musí mít biologové neustále na mysli, že to, co vidí, nebylo vytvořeno, ale vyvinulo se

inteligentní příčinu ze svých úvah předem vylučuje


proto:materialismus = špatná věda, založená na předsudcích, nikoli na pozorování

názor, že „život vznikl samovolně z neživé hmoty, je zcela záležitostí víry a je založen pouze na dogmatické ideologii“; neopírá se o pozorování, ani o princip uniformity


argument 1 podporující argument 1 podporující materialismus:materialismus:

více času dává přírodě možnost vytvořit život


reakce: to není pravda1 km nad svým domem vyhodíte z letadla kousky bílého, červeného a modrého plátna

jaká je možnost, že dopadnou na vaši zahrádku a seskupí se tam do tvaru vlajky České Republiky?

malá, protože příroda neuspořádává, naopak přivádí věci do ještě většího nepořádku


dejme tomu, že 10 km nad svým domem vyhodíte z letadla kousky bílého, červeného a modrého plátna – nyní bude déle trvat, než se dostanou k zemi

je tím zvýšena možnost, že dopadnou na vaši zahrádku a seskupí se tam do tvaru vlajky České Republiky?

ne, více času situace ještě zhoršuje, protože zákony přírody mají možnost ještě déle působit neuspořádanost

tj. „více času pro samovolné vytvoření života“ není podloženým argumentem, jedná se pouze o víru


argument 2 podporující argument 2 podporující materialismus:materialismus:

život vzniká díky náhodě, náhodným procesům, zákonům pravděpodobnosti

(pravděpodobnost, že život vznikl samovolně, není rovna nule)


reakce: jedná se o záměnu pojmů

tvrdit, že příčinou vzniku života je pravděpodobnost, je poněkud zavádějící, protože pravděpodobnost ≠ příčina

tvrdit, že příčinou vzniku života je náhoda, je poněkud zavádějící, protože náhoda ≠ příčina


příklad: Hodíme vyváženou mincí – pravděpodobnost padnutí líce je 0,5

co je příčinou toho, že padne líc?příčinou není pravděpodobnost, ale inteligentní bytost, která mincí hází, dále gravitace, síla větru, atd.

náhoda, pravděpodobnost jsou jen slova, která používáme, abychom matematicky popsali možné výsledky – samy o sobě ale nemají žádnou schopnost nebo moc něco způsobit


kdybychom znali všechny příčiny na minci působící, mohli bychom předem spočítat výsledek hodu

ale protože všechny vlivy neznáme, používáme slova náhoda, pravděpodobnost, abychom zakryli svou neznalost

materialisté by neměli zakrývat svou neznalost slovy „náhoda“ nebo „pravděpodobnost“


proto:pokud materialisté neznají žádný přirozený mechanismus, pomocí něhož by mohl začít existovat život, měli by otevřeně připustit, že příčinu neznají, místo zavádějícího tvrzení, že „příčinou je náhoda nebo zákony pravděpodobnosti“


argument proti argument proti materialismu:materialismu:

lidské myšlenky, přesvědčení a emoce nemají materiální

povahu


vědecká teorie není složena z atomůčlověk má schopnost myslet, což je více než chemická reakce

(chemikálie nemohou hodnotit a vyvozovat důsledky – chemikálie nemyslí, ale reagují )

když se vezme do důsledků, materialismus v podstatě popírá, že existuje rozum (proto není dobrým vysvětlením reálného světa)


Věřím té druhé variantě, protože

nemám tolik víry, abych věřil té první

ještě jinak: Co vyžaduje více víry?vědecké pozorování nám sděluje, že jakýkoli produkt není na vyšší úrovni než jeho tvůrce

materialisté věří, že „mysl“ je dílem hmoty

stoupenci inteligentního plánu věří, že „mysl“ vznikla jako obraz mysli Boha – a je schopna chápat pravdu a realitu, protože Bůh je tvůrcem veškeré reality

5 . Jak vznikl život?

Documents

Transcript of 5 . Jak vznikl život?