44068-012: Oтчет Косультанта о технической …...Азиатский...

147
Азиатский банк развития Oтчет Косультанта о технической Помощи Номер проекта: 44068-012 Август 2015г Экономика изменения климата в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане: Экономика снижения выбросов парниковых газов в энергетическом и транспортном секторах TA8119–REG Экономика изменения климата в Центральной и ападной Азии – компонент по смягчению воздействия на климат (Финансируется Азиатским Фондом чистой энергии в рамках Партнерства по финансированию чистой энергии) Настоящий отчет Консультанта не обязательно отражает точку зрения АБР или правительств стран, участвующих в проекте; АБР и правительства не несут ответственности за его содержание. (Что касается технической помощи в подготовке проектов: мнение, выраженное в настоящем документе, может не быть включено в структуру предлагаемого проекта). Подготовлен Abt Associates (Bethesda, США) в сотрудничестве со Stockholm Environment Institute (Somerville, США) и Nazar Business and Technology, LLC (Ташкент, Узбекистан) для Государственного агентства по альтернативным и возобновляемым источникам энергии Азербайджанской Республики, Министерства энергетики Республики Казахстан и Министерства финансов Республики Узбекистан

Transcript of 44068-012: Oтчет Косультанта о технической …...Азиатский...

  • Азиатский банк развития

    Oтчет Косультанта о технической Помощи

    Номер проекта: 44068-012 Август 2015г

    Экономика изменения климата в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане: Экономика снижения выбросов парниковых газов в энергетическом и транспортном секторах

    TA8119–REG Экономика изменения климата в Центральной и ападной Азии – компонент по смягчению воздействия на климат (Финансируется Азиатским Фондом чистой энергии в рамках Партнерства по финансированию чистой энергии)

    Настоящий отчет Консультанта не обязательно отражает точку зрения АБР или правительств стран, участвующих в проекте; АБР и правительства не несут ответственности за его содержание. (Что касается технической помощи в подготовке проектов: мнение, выраженное в настоящем документе, может не быть включено в структуру предлагаемого проекта).

    Подготовлен Abt Associates (Bethesda, США) в сотрудничестве со Stockholm Environment Institute(Somerville, США) и Nazar Business and Technology, LLC (Ташкент, Узбекистан) для Государственного агентства по альтернативным и возобновляемым источникам энергии Азербайджанской Республики, Министерства энергетики Республики Казахстан и Министерства финансов Республики Узбекистан

  • СОКРАЩЕНИЯ

    АБРAZN

    Азиатский банк развития Азербайджанский манат

    BAU Базовый сценарий или cценарий “без изменений”ВВП Внутренний валовой продукт ГФУETSКВТЭ КПГ КСЭ KZTLEAPМГЭИК

    Гидрофтороуглерод Система торговли квотами на выбросы Комбинированная выработка тепла и электроэнергии Компримированный природный газ Концентрированная солнечная энергия Казахский тенге Долгосрочное планирование энергетических альтернатив Межправительственная группа экспертов по изменению климата

    МЧР Механизм чистого развития МЭА Международное энергетическое агентство ОЭСР Организация экономического сотрудничества и развития ПиР Передача и распределение электроэнергии ПГ Парниковые газы ПГППРООН

    Потенциал глобального потепления Программа развития Организации Объединенных Наций

    РКИКООН Рамочная Конвенция ООН об изменении климата СНГCO2eCCNGSCNGSEITOE

    Сжиженный нефтяной газ Выбросы в эквиваленте углекислого газа CO2Электростанция с комбинированным циклом Электростанция на газе с простым циклом Стокгольмский институт окружающей среды Тонн нефтяного эквивалента

    ТЭЦ Теплоэлектростанция УХУФЭ

    Улавливание и хранение углерода Фотоэлектрический

    USC Ультра-сверхкритический UZS Узбекский сом WtE Переработка отходов в энергию ЭиТО Эксплуатация и техническое обслуживание $ Доллары США

  • СОДЕРЖАНИЕ Стр.

    СОКРАЩЕНИЯ

    I. ВВЕДЕНИЕ И КРАТКИЙ ОБЗОР 1

    II. ТЕКУЩИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ, КАЗАХСТАНЕ И УЗБЕКИСТАНЕ 4

    III. ПОДХОД И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ 9

    A. Инструменты моделирования 9B. Охват и границы моделирования 10C. Косвенные сопутствующие выгоды 13D. Сценарии выбросов 13E. Методы прогнозирования 20

    IV. ПРОГНОЗ ВЫБРОСОВ ПГ ДО 2050 ДЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНА, КАЗАХСТАНА И УЗБЕКИСТАНА ПО СЦЕНАРИЮ «БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ» 28

    A. Роль энергетической и транспортной систем для результатов моделирования 28B. Выбросы ПГ 40

    V. ЗАТРАТЫ И ВЫГОДЫ СМЯГЧЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ, КАЗАХСТАНЕ И УЗБЕКИСТАНЕ 46

    A. Прямые затраты и выгоды мер по смягчению 46B. Косвенные сопутствующие выгоды мер по смягчению воздействия 62C. Анализ чувствительности 72D. Политические интервенции в контексте сценариев и мер по смягчению 73

    ПРИЛОЖЕНИЕ 1: ДОКУМЕНТАЦИЯ 86

    A. Структура национальных моделей 86B. Основные переменные эконометрических подмоделей конечного спроса на энергию 93C. Исторические данные о ценах на топливо 95D. Технические и стоимостные параметры подмоделей электроэнергетического сектора 98E. Резервы и стоки энергетических ресурсов 103

    ПРИЛОЖЕНИЕ 2: МЕТОД ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ 105

    ПРИЛОЖЕНИЕ 3: МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЫБРОСОВ ПГ ИЗ НЕЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ 116

    ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ИСТОЧНИКИ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ 118

    ПРИЛОЖЕНИЕ 5. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ К КЛЮЧЕВЫМ ПАРАМЕТРАМ 122

    ПРИЛОЖЕНИЕ 6. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 130

  • 1

    I. ВВЕДЕНИЕ И КРАТКИЙ ОБЗОР

    1.Развивающиеся страны - Азербайджан, Казахстан и Узбекистан, члены Азиатского Банка Развития (АБР) в Центральной и Западной Азии, имеют растущее население и богатые природные ресурсы, которые помогли им либерализовать свои экономики и стимулировать их развитие с момента обретения независимости от Советского Союза в начале 1990-х годов. В период 2000- 2010 годы внутренний валовой продукт (ВВП) вырос на 95% в Узбекистане, 220% в Казахстане, и на 400% в Азербайджане. Богатые запасы углеводородов в странах, используемые в качестве источника доходов от экспорта и удовлетворения внутренних потребностей в энергии, явились ключевым фактором, способствующим их экономическому росту. Однако, использование с преобладающей долей ископаемых видов топлива также привело к повышению углеродоемкости экономик. Энергоемкие отрасли промышленности являются важным источником выбросов ПГ в Казахстане и Узбекистане, а добыча ископаемых видов топлива для использования на экспорт и внутреннее потребление вносит значительный вклад в рост летучих эмиссий во всех трех странах. Кроме того, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан по-прежнему решают проблемы наследия углеродоемкой Советской инфраструктуры. За последние 15 лет в странах проводились масштабная модернизация энергетических мощностей и меры по повышению энергоэффективности, тем не менее в энергетическом секторе этих стран все еще преобладают технологии, связанные с использованием ископаемых видов топлива.

    2. Предполагаемый рост населения и экономики Азербайджана, Казахстана и Узбекистана будут и далее оказывать давление на энергетические ресурсы, включая повышение спроса на автомобильный транспорт и электроэнергию. Если в будущем энергетические и транспортные системы Азербайджана, Казахстана и Узбекистана будут такими же углеродоемкими, как и в настоящее время, это приведет к значительному увеличению выбросов ПГ. Однако, эта ситуация также открывает определенную возможность для повторной оценки ресурсов и альтернативных энергоносителей, внедрения стратегий “зеленого” роста, которые позволят продолжить развитие при меньшем воздействии на климат. Применение экономически выгодных и экологически безопасных технологий, а также повышение энергоэффективности, переход на другие виды топлива, использование низкоуглеродного транспорта могут сыграть решающую роль в достижении этих целей. Понимание таких преимуществ также поможет региону направить государственное и частное финансирование на приоритетные меры по смягчению воздействия на климат, способствующих достижению национальных целей развития.

    3. Настоящий отчет является продуктом проекта региональной помощи (RETA) 8119 «Экономика изменения климата в Центральной и Западной Азии» (ТП)(Вставка 1), который осуществлялся в течение двух лет и был нацелен на повышение доступности к информации о сценариях снижения выбросов парниковых газов (ПГ) и соответствующим им затратам и выгодам (компонент по митигации или смягчению воздействия на климат) и снижение последствий от изменения климата (компонент адаптации) в Центральной и Западной Азии. Данная ТП охватывает только компонент по смягчению воздействия на климат, в рамках которого оценивается стоимость снижения выбросов ПГ и определяются инвестиционные возможности климатического финансирования в энергетическом и транспортном секторах Азербайджана, Казахстана и Узбекистана.

  • Вставка 1. Программа Технической помощи 8119 Азиатского банка развития: Экономика изменения климата в Центральной и Западной Азии

    Программа Региональной Технической помощи 8119 (ТП) была одобрена Советом директоров Азиатского Банка в июле 2012 года, и финансируется совместно с Азиатским Фондом поддержки экологически чистой энергии в рамках Партнерства по финансированию экологически чистого производства энергии и Фондом по изменению климата. Работа по компоненту смягчения воздействия (ТП) началась в мае 2013 года и будет завершена в сентябре 2015 года. В рамках ТС планируется получить два основных проектных результата.

    Результат 1: Оценка стоимости мер по смягчению воздействия на климат в энергетическом и транспортном секторах в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане. Результат 2: Возможности инвестирования в меры по смягчению воздействия на климат в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане.

    По результатам ТП будут опубликованы региональные отчеты по экономике изменения климата, национально приемлемым мерам по смягчению воздействия на климат (NAMAs),

    концептуальным запискам об инвестиционных предложениях в меры по смягчению воздействия на климат. Разработка данных отчетов была дополнена двухлетней программой развития потенциала, в рамках которой прошли профессиональное обучение лица, ответственные за принятие решений в области анализа экономических показателей мероприятий по смягчению воздействия и систем мониторинга, верификации и отчетности по выбросам парникового газа (ПГ). ТС осуществляется группой консультантов Abt Associates, Стокгольмского Института Окружающей среды и Nazar Business and Technology, LLC.

    4. Настоящий отчет посвящен первой из целей компонента по смягчению воздействия – анализу затрат и выгод вариантов мер по смягчению воздействия на климат – и опирается на исследование потенциальных сценариев снижения выбросов ПГ в энергетическом и транспортном секторах, что соответствует приоритетам национального развития. Была произведена оценка эффективности мер с точки зрения сокращения выбросов ПГ, социальных затрат и сопутствующих выгод, , а также оценка возможного взаимодействия между предлагаемыми вариантами мер в ходе анализа. Исследование дополнено сообщением о результатах проведенного обучения экспертов энергетического и транспортных секторов в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане, в ходе осуществления двухгодичной программы по развитию потенциала, осуществляемой в рамках компонента;, обучение было сфокусированного на анализе сценариев выбросов ПГ с использованием национальных моделей, разработанных в ходе исследования.

    5.Ниже описана структура данного отчета:

    В разделе II представлено резюме об энергетическом и транспортном секторах Азербайджана, Казахстана и Узбекистана в региональном контексте: характеризующее экономическую деятельность, выработку и использование энергии, структуру выработки электроэнергии, выбросов ПГ и потенциал энергетических ресурсов.

    В разделе III излагается методика исследования, включая технологии, которые использовались для прогнозирования спроса и потребления, 1 методы

    1 Выбросы транспорта включены в определение спроса и потребления энергии, поскольку выбросы ПГ в

    транспортном секторе все связаны с топливом.

  • 3

    определения выбросов ПГ2 , анализа “затрат- выгод” и анализасопутствующих выгод от внедрения вариантов мер по смягчению воздействия на климат(митигации).

    В разделе IV суммируются результаты анализа выбросов ПГ в базовом сценарии за исследуемый период 2010-2050гг. Этот анализ основан на ,базовом сценарии развития, то есть без совершения значительных действий для снижения выбросов ПГ, когда страны продолжают использовать с преобладающей долей ископаемые виды топлива в энергетическом и транспортном секторах Этот сценарий здесь назван «сценарий без изменений».

    В разделе V. представлены результаты проведенного анализа с помощью метода “затрат-выгод” , анализа сопутствующих выгод вариантов мер по смягчению воздействия , сценариев по снижению выбросов ПГ, включая кривые предельных затрат на снижение загрязнения окружающей среды (КПЗС) для каждой страны. Данный раздел завершается обсуждением возможных изменений в политике в следствие проведенного анализа вариантов мер по смягчению воздействия на климат.

    В нескольких приложениях содержится дополнительная документация по данным и методикам исследования, а также справочная литература.

    2 Хотя данное исследование делает упор на энергетический и транспортный сектора, коллектив консультантов включил выбросы ПГ не энергетического сектора в модели для того, чтобы создать связи между всеми секторами во время анализа сценариев мер по смягчению воздействия.

  • II. ТЕКУЩИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ, КАЗАХСТАНЕ И УЗБЕКИСТАНЕ

    6. Объектом данного исследования являются три страны из Центральной и Западной Азии: Азербайджан, Казахстан и Узбекистан. В регионе присутствуют разнообразные и богатые экологические зоны: горы, равнины и пустыни во всех странах. За последние десять лет экономический рост региона был интенсивным. С 2000 по 2010 г внутренний валовой продукт (ВВП) вырос на 95% в Узбекистане, 220% в Казахстане, и 400% в Азербайджане. Реальный ВВП на душу населения в паритете покупательной способности (ППС, в постоянных ценах, долларах за 2011 г.) также повысился, особенно в Казахстане и Азербайджане. Сектора промышленности и услуг составляют более 80% от ВВП в исследуемых странах, причем сектор услуг играет большую роль в Казахстане и Узбекистане, а сектор промышленности - в Азербайджане. Вклад сельского хозяйства в целом по региону снизился, но наиболее зависит от этой отрасли Узбекистан. В таблице 1 выборочно представлены экономические и социальные показатели каждой страны.

    Таблица 1. Определенные экономические и социальные показатели Азербайджана, Казахстана и Узбекистана

    Показатели Азербайджан Казахстан Узбекистан

    2000 2005 2013 2000 2005 2013 2000 2005 2013Население (млн.)a 8.07 8.50 9.42 14.9 15.1 17.0 24.7 26.2 30.2

    Скорость роста населения (%)

    a 1.1 1.2 1.3 -0.3 0.9 1.4 1.4 1.2 1.6

    % городского населения

    a 51.1 52.5 53.2 56.3 57.1 54.9 37.2 36.1 51.2a

    ВВПД на душу населения, ППС (в постоянных долларах за 2011 г)

    b

    4,459 8,052 16,593 9,706 15,619 22,470 2,481 3,041 5,002

    Прирост реальной ВВП

    a 11.1 26.4 5.8 9.8 9.7 6.0 3.8 7.0 8.0

    Вклад отрасли в ВВП (%) a

    Сельское хозяйство

    17 10 6 9 7 5 34 30 19

    Промышленность 45 63 62 40 39 38 23 29 33Услуги 38 27 32 51 54 57 43 41 48ВВП = валовой внутренний продукт, ППС = паритет покупательной способности. Источники:a

    АБР. 2011b. b Всемирный Банк. 2015b.

    1. Выработка и использование энергии

    7. Запасы углеводородов в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане послужили движущей силой недавнего экономического роста, как в качестве источника дохода от экспорта, так и для удовлетворения внутреннего спроса на энергию (Abt Associates, 2014b). В таблице 2 представлена общая структура суммарного предложения первичной энергии (СППЭ) в регионе в 2000 г, 2005 г и 2010 г, которая охватывает предложение энергии в энергетическом и транспортном секторах. Общее суммарное СППЭ повысилось на 45% из-за развития экономики в Казахстане. СППЭ в Азербайджане снизилось на 3% и в Узбекистане на 14%, благодаря значительному улучшению энергоэффективности во всех странах. Как показано в таблице 6, ископаемые источники топлива (уголь, природный газ и нефтепродукты) обеспечивают 99% общего СППЭ в изучаемых странах.

  • 5

    Уголь является самым крупным источником энергии в Казахстане, тогда как в Азербайджане и Узбекистане преобладает природный газ. В период с 2000 по 2010г в Узбекистане повысилась зависимость от природного газа, а в двух других странах – от нефтепродуктов. В то же время доля гидроэлектроэнергии снизилась в Азербайджане и Казахстане и повысилась в Узбекистане.

    Таблица 2. Структура суммарного предложения первичной энергии в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане, 2000–2010 гг.

    Показатели Азербайджан Казахстан Узбекистан

    2000 2005 2010 2000 2005 2010 2000 2005 2010СППЭ (тыс. т.н.э.)

    12,059 12,858 11,684 53,689 60,983 77,997 50,219 46,346 43,223

    Доля энергоресурсов в СППЭ (%) Уголь 47.9 53.0 46.7 1.7 1.5 1.9Природный газ

    68.4 66.0 67.8 13.6 9.2 11.1 82.7 85.1 84.6

    Нефтепродукты

    29.7 31.7 31.1 39.2 39.9 44.6 12.6 10.0 9.1

    Гидроэлектроэнергия

    1.4 1.9 0.6 1.2 1.1 0.9 1.0 1.1 2.0

    Ветер Солнечная энергия Биомасса 0.7 0.6 0.8 0.1 0.1 0.1Источники: Abt Associates, Стокгольмский институт окружающей среды и NBT (2015a; 2015b; 2015c).

    8. Энергоемкость ВВП определяется как отношение энергопотребления (т.е. СППЭ) к единице ВВП, и характеризует энергоэффективности экономики, т.е. количества энергии, необходимого для получения доллара ВВП. Для сравнения показателей по странам в данном исследовании использовался ВВП в постоянном долларе 2010г. Во всех трех странах энергоемкость снизилась с 2000 по 2010 г, причем в Узбекистане имело место самое значительное снижение в течение этого периода - на 55.6% (Таблица 33). СППЭ на душу населения повысилось в Казахстане, но снизилось в Азербайджане и Узбекистане. Интенсивность выбросов ПГ повысилась в Азербайджане, снизилась в Казахстане и осталась прежней в Узбекистане.

    Таблица 3. Энергетические показатели Азербайджана, Казахстана и Узбекистана, 2000–2010 гг

    Показатели Азербайджан Казахстан Узбекистан2000 2005 2010 2000 2005 2010 2000 2005 2010

    СППЭ на душу населения (тыс. т.н.э.)

    1.5 1.5 1.3 3.6 4.0 4.8 2.0 1.8 1.5

    СППЭ/ВВП (МДж долларов 2010 г)

    38 22 9 34 23 22 108 77 48

    Интенсивность ПГ СППЭ (кг CO2e/GJ)

    66 73 84 97 100 94 56 58 58

    Источники: Abt Associates, Стокгольмский институт окружающей среды (2015a; 2015b; 2015c).

    2. Структура выработки электроэнергии

    9. В таблице 4 представлена структура установленной мощности для выработки электроэнергии в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане. На 2010 г суммарная установленная мощность для выработки электроэнергии в регионе оценивалась в 38,468 МВт. По структуре она состояла на 40% из природного газа, на 38% - из угля, на 8% - из нефти и на 12% - из гидроэлектроэнергии. В Казахстане среди источников выработки

  • электроэнергии преобладает уголь. В Азербайджане и Узбекистане – природный газ. В период 2000-2010 гг. использование возобновляемых источников электроэнергии возросло в Узбекистане и сократилось незначительно в Азербайджане и Казахстане.

    Таблица 4. Структура установленной мощности для выработки электроэнергии в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане, 2000 - 2010 (МВт)

    Мощность (МВт)

    Азербайджан Казахстан Узбекистан2000 2005 2010 2000 2005 2010 2000 2005 2010

    Уголь 12,220 12,442 12,605 2,283 2,283 2,283Природный газ

    3,157 3,632 4,780 2,291 2,465 2,936 7,230 8,052 7,835

    Нефтепродукты

    970 968 1,037 1,931 1,946 1,949 271 271 271

    Гидроэлектроэнергия

    820 970 785 2,227 2,247 2,255 1,690 1,710 1,730

    Ветер 1.7 0.8Солнечная энергия Итого 4,947 5,570 6,604 18,669 19,100 19,744 11,474 12,317 12,120Источники: Abt Associates, Стокгольмский институт окружающей среды (2015a; 2015b; 2015c).

    3. Выбросы парниковых газов

    10. Поскольку в структуре энергопотребления преобладают ископаемые виды топлива, экономики Азербайджана, Казахстана и Узбекистана являются углеродоемкими. Как указано в таблице 5, суммарные выбросы ПГ вызросли в Азербайджане и Казахстане и снизились в Узбекистане, где значительно улучшилась энергоэффективность. Во всех трех странах более 75% суммарных выбросов ПГ в 2010 г. приходилось на деятельность в энергетическом и транспортном секторах.

    Таблица 5. Выбросы парниковых газов в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане с 2000 по 2010 г (миллионы метрических тонн CO2e)

    Выбросы парниковых газов (миллионов метрических тонн CO2e)Страна 2000 2005 2010Азербайджан 36 44 47 Казахстан 223 275 329 Узбекистан 148 148 137Источники: Abt Associates, Стокгольмский институт окружающей среды и NBT (2015a; 2015b; 2015c)s

    11.Несмотря на то, что доля выбросов ПГ трех стран в 2013 г совокупно составила лишь около 1% от мировых выбросов ПГ ( по данным Центра совместных исследований Европейской комиссии, 2015 г), показатель выбросов ПГ на душу населения в этих трех странах по сравнению со странами с аналогичным доходом на душу населения, относительно высок, Углеродоемкость валового внутреннего продукта стран представлена на рис.2. Как видно, углеродоемкость Узбекистана и Казахстана намного выше, чем углеродоемкость Азербайджана (и Китая и России, например), и, хотя ситуация в Азербайджане несколько лучше, она все-таки хуже, чем в соседних странах, например, Турции и Грузии. Это вызвано зависимостью стран от использования ископаемых видов топлива, например, для отопления помещений. Что касается обеспечения секторов промышленности, транспорта и энергетики электроэнергией – в Азербайджане для этого используются в качестве энергоресурсов нефть и природный газ , в Казахстане - в основном уголь и нефть,и в Узбекистане -природный газ.

  • 7

    Рис.1. Интенсивность выбросов ПГ внутреннего валового продукта по отношению к доходу на душу населения в 2012 г.

    Источник: Всемирный Банк, 2015г, и Европейская комиссия, Центр совместных исследований, 2015г

    12. Энергоемкие отрасли промышленности являются важным источником выбросов ПГ в Казахстане и Узбекистане, а добыча ископаемого топлива для использования на экспорт и внутреннее потребление вносит значительный вклад в рост летучих эмиссий во всех трех странах. Кроме того, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан по-прежнему решают проблемы наследия углеродоемкой Советской инфраструктуры За последние 15 лет в странах проводились масштабная модернизация энергетических мощностей и меры по повышению энергоэффективности, тем не менее в энергетическом секторе этих стран все еще преобладают технологии, связанные с использованием ископаемых видов топлива.

    4. Потенциал энергетических ресурсов

    13. Обеспеченность энергетическими ресурсами говорит в пользу применения ископаемых видов топлива во всех трех странах (Таблица 6). В Казахстане сосредоточены значительные запасы угля, в Азербайджане – большие запасы нефти и природного газа, в Узбекистане – значительные запасы природного газа и некоторое количество угля. Учитывая эти запасы, все три страны и впредь будут зависеть от использования имеющихся видов ископаемого топлива в течение последующих десятилетий.

    14. В исследуемых странах существует значительный потенциал возобновляемых источников, хотя ситуация с ними менее ясна и требует подробной оценки (таблица 7). В Узбекистане имеется мощный потенциал солнечной энергии, в Казахстане – мощный ветровой и умеренный потенциал гидроэлектроэнергии, в Азербайджане – умеренный

  • потенциал ветровой и солнечной энергии. Таким образом, во всех трех странах есть возможность повышения доли возобновляемых источников в общей структуре первичной энергии.

    Таблица 6. Запасы ископаемого топлива

    Страна Запасы в 2011 г

    Сырая нефть (млрд. баррелей)

    Природный газ(триллионов м

    3)

    Уголь(млрд. тонн)

    Азербайджан 7 0.9 NA Казахстан 28.6 1.3 35 Узбекистан 0.6 1.1 1.9 Источники: BP (2014); Министерство индустрии и новых технологий Казахстана (2014); Управление по энергетической администрации США (2014).

    Таблица 7. Потенциал для получения энергии из возобновляемых ресурсов

    Страна Годовая выработка (млрд. кВт/ч)

    Крупные ГЭС Малые ГЭС Солнечная Ветровая БиомассаАзербайджан 11 5 39.6 86.4 0.77 Казахстан 51 11 4 930 NAУзбекистан 20.9 2,055 4.6 3.5 Источники: АБР (2014); Центр гидрометеорологической службы (2008); Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджанской Республики (2012); Министерство охраны окружающей среды и водных ресурсов Республики Казахстан (2013); Mitsubishi Heavy Industries и др. (2014); Сулейменов (2014b); Исполнительный комитет МЧР РКИКООН (2012b).

  • 9

    III. ПОДХОД И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

    A. Инструменты моделирования

    15. Основное моделирование в данном исследовании (энергетических и транспортных систем, атмосферных выбросов и прямых затрат и выгод, мер по смягчению) выполнено с использованием инструмента моделирования- системы долгосрочного планирования энергетических альтернатив (LEAP), разработанного Стокгольмским институтом окружающей среды (SEI) (Стокгольмский институт окружающей среды, 2015b). LEAP служит платформой для построения комплексных моделей энергетической и транспортной систем и выбросов ПГ, и широко применяется для анализа мер по смягчению воздействия. Более 30 стран использовали модели LEAP для подготовки национальных сообщений об изменении климата для РКИКООН; различные государственные энергетические, экономические и природоохранные организации предпочитают использовать LEAP для планирования. Дальнейшая информация о характеристиках и алгоритмах платформы LEAP представлена в SEI (2015a).

    16. Основные характеристики LEAP позволяют строить с помощью модели различные сценарии с использованием годового временного шага для ввода данных и получения результатов (причем есть опция меньших временных отрезков для отдельных источников спроса и предложения на энергию), а также поддерживают многочисленные методики моделирования в системе учета энергетического и транспортного сектора (Бхаттачарийя, 2011). Перечислим ряд недавних публикаций в Азиатском регионе, основанных на исследованиях , проведенных с помощью LEAP: «Долгосрочные перспективы энергетики и пути развития Индии» (Индо-германский центр устойчивого развития, 2014г), «Стратегии развития экологически чистых систем в Многолии» (фон Гиппель и др., 2014г), а также «Изобретая огонь вновь: Китай» (институт Роки Маунтен и др., ожидается). В ходе запуска дааной программы ТП Европейская комиссия работала с LEAP в Казахстане и Азербайджане, чтобы помочь разработать сценарии смягчения воздействия на климат и различные направления политики для планирования мер по смягчению и адаптации (Европейский Союз, 2015г), а Узгидромет в Узбекистане самостоятельно начал применять инструмент при подготовке национальных сообщений для РКИКООН.

    17. Благодаря гибкости, открытости и удобству для пользователя, LEAP стала предпочтительным инструментом для использования в данном исследовании. Методологии, заложенные в данную платформу, позволяют строить удобные модели даже на основе ограниченных входных данных, что иногда имело место в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане. Для секторов с ограниченными входными данными можно принять подход “сверху вниз”, тогда как для секторов, по которым информации больше, можно выполнить более подробный анализ конечного применения технологии и энергии. Встроенная функция документации и понятная синтаксическая конструкция для кодировки формул в модели (похожая на конструкции в Microsoft Excel) обеспечивают ясность в понимании принятых допущений, облегчают более широкое применение и обзор результатов моделирования (Стокгольмский институт окружающей среды, 2015а). Эта платформа имеет также ряд элементов, которые повышают продуктивность работы пользователя и упрощают восприятие, включая графический пользовательский интерфейс Microsoft Windows, интеграцию с инструментами Microsoft Office, встроенную конвертацию единиц и библиотеку ПГ и потенциалов глобального потепления (ПГП), взятую из отчетов Межведомственной группы эксспертов по изменению климата (МГЭИК). Кроме того, SEI бесплатно предоставляет LEAP правительствам, научным учреждениям и неправительственным организациям в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане, что

  • 10

    облегчает заинтересованным сторонам дальнейшее использование национальных моделей после завершения программы ТП. Заинтересованные стороны во всех трех странах проявили интерес в получении тренингов по применению LEAP, чтобы нарастить внутренний потенциал для работы с моделью (Abt Associates 2014).

    18. По завершении ТП три модели, включая использованные данные и допущения, будут переданы местным партнерам в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане. Они будут также опубликованы на вебсайте АБР, чтобы соответствующим заинтересованным сторонам было легче обновлять модели в будущем.

    19. Анализ дополнительных выгод проводился отдельно от моделирования LEAP на основе количественных выходных данных моделей, например, об изменениях в веществах, загрязняющих воздух, производстве энергии из возобновляемых источников и потреблении энергии по типам топлива. Чтобы проанализировать дополнительные выгоды для здоровья человека, вызванные снижением концентраций загрязнителей воздуха, консультанты разработали табличную модель для связи концентрации загрязнителей воздуха с уровнем смертности населения и для определения финансовой ценности предотвращения этой смертности. Этот подход документально отражен в «Промежуточном отчете» программы ТП (Abt Associates 2014c).

    B. Охват и границы моделирования

    20. Консультанты разработали три национальные экономические модели LEAP, по одной на страну, на основе национальных данных и приоритетов развития. Заинтересованные стороны в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане потребовали, чтобы этот подход отражал четко выраженные различия в наличии и качестве вводных данных, структуру энергетической и транспортной систем, а также имеющиеся стратегии по смягчению воздействия на климат в каждой стране. Эти факторы подразумевали, что моделирование по странам должно проводиться с разной долей детализации и с упором на разные отрасли. Используя данный подход, национальные модели могут быть переданы по окончании настоящего проекта заинтересованным сторонам в каждой стране для дальнейшего использования и доработки.

    21. Анализ энергетической и транспортной систем в трех странах проводился в два этапа. Первый этап охватывал прогнозирование выбросов до 2050 г. и анализ прямых затрат и выгод мер по смягчению, выполнялся с помощью LEAP. Второй этап охватывал анализ сопутствующих выгод вариантов мер смягчения и харктеризовал следующее:

    (i) Снижение концентраций загрязнителей воздуха оценивалось по результатам LEAP;

    (ii) Оценка пользы смягчения воздействия для здоровья человека выполнялась в отдельной табличной модели на основе количественных выходных данных LEAP;

    (iii) Преимущества, связанные с энергобезопасностью, оценивались на основе количественных выходных данных LEAP.

    22. Масштаб анализа приведен в Таблица.

  • 11

    Таблица 8. Охват и аналитический подход

    Подсекторв

    Прямые затраты и выгоды,

    смоделированные

    LEAP

    Сопутствующие выгоды

    Снижение

    загрязнения

    воздуха

    Здоровье человека

    (т.е. снижение

    смертности)

    Энергобезопасность

    Экономия

    топлива

    Энергоемкость

    Углеводоемкость

    Процентная доля

    возобновляемых

    источников в выработке

    энергии Производство электроэнергии

    Выработка тепловой энергии

    Транспорт Источник: Стокгольмский институт окружающей среды и Abt Associates (2015a; 2015b; 2015c).

    23. Национальные модели LEAP симулируют энергетические и транспортные системы соответствующей страны, включая все источники спроса и предложения энергии, которые приводят к выбросам ПГ. Спрос на энергию делится на следующие категории: экономический сектор, субсектор, топливо и, где возможно, конечное использование. С точки зрения предложения, представлены все виды производства, вырабатывающие энергию, от добычи первичных ресурсов до переработки и доставки конечным пользователям. Также представлены физические ограничения по первичным (природным) источникам энергии, например, запасы ископаемого топлива и годовая выработка возобновляемых источников. Допускается импорт и экспорт энергии через государственные границы, хотя происхождение импорта и место назначения экспорта не моделировались подробно. Таким образом, например, закупка у определенных торговых партнеров не выделялась в общем импорте.

    24. Эти национальные модели оценивают общие выбросы ПГ из источников в энергетическом, транспортном и неэнергетическом секторахи, а также выбросы других важных загрязнителей воздуха от использования энергии. В таблице 9 представлен список ПГ и загрязнителей воздуха, учитываемые в моделях..

    Таблица 9. ПГ и загрязнители воздуха, включенные в национальные модели оценки затрат-выгод

    Парниковые газы Загрязнители воздуха- Углекислый газ - Метан - Закись азота - Гидрофтороуглероды, перфторуглероды,

    гексафторид серы и другие газы с высоким потенциалом глобального потепления (ПГП)

    - Монооксид углерода - Оксиды азота - Летучие неметановые органические

    соединения - Взвешенные частицы - Сернистый газ

    Источники: Стокгольмский институт окружающей среды и Abt Associates (2015a; 2015b; 2015c).

    25. С помощью LEAP может получить в виде отчета результирующие выбросы ПГв единицах массы каждого загрязнителя (например, в тоннах метана) или в в СО2-эквиваленте (CO2e). Перевод в CO2e может выполняться с помощью 20-ти, 100 или 500-летнего потенциала глобального потепления (ПГП). Для данной программы все объемы CO2e рассчитывались с использованием данных 100-летнего потенциала глобального

  • 12

    потептения (ПГП) из «Второго оценочного отчета МГЭИК ” (Хотон и Межведомственная группа экспертов по изменению климата 1996г).

    26. Модели также включают расчет прямых затрат и выгод энергетической и транспортной систем, а также мер по смягчению. Эти затраты и выгоды являются социальными затратами и выгодами, что означает, что они оцениваются с точки зрения общества в целом без учета влияния распределения труда (т.е. кто платит или кто выигрывает). Представлены четыре основных типа затрат ниже :

    (i) Капитальные затраты (оборудование); (ii) Стоимость эксплуатации и технического обслуживания; (iii) Стоимость топлива; (iv) Другие затраты на реализацию мер по смягчению (например, стоимость

    администрирования государственных программ).

    27. Снижение каких-либо из этих затрат в результате внедрения мер по смягчению считается преимуществом (выгодой). Например, снижение стоимости топлива благодаря мерам по эффективности считается выгодой. Все затраты и выгоды в моделях выражены в реальных значениях ( в постоянных ценах финансового года). 3 Если речь идет о снижении затрат, используется коэффициент дисконтирования- 7%.

    28. Необходимо подчеркнуть, что затраты и выгоды, включенные в систему планирования LEAP, не представляют собой все возможные затраты и выгоды мер по смягчению. Например, исключается возможный ущерб, связанный с изменением климата (например, в сельском хозяйстве, инфраструктуре или экосистемах), который мог бы послужить обоснованием некоторых мер по смягчению (Оппенгеймер и др., 2014). Однако оценка вариантов мер по смягчению на основе их прямых социальных затрат и выгод обеспечивает простую и, в целом, консервативную оценку их полезности в отношении снижения выбросов ПГ. Оценка сопутствующих выгод в данном исследовании проводится в виде более глубокого анализа, и учитывает основные непрямые затраты и выгоды мер по смягчению (см. разделы III.C и V.B).

    29. Национальные модели включают как архивные данные и так и прогнозируемые данные по использованию энергии, выбросам и затратам. Исторический период каждой модели определялся имеющимися данными, а именно: национальным энергетическим балансом и данными о цене топлива. Прогнозные сценарии во всех трех моделях охватывают период до 2050 г. В таблицеТаблица представлены исторические и прогнозные периоды всех трех моделей LEAP по странам.

    Таблица 10. Временной период моделирования Страна Исторический

    период Прогнозы

    Азербайджан 2000–2010 2011–2050Казахстан 2000–2012 2013–2050 Узбекистан 1995–2011 2012–2050 Источники: Стокгольмский институт окружающей среды и Abt Associates

    3 Экономические переменные, включая ВВП, добавленную стоимость и цены на топливо, также выражены в

    реальных значениях в модели.

  • 13

    C. Косвенные сопутствующие выгоды

    30. Анализ косвенных сопутствующих выгод вариантов мер по смягчению сфокусирован на загрязнении атмосферного воздуха, здоровье человека и преимуществах энергобезопасности, поскольку это количественные показатели, по которым легко получить данные для количественной оценки воздействия.

    31. Оценка здоровья человека сосредоточена на выгодах, связанных со снижением концентраций загрязнителей воздуха, полученных благодаря внедрению мер по смягчению воздействия, в результате чего снижаются выбросы от выработки электроэнергии и транспорта.Здесь не учтены выбросы ПГ от производства тепла,. Выработка электроэнергии и транспорт – два под-сектора, по которым имеются достаточно данных и методики для определения количественной связи между загрязнителями воздуха и пользой для здоровья, например, снижение смертности.

    32. Анализ пользы для здоровья человека основан на учете выбросов мелкодисперсных частиц (PM2.5), поскольку это загрязняющее вещество преобладает в анализе затрат-выгод снижения загрязнения воздуха в США и других странах (АООС США, 2011). В «Промежуточном отчете» данной программы официально отмечено, что вдыхание PM2.5может привести к негативному воздействию на здоровье человека, включая преждевременную смертность (Abt Associates 2014c). Данная программа ТП оценивает предотвращенную смертность благодаря снижению первичного PM2.5 и попутного SO2, а также NOx, а затем оценивает возможность предотвращения смертности.

    33. Консультанты также выполнили количественную оценку выгод по обеспечению энергобезопасности в результате внедрения предлагаемых мер по смягчению. Обеспечение более высокой энергобезопасности означает, что страна более жизнеспособна и легче перенесет потрясения, сведя к минимуму отрицательное воздействие на экономику, здоровье населения и качество окружающей среды. В этом отчете применялись количественные показатели, позволяющие определить, повысилась ли энергобезопасность Азербайджана, Казахстана или Узбекистана. Эти показатели перечислены ниже:

    (i) Экономия топлива (миллионы ГДж); (ii) Энергоемкость (потребление энергии на единицу ВВП); (iii) Углеродоемкость (выбросы на единицу ВВП); (iv) Процентная доля использования возобновляемых источников энергии .

    D. Сценарии выбросов

    34. Оценка сценариев выбросов является центральным элементом экономического анализа, проводившегося для данного исследования. Сценарий – это внутренне последовательное, физически правдоподобное изложение, которое описывает возможное развитие экономики, энергетической и транспортной систем, выбросов загрязняющих веществ и затрат в течение определенного промежутка времени. В него включаются внешние вводные данные или допущения, а также выходные данные моделирования, рассчитанные на основе допущений.

    35. В LEAP сценарии разрабатываются в рамках иерархии: каждый сценарий по желанию пользуется вводными данными и допущениями других сценариев. Таким образом, сценарий может отражать ранее существовавший сценарий, за исключением некоторых

  • 14

    ключевых параметров, изолирующих воздействие этих изменений. Базовым сценарием данного исследования является сценарий “без изменений” или сценарий «текущего положения дел». Разработанный совместно с национальными заинтересованными сторонами, он проектирует развитие событий без реализации дополнительных программ, направленных на смягчение воздействия на климат, с сохранением существующих тенденций в использовании энергии и динамике выбросов. Иными словами, сценарий допускает, что прошлое определяет будущее. В некоторых случаях недавно внедренные Правительствами стратегии и задачи по снижению выбросов ПГ были исключены из сценария “без изменений”. Вместо этого данные мероприятия были включены в анализ в качестве мер по смягчению воздействия, чтобы можно было адекватно оценить их потенциал по снижению выбросов, затраты и выгоды. В таблице 11 перечислены основные задачи и стратегии в каждой стране, которые были исключены из сценария “без изменений”, но вошли в анализ в качестве мер по смягчению воздействия.

    Таблица 11. Существующие стратегии и задачи, не вошедшие в сценарий “без изменений”

    Азербайджан Казахстан Узбекистан- Задача по применению

    возобновляемых источников энергии

    - Государственная программа по снижению бедности

    - Автомобильные стандарты Евро-4

    - Ранее списание автомобилей - Система торговли квотами на

    выбросы - Цель по использованию

    альтернативных источников энергии

    - Цель по использованию природного газа

    - Стратегия зеленого роста - Автомобильные стандарты

    Евро-5

    - Стандарты энергоэффективности жилищного строительства

    - Государственная программа развития гидроэлектроэнергии

    - План действий по солнечной энергии

    Источники: Стокгольмский институт окружающей среды и Abt Associates (2015a; 2015b; 2015c)

    36. Сценарий “без изменений” объединяет как архивные данные, так и и проектирование до 2050 г, а также служит контрольным сценарием для анализа всех вариантов мер по смягчению. Все сценарии смягчения воздействия на климат берут за основу сценарий “без изменений” и измеряются в сравнении с ним, как от отправной точки.

    37. Анализ данного ТП включает три основных типа сценариев:

    (1) Мини-сценарии ценовых мер по смягчению, которые добавляют один отдельно взятый вариант ценовой меры по смягчению к сценарию “без изменений”, например, изменение цен на топливо или углеводороды;

    (2) Мини-сценарии технических мер по смягчению которые добавляют один отдельно взятый вариант физической или поведенческой меры по смягчению к сценарию “без изменений”, например, изменение во внедрении технологии, дифференцированная практика управления ресурсами или формулировка неценовой задачи;

    (3) Объединенные сценарии мер по смягчению. Это один или несколько мини-сценариев технических мер, перечисленных во втором пункте4.

    38. Данная классификация облегчает анализ определенных вариантов мер по смягчению и возможных взаимодействий между техникой и практикой мер по смягчению. Чтобы

    4 Объединенные сценарии делают упор на сочетания технических вариантов потому, что ценовые сценарии

    по умолчанию включают (прямо или косвенно) все технические варианты, которые являются рентабельными при новых ценах.

  • 15

    обеспечить максимальную приемлемость анализа мер по смягчению, мини-сценарии для каждой страны разрабатывались по одному общему правилу: каждый сценарий должен был опираться на национально приемлемые меры по смягчению, которые рассматривались в конкретной стране и по которым есть внутренние данные о воздействии и стоимости соответствующих вариантов мер по смягчению. Эти требования обеспечивали соответствие и практичность вариантов мер по смягчению для каждой страны. Для данного исследования национально приемлемыми данными считаются данные, полученные в стране моделирования, а в некоторых случаях данные, полученные в соседней стране или регионе, однозначно применимые к стране моделирования5 . Технические мини-сценарии были получены на основе необходимых вводных данных (т.е. стоимость и потенциал смягчения) из обзора национальной литературы и консультаций с национальными заинтересованными сторонами. Мини-сценарии не создавались для потенциальных мер по смягчению, по которым не удалось выявить национально приемлемых вводных данных для моделирования. Это был намеренный подход, разработанный таким образом, чтобы анализ как можно лучше отражал национальную специфику, практичность и планы.

    39. В таблице 12 перечислены технические мини-сценарии, рассмотренные для Азербайджана, Казахстана и Узбекистана. В таблице 13 перечислены ценовые мини-сценарии, рассматривавшиеся для Азербайджана и Казахстана. Для Узбекистана ценовые сценарии не разрабатывались, учитывая ограниченность архивных данных о ценах на топливо, которых недостаточно для разработки, основанной на ценах модели для этой страны. В таблице 14 перечислены объединенные сценарии мер для смягчения воздействия, рассмотренные для каждой страны.

    Таблица 12. Мини-сценарии технических мер по смягчению для Азербайджана, Казахстана и Узбекистана

    Название Сектор ОписаниеАзербайджан

    КЛЛ в жилых помещениях

    Жилые помещения

    К 2030 г все городские и сельские жилые дома переходят на высокоэффективные компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), использующие на 75% меньше энергии, чем лампы накаливания. По данным Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджанской Республики (2012 г).

    Усиление изоляции

    Жилые помещения

    Усиление изоляции в 20% городских жилых домов к 2050 г. Теплопотери в отремонтированных зданиях вдвое меньше теплопотерь в существующих жилых домах. По данным Алиева (2013г)

    Биогаз Жилые

    помещения

    Размещение биогазовых установок в сельской местности, не обеспеченной природным газом. Предполагается, что 10% сельских хозяйств будут пользоваться биогазом к 2030г, и что поставляемая энергия будет использоваться для отопления и приготовления пищи. По данным Азербайджанской Республики (2013г).

    Солнечная энергия для

    нагрева воды

    Жилые помещения

    Установка солнечных систем для нагрева воды в сельских хозяйствах для снижения зависимости от традиционных источников топлива. Предполагается, что 25% сельских хозяйств получат такие системы к 2050 г. По данным Азербайджанской Республики (2013г).

    Энергоэффективные печи

    Жилые помещения

    Энергоэффективные печи на сжиженном нефтяном газе и древесном топливе устанавливаются в сельских хозяйствах, не обеспеченных природным газом. Предполагается, что 10% сельских хозяйств будут иметь такие печи к 2030 г. По данным Азербайджанской Республики (2013г)

    5 Ценовые мини-сценарии, которые исследуют воздействие гармонизации с международными ценами, являются исключением. Целевые цены в данном случае обязательно опираются на международные данные.

  • 16

    Название Сектор Описание

    Самухский агро-энергетический

    комплекс

    Сельское хозяйство/

    Жилые помещения

    Строительство Самхуского агро-энергетического комплекса, по данным Финдсена (2015а), включая следующие мощности: 6 МВТ фотоэлектрической и 0.75 МВТ биогазовой энергии, а также 0.75 МВТ биогаза, 0.6 МВТ геотермической энергии и 6 МВТ тепловой солнечной энергии к 2016г. После запуска к 2020 г будут иметься следующие дополнительные мощности: 14 МВТ фотоэлектрической и 7.25 МВТ биогазовой энергии, а также 7.25 МВТ биогазовой, 2.4 МВТ геотермической и 32 МВТ тепловой солнечной энергии к 2020г. Выработанное тепло и энергия будут использоваться на месте сельскохозяйственным и жилищным сектором.

    КЛЛ в коммерческих помещениях

    Коммерческие помещения/

    Услуги

    К 2030 г все коммерческие помещения переходят на КЛЛ. По данным Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджанской Республики (2012 г).

    Автомобильные стандарты Евро-

    4Транспорт

    Внедрение автомобильных стандартов Евро-4 для всех новых легковых автомобилей и пассажирских автомобилей среднего класса, начиная с 2014 г. По данным Посада Санчес и др. (2012г) и других источников.

    Электрификация железной

    дороги Транспорт

    Электрификация неэлектрифицированной по сценарию “без изменений” железной дороги с подключением к переменному току. Полная реализация ожидается к 2050 г. По данным Всемирного банка (2013 г) и других источников.

    Перевод железной

    дороги на ПТ Транспорт

    Перевод электрической железной дороги, предположительно полностью подключенной к постоянному току, на переменный ток по сценарию “без изменений”. Полная реализация ожидается к 2050 г. По данным Всемирного банка (2013 г) и других источников.

    Экологически безопасное вождение

    ГНКАР

    Транспорт

    Реализация программы экологически безопасного вождения транспортного парка ГНКАР, начиная с 2015 г. По данным ПРООН (2014г).

    Обновление электросетей

    Выработка электроэнергии

    Снижение энергопотерь при передаче и распределении (ПиР) на 10% к 2050 г. Это обновление затронет и существующие, и новые линии ПиР. По данным секретариата Энергетической хартии (2013 г) и АБР (2008г).

    Малые ГЭС Выработка

    электроэнергии

    К 2030 г построено 164 новых малых ГЭС мощностью в среднем 2 МВт каждая. По данным Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджанской Республики (2012 г).

    Береговые ветряные установки

    Выработка электроэнергии

    Строительство береговых ветряных установок мощностью до 800 МВт к 2005г. По данным Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджанской Республики (2012 г).

    3 МВт малые солнечные

    батареи

    Выработка электроэнергии

    Строительство дополнительных установок на 3 МВт распределенной мощности солнечной энергии к 2030 г. По данным Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджанской Республики (2012 г).

    Переработка муниципальных

    твердых отходов для

    производства энергии

    Выработка электроэнергии

    Запуск новой мощности для переработки муниципальных твердых отходов в энергию для того, чтобы до 2050 г 25% муниципальных твердых отходов направлялось на различные заводы по переработке (в настоящее время 25% муниципальных твердых отходов направляется на Бакинский завод по переработке). По данным исполнительного комитета МЧР РКИКООН (2012а).

    Краткосрочные планы ГААВИЭ

    Выработка электроэнергии

    Новые задачи по наращиванию мощностей малых и больших ГЭС, береговых ветровых установок и станций на солнечных батареях, 2015-2018. Задачи предоставлены Государственным агентством по альтернативным и возобновляемым источникам энергии Азербайджанской Республики (2014г).

    Лесопосадки на 12,5% общей

    площади

    Не энергетический

    Повышение площади лесонасаждений с 2008 по 2015 г на 12,5% от общей территории. По данным Президента Азербайджанской Республики (2008г).

    Лесопосадки на 20% общей

    площади

    Не энергетический

    Повышение площади лесонасаждений на 20% от общей территории страны к 2050 г. По данным Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджанской Республики (2013 г).

    Устойчивое управление

    Не энергетический

    Пилотные проекты по улучшению управления рекультивированными лесами и пастбищами, что повлияет примерно на 47 тыс. га. По

  • 17

    Название Сектор Описаниеземельными ресурсами

    данным ПРООН (2011г).

    Казахстан

    Современные окна

    Жилые помещения

    Замена неэффективных окон в городских жилых домах на современные окна с более высокой изолирующей способностью, начиная с 1200 городских квартир к 2020 г и кончая всеми городскими жилыми помещениями к 2040г. Данные о стоимости и экономии энергии от Эргономики (2011г).

    Усиление изоляции

    Жилые помещения

    Усиление изоляции стен и потолков в жилых помещениях, начиная с 1200 городских жилых домов и кончая всеми городскими жилыми помещениями к 3040г. Данные о