4-Valoracion Del Impacto Ambiental Fm

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

TERMINOLOGIA

• MEDIO AMBIENTE: Conjunto de factores físico-naturales, sociales,

culturales, económicos y estéticos que interactúan entre sí, con el individuo

y con la comunidad en la que vive, determinando su forma, carácter,

relación y supervivencia (Goméz Orea, 1988)

• MEDIO NATURAL: Sistema constituido por los elementos y procesos del

ambiente natural y sus relaciones con la comunidad

- Medio Físico: Aire - Tierra - Agua

- Medio Biótico: Flora - Fauna

- Medio Perceptual: Paisaje

• MEDIO SOCIO-ECONOMICO: Sistema constituido por las estructuras y

condiciones sociales, histórico culturales y económicas en general, de la

comunidades humanas o de la población en una´área determinada.


TERMINOLOGIA

• FACTORES AMBIENTALES: Componentes del Medio Ambiente. Son el soporte de toda vida humana.

- El hombre - la flora - la fauna

- El suelo - el agua - el aire - el clima - el paisaje

- Las interacciones entre los anteriores

- Los bienes materiales y el patrimonio cultural

• ECOLOGIA: Estudio de los animales y las plantas en relación con sus hábitats y costumbres (Colinvaux, 1980)

• PROYECTO

• ENTORNO DE UN PROYECTO: Ambiente que interacciona con el proyecto en términos de entradas (recursos, mano de obra, etc.) y salidas (productos, empleos)

• CAPACIDAD DE RECEPCION: Capacidad de un territorio para recibir un determinado proyecto.


ELEMENTOS

• IMPACTO AMBIENTAL: Acción que produce una alteración positiva o

negativa en el medio o algunos de sus componentes

– Acción: proyecto de ingeniería, programa, plan, ley, disposición administrativa,

etc.

– Impacto: Diferencia entre la situación del medio ambiente futuro modificado por

la acción y la situación del medio ambiente futuro con evolución normal sin la

acción

Ta: Momento Actual

To: Momento de inicio de la acción

Ti: Momento de inicio del impacto

Tf: Momento de finalización de la acción

Tc: Momento de interés considerado

Ca

lid

ad

Am

bie

nta

l

Tiempo

Evolución del Medio Ambiente sin Acción

Evolución del Medio Ambiente con Acción

Impacto

Ambiental

To Ti Tf TcTa


ELEMENTOS

• EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL: Procedimiento jurídico

administrativo para la identificación, predicción e identificación de los

impactos ambientales, que un proyecto o actividad produciría en caso de

ser ejecutado, así como la prevención, corrección y valoración de los

mismos, con el fin de ser aceptado, modificado o rechazado por parte de

las Administraciones Públicas correspondientes.

Es un instrumento de conocimiento al servicio de la decisión y no un

instrumento de decisión.

- Procedimiento jurídico administrativo para la aprobación, modificación o

rechazo

- Análisis orientado a predecir las alteraciones que las acciones evaluadas

pueden producir sobre la salud humana y el Medio Ambiente.


ELEMENTOS

• ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL: Estudio Técnico Interdiciplinario

destinado a predecir, identificar, valorar y corregir los efectos ambientales

que determinadas acciones pueden causar sobre la vida humana y su

entorno.

• VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL: Trasformar los impactos

medidos en unidades heterogéneas a unidades homegéneas de impacto

ambiental que permita comparar alternativas diferentes de un mismo

proyecto.

• DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL: Pronunciamiento de la

Autoridad competente


ELEMENTOS

• CALIDAD DEL MEDIO AMBIENTE

– Conversión de unidades heterogéneas a unidades comparables

• INDICADOR DE IMPACTO AMBIENTAL

– Medida de la magnitud del impacto, al menos cualitativamente

• EXTENCION DE UN IMPACTO

– Superficie afectada

• IMPORTANCIA DE UN IMPACTO

– Ponderación del Impacto

• FRAGILIDAD AMBIENTAL

– Vulnerabilidad o grado de susceptibilidad que tiene el medio a ser deteriorado


TIPOLOGIA DE IMPACTOS

• POR LA VARIACION DE LA CALIDAD AMBIENTAL

– Impacto Positivo

– Impacto Negativo

• POR LA INTENSIDAD

– Impacto Notable o Muy Alto

– Impacto Mínimo o Bajo

– Impacto Medio o Bajo

• POR LA EXTENSION

– Impacto Puntual

– Impacto Parcial

– Impacto Extremo

– Impacto Total

– Impacto de Ubicación Crítica



• POR EL MOMENTO EN QUE SE MANIFIESTA

– Impacto Latente

– Impacto Inmediato

– Impacto de Momento Crítico

• POR SU PERSISTENCIA

– Impacto Temporal

– Impacto Permanente

• POR SU CAPACIDAD DE RECUPERACION

– Impacto Irrecuperable

– Impacto Irreversible

– Impacto Reversible

– Impacto Mitigable

– Impacto Recuperable

– Impacto Fugaz



• POR LA RELACION CAUSA-EFECTO

– Impacto Directo (Tala de arboles)

– Impacto Indirecto (degradación por lluvia ácida)

• POR LA INTERRELACION DE ACCIONES Y/O EFECTOS

– Impacto Simple

– Impacto Acumulativo

– Impacto Sinérgico

– Impacto Continuo (Canteras)

– Impacto Discontinuo

– Impacto Periódico

– Impacto de Aparición Irregular

• POR NECESIDAD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CORRECTORAS

– Impacto Ambiental Crítico

– Impacto Ambiental Severo

– Impacto Ambiental Moderado


TIPOLOGIA EVALUACIONES DE IMPACTO AMBIENTAL

• INFORME MEDIOAMBIENTAL: Se identifican los impactos mas

importantes, cualitativamente

• EVALUACION PRELIMINAR: Se realiza una primera valoración de

Impactos. Si se considera suficiente, se adjunta una propuesta de medidas

correctoras.

• EVALUACION SIMPLIFICADA: La valoración de los impactos se realiza en

forma numérica sencilla

• EVALUACION DETALLADA: Se incluye la ponderación y evaluación global.

Estudio Completo.


ESTRUCTURA GENERAL

1. Análisis del Proyecto y sus Alternativas

2. Definición del entorno del Proyecto (entorno por factor)

3. Previsiones de los efectos: primera aproximación

4. Identificación de las acciones potencialmente impactantes

5. Identificación de los factores del medio potencialmente impactados

6. Identificación de las relaciones causa - efecto entre acciones del proyecto y

factores del medio. Elaboración de matriz de importancia y valoración

cualitativa del impacto.

7. Predicción de la magnitud del impacto sobre cada factor

8. Valoración cuantitativa del impacto ambiental (unidades conmensurables)

9. Definición de las medidas correctoras (programa de vigilancia ambiental)


ESTRUCTURA GENERAL

10. Proceso de participación pública

11. Emisión del informe final

12. Decisión del órgano competente

• De 1 a 6: Valoración Cualitativa

• De 7 a 9: Valoración Cuantitativa

• De 1 a 9: Estudios de Impacto Ambiental

• De 1 a 6 y 10 a 12: Evaluación Simplificada

• De 1 a 12: Evaluación Detallada.


VALORACION CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL

PROYECTO: debe considerarse desde el punto de vista de su interacción

recíproca con el medio y por lo tanto, en términos de utilización racional de

este y los efectos del Proyecto sobre él.

• Entorno del Proyecto: Cada experto debe delimitar el ámbito geográfico

para el estudio

• Descripción del Entorno: Se debe inventariar todos los factores en la

caracterización del medio, previsiblemente afectados.

Se debe incluir:

Estudios del Medio Físico:

- Inerte: aire, clima, agua y tierra

- Biótico: Flora y Fauna

- Perceptual: Paisaje

Estudio del Medio Socio-económico



• Previsiones de los efectos: Analizar las acciones que debido a la

ejecución del Proyecto van a actuar sobre el Medio, elaborando un listado

de las mismas. De igual manera elaboramos un listado de los factores del

medio que pueden verse afectados.

Esta primera relación acciones-factores proporciona una percepción inicial

de aquellos efectos que pueden resultar mas importantes para el entorno.

Los factores y acciones son dispuestos en filas y columnas formando el

esqueleto de la primera matriz.



MATRIZ DE IMPACTO

• Identificación de Impactos:

– Fase de construcción o instalación

– Fase de funcionamiento o explotación

Aspectos a considerar:

- Acciones que modifican el uso del suelo

- Por nuevas ocupaciones

- Por desplazamiento de la población

- Acciones que implican emisión de contaminantes

- A la Atmósfera

- A las aguas

- Al suelo

- En forma de residuos sólidos



– Acciones derivadas del almacenamiento de residuos

- Dentro del núcleo de la actividad

- Transporte

- Vertederos

- Almacenes especiales

– Acciones que implican sobre explotación de recursos

- Materias Primas

- Consumos Energéticos

- Consumos del Agua

– Acciones que implican subexplotación de recursos

- Agropecuarios

- Faunísticos



– Acciones que actúan sobre el Medio Biótico

- Emigración

- Disminución

- Aniquilación

- Acciones que dan lugar al deterioro del paisaje

- Topografía y Suelo

- Vegetación

- Agua

- Naturalidad

- Singularidad

- Acciones que repercuten sobre las infraestructuras

- Acciones que modifican el entorno social, económico y cultural

- Acciones derivadas del incumplimiento de la normativa medioambiental vigente.



Criterios para definir Impactos

– Ser representativos del entorno afectado

– Ser relevantes en magnitud e importancia

– Ser excluyentes (sin solapamientos ni redundancias)

– Ser de fácil identificación

Clasificación de Factores Ambientales

– Cuantificables

• Directamente

• A través de un indicador

– Cualitativos

• Objetivos

• Subjetivos

• No Medibles

VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL

1. Métodos tradicionales para la evaluación de proyectos

Evaluaciones monetarias (relación Beneficio – Costo)

2. Métodos Cuantitativos

Aplican escalas valorativas para los diferentes impactos, medidos en sus unidades físicas

2.1. Identificación y síntesis de los impactos: listas de chequeo, matrices….

2.2. Evaluación con base de cálculo: Batelle, hoja de balance, ….

VALORACION DEL IMPACTO

AMBIENTAL

1. Modelos de Identificación

Listas de chequeo, cuestionarios, matrices causa – efecto, matrices cruzadas, diagramas de flujo, otras

2. Modelos de Previsión

Modelos complementados con ensayos y pruebas in-situ, con el objeto de predecir la magnitud

3. Modelos de Evaluación

Cálculo de la evaluación neta del impacto y Global de los mismos


METODOS CARTOGRAFICOS

Métodos de transparencia y gráficos

Se emplea en planificación territorial: impactos en uso de suelo

Consiste en la superposición de transparencias de mapas de un área determinada, dedicadas a un factor ambiental, con identificación de códigos y colores

Son limitados por la cantidad de impactos que pueden analizarse en una misma operación

Con los sistemas GIS aumentó su aplicación


LISTAS DE CHEQUEO

Son relaciones categorizadas o jerarquizadas de factores ambientales a partir de las cuales se identifican los impactos producidos por un proyecto o actividad específica.

- No permiten la identificación de las interrelaciones entre los factores ambientales

- Método cualitativo, se emplea en estudios previos al proceso de EIA


Clasificación de listas de chequeo

Tipo Descripción

Simples Analizan factores o parámetros sin

ser estos valorados o interpretados

Descriptivas Analizan factores o parámetros y

presentan la información referida a

los efectos sobre el medio

De verificación y Escala Incluyen, además de los anterior, una

escala de carácter subjetiva para la

valoración de los efectos ambientales

De verificación, escala y ponderación Introducen a las anteriores unas

relaciones de ponderación de

factores en la escala de valoración


Las Listas de Chequeo Simples y Descriptivas son las mas empleadas en los estados previos de la EIA, antes de la valoración de impactos.

La adecuación de las listas condiciona en buena medida el éxito alcanzado, ya que corresponde al punto de partida, y de él dependerá el desarrollo secuencial de los pasos posteriores que conduzcan a la valoración de impactos y su posterior Plan de Manejo Ambiental

EVALUACION EXPEDITIVA

CARACTERISTICAS AMBIENTALES DEL MEDIO NIVEL

RECEPTOR DEL PROYECTO Preliminar Definitivo

TOPOGRAFIA - montañosa dominante

- alternancia de montañas

valles y llanuras (ondulado)

- llana dominante

B

C

D

D

HIDROLOGIA - esteros, bañados, marismas

- cruce de ríos y arroyos

- lagos, lagunas, embalses

- régimen hidrológico torrencial

- áreas inundables

B

C

B

B

B

B

VEGETACION - selvas y bosques

- pastizales y praderas

- estepas

- desiertos

- reservas forestales

B

C

C

C

B

C

EVALUACION EXPEDITIVA

CARACTERISTICAS AMBIENTALES DEL MEDIO NIVEL

RECEPTOR DEL PROYECTO Preliminar Definitivo

PROCESOS GEOMORFOLOGICOS Y EDAFOLOGICOS

- derrumbes y deslizamientos

- erosión

- deposición (aluviones, etc.)

B

C

C

C

PROCESOS ECOLÓGICOS

-incendios

-inundaciones

-sismicidad

-desertificación

B

B

B

B

B

AREA EN ORDENAMIENTO TERRITORIAL B _

AREA NATURAL PROTEGIDA

- categoría equivalente UICN:V-VIII-IX

- categoría equivalente UICN:II-III-IV-VI-VII-X

B

A_

HABITAT DE ESPECIES EN PELIGRO B _

SITIOS Y MONUMENTOS DEL PATRIMONIO

CULTURAL

A _

YACIMIENTOS ARQUEOLOGICOS A _

RESERVAS INDIGENAS C _

ASENTAMIENTOS HUMANOS CC

FUENTES DE PROVISION DE AGUA O PISCICULTURA,

ACUEDUCTOS, CANALES DE RIEGO O EQUIVALENTES

B _

LISTA DE COMPROBACION

CIN CIM C2E OPR POSIBLES CAUSAS Y EFECTOS

- Geología y GeomorfologíaRelieve S S S - Zona plana

Estabilidad de laderas S - - - Sin desmontes

Yacimiento Paleontológico - - - -

- Hidrología superf. y subterráneaCalidad del agua - - - -

Inundaciones M- M- B- B- Afectación por los cambios de drenaje a campos linderos

Efecto barrera M- M- M- M- Encauzamiento de drenaje afecta zona periférica.

Estabilidad de caudales S S S S No hay cursos permanentes. El puente s/Río Carnero en sector encauzado.

Erosión B- B- B- B- Erosión en campos adyacentes

Recarga de acuíferos - - - -

- SuelosCalidad edáfica S S S B- Nueva traza ocupa zona agrícola pequeña. Zonas colindantes erosionables

Aptitud agrícola S S S B- idem. Pérdida de productividad por erosión

Aptitud ecológica B- S S B- Pequeños cambios por nueva traza .Modificación por inundaciones

Capacidad portante - - - -

Contaminación B- B- B- S Incidentes por derramamientos durante la construcción

- ClimaEstabilidad S S S S

- AireCalidad B-- B- B- B- Afectación en canteras y plantas. Tránsito en nueva traza

- RuidosNiveles sonoros B- B- B- B- Equipos de construcción en zonas urbanas. Tránsito en nueva traza

Referencias: S: Sin Afectación

M: Media Afectación

B: Baja Afectación

A: Alta Afectación



- Vegetación Cobertura M- S M- M+ Reducción por nuevas calzadas y aumento por nuevas forestaciones

Diversidad M- S M- M+ idem

Productividad M- S M- M+ idem

Esp. Protegidas M- S M- M+ idem

Estado fitosanitario S S S B- Posible aumento de fitopatologías por nuevas forestaciones

Incendios S S S M- Aumento de riesgo por mayores superficies forestadas

- FaunaDiversidad M- S M- M+ Reducción por nuevas calzadas y aumento por mayor disponibilidad de hábitat

Productividad M- S M- M+ idem

Esp. Protegidas M- S M- M+ idem

Disponibilidad de hábitats M- S M- M+ Reducción por nuevas calzadas y aumento por nuevas forestaciones

Estado sanitario S S S S

Caza M- S M- M+ Reducción de especies cinegéticas por nuevas calzadas y aumento por mayor

disponibilidad de hábitat

- PaisajeApariencia General M- B- B- M+ Afectación durante las obras y mejoras en la conservación de la zona de camino

Estructura paisajista S S S M+ Mejoras por forestación

- DemografíaErradicaciones A- S B- S Familias en villas sobre nueva traza. Expropiaciones para autovía.

Estructura demográfica M- S S B- Reubicación de villas . Conmutaciones entre localidades

Oferta de empleos M+ M+ B+ S Aumento de mano de obra para la construcción.

Procesos migratorios S S S B- Variaciones de fuerzas migratorias

Salud B- B- B- M+ Riesgos de accidentes de trabajo y menores víctimas por el tránsito

Accidentes tránsito B- B- B- A+ Riesgo por obras con tránsito y mejoras de seguridad vial . Separación de

sentidos sin conflictos urbanos

Referencias: S: Sin Afectación M: Media Afectación

B: Baja Afectación A: Alta Afectación



- Sector primarioUso y valor del suelo S S S B+ Mejores accesos podrían tener efecto positivo

Efecto barrera B- B- B- M- Aumento por obras y autovía

Acceso a mercados S S S B+ Mejor conectividad disminuye fletes agropecuarios

- Sector secundario y terciarioUso y valor del suelo M- S S M+ Especulación inmobiliaria por nueva traza. Aptitud para nuevas radicaciones.

Acceso a mercados S S S M+ Mejores accesos . El proyecto de Zona Franca potencia este efecto.

Productividad S S S B+ Mejor transporte

Turismo S S S B+ Mejoras de señalización y jerarquía . Caminos de la historia

Servicios S S S B+ Mejoras de infraestructura y apoyo a la operación

- Factores socioculturalesSistema de vida tradicional S S S- B- Sensibilidad al peaje.

Accesibilidad transversal S B- B- A- Afectación en J Celman, G Paz , Caroya, y zona suburbana de Córdoba.

Patrimonio histórico y cultural S S S B+ Mejores accesos a sitios históricos en zona norte de la Provincia .

- Sistema territorialMovilidad S B- B- A+ Interferencias constructivas . Pasa a categoría de autovía.

Accesibilidad B- B- B- M- Interferencias constructivas y mayor control de accesos.

Referencias:

S: Sin Afectación M: Media Afectación

B: Baja Afectación A: Alta Afectación


Ecosistemas

• 1.1 ¿Podría el proyecto afectar sitios de valor ecológico particular?

• 1.2 ¿Podría el proyecto afectar alguna característica natural del sitio o el área adyacente?

• 1.3 ¿Podría el proyecto afectar la fauna silvestre (hábitat o ecología, fauna silvestre)?

• 1.4 ¿Podría el proyecto afectar la vegetación natural?

• 1.5 ¿El proyecto modifica actividades de extracción natural de madera, leña o quemas por parte

de la población actual?.

• Recursos hídricos

• 2.1 ¿Podría el proyecto modificar los drenajes superficiales?

• 2.2 ¿Podría el proyecto modificar la anegabilidad?

• 2.3 ¿Se podrían producir cambios en la calidad del agua?

• 2.4 ¿Podría el proyecto causar efecto barrera?

• 2.5 ¿Podría el proyecto modificar la carga de sedimento en las aguas superficial

• 2.6 ¿Se podrían contaminar las aguas superficiales por residuos sólidos?

• 2.7 ¿Podría el proyecto modificar la provisión de agua potable?

• 2.8 ¿Podría el proyecto afectar la calidad del recurso hídrico al descargar el agua residual en

cuerpos receptores?

• Drenaje

• 3.1 ¿Se producirán interrupciones en el drenaje superficial en las zonas de excavación durante la

etapa de construcción?

• 3.2 ¿Se producirán alteraciones en el drenaje subterráneo donde los cortes del camino

interceptan el nivel de las aguas freáticas, vertientes, etc,?

• 3.3 ¿Se producirán interrupciones en el drenaje superficial de las zonas de rellen

• 3.4 ¿Al realizar actividades de consolidación de suelos o eliminación de cobertura vegetal, existirá

el riesgo de alterar el grado de infiltración?

LISTA DE COMPROBACION • Riesgos naturales

• 4.1 ¿Podría el proyecto ser susceptible a riesgo ambiental (de origen natural) debido a su ubicación?

• 4.2 ¿Podría el proyecto causar un incremento o probabilidad de incrementar el riesgo ambiental?

• 4.3 ¿Se podrían producir hundimientos, deslizamientos y demás movimientos masivos en los cortes de

camino?

• 4.4 ¿Existiría -a raíz del proyecto- riesgo de inundación de otros sectores colindantes al sitio?

• 4.5 ¿El proyecto intensificará la erosión del área?

• Riesgos antrópicos

• 5.1. ¿Podría el proyecto ser susceptible a riesgo de origen antrópico debido a su ubicación?

• 5.2. Durante la construcción, ¿podrían afectarse las excavaciones y rellenos por la erosión u otros procesos?

(impacto de carácter transitorio)

• 5.3. Producto de las obras del proyecto, ¿podría acumularse agua en pozos de préstamos no rellenados?

• 5.4. ¿Se obtendrán los suministros para construcción (grava y material de relleno) en canteras ya existentes?

• 5.5. ¿Podría el proyecto contribuir a generar polvo, ruido, humos (planta de asfalto, operación vehículos,

etc)?

• Suelo

• 6.1 ¿Podría el proyecto contribuir a acelerar los procesos de desertificación?

• 6.2 ¿Podría el proyecto producir pérdida de suelo orgánico?

• 6.3 ¿Podría el proyecto modificar el uso actual del suelo?

• 6.4 ¿Podría el proyecto afectar o eliminar tierra adecuada para agricultura o producción forestal?

• 6.5 ¿El proyecto contempla forestación de zona de camino?

• Aspectos socioeconómicos

• 7.1 ¿Satisface el proyecto las demandas de infraestructura y servicios comunitarios?

• 7.2 ¿Podría el proyecto afectar a grupos sociales minoritarios?

• 7.3 ¿Podría el proyecto incidir en la salud? (transmisión de enfermedades, vectores)

• 7.4 ¿Podría el proyecto dar lugar a modificaciones en la densidad de ocupación del suelo?


• 7.5 ¿Podría el proyecto estimular algún movimiento espontáneo de población?

• 7.6 ¿Podría el proyecto generar desarrollo inducido? (comercial, industrial, residencial por la orilla

del camino y crecimiento urbano irregular)

• 7.7 ¿Podría el proyecto producir variación en la rentabilidad de las actividades?

• 7.8 ¿Podría el proyecto afectar el valor del costo de la tierra?

• 7.9 ¿Podría el proyecto generar empleo?

• 7.10 ¿Podría el proyecto producir pérdida del patrimonio cultural?

• 7.11 ¿Podría el proyecto incrementar la extracción furtiva del patrimonio cultural?

• 7.12 ¿Podría el proyecto incidir en la accesibilidad?

• 7.13 ¿Podría el proyecto incidir en el nivel de accidentes?

• 7.14 ¿Podría el proyecto influenciar en las características del transporte (Costo, frecuencia,

sistema)

• 7.15 ¿Podría el proyecto incidir en la estructura de los costos de las actividades productivas?

• Paisaje

• 8.1. ¿Podría el proyecto causar cambios en las características visuales en o cerca del área a

través de alteraciones de factores naturales o culturales?

• 8.2. ¿Podría el proyecto provocar cambios en la calidad y fragilidad del paisaje?

• 8.3. ¿Podría el proyecto introducir nuevos materiales, colores y formas al paisaje?

• Otros

• 9.1 ¿El proyecto requerirá una variación de algún: estatuto, ordenanza, normativa, regulación,

que previene o minimiza daños ambientales?

• 9.2 ¿Interfiere el proyecto la circulación de vehículos y transeúntes?

• 9.3 ¿Hay algún otro emprendimiento (público y/o privado) ligado con este proyecto?

• 9.4 ¿Se producirían efectos sobre sitios de valor histórico, arqueológico o cultural?

• 9.5 ¿El proyecto contempla el manejo de los residuos sólidos?


METODOS MATRICIALES

- Fueron los primeros en desarrollarse para la EIA

- Relacionan acciones con factores ambientales

- Son básicamente de identificación

- Muestran las acciones en un eje y los factores del medio en otro

- Uno de los mas conocidos es la Matriz de Leopold desarrollado para el Servicio Geológico del Ministerio del Interior de los EEUU en 1971.


Matriz de Leopold - Está constituida por 100 columnas (acciones del

proyecto) y 88 filas (factores ambientales), lo que hace 8.800 posibles interacciones.

- Normalmente se trabaja con matrices mas reducidas para 100 o 150 interacciones.

- Establece una escala de 1 a 10 para la Magnitud e Importancia de cada impacto

- Identifica si el impacto es + o –

- La valoración de la Magnitud es objetiva, se refiere al grado de alteración provocado por la acción sobre el factor medioambiental.

- La valoración de la Importancia es subjetiva, ya que implica la atribución de un peso relativo al factor afectado en el ámbito del proyecto


Matriz de Leopold Es posible calcular un Índice Global de Impacto Ambiental (IGIA) =

Suma ponderada (Magnitud x Importancia) de los impactos específicos

Cálculo del Indice Global de Impacto Ambiental (IGIA)

Factores

Acciones

Construcción Operación

Magnitud Importancia M x I Magnitud Importancia M x I

Calidad de agua -3 4 -12 -2 2 -4

Calidad de aire -3 3 -9 -1 2 -2

Fauna silvestre -4 7 -28 -6 6 -36

IGIA -107


Matriz de Leopold

- IGI - no es conveniente por la naturaleza diferente de los

impactos

- Debe haber compatibilidad de escalas (manipulación matemática)

- Solo es válido para comparación de alternativas


FASE DE OPERACIÓN

MATRIZ CAUSA - EFECTO

Cambios en el

Tráfico Tráfico Contaminación Ruido Accidentes

Evalua

ción

Urba

no

Inter

urba

no

Acce

so a

Play

as

Fluid

ez

Segu

ridad

Reduc

ción

de

tiemp

os

Hu

mo

s

Partíc

ulas

Gas

es

Rui

do

Vibr

acio

nes

Traz

ado

Tráf

ico

Otra

s

M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I

Sec

tore

s

soci

o

eco

nó

mic

os y

cult

ural

es

Usos del Territorio

Zona

residencial 7 7 7 7 6 5 6 6 6 5 6 5

-

8

-

6 30 29

Zona

comercial 5 7 5 7

Zona

industrial 6 4 5 3 5 4 6 4 6 4 28 19

Expropiacione

s

Servicios de

Infraestructura

Red vial 6 7 6 7 5 7 6 7 8 8 6 7 37 43

Suelo

Afectado

Barrera

Socioeconómicos

Demografía

Empleo 7 4 6 5 6 4 19 13


Matriz de Leopold - Permite identificar:

- interacciones factor ambiental – acción del proyecto

- Identificar el carácter benéfico o adverso del impacto

- Valoración preliminar de éstos

- Todas en fases temporales del proyecto

- Fases temporales del proyecto - Construcción

- Funcionamiento

- Explotación y/u operación

- Abandono o desmantelamiento


Método Matricial - Se describe en palabras el impacto Generado:

Consideración Ambiental

- Magnitud: -3 a +3

- Importancia: 0 a 3

- SI, NO: Indica si el proyecto afecta el indicador correspondiente (X)

- DIR: indica si el proyecto afecta directamente el indicador (X)

- IGIA: Sumatoria de los productos de Magnitud e Importancia

- Se puede separar en componentes y analizar una matriz para cada unos ellos

- La consideración ambiental puede analizarse en el tiempo: corto, mediano y largo plazo


Calificación de la Magnitud en metodología matricial

Descripción Valor asignado

Daño grave al indicador -3

Daño medio al indicador -2

Daño menor al indicador -1

Daño insignificante al indicador 0

Pequeño efecto positivo sobre el indicador 1

Efecto medianamente positivo sobre el indicador 2

Efecto grandemente positivo sobre el indicador 3

Calificación de la Importancia en metodología

matricial

Descripción Valor asignado

Sin importancia para el indicador 0

Poco importante para el indicador 1

Medianamente importante para el indicador 2

Muy importante para el indicador 3

Método Matricial


Método Matricial


Método Matricial Con valoración cualitativa de Impactos: atributos que conducen a una

valoración final


Método Matricial

Impacto Ambiental Compatible: Recuperación inmediata

luego del cese. No requiere medidas correctoras

Impacto Ambiental Moderado: La recuperación no requiere medidas correctas, y necesita cierto tiempo

Impacto Ambiental Severo: Requiere medidas protectoras o correctoras y aún precisa un tiempo dilatado

Impacto Ambiental Crítico: Su magnitud es superior al umbral aceptable. Pérdida permanente de la calidad de las condiciones ambientales, incluso con medidas correctoras

VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL – Método Matricial


Método de Redes (Sorensen 1971)

Métodos que integran las causas de los impactos y sus

consecuencias, mediante la identificación de las interrelaciones

existentes entre las actividades o acciones causales y los

factores ambientales impactados, incluyendo aquellas que

representan sus efectos secundarios y terciarios

El Método mas conocido es el de Sorensen (1971) creado para

analizar diversos tipos de usos de suelos en zonas costeras.

El método comienza con la identificación de las acciones que hacen

parte del proyecto, y como éstas producen diversos tipos de

impactos , en tres fases: Condiciones Iniciales – Consecuencias

– Efectos

Previamente se deben identificar las relaciones existentes entre cada

una de las acciones y los deferentes componentes del proyecto.

VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL Redes

Remoción, Vegetación

Excavaciones

Montaje de Infraestructura

Adecuación de Bodegas

Construcción de Carreteras

Pérdida de suelo vegetal

Desprotección de suelo

Aumento superf. escorrentía

Pérdidas de áreas silvestres

Aumento de tráfico vehicular

Pérdida fertilidad del suelo

Arrastre partíc. cuerpos

agua

Erosión de suelo

Disminución de fauna

silvestre

Ruido y gases

Muerte de flora

Contamina. cuerpos de agua

Erosión de suelo (cárcavas)

muerte y migración de fauna

Afectación salud humana

ACCIONES CONDICIONE

S INICIALES CONSECUE

N-CIAS EFECTOS


Método de Battelle

Método desarrollado en el laboratorio de Battelle – Columbus, para la

Oficina de Reclamaciones del Ministerio del Interior de los EEUU,

para proyecto Hídricos

Permite la evaluación sistemática de los impactos ambientales de un

proyecto mediante el empleo de indicadores homogéneos,

Es un método jerarquizado, formado por 4 categorías ambientales que

se desdoblan en 18 componentes , los cuales se subdividen en

78 parámetros.

El grado de impacto para cada parámetro ambiental se determina:

UIA = UIP x QA

UIA: Unidad de Impacto Ambiental – UIP: Unidad de Importancia

QA: Índice de Calidad Ambiental


Método de Battelle

La técnica para obtener las UIA, sigue los siguientes pasos:

1. Transformar, de acuerdo con la función correspondiente, el valor del parámetro a su equivalencia de QA.

2. Ponderar la importancia del parámetro, con base en su importancia relativa dentro del medio ambiente.

3. Expresar el impacto como resultado de multiplicar los valores obtenidos..

El Índice de Calidad Ambiental (QA) es determinado a partir de la medición de parámetros en sus respectivas unidades y posterior conversión, a través de funciones características de cada parámetro (escalares), en una escala intervalar entre 0 y 1; estos escalares pueden variar de conformidad con la naturaleza del parámetro y del ecosistema considerado


Método de Battelle


Método de Battelle

QAi = f (Mi)

f (Mi): Función de Transformación

La Unidad de Importancia (UIP) es fijada a priori completando un total

de 1000 puntos distribuidos en categorías, componentes y

parámetros, a través de consultas a grupos de expertos.

Los puntajes están distribuidos en cuatro categorías principales:

- Ecología

- Contaminación Ambiental

- Aspectos Estéticos

- Aspectos de interés humano

VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL Método de Battelle


Método de Battelle

El sistema estable la comparación de su situación “con proyecto” y “sin

proyecto”, dando como resultado el impacto neto del proyecto

sobre cada parámetro. Este valor puede se + en caso de ser

beneficioso para el ambiente, o – en caso contrario.

UIAi proyecto = UIAi con proyecto - UIAi sin proyecto

Como los valores de UIA están referidos a una escala común, pueden

sumarse y obtener un cambio neto del proyecto, y establecer

comparaciones entre diferentes alternativas.

UIA proyecto = ∑ UIAi con proyecto - ∑ UIAi sin proyecto

El método permite identificar los impactos mas significativos que

deberán someterse a un análisis mas detallado.


Método de Battelle Limitaciones:

- Inconvenientes para identificar las interacciones entre impactos

- La asignación de puntajes a las diferentes categorías implica

cierta subjetividad.

- Se debe considerar que se comparan y se suman impactos de

naturaleza distinta.

Ventajas:

- - Bases de cálculo explicitas

- Es posible modificar la distribución y asignación de puntajes

para valorar cuantitativamente el impacto ambiental de un

proyecto específico.

- Los índices no varían de un proyecto a otro, en emplazamientos

similares, con lo que se reduce la subjetividad de la evaluación.


Método de Battelle

Ejemplo

Carretera Urbana, 5.6 km, 2+2, banquina externa en cada sentido

Se le asignan los siguientes índices ponderables:

- Medio Natural 110 un.

- Contaminación ambiental 90 un

- Aspectos socioeconómicos 200 un

- Aspectos socioculturales 100 un Total: 500 un.

Justificación: zona urbana, medio natural totalmente alterado (110 un),

la obra incide poco sobre el mismo. Los aspectos socioculturales

y socioeconómicos son los que mayor mente estarán

influenciados por el proyecto (300 un)

VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL – Método Battelle


Método de Calificación Ambiental (Arboleda 1994)

Empleada por las empresas públicas de Medellín.

Las principales características de la metodología, son las siguientes:

- Es ágil, confiable, y de fácil compresión.

- Tiene aplicabilidad en todo tipo de proyecto y para cualquier nivel de

información disponible.

- Su desarrollo es de tipo secuencial de forma tal que lo obtenido en

una fase, sirve como insumo para la siguiente.

- Puede someterse a ajustes, de acuerdo con las necesidades de cada

proyecto.

La metodología se desarrolla en tres fases:

Desagregación del proyecto en componentes. Identificación de impactos. Evaluación de impactos.


Método de Calificación Ambiental Fase I: Desagregación del proyecto en componentes: Identificación de

las diferentes actividades que tienen lugar en la ejecución del proyecto, agrupadas en componentes.

Fase II: Identificación de los impactos: identifica los impactos sobre el

ambiente de un determinado componente del proyecto

Emplea método gráfico de Diagrama de Flujo, similar al método de

Redes.

En análisis se hace para cada componente y emplea tres

componentes básicos:

- Acción: actividades necesarias para la construcción de un

componente

- Efecto: proceso de tipo físico, biótico o social que pueda

alterarse por la acción del proyecto, modificando las relaciones

que gobiernan la dinámica de los ecosistemas.

- Impacto resultado final (beneficioso o perjudicial)


Método de Calificación Ambiental

Fase III: Evaluación de Impactos

Ca = C ( P ( [ EM + D ] )

Ca = Calificación ambiental (0.1 – 10.1)

C = Clase (+ o -)

P = Presencia (0.1 – 1.0)

E = Evolución (0.1 – 1.0)

M = Magnitud (0.1 – 1.0)

D = Duración (0.1 – 1.0)

Para equilibrar los pesos relativos de las dos partes que lo conforman

se introducen dos constantes debido a inconsistencias que

presentaba el método en relación a otros

Ca = C ( P ( [a EM + b D ] ) a + b = 10


Método de Calificación Ambiental Clase (C): es el sentido = positivo(+) o negativo (-),

Presencia (P): probabilidad de que el impacto que se enuncia tenga

lugar efectivamente, se expresa como porcentaje de probabilidad

de ocurrencia.

Duración (D): período de tiempo de existencia activa del impacto -

persistencia- y sus consecuencias; su evaluación se hace

conforme al tiempo que permanece el impacto (muy largo, largo,

corto).

Evolución (E): velocidad de desarrollo del impacto desde su aparición

hasta que se desarrolla plenamente; se expresa en unidades

relacionadas con la velocidad (rápido, lento).

Magnitud (M): evalúa la dimensión del cambio ambiental producido;

se sugiere la presentación de los valores en términos de

magnitud relativa (%) a través de comparaciones del valor del

elemento ambiental con y sin proyecto, en una determinada zona

de influencia.


Método de Calificación Ambiental Ej.: Urbanización Rural


Método de Calificación Ambiental Rango de valorización usados por Emp. Pub de Medellín en un

proyecto Hidroeléctrico


Método de Calificación Ambiental Ej.: Proyecto Urbanístico

Impacto identificado: Reducción fauna terrestre.

Características del proyecto: Se destruirán 20 ha de bosque natural en un

núcleo de 500 ha, para construcción de vías e infraestructura

necesarias.

Calificación de los factores

Clase: Negativa (-)..

Presencia: Cierta (calificación 1,0).

Evolución: Rápida (Calificación 0,7).

Duración : Muy larga (calificación 1,0).

Magnitud: 20/500), (valor 0,04).

Ca = C [ P [ a E M + b D]) Ca = - ( 1,0 [ 7,0*0,7*0,04 + 3,0* 1,0]) = - 3,2 El valor calculado, -3.2, se corresponde con la categoría Calificación

Ambiental Baja (2,0 < Ca < 4,0). Se puede decir que la reducción de

la fauna terrestre por la construcción del proyecto urbanístico, es

negativo pero con una importancia ambiental baja.


Métodos Integrales Estos métodos tienen en común el empleo de expresiones matemáticas

que, calificando diversos atributos del impacto, conducen a la

definición de cada elemento tipo de una matriz que organiza

formalmente el proceso evaluativo.

El tratamiento que recibe la información allí consignada, mediante el

empleo de funciones de transformación, trae como ventaja singular

la valoración del impacto en unidades comparables o

conmensurables, lo cual se indicará más adelante.

METODO ELABORADO POR DOMINGO GOMÉZ OREA (Gómez, 1988),

El modelo es bastante completo y permite, partiendo de un diagrama

arborescente del sistema ambiental, hacer una evaluación tanto

cualitativa como cuantitativa del impacto ambiental, mediante el

empleo de funciones de transformación.

Además, posibilita comparar los impactos del proyecto, en los escenarios

del medio, sin implementar medidas protectoras y con ellas.

La propuesta metodológica en cuestión representa bien los modelos de

tipo integral


Método Domingo Goméz Orea

Procedimiento:

- Cálculo de valores de importancia para factores.

- Selección y medición de indicadores para factores.

- Cálculo del impacto en unidades no comparables.

- Adopción o elaboración de una función de transformación.

- Cálculo del impacto en unidades comparables.

- Asignación de pesos para los diferentes niveles del sistema

ambiental.

- Cálculo de valores de impacto comparables.

- Cálculo de estos valores, repitiendo el ciclo, ya con medidas de

corrección incorporadas.

MATRIZ DE IMPORTANCIA

Se construye determinando la importancia del impacto, de cada elemento

tipo, en base a un algoritmo

Símbolos de una matriz de importancia

– Signo: beneficioso (+) o perjudicial (-)




– Intensidad: indica el grado de intensidad de la acción sobre el factor, en el

ámbito específico que actúa (Total, Notable, Medio, Mínimo)




– Extensión: Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación

con el entorno del proyecto.

• Puntual

• Parcial

• Extenso

• Total

– Momento: Tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y el

comienzo del efecto

• Inmediato - 4

• Corto Plazo (1año) - 4

• Mediano Plazo (1-5) - 2

• Largo Plazo (+5) -1




– Persistencia:Tiempo en que permanecerá el efecto desde su aparición,

retornando a las condiciones iniciales por medio naturales o acciones

correctivas

• Fugaz – 1 – menor a 1 año

• Temporal – 2 – entre 1 y 3 años

• Permanente 4 – mas de 3 años

– Reversibilidad: Posibilidad de retornar a las condiciones iniciales

previas a la actuación por medio de acciones correctivas

• Corto Plazo - 1

• Mediano Plazo - 2

• Irreversible -4



– Recuperabilidad: Posibilidad de reconstrucción. Medidas correctoras

• Recuperable - 1

• Mitigable - 4

• Irrecuperable – 8

– Sinergia: Contempla el reforzamiento de dos o mas efectos simples

• Nulo - 1

• Moderado - 2

• Alto - 4

– Acumulación: Incremento progresivo de la manifestación del efecto

• Sin acumulación: 1

• Acumulación: 4

– Efecto: Forma de manifestación del efecto de la acción sobre un factor

• Indirecto - 1

• Directo - 4



Periodicidad: Indica la regularidad de manifestación del efecto

Irregular o discontinuo - 1

Periódico - 2

Continuo - 4

Importancia del Impacto: Se representa por un número. Varía de

13 a 100

I = ( 3 I + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC)



NATURALEZA INTENSIDAD (I)

Impacto Beneficioso + Baja 1Impacto Perjudicial - Media 2

Alta 4Muy Alta 8Total 12

EXTENCION (EX) MOMENTO (MO)

Puntual 1 Largo Plazo 1Parcial 2 Medio Plazo 2Extenso 4 Inmediato 4Total 8 Crítico (+4)Crítica (+4)

PERSISTENCIA (PE) REVERSIBILIDAD (RV)

Fugaz 1 Corto Plazo 1Temporal 2 Medio Plazo 2Permanente 4 Irreversible 4

SINERGIA (SI) ACUMULACION (AC)

Sin sinergismo 1 Simple 1Sinérgico 2 Acumulativo 4Muy sinérgico 4

EFECTO (EF) PERIODICIDAD (PR)

Indirecto 1 Irregular 1Directo 4 Periódico 2

Continuo 4

RECUPERABILIDAD (MC) IMPORTANCIA (I)

Inmediato 1

Medio Plazo 2

Mitigable 4

Irrecuperable 8

I = ( 3 I + 2 EX + MO + PE +RV + SI + AC + EF + PR +MC )



• Impactos Irrelevantes: I menor a 25

• Impactos Moderados: I entre 25 y 50

• Impactos Severos: I entre 50 y 75

• Impactos Críticos: I mayor a 75





1. La calidad ambiental es proporcional a la magnitud del factor ambiental. Ej. Vegetal natural.

2. La calidad ambiental crece menos que proporcionalmente a la magnitud del factor cuando ésta es escasa y mas que proporcionalmente cuando está próxima a su límite superior. Ej. Complejidad de la vegetación.

3. La calidad ambiental se magnifica cuando el factor está escasamente representado y crece menos que proporcionalmente cuando abunda. Ej. Suelo agrícola productivo, olores.

4. La calidad ambiental se magnifica en los extremos y se ralentiza en los valores intermedios del factor. Ej. Rareza de los elementos singulares del paisaje.

5. Inversamente a la anterior se da mucha importancia a las variaciones en la parte central de la variación del factor. Ej. Oxígeno disuelto en el agua.

6. Función con un máximo de calidad en un punto intermedio. Ej. Temperatura o pH del agua, donde el máximo corresponde al equilibrio natural, relación empleo / población activa o carga de ganado óptima. 7. Función para los parámetros que sólo pueden variar entre aceptable-no aceptable. Ej. Sustancias tóxicas. b) Formas inversas



8. Ej. Coliformes fecales, óxidos de nitrógeno. 9. Ej. Especies dañinas. 10. Ej. Pérdida de agua en cuencas, erosión del suelo. 11. Ej. Efectos estéticos de la variación del nivel de agua en embalses. 12. Ej. Turbidez del agua. 13. Ej. Indicador cuya calidad se asocia a valores discretos: erosión.

4-Valoracion Del Impacto Ambiental Fm

Documents

Transcript of 4-Valoracion Del Impacto Ambiental Fm