caudal ecolgicoe n l a c u e n c a C o p a l i t a - Z i m a t n - H u a t u l c o , 2 0 0 9

M a n e j o d e l a g u a e n c u e n c a s h i d r o g r f i c a s :

d e s a r r o l l o d e n u e v o s m o d e l o s e n M x i c o

M e m o r i a d e l Ta l l e r : P r o p u e s t a d eCon el apoyo de la Alianza

U N D A C I NFGONZALO RO ARRONTE, I.A.P.

Coordinadores del taller:

Ignacio Daniel Gonzlez MoraDra. Guadalupe de la Lanza EspinoRafael Snchez Navarro

Participantes:

Nombre Institucin EspecialidadRafael Snchez Navarro Consultor Caudal ecolgico, hidrologaGuadalupe de la Lanza Espino Instituto de Biologa UNAM HidrobiologaJos Pedro Ramrez Garca Armora Instituto de Biologa UNAM Vegetacin acuticaRafael Enrique Barba lvarez Instituto de Biologa UNAM Insectos acuticosEdna Naranjo Garca Instituto de Biologa UNAM MoluscosJos Luis Villalobos Hiriart Instituto de Biologa UNAM CrustceosLeticia Huidobro Campos Instituto de Biologa UNAM PecesFrancisco Salvador Hernndez Pulido Instituto de Biologa UNAM Muestreo, calidad del agua scar Arnoldo Escolero Fuentes Instituto de Geologa UNAM Geologa, geohidrologaSandra Torres Onofre Instituto de Geologa UNAM GeologaEsteban Velsquez Rodrguez CONAGUA Hidrulica, hidrologaJoel Garca Venegas UNTA Oaxaca Antropologa, estudios socialesEliseo Emmanuel Garca Garca UNTA Oaxaca Filosofa, estudios socialesJorge Eugenio Barrios Ordez WWF-FGRA Manejo Integrado de CuencasIgnacio Daniel Gonzlez Mora WWF-FGRA Calidad del aguaAnuar Iram Martnez Pacheco WWF-FGRA Geografa, SIGMarinhe Concepcin Rosas Rodrguez WWF-FGRA Vegetacin terrestreGonzalo Snchez Santos WWF-FGRA Vegetacin terrestre

31. Antecedentes

En 2004, la Fundacin Gonzalo Ro Arronte I.A.P (FGRA) y el Fondo Mundial para la Naturaleza, (WWF por sus siglas en ingls), establecieron una Alianza con el objetivo de desa-rrollar nuevos modelos de manejo del agua en el pas. Para ello se seleccionaron tres cuencas en las ecorregiones de tra-bajo de WWF: el ro Conchos en el programa Desierto Chi-huahuense, los ros Copalita-Zimatn-Huatulco en la Sierra Costera de Oaxaca, dentro del Programa Bosques Mexica-nos, y el ro San Pedro-Mezquital, en el programa Golfo de California.

La definicin de manejo integrado del agua adoptada (FGRA-WWF, 2003) se enfoca a la conservacin de los recur-sos, la cooperacin intersectorial para el manejo de la cuenca y la proteccin y restauracin de ecosistemas acuticos.

Para WWF, el Manejo Integrado de Cuencas Hidrogrfi-cas (MICH), es el proceso que coordina las acciones de con-servacin, manejo y desarrollo del agua, territorio, y recursos relacionados presentes en una cuenca, para maximizar de manera equitativa los beneficios econmicos y sociales de-rivados de los recursos hdricos, preservando, y en su caso, restaurando, los ecosistemas acuticos.

De esta manera, para la Alianza WWF-FGRA, el MICH implica preservar o restaurar el funcionamiento natural de los ecosistemas acuticos, incluyendo los humedales y los acuferos relacionados, para asegurar el agua y los servicios ambientales de los que todos dependemos (WWF, 2006a).

2. Modelo de Manejo del Agua en Cuencas Hidro-grficas de la Alianza

El principio fundamental de este modelo es la conside-racin del funcionamiento natural de los ecosistemas como la forma sustentable de asegurar la provisin de agua y ser-vicios ambientales para el desarrollo. Asumir este principio implica un cambio de paradigma en el manejo del agua; es decir, pasar de un modelo en donde el ambiente es conside-rado un usuario ms del recurso, a otro en donde los ecosis-temas son considerados la fuente de servicios que garantizan el desarrollo social y econmico.

El objetivo final de la Alianza es instrumentar modelos de gestin racional e integral del agua, y slo se alcanzar en la medida que se garantice el funcionamiento de los eco-sistemas y la conservacin del rgimen hidrolgico en sus diversos componentes. En trminos de manejo del agua se traduce en establecer lmites de extraccin que respeten la renovacin anual del recurso, para lo cual se ha adoptado el concepto de caudal ecolgico como herramienta de gestin (WWF-MEX, 2006).

El caudal ecolgico se entiende como la calidad, can-tidad y rgimen del flujo de agua requerido para mantener los componentes, funciones, procesos y la resiliencia de los ecosistemas acuticos que proporcionan bienes y servicios a la sociedad (10th International River Symposium and Envi-ronmental Flows Conference, Brisbane Australia, September, 2007).

4 Para determinar las estrategias que permitan implemen-tar este caudal ecolgico, se realiz un anlisis de las causas directas e indirectas que afectan el estado de conservacin de las cuencas en el pas, considerando como objetos de conservacin los bosques, los ecosistemas dulceacucolas y los ecosistemas costeros (WWF-MEX 2006). Del modelo con-ceptual analizado se identificaron cinco grandes estrategias o lneas de trabajo que abordan las principales causas de de-terioro del agua y las cuencas del pas:

la falta de criterios ecosistmicos en el manejo del agua y del territorio

el incipiente desarrollo de la gobernanza del agua en la cuenca

la nula o limitada valoracin de los servicios ambientales del bosque

la debilidad de los municipios para proporcionar servicios sustentables de agua, y

la falta de conciencia de la sociedad sobre su pertenencia a una cuenca y la importancia de los ecosistemas como proveedores de servicios.

Figura 1. Modelo de Manejo del Agua en Cuencas Hidrogrficas d e la Alianza WWF-FGRA.

Reconocimiento del ambiente en la administracin del agua y el territorio

Diagnsticos y caudal ecolgico determinado

Consejos de cuenca operativos

Servicios ambientales identificados

Capacidad tcnica y apoyo financiero

Los principales actores conocen el problema

Criterios de manejo del agua y de cauces

Plan de Manejo de la Cuenca

Esquemas de compensacin

Organizacin social

Los principales actores entienden el problema

Estrategia de asignacin de agua al ambiente

Acuerdos de cuenca

Cantidad y calidad del agua Conservacin de cauces y zonas de inundacin Reservas de agua

Usos consuntivos del agua menor o igual(disponibilidad natural - caudal ecolgico)

Conservacin de zonas de captacin y fuentes de agua

Manejo sustentable del agua en zonas rurales

Proyectos demostrativos

Participacin informada de actores en la solucin

Actividadestransversales

Gobernaza del agua en la cuenca

Valoracin de servicios ambientales

Fortalecimiento de comunidades rurales (municipios)

Reconocimiento de la pertenencia a la cuenca y la importancia de su conservacin

Caudal Ecolgico

Gestin racional del

agua

5A partir de lo anterior y de la experiencia adquirida en la primera etapa del proyecto de la Alianza, se integr el modelo de manejo de cuenca, que se presenta a manera de cadena de resultados (Figura 1), para enfocar y ajustar los alcances del proyecto de la Alianza WWF-FGRA.

Este modelo se ha planteado para asumir el reto de inte-grar criterios ecosistmicos a las polticas pblicas de manejo del agua y de desarrollo local, y que stas sean apoyadas por la sociedad y los principales usuarios, para recuperar el fun-cionamiento del rgimen hidrolgico a travs del concepto de caudal ecolgico.

Es importante mencionar que este modelo no pretende interferir la estructura de administracin del agua en el pas, la cual ha tenido un gran avance en los ltimos aos, sino de aprovecharla y renovarla incorporando criterios ecosistmi-cos que mejoren su desempeo.

3. Las cuencas Copalita-Zimatn-Huatulco

El complejo hidrolgico Copalita-Zimatn-Huatulco (CZH) en el estado de Oaxaca (Fig. 2), cubre una superficie to-tal de 268,023 ha. La cuenca del ro Copalita abarca 152,945 ha y la constituyen las subcuencas Copalita, Yuviaga, Pluma Hidalgo y Ro Hondo. La cuenca de ro Zimatn tiene 47,270 ha, las cuencas de Huatulco 34,631 ha y la de Coyula 33,176 ha. Se extiende en rangos de altitud que van desde los 3,750 msnm en las montaas Nube Flandes y Quiexhoba, hasta el nivel del mar. Se divide en tres zonas altitudinales: la alta de 1501 m o ms sobre el nivel del mar, la media que va de 501 a 1500 msnm y la baja de 0 a 500 msnm (SAGAR 2000).

Dentro del complejo se localiza el desarrollo turstico Ba-has de Huatulco y las poblaciones de la Crucecita y Santa Mara Huatulco, que se cuentan entre los principales asenta-mientos humanos de la regin, para los cuales estas cuencas son el principal abastecedor de agua. Figura 2. Ubicacin de las cuencas Copalita, Zimatn y Huatulco.

6Dentro de las cuencas CZH se encuentran 26 de los 34 tipos de vegetacin que existen en el territorio nacional. Adems, existe una gran diversidad de especies prioritarias de inters para la conservacin, especialmente las conside-radas endmicas (96 hasta ahora), de las cuales, al menos la tercera parte son nuevas especies de plantas para Mxico (Gonzlez y Palacios 2005). Por otra parte, Salas et al. (2003) sealan que esta regin es el nico lugar del pas que alberga selva mediana caducifolia, encontrndose en un excelente estado de conservacin y con alto grado de endemismos (en-tre el 50% y el 70%).

Por su importancia biolgica, algunos sitios de la zona han sido declarados como regiones prioritarias para la con-servacin: la Regin Terrestre Prioritaria ATP 129 Sierra Sur y Costa (CONABIO, 2004a) y la Regin Marina 36 Huatulco (CONABIO 2002). Aqu tambin se localiza el rea de Inters para la Conservacin (AICA) C-17 Sierra de Miahuatln (CO-NABIO, 2004b).

A pesar del grado de conservacin de las cuencas, se han identificado factores de deterioro ambiental. Estas ame-nazas calificadas como prioritarias para su atencin en las cuencas CZH (WWF, 2006b) son: la deforestacin, los incen-dios, el avance de la frontera agrcola, la disminucin de la disponibilidad del agua, el arrastre de sedimentos a la zona costera, las prcticas tursticas desordenadas y la contami-nacin del agua.

Para el estudio de caudal ecolgico, se definieron 10 sitios representativos (Fig. 3), donde se realizaron los estudios de flujos base y de organismos acuticos como indicadores de la salud de la cuenca.

Figura 3. En negro se indican los sitios para el estudio de caudal ecolgico en las cuencas Copalita-Zimatn-Huatulco y en rojo se indican las principales localidades.

74. Proceso de propuesta de caudal ecolgico. El taller

Consideraciones iniciales

Los caudales ecolgicos son escurrimientos que se de-jan fluir por el ro, con el objetivo amplio de mantener un ecosistema ribereo sano, o tan especfico como aumentar las probabilidades de supervivencia de alguna especie ame-nazada, ya que preservan la integridad ecolgica (Fig. 4) sin menoscabo del desarrollo social, cultural y econmico de los habitantes. Dicha integridad se alcanza cuando el rgi-men de caudales considera cinco componentes: magnitud, frecuencia, duracin, momento y tasa de cambio, definidos bajo los enfoques de rgimen natural de caudales (Poff et al. 1997) y de rango de variabilidad (Richter et al. 1997).

Figura 4. Integridad ecolgica de un ro (traducido de Poff et al., 1997).

A travs de una dcada de cooperacin, el grupo nacional de expertos del Departamento de Asuntos del Agua y Bosques de Sudfrica (DWAF, por sus siglas en ingls) y la Comisin de Investigacin en Agua (WRC), junto con administradores e in-genieros desarrollaron la Building Block Methodology (BBM), que se traduce como me todologa por bloques o fases (King et al., 2000).

La BBM apunta en una direccin totalmente nueva ya que se orienta a la salud de todos los componentes del sis-tema ribereo, considerando su estructura y funcionalidad. Esta metodologa tiene esencialmente un enfoque prescripti-vo, diseado para construir un rgimen de flujos que manten-gan los ecosistemas dulceacucolas. La evaluacin del caudal ecolgico es especfica para cada ro, dado que en cada uno existe una mezcla diferente de elementos y valores as como su carcter hidrolgico nico. Esta metodologa se emple para definir los caudales ecolgicos en las cuencas CZH.

Metodologa

La BBM es un conjunto de mtodos que producen ms que la suma de cada parte; es una herramienta para orga-nizar de un modo estructurado grandes cmulos de cono-cimientos que permiten comprender la complejidad del sistema. Cada especialista puede escoger los mtodos ms apropiados desde su disciplina para producir la informacin necesaria para integrarla a los procedimientos.

Esta metodologa se usa tanto para guiar y organizar la informacin y conocimiento como para obtener un producto especfico, a travs de reuniones de expertos (talleres). Este producto es un rgimen de caudal cuantificado en espacio y tiempo y consensuado por los especialistas. La evaluacin puede realizarse con fines de mitigacin de impactos, para la restauracin de un sistema o para la conservacin de su funcionamiento ecolgico.

Rgimen de caudalesMagnitud, frecuencia, duracin, momento, tasa de cambio

Integridad ecolgica

Calidaddel agua

Fuentede energa

Hbitatfsico

Interaccionesbiticas

8Figura 5. El procedimiento de la metodologa por bloques (Building Block Methodology).

9La BBM consta de tres fases (Fig. 5). La primera se carac-teriza por la compilacin, organizacin y evaluacin de la in-formacin disponible, as como para generar aquella impres-cindible para la propuesta de caudales. La segunda se enfoca a una reunin de discusin de los especialistas para que, mediante juicio experto, propongan los caudales ecolgicos desde la perspectiva de sus reas de conocimiento. La tercera tiene como objetivo socializar la propuesta, involucrar a los tomadores de decisiones y ampliar la evaluacin bajo otros enfoques, como el de gestin del agua. De esta tercera fase debe salir una propuesta consensuada y las lneas de accin para su implementacin.

La metodologa fue ajustada por personal de la Alianza WWF-FGRA para responder a las caractersticas de las cuen-cas de inters y su disponibilidad de informacin. De esta manera se construy un mtodo prctico para avanzar en la definicin de los caudales ecolgicos e ir adecuando, me-diante un enfoque adaptativo, la mejor propuesta asequible en cada fase de la evolucin del estado del conocimiento. El equipo coordinador de la Alianza prepar la informacin, desarroll la logstica y facilit el taller.

Desarrollo de los trabajos

Con la informacin integrada como insumo principal para el taller, se celebr una reunin con 18 especialistas y profesionales para discutir durante tres das las propuestas de caudal ecolgico, lo que inici la Fase II de la metodologa.

Cada participante present de manera breve el estado actual del conocimiento de la cuenca en su mbito de com-petencia, sealando los aspectos y datos relevantes para la propuesta de caudal ecolgico.

Se analiz la informacin hidrolgica disponible. Se de-pur y se categoriz en percentiles. Bajo criterios tcnicos y mediante juicio experto, se hicieron las extrapolaciones de datos para aquellas subcuencas que carecen de informacin, as como los clculos necesarios para estimar las series hidro-lgicas. Para ello se realizaron correlaciones entre caudales y reas de escurrimiento, comparacin y correlacin de datos entre cuencas y comparacin de flujos base por superficie de cuenca para generar las series histricas para los ros Zimatn y Coyula.

Dinmica del taller.

Los especialistas, divididos en grupos temticos de bio-loga, geologa, calidad del agua y aspectos sociales, propu-sieron los caudales para cada uno de los 10 sitios, basados en el conocimiento de los procesos relevantes para su disci-plina. Las propuestas se cotejaron con los datos hidrolgicos para ubicarlos en la serie histrica y se analiz su idoneidad. Para llegar a la propuesta consensuada se consideraron los aos secos y los hmedos, tanto en rgimen de estiaje (cau-dales bajos) como de lluvias (caudales altos), as como lo concerniente a las avenidas (caudales extraordinarios). Cada propuesta fue fundamentada con una justificacin multidis-ciplinar.

Por otra parte, los expertos calificaron la importancia, sensibilidad y estado (clase de manejo) ecolgicos y la pre-sin de uso de los tramos de ro definidos. Estos criterios ecolgicos permiten definir escenarios para el manejo del agua. Cabe destacar que por la estrecha vinculacin entre las comunidades y los cuerpos de agua (en especial ros y manantiales), el valor social y cultural asignado a los criterios antes mencionados, obtuvo en todos los casos la ms alta puntuacin.

10 Una vez obtenidos los caudales se compararon con los escenarios tericos de caudales ecolgicos (Fig. 6) y se corre-lacionaron con los criterios arriba mencionados de importan-cia, sensibilidad y uso. La integridad hidrolgica es el estado de mayor conservacin de las caractersticas naturales de los ros y el mximo potencial hidrolgico representa el mayor deterioro de esas caractersticas debido a los usos de los ros y sus recursos asociados.

Figura 6. Escenarios de caudales ecolgicos.

5. Resultados

Se cont con informacin de una estacin hidromtri-ca para el ro Copalita (1972-1990, Fig. 7) y una para el ro Zimatn (1984-1985), as como la disponibilidad oficial para los ros Copalita, Zimatn y Huatulco (DOF 2007).

El anlisis hidrolgico permiti separar los datos para aos secos y hmedos (Fig. 8), las avenidas y determinar las aportaciones anuales (Fig. 9).

La serie histrica del sitio Copalita La Hamaca fue funda-mental ya que el anlisis de sus datos sirvi para establecer las extrapolaciones de datos a otras subcuencas que no tie-nen informacin.

Se consideraron adems los datos de caudales medidos en el estudio de flujo base y los generados durante los mues-treos biolgicos. Todos ellos estuvieron dentro del intervalo de la serie histrica y se consideraron datos para ao hmedo.

Para calificar el estado ecolgico (clase de manejo eco-lgico) de los tramos de ro definidos por los sitios represen-tativos, se emple la escala que se muestra en la Tabla 1.

Los sitios representativos una vez analizada la infor-macin generada por las campaas de muestreo biolgico (IBUNAM, 2008) fueron considerados, en trminos genera-les, con integridad de hbitat e importancia y sensibilidad ecolgicas altas.

11

Figura 7. Serie histrica para el sitio Copalita La Hamaca (Fuente: Comisin Nacional del Agua).

Figura 8. Caudales del sitio Copalita La Hamaca (Fuente: Comisin Nacional del Agua).

Figura 9. Aportaciones anuales de Copalita La Hamaca (Fuente: Comisin Nacional del Agua).

y = -0,001x + 84,87

R = 0,013

0

50

100

150

200

250

300

350

ene-

72

may

-72

sep-

72

ene-

73

may

-73

sep-

73

ene-

74

may

-74

sep-

74

ene-

75

may

-75

sep-

75

ene-

76

may

-76

sep-

76

ene-

77

may

-77

sep-

77

ene-

78

may

-78

sep-

78

ene-

79

may

-79

sep-

79

ene-

80

may

-80

sep-

80

ene-

81

may

-81

sep-

81

ene-

82

may

-82

sep-

82

ene-

83

may

-83

sep-

83

ene-

84

may

-84

sep-

84

ene-

85

may

-85

sep-

85

ene-

86

may

-86

sep-

86

ene-

87

may

-87

sep-

87

ene-

88

may

-88

sep-

88

ene-

89

may

-89

sep-

89

ene-

90

may

-90

sep-

90

Copalita La Hamaca

Q

Lineal(Q)

"

"

"

" "

"!

"!

"!

"!

"!"

12 Estado Ecolgico (Clase de manejo

ecolgico)Descripcin

A En estado natural, sin modificaciones relevantes.

BMuy buen estado, con modificacio-nes evidentes que no alteran las fun-ciones bsicas del ecosistema.

CModeradamente perturbado, con cambio en las funciones del ecosis-tema.

D Muy perturbado con prdida de hbi-tat, biota y funciones del ecosistema.

En las respectivas sesiones de discusin con los espe-cialistas y mediante el consenso se lleg a los datos finales sobre el estado ecolgico de los tramos de ro (Tabla 2). Los sitios El Mirador, de la cuenca del Copalita, y Ro Grande y Puente Zimatn, de la cuenca del Zimatn, fueron los que calificaron ms alto. El estado ecolgico ms deteriorado se encontr en Puente Coyula. Los sitios que se pretende mejo-rar con la propuesta de caudales ecolgicos son La Caada, La Hamaca, Puente Copalita y Puente Coyula; los dems se mantendrn en su condicin presente.

Tabla 1. Escala de valoracin del estado ecolgico de tramos de sistemas ribereos.

Cuenca SitioEstado ecolgico

presenteEstado ecolgico

deseadoCopalita Jalatengo B BCopalita La Caada B ACopalita El Mirador A ACopalita La Hamaca B ACopalita Puente Copalita B AZimatn Ro Grande A AZimatn Puente Petatengo B BZimatn Puente Zimatn A ACoyula Magdalena B BCoyula Puente Coyula C B

Tabla 2. Valoracin del estado ecolgico de los tramos en las cuencas Copalita-Zimatn-Huatulco.

13Para sustentar las propuestas de caudales ecolgicos los aspectos relevantes considerados por los especialistas fueron:

Al no existir estructuras de control de flujo en los ros, los caudales y las avenidas deben dejarse fluir de manera natural para mantener los cauces limpios con una estructura adecuada de rocas y sedimentos. En estas cuencas no es un factor crtico la geomorfologa. Debe ponerse especial aten-cin a la gestin del agua de los manantiales que abastecen de agua a las localidades y son fuente importante del flujo base de los ros.

La sobrevivencia y produccin de la planta acutica Ma-rathrum schiedeanum, mostraron la necesidad de de cauda-les adecuados para no ser colonizada por algas clorofceas epfitas. Dos especies emergentes, Hymenochallis littoralis de amplia distribucin y Arundo donax una gramnea de comportamiento malezoide, son controladas con los flujos propuestos. Para obtener los caudales ecolgicos altos, el criterio aplicado fue el crecimiento de las plantas acuticas y se calcularon mediante un anlisis de regresin entre la cobertura vegetal y el caudal medido.

Con los caudales propuestos, la vegetacin terrestre, caracterizada principalmente por los sauces Salix spp., no puede establecerse en los cauces. En los sitios con amplios mrgenes y pequeas pendientes, se observaron conspicuos bosques de galera dominados por S. humboldtiana, mezclado con diversos elementos malezoides como la Acacia cornigera y otras especies de leguminosas asociadas, importantes para la estabilidad de los cauces. Los caudales propuestos permiten la dispersin de la vegetacin, pero no la invasin de los cauces.

Se requieren caudales y profundidades pequeas para la sobrevivencia, alimentacin, reproduccin y dispersin de los moluscos, por lo que sus requerimientos no son los ms estrictos; la excepcin y cuya presencia ayud a la propues-

ta de caudales fue el moluscoo Neritina latissima. La fauna malacolgica no es muy abundante en las cuencas. Sin em-bargo los caudales altos son necesarios para que, al terminar la temporada, se formen microhbitats de aguas someras lentas. Se encontraron dos especies introducidas de las ocho colectadas.

Para los insectos acuticos el factor ms importante fue la velocidad de corriente y con base en ello se propusieron los caudales, dado que se observ cierta tendencia entre sta, la riqueza y la abundancia de especies. Estos dos parmetros fueron los factores principales para indicar un buen estado ecolgico de los ros. La riqueza y abundancia fue mayor en las partes altas de las cuencas.

La abundancia de hembras ovgeras y juveniles de las especies de crustceos Atya margaritacea, Potimirim glabra y Macrobrachium sp., fue el aspecto principal para las pro-puestas de caudales ecolgicos, ya que permiten las con-diciones adecuadas para que se desarrollen estas fases del ciclo biolgico. Los caudales propuestos a lo largo del ao, permiten la creacin y mantenimiento de lugares propicios como refugio, maduracin y crianza de las formas juveni-les. Adems promueven, en casos particulares que se logre completar el ciclo biolgico sin necesidad de los nutrimentos, ni la composicin qumica de las aguas estuarinas. Los lan-gostinos como Macrobrachium tenellum , por ejemplo, se reproducen durante la poca de secas, de ah la importancia de mantener los caudales ecolgicos bajos. Las avenidas mi-nimizan los tamaos poblacionales de los crustceos. Pero despus de la poca de lluvias, cuando baja el volumen de agua, las especies vuelven a colonizar todos los hbitats dis-ponibles y el ro recupera su riqueza biolgica.

A nivel especie, fue posible identificar al pez Gobiesox mexicanus como indicador de caudales y velocidades de co-rriente mnimos, adems de que cumple con dos de los crite-

14 rios que deben cubrir las especies seleccionadas para deter-minar los caudales ecolgicos bajos y altos: ser endmica (del sur de Mxico) y ser intolerante a contaminantes. Aunado a esto, est incluida en la NOM-059-2001, en la categora de Proteccin especial (Pr), porque sus poblaciones son suscep-tibles de ser disminuidas por la prdida del hbitat. El ndice de Integridad Biolgica (IIB) calific a los sitios con condicin biolgica de regular a buena.

Los aspectos sociales que integran los mbitos culturales y de actividades productivas de los habitantes, fueron siem-pre puestos en un lugar preponderante. De esta manera se propusieron caudales que permitan mantener esos vnculos entre el hombre y su ambiente, en las diferentes pocas del

ao. Un ro que fluye suministra a las personas los produc-tos y servicios necesarios para su desarrollo, sobre todo en la parte media y baja de las cuencas; tambin proporciona el goce esttico y el sentido mstico en la parte alta, donde predomina la poblacin indgena zapoteca, que percibe a los cuerpos de agua naturales como entidades con vida propia.

Las propuestas de caudales ecolgicos (Tabla 3), que se revisaron contra la serie histrica de datos para comprobar su verosimilitud.

En todos los casos los caudales obtenidos estuvieron dentro los intervalos observados en la serie histrica. Al no haber sistemas de regulacin de caudales en esta cuenca, no

Cuenca Sitio Ao seco Ao hmedo

Caudales bajos

Caudales altos

AvenidasCaudales

bajosCaudales

altosAvenidas

Copalita Jalatengo 0.5 2.5 Naturales 0.8 5.5 Naturales

Copalita La Caada 1.5 8.0 Naturales 2.5 17.0 Naturales

Copalita El Mirador 4.0 20.0 Naturales 5.5 40.0 Naturales

Copalita La Hamaca 5.0 25.0 Naturales 7.5 55.0 Naturales

Copalita Puente Copalita 5.5 28.5 Naturales 8.5 60.0 Naturales

Zimatn Ro Grande 0.5 2.5 Naturales 0.8 5.0 Naturales

Zimatn Puente Petatengo 1.0 5.0 Naturales 1.5 10.0 Naturales

Zimatn Puente Zimatn 1.4 8.0 Naturales 2.5 16.0 Naturales

Coyula Magdalena 0.5 3.0 Naturales 0.7 7.0 Naturales

Coyula Puente Coyula 0.6 4.0 Naturales 1.0 9.0 Naturales

Tabla 3. Caudales ecolgicos definidos para Copalita-Zimatn-Huatulco (m3*s-1)

15se emiti opinin alguna sobre la magnitud interanual de las avenidas, considerando que stas deben ser las normales en el sistema hidrolgico, que permiten recu-perar las caractersticas geomorfolgicas y el funciona-miento sano de los ros.

La propuesta fue llevada a los hidrogramas mensua-les y se presentan los caudales ecolgicos para cada sitio de la cuenca baja de cada uno de los tres ros principales (Fig. 10). Como referencia se marca el caudal 10%.

Una vez cotejados los caudales propuestos contra los datos histricos, se obtuvo el porcentaje que repre-senta el caudal medio anual. Como puede observarse, los datos de caudales ecolgicos obtenidos (Tabla 5), re-

presentan en trminos generales el 61% de los cauda-les medios si se considera el caudal ecolgico promedio, y el 42% para el caso de los caudales en ao seco. Estos resultados corresponden a la importancia ecolgica alta o media y a presiones de uso bajas o medias en el cua-dro de escenarios de caudales ecolgicos.

Por otra parte, los especialistas en temas biolgicos, geolgicos, hidrolgicos y sociales calificaron la presin de uso del agua y compartieron sus estimaciones de la importancia y sensibilidad ecolgicas en los tramos de ro de finidos por los sitios en las subcuencas. Los re-sultados consensuados (Tabla 6) fueron incorporados al SIG de las cuencas y se generaron mapas (Figs. 11 y 12).

Figura 10. Hidrogramas con los caudales medios, ecolgicos para ao seco y caudales 10% de los ros principales en CZH: A) Co-palita, B) Zimatn y C) Coyula. Los hidrogramas corresponden a los sitios estudiados en la parte baja de las cuencas.

)

+)

-)

/)

0)

*))

*+)

$#$! $# " )&*

)

.

*)

*.

+)

+.

,)

,.

$#$! $# " )&*

)

.

*)

*.

+)

+.

$#$! $# " )&*10% 10% 10%

16

En los mapas se observan zonas con claro deterioro de la cubierta vegetal original y la mayor presin de uso sobre el agua. Estos escenarios permiten establecer vnculos importan-tes para unificar criterios de manejo del agua y territorio, ne-cesarios para una gestin integrada de cuencas efectiva. Los resultados concuerdan con en la alta importancia ecolgica de la zona y su baja presin de uso, que se obtuvo a travs de los caudales definidos y los escenarios de caudales de la Fig. 6.

6. Conclusiones

Se determin el caudal ecolgico para 10 sitios represen-tativos de la cuenca. Los caudales definidos corresponden a los datos esperados para una cuenca con baja presin de uso, alta importancia y sensibilidad ecolgicas, que re-sultan de manera general en un estado ecolgico muy bueno (clase B), por lo que se obtuvieron valores cercanos al 61% del caudal medio anual si se considera el caudal ecolgico promedio y 42% para el de ao seco.

Cuenca Copalita Zimatn Coyula

Sitios

Jala

teng

o

La C

aad

a

Mira

dor

La H

amac

a

Puen

te

Cop

alita

Ro

Gra

nde

Peta

teng

o

Puen

te

Zim

atn

Mag

dale

na

Puen

te

Coy

ula

Ao seco 42.7 44.9 45.5 42.7 43.9 44.0 42.6 44.4 36.0 32.9Ao hmedo 87.4 91.2 84.9 87.4 87.2 83.2 80.6 87.0 77.6 70.8

Promedio 65.1 68.1 65.2 65.1 65.6 63.6 61.6 65.7 56.8 51.9

Tabla 5 .Caudales ecolgicos como porcentajes del caudal medio anual. Resultado del taller de especialistas.

Cuenca Sitio Importancia ecolgica Sensibilidad ecolgica Presin de uso

Copalita Jalatengo Alta Media Baja

Copalita La Caada Alta Media Media

Copalita El Mirador Alta Alta Baja

Copalita La Hamaca Media Media Media

Copalita Puente Copalita Alta Media Media

Zimatn Ro Grande Alta Alta Baja

Zimatn Puente Petatengo Media Media Baja

Zimatn Puente Zimatn Alta Alta Media

Coyula Magdalena Alta Media Baja

Coyula Puente Coyula Alta Alta Alta

Tabla 6. Presin de uso, importancia y sensibilidad ecolgicas para los tamos de ro de las cuencas Copalita-Zimatn-Huatulco.

17

Figura 11. Resultado de la calificacin de los tres criterios: presin de uso, integridad y sensibilidad ecolgicas en las cuencas Copalita-Zimatn-Huatulco.

18

Las propuestas de caudal ecolgico se basan en un trabajo intenso de especialistas y profesionales, que adoptaron con un enfoque prctico la metodologa por bloques (BBM), con la mejor informacin disponible al momento.

Se cuenta con la informacin hidrolgica, biolgica, social y de calidad del agua, adems de la justificacin multidis-ciplinaria para cada propuesta de caudal ecolgico, y se establecen las bases para un sistema de seguimiento que incluye le medicin peridica de las variables relevantes para el ajuste de esta propuesta.

Se identificaron escenarios para el manejo del agua y del territorio en la cuenca CZH bajo el enfoque de caudal eco-lgico.

Se inicia la fase de difusin y el proceso de involucrar a los actores.

El caudal ecolgico, como una herramienta de gestin del agua y del territorio, debe entenderse como la calidad, cantidad y rgimen del flujo de agua requerido para man-tener los componentes, funciones, procesos y la resiliencia de los ecosistemas acuticos, que proporcionan bienes y servicios a la sociedad.

Figura 12. Cambio de uso del suelo y presin de uso del agua en las cuencas Copalita-Zimatn-Huatulco.

7. Literatura citada

Comisin Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2002. http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/docts/rmp_036.html

Comisin Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2004a. http//www.conabio.gob.mx/conocimien-to/regionalizacin/doctos/rtp 129.

Comisin Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2004b. http://conabioweb.conabio.gob.mx/aicas/doctos/C-17.html

Diario Oficial de la Federacin (DOF). 2007. ACUERDO por el que se da a conocer el resultado de los estudios de disponibilidad media anual de las aguas superficiales en las cuencas hidrol-gicas de los ros San Francisco, Ro Grande, Ro Manialtepec, Ro Colotepec 1, Ro Colotepec 2, Ro Cozoaltepec 1, Ro Co-zoaltepec 2, Ro Tonameca 1, Ro Tonameca 2, Ro Copalita 1, Ro Copalita 2, Ro Coyula, Ro Zimatn 1, Ro Zimatn 2, Ro Ayuta 1, Ro Ayuta 2, Ro Astata 1, Ro Astata 2 y Ro Mazatn, mismos que forman parte de la regin hidrolgica nmero 21 denominada Costa de Oaxaca. Viernes 8 de junio de 2007.

FGRA-WWF. 2003. Manejo del Agua en Cuencas Hidrogrficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en Mxico. Propuesta de Alian-za entre la Fundacin Gonzalo Ro Arronte y World Wildlife Fund. 10 noviembre de 2003. 29 pp y Anexos.

Gonzlez, M. A. y P. Palacios. 2005. Diseo del Proceso de Pla-neacin y Concertacin para la Elaboracin del Programa de Manejo del Complejo Hidrolgico Copalita-Zimatn-Huatulco, Oaxaca. WWF-Mxico. Programa Bosques Mexicanos. Conven-io KE73. Oaxaca, Mxico. 55 pp.

Instituto de Biologa, UNAM (IBUNAM). 2008. Propuesta de indi-cadores de la salud de la cuenca para el monitoreo biolgico del sistema hidrolgico Copalita-Zimatn-Huatulco, Oax. Alian-za WWF-Fundacin Gonzalo Ro Arronte I.A.P. Documento in-terno. Convenio KG69. Oaxaca, Mxico. 108 pp.

King J., R. Tharme and M. DeVilliers. 2000. Environmental Flow Assessments For Rivers: Manual for the Building Block Method-ology. WRC, Pretoria South Africa. 340 pp.

Poff, N.L., J.D. Allan, M.B. Bain, J.R. Karr, K.L. Prestegard, B.D. Richter, R.E. Sparks and J.C. Stromberg. 1997. The Natural Flow Regime. A paradigm for river conservation and restora-tion. BioScience 47 (11): 769-784.

Richter, B.D., J.V. Baumgartner, R. Wiginton and D.P. Braun. 1997. How much water does a river need? Freshwater Biology 37: 231-249.

Secretara de Agricultura, Ganadera y Desarrollo Rural (SAGAR), 2000, Diagnstico Socioeconmico, Productivo y de Anlisis Econmico-Financiero de Proyectos Tipo, Regin Ozolotepec-Loxichas. Estado de Oaxaca, SAGAR, Mxico.

Salas, S., S. Saynes-Vsquez y L. Schibli. 2003. Flora de la Costa de Oaxaca, Mxico: Lista Florstica de la Regin de Zimatn. Boletn de la Sociedad Botnica de Mxico 72:21-58. Mxico.

WWF. 2006a. Applying the principles of integrated water resourc-es and river basin management an introduction. A Report to WWF-UK prepared by Tim Jones, Meter Newborne and Bill Phillips. 35 pp.

WWF. 2006b. Problemtica ambiental y socioeconmica en las cuencas Copalita, Zimatn y Huatulco, Oaxaca: la perspectiva de los especialistas. Alianza WWF-Fundacin Gonzalo Ro Ar-ronte I.A.P. Documento interno. 23 pp.

WWF-MEX. 2006. Estrategia General del Programa de Manejo de Cuencas Desarrollo de Nuevos Modelos en Mxico. Alianza WWF-Fundacin Gonzalo Ro Arronte, I.A.P. (FGRA). Documen-to Interno. Julio, 2006.