3ra Sustentacion - Tesis i
-
Upload
kerrigan-eg -
Category
Documents
-
view
230 -
download
0
Transcript of 3ra Sustentacion - Tesis i
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
1/26
INCREMENTO DE LARENTABILIDAD MEDIENTA LAIMPLEMENTACION DEL VERICHIP
EN EL BANCO INTERBANK
ALMEIDA RODRIGUEZ, PEDRO 0810222MARIN MOYA, JONATHAN 0912198
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
2/26
CAPITULO 3:MARCO METODOLÓGICO
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
3/26
TEMARIO1. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE
LA SOLUCIÓN 1.1. NIVEL DE INVESTIGACIÓN 1.2. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS
1.3. POBLACIÓN Y MUESTRA 1.4. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS 1.. TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO DEANÁLISIS DE DATOS
2. METODOLOGIA PARA EL ESTUDIO DE LAVIABILIDAD
2.1. VIABILIDAD TÉCNICA 2.2. VIABILIDAD ECONÓMICA
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
4/26
1. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS YDISEÑO DE LA SOLUCIÓN
1.1. NIVEL DE INVESTIGACIÓNInve!"#$%"&n De%'"(!"v$Inve!"#$%"&n P')*$*"+!"%$
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
5/26
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
6/26
1. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑODE LA SOLUCIÓN
SO"T#ARE!$ Te%n)+)#$ GP* Te%n)+)#$ R-ID% M)!)' .e *$e .e .$!) O'$%+e En!e'('"eM$n$#e' 11 #
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
7/26
1. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑODE LA SOLUCIÓN
HARD#ARE!$ M"%')%4"( .e +$ %)(!$.)'$* ;)*"n$ .e +$ $n!en$% C)n.en$.)' .e !e(+$. C
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
8/26
1. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑODE LA SOLUCIÓN
1.3. POBLACIÓN Y MUESTRAPOBLACION
Trabajadores del banco
Clientes
MUESTRA!En!'ev"!$ 'e$+"6$.$ $ 100 (e')n$ !$*"=nv$+"=n.)n) .e +$ %'e%"en!e %)e'%"$+"6$%"&n .ee!e ."()"!"v)5
ACEPTACION AL IMPLANTE DEL
VERICHIP
RECHA$O AL IMPLANTA DEL
VERICHIP
%&' >0?
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
9/26
1. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑODE LA SOLUCIÓN
MUESTRA!P$'$ e+ %
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
10/26
1. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑODE LA SOLUCIÓN
1.4. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOSCOMO RECOLECTAR IN"ORMACIÓN!
MÉTODO DE ENCUENTAS En%e!$ En!'ev"!$
MÉTODO DE OBSERVACIÓN
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
11/26
1. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑODE LA SOLUCIÓN
1.. TÉCNICAS DEPROCESAMIENTO DE ANÁLISIS DEDATOS() C*(+,-(,/0 (+!
T"e() .e 'e()'!eIn!e#'".$. .e "n7)'$%"&nC$+".$. .e e'v"%") 6) T(6*(+ +(7+,(+ 8+9*(0+!
Re+!$.) en !$*+$ %)n 'e(e%!) $ +$%$n!".$. $+ ()'%en!$@e .e +$ e!'$5 ) G8:-+ +(7+,+! N)(e'"!"'< e('e$' $ !'$v= .e ."!"n!)!"() .e #': >
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
12/26
1. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑODE LA SOLUCIÓN
• Acta un grafico estadístico de la compañía de la
aceptación de la población a otras compañías que
implementan el verichip como positive id Corporation y
Applied Digital
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
13/26
2. VALIDACIÓN DE LA SOLUCIÓN
2.1. METODOLOGÍA Y HERRAMIENTAS PARA LAVALIDACIÓN DE LA SOLUCIÓN
Programación Lineal
!ara poder demostrar la valide" de la solución queproponemos por medio de nuestro proyecto haremos uso
de la programación lineal
Debemos determinar lo siguiente#
• $as variables del sistema
• $a función objetivo
• $as restricciones
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
14/26
2. VALIDACIÓN DE LA SOLUCIÓN
2.1. METODOLOGÍA Y HERRAMIENTAS PARA LAVALIDACIÓN DE LA SOLUCIÓN
Software LINDO
%u uso nos permite#
• %imular escenarios reales en base a las variables& obteniendo el valor
m'(imo de la ecuación a la cual est' sujeta el incremento de la rentabilidad
respecto a las variables determinadas
• %alvar la brecha entre la teoría y la realidad
Características#• )so de variables obtenidas a partir de la información anali"ada
• Determinación del valor m'(imo de la ecuación relacionada a la rentabilidad
del banco
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
15/26
2. VALIDACIÓN DE LA SOLUCIÓN
2.1. METODOLOGÍA Y HERRAMIENTAS PARA LAVALIDACIÓN DE LA SOLUCIÓN
Metodología RUP
*sta metodología comprende las siguientes fases#
1. Modelado de negocio
2. Reqi!ito!
". #n$li!i! % di!e&o
'. Im(lementación). Pre*a!
+. De!(liege
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
16/26
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
17/26
3. METODOLOGIA PARA EL ESTUDIO DE LAVIABILIDAD3.3. INVERSIÓN PARA LA IMPLANTACIÓN DELVERICHIP PRECIO
UNITARIO
CANTIDA
D
TOTAL
E@UIPOSESCANERES*8(+) 5 10500 0
500500L8( 6,?,=
+(,0(8,(
5 10500 0 5 00500
COSTO HARD#ARE 5
1000500
SO"T#ARE
L,0,( SO. #,0+ 5 200500 5 200500
A0,>,89+ 5 10500 1 5 10500ORACLE 11G 5 200500 1 5 200500O8(*
E08=8,+ M(0(8 11
5200500 1 5200500
NETBEANS .& 5 200500 1 5 200500APLICACION #EB PARA
LA IMPLEMENTACION
VCHIP
520000500 1 5
20000500
COSTO SOT"#ARE 5
20500
COSTOS OPERATIVOS S8>,,+ F 00500
MONTO
TOTAL
5
>,10500
TOTAL
PERSONAL DE TRABAO P88(00500
MONTO TOTAL 5
>,000500
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
18/26
3. METODOLOGIA PARA EL ESTUDIO DE LAVIABILIDAD3.4. TABLA RESUMEN DE COSTOS DELPROYECTO
Re%') C)!) Inve'"&n
A+ "n"%")
C)!) !)!$+
H$'.K$'e 1000 1000)7!K$'e 20 20
Re%') H$n) >000
COTO TOTAL >00 80
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
19/26
3. METODOLOGIA PARA EL ESTUDIO DE LAVIABILIDAD3.. ESTIMACIÓN DE TIEMPO PARA OBTENERBENE"ICIOS
BENE"ICIOS 1ER AÑO 2DO AÑO 3R AÑO 4TO AÑO TO
AÑOR9,/0 =8+0(* =(8(
60-, *( 0000
A?88 ?(8 (8(+ 8, F
+* 68(8 ,08 =(8( (9(*,J(8
,080000
)+e
90000
)+e
10000
A9
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
20/26
3. METODOLOGIA PARA EL ESTUDIO DE LAVIABILIDAD3.%. COSTOS DEL PROYECTO
COSTOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO
M(00,00 )+e 2300 )+e 2000 )+e 1900)+e
100)+e
A9(*,J(,/0 1200 )+e 1000 )+e 00 )+e 00 )+e >00 )+e
O8+ C++ 1000 )+e 900 )+e 00 )+e 00 )+e 00 )+e
T(* >00 )+e >200 )+e 3300 )+e 2900
)+e
2>00
)+e
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
21/26
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
22/26
3. METODOLOGIA PARA EL ESTUDIO DE LAVIABILIDAD3.. VALOR ACTUAL DEL PROYECTO
AÑO INVERSIO
N
COSTO BENE"ICI
O
BENE"ICI
O NETO
VALOR
ACTUAL
& 818801 >00 23000 230>00 2003>583
2 >200 23000 28800 203215>2
3300 318000 31>00 2092053
2900 10000 0100 3>0>522
2>00 80000 800 >313053
T)!$+ $+)'
A%!$+
138892>53
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
23/26
3. METODOLOGIA PARA EL ESTUDIO DE LAVIABILIDAD3.. RENTABILIDAD DEL PROYECTO
A+ & 1 2 3 4
I08++ 23000 23000 318000 10000 80000
E8++ 1880 >00 >200 3300 2900 2200
I 330>35 3>5 91098
V(*8
=8+0 (*
1'
3> 93391 293 1>1
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
24/26
4. ANEOS Y RE"ERENCIAS
4.1. ANEOS
P89,/0 * >8,?,= ( 8(>+ *+(+
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
25/26
4. ANEOS Y RE"ERENCIAS
4.2. RE"ERENCIAS
-+@) .e C$@$4!!(:KKK5%'e%ene#)%")5%)%))e+$*)'$'n@).e%$@$
Ren!$*"+".$.4!!(:e5K""(e."$5)'#K""Ren!$*"+".$.
ANEO:4!!(:e5/n$n%e5$4))5%)QSPID
http://www.crecenegocios.com/como-elaborar-un-flujo-de-caja/http://www.crecenegocios.com/como-elaborar-un-flujo-de-caja/http://es.wikipedia.org/wiki/Rentabilidadhttp://es.finance.yahoo.com/q/ks?s=PSIDhttp://es.finance.yahoo.com/q/ks?s=PSIDhttp://es.wikipedia.org/wiki/Rentabilidadhttp://www.crecenegocios.com/como-elaborar-un-flujo-de-caja/http://www.crecenegocios.com/como-elaborar-un-flujo-de-caja/
-
8/16/2019 3ra Sustentacion - Tesis i
26/26
GRACIA POR UATENCION