30cm - Crea€¦ · 04 nov-04 dic-04 ene-05 feb 05 feb mar 05 abr-05 may-05 jun-05 jul-05 ago-05...

30cm

Jornada de Actualización Técnica CREACosecha Fina. Venado Tuerto

21/04/2017

Geólogo Rubén TossoliniIng. Agr. José Andriani

Ing. Agr. Mario MontiIng. Agr. Mario MontiIng. Agr. Ricardo L. Pozzi

Ing. Agr. José CisnerosIng. Agr. Américo Degioanni

Geólogo Dr. Martín IriondoGeóloga Dr. Graciela Krohling

Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi

Qué trataremos…

�Qué son las freáticas, su origen

�Factores del ascenso – descenso

�Qué podemos hacer para «manejarlas», algunas ideas.

�Qué le proponemos al Gobierno de Sta. Fe

TipoTamaño (Micras)

Tensión (Atm.)

Función

Macroporos > 60 0,05Aireación,

Características funcionales del sistema poroso en relación al tamaño y estado de energía del

agua. R. Gil, INTA Castelar

Macroporos > 60 0,05Aireación,

infiltración

Mesoporos 60 - 10 0,05 – 0,33 Conducción

Mesoporos 10 – 0,2 0,33 - 15 Almacenaje

Microporos < 0,2 > 15Agua no

disponible

Ahora, separemos los grupos de poros

pmp CC

Cuál es el proceso inverso?

pmp CC

Derribando mitos

Movimiento Vertical

Movimiento

Horizontal

Datos aproximados para V, Tuerto a Datos aproximados para V, Tuerto a

100cm de profundidad

Porosidad total: 50% = 600mm

Punto de marchitez = 150mm (No se pueden utilizar)

Capacidad de campo = 150mm (Son los que se usan para producir)

Agua libre (Napa) = 1 metro: 300 mm

Se define el concepto de nivel piezométrico como la altura de la superficie libre de agua sobre el nivel del mar, en los acuíferos

libres. En los confinados, es la altura que alcanzaría el agua en el interior de un sondeo hasta equilibrarse con la presión

atmosférica.20 may. 2014

Entendemos que el ascenso de las freáticas son producto de:

Factores naturales:

Cambio climático (lluvias más abundantes y torrenciales)torrenciales)Geomorfología

Factores antrópicos:Uso de suelo Infraestructura deficiente (diseño, mantenimiento)

1200

1400

1600

1800

2000

Llu

vias

(m

m)

Las Rosas. Evolución de las lluvias desde año agrícola (Febrero- Marzo) históricas

Febrero - Marzo 1896 a 1970 Febrero - Marzo 1971 a 2016

1900-1970: 835 mm

1971-2015: 976 mm

Diferencias: + 140 mm

0

200

400

600

800

1000

18

96

19

00

19

04

19

08

19

12

19

16

19

20

19

24

19

28

19

32

19

36

19

40

19

44

19

48

19

52

19

56

19

60

19

64

19

68

19

72

19

76

19

80

19

84

19

88

19

92

19

96

20

00

20

04

20

08

20

12

20

16

Llu

vias

(m

m)

122

98 99 97

134

84

100

112

138

121118

100

120

140

160

Llu

vias

me

nsu

ale

s (m

m)

Lluvias historicas Las Rosas. Comparación entre dos períodos. 1900-1970 y 1971-2016

1900-1970: 835 mm

1971-2015: 976 mm

Diferencias: + 140 mm

86

39

25 27 28

46

77

86

41

25 24

31

53

0

20

40

60

80

Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb

Llu

vias

me

nsu

ale

s (m

m)

Marzo-Abril 1900-1970

Marzo-Abril 1971-2016

Importancia de la geología

Aguas subterráneas (Martín Iriondo. UNL)

� Primer acuífero, Capa freática o « Primera napa». Es la que se obtiene agua para consumo humano y animales. La que hoy nos causa tantos problemas.

� Segundo acuífero o « Segunda napa». Es la que se explota en las redes urbanas.explota en las redes urbanas.

� En ambas la calidad es variable dependiendo de la composición geológica de las capas depositadas desde la superficie a 100 m de profundidad (Formaciones sedimentarias acumuladas en los últimos 5 millones de años.

� Se encuentran varias formaciones geológicas superpuestas en diferentes períodos climáticos con características específicas en cuanto a: Permeabilidad, salinidad y recarga.

Base

impermeable

Regulado por el balance hídrico

Formación Teodelina: 10-12 mts.

Formación San Gregorio: 7 mts.

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Ocu

pac

ión

de

l su

elo

(%

)Evolución de la agricultura y la ganadería en la Región Pampeana.

Fuentes INDEC. INTA. CREA

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

1960 1974 1977 1982 1986 1989 2010

Ocu

pac

ión

de

l su

elo

(%

)

Agricultura (%)

Ganadería (%)

Uso de la tierra

47% consumo todo el año

53% consumo estacional

¿Qué pasó con el uso de la tierra en los últimos 20-25 años?

17% consumo todo el año

83% consumo estacional

300

400

500

600

700

Bal

ance

híd

rico

(m

m)

Las Rosas. Años de balance hídrico otoñal (Mar-Abr-May) positivos y negativos

Balance positivo marzo abril y mayo Balance negativo marzo abril y mayo

Graf. 27

El gráfico muestra claramente la

evolución de los balances positivos

otoñales

-200

-100

0

100

200

300

18

96

19

00

19

04

19

08

19

12

19

16

19

20

19

24

19

28

19

32

19

36

19

40

19

44

19

48

19

52

19

56

19

60

19

64

19

68

19

72

19

76

19

80

19

84

19

88

19

92

19

96

20

00

20

04

20

08

20

12

20

16

Bal

ance

híd

rico

(m

m)

200

250

Co

nsu

mo

híd

rico

me

nsu

al (

mm

)Consumo mensual de agua por diferentes cultivos. Adaptado de Andriani.

INTA Oliveros.

Lluvias promedio mensuales Lluvias máximas Soja 1°

Maíz Trigo Soja 2°

Pastura

0

50

100

150

May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr

Co

nsu

mo

híd

rico

me

nsu

al (

mm

)

200,0

300,0

400,0

500,0

y A

gua

dis

po

nib

le (

mm

)Balance hídrico Maíz 2014/15. Suelo Argiudol típico. Serie Los Cardos

Agua disponible a 200cm 50% Agua Útil Agua a Capacidad de campo Prof. napa Lluvias diarias (mm)

Período crítico maíz Fin ciclo

maíz

-300,0

-200,0

-100,0

0,0

100,0

10-sep-14 10-oct-14 10-nov-14 10-dic-14 10-ene-15 10-feb-15 10-mar-15 10-abr-15

Pro

fun

did

ad d

e la

fre

átic

a (c

m)

y

Lluvia

efectiva772 mm

50

60

70

80

90

-150

-100

-50

0

sep-0

4

oct-

04

nov-0

4

dic

-04

ene-0

5

feb-0

5

feb-0

5

mar-

05

abr-

05

may-0

5

jun-0

5

jul-05

ago-0

5

ago-0

5

sep-0

5

oct-

05

nov-0

5

dic

-05

ene-0

6

ene-0

6

feb-0

6

mar-

06

abr-

06

may-0

6

jun-0

6

jul-06

ago-0

6

Profundidad de napa

siembra

A4303cosecha

maiz

siembra

Soja

0

10

20

30

40

50

-350

-300

-250

-200

-150

siembra

Trigosiembra

Soja

-200

-100

0

Pro

fun

did

ad d

e la

s fr

eát

icas

(cm

)Don Jorge. Lote Parola. Evolución de las freáticas.

Parola

Soja1°

Marzo

415mm

Dic+Ene

447mm

Sep+Oct

389mm

Nov. Nov.

Ago.

141mm

Feb.

282mm

y = 0,033x - 1527,

-600

-500

-400

-300

Pro

fun

did

ad d

e la

s fr

eát

icas

(cm

)

Soja1°

Fina/Soja2°

Maíz

Nov.

246mm

Nov.

169mm

50

100

150

200

250

300

de

sce

nso

fre

átic

a (m

m)

Modelo simple de ascenso - descenso de freáticas. CREA Las Rosas. Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi (2004 a 2017)

y = 0,5724x + 1,8257R² = 0,82

-200

-150

-100

-50

0

50

-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500

Asc

en

so -

de

sce

nso

fre

átic

a (m

m)

Balance hídrico (mm)

Localidades de norte a sur Cada 100 mm de exceso hídrico (cm) la freática sube:

Rafaela (INTA) 50 cm

Las Rosas (CREA) 57 cm

Y cómo es el movimiento de las freáticas?

Marcos Juárez (INTA) 36 cm

Santa Isabel (Cálculo por

porosidad)

40 cm

Laboulaye (INTA) 24 cm

Venado Tuerto (Javier Garat) 50cm

0

Movimiento teórico de las freáticas para dos campañas con diferentes precipitaciones

Movimiento de la freática: 0,5724 * (pp- ETR) + 1,8257r²: 0,82

Don Jorge Lluvias

Set Oct Nov Dic En Feb Mar

Promedios 90-06

más lluvioso 98 145 180 145 277 230

menos lluvioso 115 70 19 48 84 85

ETP mm 74 100 137 148 124 105

más lluvioso P-ETP 24 45 43 -3 153 125

menos lluviosoP-ETP 41 -30 -118 -100 -40 -20

más lluvioso 15,6 27,6 26,4 0,1 89,4 73,4

Ninic.-250cm -250 -234,4 -207 -180 -180 -91 -18

menos lluvioso 25,3 -15,3 -65,7 -55,4 -21,1 -9,6

Ninic.-250cm -250 -224,7 -240 -306 -361 -382 -392

-450

-400

-350

-300

-250

-200

-150

-100

-50Set Oct Nov Dic En Feb Mar

Niv

el fr

eáti

co

calc

ula

do

(cm

)

más lluvioso

menos lluvioso

Trabajar a nivel de cuencas

Plan de Ordenamiento Territorial

Mapa de Capacidad de Uso del suelo Mapa de Riesgo de Anegamiento

Mapa de Ordenamiento Territorial

-2

0

2

4

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

met

ros)

Evolución de las freáticas según modelos de uso del suelo históricosLoma. Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi

Modelo 1986 con 35% de pasturas Modelo 2000 con 15% pasturas

Propuesta: 25% pasturas 28% soja con C cobetura según años Propuesta 2: 100% agrícola con C cobertura

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

Pro

fun

did

ad d

e la

s fr

eát

icas

(m

etro

s)

-2

0

2

4

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

met

ros)

Evolución de las freáticas según modelos de uso del suelo históricosMedia Loma. Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi

Modelo 1986 con 50% pasturas Modelo 2010: 3% pasturas 80% soja

Propuesto 1: 25% pasturas 28% agrícola Propuesta 2: 100% agrícola con C. Cobertura

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

Pro

fun

did

ad d

e la

fre

átic

a (m

etro

s)

0

2

4

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Pro

fun

did

ad f

reát

icas

(m

etro

s)Evolución de las freáticas según modelos de uso del suelo históricos

Bajos. Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi

Modelo 1986 Campo natural 100%

Modelo 2010. Campo natural 70% Soja 30%

Modelo propuesto: 50% Campo natural 50% Silvopastoril

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

Pro

fun

did

ad f

reát

icas

(m

etro

s)

Los 5 ambientes definidos son:

Ambiente 1: Loma - Uso agrícolaSuelos con alta capacidad agrícola(A y B1) y bajo o nulo riesgo hídrico (IV, III) que se

corresponde a las áreas con relieve de loma o medias lomas altas.

Ambiente 2: Media Loma - Agrícola con limitacionesSuelos menos profundos con menor capacidad agrícola (B2 y C) o agrícolas (A y B1)

con un riesgo de anegamiento mayor (III).

Ambiente 3: Bajo - No agrícola e inundables Suelos con capacidad agrícola alta media o baja (A, B1 y C) y alto riesgo de

anegamiento (IV) o sin capacidad agrícola (F) y bajo riesgo de anegamiento (IV y III)anegamiento (IV) o sin capacidad agrícola (F) y bajo riesgo de anegamiento (IV y III)

Ambiente 4: Lagunas - No agrícolas con severas limitacionesLagunas, y suelos sin capacidad de uso agrícola (F) con alto riesgo de anegamiento (I

y II)

Ambiente 5: Áreas Urbanas – Sin uso productivo

Micro-Cuenca Loma Media loma Bajo Laguna Urbano

Total general

Dominio Maggiolo 16.930,4 3.391,1 3.146,4 1.539,9 152,9 25.160,8

1 2.413,7 558,2 333,0 217,0 0,0 3.521,8

2 3.630,0 547,4 410,8 257,6 0,0 4.845,7

3 6.295,1 2.015,4 1.843,5 872,4 152,9 11.179,3

4 4.591,7 270,2 559,2 192,9 0,0 5.613,9

Dominio San Eduardo 56.504,0 10.401,7 17.999,7 5.242,1 188,8 90.336,4

5 4.800,4 532,1 781,9 170,0 0,0 6.284,2

6 29.080,5 2.933,3 8.560,6 2.213,3 0,0 42.787,8

7 6.613,6 495,7 1.783,3 838,9 80,8 9.812,2

8 4.832,8 1.967,0 945,8 293,8 0,0 8.039,4

9 2.711,7 1.934,5 1.243,6 165,1 0,0 6.054,9

10 8.465,0 2.539,1 4.684,6 1.561,1 108,0 17.357,8

Dominio Vdo. Tuerto 23.195,4 7.754,9 5.188,4 1.074,6 411,1 37.624,5 Dominio Vdo. Tuerto 23.195,4 7.754,9 5.188,4 1.074,6 411,1 37.624,5

11 14.267,0 5.667,8 2.999,8 656,3 411,1 24.002,0

12 8.928,4 2.087,1 2.188,6 418,4 0,0 13.622,5

Total general 96.629,8 21.547,7 26.334,6 7.856,7 752,9 153.121,6

Ref. Ambiente Manejo Sup (has) %

Amb 1 Rotaciones Agrícolas largas 96.629,8 63,1%

Amb 2 Rotaciones Agrícolas cortas 21.547,7 14,1%

Amb 3 Pastizales y Silvo-pastoriles 26.334,6 17,2%

Amb 4 Reservorios de Agua 7.856,7 5,1%

Amb 5 Urbano 752,9 0,5%

Un caso especial

Las Barrancas

Años Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

2012 112 173 130 23 75 4 3 111 150 239 68 255 13432013 4 98 64 89 73 15 11 0 18 69 246 60 7472014 80 187 171 131 21 19 33 0 46 66 169 144 10672015 224 137 203 31 11 52 52 141 39 73 121 146 12302016 198 282 117 235 7 73 16 16 16 124 69 196 1349

124 175 137 102 37 33 23 54 54 114 135 160 1147

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

2007 107 51 415 16 37 22 2 3 107 69 9 99 9372008 147 165 63 64 0 0 2 0 24 76 177 27 7452009 112 141 190 35 16 0 30 0 118 60 34 333 10692010 114 125 81 63 45 3 0 0 92 34 43 102 702

120 121 187 45 25 6 9 1 85 60 66 140 863

+ Helada Mayo

Fin maíz

Fin de enero Intersiembra Secado Avena Siembra Moha Rollos Moha Napa + 120cm Pastura

Maíz hijo Fin de febrero Octubre Noviembre Febrero Napa - 120cm Avena

de híbrido 120 kg Avena

-150

-100

-50

0

Pro

fun

did

ad f

reát

ica

(cm

)Las Barrancas. Variabilidad de la profundidad de la freática según años

húmedos y secos

-300

-250

-200

Pro

fun

did

ad f

reát

ica

(cm

)

Años más secos

Años más húmedos

Testigo sin CC

Avena + 30N Centeno Floración

Colza

Avena + Vicia

Ing. Agr. Lelio Gasparotti-

Ing. Agr. Ricardo Pozzi

La Patria Profundidad de la freática (cm) según cultivos de

cobertura

-60

-40

-20

0

Barbecho sin CC Centeno floración

Avena + Vicia

(vegetativo)

Avena + 30N

(vegetativo)

Colza

fructificación (100

cm altura)

Pro

fun

did

ad

(cm

)

-180

-160

-140

-120

-100

-80

-60

Pro

fun

did

ad

(cm

)

Ing. Agr. Lelio Gasparotti-

Ing. Agr. Ricardo Pozzi

¿Los canales de desagüe: Deprimen la napa??

Geólogo Rubén Tossolini

Imagen Landsat – 26/04/2016

Imagen Landsat – 29/06/2016

Maíz en grano pastoso

Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi

Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi

30cm - Crea€¦ · 04 nov-04 dic-04 ene-05 feb 05 feb mar 05 abr-05 may-05 jun-05 jul-05 ago-05...

Documents

Transcript of 30cm - Crea€¦ · 04 nov-04 dic-04 ene-05 feb 05 feb mar 05 abr-05 may-05 jun-05 jul-05 ago-05...