№255 (1967) от 19 Октября 2012 года

№ 119 (1967) 19.10.2012 г.

ПОЛИТИКА

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

понедельник среда пятница

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Дмитрий Медведев и абсолютный ноль

Обозреватель «Новой» Юрий ГЕЙКО — премьер-министру:

Если Вы не одумаетесь,это будет означать только одно —

намеренное вредительство по отношению к 52 миллионам

граждан России

В эфир вернулось «Центральное телевидение» — обновленное до полной неузнаваемости

страница 10

Худший сценарий для Первого

Как сообщают источники, наш президент

встречался с Михаилом Саакашвили

Дмитрий БЫКОВобозреватель «Новой»:

Выборы представляют эстетический интересНакануне выборов в Координационный совет оппозиция столкнулась с массовой атакой активистов МММ и обвинением Генпрокуратуры. Зато подготовила красивые агитплакаты

страница 4

Мос

ква Шашечки наголо

Проект по реформированию таксомоторных перевозок в Москве только разрабатывается, но участники рынка уже готовятся к переделу

страница 11

Михаил ГУТЕРМАН:

И внаглую сказал: «Давайте я вас поснимаю» Легендарный фотограф — о театральном закулисье

страницы 27, 28

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

В распоряжении «Новой» оказался

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

2 «Новая газета» пятница.

№119 19. 10. 2012

Н а подобный лад настраи-вал и пассаж из заявления представителя СК генерала юстиции Маркина: «Хотел бы обратить внимание тех, кто посчитал, что в нашей

стране можно абсолютно безнаказанно заниматься организацией массовых беспо-рядков, планировать и готовить теракты и другие действия, которые угрожают жизни и здоровью россиян. Вы недооцениваете профессионализм российских спецслужб и плохо знакомы с российским законо-дательством, в частности, с Уголовным кодексом РФ, который предусматривает за подобные деяния наказание вплоть до пожизненного лишения свободы».

Да уж, профессионализм и творческий подход российских спецслужб оценили в полной мере все зрители НТВ, на глазах которых прошла классическая «чекист-ская» двуходовка. А последовавшие за медийной ее составляющей оперативные мероприятия так же, как и спич Маркина, были выдержаны в суровой стилистике — под камеры центральных каналов, которые весь день транслировали картинку: суро-вые мужики в масках выводят из подъезда Удальцова, слова которого зрителям не слышны, поскольку «забиты» голосами корреспондентов, еле сдерживающих разоблачительный пафос. Но многое ос-талось за кадром…

Как рассказала «Новой» няня несо-вершеннолетних детей активиста «Левого фронта» Леонида Развозжаева, «в 7 утра в квартиру ворвались люди в масках с автоматами в сопровождении понятых. Сотрудников следственной бригады интересовало, находится ли здесь сам Развозжаев. Но Леонид с детьми не живет, и прописан в другом месте. В ходе обыска правоохранители безуспешно пытались обнаружить в квартире сейф, наркоти-ки, оружие. В результате изъяли два мо-бильных телефона детей, ноутбук дочери и айпад сына. А также старые записи, предположительно авторства Леонида. Не обнаружив ничего более стоящего, сотрудники правоохранительных органов покинули квартиру, прихватив с собой еще и мой мобильный телефон».

Обыск у Удальцова шел с полвины восьмого до половины второго, что уди-вительно: эту квартиру правоохранители обыскивают регулярно — то есть дейс-твия эти носили явно демонстративный характер. И когда лидера «Левого фрон-та» вооруженные люди посадили в глухо затонированный зеленый микроавтобус, казалось, всё — в следующий раз мы уви-дим его уже на скамье подсудимых.

Развозжаева не поймали, а Удальцова и Лебедева доставили в Следственный ко-митет в качестве подозреваемых. В итоге

получилась странно: двух человек привез-ли под конвоем автоматчиков только для того, чтобы задать те же вопросы, которые уже звучали на допросе по тому же само-му поводу неделю назад, и куда Удальцов пришел добровольно. (Дома у Юрия Аймалетдинова тоже был обыск, но на допрос его почему-то не доставили.)

Без десяти четыре Сергей прислал сво-ей жене СМС: «Меня закрывают». Однако «закрыли» на 48 часов только Лебедева, которого отвезли на автозаке в ИВС. В семь вечера на сайте СК появилось официальное сообщение, гораздо менее грозное, чем утреннее, но также содержавшее сенса-цию: Удальцова отпускают под подписку о невыезде. Правда, после этого его зачем-то продержали в здании еще три часа. Когда он вышел, тут же призвал дожидавшихся этого момента активистов прийти в Технический переулок в четверг на встречу с депутатом Ильей Пономаревым.

Намечавшаяся «репрессивная траге-дия», как обычно, стала перетекать в поли-тический фарс с нашими «профессиональ-ными спецслужбами» в главной роли.

Во-первых, историческая встреча, снятая скрытой камерой и показанная в эфире НТВ, состоялась, по версии следствия, в Минске. Следовательно, можно предположить, что запись вел КГБ Белоруссии, и «отрабатывал» он вовсе

не гастролеров из России, а грузинского парламентария Гиви Таргамадзе, кото-рый ранее имел контакты с белорусской оппозицией. Кстати, если такое предпо-ложение верно, то возникает важнейший с юридической точки зрения вопрос: законно ли велась запись? Потому что достоверные, но добытые незаконным путем доказательства российским судом не принимаются. По крайней мере, так написано в УПК.

Во-вторых, если уж братские чекисты преподнесли подобный подарок, наши «профессиональные спецслужбы» обяза-ны были тут же «брать» предполагаемых организаторов антиправительственного заговора, а не сливать запись на НТВ для подготовки пропагандистских ма-териалов.

В-третьих, раз уж по мотивам пока-за «Анатомии» назначили проверку, то Развозжаева нужно было держать под колпаком и хотя бы установить его ре-альное место нахождения, а не врываться в квартиру с двумя несовершеннолетни-ми детьми и няней. Ведь если оставить за скобками агитационный аспект, то Развозжаев должен интересовать следс-твие не меньше, чем Удальцов: это ведь человек, похожий на Леонида, судя по титрам в фильме, предлагает разрезать страну надвое в районе Иркутска.

Наконец, странно, что уголовное дело возбудили по ч. 1 ст. 212 УК РФ («Организация массовых беспорядков») и ч. 1 ст. 30 УК РФ («Приготовление к совершению преступления»). Ведь если верить записи, а она, по словам представи-теля СК Маркина, не содержит признаков монтажа, то нужно было «возбуждаться» по подготовке к террористическим актам и насильственному свержению конститу-ционного строя.

Разгадка, очевидно, проста: в рамках «Анатомии» предъявить суду по сути не-чего, а вот в рамках раскручивающегося «болотного дела» (как раз 212-я статья) — можно. Расчет на то, что обыватель прос-то не разберется в том, кого и за что на самом деле судят, и весь скандал — лишь пиар-сопровождение уголовного дела по событиям на Болотной площади 6 мая. Однако в России существует и вдумчи-вый зритель, а потому, если следствие не хочет быть осмеянным, оно должно первым делом продемонстрировать об-щественности исходник — ту самую «за-пись без признаков монтажа», из которой сотрудники НТВ клеили свой шедевр.

Юлия ПОЛУХИНА

ПОЛИТИКА

Дмитрий ГУДКОВ, депутат Госдумы от «Справедливой России»:

— Показ «Анатомии протеста-2» и задержание Удальцова — звенья одной цепи. Фильмом явно пытались подгото-вить необходимое общественное мнение. Кому рассказываю, что Удальцова хотят посадить за измену Родине, — никто не верит. По кадрам фильма видно, что ви-

део и звук не совпадают. Это явная поли-тическая репрессия. Накануне выборов в КС власть уже не знает, как еще можно отреагировать на протестные настроения. Боюсь, скоро может наступить момент, когда назад пути уже не будет.

Александр СИДЯКИН, депутат Госдумы от «Единой России»:

— Я как юрист считаю, что возбуждение уголовного дела имеет под собой все ос-нования. Вся страна смотрела «Анатомию

протеста-2», наблюдала за тем, как один из лидеров так называемой оппозиции ве-дет разговоры о насильственном захвате власти в отдельных регионах страны. Это уголовное преступление.

Если Удальцов не прочел Уголовный кодекс перед тем, как идти на такие пере-говоры, то у него будет возможность почи-тать его в местах не столь отдаленных.

Записали Диана ХАЧАТРЯН и Ольга ПРОСВИРОВА

В действиях спецслужб обнаружены признаки монтажа Зачем стране продемонстрировали

триллер «Удальцова везут на допрос»

В среду, в 7.35 утра на сайте Следственного комитета было опубликовано официальное заявление: возбуждено уго-ловное дело в отношении ко-ординатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, активистов движения Константина Лебе-дева, Леонида Развозжаева, Юрия Аймалетдинова и дру-гих лиц по факту приготовле-ния к массовым беспорядкам.

Казалось бы, вот он — пер-вый (и давно ожидаемый) политический процесс по классическим советским кано-нам: от гневной публикации в официальном органе партии и правительства («Анатомия протеста-2» на НТВ) до скоро-го разоблачения компетент-ными органами банды «из-менников Родины» и строгого, но справедливого суда…

КОММЕНТАРИИ

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Даже адвокат Виолетта Волкова поначалу не надеялась, что выйдет из здания Следственного комитета вместе с подзащитным Удальцовым


№119 19. 10. 2012

З а кадром звучит Обвиняющий Голос — далее ОГ.

В кадре — нарезка хроники современной российской действительности (опустевшие деревни, безработные в моногородах, нацио-налисты на Манежке), в которую для усиле-

ния эффекта можно вставить кадры девяностых, эпизоды Великой Отечественной и киносъемки 1907–1917 гг.

ОГ. Выполняя наше обещание, мы расскажем сегодня о тех, кто стоял за всеми трагедиями России последнего десятилетия. Вы знаете имена этих людей. Они постоян-но мелькали в наиболее продажных программах наиболее одиозных телеканалов. Их регулярно упоминали наши враги на Западе, на Украине и в Грузии. Их лица мелькали во всех телепрограммах, проплаченных Госдепом. Интерес к ним подогревали самые циничные враги Отечества.

Нарезка. Выпуски CNN, в которых беспрерывно звучат слова «Putin» и «Medvedev», реже «Surkov». Фрагменты речей иностранных лидеров, повторяющих на разные лады:

СААКАШВИЛИ. Путин…БУШ-МЛ. Президент Путин…ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО. Владимир Путин…Комментатор CNN. Владимир Путин заявил…ЛЕОНАРДО ДИ КАПРИО. Владимир Путин… я ви-

дел… видел меня… тигры…АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ. Дмитрий Медведев произвел

на меня…СААКАШВИЛИ. Я пытался дозвониться президенту

Медведеву…БУШ-МЛ. Я посмотрел в глаза этому парню и понял,

что ему можно доверять.Тревожная музыка.ОГ. 3 февраля 2000 года, едва приступив к своим

обязанностям, еще не избранный президент России встретился с Мадлен Олбрайт.

Белые буквы на черном фоне чередуются с фотогра-фиями: МАДЛЕН ОЛБРАЙТ. Настоящее имя — Мария Яна Корбелова. Отец — дипломат, для конспирации пе-решедший из иудаизма в католицизм. В 1939 году семья перебежала из Чехословакии в главный центр мировой русофобии — Лондон. В 1957 году так называемая Мадлен получила американское гражданство. В 1982 году разве-лась с мужем, сказавшим на прощание: «Я смертельно устал от тебя». В 1996 году на вопрос, стоила ли свобода Ирака гибели тысяч иракских жителей, в том числе детей, ответила: «Думаю, оно стоило того». Любимая ученица и единомышленница Збигнева Бжезинского.

В кадре — ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: «Я одобряю статью Владимира Путина о причинах и итогах Второй мировой войны. Тональность статьи очень хороша…»

ОГ. Почему же главный антисоветчик в американской политике похвалил статью Владимира Путина? Почему Мадлен Олбрайт поспешила нанести ему визит в феврале 2000 года? У нас есть ответ на этот вопрос.

Репортажи, замаскированные под оперативную съемку (предпочтительно черно-белые). Владимир Путин встре-чается с главными представителями мировой кулисы и закулисы. О чем они говорят, мы не слышим.

ОГ. Мы не знаем, о чем шла речь на этих встречах. Нас туда не пускали. Журналистам предлагалось смотреть лишь на пролетающие мимо них роскошные автомобили с мигалками. (Кадр: московские пробки.) Но о чем-то они говорили — и сами в этом признавались, когда их припи-рали к стенке неудобными вопросами.

ТОНИ БЛЭР. Мы говорили…ОБАМА. Мы договаривались…АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ. Мы переговорили…ГЕНРИ КИССИНДЖЕР. Я имел беседу…МИХАИЛ СААКАШВИЛИ. Я удовлетворен резуль-

татами встречи с Владимиром Путиным. Это была по-лезная встреча.

ОГ. 22 февраля 2008 года — запомните эту дату! — Владимир Путин встретился с Михаилом Саакашвили. Встреча состоялась неофициально, в кулуарах специально организованного в Москве саммита СНГ. Поначалу кремлев-ский протокол отрицал эту встречу, но под давлением прессы оба участника вынуждены были признаться: виделись.

Оперативная съемка: Путин и Саакашвили пожимают друг другу руки.

ОГ. Конечно, такие секретные темы, как получение Россией инструкций от Грузии, не могли обсуждаться официально. Сделка, разменной монетой в которой ста-ли тысячи жизней русских и грузин, произошла в кулу-арах. Именно тогда, видимо, мировая закулиса передала Владимиру Путину свой секретный план.

Темная комната. Спиной к зрителю сидит человек с аб-солютно лысой головой. Может быть, это Ленин, а может, Сергей Удальцов.

ГОЛОС ЖУРНАЛИСТА. И он вас вызвал, да?ЛЫСЫЙ (измененным голосом). Ну да, он вызвал

меня, да.ГЖ. И он вам сказал?ЛЫСЫЙ. Он мне сказал, да. Он мне сказал.ГЖ. Но он пообещал вам?ЛЫСЫЙ. Ну, он сначала не обещал, нет. Но я спро-

сил: а как же? И он пообещал.ГЖ. Он передал вам?ЛЫСЫЙ. Он мне несколько раз передавал. Потом

не передавал. Потом передал много. Я еле унес. Потом я ему передал, он взял, еще мне передал. Но я говорю уже: знаете, я не передатчик, я резиновый отдатчик.

ГЖ. А другие не передавали, нет?ЛЫСЫЙ. Почему, потом второй появился. Но он мень-

ше передавал. Мне кажется, у него у самого не было.ОГ. О том, кто были эти двое и что они передавали

представителю оппозиции, согласившемуся перего-ворить с нами, мы расскажем после рекламной паузы. Оставайтесь в нашем!

(Пять минут йогурта.)ОГ. С вами «Патологоанатомия оппозиции». Мы

только что услышали признания известного неизвестно-го оппозиционера, согласившегося рассказать нам всю правду о финансировании российского проекта — так называемого зимнего восстания хомячков.

Кадры митингов на Болотной, перемежающиеся кадра-ми арабских погромов, забастовок в Париже, на Майдане, в Греции, а также дракой хомяков в банке.

ОГ. Почему же российская власть давала деньги рос-сийской оппозиции? Почему Алексей Навальный и Сергей Удальцов до сих пор не арестованы, хотя мы про них все уже рассказали?

КАДРЫ: Навальный выходит из Следственного коми-тета, широко улыбаясь.

БАСТРЫКИН (хроника). Почему? Почему? Почему? КАДРЫ: Удальцов со знаком «V» выходит из СК.БАСТРЫКИН (хроника). Почему не возбуждено?ХРОНИКА: разные невозбужденные предметы.ОГ. Теперь мы точно знаем: оппозиция в России нуж-

на только Кремлю. Вот мнение простых граждан нашего Отечества.

ГЛЕБ ПЬЯНЫХ (опрашивает простых людей на разнообразных просторах России). Скажите, вам нужна оппозиция?

ЖЕНЩИНА С СУМКОЙ. Мне? Нет, что вы! Боже упаси!

ГЛАМУРНЫЙ ХИПСТЕР. Я вас умоляю, мальчик…РАБОЧИЙ. Мы можем лично с мужиками приехать и

лично показать, кому нужна такая оппозиция…ПЬЯНЫХ. Скажите, вы променяете две пачки нашей

оппозиции на одну пачку настоящей оппозиции?Нарезка голосов оппозиционных лидеров.ЧИРИКОВА. Нет, никогда!НЕМЦОВ. Никогда, нет!НАВАЛЬНЫЙ (кричит на митинге). Да или нет?!ТОЛПА (орет). НЕЕЕТ!НАВАЛЬНЫЙ. Я не понял!ТОЛПА. Дааа!Абсолютно пустая комната с минимумом мебели.ОГ (за кадром). Это фрагмент оперативной съемки.

Как видим, в этой комнате нет Владимира Путина. А где же Владимир Путин? Может быть, он опять принимает инструкции от Саакашвили? А может, передает деньги оппозиции? Ведь если не будет оппозиции, Владимиру Путину попросту нечего будет делать. Она — последнее, о чем он может говорить при полном отсутствии позитивной программы. Она — единственное, с чем он может бороться: ведь это не безработица, не воровство и даже не курение.

Звучат правильно изрезанные речи Владимира Путина. Большими буквами обозначено то, что можно оставить:

— ПРОСТО НЕКОТОРЫЕ специалисты (Я С НИМИ РАЗГОВАРИВАЛ МНОГОКРАТНО) считают, что главная проблема и главная угроза — именно здесь. С долгами мож-но потихонечку разобраться, а более глубинные вещи лежат как раз в сфере глобального перепроизводства. И более того, СЧИТАЮТ, ЧТО в принципе ТАКОЙ КРИЗИС УЖЕ СОЗРЕЛ где-то в конце 80-х годов, но был отложен в связи с развалом Советского Союза. Это и территория, которая начала быстро все потреБЛЯТЬ в большом количестве. Да, люди хотят покупать, они бы хотели и задаром получить, я их понимаю, Я БЫ сам ХОТЕЛ что-нибудь ЗАДАРОМ ПОЛУЧИТЬ, НО вопрос-то — МОГУТ ЛИ ОНИ ЗА ЭТО ЗАПЛАТИТЬ? Существуют объективные показатели, КОГО ОТНОСЯТ К ЛЮДЯМ, живущим за чертой бед-ности, а кого не относят. У нас разные методики подсчета, скажем, с европейцами. По европейским методикам у нас КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ В РОССИИ, живущих за чертой бедности, примерно 26%. По нашей методике — 12,5%. Но и по той и по другой методике количество этих людей за пос-ледние 10–11 лет СОКРАТИЛОСЬ ПОЧТИ В ДВА РАЗА. Я хочу, чтобы граждане знали: МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТОБЫ убытков у нИХ НЕ БЫЛО. МЫ ГОТОВЫ БУДЕМ ДЛЯ ЭТОГО ДАЖЕ ВЫДЕЛИТЬ НЕОБХОДИМЫЕ РЕСУРСЫ. И ВЫ ПОЛУЧИТЕ ПРИБЫЛЬ.

ОГ. Владимир Путин не собирается останавливать-ся. С помощью продажной оппозиции, по грузинским инструкциям, с одобрения Бжезинского он летит все выше и выше.

КАДРЫ: Путин с журавлями.ПЕРЕБИВКИ: Штирлиц едет по Берлину.ОГ. И методы его неизменны!СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (с трибуны). Ложь, …здеж и

провокация, братья! …здеж и провокация!(Йогурт.)

Владимир Путин… я видел… видел меня… тигры…Сценарий фильма «Патологоанатомия оппозиции»

Дмитрий БЫКОВобозреватель «Новой»

Самым ярким телепроектом этого года был, безуслов-но, цикл разоблачительных программ НТВ — два выпус-ка «Анатомии протеста» и три серии «Провокаторов» Аркадия Мамонтова. Все бы хорошо, но главные виновники происходящего по-прежнему остаются за кадром — НТВ все обещает выложить весь имеющийся компромат, но медлит, поскольку удовольствие надо растянуть на все 6 гипотетических лет текущего прези-дентства. Нам кажется, что пора уже назвать истинных виновников происходящего.

РИ

А Н

ово

сти


№119 19. 10. 2012

В среду Генпрокуратура сообщила, что 64 человека обратились с заявлениями о том, что организаторы выборов «из корыстных побуж-дений и имея умысел на хищение» органи-зовали сбор средств «под предлогом добро-вольных взносов для участия в выборах».

Р егистрационные взносы кандида-тов (10 тысяч с человека) перечис-лялись на счет Свердловской регио-нальной общественной организации «Добровольческое движение», которая, по данным ЕГРЮЛ (Единый государс-

твенный реестр юридических лиц), была создана в августе 2011 года, то есть почти за год до выборов в КС. Ее учредителем является Леонид Волков, глава Центрального выборного комитета. Сам Волков объяс-нил «Новой», что «Движение» занимается финансиро-ванием общественно-полезных проектов (последний из них — организация субботника в городском парке Екатеринбурга), и его деятельность никак не связана с политикой.

— Под выборы нужно было бы создать новую чис-тую организацию, но это долго — минимум два месяца на регистрацию. Так что пришлось использовать эту, — рассказал Волков.

Леонид Волков уверен, что заявления в Генпрокуратуру отправляли члены МММ, которым ранее было отказано в регистрации.

«В подавляющем большинстве МММнутые жулики платили свои оргвзносы через отделения Сбербанка, без открытия расчетного счета. То есть возвращать им деньги было некуда», — написал глава ЦВК в своем ЖЖ.

В итоге отвергнутым кандидатам предложили обра-титься в выборный комитет с номерами счетов, на кото-рые можно вернуть деньги. Предложением воспользова-лись двое, сейчас «долг» ЦВК — 510 тысяч рублей.

Комментируя заявление Генпрокуратуры, Леонид Волков поделился с «Новой»:

— Я прекрасно понимал, какие риски я на себя беру, соглашаясь стать руководителем ЦВК, но эти риски я принял осознанно.

Однако в ЦВК МММщиков осуждают не только за то, что они отправили заявления в прокуратуру, но и за вполне реальную попытку сорвать выборы — стараниями подопечных Сергея Мавроди за последние несколько дней в качестве избирателей зарегистрировалось больше 20 тысяч человек. На своем сайте Мавроди настаивает, чтобы люди проходили верификацию только путем пере-вода денег: «и сохраняйте подтверждающие документы, чтоб можно было потом предметно разговаривать. Перед самыми выборами объявлю, за кого голосовать», — пи-шет создатель МММ.

Верификация — это еще одна проблема предстоящих выборов. Несмотря на радость оппозиционных лидеров в момент, когда число зарегистрированных избирателей перевалило за сто тысяч (а именно при таком количес-тве голосующих, как предполагалось, выборы должны состояться), праздновать пока рано, признаются в ЦВК. В день подписания этого номера верификацию (то есть право отдать свой голос за кандидатов, подтвердив свою личность) получили только 56 тысяч. Пройти ее можно несколькими способами: банковским или яндекс-пере-водом символической суммы в 7,70 руб. и сделав фото-

графию с паспортом, открытым на первой странице. Ну и самый надежный вариант — прийти с паспортом в один из региональных выборных комитетов (РВК).

Как рассказал «Новой» Илья Пономарев, офлайно-вому голосованию в ЦВК уделяют неоправданно мало внимания: повсюду звучат призывы регистрироваться в интернете, а о том, что можно еще и прийти на участки, как-то забывают. А такое невнимание к участкам озна-чает прежде всего, что в выборах не будут участвовать регионы.

— Если из числа проголосовавших хотя бы 10% будут из районных выборных комитетов, я сильно удивлюсь, но пока все идет к тому, что и до 10 не доведем, — выразил опа-сения Пономарев. Депутат-эсер вообще сомневается, что сейчас подходящее время для выборов: — Ничего хорошего в том, что выборы могут поставить под удар наше единство. Слишком высок уровень скандальности, который усугу-бился из-за обысков и допросов Сергея Удальцова. Кто-то будет считать, что из-за этого «левые» получили нечестное преимущество. Нужно, чтобы эмоции улеглись.

Вместе с отпущенным под подписку о невыезде Удальцовым он планирует внести предложение о пере-носе даты выборов.

Впрочем, Леонид Волков это предложение не под-держит. По словам главы ЦВК, отложить выборы — зна-чит сыграть на руку власти, которой лишь бы найти по-вод вообще не допустить их проведения. Волков считает историю с Генпрокуратурой показательной, а дай ей еще время — она может вообще счета арестовать.

Кроме того, еще пара месяцев — и власти вообще не придется ничего делать: элементарно пропадет интерес со стороны избирателей. Информационный фон сей-час максимально благоприятный: дебаты на «Дожде», конкурсы эссе, внимание СМИ. А пройдет немного времени — и избиратели просто устанут тратить каждый вечер два часа на просмотр прений кандидатов и следить за тем, как идет предвыборная гонка.

— К выборам мы готовы, — уверяет Волков. — Не отлично — это и невозможно в первый раз, но хорошо.

Он не сомневается, что необходимые 100 тысяч изби-рателей найдутся: 60 тысяч проголосуют через сайт и еще 40 — на участках. Однако опасения Ильи Пономарева (который, кстати, считает, что общее число избирате-лей составит тысяч пятьдесят) относительно офлай-нового голосования кажутся вполне оправданными. Размещенная на сайте ЦВК карта России, на которой зеленым отмечены регионы, где открыты свои выборные комитеты, зеленая лишь наполовину, Восточная Сибирь и Дальний Восток так и остались серыми.

— Те, у кого нет интернета, могут обратиться к тем, у кого он есть, — считает Григорий Мельконьянц, еще один член ЦВК. — Лично моя позиция: можно было вообще обойтись без этих участков. Это специфические выборы — в основном они рассчитаны на тех, кто так или иначе пользуется интернетом.

У столичных оппозиционеров возможностей про-голосовать будет достаточно. Кроме избирательных участков платформой для голосования станет Трубная площадь: в субботу и воскресенье там планируется проведение мероприятия со смешанным форматом митинга-выборов. Пока лидеры оппозиции будут рас-сказывать о том, почему стоит поддержать КС, те, кто проникнется их идеями, смогут проголосовать прямо на площади. Предполагается, что делаться это будет так же, как на других участках, то есть через компьютер — благо подключиться к интернету в Москве несложно из любой точки, а кроме него, ничего и не нужно.

Впрочем, 100 тысяч голосов — это вполне реализуе-мые планы. Но все равно лучше подстраховаться. Чтобы повысить явку, решили обратиться к верному козырю: те-перь за участие в выборах агитируют красивые девушки. Первой идею подала Наталья Синдеева, основатель ка-нала «Дождь», сфотографировавшись с паспортом в руке для верификации на сайте ЦВК, она сделала из своего снимка агитплакат с подписью «А ты зарегистрировался избирателем?».

Идею с энтузиазмом подхватил Алексей Навальный, призвавший в своем ЖЖ: «Девушки, верифицирующи-еся через фото, выкладывайте их в комменты первого уровня. Мы быстро постараемся сделать из вашей фо-тографии такой же агитплакат и повесим его в ответ-ный коммент. Девушки, проявляйте сознательность. Демонстрируйте гражданскую позицию».

Так что Навальный опровергает устаревшее убежде-ние, будто бы политика — неженское дело. В конце кон-цов, красивые девушки — достойный ответ на давление Генпрокуратуры и пирамиды МММ.

Мария ЕПИФАНОВА,Ольга ПРОСВИРОВА

P.S. Перед подписанием номера стало известно, что Илья Пономарев снял свою кандидатуру с выборов в КС.

Чтобы повысить явку, решили обратиться к верному козырю: теперь за участие в выборах агитируют красивые девушки. Первой идею подала Наталья Синдеева, основатель канала «Дождь» «

«

политика

Выборы представляют эстетический интересНакануне выборов в Координационный совет оппозиция

столкнулась с атакой активистов МММ и обвинением

Генпрокуратуры. Зато подготовила красивые агитплакаты


№119 19. 10. 2012

твет на заданный вопрос, казалось бы, очевиден. Утро 18 сентября было утром порки правительства, и хотя гнев Путина вызвал проект трехлетнего бюджета, главны-ми саботажниками выполнения предвыборных обещаний Путина, которые в этот бюджет прави-тельство не включило, были на-званы три министра: региональ-ного развития — Олег Говорун, труда и социального развития — Максим Топилин, образования и науки — Дмитрий Ливанов.На следующий же день вся трой-ка получила по выговору, но даль-ше их пути разошлись.

Двое покаялись, а Говорун, как тогда же утверждалось, подал заявление об отставке. Последовали опровержения, в том числе и от пресс-секретаря пре-зидента Дмитрия Пескова. Однако, как стало ясно теперь, заявление, скорее все-го, именно в то время и было написано. Говорун, знававший в президентской администрации лучшие времена, про-явил несговорчивость, отказался быть стрелочником — и поплатился. Казалось бы, все ясно.

История, однако, глубже. Можно копнуть ее аппаратную составляющую, руководствуясь тем, что официальные причины практически никогда не выдают реальное положение вещей. И накопать,

например, что «зуб» на Говоруна у Путина вырос раньше: министерство и его глава как председатель соответствующей ко-миссии не проявили себя в кризисной ситуации вокруг Крымска. А это, в свою очередь, в немалой степени было вызва-но застарелым конфликтом Говоруна с бывшим банкиром, а ныне замминистра регионального развития, руководителем Федерального агентства по строительству и ЖКХ Владимиром Коганом. То есть пострадал Говорун, что называется, по сумме работ.

Но это не вся история. Это как раз тот случай, когда прямая бюджетная версия оказывается гораздо любопытнее конс-пирологических нырков.

Опираться следует на тот факт, что, несмотря на громкий скандал, проект федерального бюджета практически не изменился. Это вовсе не значит, что вы-волочка правительства «ушла в гудок». Просто бюджет у России не один. Я не о теневых бюджетах, их «внутренних кар-манах» и тому подобном; повторяю, кон-спирология отложена в сторону. В России есть федеральный бюджет, а есть консо-лидированный, в который помимо феде-рального входят региональные бюджеты, есть еще масштабные фонды.

Всех бюджетов командир — Минфин, а он, когда федеральный бюджет, за кото-рый министр отвечает непосредственно, оказывается под огнем требований пре-зидента, поступает совсем не как «батя-ня-комбат», он всегда пускает в расход регионы. Именно на них переведены стрелки выполнения предвыборных обе-щаний Путина.

По данным Минфина, на начало 2012 года госдолг субъектов РФ уже составлял 1,171 трлн руб., при этом в 19 регионах он зашкаливал за планку в 50% доходов. Извечный парадокс: правительство на всех углах демонстрирует недюжинное финансовое здоровье, обещает свести федеральный бюджет без дефицита, а регионы, из которых Россия и состоит, в долгах.

Дальше предоставляю слово аналити-кам агентства Standard & Poor’s. «В следу-ющие несколько лет российские регионы будут вынуждены активно занимать, им нужно будет привлекать все больше средств с рынка», — говорил директор направления «Региональные и муниципальные финан-сы» S&P Борис Копейкин. Причем темпы роста заимствования начнут расти: «Если в следующем году регионы займут 500 млрд руб., то в 2013 году — не менее 700 млрд руб. Из-за этого некоторые регионы могут столкнуться с угрозой дефолта».

Напомню, министр финансов Антон Силуанов, перенаправив выполнение обещаний президента с федерального на региональный уровень, в начале октября утверждал, что такого риска нет. Его уве-рения, однако, S&P не убедили.

Дело в том, что регионы попали в клещи. Их доходная база в целом сокра-щается, «ждали, что налог на прибыль, на который приходится 30% поступле-ний в местные бюджеты, будет расти быстрее инфляции, однако информа-ция об уже собранных налогах говорит, что это не так. В реальном выражении этот источник сокращается», — конс-татирует Копейкин. Расходы же, и без

того практически неподъемные, будет и дальше разгонять необходимость выпол-нять все те же предвыборные обещания Владимира Путина.

Две красноречивые цифры от S&P: на предвыборные обещания, зафик-сированные в майских указах Путина, придется потратить 8,4% ВВП, и только 15% из этих денег будет финансировать федеральная казна. Остальное придется на расходы регионов.

Угроза банкротства регионов — не химера. И это позволяет по-новому взгля-нуть на отставку Говоруна. Пост министра регионального развития становится рас-стрельной должностью.

Новый министр Игорь Слюняев не может этого не знать. Но у него есть важ-ное отличие от предшественника: если Говорун сделал карьеру в кремлевской администрации, то Слюняев до министра был губернатором Костромской области, которая сумела привлечь внушительные объемы иностранных прямых инвести-ций не богатым подземельем, а тем, что инвестиционный климат здесь лучше общероссийского. До этого он успел послужить и в ВДВ, и в МВД, и в бан-ке, и в Федеральной дорожной службе, был первым замминистра транспорта, зампредом Комитета Совета Федерации по бюджету. Так что опыт у него совсем дру-гой — не столько политический, сколько практический. Чего ему не хватает, так это опыта пожарного. Регионы в огне.

Николай ВАРДУЛЬ

Лес рубят — Говорун летитРегионы России — в предбанкротном состоянии

О

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

ИТ

АР

-ТА

СС

Экс-министр регионального развития Олег Говорун не вчитался

в указы президента


№119 19. 10. 2012

З адор у нынешних игроков уже не тот. Боевые действия начи-нают не с уличных расстрелов, не с отравлений и масок-шоу, а всего лишь с вытаскивания скелетов из шкафов друг друга

и демонстрации их в СМИ и на круглых столах: надо сказать, неубедительные аргументы и мало кого впечатляющие. Есть и еще одно отличие от 90-х: вы будете удивлены, но бизнесмены, похоже, начи-нают бояться общественного мнения — оно сегодня уже в состоянии похоронить любой их проект.

Этот сюжет, собственно, тем и инте-ресен. Не мотивами же денежных мешков (страсти все те же, из куплетов хорошо известного всем персонажа: «люди гибнут за металл, сатана там правит бал»). И не перипетиями этих боданий, тем более что они стали более сдержанными, цивили-зованными и, следовательно, менее зре-лищными и эпичными. Монументальные драмы 90-х сменились бухгалтерским фарсом: все сплошь обращаются к бу-мажкам, цифрам, считают чужие деньги и сплетничают. В ходу апелляции не к из-майловским, а к лондонскому суду или Путину с Медведевым. Скука одна.

Насчет обращений к президенту и пре-мьеру — это как раз про нынешний пере-дел. К ним взывают, чтобы те рассудили, кому отдать южную часть месторождения медно-никелевых руд «Норильск-1» на Таймыре. На тендере еще в июне побе-дила «РП», однако, хотя сроки истекли, правительством результаты конкурса пока не утверждены, лицензию Бажаеву не отдали.

Обе стороны подали иски в московс-кий арбитраж к госорганам: ГМК требует признать незаконным решение Роснедр и отменить итоги тендера, а «РП» недо-вольна волокитой. Правительственные ведомства разделились в симпатиях: ФАС сочла жалобы ГМК необоснован-ными, а Минприроды, напротив, ГМК поддержало.

Напряглась вся платино-никелевая общественность: если «РП» победит, она сразу становится второй в мире по запасам металлов платиновой группы. Это за два-то с половиной года развития. Создается комплекс, сопоставимый с «Норникелем» по промышленным объемам.

Очевидно, вину в происшедшем ГМК следует искать в самой себе, заметно растерявшей в ходе последних внутри-корпоративных конфликтов и странной кадровой политики профессионализм и лоббистский ресурс: она провалила все последние конкурсы — не смогла взять ни никелево-медные участки в Воронежской области (победила Уральская ГМК), ни западный фланг Октябрьского месторож-дения на Таймыре (притом что на него ГМК претендовала одна, она не смогла даже правильно оформить документы для получения лицензии).

Атака на пересмотр итогов конкур-са выглядит сколь обычно для нашей страны, столь же дико с позиций эконо-мических хрестоматийных истин, да и элементарного здравого смысла. Любая монополия (а на Таймыре ГМК — царь и бог) неэффективна, ведет к загнива-нию и т.д. Так что промрайону приход «РП» — несомненное благо. Если не для

укрощения монополиста, то хотя бы в качестве воспитательной меры. Людям начнут платить достойные зарплаты — чтобы те не перебегали к конкурентам. Наконец, станет более понятной реальная бухгалтерия «Норникеля» и состояние его огромного хозяйства.

Потребность в соревновании назре-ла давно. Устаревшая технологическая база ГМК ориентирована со сталинских времен на никель и медь. Металлы пла-тиновой группы — это лишь «попутная продукция», «на хвосте». Однако тан-ковые сражения остались в истории. Сейчас у каждого металла есть всего лишь его рыночная цена, и как раз у «по-путной продукции» цена демонстрирует впечатляющие показатели. Платиновые металлы и являются профилем «РП», ее специалисты и «Норильск-1» склонны называть не медно-никелевым, а плати-но-палладиевым месторождением: две трети стоимости металлов, извлекаемых из этой руды, дают платиновые метал-лы. Проще говоря, «РП» при разработке технологии учитывает рыночные спрос и динамику, а ГМК — огромным непово-ротливым кораблем — правят груз про-шлого и инерция. «РП» — порождение нынешней глобальной религии монета-ризма, а ГМК — дитя индустриализации и Второй мировой.

Конкуренция, несомненно, ускорит модернизацию ГМК. Главное же — «РП» декларирует иной подход к экологичес-ким вопросам. Так, выбросы серы на тон-ну продукции заявлены в 85 раз (!) ниже, чем у ГМК. Удастся реализовать в полной мере заявленные технологии или нет, но ГМК уже точно не сможет так загаживать окружающую среду. И быть может, поя-вится, наконец, альтернативная система учета выбросов. Напомню — «Новая» не-давно об этом писала — госорганы и ранее наблюдали за выбросами предприятий

ГМК на Таймыре весьма поверхностно, по неполной программе, и вот скоро уже 10 лет как устранились от замеров полно-стью. Госмониторинг Росгидромета здесь отсутствует напрочь.

Власти заботит не наличие на под-ведомственной территории анклава, где скрещены сталинизм и капитализм в дичайшей форме, их волнуют при-были Потанина и Дерипаски. Говоря о «явной необъективности» конкурсной комиссии, в бой за ГМК ринулись депу-таты Норильского горсовета и краевого Заксобрания. Секретарь регионально-го отделения ЕР, первый вице-спикер ЗС края Валерий Семенов заявил о «шоке», который испытали депутаты, узнав об итогах тендера: «Да, мы понимаем всю законность проведения конкурсной про-цедуры, но с Севером не шутят. Решение, принятое Роснедрами, затрагивает безопасность не только 200 тыс. человек, которые живут в Норильском промрайо-не, но и безопасность всей страны, ее экономические позиции».

Эта патетика — о национальной безопасности, государственных инте-ресах, стратегической безопасности России — звучит всякий раз, когда ко-шелькам владельцев ГМК что-то грозит. Наверное, уже не все помнят, но точь-в-точь те же слова произносили в 90-х, когда Норильский комбинат попал под акцио-нирование, и потом, когда его приватизи-ровали Потанин и Прохоров со товарищи. Теперь вот уже кошелек Потанина отож-дествляют с «госбезопасностью». Семенов особо отметил, что проблемы ГМК могут отразиться на ее социальных программах. Это вообще-то называется шантажом. И уж никак не «Норникелю» экономить на людях: эта корпорация выжимает их до основания.

Заботы муниципальных и региональ-ных столоначальников о процветающей

монополии не удивляют: кто на месте до-минирует, тому эти люди и подчиняются, за это они и называются партией власти. Причем в отдельных городах и весях до-минировать и, соответственно, владеть этими людьми могут и персоны, прямо к госвласти не относящиеся.

М е ж т е м и с п и к е р Го с д у м ы С. Нарышкин попросил Генпрокуратуру проверить правомерность итогов кон-курса. И В. Путин на телемосте ко Дню шахтера на вопрос норильчан о «не-понятном решении Роснедр» ответил: «Правительственным учреждениям мно-гое нужно сделать для того, чтобы работа по лицензированию проходила на совре-менном, достойном уровне, без всяких коррупционных схем <...> с тем чтобы коллективы, работающие на определен-ных участках, не бегали по различным инстанциям и коридорам, а могли свобод-но расширять свою деятельность на тех участках, где они уже сейчас фактически работают».

Не менее странно выглядят и лоббист-ские потуги «Русской платины». Для че-го-то они привлекли к процессу Виктора Ишаева — чиновника, имеющего отно-шение к старателям, вошедшим в «РП», связанного с ними давним сотрудничес-твом, однако не имеющего решительно никакого отношения ни к Красноярскому краю, ни непосредственно к Таймыру; он отвечает за Дальний Восток. Тем не менее Ишаев взялся сопереживать бажаевскому бизнесу и ходатайствовать за него перед премьером.

Впрочем, для той России, где обрета-ются все эти люди, происходящее — нор-мально. И что нам до их коммунальных склок? А вот что. Завершать техноло-гическую цепочку — перерабатывать файнштейн и получать никель, медь, соли кобальта и концентрат драгметал-лов — «РП» планирует непосредственно в Красноярске. Это будет новое гидроме-таллургическое производство. Поскольку аффинаж золота, платины, других драг-металлов планируется на Красноярском заводе цветных металлов, площадка для нового производства предполагается по соседству. Т.е. чрезвычайно загрязнен-ному городу, который совсем недалеко ушел от Норильска в системах контроля промвыбросов, предлагается дополни-тельная экологическая нагрузка.

Однако Красноярск со своими городскими историей и сознанием, с объ-ективным, естественным правом на су-ществование — не Норильск. Который,

Красноярский край, за недра и промышлен-ность которого с 90-х годов сражались чуть не все значимые биз-нес-группы, снова стано-вится полем битвы. В край входит новый претендент на его руды — Муса Бажа-ев («Русская платина»), а отщипывает он от пиро-га Владимира Потанина и Олега Дерипаски (ГМК «Норникель»).

люди/богатства

Укрощение монополиста

В платино-никелевом конфликте Потанина и Бажаева впервые

за историю отечественных бизнес-войн во внимание берут народ

Муса Бажаев Владимир Потанин Олег Дерипаска

Монументальные драмы 90-х сменились бухгалтерским фарсом: все сплошь обращаются к бумажкам, цифрам, считают чужие деньги и сплетничают. В ходу апелляции не к измайловским, а к лондонскому суду «

«


№119 19. 10. 2012

собственно, и не город — барак при пла-вильных печах и рудниках. Его обитатели понимают, что своим существованием он обязан комбинату, и понимают также, что люди здесь жить не могут и жить не должны. На том и зиждется их терпи-мость к самым разнообразным местным экспериментам над физическим и пси-хическим здоровьем человека.

Так вот, в городском сообществе Красноярска (еще недавно, кстати, мало чем отличавшемся от лагерного Норильска) в последние месяцы крепнет ощущение, что это самодостаточный го-род, и уж точно никому ничем не обязан-ный — ни Дерипаске, ни Хлопонину, ни Сталину. То же самое происходит и в части других сибирских городов. И корпораци-ям уже не удастся строить здесь бизнес по старинным методам колонизаторов Африки и Америки. Новое промышлен-ное строительство по прежним лекалам (соглашение с властями — открытие кре-дитной линии — воздвижение производс-тва) уже не пройдет. Люди требуют, чтобы их учитывали. Последнее подтверждение тому — с треском провалившийся проект строительства Енисейского ферросплав-ного завода (ЕФЗ).

Здравая мысль о том, что если ин-вестиции и дополнительные доходы в бюджет исключают здоровую среду обитания, чистый воздух и воду, то та-кие деньги городу не нужны, доходит с трудом. Но все же там, где нечем дышать и в онкоцентрах койки стоят на каждом свободном метре, эта нехитрая мысль не дойти не может. Отказы в строительстве кремниевых и ферросплавного заводов, громкая кампания против воздвиже-ния Эвенкийской ГЭС — симптомы начавшейся стихийной деколонизации Сибири. Один из владельцев провалив-шегося ЕФЗ заявил, что уже минимум трижды другие инвесторы, напуганные этой историей, отказались от реализации крупных проектов на территории регио-на. И, добавлю от себя, слава богу.

В «РП» новый региональный тренд, несомненно, ощущают. Правда, похоже, не понимают, какие выводы надо сделать. Москвичи, продвигавшие проект ЕФЗ, наплевав на мнение города, предпочи-тали слушать краевых чиновников. А те им твердили: тема утилизируется. И что? Утилизировалась не тема, а завод. «РП» заявляет о «максимальной открытости» общественности. Это хорошо, но надо иметь представление, с кем говорить, как и о чем. Пока эта открытость — для

галочки: в Красноярске собрали местные СМИ, подконтрольные власти и той же ГМК, напоили-накормили, а смысл? Надо разговаривать не с властью и ее челядью, а с лидерами общественного мнения, и говорить не про инвестиции и деньги (это чиновникам интересно, сколько можно будет своровать), а объяснять, что техноло-гия переработки файнштейна исключает плавку и соответствующие выбросы печ-ных газов, что все процессы будут строить-ся на замкнутом обороте воды.

С другой стороны, это просто за-мечательно, что крупные корпорации со всеми их аналитическими службами так тупят, не разбираясь в социальной психологии, не видя, что происходит в стране, или полагают, что перемены в народных умонастроениях следует учитывать лишь властям. Иначе наши сырьевые бизнесмены всё бы уже здесь раскопали и распродали.

И последнее. Сановные защитники ГМК, разумеется, сыграют (уже играют) на гнилом патриотизме. Это беспроиг-рышно. Ну, вы помните формулу: Техас грабить позволено только техасцам. Про «РП» сейчас повсюду поют, что это чу-жаки, у которых нет ни денег, ни опыта работы «на северах», поэтому и пускать их туда нельзя. Так вот, на круглом столе от «платиновых» держал слово Геннадий Пивень. Это он, отдавший Норильску чет-верть века, не имеющий опыта чужак? Он сейчас первый вице-президент «РП».

Последний раз я его видел лютой зимой 1995/96 года, перед взятием Норильска Потаниным. Пивень тогда в промрайо-не командовал готовящимся к пуску рудником «Скалистым». Спустились с ним в шахту на глубину 1 км. Водил, по-казывал: всё готово к выдаче руды, более 50 км выработок, как в метро — высокие своды, тротуары, железная дорога. У него в руднике было больше порядка и чище, чем в больницах и ресторанах. К Пивню в очередь вставали иностранные инжене-ры за уроками горного искусства, «топ» какой-то австралийской никелевой ком-пании глядел на него влюбленными глаза-ми… Если б гендиректором «Норникеля» был сегодня не «турист» Стржалковский, а Пивень, ГМК никогда бы не проиграла этот рудный конкурс. Но Пивень, как и многие другие спецы, вынужден был из Норильска уехать. Все они, конечно, от этого выиграли. Проиграли нориль-чане. И Потанин.

Пока его менеджмент разговарива-ет с позиции силы. Действительно, вся

инфраструктура Таймыра принадлежит или монопольно контролируется ГМК. Вся энергетика, включая ГЭС и ТЭЦ, «Норильскгазпром», аэропорт Алыкель, авиакомпания, поставки ГСМ, железная дорога, Дудинский порт, Енисейское реч-ное пароходство и т.д. И все комментарии представителей ГМК, местных властей сводятся к тому, что «РП» придется стро-ить «новый Норильск». А ныне-де не сталинские тридцатые. Однако Пивень заметил, что на первом этапе «РП» обяза-ны будут обеспечить инфраструктурой, и антимонопольщики за этим проследят.

То будет увлекательная история. По за-кону много чего положено. Менеджмент ГМК, контролируемый Потаниным, на-помню, два года назад отказывался при-нять в Алыкеле самолет с Дерипаской, одним из совладельцев ГМК, желав-шим побывать в Норильске на встрече с Путиным. Из более свежих примеров — отказ норильских властей на просьбу «РП» об отводе земли под дорогу к Черногорскому месторождению, уже приобретенному «РП» и находящемуся рядом с «Норильском-1». Государство, таким образом, отдало данные руды на разработку, а муниципалитет посчитал эти работы нецелесообразными.

Потанин и Бажаев встречались, раз-говора пока не получилось. «Но наша сторона готова к диалогу и партнерс-тву», — подчеркнули в Красноярске и Пивень, и руководитель пресс-службы бажаевской группы «Альянс» Андрей Румянцев. Спустя несколько дней в московской деловой прессе появилась информация, что Бажаев предложил Потанину осваивать «Норильск-1» на паритетных началах. Это очень смелая версия, и пока она не подтверждает-ся. Как и другая, обнародованная в Красноярске: дескать, «РП» не исклю-чает продажи этого проекта. Для начала на него надо получить лицензию (что-бы что-то продать, надо сначала это что-то приобрести в собственность). А вообще возможность продажи если и рассматривается, то чисто теоретичес-ки. «Сегодня речь об этом не идет, задача поставлена другая: участвовать и побе-дить», — пояснил Геннадий Пивень.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»,

Красноярск Фото РИА Новости

Во вторник в 7.20 в подъезде дома № 2 по улице Загородной в городе Зеленодольске (Татарстан) было совершено нападение на сотрудника Следственного комитета России майора Александра Туганова.Нападавших было трое, они были в масках и вооружены битами. Туганова в тяжелом состоянии доставили в реанимационное отделение РКБ. Медики диагностировали переломы лобной и височной костей и про-вели экстренные операции. Сейчас состоя-ние офицера СК стабильно тяжелое.

П ервый заместитель руководите-ля управления взаимодействия со СМИ СК России полковник

Светлана Петренко подтвердила «Новой», что 36-летний Александр Туганов — дейс-твующий сотрудник СКР, следователь-кри-миналист Следственного управления СК России по Татарстану. По словам Петренко, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору»).

— В настоящее время рассматривается не менее четырех версий произошедше-го, — заявила Петренко. — Совершение преступления в связи со служебной де-ятельностью, нападение, совершенное по ошибке, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с неустановлен-ными лицами, с целью ограбления или по иным мотивам.

Брат пострадавшего, известный в горо-де предприниматель, экс-депутат город-ской думы Алексей Туганов убежден, что наиболее вероятная версия покушения — «ошибка в объекте нападения»:

— На брата напали из-за меня. Не сом-неваюсь, что его перепутали со мной. И это нападение — свидетельство сращивания власти с криминалом.

У Алексея есть веские основания рас-сматривать именно эту версию, и они не толь-ко в том, что братья внешне очень похожи.

Алексей Туганов известен своим проти-востоянием с городскими властями. Осенью 2010 года Алексея уже «предупреждали» — тогда неизвестные сожгли его автомобиль (подробности — в «Новой» № 120 от 27 ок-тября 2010 г.). После этого был жестоко из-бит Алексей Соловьев, соратник Туганова. Эти преступления так и не были раскрыты.

Примечательно, что неделю назад на заседании республиканского совета по противодействию коррупции Зеленодольск был назван одним из самых «проблемных городов». Прокурор Татарстана Кафиль Амиров привел многочисленные примеры «закупок для муниципальных нужд без торгов». Ровно об этом уже не первый год говорит Алексей Туганов.

Сразу после заседания совета по про-тиводействию коррупции, журналисты местной телекомпании ТНВ отправились в Зеленодольск и подготовили репортаж о противостоянии Алексея Туганова с го-родскими властями. Планировалось, что репортаж выйдет в эфир в воскресенье, 14 октября.

— Но репортаж так и не вышел, — гово-рит Алексей Туганов. — Возможно, бандиты и их покровители восприняли это как ин-дульгенцию на произвол. И решили «нака-зать» меня, но спутали с братом.

«Новая» будет следить за ходом рас-следования.

Ирек МУРТАЗИН

Брат за братаВ Татарстане совершено покушение на следователя Александра Туганова


№119 19. 10. 2012

политика

«Новая» уже рассказывала о том, что российские власти поставили принятие пакета визовых облегчений для граждан РФ, выезжающих в Европу, в зависи-мость от отмены виз для чиновников (см. №113). Если точно — для обладателей «синих» биометрических паспортов, которые предназначены для официальных представительств федеральных органов исполнительной власти, находящихся за пределами территории РФ, а также слу-жащих Центрального банка и работников госкорпораций. А если по существу — для 15 тысяч счастливчиков, которым МИД решит выдать синекожую книжицу.Зачем она? Для работы? Но неужто министерства и ведомства не укомплекто-ваны штатом секретарей, помощников и лиц по особым поручениям, которые эту несчастную визу могут оформить? Получается, что «синий» паспорт остро необходим только тем чиновникам, кто хотел бы мотаться в Европу по частным делам — шопинг, хэппенинг, лыжи.Или тем, кому визу не дадут. Например, из-за присутствия в «списке Магнит-ского» или аналогичном перечне лиц, которых в странах, уважающих права человека, видеть не захотят.

Учитывая скорость, с которой в России расширяется сфера политических репрес-сий, это очень даже важно.

Настолько, что наша страна в качестве ассиметричного аргумента в переговорах готова ввести визы для экипажей граж-данских воздушных судов из Европы. Идея — дикая в своей абсурдности даже по нынешним временам. Это не угроза, это просто истерика.

«В процессе либерализации визового режима между Россией и ЕС ощущается нехватка политической воли у европей-ских партнеров», — сказал «Новой» пос-тоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов.

Он признал, что продвижение по обо-им трекам либерализации визового ре-жима (первый — отмена виз для кратко-срочных поездок всех граждан, второй — упрощение выдачи многократных виз отдельным категориям граждан) идет достаточно медленно.

Упрощение визового режима меж-ду Россией и ЕС, которое включало бы отмену виз для обладателей служебных паспортов, в минувшее воскресенье было одной из тем дискуссии в Люксембурге на рабочем ужине министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с главой дипло-матии ЕС Кэтрин Эштон и коллегами из стран — членов союза.

В начале октября на встрече Совета партнерства Россия–ЕС в Никосии сто-ронам не удалось завершить согласова-ние документа о визовом упрощении. Единственным камнем преткновения был и сейчас остается вопрос об обладателях «синих» служебных загранпаспортов.

Судя по словам сопровождавших Лаврова в Люксембург дипломатов и самого министра, заметных сдвигов не произошло, и с 1 ноября Россия, возможно, отменит мораторий на требование виз для экипажей гражданских самолетов. «Мы уже продлева-ли мораторий два раза. Первое ноября — это крайний срок, и едва ли мы сможем продле-вать мораторий дальше», — сказал Лавров журналистам после люксембургского ужи-

на. Соответственно, и российским пилотам и стюардессам для полетов в страны ЕС надо будет получать визы.

Посол Чижов, отвечая на мои вопросы, не стал прогнозировать, удастся ли подпи-сать соглашение до декабрьского саммита Россия–ЕС, на который в Брюсселе ждут президента Владимира Путина, но выра-зил надежду на это.

Работа по первом треку, в направлении безвизового режима для краткосрочных поездок граждан между Россией и ЕС, идет своим чередом, заверил он.

«Совместные шаги (перечень согласо-ванных между ЕС и Россией технических и юридических мер. — А.М.) постепенно реализуются, может быть, медленнее, чем мы бы с вами хотели. В конце сентября в Россию ездила первая оценочная группа экспертов Евросоюза по защищенности документов».

Иными словами, в ожидании безви-зовых поездок в Европу простых смерт-ных россиян (как и безвизовых поездок простых граждан ЕС в Россию) следует запастись терпением. Это процесс на не-определенное по срокам будущее.

Сейчас речь идет о безвизовых поездках обладателей служебных пас-портов.

«Если говорить о параллельном треке, подготовке соглашения об адаптации дейс-твующего документа 2006 года о визовых упрощениях (которое наряду с безвизовым режимом для чиновников дало бы возмож-ность ученым, студентам, журналистам, бизнесменам и представителям гражданс-кого общества легче получать трехлетние и пятилетние многократные визы. — А.М.), то оно практически готово к подписанию. За исключением одного вопроса, где упорс-тво и, я бы даже рискнул сказать, упрямство наших коллег из Евросоюза не поддается логическому объяснению. Это вопрос о распространении безвизового режима на обладателей служебных паспортов», — от-метил посол.

«Мы пошли на определенные ком-промиссные уступки, ограничив сферу действия соглашения биометрическими служебными паспортами. Речь идет при-мерно о 15 тысячах человек. По имеющим-

ся оценкам, в странах Евросоюза таких паспортов в 10 раз больше», — сказал он.

Постпред сообщил, что и на этом на-правлении работа продолжается. Предстоят встречи старших должностных лиц и экс-пертных групп, которые попытаются найти развязки и компромиссные решения.

Удастся ли заключить соглаше-ние перед декабрьским саммитом Россия–ЕС? «Будем надеяться, но работа идет непростая. Откровенно говоря, мы ощущаем нехватку по-литической воли со стороны наших партнеров», — подчеркнул дипломат.

Александр МИНЕЕВ,собкор «Новой» в Брюсселе

Окно в Европу и Табель о рангахВ бескомпромиссной битве за право чиновников летать без виз

Россия готова взять в заложники гражданских пилотов

Основные проблемы будут именно у российских авиакомпаний

«Предложение ввести визы для пи-лотов из стран ЕС более чем странное. Такую контрмеру могли предложить только люди неграмотные. Надеюсь, она никогда не будет реализована. Потому что ни к чему, кроме очередного витка политического противостояния России и Европы, не приведет», — полагает глав-ный редактор портала Avia.ru Роман Гусаров.

«Я летаю в «Аэрофлоте» 17 лет и не помню, чтобы когда-то для полетов в Европу в качестве членов экипажа воз-душного судна нам требовались визы. Но, конечно, это не распространяется на частные и даже на часть рабочих по-ездок. Так, для того чтобы пройти обу-чение на авиатренажере в Германии, мы оформляли «шенген», — поясняет глава Шереметьевского профсоюза летного состава, командир Boeing 767 Игорь Дельдюжев.

Как сегодня выглядят безвизовые полеты для пилотов в ЕС? Достаточно, чтобы данные членов экипажа были внесены в Генеральную декларацию рейса — документ, который оформляет авиакомпания и в котором зафиксиро-вана информация о воздушном судне, маршруте, составе экипажа и пасса-жирах. На основании этого документа экипаж не только может находиться на территории аэропорта, но и при офор-млении специального разрешения вре-менно его покинуть.

Но такой упрощенный режим дейс-твует далеко не во всех странах. Так, членам летных экипажей требуется виза для полетов в США. «Специальная американская виза выдается сразу на несколько лет. Но чтобы у кого-то возникали при оформлении какие-то проблемы — об этом я не слышал», — говорит Дельдюжев.

«Создаст ли это проблемы для ев-ропейского бизнеса? Введение виз, безусловно, обернется дополнительными расходами, но основные проблемы будут именно у российских авиакомпаний, — рассуждает Роман Гусаров. — Потому что европейским пилотам понадобится всего одна виза, а нашим, поскольку не все страны ЕС входят в Шенгенскую зону, — сразу несколько».

Зинаида БУРСКАЯ

ФКУ «Дирекция госзаказчика» совместно с администрацией Алеутского муниципального района извещает о проведении публичных слушаний по проекту «Строительство причала с обустройством сезонного морского пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации в с. Никольское», реализуемому в рамках Федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года».

Предметом публичных слушаний является проектная документация, в том числе:

1. Материалы оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду.

2. Проект генерального плана объекта (раздел «Схема планировочной организации земельного участка»).

Государственный заказчик проекта: Федеральное агентство морского и речного транспорта (125993, Москва, ул. Петровка, д. 3/6, Росморречфлот).

Застройщик: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государс-твенного заказчика программ развития морского транспорта» (125993, Москва, ул. Петровка, д. 3/6, ФКУ «Дирекция госзаказчика»).

Проектировщик: ЗАО «ОПК» ТрансГидроПроект» (105318, Москва, ул. Зверинецкая, д. 28/9, офис 1).

С материалами можно ознакомиться в приемной администрации АМР по адресу: Камчатский край, Алеутский район, с. Никольское, ул. 50 лет Октября, 13, и в информационно-телекоммуникационной сети интернет, ссылка для скачивания: http://files.mail.ru/C42346/

Публичные слушания состоятся 21 ноября 2012 года в 18.00 по адресу: Камчатский край, Алеутский район, с. Никольское, ул. 50 лет Октября, 13.

Информационное сообщение

Ре

клам

а

ПОД ТЕКСТ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№119 19. 10. 2012

политика

«Э то была слав-ная битва», — как выразил-с я п е р с о н а ж Киплинга. Барак Обама обещал

быть более агрессивным и сдержал слово. Президент перебивал оппонента и посто-янно обвинял его во лжи. Ромни не уступал в агрессии, и дебаты-2 запомнились част-ными перепалками соперников.

Во втором раунде соперники отвечали на вопросы зала, посвященные внутрен-ней и внешней политике. Университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк, второй раз подряд выиграл заявку на проведение в своих стенах президентских теледебатов. В 2008 году здесь состоялись дебаты Обамы и Маккейна.

Впервые жанр «ответов на вопросы из зала» был опробован на президентских теледебатах 20 лет назад. Тогда, в 1992 году, президент Дж. Буш-старший долго сопро-тивлялся призывам Федеральной комиссии по проведению дебатов, предложившей новую форму, имитирующую популярные в Америке «городские собрания». Зато тог-дашние соперники Буша Билл Клинтон и Росс Перро согласились моментально. Не зря Буш сопротивлялся. Он проиграл тот тур Клинтону, а затем и выборы.

Тогда первые дебаты в формате «город-ского собрания» поручили вести женщине. Задачей Кэрол Симпсон было выбирать людей из тех, кто тянул руку, и протягивать им микрофон. Через 20 лет второй ведущей «городского собрания» стала Кэнди Кроули из CNN (30-летний опыт работы в жанре политической журналистики). Накануне дебатов она заявила на сайте телекомпании: «Все знают, как легко политики отмахива-ются от неудобных вопросов журналистов. Они их просто не замечают. Но когда в зале 80 не определившихся избирателей, им бу-дет сложней отвертеться. Кандидаты любят пользоваться заготовками, сворачивая воп-росы на удобную для них тему. Моя задача: если вопрос был про яблоки, не давать им говорить об апельсинах».

Все это очень не понравилось избира-тельным штабам Обамы и Ромни. Проявив полное единодушие (крайне редкое в усло-

виях президентской гонки), представители президента и кандидата накатали жалобу на имя председателя Федеральной комис-сии по проведению дебатов, в которой ука-зали, что во втором туре ведущий не имеет права задавать собственные, «новые воп-росы» и начинать «новые темы». Комиссия защитила журналистку, сообщив в ответ, что та не заключала каких-либо соглаше-ний с представителями избирательных штабов и, следовательно, у нее нет перед ними никаких обязательств.

В переоборудованном под телестудию спортзале университета Хофстры размес-тились 82 не определившихся избирателя. У каждого был заготовлен свой вопрос, но эфирного времени хватило лишь на один-надцать. Аудиторию — жителей округа Нассау в штате Нью-Йорк — подбирала служба социологических опросов инсти-тута Гэллапа по телефону, руководствуясь специальной инструкцией. Сторонников Обамы и Ромни отметали сразу. Отсеивали и тех, кто говорил, что еще не определил-ся, за кого отдать голос 6 ноября, но имеет определенные симпатии к кому-то из двух соискателей кресла в Овальном кабинете. Не проходили отбор и те, кто признавался, что знает об одном из кандидатов больше, чем о другом. «Неведение» и «неопреде-ленность» — вот идеальные качества для участия в теледебатах. Спрашивать было можно о чем угодно. Например, сеть пиц-церий объявила, что вручит приз тому, кто в прямом эфире спросит кандидатов об их любимом наполнителе пиццы. Желающих спрашивать не нашлось. Вопросы были серьезные и неудобные.

Начали с безработицы, уровень ко-торой впервые за последние 2,5 года опустился ниже 8-процентной отметки. Но, как утверждают республиканцы, учитывая неполную занятость и тех, кто перестал регистрироваться на биржах тру-да, 23 млн американцев лишены работы: полностью или частично. Половина вы-пускников вузов не может найти работу. Отвечая на вопрос студента, который заканчивает обучение в 2014 году, Ромни пообещал создать за 4 года 12 млн рабочих мест, у него есть план подъема экономики из пяти пунктов:

— к 2020 году Америка перестанет быть энергозависимой страной;

— образование будет переориентиро-вано под профессии, наиболее востребо-ванные на рынке труда;

— будут заключены договоры о свобод-ной торговле, в первую очередь со страна-ми Латинской Америки, а Китай Ромни хочет призвать к ответу за «обманный заниженный курс валюты» и воровство американских технологий;

— американский бизнес будет переори-ентирован на инвестиции внутри страны, чтобы сократить бюджетный дефицит;

— Ромни собирается стимулировать малый бизнес сокращением налогов и отменой обамовской реформы здраво-охранения.

И тут Обама выстрелил в первый раз: план соперника состоит не из пяти, а всего из одного пункта — создать приви-легированные условия для тех, кто и так находится наверху. Обама напомнил, что Ромни покупал акции китайских предпри-ятий и тем самым создавал рабочие места в Поднебесной, а не на родине.

Возможно, поражение Ромни в этом туре вызвано неточностями, которые он допускал, — например, в одном из самых острых вопросов о гибели американцев в Ливии.

Ромни: Президенту потребовалось 14 дней, чтобы назвать атаку в Бенгази терактом.

Обама: Прочитайте текст моего вы-ступления.

К. Кроули: На самом деле он назвал это терактом.

Обама: Можете повторить это гром-че, Кэнди?

Республиканцы ошибку Ромни не признают. Наутро после дебатов кандидат в вице-президенты Райан напомнил, как посол США в ООН Райс спустя 4 дня после трагедии заявила, что гибель посла и еще трех американцев вызвана «спонтанной реакцией толпы на показ в YouTube ролика из фильма, оскорбившего мусульман».

К этой теме республиканский канди-дат наверняка вернется в заключительных дебатах 22 октября, они будут посвящены внешней политике и национальной безо-

пасности. Тем более что спецслужбы США действительно выглядели в этой ситуации бледно, что и было подтверждено на слу-шаниях в Конгрессе. Более того, накануне дебатов госсекретарь Хиллари Клинтон в интервью ведущим американским теле-компаниям взяла на себя ответственность за гибель посла Стивенса, что здесь расценили как попытку вывести из-под удара президен-та. Но Обама не принял помощи (или жерт-вы?) и заявил на дебатах, что как президент лично «несет ответственность за всё».

Главный пассаж о 47% американцев, зависящих от государства — слова Ромни, сказанные за закрытыми дверями, но преданные огласке, — Обама приберег на финал, когда его оппонент уже не мог отве-тить: «Я верю в то, что губернатор Ромни — хороший человек, любящий свою семью, придерживающийся своей веры. Но когда он сказал за закрытыми дверями о том, что 47% американцев чувствуют себя жертва-ми и отказываются нести ответственность за самих себя, подумайте, о ком это он говорил? О пенсионерах, проработавших всю жизнь. О ветеранах армии, принес-ших жертвы стране. О студентах, которые стараются претворить в жизнь не только свои мечты, но и мечты своей страны. О солдатах далеко за морями, в этот самый момент сражающихся за нас. О людях, ко-торые ежедневно упорно трудятся, платят все налоги и не имеют большого дохода. Я хочу сражаться за них. Я занимался этим все четыре года». Эффектный финал.

Но «не определившиеся» избиратели так и остались в раздумьях: кого выбрать 6 ноября? Если верить политической рек-ламе, заполонившей в эти дни американ-ские СМИ, выбор ужасен: или «бессер-дечный миллионер», которого абсолютно не заботят трудности 47% населения, или «социалист-кейсианец», готовый экспроп-риировать экспроприаторов.

Истина, как водится, лежит где-то посередине, вдали от пропагандистских стереотипов.

Александр ПАНОВ — для «Новой»,

Вашингтон

Барак. Ответный ударПосле второго тура президентских

теледебатов американцы еще сильнее

задумались, кому отдать голос 6 ноября

После вторничных теледебатов сторонники демократической партии США перевели дух. Оба-ма собрался с силами и нанес от-ветный удар Митту Ромни. Хотя многие эксперты назвали ничью более справедливым итогом, избиратель рассудил иначе. По итогам опроса зрителей теле-канала CNN сразу после окон-чания дебатов, большинство из них отдало победу Обаме: 46% против 39% за Ромни. По дан-

ным опроса CBS, среди не опре-делившихся избирателей 37% считают, что победил Обама, 30% отдают победу Ромни, 33% говорят, что была ничья. В то же время большинство американ-цев считают, что Ромни лучше разбирается в экономике: 65% против 34%. И одновременно с этим большинство американцев считает, что Обама лучше защи-тит интересы среднего класса: 56% против 43%.

Re

ute

rs


№119 19. 10. 2012

И лья Резник плакал. Минут пятьде-сят. Он решил навсегда уехать, потому что его предали Родина,

Примадонна и Ваенга. Ему, как выясни-лось, решительно ничего не накопили строчки — особняк на Рублевке самый популярный поэт-песенник страны арен-дует у друга, а все ценные вещи заложены в ломбард. Да и первая жена покоя не дает — требует поделиться мифическими миллионами и на всю страну в програм-ме Малахова позорит бывшего мужа. Такая вот драматическая история. Уж сколько их, подобных историй, упало в эту бездну — в эфир нашего ТВ, жадного до «клубнички»! ТВ умеет вышибать слезу из «талантов» и «поклонников».

Вот только эту слезу вышибло не какое-нибудь «Чистосердечное призна-ние», а «Центральное телевидение» — обновленное, как и было обещано, практически до полной неузнавае-мости. 50-минутная душещипательная «Исповедь Ильи Резника» открыла второй выпуск программы и новую страницу в ее творческой биографии. «Настало вре-мя его исповеди», — сообщил ведущий Вадим Такменев, словно аудитория вся изъерзалась в нетерпении: когда же, ну, когда пробьет сей долгожданный час? Даже трагическая гибель Марины Голуб отошла на второй план, не говоря уже о проходивших в этот день выборах — о них коротко рассказали лишь спустя полтора часа после начала программы! Зато «на

сладкое» приготовили сюжет «о самом громком разводе года»: распался — вы не поверите! — «союз таланта и капитала»: певицы Анжелики Агурбаш и колбасного короля Николая Агурбаша! Грубый кол-басник, представьте, позволял себе под-нимать руку на это небесное создание. Или не позволял — какая разница! В об-щем, богатые тоже плачут. Другие сюже-ты — о нашей и норвежской тюрьме (два мира!), о новом грузинском лидере и его грандиозных владениях, а также забав-ное «Куда-шоу» (стеб Алексея Кудашова над странностями нашей жизни) потеря-лись и провисли в обрамлении слезливых драм из мира шоу-бизнеса.

«Центральное телевидение», ин-формационный лидер предыдущих те-лесезонов, наконец-то оправдало свое название, органично вписавшись в теле-визионный мейнстрим. Оно и понятно. Развлекать куда безопаснее, чем инфор-мировать. Драма Ильи Резника в новой для «ЦТ» системе смысловых приоритетов важнее выборов и многочисленных на-рушений на них, а также освобождения из заточения одной из участниц панк-группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич, с которой пару минут поговорил Вадим Такменев. Правда, сей журналистский и гражданский подвиг померк в сравнении с обстоятельным интервью, которое нака-нуне показала Марианна Максимовская в «Неделе» на РЕН ТВ.

Для услады зрительского взора (тем более что НТВ позиционирует себя как канал для брутальных мужчин) в пару к Такменеву определили длинноногую красотку-соведущую, с которой они теперь исполняют (пока еще натуж-но и фальшиво) парный конферанс. В первом выпуске «ЦТ» они даже спе-ли куплеты в стиле рэп на тему разных событий, происходящих в стране, а на подтанцовке, точнее, на подпевке у них оказались отец и сын Гудковы и везде-сущий депутат Митрофанов, отчего-то согласившиеся в том же стиле посте-баться над самими собой.

И вот, стало быть, «Центральное теле-видение» существует и даже увеличило время в эфире, превратившись в инфор-мационно-развлекательный воскресный канал. Да только это совсем другое «Центральное телевидение». Федот, да не тот. А следить за тем, как где-нибудь на втором часу эфира создатели программы на мгновение достанут фигу из кармана и подмигнут со значением прежнему своему зрителю, отчего-то совершенно не хочется. Да и не доживет этот прежний и преданный зритель до вожделенной фиги, сломавшись на первых минутах исповеди Резника. В одну телегу впрясть не можно…

Полная версия — на сайте «Новой»

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

В эфир вернулось

«Центральное

телевидение» —

обновленное

до полной

неузнаваемости

На мгновение достанут фигу из кармана…

Вадим Такменев и Анна Кастерова

ntv

.ru

В Тверском суде Москвы продол-жается уголовный процесс по обви-нению бывшего зам. начальника СИЗО «Бутырка» Дмитрия Кратова в халатности, которая привела к смерти Сергея Магнитского.

Г лавная интрига в том, что в гибели юриста обвиняется лишь один чело-век, тогда как все иные причастные,

по мнению потерпевшей стороны, лица проходят по делу в качестве свидетелей. Насколько известно, государственный обвинитель предполагает допросить боль-шинство из тех, кто входит в печально из-вестный «список Магнитского». На этой неделе допрашивали врача «Матросской Тишины» Александру Гаусс, во время де-журства которой и погиб Сергей. Она — тоже в списке.

В свободном рассказе в суде свидетель Гаусс поведала следующее: «Магнитский повел себя неадекватно и начал говорить, что в коридоре кто-то досматривает его вещи. Я выглянула в коридор — там никого не было. Затем он схватил кушетку и стал бить ею о решетку с криками, что его хотят убить. Тогда я и вызвала бригаду усиления (охранников. — Прим. ред.), а сама по ее при-бытии поднялась из сборного отделения, чтобы оповестить дежурного помощника начальника СИЗО и вызвать карету скорой психиатрической помощи. После этого на-правилась к другим пациентам. Час спустя мне позвонили и сказали, что Магнитский лежит в камере без сознания. Я спустилась к нему и вместе с фельдшером Сашей по-пыталась его реанимировать в отделении хирургии, сделала два укола под язык. Магнитского спасти не удалось, оставалось только констатировать его смерть».

Подобные показания, мягко говоря, не устроили сторону потерпевших, об-ладающую множеством документов и свидетельств, которые утверждают абсо-лютно иное.

Во-первых, странный диагноз — «острый психоз». Предпосылок к этому заболеванию никогда ранее замечено не было: ни в «Бутырке», ни в «Тишине». В акте о смерти врач Гаусс указала закры-тую черепно-мозговую травму «под воп-росом» — это единственное объяснение психиатрическому диагнозу, которое она смогла привести. Однако позднее ни ЧМТ, ни психоз не подтвердились.

Во-вторых, инцидент с кушеткой, размахивая которой Магнитский якобы и нанес себе те травмы, которые были зафик-сированы прибывшей бригадой скорой. Но в камере сборного отделения просто физически нет места, чтобы проделать подобный трюк. А сама Гаусс в разговоре с правозащитником Борщевым (он входил в общественную комиссию по расследо-ванию обстоятельств смерти Магнитского и тоже — свидетель на процессе) еще до начала этого разбирательства признавала: «не размахивал, приподнял за край пару раз». К тому же даже в рапорте бригады усиления нет ни слова о кушетке — вся

мебель в СИЗО должна быть прикреплена к полу, ни о приступе психоза — против психически больных запрещено приме-нение наручников, только мягкие вязки. А согласно этому рапорту, в 19.30 «в отно-шении осужденного Магнитского Сергея Леонидовича была применена дубинка» и наручники, которые «применялись в связи с угрозой суицида и членовредительства» и были сняты в 20.00.

Эта же версия подтверждается за-ключением по материалам проверки по факту применения спецсредств: «в 19.30 Магнитский стал высказывать намере-ния суицида и членовредительства, а также нецензурно выражался и размахи-вал руками», после чего на него и надели наручники.

В-третьих, Борщеву удалось пооб-щаться с врачом Корниловым, который в составе бригады скорой был вызван в «Матросскую Тишину». Корнилов рас-сказал, что прибыл к СИЗО приблизи-тельно без четверти восемь, а попал к Магнитскому в 20.45 и обнаружил его в камере уже мертвым. На руках у погибшего были глубокие раны, а неподалеку валя-лись наручники (снятые с Магнитского сорок пять минут назад, если верить офи-циальному рапорту). Корнилов зафик-сировал смерть Магнитского, предполо-жив, что она наступила около половины девятого, и сообщил об этом на станцию скорой помощи.

Но в акте, составленном Гаусс, в гра-фе «время смерти» указано 21.50. Таким образом, Магнитский сначала умер в ка-мере, а час спустя, после реанимационных мероприятий, еще раз — на руках у Гаусс?

Наконец, свое отсутствие около паци-ента врач Гаусс объясняет тем, что с ним оставался фельдшер Саша (Александр Семенов; Гаусс в суде не смогла вспомнить его полного имени), который впоследс-твии пытался реанимировать Магнитского подушкой АМБУ. Сам же Семенов, встре-тившись с Борщевым, сообщил, что вовсе не заходил в бокс к Магнитскому.

Такое количество нестыковок способно заставить усомниться многих в правдивости показаний свидетеля. Однако судья Татьяна Неверова не только сняла все вопросы, способные разрушить версию Гаусс, но и вопреки требованиям адвоката Натальи Магнитской Николая Горохова позволила ей покинуть зал суда сразу по окончании допроса. Ко всему прочему, судья — и в этом ее поддержал прокурор — отказала в огла-шении показаний Гаусс, данных на стадии предварительного следствия.

Адвокат Горохов был вынужден в оче-редной раз заявить отводы и судье, которая, по его мнению, «препятствует установле-нию истины», и прокурору, который еще более явно, чем на прошлом заседании, «не поддерживает сторону обвинения». Оба ходатайства были отклонены.

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

Размахивал кушеткой, прикрученной к полуДело Магнитского: «Новая» вместе с председателем

общественной комиссии по надзору за тюрьмами

Валерием Борщевым разобрала показания

свидетеля Александры Гаусс

Мос

ква

Департамент транспорта правительства Москвы начал активную борьбу против бомбил, опубликовав план первоочередных мероприятий по развитию таксомоторных перевозок.

Ш траф за нелегальные перевоз-ки может быть увеличен до 30 тысяч рублей, что в четыре раза

превышает прежний, установленный феде-ральным законом всего лишь год назад.

Как утверждают в департаменте, сейчас легальное такси в столице — привилегия обеспеченных горожан. Чтобы сделать их доступными для всех, предполагается ввести два типа машин: стандартного и премиального классов. Это деление позволит создать в Москве подобие знаменитых нью-йоркских желтых такси, которые будут работать «от бордюра», то есть смогут заменить собой нелегалов, останавливающихся, чтобы довезти пассажиров на короткие расстояния.

Предполагается, что таксистам разрешат передвигаться по полосам, выделенным для общественного транспорта, но также к перевозчикам будут предъявляться жесткие требования — по сути, квоты, регули-рующие количество операторов. В депар-таменте транспорта провели исследования и на основании сравнительного анализа с европейскими столицами — Лондоном, Парижем, Берлином — предложили установить лимит в 25 тысяч такси. Сегодня в Москве количество такси колеблется от 45 до 50 тысяч автомобилей, при этом 75% из них — нелегалы.

Концепция также предусматривает создание единого call-центра по заказу такси, оборудование специализированных стоянок у вокзалов, аэропортов и в других местах скопления людей.

На первый взгляд система выглядит очень логичной: если пассажиру нужно доехать от Речного вокзала до Марьино, то сейчас диспетчерские часто направляют к нему машину, находящуюся в Новогиреево. При организации единого call-центра, координирующего работу всех такси, можно воспользоваться услугами другой компании, машина которой находится в пяти минутах езды. Удобно для пассажиров, но невыгодно для перевозчиков.

В июле, когда департамент транспорта обнародовал проект по реформированию городских перевозок, встревожились уже не только таксисты, но и Московский транспортный союз, занимающийся координацией предпринимательской деятельности перевозчиков. Его директор

Юрий Свешников поделился с «Новой» своими опасениями: «Если верить опубликованной концепции, то речь идет о создании единой диспетчерской, принимающей заказы. Если это будет реализовано на государственные деньги, то это прямое нарушение закона о конкуренции. Поймите, само название «единая» говорит об отсутствии альтернативы.

Представители департамента поясняют, что речь идет о совершенно иных принципах функционирования call-центра.

Дмитрий Пронин, начальник управления такси департамента транспорта, рассказал «Новой»: «Люди как-то иначе, чем мы, представляют себе ключевые моменты этой программы. Например, единый call-центр не рассчитан на реализацию коммерческих заказов. Он в большей степени связан именно с мониторингом такси на московском рынке, отслеживанием автомобилей в местах их скопления. Также в рамках диспетчерской будет функционировать служба забытых вещей, и потребители смогут оставить жалобу на ту или иную службу такси».

Также Пронин подтвердил, что согласно проекту, департамент действительно планирует реализовать идею о двух классах такси: стандартных, работающих как по вызову, так и «от бордюра», и премиальных, которые будут в меньшей степени подвержены контролю, в частности, на них не будут распространяться ограничения в виде обязательного желтого цвета кузова.

Предполагается, что единая диспет-черская займется вопросом социальных

такси для лиц с ограниченными возмож-ностями, но, по мнению главы Московского транспортного союза, существующим службам такси это коммерчески невыгодно. «Подобная структура может заниматься, например, обеспечением транспортом таких мероприятий, как конкурс Евровидение или Кубок УЕФА. Или помогать в кризисных ситуациях. Во время теракта в аэропорту «Домодедово», например, срочно требовались машины, чтобы вывезти людей», — говорит представитель Транспортного союза.

Максим Кац, соавтор «Городских проектов», считает инициативу депар-тамента необходимой: «Я думаю, что дополнительных пробок это не создаст, ведь человек, едущий на такси, экономит парковочное пространство в том месте, куда он приехал».

Его мнение разделяет и Дмитрий Пронин: «У нас рынок и сегодня сформирован тем же количеством автомобилей, только они находятся за пределами регуляции. Слишком много машин работают на теневом рынке. Зачем? Ведь существует очень простая система получения бесплатной лицензии на перевозки».

Однако пока главный вопрос — заменит ли единый call-центр существующие диспетчерские — остается без четкого разъяснения.

Более того, эксперты Российско-американской академии бизнеса такси, генерирующей и реализующей концепции по успешному ведению бизнеса в сфере таксомоторных перевозок, уверены: без

коррупции в создании единого call-центра не обойдется. Как утверждает президент организации Глеб Тихомиров: «Все захотят получить свой кусок пирога. Внутри самой единой диспетчерской, очевидно, будет процветать коммерческий подкуп, обязательно найдется горстка «близких» водителей, которые будут получать самые сладкие заказы и платить за это отдельно, сверх установленного тарифа».

Тихомиров при этом ссылается на официально опубликованный текст концепции, согласно которому единая диспетчерская будет осуществлять прием заказов, однако в разговоре с «Новой» департамент транспорта уже опроверг эту информацию.

Тихомиров также подчеркнул, что авторы концепции оценивают только финансовую выгоду для бюджета, совершенно не заботясь ни о таксистах, ни о других автомобилистах: «Подкрепляя свои выводы опросом аж 60 водителей такси, они хотят резко и неоправданно поменять правила игры».

Сомнению в Академии бизнеса такси подвергают и перспективы избавления города от бомбил: «В действительности, чтобы избавить от них рынок, нужно фокусировать силы на проверках. А пока что властям удобнее штрафовать тех, кто на виду, проверять легальные службы такси и собирать с них штрафы за мелкие недочеты».

Самое интересное заключается в том, что похожий по функционалу сервис в Москве уже существует. Его еще в октябре 2011 года в виде мобильного приложения запустил «Яндекс». «Идея подобного проекта появилась еще лет 5–6 назад, — рассказали «Новой» в «Яндекс.Такси». — Но тогда было не очень понятно, как ее можно реализовать, да и рынок был не готов. А потом пришло время смартфонов и мобильного интернета, и службы такси начали автоматизировать свою работу».

С е й ч а с с е р в и с д о с т у п е н и посредством веб-версии: пользователь должен ввести начальную и конечную точки маршрута, а дальше — отслеживать путь машины на карте. «Новая» проверила: такси в ЮЗАО прибыло через 15 минут.

В « Я н д е к с е » о ф и ц и а л ь н о н е называют комиссию за сотрудничество с их сервисом, но источник, близкий к компании, утверждает, что она составляет 5% от стоимости заказов (для сравнения, у GetTaxi — 15%).

Пока инициатива по реформированию таксомоторных перевозок находится еще на стадии разработки, московские таксисты используют единственный доступный им ресурс — организуют акции протеста (последняя прошла в столице в августе), а также подсчитывают затраты, предполагаемые новыми правилами. Учитывая требования, реформирование таксопарков дорого обойдется перевозчикам: автомобиль соответствующего класса стоит от 400 до 600 тыс. рублей, нанесение на кузов соответствующей информации о ценах — около 15 тыс. и дополнительно — расходы на установку устройства GPS, навигатора, таксометра и системы оповещения экстренных служб.

Ольга ПРОСВИРОВА

Шашечки наголоПроект по реформированию таксомоторных перевозок в Москве только разрабатывается, но участники рынка уже готовятся к переделу

ПОД ТЕКСТ

Основные положения концепцииО требованиях к водителям:

•владение русским языком и знание путей проезда•прохождение периодических медосмотров•психиатрическое освидетельствование

Об автомобилях:•экологический стандарт Евро-3•наличие электронного таксометра•оборудование системами спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС•наличие информации о водителе и перевозчике•наличие систем поддержания комфортной температуры в салоне

Другие изменения:•закрепить за такси право пользования выделенными полосами для об-

щественного транспорта•создание порядка 600 городских стоянок в местах наибольшего скоп-

ления пассажиров•создание Единого общегородского диспетчерского центра и обеспечение

его интеграции с диспетчерскими таксомоторных операторов

ДЛЯ СПРАВКИ:

По данным департамента транспорта, Москва насчитывает до 40 тысяч нелегальных перевозчиков, а оборот этого рынка составляет, по оценке экспертов, около 30 млрд рублей. Это 1,8 млрд недополученных налогов.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№119 19. 10. 2012 ПРЕМЬЕРА РУБРИКИ:

Изменить дорожную ситуацию в Москве можно не только за счет глобальных транспортных проек-тов. Настроить светофор, открыть неизвестно когда, кем и зачем перекрытый проезд, поменять разметку, повесить знаки — простые и вовсе не дорогие меры, которые часто позволяют ощутимо улучшить ситуацию на отдельно взятой улице и даже в целом районе. Так полагают и так действуют двадцатипятилетний москвич Александр Шумский и участники созданного им пять лет назад проекта Probok.net.

К огда в 2004 году Александр подго-товил первый пакет предложений по улучшению дорожной ситуа-

ции в Южном административном округе, он был еще студентом Академии водного транспорта. «У меня тогда был небольшой водительский стаж, но я понимал, что с ор-ганизацией дорожного движения что-то не так. Много нелепостей, которые отравляют жизнь, а решения лежат на поверхности».

В префектуре с его первым пакетом предложений согласились… и благопо-лучно его похоронили. Будут еще десятки предложений, которые точно так же утонут в болоте чиновничьего бюрократизма.

Стоит отметить, что начинал Шумский не на пустом месте. «Я входил в межвузов-ский студенческий совет и был «внештат-ным» советником префекта Южного окру-га. Это позволяло, с одной стороны, не быть чиновником — иначе я был бы связан по ру-кам и ногам, а с другой — быстро доносить предложения до префекта, наладить связи с ГАИ, департаментом транспорта».

В 2009 году проект поддержали Василий Якеменко, Росмолодежь и «Наши» (и меня, как и любого человека, знакомого с де-ятельностью прокремлевских молодежных движений, это поначалу сильно смутило. — З.Б.), что в дальнейшем откроет Шумскому двери во многие чиновничьи кабинеты.

«Сейчас мы существуем за счет спон-соров, и деньги налогоплательщиков не тратим. Причем спонсоры часто находят нас сами. Видели билборды с нашей рек-ламой по Москве? Она бы могла обойтись нам в десятки миллионов рублей, а в итоге получилась бесплатной — люди из компа-нии — крупнейшего рекламного оператора в России (News Outdoor. — З.Б.) просто пришли к нам и сказали: «Вы делаете хо-рошее дело. Мы готовы помогать».

Как работает экспертный центр «Пробок.нет»? Все начинается со сбора информации: любой человек может от-править свое сообщение о конкретной

дорожной проблеме и путях ее решения. Потом проводится обсуждение сре-ди экспертов и пользователей центра. Оптимизированные предложения уходят в администрацию города, и начинается самый трудоемкий процесс — работа с чиновниками. Дальше, если удается убедить город в целесообразности проек-та, — реализация (за которой тоже нужно тщательно следить). И как итог — оценка эффективности.

Настроить светофор или поменять разметку — что может быть проще? Нам, обычным жителям, кажется, что в случае, если такими простыми изменениями мож-но улучшить ситуацию на дороге, делать это нужно обязательно и как можно быстрее.

«А чиновники придерживаются ровно противоположного мнения, — смеется Шумский. — Зарплата у них не увеличится, а вот проблем прибавится. Это же нужно бу-дет принимать решения, проявлять иници-ативу и брать на себя ответственность! А это противоречит главному для большинства из них принципу «как бы чего не вышло». Поэтому первая реакция чиновников низ-шего звена на большинство наших обра-щений, независимо от того, что именно мы предлагаем, — «нецелесообразно».

У чиновника целесообразность часто подменятся страхом, корпоративными интересами и прочим… Разрешение про-блемной ситуации на одном перекрест-ке — это микромодель, которая дает представление о том, что происходит с макромоделью. Генплан Москвы, приня-тый при Лужкове, построен на тех же кор-поративных и финансовых интересах, стра-хом перед начальством и т.п. А потом новая станция метро (например, «Мичуринский проспект») появляется там, где удобно чиновникам, а не там, где нужно людям».

Каждое предложение нужно согласо-вать с несколькими ведомствами: управой, префектурой, департаментом транспорта, ГАИ. Писать бесконечные письма, звонить, встречаться, взывать к здравому смыслу, до-казывать. Но даже если проект полностью согласовали — это еще не победа.

«На Нахимовском проспекте нужно было поменять разметку на участке в 300 метров. Согласовали достаточно быстро. И после этого мы два с половиной года ждали реализации. Просто не могли за-ставить подрядчика это сделать. В итоге разметку поменяли за одну ночь».

В экспертном центре «Пробок.нет» сейчас трудятся 26 человек. В 2011 году им удалось реализовать более 100 проектов — это 1/6 предложений, направленных за прошлый год во властные структуры.

«Парадокс — ситуация, которая сущес-твует в реальности, но не имеет логичес-кого объяснения» — с этой фразы начи-нается исследование проекта Probok.net, посвященное столичным дорожным па-радоксам. Таких, не имеющих логического объяснения ситуаций в Москве — больше сотни. Сегодня мы расскажем вам о двух: одна парадоксом быть уже перестала, вторая — в процессе разрешения.

Зинаида БУРСКАЯ

P.S. Дорогие москвичи, присоединяй-тесь к решению транспортных проблем столицы. Свои рассказы о дорожных парадоксах, с которыми вы столкнулись, и предложения по их устранению присылай-те на адрес: [email protected].

Новые рассказы о дорожных пара-доксах — в ближайших выпусках вкладки «Новая Москва».

Мос

ква

Пробка, вылетай!Участники проекта Probok.net помогают спасать столицу от заторов, применяя «теорию малых дел». «Новая Москва» присоединяется

Проезда нет

На Новоостаповской улице в Юго-Восточном округе пока не все так хорошо, как на 5-й Магистральной. Новоостаповская — еще один пример классическо-го столичного дорожного парадокса. К улице примыкает проезд под эстакаду Волгоградского проспекта, который позволяет повернуть с Новоостаповской на Волгоградку в сторону центра. Правда, для автомобильного движения он непригоден: когда-то под эстакадой проходили железнодорожные пути (не-сколько лет назад их демонтировали), а теперь — неизвестно зачем постав-ленные бетонные блоки и забор.

Блоки и забор снять, сделать ливневку, положить асфальт, провести ос-вещение — и можно открывать движение. Изменения удалось согласовать, деньги выделили. Правда, реализуется все очень медленно. Пока успели только избавиться от забора и передвинуть в сторону бетонные блоки.

Пути в никуда

5-я Магистральная улица — один из самых смешных и типичных во всех отно-шениях дорожных парадоксов в Москве. Эта улица когда-то была частью системы магистралей между промышленными предприятиями Хорошевского и Пресненского районов. Она могла бы соединять поперечные улицы с Хорошевским шоссе и тем разгрузить параллельную ей 4-ю Магистральную, если бы не одно «но» — желез-нодорожные пути, пересекающие улицу и делящие ее на две части. Рельсы высокие, переехать их на легковой машине сложно.

Эти подъездные пути никак не использовались последние 18 лет и, более того, уже давно не связывают никакие объекты: с одной стороны обрываются в кус-тах, с другой — заканчиваются перед метростроем (возводится новая станция «Хорошевская»).

С тем, что демонтаж путей позволит открыть сквозной проезд по улице, власти Москвы согласились достаточно быстро. Согласовали, разработали техзадание, выделили деньги.

А вот в РЖД держались почти год. Требовалась одна-единственная подпись, разрешающая демонтаж неиспользуемых никем путей. Но максимум, чего удалось добиться, — согласия на «соединение улиц», то есть на обустройство переезда.

В итоге для того, чтобы получить разрешение на демонтаж 200 метров никому не нужных рельсов, потребовалось личное вмешательство главы РЖД Владимира Якунина — в августе Probok.net обратились к нему с открытым письмом.

Сейчас на месте путей — свежий асфальт.

Александр Шумский

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД

«Новая» в Нижнем» совместно с «Агентством утопических новостей» увлеклась моделированием будущего, в котором может найтись место правильным новостям.

У обозревателя «Новой» в Ниж-нем» состоялась интересная беседа с новым председателем коллегии по уголовным делам, запредом Нижегородского об-ластного суда Вячеславом По-правко. Как итог — небольшое, но эксклюзивное интервью.

Из Иркутска Поправко при-был в первых числах авгу-ста. Выяснилось, что у него

нижегородские корни. Он рассказал о некоторых тонкостях своей работы. Оказывается, например, судьям пси-хологически непросто давать реальные сроки подсудимым, которые до приго-вора находились на свободе, а не в след-ственном изоляторе. Но, пожалуй, самая интересная часть разговора — о взаимо-отношении судов, прокуратуры и адво-катов с журналистами. Ведь Вячеслав Иванович работал и прокурором, и ад-вокатом, а сейчас — судья.

— Не знаю, как в Иркутске, но у нас иногда в нарушение норм и правил до и во время суда СМИ контактируют с одной из сторон процесса. В том числе и по соб-ственной инициативе. И начинают воевать с обвинением, чаще всего защищая подсу-димого. В ваших правилах читать в каче-стве обывателя эти статьи и брать себе на заметку? Мол, потом посмотрим, если по-падет дело в областную инстанцию. Или это просто воспринимается как обыватель-ские разговорчики журналистов?

— Это по-разному можно на-звать — вброс информации, информа-ционное обеспечение дела. На судью-профессионала статьи не оказывают ни-какого влияния. Корреспонденту по-ступила информация — и он пишет. Но судья будет выносить решение не по ста-тье из газеты, а на основании того, что

у него в деле, в обвинительном заклю-чении. Когда в процессе рассмотрения дела появляются статьи, в которых пред-решается ответ на вопрос «виновен или не виновен?», это негативно сказывает-ся в случае рассмотрения дела присяж-ными заседателями. Потому что они, в хорошем смысле этого слова, обыватели и принимают решение не умом, а серд-цем. Вот на них такие статьи могут ока-зать влияние. Как в одну сторону, так и в другую. А на судью-профессионала по-влиять сложно.

— В редакцию часто обращаются люди с жалобами как на следствие, так и на суды. Мол, в судах что-то творится не то. Бывают неоднозначные ситуации, напри-мер, с экспертизой, и журналисты выносят их на страницы газет. Может быть, это зря, суд разберется?

— Бывает, корреспондента вводят в заблуждение, вырывают из контекста один факт и представляют его опреде-ленным образом. Но и в действительно-сти случаются ситуации, чего греха таить, когда экспертиза в деле может быть по-ставлена под сомнение. Но когда я читаю статью, в которой отражается точка зре-ния одной из сторон процесса, мне хо-чется журналиста пригласить на заседа-ние суда в качестве наблюдателя. У нас же все открыто — пусть посидит, попыта-ется разобраться сам. Судья, пока не вы-нес приговор, общаться, конечно, не ста-нет. Но можно с прокурором поговорить. Не вызывает доверия статья, в которой мнение только одной стороны. Хотя я в таких случаях всегда говорю одно и то же своим возмущенным коллегам: «Твоя ра-бота заключается в рассмотрении дела, а статьи писать — это дело корреспонден-та. Такая у человека работа».

Хочу еще добавить. Журналисту го-ворят об экспертизе, о фальсифика-ции. Но подсудимый сообщает об этом

своему защитнику. В процессе рассмо-трения защитник может попросить ис-ключить экспертизу на каком-то осно-вании. Возможно, экспертиза выполнена экспертом, который не имел права ее вы-полнять, или у него недостаточная квали-фикация. Но не бывает дел, которые по-ступают в суд, и уже на следующий день завершаются вынесением приговора.

— Люди живут в определенном инфор-мационном пространстве. И если человек, оказавшись в первый раз под судом, решил, что следователь действовал некорректно, у него возникнет ощущение, что и на суде его могут не понять. У людей существует недо-верие к судебной системе. В любой телепе-редаче об экономике говорят о плохой судеб-ной системе, от этого у страны и инвестици-онная привлекательность низкая. У нас же, так скажем, «культура страха» выработа-лась. И человек перед судебными процесса-ми хочет дать информационный залп. Мол, люди добрые, если меня осудят — вы не верь-те, я хороший. А то, что позиция СМИ одно-сторонняя, это можно объяснить. Анатолий Бондар, да и вы тоже, идете на контакт. Вы демонстрируете это, в том числе готовность объяснить что-то постфактум. Кроме того, решения появляются на сайтах судов. А вот следствие, как правило ни на какие контак-ты не идет. И неудивительно, что материал может быть однобоким. Просто другая сто-рона не дает комментариев…

— Эту закрытость можно объяснить особенностями предварительного след-ствия. Следователи стараются не раскры-вать козыри.

— А я говорю о том этапе, когда след-ствие уже закончено. Обвиняемый прочи-тал материалы дела и увидел то, что его возмущает. Начинается контр-игра.

— Возможно, у следствия нет поло-жительного опыта в общении с журна-листами. Когда нет опыта — страшно. А вдруг не то скажет, опозорится, будет

выглядеть не очень красиво? Иногда за-щита наносит превентивный удар. Дело направили в суд, и можно предполагать, что обвинительный приговор будет вы-несен. И мы, мол, будем его обжаловать. А вот почему прокуратуре не попробо-вать перехватить инициативу? Мы, мол, направили дело в суд и уверены, что вина будет доказана.

— А мы статью написали о том, что следствие действовало не так, суд не учи-тывает какие-то факты. Понятно, что мы можем быть подвержены эмоциям. Просто потому, что СМИ обычно защищают сла-бого. Как в спорте, когда болеют не за фа-ворита, а за новичка. Чтобы был элемент интриги. Опять же скепсис присутствует в отношении системы. Вот допустим, кто-то звонит из ее, системы, «коридоров» и го-ворит: вы его защищаете, мы не будем вам рассказывать никаких фактов, а просто сформулируем одну простую мысль — зря ввязываетесь. И все. Мы, журналисты, в таких случаях отвечаем человеку, что есть и обратная информация.

— Закрытость и порождает подозре-ния. Раз они не идут на контакт, не хо-тят общаться, значит, что-то скрывают. Это нормальная человеческая мысль, я с вами согласен. Судебная система от-крыта, мы с вами нормально общаемся. Но давайте подведем итоги — тенденции положительные. Разница очевидна — как сейчас и как в девяностые.

— Никто не спорит.— Давайте договоримся, что будем

встречаться и обсуждать волнующие об-щественность и прессу вопросы. Пусть они будут сложные и каверзные, я отве-чу на них в пределах своей компетенции. Открытость гарантирую.

Беседовал Виктор ДЕМЕНЕВ

�

Облсуд готов к диалогу

перейти на стр. 20

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 119 19. 10. 201214 дело сорокина

Чемпионат мира по футболу 2018 года, проводимый в Ниж-нем Новгороде вдохновляет от-дельных представителей власти посильнее, чем Остапа Бенде-ра — межпланетный шахматный конгресс. Осталось только соору-дить мраморные лестницы к Вол-ге, гостиницы, метро, стадион и начать принимать океанические лайнеры с туристами и гостями. Главное, чтобы построенные рядом с потенциальной ареной сорокинские «небоскребы» не осыпались до того, как случит-ся радостное событие: жители «Седьмого неба» уже готовы судиться из-за качества строи-тельства.

Потемкинский опыт Забавно, но именно рядом с этим па-

мятником ловкому лоббизму, неумению профессионально строить и цивилизо-ванно продавать квартиры будет возве-ден красавец-стадион для нашего меж-планетного чемпионата в 2018 году. И вожделенное для всей заречной части Нижнего Новгорода метро тоже будет здесь! Наверное, застройщик уверен, что это компенсирует печаль дольщи-ков, живущих в «Седьмом небе» от сча-стья, что наконец-то купили в дорогих пенопластово-гипсовых домах на тон-ких сваях квартиры, где потолки ниже нормы на 12 см, а площадь — меньше другой нормы на 3 кв метра.

Этакий современный вариант по-темкинских деревень из досок и соломы. Вся разница только в том, что Потемкин не заставлял крепостных покупать эти дома и жить в них. Сейчас поучился бы у нашего современника «Почетного стро-ителя России» Олега Валентиновича строительным тонкостям. Заодно бо-гатствами бы померились, так как гла-ва города не упускает момента обозна-чить свое место в мировой шкале бога-теев. Оно пока недостаточно заметно для «Форбса», но все поправимо — впе-реди еще строительство микрорайона «Цветы» и, может быть, даже освоение огромного участка в Кузнечихе.

Олег Сорокин тратит много сил на то, чтобы убедить весь город в своей репутации безупречного застройщика. И эти старания не пропадают даром. Видимо, Олег Валентинович просто не раскрывает всех приемов своего деве-лоперского мастерства и занимается пу-сканием клубов пыли в глаза.

В чем действительно он так хорош? В умении получать лакомые земельные куски? В уничтожении конкуренции на строительном рынке и искусствен-ном взращивании цен на жилье темпа-ми по 20 % в год? Ну, может, хоть каче-ством строительства сорокинских «не-боскребов» хорош?

Красиво строит, да жестко жить

Когда забивалась первая звездастая свая с автографами первых лиц горо-да в микрорайоне «Цветы», который, само собой, будет строить сорокинская бизнес-группа, звучали трогательные речи об уровне комфорта в уже возве-денном «Седьмом небе». Мол, жилой микрорайон «Цветы» — самый круп-ный проект комплексной застройки в Нижнем Новгороде на сегодняшний

день и в нем должно быть также хорошо, как в прошлом проекте ГК «Столица Нижний». «Залогом успешности проек-та является репутация компании, кото-рая всегда четко соблюдает сроки стро-ительства и ведет демократичную це-новую политику, предлагая современ-ные комфортные квартиры с отделкой «под ключ», так что будущим жильцам не нужно тратиться на дополнительный ремонт», — написано на сайте сорокин-ской компании.

А теперь о его представлении о ком-форте, репутации и уважительном от-ношении к покупателям квартир. И о том, что, видимо, ждет будущих жите-лей «Цветов», продажи в которых уже начались.

В распоряжении «Новой» в Нижнем» оказалась информация правоохрани-тельных органов о том, что они рассма-тривают коллективные жалобы жителей «Седьмого неба» на качество постро-енных «Старт-Строем» домов и квар-тир в них. Факты нарушений поража-ют любого, кто уверен, что современ-ное строительство квартир с такими расценками за 1 кв метр должно быть качественным.

По сути, «Старт-Строй» самостоя-тельно, без уведомления контролирую-щих органов, без внесения в проектную декларацию, без согласования с доль-щиками, вносит изменения в проекты строящихся домов и удешевляет стои-мость стройки. На стоимости квартир, понятное дело, это не отразилось.

Итак, строительство по-сорокински. Фасадная система домов № 42, 44,

52 и 60 в «Седьмом небе» с утеплителем из негорючих материалов была заменена на более дешевую из полимерного уте-плителя, что является несоответствием проектной документации.

Толщина защитного слоя штукатур-ки занижена более, чем в два раза, что вообще ведет к снижению срока эксплу-атации фасада, а в случае пожара даже не будет препятствовать распростране-нию огня.

Современная дорогостоящая про-водная система радиотрансляционной сети и оповещения в чрезвычайных ситуациях была заменена на дешевые УКВ-приемники, что не соответствует договору долевого участия.

Дорогостоящие клапан-фильтры на окнах были заменены на дешевые гребенки.

Запорная арматура в системе водо-снабжения располагается в квартирах, а не в местах общего пользования, куда

обеспечен доступ аварийных служб. Как можно перекрыть воду в стояке, если жильцов нет дома? Топить десятки эта-жей или ломать двери? Высота потолков в санузлах и прихожих оказалась ниже, чем в проекте, на 10–12 см.

В строящемся доме № 7 в целях эко-номии застройщик не делает межком-натные перегородки из белого сили-катного кирпича, как было в генплане, а самовольно заменяет их на литые гип-совые плиты.

Дому № 6 везет еще сильнее: в целях экономии вместо цельных железобетон-ных свай для фундамента используют-ся буронабивные, что может угрожать устойчивости дома вообще.

Жильцы жалуются, что ширина про-ходов на незадымляемых лестницах при открытых дверях меньше норматива, что нарушает СНиП.

На этажах отсутствуют пожарные шланги. Ну и кроме того, по мнению жителей, обещанный и разрекламиро-ванный ремонт маскирует массу недо-делок и изъянов.

И, наконец, самое парадоксальное. Жильцы также утверждают, что фак-тически площадь квартир оказалась меньше заявленной и приобретаемой от 0,5 до 3,5 кв метров. Они пишут, что застройщик знал об этом после замера первого построенного дома, однако из-менения в документацию к продажам внесены не были. Приемщикам все по-нравилось, что не удивляет. Не позави-дуешь дольщикам-«счастливчикам».

Только утюга не хватает Если бы застройщик был пришлый

или его «родитель» не был главой горо-да, с ним бы быстро разобрались: по су-дам пришлось бы вернуть неустойку и сэкономленные на материалах деньги, рынок бы его просто задвинул и вытес-нил, а огромные участки земли под жи-лищное строительство ему вообще бы не достались. Но в нижегородском зазер-калье все не так.

Дольщиков, которые поняли, что купили вовсе не то, за что были гото-вы платить деньги, прессуют, застав-ляя подписывать акты приема-передачи квартир, несмотря на несоответствия в состоянии домов и квартир договорам долевого участия, проектной деклара-ции, проектной документации и так да-лее. Нет, их не вывозят в багажниках до-рогих машин в лес и не пытают там. На них, как говорят, оказывают психологи-

ческое давление, заставляя подписывать отказы от претензий.

Особенно в тяжелое положение ста-вятся те, кто юридически неграмотен или не имеет жилья и вынужден согла-ситься от страха разрыва договора и от-каза в квартире. Застройщик даже обе-щал подписать акт приемки квартиры в одностороннем порядке и снять с себя все обязательства. Но и это не все.

Людей заставляют отказаться от зем-ли, которая должна находиться в об-щедолевой собственности жильцов, что нарушает их права. Дольщикам не дают ключи от квартир до тех пор, пока покупатели не перечислят пре-доплату за коммуналку за три месяца еще до вступления в право собствен-ности! Компенсировать сэкономлен-ные на материалах и площади квар-тир деньги застройщик не собирается. Также как и средства, потраченные на создание инфраструктуры и вошедшие в весьма немалую стоимость квартир. Теперь весь город знает, что детский сад в «Седьмом небе» был построен за счет городского бюджета, как и автодорога к микрорайону.

Помнится, в девяностые никого нельзя было удивить «киданием» на ка-чество, количество и деньги. А почему люди продолжают это переживать се-годня? Может быть, профильные депар-таменты компании-застройщика ком-плектуются утюгами и паяльниками для убеждения граждан? Тут в любом случае не пахнет цивилизованным бизнесом, тут пахнет следствием и правовой оцен-кой действий застройщика.

Мы вообще часто в своих материалах апеллируем к правоохранителям: мол, куда смотрит полиция? И вот она нача-ла заниматься тем, чем должна, — выяв-лять нарушения прав граждан. Однако очень быстро стало понятно, что за-стройщик «Седьмого неба» не совсем рядовой, и для него в законодательстве РФ наверняка предусмотрены исключе-ния. Следователь уже собрал кучу доку-ментов, вес которой по силам только тя-желым атлетам.

Однако почувствуйте бремя рассле-дования действий компании, имею-щей отношение к главе города: по на-шей информации, на следствие оказы-вается давление, а на запросы застрой-щик отвечать не спешит, откровенно игнорируя следствие и веруя, видимо, в безнаказанность.

Дойдет ли дело вообще до суда?

�

Седьмой кругДольщики «Седьмого неба» попали в строительный ад

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»


№ 119 19. 10. 2012 15политика /новости компаний

Рассмотрев вопрос, мы приш-ли к следующему выводу: c согласия работодателя работ-нику по семейным обстоятель-ствам и другим уважительным причинам может быть предо-ставлен отпуск без сохранения заработной платы любой продолжительности.

О боснование вывода: Порядок предоставления

работникам отпусков без со-хранения заработной платы установ-лен ст. 128 ТК РФ.

По общему правилу отпуск без сохранения заработной платы мо-жет быть предоставлен работни-ку по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам по его письменному заявлению. Продолжительность такого отпуска определяется по соглашению между работником и работодателем и зако-ном не ограничивается.

Исключения из данного прави-ла предусмотрены частью второй ст. 128 ТК РФ: в ней перечислены случаи, когда работодатель обязан на основа-нии письменного заявления работни-ка предоставить ему отпуск без сохра-нения заработной платы. При этом максимальная продолжительность такого отпуска ограничивается зако-ном в зависимости от основания его предоставления.

Таким образом, если предоставле-ние работнику отпуска без сохранения заработной платы не связано с обсто-ятельствами, указанными в части вто-рой ст. 128 ТК РФ, работодатель впра-ве, но не обязан предоставить работ-нику по его просьбе такой отпуск лю-бой продолжительности.

К сведению:Согласно ст. 121 ТК РФ в стаж

работы, дающий право на ежегод-ный основной оплачиваемый отпуск, включается, в том числе, время пре-доставляемых по просьбе работника отпусков без сохранения заработной платы, не превышающее 14 календар-ных дней в течение рабочего года. Все

остальные дни неоплачиваемых отпу-сков в таком стаже не учитываются, независимо от количества и поряд-ка предоставления таких отпусков. Таким образом, из подсчета стажа, да-ющего право на ежегодный оплачива-емый отпуск, необходимо исключать ту часть отпуска без сохранения за-работной платы, которая превышает 14 календарных дней.

Например, если за рабочий год сотруднику был предоставлен от-пуск без сохранения заработной платы общей продолжительностью 365 дней, то в стаж, дающий право на отпуск, будет включено 14, а не включено — 351 календарных дня (365–14). Соответственно, оконча-ние рабочего года для этого работ-ника «отодвинется» на 351 день, а следующий рабочий год начнется на 351 день позже даты начала текуще-го рабочего года.

Ответ подготовил:Эксперт службы Правового

консалтинга ГАРАНТ Коробейникова Анастасия

Контроль качества ответа:Рецензент службы Правового

консалтинга ГАРАНТ Прибыткова Мария

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной

консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг

спрашиваете? отвечаем

Может ли сотрудник взять отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 1 год?

603009, Нижний Новгород,пр. Гагарина, 39, корп. 3

Тел.: (831) 461-88-33 многоканальный,

415-63-89, 230-66-89Горячая линияwww.cmiki.ru,

e-mail: [email protected]

Ре

клам

а

Гордума Нижнего Новгорода чуть ли не в последний момент предотвратила скандальную ситуацию. Общественная орга-низация «Новый город» претен-довала на получение инвестици-онного контракта на здание по адресу Стрелка, 1. Дальше эта площадка могла бы использо-ваться под транспортную развяз-ку, и тогда бюджету пришлось бы выкупать у инвесторов его в разы дороже.

О бщественная организация «Новый город», арендуя здания на улице Большая Покровская,

31, (ранее там было кафе «Космос») и на Стрелке, 1, решило использовать их как объекты инвестирования. С этой це-лью «Новый город» обратился в админи-страцию, и об этом как-то узнали депу-таты. Они решили рассмотреть интерес-ную ситуацию на комиссиях и пленар-ном заседании.

По зданию на Покровке у депутатов сразу возникли вопросы. Дело в том, что около года назад была тема инвест-контрактов. Мол, не следует заклю-чать инвестконтракты на те объекты, которые не проходили через аукцио-ны. Вот если объект недвижимости вы-ставлялся на аукцион и не был куплен, тогда надо искать другие варианты для его реализации. В том числе возможен инвестконтракт.

Этот самый контракт как схема по-явился более десяти лет назад. У муни-ципалитета не было средств на ремонт помещений и зданий, которые можно было сдать в аренду организациям. Тогда и придумали такое ноу-хау. Арендатор тратится на ремонт, а за это он полу-чал долю в этом муниципальном иму-ществе. В выигрыше был и бюджет, и арендатор.

Но постепенно ситуация стала ме-няться — выигрыш бюджета миними-зировался, а арендатор выигрывал поч-ти все, покупая объект без конкурса. Депутаты стали называть это «способом увода муниципальной собственности» за небольшие деньги. Исходя из этого, де-путаты потребовали выставить бывшее кафе «Космос» на торги.

А вот со зданием на Стрелке, 1, ра-зобраться было намного труднее. Дело в том, что этот объект недвижимости был когда-то выставлен на аукцион и не был продан. И объект надо как раз сделать объектом инвестирования. Кроме того, чиновники Комитета по управлению

муниципального имущества призна-ли состояние недвижимости по адресу Стрелка, 1, очень плохим. С ними со-гласился один из депутатов. Он заявил, что ездил его смотреть и удивился, что кто-то еще хочет в него инвестировать. Мол, его легче снести, чем приводить в порядок.

У этого дома действительно тяже-лая история. Более десяти лет назад, еще при мэре Юрии Лебедеве, цо-коль и первый этаж этого дома зато-пило фекалиями. Жители долгое вре-мя требовали переселения, вывешива-ли на дом транспаранты, воевали с го-родскими властями. СМИ их активно поддерживали.

И вот оказывается, что там есть арен-датор, который вроде готов обустраи-вать дом.

А потом кто-то выдвинул одну вер-сию. Иногда некие структуры, получив инсайдерскую информацию о том, что конкретная территория будет использо-ваться под государственные нужды, ску-пают на ней недвижимость. Не такая ли тут ситуация? После этого с места встал высокопоставленный чиновник из адми-нистрации города и заявил, что террито-рия под зданием на Стрелке, 1, действи-тельно рассматривается как площадка под транспортную развязку.

После этого депутаты решили, что дом на Стрелке нельзя отдавать на инвестконтракт и не включать в план приватизации. Для этого будет сфор-мулировано соответствующее обраще-ние к горадминистрации, чтобы ко-миссия по инвестконтрактам не рас-сматривала не только кафе «Космос», но и этот дом.

Была идея расследовать, кто же так сыграл на общественную организацию, то есть кто стоит за этой схемой. Но ре-ализации она почему-то не получила. Хотя вопрос интересный: «Новый го-род» позиционируется как обществен-ная организация, имеющая льготы по аренде. При этом по своему функцио-налу организация эта похожа на кон-салтинговую компанию, которая реаль-но может заниматься коммерческими проектами. Эти «общественники» ра-ботают с инвесторами, привлекая их в город и сопровождая в ходе аукционов и конкурсов.

Как бы там ни было, инвестиции «Нового города» не востребованы Ниж-ним Новгородом. Депутаты уже подсчи-тали, что «общественники» могли бы за-работать сотни или даже тысячи процен-тов прибыли. Но не заработают.

�

Инвестиции «Нового города» отвергли

Иногда некие структуры, получив инсайдерскую информацию о том, что конкретная территория будет использоваться под государственные нужды, скупают на ней недвижимость

обозреватель «Новой» в Нижнем»Виктор ДЕМЕНЕВ


№ 119 19. 10. 201216 общество /менталитет

У Екатерины отличная фамилия — Скоробогатова. Она даже не говорящая — кричащая. Сегодня мы уже не представляем жизни без социальных сетей, вывалива-ем себя туда с потрохами, про-живаем там вторую жизнь. Пого-ворить обо всем этом и о кое-чем еще Скоробогатова приехала не куда-нибудь, а в Высшую школу экономики в Нижний Новгород, и это тоже наталкивает на мысль о деньгах и успешности. Вообще, она планировала говорить о том, как Facebook позволяет продви-гать бизнес, но мне эта ее реклама была неинтересна. Куда интерес-нее было посмотреть на студентов, добрая часть которых, слушая Скоробогатову, явно мечтали оказаться на ее месте.

Когда-то давно, когда интернет, да и вообще компьютер, был далеко не у всех, в России за-пустили первое масштабное реалити-шоу — «За стеклом». Стыдно признаться, но тогда возможность подглядывать

за людьми в режиме реального времени казалась просто волшебством. Почему-то чудилось, что люди должны непременно жить какой-то необыкновенной, интим-ной жизнью, о которой так хотелось узнать как можно больше. Если кто забыл, на-помню: несколько молодых людей жили в квартире, где мало того, что была стеклян-ная стена, так камеры были расположены даже в ванной. Участники быстро освои-лись и включились в импровизированное соревнование, кто эффектнее покажет стриптиз в душе. Помню, меня тогда боль-ше всего интересовал вопрос, что обо всем этом думают их мамы. За это время прои-зошел настоящий переворот — все мы те-перь живем в стеклянных домах.

Первый раз я со всей отчетливостью осознала силу соцсетей четыре года назад на собеседовании. Я претендовала на доста-точно высокую позицию, поэтому со мной разговаривали самые большие начальники компании и лично директор по безопасно-сти. Он оказался троллем, было заметно, что ему доставляет удовольствие цитиро-вать мою страницу ВКонтакте. Честно гово-ря, несмотря на то, что на должность меня все-таки утвердили, тогда я пришла в ужас. Моя френд-лента пестрела разными фрика-ми и лесбиянками, все это характеризова-ло меня не с лучшей стороны. Тогда я впер-вые задумалась над собственным имиджем в сети, и здорово его поменяла. Некоторое время мои аккаунты в различных соцсетях отличались практически медицинской сте-рильностью, потом я все-таки нашла разу-мный баланс, хотя одергивать себя прихо-дится до сих пор.

Моя подруга возглавляет отдел кадров достаточно крупной фирмы. Однажды ве-чером, когда мы пили у нее чай, она реши-ла показать мне страницы в соцсетях двух соискателей. Человек был нужен срочно, а она никак не могла определиться между двумя кандидатами и просила у меня со-вета. Страница первого изобиловала орфо-графическими ошибками. Второй писал грамотно, но на аватарке был изображен со стареющей блондинкой топлесс. Мой вердикт состоял в том, что ни один не под-ходит. Подруга спокойно сказала: «Ты пра-ва, безграмотные нам не нужны».

Социальные сети способны расслабить практически любого человека, заставить его перестать думать. Люди смотрят, лайкают и репостят, и у них нет времени выяснять, что ты имел в виду, они просто видят то, что ты написал. А если ты написал много матер-ных слов, то некоторые из них будут лайкать до бесконечности, а другие просто откажут тебе в работе без объяснения причин.

А еще соцсети делают неосторожных людей голыми. И хорошо еще, если на-гота им к лицу, но ведь большинство по недомыслию демонстрирует только свое

безобразие. Если бы не социальные сети, я так и пребывала бы в уверенности, что меня окружают умные, интеллигентные люди. На поверку оказывается, что они только тем и занимаются, что меняют по-ловых партнеров, жен, мужей, с ошибка-ми цитируют писателей, которых никог-да не читали, демонстрируют тупой сек-сизм, садизм, атеизм и много еще всяких «-измов». Когда очередной мой «френд» ставит статус «Ты — мой личный сорт ге-роина», мой список друзей худеет, а ведь он и так невелик. Возникает вопрос: если я такой сноб, то что же я тогда де-лаю в интернете. Ответ прост: то же, что и Скоробогатова, — работаю.

Каких-то шесть лет назад мне стоило немалых трудов находить героев для те-

левизионных сюжетов. Приходилось ис-пользовать сарафанное радио, а когда теле-фон нужного человека оказывался у меня, то мне еще предстояло сломить его недо-верие, убедить, что я не мошенник, что-бы выпросить несколько минут его драго-ценного времени. Теперь для того, чтобы найти героя для съемок, мне достаточно написать на своей странице, кто мне ну-жен. Перепосты в течение нескольких ча-сов, а то и минут, приносят мне до десят-ка незнакомых людей, готовых на камеру рассказать о себе, своей проблеме, часто очень интимного свойства. В этом заклю-чается волшебство социальных сетей — их необъяснимое умение лишать челове-ка бдительности: теперь человек доверяет

вам априори, готов тратить свое время и сообщать самое сокровенное тысячам не-знакомцев. Скоробогатова об этом сказать забыла: она, вся такая в синей футболке с белыми буквами, разыгрывала айфон, была на позитиве. Мол, добавляйтесь в Facebook — там ваши друзья.

Мои друзья в кафе, на улицах, на ра-боте и в кухне. А те друзья, что в Facebook, меня, возможно, и на улице-то не узнают. Вообще, на эту тему было снято немало хо-роших фильмов и написано немало хоро-ших книг еще до прихода сетей в Россию. Одиночество, инфантилизм, неспособ-ность общаться вне интернета… Лентяи противопоставляют всему этому самовы-ражение. Сегодня тебя никто не слушает, потому что ты маленький и некрасивый,

а завтра ты отфотошопишь свою мордаху, создашь красивую страницу с классной музыкой и прикольными цитатами, напи-шешь пару заметок, перепостишь котиков и будешь в тренде. К тебе добавятся новые, такие же интересные люди. Главное — не встречаться потом с ними в жизни, чтобы не разочаровать. Вообще, Скоробогатова отметила, что русские пользователи чаще выходят в соцсеть именно для того, чтобы завести новые знакомства, в то время как за рубежом чаще пытаются найти старых друзей. «Возможно, для этого Facebook является не самым оптимальным меха-низмом», — заявляет она и признает, что в России большей популярностью все-таки пользуется ВКонтакте.

Я тоже периодически ищу там новые знакомства, но опять же по работе. И в последнее время совершенно перестала удивляться тому, что нахожу там банки-ров и предпринимателей международно-го уровня, которые — невероятно — сами ведут свои страницы и раздают свои сото-вые, чтобы я смогла взять у них коммен-тарий по актуальным вопросам прямо по телефону. Для этого нужно немного: по-местить на страницу информацию о ме-сте работы, отметить, что ты состоишь в браке, и следить, чтобы на аватарке было твое открытое лицо без кричащего макия-жа и желательно без посторонних людей, а в статусе не было слова «сиськи».

Скоробогатова также говорила о том, что сегодня в интернет пришло практически все способное хоть как-то высказываться население России и что социальные сети пополняются не благодаря подросшему поколению, а за счет переманенных у коллег людей. «Основное правило заключается в том, что Facebook — та площадка, где люди много читают, смотрят фотографии, смо-трят видео, поэтому чем больше, инте-ресней, неожиданней информация, ко-торую вы публикуете, тем больше людей будет обращать на вас внимание. Нельзя забывать, что Facebook — это «вирусное» пространство: соответственно, когда вы публикуете что-то, что привлекает вни-мание ваших друзей, то это видят и дру-зья ваших друзей. Включается «вирус-ный» цикл», — объясняет Скоробогатова. И она чертовски права насчет вируса.

Раньше были популярны блоги, по-тому что людям хотелось быть услышан-ными. Сегодня большинство предпочи-тает высказываться в комментариях, по-тому что это требует меньше усилий и ответственности. Блоги теперь ведут еди-ницы — остальные развлекаются в ком-ментариях. Напрашивается парадоксаль-ный вывод: чем больше площадок для вы-сказывания — тем меньше людей, которым есть, что сказать.

Вероника ЩЕДРИНА

�

Скоробогатова говорила о том, что сегодня в интернет пришло практически все способное хоть как-то высказываться население России и что социальные сети пополняются не благодаря подросшему поколению, а за счет переманенных у коллег людей «

«

Communication breakdownВ Нижний Новгород приезжала менеджер по развитию

Facebook в России


№ 119 19. 10. 2012 17общество /резонанс

Однажды летом в редакцию «Новой» в Нижнем» пришли сту-денты — брали интервью о том, в каком состоянии сейчас находит-ся региональная пресса. Научное исследование у них. Опраши-вали не только журналистов, но и читателей. Недавно ребята рассказали, что работа готова. Мы попросили их написать текст по итогам — сформулировать выводы о взаимоотношениях региональных журналистов и их аудитории. Изучала исследова-тельская группа только прессу. Провели соцопросы, определили наиболее популярные печатные издания и проинтервьюировали редакторов названных респон-дентами изданий.

ЧитателиОбщее количество опрошенных соста-

вило 102 человек, из которых мужчин — 36, а женщин — 66. По возрастным группам: от 16 до 25 лет — 30 человек, а в группах 25–35, 36–55 и от 56 лет — по 24 человека. Сначала мы спрашивали, какими видами прессы пользуется респондент. Нашими варианта-ми ответа были: газеты, журналы, интернет. 53.9 % от общего числа опрошенных выбра-ли интернет. Среди всех возрастных групп, кроме возрастной группы от 56 лет, этот ва-риант также был самым популярным.

Далее мы спрашивали, «какие рубрики в СМИ преимущественно вас привлека-ют». На выбор были даны: экономика, по-литика, интервью, спорт, развлекательный сектор и частные объявления. Самым по-пулярным ответом среди всех опрошенных был вариант «политика», который выбра-ли 48 %. Также этот вариант был самым по-пулярным среди людей от 36 лет, люди от 26 до 35 лет чаще все-таки выбирали «ин-тервью», а опрошенные от 16 до 25 лет — развлекательный сектор и политику, за не-большим отставанием последней.

На вопрос «Какому виду СМИ вы больше доверяете?» большинство выбра-ло «интернет-ресурсы» — 43,1 %. Вариант «печатные издания» набрал 37,3 %. При этом среди всех возрастных групп, кро-ме людей от 56 лет, вариант «интернет-ресурсы» был самым популярным. Люди от 56 лет больше доверяют печатным изда-ниям, но и вариант «другое» часто выбира-ли именно в этой группе. Как мы уточняли во время опросов, чаще всего под вариан-том «другое» подразумевали радио.

Подавляющее большинство считают соцсети новым видом СМИ — 62,4 %. Также на вопрос «Существуют ли издания, кото-рые вы читаете в интернете, но не имеете возможности приобрести в печатном виде» 79,4 % ответили, что таких изданий нет.

57,8 % опрошенных не испытывают не-достаток информации в СМИ, и во всех возрастных группах этот вариант был по-пулярнее, чем «испытывают недостаток информации». Также большинство (62,4 %) согласны с тем, что нижегородские СМИ зависят от местной власти. Причем согла-сившихся с этим предположением больше 70 % среди людей от 16–35 лет и больше 80 % среди тех, кто старше 36 лет.

Также эти вопросы мы соотносили по роду деятельности. Интернет предпочита-ют студенты и люди, занятые профессио-нальной деятельностью. Наиболее важной рубрикой среди студентов, работающих и безработных, а также пенсионеров явля-ется политика.

Журналисты и читателиИтак, в редакциях печатных изданий,

учрежденных правительством Ниже город-ской области, на вопрос «Какие темы сей-час наиболее актуальны среди читателей?» нам называли в первую очередь криминал и социально-бытовые темы. Причем вез-де подчеркивали, что пишут как раз для своей аудитории, то есть людей среднего

и старшего возрастов. Похоже скорее на самооправдание. То есть контент не как результат самостоятельного выбора тем, а как ответ на запросы читателей. Причем в целях выживания, ибо средств учредителей и доходов от рекламы не хватает.

Одни указывали, что они «народная» газета, которая распространяется не толь-ко в городе, но и по области. Так как мы не проводили соцопросы в Нижегородской области и ограничились только самим го-родом, мы не можем утверждать, что за-проса в области на социальные, бытовые темы («самые простые интересы: как не от-равиться некачественной едой, полезные советы, народная аптека, различные ин-струкции по применению») не существу-ет. Но социальные опросы, проведенные в Нижнем Новгороде, все-таки показывают, что перечисленные темы не являются наи-

более популярными темами в городе.В редакциях ряда изданий-филиалов

крупных холдингов в качестве наиболее популярных указывали те же темы, добав-ляя светскую хронику и личную жизнь. На уточняющий вопрос, нет ли среди чита-телей запроса на политические темы, нам сразу же напоминали, что это не в форма-те. Лишь одно издание также являющееся филиалом, подтвердило, что оно являются общественно-политическим. И действи-тельно оно освещает именно те вопросы и проблемы, на которые население в первую очередь обращает внимание. Это полити-ка, темы, связанные с изменением лица города, застройкой исторического цен-тра. Несмотря на то, что данное издание не финансируется из бюджета, оно как раз публикует именно те материалы, которые их читателям интересны. Хотя, конечно, даже у этого издания есть госконтракты. Но при этом нет каких-то запретных тем, и полосы с госконтрактом не мешают им говорить о том, что редакция считает нуж-ным и своевременным.

Следующее издание, о котором стоит сказать отдельно, — газета, которая рас-пространяется в сети ресторанов горо-да и печатается за счет частных инвести-ций. Оно достаточно точно, как нам по-казалось, занимает свою нишу культурной

жизни, при этом пишет про разные акту-альные события, находится в контексте об-щественной жизни. В целом, если не учи-тывать проблему ангажированности из-даний, то одна из проблем региональных печатных СМИ состоит в том, что многие ориентируются на некую целевую аудито-рию и прикрываются ее, получается, аб-страктными интересами.

Существуют две основные проблемы, которые объединяют печатные издания региона: нехватка материальных ресур-сов и недостаточный уровень професси-онализма журналистов. Нам показалось интересным изучить, как издания фор-мулируют свое отношение к данным двум проблемам, что предпринимают для их разрешения, а также выявить связь между проблемой, которую ставят в редакции на первое место, и способом поулчения до-

ходов издания. Иными словами, в зависи-мости от источников финансирования вы-страивается и шкала приоритетов.

Журналисты Те издания, которые являются регио-

нальными филиалами холдингов, меньше акцентировали внимание на нехватке де-нег. Хотя даже в этой группе есть издания, которые получают больше средств и воз-можностей (наличие пресс-центра, боль-шая активность в интернет-пространстве, больше мультимедийных возможностей). Они пользуются большей популярно-стью и среди читателей и среди рекламо-дателей. Закономерно и то, что издания, которые затрагивают острые обществен-ные проблемы, больше внимания уделя-ют общественно-политическому форма-ту и меньше доходов могут получить от ре-кламы в своих изданиях.

При этом издания, которые не полу-чают господдержки, указывали, что уро-вень журналистики в регионе, в общем-то, не такой уж низкий, если не говорить о совсем уж ангажированных издани-ях. Последние же, в свою очередь, гово-ря о проблемах, на первое место ставили именно нехватку материальных средств, а потом уже только нехватку кадров, если

в принципе вспоминали об этом пункте. И в интервью нам объясняли, что моло-дые журналисты просто не хотят рабо-тать в региональной прессе из-за невысо-ких зарплат.

Очень редко в качестве проблемы на-зывали самоцензуру — говорили, что воз-можно, это не до конца честный подход к журналистике, если из страха последствий ты не сообщаешь об объективной повест-ке дня. Мало кто критиковал именно со-временный уровень журналистики и мало кто признавал, что проблема не в нехват-ке людей, а в тех кадрах, которые уже ра-ботают. В непрофессиональном отноше-нии к подготовке и написанию материала и даже в мышлении многих региональных журналистов.

Важно учитывать и другие проблемы. СМИ, по определению, должны идти в ногу со временем, в этом и заключается одна из задач их существованию. Но, к со-жалению, есть еще факторы либо затор-маживающие, либо не способствующие дальнейшей модернизации, наращива-нию профессионального опыта. Это раз-личные структуры, сохранившиеся с про-шлого века, уже даже частично не выпол-няющие свои функции помощи СМИ.

Профструктуры Например, Союз Журналистов.

Начнем с того, что ни в одной из редак-ции не посоветовали обратиться за ин-формацией в СЖР. Рассказывая о пробле-мах печати, никто из опрошенных глав-ных редакторов не вспомнил об участии Союза в поддержке и решении проблем. Плюс и во время самого интервью в СЖР нам не удалось получить достаточной и подробной информации о том, чем же все-таки занимается эта структура, кро-ме как проведением пресс-туров и обу-чающих семинаров для молодых специ-алистов, а также постоянных контактов с местной властью. Необходимость дан-ной структуры для нас осталась не очень ясна. Ведь в настоящее время способом объединения большинства журналистов стали иные платформы. Те же соцсети, к примеру. А о том, каким образом и когда в последний раз региональный союз защи-щал интересы журналистов, ни из интер-вью, ни из информации на сайте мы ни-чего не узнали.

Есть еще одна структура, деятельность которой можно оценить как спорную, — министерство информационных техноло-гий, связи и СМИ Нижегородской обла-сти. Две попытки договориться о встрече с чиновниками этого министерства закон-чились неудачей: связаться с ними до-вольно сложно — видимо, нет ответствен-ного за ответы на вопросы общественно-сти. Закрытая структура то есть. При этом у министерства есть подробная страница в Facebook. И судя по ней, деятельность министерства прозрачна, а сами чинов-ники доступны. Кстати, там можно най-ти информацию о том, что министерство часто проводит различные мероприятия, форумы, дискуссии по различным вопро-сам. Хорошо, что «жизнь» есть хотя бы в виртуальном пространстве. Правда, в ходе интервью ни в одной в редакции деятель-ность профильного министерства ни разу не была упомянута.

Ярослава АБРАМОВА, Алина МЕДВЕДЕВА, Юлия ПАНТЮШИНА

�

Неопознанная аудитория


№ 119 19. 10. 201218 культурный слой /кино

В конце сентября в Нижнем Новгороде стартовал юбилейный пятый фестиваль польских филь-мов под названием «Висла». Традиционно местом проведения подобных мероприятий слу-жил небезызвестный кинотеатр «Рекорд», но как известно, в нем уже более года развивает бурную деятельность «областной научно-методический центр на-родного творчества и культурно-просветительской работы, созданный в целях сохранения и развития традиционной народ-ной культуры Нижегородской области». После этого некоторое время о Павле Милославском, который являлся сердцем и душой «Рекорда» до прихода «славянофилов», ничего не было слышно. Но, наконец, в Сети появились сообщения о том, что его проекты получили реинкар-нацию в «Доме архитектора» на Верхневолжской набережной. Аудитория, соскучившаяся по неповторимой домашней (я бы сказала даже, братской) атмос-фере «Рекорда», с радостью отреагировала на эту новость, предвкушая ностальгические походы на вечерние сеансы и прославленные тематические вечеринки.

И вот первым заметным со-бытием новой жизни «со-дружества культурных инициатив» стал имен-но фестиваль «Висла». Я ожидала прочесть в глянцевом буклете от

польского посольства какой-нибудь пя-тиабзацный текст, насыщенный ме-тафорами и красочными сравнения-ми и объясняющий, почему главный фестиваль-«проводник» между Россией и Польшей назван именем реки, на ко-торой располагается Краков. Но об этом ничего не сказано — поляки, видимо, не любят растекаться мыслию по древу, в от-личие от нас. Просто Висла, река, ассо-циации с Краковым, а Краков ассоци-ируется с Польшей. Ничего более, ни-каких вам «время — вода», «источники жизни» и т. д. В том же духе написаны вступительные речи аж семнадцати по-литических и общественных деятелей, составляющие добрую половину инфор-мационного буклета.

Значимость фестиваля вырастает, когда среди этих деятелей обнаружива-ешь польского президента Бронислава Комаровского, министра иностран-ных дел Российской Федерации Сергея Лаврова, польского вице-министра эко-номики Вальдемара Павляка и многих других, не менее высокопоставленных лиц. Поэтому слегка удивляешься, ког-да на тебя смотрит улыбающийся во все

тридцать два зуба Михаил Швыдкой, вызывающий только ассоциацию с ка-налом СТС, где он в каком-то шоу чи-тал по листочку абсолютно несмешные шутки, а тут под его фотографией красу-ется подпись: «Специальный представи-тель президента Российской Федерации по международному культурному сотруд-ничеству». Следовательно, «Висла» пред-стает перед нами этаким эпохальным и международно-важным событием, веро-ятно, с определенной политической по-доплекой. Впрочем, его основной зада-чей все-таки является знакомство рос-сийских зрителей с польским кинема-тографом и важнейшими тенденциями его развития.

Идея сама по себе замечательная, поскольку всевозможных американ-ских, французских и даже корейских фестивалей имеется предостаточно, а польских и чешских, например, го-раздо меньше. А ведь польский мен-талитет гораздо ближе русскому, не-жели американский, да и режиссеры у них, надо признать, посерьезней будут. Один Кшиштоф Кёслевский со своим эпическим «Декалогом» стоит десятка именитых голливудских режиссеров. Кстати говоря, на родине Кёслевского параллельно проводится фестиваль «Спутник над Польшей», организо-ванный теми же людьми, что подари-ли нам «Вислу». По популярности он считается самым крупным загранич-ным фестивалем российских фильмов, и собирает полные залы восторженных зрителей. Среди его участников чис-лятся такие режиссеры, как Андрей Кончаловский, Александр Сокуров и Алексей Балабанов.

Что касается принципа, по которо-му киноработы включались в программу

фестиваля «Висла», то им можно считать лозунг «Чтобы всем было хорошо!».

Сюда попали комедии и драмы, кар-тины польских киномэтров и дебютантов, фильмы, снятые как в этом году, так и пять лет назад. Иными словами, репертуар «Вислы» включает в себя и то, что понра-вится интеллигентной бабушке, которая следит за событиями современного куль-турного мира (вследствие желания отли-чаться от консервативных пенсионеров и быть «своей» для внуков), и то, что вызо-вет восторг у молодого парня, который не следит, точнее, перестал следить, за собы-тиями культурного мира (вследствие отча-яния при виде печальной участи, постиг-шей кинематограф в целом).

В Нижнем Новгороде «Висла» от-крылась черной комедией легендарного Кшиштофа Занусси «Сердце на ладони», снятый в уже, можно сказать, далеком 2008 году. Фильм повествует о том, как пожилой мафиози, блестяще сыгранный Богданом Ступкой, нуждается в сроч-ной пересадке сердца и находит донора в лице красивого, молодого, но склонно-го к суициду парня. Сочетание элементов трагизма, самоиронии и гуманизма соз-дает целостную картину реальной жизни, где главная цель — сама жизнь.

Ф и л ь м ы То м а ш и К о н е ц к и «Тестостерон» и «Дамочки» позицио-нируются как «аморальные комедии». Первый — о мужчинах, второй — о жен-щинах. И там и тут мы находим стан-дартный набор диалогов о странностях поведения слабого и сильного пола при взаимодействии друг с другом, о сексе, об отсутствии секса, о размерах, имею-щих значение, о значениях, не имеющих размера и т. п. Все это звучит на фоне ту-совок, алкоголя и свадьбы, которая, соб-ственно, является симбиозом тусовок и

алкоголя. Девочки у Томаши Конецки так обсуждают мальчиков, что это време-нами становится похоже на сериал «Секс в большом городе». А мальчики ведут себя так, что в памяти возникает фильм «О чем говорят мужчины». Только у по-ляков это не выглядит одной бесконеч-ной сплетней с ухмылкой, поэтому обе картины достойны уважения и хотя бы двукратного просмотра в минуты грусти и вселенских страданий. Ну, и, конечно же, основу основ фестивальной програм-мы составляют драмы.

Вполне себе добротная лента Яцека Борцуха «Все, что я люблю» напомина-ет историю Ромео и Джульетты, только действие перенесено в Польшу восьми-десятых годов, когда антикоммунисти-ческое движение «Солидарность» под предводительством Леха Валенсы кипе-ло, бурлило, и старалось завоевать сим-патии угнетаемых и поедаемых прави-тельством народных масс. Из-за этой самой «Солидарности» возникает кон-фликт между семьями Янека и Баси, ко-торые не только влюблены друг в друга, но прямо-таки олицетворяют молодежь любой страны во всех прелестях свободы, максимализма и душевных исканий.

Им предстоит узнать о существова-нии высшей идеи и понять, почему люди ради нее готовы пожертвовать чужими и своими интересами, отвергнуть при-вычное существование и даже умереть. Особняком стоят фильмы «Иоанна» (Феликс Фальк) и «Линч» (Кшиштоф Лукашевич), по степени мрачности со-поставимые с «Догвиллем» Ларса Фон Триера и «Белой лентой» Ханеке.

Объединенные темами обреченности и несправедливости, они глубоко погру-жают в темное пространство безысход-ности, вызывая непреодолимое жела-ние услышать фразу: «Все не так пло-хо, это всего лишь кино». Первые годы Второй мировой войны изображаются в «Иоанне» весьма реалистично и жестко, выдвигая на первый план историю де-вочки Розы, чудом спасшейся от смерти, благодаря смелости женщины с библей-ским именем Иоанна. Это бесстрашие, столь редкое для запуганного народа, эта готовность принести в жертву не только собственное достоинство, но и собствен-ную жизнь, делает из Иоанны персонажа романтического, действующего как ис-ключительная личность в исключитель-ных обстоятельствах.

Она защищает ребенка не потому, что следует каким-то навязанным мо-ральным нормам, а потому что иначе не может. «Линч» же можно назвать остро-социальной драмой, особенно актуаль-ной для сегодняшней России, в которой каждый второй кричит о царящей вокруг несправедливости. Героями «Линча» яв-ляются несколько обозленных крестьян небольшой польской деревни, совер-шивших самосуд над шестидесятилет-ним мужчиной, который в течение мно-гих лет в буквальном смысле терроризи-ровал местное население.

Возникает «обреченная цепь»: муж-чина обречен на смерть от руки крестьян, крестьяне обречены на казнь от руки го-сударства, государство в лице полиции обречено выполнять закон, какие бы смягчающие обстоятельства не стояли у нее на пути, а родственники и близкие несчастных «убийц» обречены на стра-дания за все эти «обреченности». Закон суров, но он закон. Да и за идею уми-рать не страшно, страшно, когда идеи вовсе нет.

В общем, именно этим неустанным поиском, «разыгрыванием» и обдумыва-нием важных и значимых для современ-ности идей пятый фестиваль польского кино и привлек внимание нижегород-ских зрителей. Его по праву можно счи-тать удавшимся.

Екатерина КОРОВАШКО, специально для «Новой» в Нижнем»

�

«Висла», которая впадает в Волгу

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Грузоперевозки по городу и области. Минимальный заказ 2 часа. Тел. (831) 414-59-94

Ре

клама

Кадр из фильма «Сердце на ладони»

«Святой бизнес»«Дамочки»


№ 119 19. 10. 2012 19культурный слой /литература

олодой ниже-городский писатель Андрей Кузечкин упрямо заявляет о себе как о действующем бойце лите-ратурного фронта. Пять лет назад он дебютировал с повестью «Менделеев-рок», а в этом году издал книгу «Не стану взрос-лой», содержащую одноименный роман.

Сразу скажем, что Кузечкину не нуж-но придумывать ходы, чтобы читатель не уснул. Очевидно, что у этого автора, в от-личие от многих коллег по цеху, есть та-лант держать аудиторию в напряжении. Вряд ли он корпел над переплетением сюжетных ходов и диалогов, чтобы по-догревать читательские эмоции и любо-пытство. Тем не менее, и то и другое по-догрето достаточно хорошо.

Однако перейдем, сделав уместный реверанс, к сюжетам этих двух текстов. В минус писателю можно записать их схо-жесть. Как первая, так и вторая книга начинаются с того, что герой приезжает в город на электричке. Прибыв в пункт назначения, он пытается «обновиться»: заводит пухленькую девушку, явно вы-деляется крутостью (или, если угодно, лидерскими качествами) среди друзей и знакомых, начинает вживаться в иную социальную роль (в первой вещи — мест-ный Джонн Леннон, во второй — обе-спеченный ловелас и немного Шерлок Холмс). Достается ему это все, как гово-рится, с полпинка. Тем не менее, в фина-ле обеих книг герой желает свести счеты с жизнью. Впрочем, он отказывается от своего намерения, и на этом моменте пе-ред читателем опускается занавес.

Скорее всего, эта схожесть двух книг связана с тем, что у автора не пропало желание выговориться, поведать миру об определенных моментах собственной биографии, оставивших рубцы в памяти и подсознании. Хочется сказать Андрею: мы тебя услышали, пора осваивать новые горизонты. Тем более что потенциал у писателя есть: он весьма метко и честно описывает действительность, в которой варятся персонажи. Правда, подчас де-тали, на которые не стоит тратить мно-го слов, гротескизируются и раздувают-ся до тупиковых сюжетных ходов, не свя-занных с основным сюжетом (например, легенды о городских подземельях и та-инственных персонажах в первой кни-ге, «православные геи» и секта компании «Третья планета» во второй).

Но дело даже не в узнаваемом колори-те, а в умении дать психологический пор-трет — не только главного героя, но и его друзей. Несомненно, в этом смысле вер-шиной, на которую сумел вскарабкаться Кузечкин, является образ Карины (роман «Не стану взрослой»). Благодаря скупым фразам, жестам, решениям персонаж по-лучился живым, меняющимся — причем меняется не только эта импульсивная де-вушка (стерва, ребенок, душка, утончен-ная натура), но и читательское отношение к ней. Если автор будет двигаться в этом направлении, он, без сомнения, оторвется от стандартной генеральной линии.

И все же в идейном плане вторая книга отличается от первой. В повести «Менделеев-рок» герою как бы свыше дается возможность «вспомнить все»: он снова становится звездой местного разлива, окружает себя старыми знако-мыми и новой девушкой, которая, в от-личие от предыдущей, ценит его твор-чество. Однако сказочная карета, как и положено, превращается в тыкву: персо-нальная Йоко Оно исчезает, рок-группа разбегается, обретенных знакомых кале-чат Доктора — военизированное моло-дежное подразделение, похожее больше на люберов, чем на привычных нам гоп-ников. Не желая мириться с потерей сказки, герой при-ставляет к виску дуло пи-столета. Но тут появляется полумифический персонаж (эдакий ангел-хранитель), который втолковывает: тебе, дескать, показали, как можно измениться, — вот и меняйся, только чур сам, без помощи высших сил. На этом счастливом моменте мы с героем про-щаемся. Вывод, который, по замыслу автора, дол-жен сделать читатель, очевиден.

Во второй вещи ге-рой по имени Максим выигрывает междуна-родный чемпионат геймеров, чем обе-спечивает себе славу в кругу «задротов». Но вернувшись в родной город с побе-дой, он узнает о гибели своих родителей-алкоголиков. Полная неопределенность в плане дальнейшей занятости доверша-ет дело: Максим, продав квартиру, реша-ет уехать в другой город, дабы как следу-ет встряхнуться и свести счеты с жизнью. По крайней мере, намеки на такие пла-ны даются неоднократно. Встряхнуться, безусловно, получилось: Максим заво-дит девушку-эмо, а потом начинает кру-тить роман с «правильной» недотрогой — Кариной. Он все теснее общается с но-выми друзьями — парнями без особых идеалов и амбиций, но, как выясняется, с тонкими и привлекательными чертами характера. Все эти молодые люди живут

как бы в полусне: нет в этом городе ниши, в которой они могли бы проявить себя, жить полноценно. Секта православных геев, само собой, вызывает лишь улыб-ку, а местная сетевая компания создает из юнцов военизированные структуры, дабы осваивать городские территории нечистоплотными методами. Некуда, в общем, честному подростку податься. Ну а впереди предстоит скучная взрос-лая жизнь, которую скрасят унылый секс и алкоголь, — в общем, ничего привле-кательного. Собственно, на этом фоне и возникает международное движение «фореваянгов» — маленьких самоубийц. Их «философия» проста: дальше не бу-

дет ничего хорошего, поэтому пора уходить. Главный герой, прокру-чивая в голове тот же по-сыл, вдобавок еще и счи-тает себя безнадежно ста-рым (ему 28 лет), а также неудачником, у которого скоро закончатся день-ги, а нормальной рабо-ты не светит. Влюбленная в него Карина шокиро-вана этими обстоятель-ствами (Максим до поры до времени их скрывал). Девушка признает, что по этой причине они не могут быть вместе.

Поистратив денежный запас и покрутив с девица-

ми романы, Максим пишет друзьям пред-смертные письма и собирается идти то-питься, но в последний момент передумы-вает: то ли элементарный страх смерти ока-зывается сильнее, то ли окружающий мир кажется ему не таким уж гадким. Впрочем, он мог просто-напросто проститься столь оригинальным способом со своей пасси-ей, не прошедшей проверку на вшивость: не хочешь путаться с перестарком, у кото-рого нет (во всяком случае, пока) перспек-тив, — до свидания. Тогда и ухмылка, ко-торая появляется на лице Максима в фи-нале, вполне объяснима.

Каждую главу книги предваряет пред-смертная «исповедь» очередного тинэйд-жера. Это фишка романа, но особой смыс-ловой нагрузки она не несет, и ближе к

финалу такие рассказы приедаются. Эти упрямые прологи, как и название книги, явно говорят о том, что центральной про-блемой автор хотел сделать именно под-ростковые самоубийства. Излагая причи-ны своего «ухода», участники суицидаль-ного движения обличают мир взрослых: для них он серый и беспросветный. При этом юные персонажи романа живут при-мерно в таком же бесцельном полусне, что и «предки», — разница только в том, что за-бот у них пока меньше. Становится понят-но, что истинная причина самоубийств — не в отказе переступить формальную, по сути, черту взросления, хотя именно этим отказом «фореваянги» объясняют свои по-ступки. Скорее, причина эта имеет более глубокий, более внутренний характер — например, потеря способности воспри-нимать яркие краски, зацикленность на негативных моментах.

Автору скорее стоило пролить больше света на внутренний мир героев, чтобы показать их потенциал и психологиче-ские шлагбаумы, преграждающие путь к яркой и полноценной жизни. Тогда, гля-дишь, мы действительно подобрались бы вплотную к загадке, терзающей психоло-гов и социологов, — что заставляет совре-менных детей спрыгивать с крыш.

Вместо этого сделан упор на внеш-ние обстоятельства. Так, Максима под-талкивает к самоубийству мысль о том, что он якобы не способен устроиться на высокооплачиваемую работу. Такие причинно-следственные связи вряд ли естественны — особенно если учесть то, что герой пользуется авторитетом среди новых друзей и спросом среди особ про-тивоположного пола.

В общем, у второй книги не такая цельная и прозрачная идейная структу-ра, как у первой. Она более приближе-на к современным реалиям и к пробле-ме тупикового развития, которую нель-зя отогнать как страшный навязчивый сон. Здесь уже нет «бога из машины», который намекнул бы, как и в каком на-правлении двигаться, чтобы не оказать-ся в тупике.

Егор ВЕРЕЩАГИН

�

Отмененный суицидРецензия на «свежую» книгу нижегородского

прозаика Андрея Кузечкина

М


№ 119 19. 10. 201220

Мы приурочили эту красивую новость к посвященной проблеме мультикультурализма выставке «Мир движется», которая от-крылась 18 октября в Нижнем Новгороде. Выставка вписана в большой российско-австрийский проект, включающий и другие форматы — в том числе дискуссию и конференцию.

Уже почти неделю в Нижнем Новгороде мигранты отка-зываются сносить дома и зеленые насаждения в исто-рическом центре города. Первые бойкоты начались на углу улиц Ильинская и

Новая 12 октября этого года. На месте пе-ресечения этих улиц по решению област-ных властей запланировано строительство нового микрорайона. При этом чтобы на-чать работы постановлено очистить уча-сток от исторической застройки середи-ны и конца XIX века. Улица Ильинская, по мнению специалистов, представля-ет историко-архитектурный интерес как образец прекрасного ансамбля из город-ских усадеб, который обладает запомина-ющимся художественным обликом. Здесь сохранились дома самых разных слоев об-щества XIX века. В 7 утра бригада рабочих, которая должна была сровнять с землей дом № 46 по исторической красной линии улицы Новой, усадьбу купца Бурмистрова с каменной лавкой, вместо этого разобра-ла синий забор, которым был огорожен участок и вывела из строя два бульдозе-ра. Владелица дома много лет борется за присвоению дому статуса культурного на-следия, но даже после 11 положительных экспертиз, он так и не был взят под охра-ну государства.

«В этом доме уже много лет живет по-жилая женщина, Лидия Александровна Давыдова-Печеркина, которая любит его, ухаживает за ним и содержит в хорошем состоянии. Она пришла и рассказала, что ее выселили против ее воли. Я сам прие-хал сюда, чтобы заработать, жениться и по-строить себе дом на родине. Но как я смогу счастливо жить в доме, построенном такой ценой?» — объяснил причину своих дей-ствий Ибрагим Хасанов.

Бригадир, археолог по образова-нию, Айом Ильхомов говорит: «Мы объявляем бессрочную забастовку до

пересмотра решения о сносе участка ули-цы Ильинской. Нам всем очень нужна работа, нам всем нужно ежемесячно вы-сылать деньги своим семьям. Мы ставим себя, своих детей, жен и родителей, кото-рые остались у нас дома, в очень риско-ванное положение. Но мы уверены, что поступаем правильно. В Нижнем есть масса мест, в которых можно строить жи-лье и офисы без ущерба для историческо-го облика города. Мы хотим помочь рос-сиянам сохранить их культурное досто-яние. Мы не дадим использовать себя в таких целях».

К акции протеста присоединились иностранные и приехавшие из россий-ских провинций рабочие, которые долж-ны были заняться вырубкой сквера на площади Горького, под которой плани-руется строительство подземного много-уровневого торгового центра с большим стеклянным перекрытием сверху. Жители соседних домов, недовольные перспек-тивой такого соседства, организовали

трехразовое горячее питание для ми-грантов. К понедельнику, 15 октября, к ним присоединилось еще восемь бри-гад, работающих в городе. Их примеру последовали рабочие-мигранты Москвы и Петербурга. Как сообщает телекомпа-ния BBC, рабочие-мигранты Германии, Франции, Испании, Италии и Австрии выразили свою поддержку рабочим в Нижнем Новгороде. Утром 16-го рабочие-мигранты 23 стран опубликовали следую-щую декларацию.

Как выяснилось, за несколько месяцев до этих событий, с мигрантами в Нижнем встречались активисты-градозащитники. Они проводили бесплатные экскурсии и лекции по истории и архитектуре горо-да. Некоторые даже специально изучали узбекский и таджикский, чтобы проводить эти мероприятия на понятном для приез-жающих рабочих языке.

«Теперь мы чувствуем, что должны разделить риск, которые взяли на себя иностранные рабочие. Ведь их пример

ответственного отношения к истории стал образцом для многих россиян, — говорит активист Дмитрий. — Мы пытаемся орга-низовать питание, бытовые условия, ин-формационную поддержку бастующим. На случай, если они потеряют работу, мы пытаемся придумать для них альтернатив-ные способы заработка и жилья».

Историческая деревянная застрой-ка — одновременно и большая гордость и головная боль для города. Условия жиз-ни в домах зачастую тоже исторические. Водопровод и туалет внутри есть далеко не у всех. Большие дома разбиты на ком-муналки, у их обитателей нет возможно-сти привезти свое жилище в порядок и сделать его удобным для жизни. Поэтому многие с радостью соглашаются на пред-ложение переехать в новую квартиру. С другой стороны, спрос на площадь в цен-тре всегда велик.

«Поскольку у города нет возможно-сти ухаживать за домами, вся надежда на мелкое и среднее предприниматель-ство. Деревянные дома идеально подхо-дят для развития туристического сектора. Ведь путешественнику гораздо интересней остановиться в настоящем доме XIX века и оказаться в историческом ансамбле из памятников деревянного зодчества, ко-торых уже не сохранилось ни в Москве, ни в Петербурге», — считает архитектор Александр Гребенников.

Его коллега, Иван Усов, видит другой выход: «Деревянные усадьбы — это такие идеальные таунхаусы — американская меч-та по-русски. Но на их ремонт и содержа-ние требуется немало денег. Временным вы-ходом, чтобы по крайней мере спасти дома от разрушения, мне видится легализация сквотирования. Если бы эти дома предо-ставлялись молодежи, семьям и тем же ра-бочим мигрантам для бесплатного жилья, в обмен на ремонтные работы под надзором реставраторов, это могло бы как минимум спасти их от промерзания и пожаров, а, воз-можно, и сохранить на многие годы».

Арт-проект Ольги ЖИТЛИНОЙ Редакция и консультирование:

Анна ДАВЫДОВА Фото: Катя СЫТНИК и

Алехандро РАМИРЕС

Предыдущие выпуски читайте на сайте http://os.colta.ru/art/projects/35987/

�

В Нижнем Новгороде строители�мигранты отказываются сносить исторические постройки

Новости, какими они могли бы быть: особый выпуск СПЕЦПРОЕКТ «АГЕНТСТВА УТОПИЧЕСКИХ НОВОСТЕЙ»

и «НОВОЙ ГАЗЕТЫ» В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ»

Международная декларация трудовых мигрантов-строителей

С егодня трудовые мигранты необ-ходимы России, Европе, Китаю, США и многим другим странам с

быстрым темпом экономического роста. Но они — самое уязвимое звено обще-ства.

Из-за практически полного отсутствия программ по адаптации трудовых ми-грантов, а также отсутствия выработан-ных схем защиты их прав, приезжие ра-бочие постоянно подвергаются эксплуа-тации, и в результате не имеют ни сил, ни времени, ни возможности, чтобы понять, что происходит в странах и городах, где они работают. Пользуясь бесправностью трудовых мигрантов и тем, что они лише-ны возможности сориентироваться в ситу-ации или просто изолированы от окружа-ющей жизни за синими заборами, строи-тельными вагончиками или языковым ба-рьером, недобросовестные политические деятели и дельцы используют мигрантов как орудие в самых грязных махинаци-ях. Иностранные рабочие оказываются втянутыми в конфликты, причину и смысл

которых они не понимают. Гнев же оби-женной стороны очень просто переклю-чить с настоящей причины на мигрантов. Но нельзя забывать о том, что сегодня в условиях глобальной экономики и гло-бальных кризисов, трудовым мигрантом может оказаться каждый.

Настоящей декларацией мигранты-строители заявляют:

Мы приезжаем не разрушать, а строить!

Наш труд должен идти на благо, а не на уничтожение стран и городов, в кото-рых мы работаем!

Мы отказываемся участвовать в раз-рушении культурного наследия!

Мы отказываемся участвовать в уни-чтожении зеленых насаждений городов, в которых мы работаем!

Мы отказываемся участвовать в уничтожении социально значимых объектов!

Мы не хотим быть слепым орудием в руках инвесторов и крупных компаний!

Строя дома и дороги, мы хотим участвовать в строительстве лучшего общества!

Мы хотим строить мир, у которого есть прошлое и будущее!

ДОСЛОВНО


№119 19. 10. 2012ДОХОДНОЕ МЕСТО

Мос

ква

МОСГОРСПРАВКА

Стоимость одного года обучения на коммерческих местах для поступивших на 2012/13 учебный год (дневное отделение, бакалавриат/специалитет)

� Гуманитарное образование

МГИМОМеждународная журналистика, международное право, международные отношения — 316 тыс. рублейПолитология — 288 тыс. рублейМГУ

Юридический факультет — 290 тыс. рублейЖурналистика, филология — 287 тыс. 200 рублейНИУ ВШЭ

Международные отношения — 360 тыс. рублейПраво — 275 тыс. рублейПолитология — 250 тыс. рублейЖурналистика, филология — 220 тыс. рублейРУДН

Международные отношения — 264 тыс. 900 рублейЮриспруденция — 255 тыс. рублейЖурналистика — 180 тыс. рублейПолитология — 176 тыс. 900 рублейЛингвистика — 169 тыс. 500 рублейРГГУ

Международные отношения — 259 тыс. 800 рублейЖурналистика — 250 тыс. 400 рублейЮриспруденция — 233 тыс. 200 рублейПолитология — 147 тыс. 600 рублейФилология — 130–147 тыс. 600 рублейФинансовый университет при Правительстве РФ

Юриспруденция — 242 тыс. рублейПолитология — 180 тыс. рублейРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХ и ГС)

Юриспруденция — 210 тыс. рублейПолитология — 180 тыс. рублей

� Экономическое образование

НИУ ВШЭЭкономика (факультет Мировая экономика и мировая политика) — 400 тыс. рублейФакультет экономики, менеджмент, международные отношения — 360 тыс. рублейМГИМО

Международный бизнес и деловое администрирование — 346 тыс. рублейРАНХ и ГС

Бизнес и деловое администрирование — 313 тыс. рублейФинансовый университет при Правительстве РФ

Международные экономические отношения — 295 тыс. рублейМенеджмент — 242 тыс. рублейМГУ

Экономика, менеджмент — 288 тыс. рублейРЭУ им. Г.В. Плеханова

Экономика — 220–240 тыс. рублейРУДН

Экономика — 185–220 тыс. рублей

� Техническое образование

МГТУ имени Н.Э. Баумана — 188 тыс. или 161 тыс. рублейМИФИ — 82–152 тыс. рублейМИСиС — 100–140 тыс. рублейМЭИ — 60–112 тыс. рублей

Сколько стоит образование, которое мало чего стоитРасценки на обучение в московских вузах

Цена платного образования в Мос-кве уже давно никого не удивляет. Родители по-прежнему ежегодно отдают сотни тысяч рублей, чтобы их дети учились в престижных московских вузах. Самое дорогое на этой ярмарке тщеславия — Международные отношения (более 300 тысяч рублей за учеб-ный год). Самые дешевые коммер-ческие места в технических вузах (если, конечно, 100 тысяч рублей в год — это дешево).

«У нас из класса только трое пос-тупили на бюджет, да и то один парень по инвалидности про-

шел. И так везде: у кого ни спрошу — все на контракте», — рассказывает мой знако-мый. Глеб в этом году поступил на платное отделение факультета журналистики МГУ, которое будет обходиться в 287 тысяч 200 рублей в год. Остается надеяться на перевод через два года. «Но это очень сложно, пере-ходят с коммерции на бюджет только по 2-3 человека. И как наш куратор рассказывал, собирается целая комиссия и все очень долго рассматривается», — говорит Глеб.

Система в НИУ-ВШЭ более щадящая для родительских кошельков. В зависи-мости от места в рейтинге студент получает (или не получает) скидку на обучение, при-чем довольно существенную. К примеру, многие коллеги Глеба по специальности «журналистика» в НИУ-ВШЭ, которым тоже не хватило баллов, чтобы попасть на бюджет, платят уже сейчас, по итогам поступления, 66 тысяч рублей вместо 220 (полная стоимость на факультете Медиакоммуникаций ВШЭ). Дальнейшее развитие событий зависит от самих студен-тов: попадаешь в 10% рейтинга — получа-ешь скидку 70%; в 25% рейтинга — 50%; в 40% рейтинга — 25%. В этом есть особая романтика: «расплата» родителей зависит от твоей успеваемости.

Инвестиция в себя

Самые дорогие гуманитарные факуль-теты в МГИМО. Обучение журналистике, праву и международным отношениям стоит 316 тысяч рублей за учебный год.

Дешевле политология — 288 тысяч рублей. Речь об очном обучении.

Экономические факультеты, как пра-вило, дороже гуманитарных. И здесь есть лидер — ВШЭ. За учебу на факультете мировой экономики и мировой политики придется выложить 400 тысяч рублей. Для сравнения, на факультете международного бизнеса и делового администрирования МГИМО студенты коммерческого отде-ления платят 346 тысяч ежегодно.

Технарям учиться, конечно, сложнее, но и дешевле — «средний чек» в московс-ких вузах не превышает двухсот тысяч руб-лей. Например, в МГТУ им. Н.Э. Баумана все факультеты в этом году разделились на две ценовые группы — 188 тысяч или 161 тысячу рублей в год. В МИФИ все силь-но зависит от факультета и направления, но в целом цена вопроса — от 82 до 152 тысяч рублей в год.

Я опросила два десятка родителей сту-дентов-платников: сколько они способны выложить за высшее образование детей? Сторонники бесплатной учебы оказались в явном меньшинстве. До 100 тысяч руб-лей готовы платить пять человек, от 100 до 240 тысяч — четверо. Среди опрошен-ных больше тех, кто считает, что платное образование должно быть дорогим: шесть

человек считают нормальными суммы от 250 до 500 тысяч рублей в год. Прозвучал и еще один аргумент в пользу дорогого высшего образования: «Примерная сто-имость должна рассчитываться из такой формулы, чтобы после окончания можно было гарантированно найти работу по специальности и в течение 3-5 лет вер-нуть дешевый образовательный кредит. Психологически очень важно понимать, что ты сам в себя инвестируешь».

«Преподавателю сколько ни плати, никуда не уйдет…»

Студенты-платники и студенты-бюд-жетники равны перед вузом. В теории. Знакомая преподавательница одного из технических вузов Москвы рассказала мне, что разница между студентами, в зависи-мости от того, платят они за учебу или нет, чувствуется:

«За деньги на наших не очень популяр-ных направлениях студенты вообще откро-венно не учатся. Там, где большой конкурс, может, нет разницы, а у нас, как правило, они даже в институт не ходят. А не сдавшим сессию платникам ее продлевают».

Предполагается, что деньги, зарабо-танные вузом на платных образовательных услугах, в том числе за счет коммерческих мест, используются и для повышения зарплаты преподавателям. Ощущают это на себе далеко не все.

«В какой пропорции и на кого влияют доходы от платного образования? Скорее, на персонал, на тех людей, кото-рые обеспечивают работу ком-мерческих структур, — говорит знакомая преподавательница. — Я однажды спросила коммер-ческого директора одного пре-стижного университета, почему зарплату преподавателям не повышают за счет доходов вуза. Он ответил: «Текучка бухгалте-ров — вот головная боль, а пре-подавателю сколько ни плати, никуда не уйдет».

Ольга АНОХИНА — для «Новой»

Место упомянутых высших учебных заведений в рейтинге 700 лучших вузов мира (опрос рейтингового агентства QS World University Rank-ings, сентябрь с.г.)

МГУ — 116-е местоМГТУ им. Н.Э. Баумана — 352-еМГИМО — 367-еРУДН — 501–550-е НИУ ВШЭ — 501–550-е РЭУ им. Г.В. Плеханова — 601-е место

Критерии оценки вузов: академичес-кая репутация (40%), репутация у ра-ботодателей (10%), соотношение чис-ла преподавателей и студентов (20%), цитируемость публикаций сотрудников

(20%), количество иностранных сту-дентов и преподавателей (10%)

РИ

А Н

ово

сти


№119 19. 10. 2012 ГОРОД ДЛЯ ЖИЗНИ

Театр Вкуса находится на первом этаже обычной московской пятиэтажки в районе «Белорусской», по соседству с детской площад-кой. Необычное начинается от входной двери. Вместо ручки к ней привинчена сковорода, так что заходя, волей-неволей делаешься причастным к миру кулина-рии. И начнешь улыбаться.

Н а пороге встречает, как правило, сам художественный руководи-тель, актер и повар в одном лице,

Юрий Макеев. Если вы пришли впервые, он проведет для вас экскурсию. «Снимайте обувь... Смело садитесь на сундук мое-го прадедушки. Вот тут, в корзине, у нас тапочки. А если хотите, есть шерстяные носки — нам бабушка связала...» Дальше гостям предлагается осмотреть «стену по-чета и подарков». «О почете мы говорить не любим», — улыбается Юра. Действительно, многочисленные дипломы, грамоты в рам-ках заставлены фотографиями зрителей и сувенирами: здесь и старая кофеварка, подаренная ленинградской блокадницей, и египетский «дореволюционный» песок в кульке, и статуэтка балерины...

У театра есть свои маленькие ритуа-лы. Гостей встречает колокольчик-гусь, задавая своим звуком тон отношениям. Некоторых слов во время работы с едой стоит избегать, поэтому «помыть руки» здесь называют «ситуацией номер девять», а «сходить в туалет» — соответственно, десять. После «ситуационной» зрители проходят на кухню с двумя холодильни-ками, духовкой, баночками с приправами и буфетом, полным чашек. Точнее, это не зрители — Юра хочет каждого пришедшего сделать соучастником спектакля. Всех де-тей (спектакли в основном семейные) Юра допрашивает: какова цель вашего визита? И огорчается, если кто-то из них отвечает: «Пиццу кушать». Получается, ребенку даже не объяснили, что он идет в театр. «Многие думают, что у нас тут ресторан-чик с аниматорами, специально приходят голодными, — говорит худрук. — Но наш театр не о еде, это только предлог, чтобы поговорить о доме, о семье. Задумайтесь: от момента, когда родственники праздновали ваше рождение, до дня, когда на столе о вас напоминает стопка водки с ломтиком чер-ного хлеба сверху, во все важные моменты жизни где-то рядом есть накрытый стол».

«Шоу сеньора Адриано» — спектакль особенно интерактивный. Здесь нет зрительного зала — все оказываются на сцене. Дети — участники итальянского кулинарного шоу, а родители — их группа поддержки: «Они ваши давние поклонни-ки — кто-то семь, а кто-то и одиннадцать лет уже за вас болеет!» Каждая из двух ко-манд под руководством актеров готовит тирамису, пиццу, салат, а Юра в образе ведущего шоу — Адриано — объясняет: «Готовить нужно с amore — с любовью! — И повторяет, будто бы в камеру: — Сегодня спонсор нашей программы — бабушкин венчик! Nonna* всегда с нами!» Все сме-ются, но это не просто шутка — Адриано говорит о памяти, о преемственности.

За едой кроется история. История семьи, а иногда и страны. Историю о том, как в Италии появились макароны, ра-зыгрывают сами дети: одного из мальчи-шек назначают Марко Поло и надевают ему поверх поварского колпака треуголку, девочку сажают на «трон» — она теперь китайская принцесса, которая открыла путешественнику секрет китайской лапши. В колонках магнитофона на подоконни-ке шумят волны, с которыми сражается корабль Марко, и Адриано рассказывает: «Наступила ночь... А чтобы она наступила, все закрывайте глаза! Будьте честными!»

Знаменитая пицца «Маргарита», со-гласно версии Адриано, была придумана для Виктора Иммануила II, первого короля объединенной Италии. «Повар зашел на кухню, посмотрел на итальянский флаг —

он тогда висел у всех в домах, потому что Италия праздновала объединение... И посмотрел на его цвета: красный, как кровь итальянцев, похожая на томатный сок. Зеленый, как листья базилика и как богатая природа Италии. И белый — цвет чистоты, крепкой католической веры, цвет сыра моцарелла. Он соединил эти три про-дукта и принес пиццу королю».

«А я не хочу смотреть, пошли домой», — бормочет маме в прихожей застеснявший-ся ребенок. «Я тебя понимаю, у меня вчера тоже такое настроение было: ничего не хо-тел делать, хотел сразу закрывать театр», — отвечает Юра. Дело в том, что Театру Вкуса грозит банкротство.

Спектакли совсем камерные: чтобы всем досталось внимание, на «Шоу сеньора Адриано» собирают не больше двадцати человек. Большая часть вырученных денег уходит на продукты. Проведение дней рож-дений приносило неплохой доход, но с ап-реля от них сознательно отказались. Даже

сейчас в театре люди порой сидят «заморо-женные» и не вовлекаются в творчество, да и сам спектакль местами похож просто на развлекательные кулинарные курсы. Но если это заказанный праздник, никакого искусства точно не получается: дети смот-рят на актеров как на клоунов, а взрослые вообще не слушают, разговаривая о своем. Так работать Юра не готов.

Кроме того, театр включился в благо-творительность: они бесплатно принимали детей с синдромом Дауна, вместе с «Линией жизни» собирали деньги на операцию больной девочке. Окончательно подорвал бюджет весенний Фестиваль удивительных театров, организованный Театром Вкуса. Они постоянно пускают к себе репетиро-вать и играть другие маленькие театры, у которых помещения нет. В мае решили собрать их и показать миру — чтобы, может быть, сделать их популярнее. Фестиваль оказался интересным, ярким, но разори-тельным.

И тогда — это ударило по худруку сильнее всего — от него начали уходить его актеры, которые делали театр вместе с ним. Они говорили: «Зачем мы делали доб-рые дела? Теперь мы сидим без зарплаты! Добро никому не нужно». Юра замолкает, потому что у него дрожит голос. Может быть, Юрий Макеев прекраснодушный мечтатель, забывающий, что все стоит денег, — но вымечтал же он свой театр, в конце концов.

Владелец офиса (который переоборудо-вали в театр) собирался с осени повысить плату, но прошелся по театру и пока решил не повышать. Однако положение все равно бедственное. Если бы помещение арен-довали у города, а не у частного лица, оно обходилось бы в разы дешевле. Но городс-кие власти, которые, в частности, выдавали театру стоящие на «Стене почета» грамоты, на просьбы помочь театру с местом пока не откликаются.

Театр может существовать и без поме-щения. «Погрузим реквизит в грузовичок, наклеим на кузов плакат «Театр Вкуса» и будем давать представления под открытым небом», — говорит Юра. Но тогда у самого домашнего театра не будет дома.

Наталия ЗОТОВА

Помочь театру можно, переведя деньги на счет в банке. Реквизиты: ООО «Театр Вкуса»ИНН: 7707746981КПП: 770701001ОГРН: 1117746274216127055, Москва, Новолесной переулок, 11/13р/с 40702810000001436151в ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москва,ул. Троицкая, д. 17, стр. 1БИК 044525700счет №30101810200000000700Отчет о расходовании средств будет опубликован на сайте театра: teatrvkusa.ru

Драматург дает продукт

Приготовление еды в Театре Вкуса — лишь предлог, чтобы поговорить о семье, о доме, о любви. Но этот домашний театр скоро может стать бездомным

* Nonna (итал.) — бабушка

Мос

ква

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»


№119 19. 10. 2012

Патриаршие пруды считаются одним из самых романтических московских мест. Именно на берегу этого пруда (он на самом-то деле единственный, никакие они не пру-ды) и в его окрестностях происхо-дит действие романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита». Сегодня он уже, что называется, не в тренде, а на рубеже восьмидесятых-девя-ностых годов прошлого столетия им зачитывалась вся Москва, и история любви Мастера и Маргариты почи-талась образцовой.Михаил Афанасьевич, приехавший в Москву уже будучи взрослым, состоявшимся человеком и отнюдь не будучи столичным краеведом, разумеется, не мог знать историю здешних мест. Знать не мог, но вероятно, чувствовал.

В от, например, дом на развилке Спиридоновки и Гранатного переулка. Здесь писатель Борис Зайцев — автор

«Голубой звезды», пронзительной повести о жизни московской богемы и полубогемы, — снимал квартиру у купцов Армянских. Эта квартира пользовалась славой од-ного из популярнейших литературных мест Москвы. Сам Зайцев об этом писал: «В доме Армянских много у нас уже бывало народу… И Бальмонт, Сологуб, Городецкий, Чулков, Андрей Белый… — и все Зиночки, Васеньки, Машеньки прежних времен. И, конечно, бывал здесь Иван Алексеевич Бунин. Дух был богемский и бестолковый. Путано, шумно, нехозяйственно — но ве-село. И весьма молодо».

Так вот, именно здесь Бунин нашел свою судьбу — познакомился с Верой Николаевной Муромцевой, ставшей впоследствии его супругой, и брак их был счастлив.

Увы, нельзя назвать счастливым брак Александра Блока и Любови Дмитриевны Менделеевой, дочери знаменитого хи-мика, которому в наши дни то приписы-вают изобретение водки, то отбирают у него это более чем почетное авторство. Их медовый месяц проходил в ста метрах от квартиры Зайцева, в доме Марконет (Спиридоновка, 6). Сергей Соловьев, родственник этих Марконет, вспоминал: «За неимением места у меня, я предложил Блоку остановиться в квартире Марконет… Успех Блока и Любови Дмитриевны в Москве был большой… Днем я водил Блоков по кремлевским соборам, мы ез-дили в Новодевичий монастырь».

В день прибытия Блока в Москву, прежде чем везти его к Марконет, Сергей Соловьев познакомил Александра Александровича со своим другом Андреем Белым. Это знакомство стало роковым — союз Блока и Менделеевой очень быстро превратился в любовный треугольник, от чего очень сильно страдали все его фи-гуранты. А ведь все так мирно и красиво начиналось. Андрей Белый вспоминал: «В руках А.А. были верхние рукавицы, ко-торые он неловко затиснул в руке, быстро сунув куда-то; вид его был визитный; супруга поэта, одетая с чуть подчеркнутой чопорностью, стояла за ним; Александр Александрович с Любовью Дмитриевной составляли прекрасную пару: веселые,

молодые, изящные, распространяющие запах духов».

Неподалеку, в Трехпрудном, прошло детство и юность поэта Марины Цветаевой. Маленький домик Цветаевой стоял на мес-те нынешнего дома №8. Маленький, двух-этажный, из переулка он казался вообще одноэтажным. Над домом — тополь. Во дворе — утки, которых разводил двор-ник Лукьян. Кусочек сельской пасторали, чудом затерявшийся в центре Москвы.

Марина Ивановна была влюблена в этот дом, посвящала ему волшебные сти-хотворения:

Был заповедными соснамиВ темном бору вековомПрежде наш домик любимый.Нежно его берегли мы,

Дом с небывалыми веснами,С дивными зимами дом.

Комната же самой Марины выгля-дела так: «Комната с каюту, по красному полю золотые звезды (мой выбор обоев: хотелось с наполеоновскими пчелами, но так как в Москве таковых не оказалось, примирилась на звездах), к счастью, поч-ти сплошь скрытые портретами Отца и Сына — Жерара, Давида, Гро, Лавренса, Мейссонье, Верещагина — вплоть до киота, в котором Богоматерь заставле-на Наполеоном, глядящим на горящую Москву. Узенький диван, к которому вплотную письменный стол. И все».

Напротив же располагалась типогра-фия, в которой в 1910 году вышел первый

сборничек Цветаевой «Вечерний альбом». Типографией владел А. Левенсон, он на-зывал ее «скоропечатней». Недостатка во вкусе Левенсон не испытывал — в качес-тве архитектора пригласил остромодного Шехтеля, само же здание уподоблялось средневековому замку, правда, с учетом «всех последних слов новейшей техники, гигиены и архитектурного искусства». Иначе предприимчивый издатель-немец свое дело и не мыслил.

Да и сам Михаил Булгаков, воспевший Патриаршие пруды, жил рядом, в доме №10 по Большой Садовой улице. Именно здесь, в квартире Михаила Афанасьевича, про-ходило действие «Мастера и Маргариты». В частности, знаменитый бал у Воланда.

В действительности та квартира была небольшая, а Булгаков со своей первой супругой занимал в ней маленькую ком-нату. Потом он переехал — в тот же дом, в подъезд напротив. Дом стал как буд-то родственником Михаилу Афанасьевичу.

Некогда здесь, во дворе, находился романтичный фон-танчик — мальчик и девочка под зонтиком. Но со временем фонтан куда-то подевался, зато память о доме Пигита (так его в то время называли, в честь дореволюционного хозяина, владельца табачной фабрики «Дукат») переживет, что назы-вается, века.

Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

с Алексеем МитрофановымПРОГУЛКИ

Мос

ква

Романтизм Патриарших прудовМедовый месяц Александра Блока и Любови Менделеевой, знакомство Ивана Бунина с Верой Муромцевой, история Мастера и Маргариты…

Дом на развилке Спиридоновки и Гранатного переулка

Трехпрудный, 8


№119 19. 10. 2012

Ведущий рубрики: Валерий ГОР

АФИША

Узбекская семиотика

Каландар по-узбекски — это странствую-щий дервиш. Его сердце занято поисками Бога, он пренебрегает условностями окру-жающего мира, живет на подаяния. Но в сказках в рубище дервиша переодевается султан, чтобы неузнанным пойти на базар и послушать, чем живет его народ. Долгое вре-мя в художнике с этюдником в Средней Азии видели безумца, чужака, напоминающего каландара. Именно это название выбра-ли для своей выставки в театре «Школа

драматического искусства» четверо художников из Узбекистана: Файзулла Ахмадалиев, Бабур Исмаилов, Мурад Карабаев и Джамол Усманов. Разные по своему живописно-пластическому языку, они объединены поисками новых выра-зительных средств в пространстве мифа, полном иносказаний, символов и знаков, и смотреть на их реальности интересно. Да и сам факт проведения в нынешней Москве выставки современных узбекских художников заслуживает внимания. Поспешите, только до 30 октября.

Ул. Сретенка, 19

Проходки за кулисы

В Театре им. Вл. Маяковского, которому 29 октяб-ря стукнет 90 лет, придумали классный способ отметить солидную дату. Не будет ни традиционных юбилейных торжеств на главной сцене, с конферансье, вручением букетов, чествованиями и праздничными речами, ни ред-ко удающихся капустников. Вместо этого 28 октября «Маяковка» откроет двери туда, куда обычно зрителю вход закрыт: в малоизвестные закулисные пространства. Под сценой, в гардеробе, гримерке, бутафорском цехе и даже на строительной площадке пройдут маленькие, необычные, «неофициальные» представления с участием обитателей театра, которые все придумали сами — чтобы непафосно, негромко, но «не без затей» рассказать о себе в формате off-stage, то есть вне сцены. Например, в 11 утра на не до конца отремонтированной сцене на Сретенке мож-но будет поучаствовать в самой первой репетиции пьесы Мариуса Ивашкявичуса «Кант», за постановку которой взялся Миндаугас Карбаускис. (Кстати, сцену планируют

открыть премьерой именно этого спектакля.) В полпервого и полпятого, то есть дважды, под главной сценой театра пройдет аттракцион ужасов из жизни актеров, который так и называется — «Комната актерских страхов». Почти в это же время состоится документальная драма в гардеробе — спектакль «Девятьподесять» — о девяностолетней истории театра в неофициальных событиях. В два часа пополудни молодые артисты «Маяковки» с музыкой и пантомимой поведут зрителя на экскурсию-перформанс «Служебное помещение». А в три и еще раз, ближе к вечеру, прой-дет концерт — созерцание хрустальной люстры «Песни из спектаклей прошлых лет». Добавьте к этому чаепитие с бубликами и народными артистами Игорем Кашинцевым в гримерке и Леонидом Хейфецем в декорациях его нового спектакля «Цена» — и становится ясно, что в конкурсе прос-то необходимо участвовать. Ибо билеты на «Юбилей-Off» не продаются, но пригласительные можно выиграть до 24 октября включительно. Условия конкурса — на сайте театра http://www.mayakovsky.ru в разделе «Новости» (подсказка: 10 октября).

Еврейский лук

В силу внешних и внутренних исторических причин евреи всегда марки-ровали свое отличие от окружающих, в том числе при помощи самого очевидного средства — одежды и прически. Каким символическим значением наделялась одежда и прическа в еврейских мистических книгах? Как эволюционировал «еврейский look» на протяжении пос-ледних ста лет? Как он взаимодействует с сегодняшним миром моды? О семантике и символике одежды в хасидизме, этнографических на-блюдениях в Восточной Европе и Америке и социологии еврейской моды пойдет речь на лекции в клубе Zavtra 21 октября. Например, если конкретнее, об одежде евреев в Бессарабии и Буковине в XX веке, о традиции массового сожжения париков и ношении двух головных уборов, о том, что выполняет роль малиновых штанов («два раза ку!») у сатмарских хасидок. Вход свободный, но необходима онлайн-регистрация по адресу http://bit.ly/OLtcTo.

Ул. Сретенка, 26.Начало в 19.00

Сегодня в клубе будут танцы

Уже сегодня вечером прямо со сцены клуба Milk на зрителей польются не худшие образцы музыки в жанрах и поджанрах IDM, downtempo, trip-hop и dubstep. Это фестиваль электрон-ной музыки DUBEX пришел в Москву. С полноценными сетами выступят Emika и проект Clubroot (он же Дэн Ричмонд) с Британских островов и «наш ответ чемберленам» — мастер скрэтчинга Long Arm (он же Георгий Котунов) с барабан-щиком Русланом Гаджимурадовым и

рязанский коллектив I am waiting for you last summer. Танцуют все. Если смогут.

Ул. Сергея Макеева, 9.Начало в 19.00

Emika

Струны Барселоны

Фонд «Бельканто» продолжает уникальный авторский проект «Ночь в соборе», в рамках ко-торого синтезирует визуальные и музыкальное искусства и выдает результат в виде регулярных тематических представлений. 19 октября, то есть сегодня, в Евангелическо-лютеранском собо-ре свв. Петра и Павла состоится концерт испан-ской классической музыки «Струны Барселоны». В программе — произведения Антонио Солера, Франсиско Тарреги, Исаака Альбениса, Хоакина Родриго, Пабло де Сарасате. Музыка будет зву-чать на фоне видеоинсталляции видеоарт-группы WhiteBalance. А еще гостям будут дарить вееры.

Старосадский пер., 7.Начало в 20.00

Сорокинские волны

Семья колхозников отдыхает во время покоса. Счастливый ритм на солнечном лугу сбивается видением десятилетней девочки, встретившей в лесу Черную ло-шадь с белым глазом. А вечером дома она оторвет лист календаря и прочитает вслух завтрашнюю дату. Это рассказ Владимира Сорокина «Черная лошадь с бе-лым глазом». Начало 1960-х. Он — гениальный советский физик-ядерщик, она — его преданная жена. Все хорошо и спокойно на рублевской даче ученого. Но

у него и у нее есть свои тайные волны. Для физика волна — разрушительная сила, которой легко уничтожить Америку, для нее — кошмар из повторяюще-гося детского сна. Это рассказ Владимира Сорокина «Волны». А вместе они — литературная основа спектакля «Волны» в постановке Эдуарда Боякова, с Вениамином Смеховым и Алисой Хазановой в главных ролях, который будет показан завтра, 20 октября, в Политеатре.

Новая площадь, 3/4, подъезд №9.

Начало в 20.00

«Кажется, здесь чего"то не хватает…»

Где «здесь»? В искусстве? В обществе? У людей в го-ловах? Чего не хватает? Доверия? Свободы? Желания? Поэзии? Для участников выставки в Цехе Красного на «Винзаводе» названием, вынесенным в заголовок, кажется, важнее ставить вопросы, чем предлагать обманчиво простые ответы. Выставка объединяет молодых художников, как объединяет их стремление пересмотреть стандартный набор расхожих представлений о том, что есть современный художник. Тут нет эксклюзивных аниматоров, бунтующих пиарщиков, модных иллюстраторов или иронизирующих концептуалистов с кучей слов (весь список можно взять в кавычки — по желанию). Впрочем, особых художественных открытий пока тоже нет. Но есть размышления и рефлексия. Для начала неплохо.

4-й Сыромятнический пер., 1, стр. 6.До 5 ноября

Театр Веры Мухиной

Насколько всем известны «Рабочий и колхозни-ца» Веры Мухиной и другие ее монументальные произведения, настолько же практически никто не знает о ее работах для театра. Открывшаяся по-завчера в Московском музее современного искусства выставка «Театр Веры Мухиной» предлагает эту новую для широкой публики грань творчества знаменитого скульптора, мастера де-коративного творчества и теоретика искусства, которая сама стала символом советской эпохи. В состав экспозиции — ее архитектором высту-пил художник Вячеслав Колейчук — включены графика, рисунки, скульптуры, эскизы костюмов и разработки сценического оформления для спек-таклей Камерного театра А.Я. Таирова: «Роза и Крест» Александра Блока, «Ужин шуток» Сэма Бенелли, «Электра» Софокла и балета «Наль и Дамаянти» по индийскому эпосу, а также архивные фотографии и видео.

Ул. Петровка, 25.До 2 декабря Отход на Север

Трое мужчин и одна женщина преодо-лели 4 тысячи километров среди дрей-фующих арктических льдов в неболь-шой лодке «Гренландский путь». Без специального снаряжения, подобно древним путешественникам, открытые для внешнего мира, они наблюдали жизнь полярных эскимосов Аваннаа, наименее заселенного уголка зем-ного шара в Северной Гренландии. Эскимосские поселения там — одни из самих изолированных общин в мире, где сохранился древний образ жизни: здесь все еще используются

каяки и гарпуны для охоты на нар-валов летом и собачьи упряжки при охоте на тюленей, моржей и белых медведей — зимой. Вторжение циви-лизации почти не оставляет этой куль-туре шансов на выживание. Сделать так, чтобы голоса коренных северных народов были услышаны, — такова была цель культурной экспеди-ции в Аваннаа, в которой приняла участие Галя Моррелл. Ее фотоотчет представлен на выставке, открывшейся вчера в здании QIWI Group. Ценно, что в 2013-м планируется аналогичная миссия на Чукотку.

Петровский пер., 10

ИТ

АР

-ТА

СС


№119 19. 10. 2012

НАВОДКИ РЕКОМЕНДАЦИИ РЕЦЕНЗИИ

Алексей МАЗУР, солист Московского государственного

академического симфонического оркестра п/у П. Когана (флейта), руководитель духового

квинтета Ad Libitum

АНТИ/СОВЕТЧИК

007: координаты «Солянка»

Бонд. Джеймс Бонд. Отставной офицер британско-го флота и действующий секретный агент на службе Ее Величества с лицензией на убийство за номером 007. Квинтэссенция привычек, достоинств и поро-ков идеального джентльмена. «Негодяй» в терми-нологии выдающегося мыслителя нашей с вами современности Геннадия, не побоюсь этого слова, Онищенко. Именно ему, Бонду — не Онищенко, — посвящен выставочный проект, который сочини-ли журнал GQ и Государственная галерея

на Солянке. Его суть в том, что если сюжетная линия всех фильмов бондианы, которая длится уже полвека, практически неизменна, то «обертка» — одежда, аксессуары, обстановка и сама внешность героя — меняется с привычной регуляр-ностью. Но выставка BOND by GQ — это не только образчики моды, которой следовал и которую задавал агент 007. Здесь есть инсталляции, представляющие пространства и артефакты легендарной саги, лучшие кинокадры в виде фотогра-фий, гардероб девушек Бонда, включая белое бикини Урсулы Андресс, и — в кино как в кино — показ нон-стоп документальной ленты, посвященной последнему на сегодня эпизоду бондианы «Квант милосердия». Впрочем, 26 октября он пере-станет быть последним, так как в прокат (российский тоже) выходит фильм «007: координаты «Скайфолл». В главной роли — Дэниел Крейг.

Ул. Солянка, 1/2, стр. 2 (вход с ул. Забелина).До 21 ноября

А не пойти ли нам в гости?

Ровно сто лет назад Владислав Старевич представил публике фильм «Прекрасная Люканида, или Война рогачей и усачей» — первый русский мультфильм и по совмес-тительству — первое в мире кукольное кино. С этого момента началась славная история отечественной мультипликации. Большой фестиваль мультфильмов и Центр дизайна Artplay по случаю юбилея запускают выставку «Герои анимации». Беспрецедентная, к слову, попытка — уло-жить вековую историю, выделив самое главное, но не забыв и о «второсте-пенном», обозрев ее в целом и углубившись в детали, в небольшое, в общем, выставочное пространство, которое, к слову, создают известные московские архитекторы-дизайнеры. Под выставку разрабатывается уникальная кон-цепция репрезентации более 60 известных и любимых анимационных пер-сонажей: Винни-Пуха и Снежной Королевы, Кота Леопольда и Карлсона, Буратино и Бонифация, Маугли и Рикки-Тикки-Тави, Попугая Кеши и Умки, Золушки, Крошки Енота, Дюймовочки, Пластилиновой вороны, Мойдодыра, Дяди Федора, Чебурашки и многих других друзей нашего детства. Выставка-инсталляция откроется 26 октября.

Ул. Нижняя Сыромятническая, 10.До 10 ноября

— Итак, к нам едут королевы оперы. Не все сразу, конечно, но в ближай-шие два года с сольными концертами Москву посетят величайшие опер-ные дивы современности: Анжела Георгиу, Хибла Герзмава, Суми Йо… Полный список участниц не раскрыва-ется, но известно, что их будет десять. Финалом в 2014 году станет гранди-озный концерт на Соборной площади Московского Кремля. А стартует проект с выступления 20 октября легендарной Джесси Норман в Музыкальном театре им. Станиславского и Немировича-Данченко.

Работа с инструментом для музы-канта — тяжелый труд, скажу я вам. Я вот играю на флейте и баре на пятнад-цатом ладу гитары вряд ли возьму. Но к этому инструменту неравнодушен, поэтому 22 октября пойду со своей второй половиной в клуб «Б2» на яр-кие «Гитарные дуэли». А через день, если выдастся пара свободных часов, выберемся в кино — в старейший и лю-бимый «Художественный». И даже неважно, что будет идти, — этот кино-

театр какой-то родной, в нем я всегда могу выбрать фильм по душе.

Слышал, что 25 октября в пар-ке «Сокольники» открывается на-родная обсерватория. Быть может, посещение обсерватории вернет меня к детской мечте стать космонавтом… ну, ладно, хотя бы даст возможность посмотреть на небо в большой совре-менный телескоп.

А по средам я на кухне. По секрету вам скажу, я давно хотел приготовить любимой изысканное мужское блюдо. И теперь, раз уж пообещал на всю стра-ну, обязательно исполню. Нам обоим нравится мексиканская кухня, так что будет буррито и романтический вечер. Но если готовить будет все-таки лень, пойдем в мексиканский ресторан в Большом Черкасском — там царит дух Мексики.

И вот еще что. В выходные обещают хорошую погоду — до +15°. Может быть, это последние погожие дни в году и — почему нет — отличное время до-стойно закрыть шашлычный сезон. Да что говорить, надо мясо готовить!

…его курчавая подпись похожа на иероглифы. Предметами, маркиро-ванными этой подписью, населен космос — театр Эдуарда Кочергина. В Бахрушинском музее с триум-фом проходит* выставка классика современной сценографии.

М астер сцены — есть мастер жиз-ни. Потому и мощны так работы Кочергина, что мощны его знания

об устройстве человека и мира. Нет другого сценографа с такой биографией: может, поэтому Кочергин, в детстве познавший голод, холод, жесткую борьбу за выжива-ние, собирает свой театр из первооснов: дерева, холста, железа. Но даже когда он написал свои знаменитые книги и стало ясно, из какого сора растут эти образы, механизм ошеломляющих сценических ре-шений остался тайной. Возможно, поэтому так интересно думать о том, как возникает его сценическая поэзия, почему так волнует и трогает.

Достоверность опыта — странный закон таланта — конвертирована в достоверность ремесла. Чудеса Кочергина опираются на

точное знание того, как «поведут» себя на сцене латунь и холст, шерсть и кольчуга. Из тончайшей кожи он сделает шершавую зем-лю, мешковину превратит в парчу. Проза Толстого (легендарный «Холстомер») рас-цветет у него ситцем, в пьесах Чехова засты-нут оледеневшие деревья. Для «Мольера» он выстроит шандалы на высоту сцены; для «Братьев и сестер» выберет бревна, для «Бесов» — доски. Образ «Гамлета» — рубище; образ «Господ Головлевых» — ма-терчатая тесная раковина.

Кочергин неповторим и не повторяется: десятки вариантов, сотни эскизов — и он без видимых усилий поднимается на вы-соту сценических партнеров — Шекспира, Достоевского, Чехова — и остается рав-ным соавторам — Товстоногову, Гинкасу, Додину. У него трудовые красивые руки живописца, конструктора, ваятеля. У него воображение писателя. И характер — мас-терового и авантюриста. Он абсолютное подтверждение бюффоновского «Стиль — это человек».

Мастер и его «избранное» провели ря-дом с нами часть своей патриаршей осени. Спасибо.

Марина ТОКАРЕВА

Мастер сцены как мастер жизниВыставка произведений Эдуарда Кочергина посвящена ушедшим режиссерам

* Закрытие – сегодня, в 18.00

На

пр

авах

ре

клам

ы

«Мольер» Михаила Булгакова на сцене БДТ


№119 19. 10. 2012 СТОЛИЦА КИНО

Мос

ква

Особенность этого фестиваля — бескомпромиссность, с которой его отборщик и арт-директор Алексей Медведев собирает штуч-ные фильмы для показа. К тому же камерный «2-in-1» програм-мно отказался от всяческого рода дипломатических уступок.

В отличие от своего собрата «2omor-row», который Алексей когда-то начинал вместе с Иваном

Дыховичным и Ренатом Давлетьяровым (пару лет назад фестиваль раскололся на два, от чего зрители только выигра-ли), «2-in-1» обращает внимание пуб-лики на фильмы, не слишком засвечен-ные основными программами Канн, Венеции, Берлина. Критерий один — качество кино. Авторы большинства работ — энтузиасты, пришедшие в кинематограф, дабы сформулировать нечто важное про современный мир, попытаться расширить возможности кино.

Можно по-разному расшифровывать понятие «два в одном». Но прежде всего это попытка обнаружить фильмы поис-кового направления. «2-in-1» — площадка, где независимое кино встречается со своей публикой.

Фильм открытия «Охота» Томаса Винтерберга — подчеркнуто скромное, на редкость мудрое кино, в котором сочета-ются традиционные кинематографические средства с радикализмом высказывания. «Охота» зачинателя «Догмы» Винтерберга и есть в чистом виде образчик кино «два в одном»: скандинавская холодность и рас-каленный саспенс, авторский внутренний взгляд и открытый публицистичный запал. Фильм с выраженными кафкианскими мотивами говорит о материальности лжи. Весь город подозревает в педофилии не-винного воспитателя детского сада Лукаса (Мадс Миккельсон за эту работу удостоен «Золотой пальмовой ветви»). Беспочвенно,

безосновательно. Но… Мелкий снежок сомнения раскатан в сугроб космичес-кой величины. Сугроб, который накроет и самого Лукаса, и весь город. Режиссер использует безжалостную современную оптику во взгляде на просвещенное евро-пейское общество XXI века, которое по едва заметному взмаху руки дает вовлечь себя в истерию подозрительности. Зрителю картины придется нелегко, потому что ре-жиссер и его вынуждает без подсказок са-мому принять решение — виновен Лукас или нет. Непростым будет это решение. Но фильмы, подобные «Охоте», и призывают публику душевно трудиться.

В конкурсной программе призер каннской программы «Особый взгляд» — «Остановка на перегоне», фильм одного из лучших современных немецких ре-жиссеров Андреаса Дрезена. Врач под-робно показывает на мониторе роковую раковую опухоль, пожирающую мозг. Теперь у героя, оказавшегося «на перего-

не» из этого мира в иной, — один выбор. Замкнуться в жесточайшем одиночестве. Или уйти, попрощавшись со всеми близ-кими, с каждым в отдельности. Не дать опухоли, пожирающей плоть, уничто-жить бесследно личность. Режиссер не перегружает фильм надрывом, расцвечи-вает драму юмором. Он переводит повес-твование в экзистенциальную плоскость: у черты возникает обостренная необхо-димость думать о смысле существования. После показа этой картины в Каннах была пятнадцатиминутная овация.

«Последняя «скорая помощь» в Софии» болгарского режиссера Илиана Метева — документальный хэппенинг, описыва-ющий рутинную, драматичную работу врачей, имеющих дело с несчастьем всех сортов. Нескончаемая монотонная работа вот-вот превратит милосердных спасателей в черствых ремесленников. Картина «Воспоминания смотрят на меня» китаянки Сунн Фан удостоена приза

за лучший дебют в Локарно. Это тихая семейная история. В родительский дом в Нанкине возвращается взрослая дочь Фан. Повседневная проза сегодняшней жизни смешивается с печальной поэзи-ей воспоминаний. Изысканно снятое, сдержанное по цвету, немногословное полотно «Полевая дорога» португальца Родригу Арейаша — повествование о сво-бодном человеке в несвободной стране, даром что действие фильма происходит в Португалии начала ХХ века. Тирания коррупции узнаваема во всех декорациях. Вчера и сегодня.

Россию в конкурсе представляет кар-тина Павла Руминова «Я буду рядом», заво-евавшая главный приз «Кинотавра». Это история взаимоотношений умирающей матери (Маша Шалаева) и ее маленького сына. Благодаря документальному спо-собу съемки жизнь в кадре продолжа-ется своим чередом, и все исполнители существуют на небывалом градусе под-линности. Таким образом, тема «ухода» и ответственности человека за свою жизнь становится доминантной в конкурсной программе.

Для киноманов приготовлено особое угощение. Созданный Марком Казинсом пятнадцатичасовой эпос «История кино. Одиссея» — обзор ста двадцати лет исто-рии кино, создаваемый на протяжении пяти лет работы на пяти континентах. Благо режиссер и кинокритик Марк Казинс на протяжении многих лет не только создавал фестивальные програм-мы, но и брал интервью для Би-би-си у киноклассиков.

Впервые в России ретроспектива патриарха британского кино Кена Рассела. Фильмы выбраны из кульминационного периода карьеры «ниспровергателя снов». Внимания заслуживает весьма спорная лента «Любители музыки» о Петре Ильиче Чайковском, которую считают самой предвзятой и бесцеремонной из биографи-ческих картин. Рядом с впавшим в затяж-ной любовный кризис «Чайковским» — на фестивальной афише фильм «Малер», в котором Рассел пытается вскрыть меха-нику творческого озарения, и «Томми» — авангардистская фантасмагория, в основе которой известная рок-опера группы The Who. Джек Николсон — поющий психи-атр, пытающийся «вылечить» главного, это сильно.

Лариса МАЛЮКОВА

Мартин МакДонах — один из известнейших европейских драматургов, автор «Королевы красоты», «Человека-подушки» и «Лейтенанта с острова Инишмор». Его дебютная короткомет-ражка «Шестизарядный револьвер» («Полная обойма») удостоилась «Оскара». Но всемирную славу ему принесла трагикомедия «Залечь на дно в Брюгге» — задумчивая сага про ир-ландских гангстеров, решившихся спрятаться в обители средневековой фламандской живопи-си и архитектуры. «Семь психопатов» идут уже проторенной МакДонахом, а до него доско-нально изученной Тарантино тропой отвязного комедийного триллера.

И рландский сценарист Марти (любимый актер МакДонаха — Колин Фаррелл) страдает от твор-ческих мук: в сценарии, над которым он работает,

есть лишь название «Семь психопатов» — начинку и героев он должен «додумать». «Додумать» помогает недюжинное количество алкоголя и лучший друг, безработный актер Билли (Сэм Рокуэлл), c неуправляемым темпераментом и взрывным устройством вместо мозгов. Постепенно все герои написанного кровью сценария вылупятся из морока окружа-ющей действительности, а Марти окажется втянутым в сеть непридуманных событий… его будущего сценария.

Действие не подчиняется правилам логики, оно куроле-сит в дыму беззаконной стихии фантазии. Если здесь кто и рулит, то исключительно дурная воля самих «психопатов». Безжалостный вьетнамец, сводящий счеты с америкозами за поруганную родину. Квакер, мстящий за потерянную дочь. Киллерша, помечающая места расправ бубновыми валетами, нетривиальный серийный убийца, потерявшие друг друга и состарившиеся Бонни и Клайд. И, конечно же, господин с лицом увядшего джентльмена (Кристофер Уокен). Вместе с Билли они наладили неджентльменский

бизнес: воровство породистых собачек и возвращение их за умеренное вознаграждение. И, наконец, гангстер местного розлива (Вуди Харрельсон), готовый вынести мозги и врагам, и соратникам за ненаглядного ши-тцу, позаимствованного бестолковыми похитителями собак…

В ироничном психотриллере МакДонаха отличные диа-логи, трогательная интимность, но главное — мистическое измерение кинематографа, простирающегося далеко за пределы экрана, впитавшее песок техасской пустыни, где происходили знаменитые разборки легендарных вестер-нов. В этом измерении, барахтаясь в сценарных неувяз-ках, и пытаются разобраться в себе очередные кинопсихопаты.

Ну да, тарантиновский, уже отыгравший свое веселый «сатанизм» правит бал и в этой картине. Но МакДонах и не скрывает, что играет с собирательным понятием «pulp». В «криминальном чтиве» МакДонаха меньше шокирующих парадоксов, больше грусти, томления. Но идея взаимопроникновения двух миров — экранного и реального — та же. И надо сказать, что у обоих режиссеров киномир, пусть даже категории «Б», много ярче тупой и безрадостной действительности.

Л.М.

Независимое кино встречается с публикойСегодня в кинотеатрах «35 мм» и «Фитиль» открывается фестиваль «2-in-1»

Это ярче тупой и безрадостной действительности В прокате «Семь психопатов» — криминальная черная

комедия от создателя фильма «Залечь на дно в Брюгге»

«Охота»


№119 19. 10. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

Михаил Михайлович Гутерман начинает свой профессиональный день часов в 10 утра. Заканчивает его к полуночи. Тридцать с лишним лет он обходит мос-ковские прогоны, премьеры, фестивали, пресс-показы, церемонии вручения… В партерах столицы Михал Михалыч своего рода домовой. Особой породы: те-атральный. И со встроенным объективом.При его участии вышли пятнадцать монографий о театре. Его съемки вошли в четырехтомник наследия Анатолия Эфроса. У него была дюжина авторских выставок. Его архивы огромны и бесцен-ны: эти тысячи кадров — история русско-го театра. Выставка «По системе Станиславского» откроется 20 октября в Театральном цент-ре на Страстном. Труднее всего поверить в ее повод: выставка приурочена к 75-летию Гутермана.

М. Гутерман: Я выбрал для выстав-ки 87 снимков. Начал с черно-белых. С 1970-х — того времени, когда я начинал, бегал в Театр на Малой Бронной. Меня там каждая собака знала: я и работал рядом — в Институте технической информации. И бе-гал на Бронную как зачарованный. Сидел на репетициях и снимал… Таким фотоаппа-ратом, который назывался «Зенит».

— Как же тебя пускали на репетиции к Анатолию Эфросу?

— Моим крестным отцом в профессии оказался Лев Дуров. Он посмотрел мои снимки… и как-то вдруг проникся к со-вершенно незнакомому человеку средних лет, инженеру-теплоэнергетику, который вдруг стал заниматься не своим делом — снимать театр.

Сначала, конечно, смотрели странно: ходит по гримуборным непонятный чело-

век, снимает, как одеваются Броневой и Козаков. Потом привыкли. Я стал снимать репетиции: «Отелло», «Веранда в лесу», «Месяц в деревне». Я единственный, кто снял репетиции «Нового Дон Жуана» с Олегом Далем и Любшиным. Некоторые кадры я подарил его вдове. А больше ни у кого этой съемки нет.

Постепенно у меня там образовалась своя ниша. Ниша в правой стене зала. Я ввинчивался туда и снимал. Как-то на дурацком спектакле «Равняется четырем Франциям» я поплыл, голову опустил. И тут, пробегая мимо меня, Лев Дуров (за которым шел луч прожектора) крикнул: «Не спи — замерзнешь, Мишка!» И я вдруг понял, что я тут стал свой.

Все равно я еще ничего не знал, не умел. «Розовый период» Гутермана, если угодно. Но как-то начал понимать: мое дело — ока-заться с камерой в нужное время и в нужном месте. Как-то я увидел Олега Даля в Театре на Бронной. Он сидел один, был задумчив. К Далю вообще подойти было непросто: он был человек в себе. Но я, к счастью, еще не мог оценить, как трудно заговорить с Далем. И внаглую сказал: «Давайте я вас поснимаю». Даль явно удивился почему-то. Сильно удивился — это отразилось на лице. И сказал: «Ну давайте…»

Конец 1970-х. Качество цветной съем-ки ужасное… Я сделал один слайд и понял, что Даля надо снимать на черно-белую. Он сидел заторможенный, а это трудно для съемки. Я спросил, тоже внаглую: «А вы не могли бы поиграть? Или почитать Лермонтова?» Он рассердился, по-моему. Но все же согласился пойти в гримуборную. И там ожил. Сменил костюм. Потом я еще снимал его на улице, в куртке. Снимал на репетициях «Нового Дон Жуана», в спектак-ле «Веранда в лесу» с Леной Кореневой.


«У меня была своя ниша. В правой стене» У легендарного театрального

фотографа — юбилейная выставка

страница 29 �

Ми

хаи

л ГУ

ТЕ

РМ

АН

«Маскарад». Театр им. Вахтангова


№119 19. 10. 2012 Ни достижений, ни обидНе помнит объектив стеклянный,Случайное в непостоянномНам карта памяти хранит.

Винсент Шереметкарта памяти

…В Ч у г у н а ш е и д е т снег… Холмы засы-паны снегом, ели под снегом разогну-ли лапы, весь посе-лок, где из досто-

примечательностей лишь железная дорога и дом инвалидов, укрыт белым, в метр тол-щиной, снегом… Тихо летит черная птица и растворяется в белой тишине… Лишь ред-кий товарняк, нарушив ту тишину, прочер-тит на снегу две параллельные линии — знак равенства между Чугунашем и Темиртау. Между Темиртау и Новокузнецком. Между Новокузнецком…

«Сапунов! — кричит динамик на стол-бе. — Сапунов! Промети стрелку! Не пере-ключается!» Несколько человек стоят у бре-венчатого сруба станции. Инвалид просит сигарету, но никто не курит, и он, повернув к падающему снегу плоское, как циферблат без стрелок, лицо, шепчет: «Не курят, потом приду», уходит с палочкой по заснеженным путям. Сивая лошадь протащила сани. Из саней выходят три мужика. Один толстый, кривоватый, другой с могучим носом, тре-тий, помоложе, с усами и вовсе не брит.

«Издалека? — спрашивает усатый, потом кивает на спутников: — А это деды наши… Только магазин закрыт — и не вый-дет мне их угостить». Навстречу по про-топтанной вдоль пути тропинке спешит продавщица. «Не откроешь, Тамара?» — спрашивает толстый, Борис Аполлонович Харин. «Нет», — отвечает Тамара, не объ-ясняя причин.

Динамик на столбе из-под снежного шлема кричит в глухую белизну: «Сапунов, черт, прочисть стрелку, не переводится».

Снег идет. Тихий вялый снег. Два мужи-ка в телогрейках наливают в водопровод-ную колонку керосин и жгут его, отогревая ото льда. Они провожают нас долгими взглядами… Одинокий человек в ватных штанах и бушлате нетвердо и с усилием преодолевает снежный склон. Он останав-ливается у калитки и ждет, пока отлается собака, но она не умолкает. У входа в зал ожидания пожилой железнодорожник скалывает лет топором, приваренным к лому в виде наконечника.

В зале ожидания тепло. Приветливый парень протягивает руку:

— Шарчаков Витя, а вы видно, что неместный. У меня такие дела, жена моя первая позвонила из больницы. Она там с сотрясением мозга. «Виктор ты чего делаешь?» — сказала. «А чего?» — спра-шиваю.

И стала рассказывать, что новый после Виктора муж стал ревновать ее, а потом побил. И вот Нину интересует, сможет ли Шарчаков оказаться достойным отцом ее ребенку, тем более что он теперь свободен от своей второй жены. Виктор удивил-ся — чего они не поделили, поскольку завидовал, глядя на их жизнь: телевизор купили, мебель, комната у Нины в об-щежитии отдельная, и сама она работает в ЖКО. «А вот не поделили! — сказала Нина. — Может, поженимся с тобой опять, тем более что ты все равно первую тещу, встречая, приветствуешь: «Здравствуйте, мама», а она отвечает: «Здравствуй, зять». Виктор ответил, что он не возражает, но все-таки комнату придется переменить, тем более что ее бывший в будущем муж Колька пришел в нее, перебил необы-

чайной красоты хрусталь, купленный в новокузнецком универмаге, и аккуратно сложил его в таз.

— Вы-то как считаете, если я ее люб-лю?

Шарчаков умолк. Стало тихо. Потом за-искивающе заныл репродуктор: «Сапунов! Человек ты или нет?»

В Чугунаше все шел и шел снег. Старый железнодорожник с седой бородой бросил свою работу с ломом и вместе с толстым кривоватым мужиком в треухе пришел отдохнуть в зал ожидания.

— Тут кержаков много, — сказал Витя, меняя тему.

— Моя жена только из своего стакана пила… — сказал железнодорожник.

— Вон Харин тоже старовер, — кивнул Виктор на треух. — Он даже нитку цвет-ную привяжет на стекло, чтоб не спутать стакан, когда выпивает. Правильно, Борис Аполлонович?

— Ну не все такие, — сдержанно возра-зил Харин. — Старик Иродов не курит, не то что пьет! Километров тридцать пешком идет — никогда на машину не сядет. На лошадь сядет, а на машину — не сядет. — Харин посмотрел в окно на занесенную снегом водокачку. — Понекиев, несчаст-ный, тоже кержак был…

— Да какой! Это он от нее веру принял, стал бороду носить.

— Тут примешь.— Сколько детей у них было, девятнад-

цать? — уточнил Витя.— Двадцать, — ответил железнодорож-

ник и объяснил: — Первого она приспа-ла — задавила во сне. Повернулась на бок, задавила и дала зарок больше не травить

их. Сколь будет, столь будет. Последних двоих родила — ей уж за сорок было.

— Сейчас есть кто-нибудь из семьи? — спрашиваю.

— Нет. Анькин адрес — это дочки стар-шей — у меня есть. Новокузнецк, улица Кирова, а дом забыл. Один сын погиб в Ижевске, и оттуда Понекиев его в цинко-вом гробу привез…

— Ничего положительного, — сказал Виктор. — Образование — самое большее, если восьмилетка, а то и этого нет. — Он смотрит в окно на падающий снег. — Это из-за веры они, а не из-за любви…

— Какая там любовь… — машет рукой железнодорожник. — Спят да рожают. Он лет на семь ее старше. Ну, жили. Некоторое время им дорога помогать стала, а то он сто двадцать, да она — санитарка в доме инвалидов. Каждый год в декрете… За стол человек шестнадцать садилось. Она в мага-зин придет: хлеба пятнадцать буханок. Это что? Пшено? Давай мешок, масла постного канистру. Через пару дней снова… Едешь мимо вон той водокачки, где они жили, — на веревках постиранного барахла, как рота на постое.

«Да где ж тебя носит, Сапунов?» — кри-чит динамик в пустоту.

В Чугунаше снег. Мы с Шарчаковым, пожилым железнодорожником и Хариным выходим из зала ожидания.

— Вот и дед скажет, что не было там у них любви, — не успокаивается Витя Шарчаков.

— Была кое-какая, — отвечает Харин.— Где ей уместиться… — качает голо-

вой железнодорожник. — Понекиев как наденет ватные брюки, покуда не пор-вутся, не снимает. Я стрелочником был, а он обходчиком. В будку войдет — гряз-ный, как из топки. Какая там опрятность, столько детей. А она, конечно, в чистоте, в доме инвалидов! Вот и спуталась. С ин-валидом ума.

— Молодой, лет двадцати семи, с меня ростом, — сказал Витя.

Любовь в ЧугунашеБорис Аполлонович Харин с железнодорожником


№119 19. 10. 2012

— Ага, как он, — смерил взглядом Витю железнодорожник. — И все пошло под откос — и дети, и семья, и вера. Она было сказала Понекиеву: раз я тебя опозорила, переедем на другую станцию. Продавай живое, пожитки погрузим и будем заново жить. А сама, как пассажирский идет, си-дит на воротах, смотрит — едет тот (он уже не в Чугунаше жил) или нет. Всё ждала его. А потом снялась одна и уехала, как подвода ушла… Понекиев отправился к дочери в Татарию, потом вернулся, забылся и умер. А дети кто где. Здесь никого нет.

— Только Анатолий сам, несчастный, в холме лежит. А ты спрашивал — где лю-бовь? Вот видать, — сказал Харин.

К станции, отдуваясь снежной пылью, медленно подходит электрический по-езд. Прощаюсь с жителями, становлюсь на занесенную снегом площадку и вижу, что продавщица Тамара открывает замок. Мужики вытягиваются в цепочку и идут к магазину, возле которого уже топчется инвалид со смытым лицом, который при-шел за куревом.

В пустом вагоне кроме меня сидели три путейских работницы (две в оранжевых жилетах, третья в стеганке). Они ехали на труд. Мы долго переглядывались, а узнав друг друга, разошлись как незнакомые. Они — ровнять полотно, я — писать за-метку про них под названием

Оранжевые железнодорожницы

Что им, собственно, любить в своей работе: «свежий воздух» в дождь и мороз, тяжести, грязь? Просто они занимаются тем, что никто не хочет делать, кроме них, да и нет у нас для них другой работы, за которую в полосе отчуждения хоть что-то платят.

С кайлом и лопатой, в ватных штанах и телогрейках, украшенных оживляющи-ми пейзаж оранжевыми жилетами, они возятся со смерзшимся балластом и не-

подъемными черными шпалами, отходя в сторону, чтобы пропустить фирменные поезда, летящие в предполагаемое будущее по проложенным ими рельсам.

Дети путейских женщин относятся к нам, стоящим у окон купейных вагонов, с мирным любопытством. Эти окна для них как телеэкраны (грязноватые, впро-чем), за которыми проистекает недоступ-ная, а значит, не раздражающая их жизнь. И они приветливо машут нам руками (всё еще машут…), хотя редко кто сообразит помахать им в ответ. Ответное приветс-твие — это зерно надежды. Оно может дать всходы, которые потревожат утоптанную для своего душевного спокойствия почву. И мы не видим, не слышим, не чувствуем, опасаясь участия в проживании их унылых дней… Мы не отождествляем себя с ними (до той поры, пока нам не придется сойти при случае на разъезде для длительного там пребывания), как они не отождествляют свою жизнь с нашей до того случая, когда, попав в поезд, они встанут у окна ком-фортабельного вагона, чтобы немедленно забыв о недавнем прошлом, вяло смотреть на чужих детей, приветливо машущих им руками…

Между тем мы в одном поезде. И дети эти — наши, и женщины, что таскают рельсы, кладут асфальт, месят бетон, а потом с ведром завезенной в магазин по случаю мойвы идут в жилье, которое за всю их жизнь не вырастет в понятие «дом», — тоже наши.

Совестливые пассажиры, глядя на них, размышляют о том, что им нужны другая работа и другая жизнь. Но другой жизни нет, и хотя мы отчужденно едем в тепле, а они, опершись на кайло и лопату, стоят на промерзшей обочине, разница между нами невелика.

Разве это они смотрят с фотографии на нас в сумеречной кузнецкой электричке? Это мы смотрим на себя.

Юрий РОСТ

У меня была выставка «Олег Даль». В музее Ермоловой, в начале 1980-х. После его смерти.

Я заболел театром и его людьми на Малой Бронной. Как наркотиком. И поме-нял профессию в середине жизни. Первая выставка называлась «Шаги за сценой». Мне хотелось рассмотреть: какие они? как они дышат? какие они люди вообще? А потом я стал ходить в Театр Маяковского, еще времен Андрея Гончарова. Первые мои опубликованные снимки были из его спектакля «Виват, королева, виват!». 1977 год. Татьяна Доронина в главной роли… Первый буклет назывался «Лев Дуров». У меня в архиве сейчас — многие тысячи спектаклей, самому страшно. Несколько эпох: вот молодой Виктюк, вот «фоменки», у которых еще нет своего здания, их спек-такли тогда ловили по всей Москве. А вот «Ромео и Джульетта» Володи Панкова.

В феврале 1992 года я начал работать в журнале «Театральная жизнь». Я и сейчас сижу в этой лаборатории, в старом фли-геле за Кузнецким Мостом. Когда-то сам там устраивал красный свет, сам составлял растворы, сам проявлял: тогда все так делали. Той же зимой 1992-го мне дове-рили сделать первую обложку: Николай Караченцов. Шел в «Ленком» — волно-вался, как ребенок, которого первый раз ведут в детский сад…

В 1970-х начал собираться порт-ретный архив. Теперь он громадный. Я поклонник репортажного портрета. Редко делаю постановочные и не люблю их. Снимаю человека таким, как застал, когда он не смотрит в объектив. Аркадия Райкина я поймал случайно. В парикма-херской. Сначала он посмотрел в объек-тив. А потом, к счастью, обо мне забыл. Женщина, которая его стригла, куда-то отошла, Райкин опустил голову — и вы-ражение лица у него было отрешенное, печальное. Глаза, к счастью, видны… Это было за полгода до его смерти.

Юрия Никулина я снял с рюмкой в руках. Филатова — когда он читал свою сказку. Михаила Александровича Ульянова — в ложе Вахтанговского теат-ра: он, перегнувшись, говорит с кем-то в партере.

Для выставки отобрать 87 кадров было ужасно трудно: два раза по восемьдесят семь, три раза по восемьдесят семь было б легче. Вошли 24 портрета тех, кого уже нет, 37 портретов действующих актеров. И между ними 26 сцен из спектаклей.

Еще на выставке будет слайд-фильм. Мой приятель, художник Борис Сысоев, его составил — десятиминутный, без слов. Наложили музыку саксофониста Алексея Козлова. В слайд-фильме еще 136 фото: портрет — сцена из спектакля. Выйдет альбом к выставке.

— Театральные фотографы видят спектакль первыми. Раньше журналистов и критиков. Так что «Гутерман» — это, можно сказать, еще и марка барометра. Прибора, который показывает, хороша ли премьера. Помню, в 2001-м ты подошел в антракте и очень серьезно сказал: «Вчера снимал спектакль. Драматург — дебютант. Режиссер — дебютант. Актер — молодой. Называется «Пластилин». Сходи обяза-тельно!» И так очумело потряс головой, что сразу убедил пойти.

Дебютантами были Сигарев и Серебренников, молодым актером — Андрей Кузичев.

— Ты помнишь этот ветхий особ-нячок за Таганкой, Центр Высоцкого? Там Казанцев и Рощин первыми дали возможность работать молодым: новым режиссерам, новым драматургам. Это сейчас у каждого театра молодежная программа! А двенадцать лет назад был только Казанцев.

И я тогда туда зачастил — и снимал все, что там шевелилось у него на сцене. А на «Пластилине» почувствовал: скоро будет смена поколений. Смена эстетик. Никуда не денешься.

Я тогда, прямо как электричество в воздухе, чувствовал громадный потенциал, которому надо себя реализовать. Не здесь, так там — но это непременно будет!

— Ты записывал то, что видишь на ре-петициях? То, о чем говорил с «моделями» на съемках? Ты же тридцать с лишним лет присутствовал при закулисной жизни рус-ского театра…

— Нет, не записывал. Я снимал. Щелкал, входил в профессиональный транс. Я и на мастер-классах говорю де-вочкам и мальчикам: когда снимаешь, не надо вникать в происходящее. Вникать не твое дело: для этого рядом сидит критик.

А ты — охотник. Твое дело — всех их ловить.

Но то, что меня всерьез достало, — я надолго запоминал. Вот «Отелло» Някрошюса я по мизансценам помню. По кадрам. До мелочей. И знаешь, музыка из спектаклей, которые действуют сильно, она у меня в ушах иногда звучит недели две. Я даже могу ее напеть!

…А кое-что — и не две недели зву-чит. Мало кто почему-то вспоминает, что Михаил Александрович Ульянов был лучший на русской сцене Наполеон. Такой мощный, такой властный! Он играл у Эфроса в спектакле «Наполеон Первый». В 1983 году. Что они творили на сцене с Ольгой Яковлевой!

И у меня в ушах до сих пор, тридцать лет спустя, отдается голос Жозефины Богарне: «Ну что ты, маленький… Зачем тебе ехать в эту Вену?»

Записала Елена ДЬЯКОВА


«У меня была своя ниша. В правой стене»

Триптих «Мастерская Петра Фоменко»

� страница 27

Ми

хаи

л ГУ

ТЕ

РМ

АН


№119 19. 10. 2012

культура/спорт

С приходом в Пермский театр оперы и балета музыкального руководителя и главного дирижера Теодора Курентзиса, а также главного балетмейстера Алексея Мирошниченко театр живет не премьерами, а проектами.

Н ынешний продолжил проект преды-дущего сезона, который назывался «В сторону Дягилева», и на этот раз

объединил не три, а два балета — статусный, но неизвестный в России, и современный, мировую премьеру: «Свадебку» Игоря Стравинского — спектакль Иржи Килиана (1982), перенесенный в Пермь из Гааги, и свежую копродукцию Пермского театра оперы и балета и театра «Киев модерн-балет» «Геревень» — музыка Владимира Николаева, хореография Раду Поклитару. Дягилевская хватка здесь вполне прослежи-вается: во-первых, партитура «Свадебки» Стравинскому была заказана Дягилевым, партитура «Геревень» Николаеву — Курентзисом; во-вторых, сходство двух вещей наблюдается на уровне жанра, мас-штабного количества оркестрантов и пер-куссионистов, схожести в составах инстру-ментов (четыре рояля), использования хора; в-третьих, заказ постановки радикальному хорео-графу — смелый шаг.

Но пермскому театру к экспериментам не привыкать. За год, когда главные театры намерены отметить 100-летие партитуры Стравинского «Весна священная» (1913) (Большой театр — мировой премьерой Уэйна МакГрегора, Мариинский — пере-носом спектакля Саши Вальц), в Перми выпускают «Свадебку» (1923). Но не в неканонической, скажем, хореографии Брониславы Нижинской. Премьеру ниг-де не идущего опуса Килиана пермяки сыграли под конец предыдущего сезона, в июне, но именно в парном сочетании «Свадебки» (за пультом стоял Курентзис), идущей следом за новым спектаклем «Геревень», и задуман данный проект.

«Сумасшедшей свадьбы», как назвал Килиан свой балет, в исполнении второго состава не было. «Свадебка» — первый опыт пермских классических танцовщиков в другой пластической системе координат, где вместо пуантов — мягкие туфли, где широкая амплитуда торса и рук сменяет академические позы, а внутренний нерв танцовщиков должен быть сродни драйву кустурицовских актеров. Действо скорее напоминало сватовской старорусский об-ряд со всеми его составляющими: страхом невесты, робостью жениха, рождением чувства, доверием друг к другу. Но та-лантливая Инна Билаш (отличившаяся в программе балетов Баланчина) и Артем Мишаков внесли и иные акценты. Их «Свадебка» вышла квинтэссенцией всего Стравинского, особенно в ее танце была

жертвенность, если иметь в виду образ Жертвенницы в «Весне священной», а в кордебалетном танце передавалась мо-литвенность «Симфонии псалмов».

Артисты «Киев модерн-балета» по-казали, что значит танцевать на пределе эмоций. Поклитару умеет зажигать ар-тистов, когда они преобразовываются на глазах (это хорошо помним по снятой «Ромео и Джульетте» в Большом театре). Раду любит работать на парадоксах и контрастах: свадьба — она же похоро-ны, она же прощание с собой и отсюда одиночество. Недаром он предложил назвать балет «Последняя брачная ночь». Неологизм «Геревень» — выбор компози-тора. Поклитаровская история происходит после ее завершения — такая жизнь после жизни. А чувства рождены из пепелища чувств — такой платоновский «котлован». Но Поклитару и здесь творит чудеса: из куска тряпки (изображающей младенца на руках матери) вырастают десятки мла-денцев, потом тряпка трансформируется в стол, затем — в реку. Декорации Андрея Злобина, колодец, который стоит посере-дине сцены, ездящие по сцене ширмы и трансформирующийся круг-колесо — все монохромного серого цвета с единствен-ным вкраплением красного.

Вечер получился про цикличность жизненного круга и конкретную цен-ность высшей обрядовости и неминуемой сменяемости событий в жизни человека. Умница Килиан высказался на эту тему светло и поэтично, заставляя себя и своих исполнителей преодолевать страхи перед будущим. Его спектакль заканчивается уходом двоих в свою горницу, навстречу новой жизни. И в этом преодолении и нерве — вся сила и мудрость хореографа-классика. Хореограф другого поколения, Поклитару в одном из лиричных своих спектаклей погружает зрителя во мрак и одиночество, подводя его к мыслям о тленности и забвении. И там, где свадьба рифмуется с похоронами, в этом столько у балетмейстера незащищенности.

Через месяц пермяки покажут вир-туозные хореографические каскады Уильяма Форсайта, которые войдут в со-став эстетского неоклассического проекта. Поклитару же в ближайшем будущем ждет большая совместная работа с Декланом Доннеланом в Большом театре. Что каса-ется судьбы «Геревеня», он должен войти в репертуар пермского театра, молодежная часть аудитории своим приемом откровен-но высказалась «за». Вместе с ней желаем нескорой разлуки связанному брачными узами «свадебному» проекту.

Варвара ВЯЗОВКИНА

Пляски о главном«Свадебный» проект открыл балетный

сезон в Перми

«Геревень»

Юр

ий

ЧЕ

РН

ОВ

Сразу и не вспомнишь, когда в последний раз наши футболисты отправлялись на зимний перерыв лучшей командой не только по набранным очкам, но и по игре. А случалось такое еще в XX веке. Тогда были другие актеры, другие режиссеры, другие мячи и бутсы. И другие зарплаты. Но, например, для советской дружины само участие в чемпионатах мира в прошлом столетии отнюдь не являлось подвигом. Российским же фанатам ми-ровое первенство снится уже десять лет. Однако этот сон сегодня имеет все шансы воплотиться в реальность.

…А ведь прошло всего два ме-сяца с тех пор, как Капелло сменил лондонскую про-

писку на московскую. К его назначению на пост главного тренера многостра-дальной сборной России 90 процентов специалистов и болельщиков относилось скептически.

Причина для скепсиса номер один. 66-летний тренер уже староват для при-менения кнута, без которого наши мил-лионеры и пальцем не пошевелят. Как будто голландские пенсионеры Хиддинк и Адвокат были здоровее и моложе?

Причина номер два. Синьора интересу-ют деньги и только деньги. А Гус Иванович и особенно Дик Николаевич, бросивший сытую Бельгию ради голодной и немытой России, всю свою «зелень» жертвовали на благотворительность?

Причина номер три. Лучшие годы железного Фабио, разругавшегося с Английской футбольной ассоциацией, позади. Но сравните достижения трех монстров в XXI веке. Разве достижения Капелло (три чемпионства подряд — два с «Ювентусом», одно — с «Реалом») ус-тупают трофеям Маленького Генерала с «Зенитом», а Гуса Всемогущего — с ПСВ и сборной Южной Кореи?

В общем, если отбросить тот факт, что Жозе Моуринью не поехал бы тренировать братьев Березуцких даже за федуновские и керимовские нефтегазодоллары, а в своих пенатах, кроме Кобелева и Слуцкого, ни-чего нового боссы из РФС найти не могли (не будить же опять Романцева, Газзаева, Ярцева и Семина), ход с назначением Капелло виделся летом если и не самым оптимальным, то вполне логичным.

«Нам нужно вернуть любовь бо-лельщиков», — сказал Капелло после заключения контракта и засучил рукава. Ему хватило парочки сборов и полтайма товарищеского матча с ивуарийцами, чтобы понять: причина всех последних бед веселой компашки — гламурный и непри-касаемый Андрей Аршавин. Грызть чипсы и выбивать премиальные — не в обороне пахать, — вероятно, подумал тренер и от-правил легионера в безвременный отпуск. Такой же пинок под зад получил и Роман

Павлюченко, которого Хиддинк и Адвокат едва ли не облизывали. Во вторую очередь он дал от ворот поворот журналистам, согласившись общаться только в рамках пресс-конференций. Вместе с тем он огра-дил от непрошеных гостей и своих новых подопечных, которым теперь запрещено приводить на чай в гостиницу, где квар-тирует сборная, жен, подруг и знакомых вип-персон. Выходные и прочие поблажки жесткой рукой также отменены, а капита-ном банды Фабио без всяких голосований назначил Игоря Денисова. Закрутив гайки за полем, Капелло вместе со своими мно-гочисленными земляками-помощниками (из россиян в штаб вошел только тренер вратарей Сергей Овчинников) взялся за переобучение избалованных лентяев.

«Не умеете нормально атаковать — будете нормально защищаться», — такой девиз провозгласил про себя синьор к неудовольствию тех, кто мечтал о бра-зильской системе. Признаться, я тоже был не слишком уверен в том, что вольным стрелкам хватит бойцовских качеств для исполнения катеначчо. Но Фабио пре-вратил халтурщиков в работяг. За четыре матча Акинфеев почти не знал горя, без проблем сохранив свои ворота в непри-косновенности.

Но главное — у Капелло никто не капризничает. Даже не попавшие в число одиннадцати включены в процесс и не зевают на лавке. К слову, Фабио за восемь недель посетил едва ли не больше встреч в Премьер-лиге, чем Гус Хиддинк за четыре года. И всегда вызывает тех, кто готов играть и приносить пользу в данный момент, а не тех, кто потенциально может. У него нет любимчиков, а есть воины. И победный со-став, если требует тактика, диктатор меняет на раз-два. Нет, он не омолодил сборную, но расшевелил болото, вытащив из него тех, кто способен развиваться. Посмотрите на Кокорина, Комбарова, Файзулина, Ещенко. Складывается ощущение, что они давно пылят в сборной. А ведь они практи-чески еще новички. И уже никто не скучает по Семшову, Зырянову, Погребняку…

Безусловно, рассуждать о том, создаст ли Капелло своеобразный турбодвига-тель для нашего футбола, пока рано. Тем не менее осенний итог итальянского мастер-класса как никогда радует душу: четыре победы в четырех поединках, в том числе над неуступчивым Израилем в Тель-Авиве и над основным конку-рентом — Португалией. 8 мячей забито, 0 — пропущено (Россия — единственная команда из Старого Света, не пропускав-шая в квалификации ЧМ-2014). Как ре-зультат — первое место с отрывом в пять очков от израильтян и армии Роналду.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Фабио ПервыйСборная России по футболу уходит на каникулы

лидером отборочного турнираИ

ТА

Р-Т

АС

С


№119 19. 10. 2012

история/литература

Огонь

Пламя рвет из сопла второй ступени. Первая покоится на стартовом столе.

Ракету готовят к старту десятки лю-дей. Одни гибнут сразу. Другие летят на бетон.

Главный конструктор Янгель выбега-ет из бункера. Спасать. Обгорает и воз-вращается. Теперь его замы Лев Берлин и Василий Концевой — пепел. Главком Ракетных войск стратегического назна-чения маршал Митрофан Неделин — пар. Впрочем, нет. Нашли оплавленную Звезду Героя Советского Союза…

Янгель звонит с Байконура Хрущеву. Тот: что ж ты сам не сгорел?

Так 24 октября 1960 года завершились испытания ракеты Р-16.

При проверке электроцепей срабо-тал двигатель второй ступени, огонь прожег баки первой. Погибло, по одним данным, 78 человек, по другим — 126. И расчет на пополнение советских РВСН новой боевой межконтиненталь-ной ракетой.

А задачи перед ними стояли серьез-ные. В Европе: уничтожить базы авиации, флотов стран НАТО и атомных подлодок. А также командные пункты и узлы связи. В США… А там целей не было. Почему?

Вступив в должность, новый глав-ком РВСН маршал Кирилл Москаленко узнал, что в состав вверенного ему рода войск входят две армии, отдельный кор-пус, полигоны, НИИ и учебные заведе-ния, командные пункты и Главный штаб. РВСН располагают ракетами средней дальности Р-5 и Р-12, не способными достичь США. А вот межконтиненталь-ных ракет на вооружении нет. Есть Р-7А. Космическая. Едва ли годная для выпол-нения боевых задач. А кроме того, как пишут эксперты, всего одна.

Между тем в Штатах, чьи комплек-сы средней дальности стоят в Турции, Италии и Великобритании, базируются 40 баллистических ракет, нацеленных на СССР. А 8 октября 1960 года испытана новая — «Атлас».

Значит, Кремль отстает.

Кузькина матьСпор этот шел не только в полити-

ческой и военной сферах. Но и на кух-нях Востока и Запада. Так, предсовмина СССР Никита Хрущев и вице-президент США Ричард (Дик) Никсон спорили в Москве на кухне одного из экспонатов Американской выставки в Сокольниках 24 июня 1959 года. О них занятно рас-сказал переводчик Хрущева Виктор Суходрев: «Именно устройство быта ря-довой американской семьи поражало по-сетителей… Им показали холодильники, посудомоечную и стиральную машины, массу всякой бытовой техники. Народ стоял с открытым ртом».

Открытый рот строителя комму-низма перед буржуйским домом озлил Хрущева.

Он заявил, что такой быт чужд со-ветскому человеку. Что глупо строить коттедж для каждой семьи, когда сотни можно обеспечить жильем в многоквар-тирных домах.

Заспорили о капитализме и социализ-ме. «Хрущев сказал, — говорит Суходрев: — «Ваши внуки, господин вице-президент, будут жить при коммунизме!», а тот: «Нет, ваши — при капитализме»**. …В ответ Хрущев заявил, что Советский Союз догонит и перегонит Америку, и вообще: «Покажем мы вам кузькину мать!»

Тут всем вспомнилась другая его угроза: «Мы вас закопаем!» 18 ноября

1956 года на приеме, указывая на обре-ченность Запада в споре систем, Хрущев пытался привести тезис Маркса о проле-тариате — могильщике капитала. Но из-ложил мысль философа на своем языке: «Мы вас закопаем!» Суходрев перевел: «We’ll bury you».

Тогда многие решили, что рано или поздно Хрущев перейдет от слов к делу.

И не ошиблись.

Цена свободыСпор систем — это спор идей. Спор

ценностей.Отношение к ним — показатель

отношения людей к своей стране. Многозначность категории Свобода не мешает видеть, о чем идет речь. И идет, заметим, не только для американцев, но и для других народов. Ведь «свобода неделима; когда один порабощен, все не-свободны» — заявил президент Кеннеди в Западном Берлине 26 июня 1963 года.

Проблема Берлинской стены и двух Германий много лет была узлом интере-сов исторических конкурентов — «по-рабощенного Востока» и «агрессивного Запада». Хрущев считал вызовом, что Берлин и Германия разделены, и желал стереть эту границу. Но она проходила не только по земле и картам, но и в сфере це-лей и мировоззрений. Она проходила по людям, определяя их жизнь. И смерть.

«Вы живете на… острове свободы, — говорил Кеннеди берлинцам. — Но ваша жизнь — часть общей жизни. Поэтому… позвольте попросить вас обратить взгля-ды… за пределы свободы Берлина или Германии к свободе везде…». О том же он недавно говорил с американцами. И с на-родом иного «Острова свободы» — Кубы. «Народ Кубы часто восставал против ти-ранов, — продолжал президент. — И я не сомневаюсь, что и сегодня большинство кубинцев с нетерпением ждут, когда они обретут подлинную свободу — свободу от иностранной зависимости, свободу вы-бирать лидеров и подходящую систему…».

Так сказал Кеннеди 22 октября 1962 года. Через сутки после вручения послу СССР Анатолию Добрынину ноты с требова-нием убрать с Кубы ракеты и ядерные заряды.

«Анадырь»

29 августа 1962 года в малонаселенных районах Кубы авиаразведка обнаружила зенитные комплексы. Зачем они там? Спросили Советы. Те всё отрицали. Но строили позиции — шесть для Р-12 и три для Р-14. Однако снимки, сделанные 14 и 16 октября, не оставили сомнений: зенит-чики прикрывают стратегические ракеты. Агентурные данные, полученные ранее, подтвердились: теперь Советы способны «накрыть» США.

Сработал план «Анадырь» — операция по тайной переброске на гражданских судах ракет, атомных зарядов и войск к границам США. Всего планировалось перевезти 54 тысячи солдат и офицеров. Был утвержден и план «Кама», согласно ему в Карибском море развертывался 5-й флот.

Ядерных зарядов на Кубе — 36 для ФКР-1, 24 для мощных Р-14 (они еще плы-вут), а всего 164. До 24 октября 1962 года.

А 24-го в 10 утра вступил в силу ка-рантин Кубы, объявленный на основании резолюции Организации американских государств: их суда могли досматривать

все корабли, идущие к острову, мирные грузы пропускать, военные — изымать. План «Кама» еще не был осуществлен — противопоставить американцам на море Советам было нечего. И «Анадырь» так и не завершили — 23 советских судна с военным грузом, в том числе — 4 с раке-тами Р-14 остались вне охраняемой зоны. Но двигались к Кубе. Первым — танкер с говорящим именем «Грозный».

Канун…Суббота, 27 октября. В колонна-

де Белого дома двое мужчин. Молчат. Закончен еще один раунд совещания, идущего почти неделю. Ни президент Джон Кеннеди, ни министр обороны Роберт Макнамара не знают, доживут ли до утра. Как и миллионы людей на Кубе, в США и СССР.

…Союз может атаковать Штаты пятью ракетами Р-7А и гипотетически девятнад-цатью Р-16, уже произведенными, но еще не принятыми на вооружение.

У Америки есть 253 межконтинен-тальные ракеты, размещенные в США. И 105 установок ракет средней дальности в Турции и Европе.

Этого хватит, чтобы вмиг сгинуло без числа soviets — советских. Но погибнет и множество американцев. Умрут и они — президент великой страны и министр, от-ветственный за ее безопасность. Прежде это была лишь возможность.

Теперь — угроза.Теперь во власти дюжины парней в

Вашингтоне и десятка мужиков в Москве — воплотить ее или устранить. Решить, чему быть: последней войне или трудному миру. И там, и там есть сторонники разных реше-ний. Москве трудно отказаться от размена: вывод ракет — за уход США из Берлина и ФРГ. А Вашингтон не может отдать их Хрущеву и Ульбрихту. Ясно же, что «за-щита Кубы» — предлог. Цель — Германия. Не хотите под боком ракеты — пустите нас в Бонн и на Курфюрстендам. Не хотим. Но не пустим.

В ООН прибыл Микоян. Из Гаваны. Дипломаты, шпионы, братец Бобби ведут консультации. Кеннеди и Хрущев что ни день шлют друг другу письма.

А над Кубой сбит U-2. Советы выбра-ли силовой вариант? А какой-то пилот-идиот нарушил их границу на Чукотке. Thanks God, чудом ушел, пока не начался бой. К линии карантина идет красный флот. Обнаружены советские подлодки.

Исход28 октября, Москва. 17.00. Радио.

Хрущев обращается к Кеннеди.«Уважаемый господин президент! <…>

Отдано новое распоряжение о демонтаже вооружения, которое Вы называете насту-пательным, упаковке его и возвращении его в Советский Союз».

Письмо вручено посольству США в 17.10 по Москве.

«Уважаемый г-н Председатель! <…> Я приветствую Ваше послание… Джон Ф. Кеннеди». Ответил немедленно.

«Грозный» пошел домой.* Книга выходит в серии «Жизнь замечательных людей», издательство «Молодая гвардия».** Никсон был прав. Сейчас сын премьера профессор С.Н. Хрущев живет в городе Провиденс (США).

Ракеты для президента

Мир редко стоял на грани смерти. Но 50 лет назад мог ее перейти. Лишь здравый смысл и поли-тическое мастерство не дали превратить сопер-ничество систем и идей в войну. «Карибский кри-зис», важный этап конф-ликта иллюзий «Красно-го проекта» и ценностей проекта «Америка», решили миром. Фрагменты из книги Дмитрия ПЕТРОВА «Кеннеди»*

Вена, 4 июня 1961 года. Первая встреча лидеров СССР и США:Хрущев испытывает Кеннеди на прочность

ИТ

АР

-ТА

СС

Редактор номера: Ю. Сафронов

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ г-ну МЕДВЕДЕВУ Д.А.

От имени и по поручению миллионов автомобилистов страны

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Настало время. Невозможно молчать. Но мы не мол-чали и раньше, мы — журналисты, водители, автомоби-листы. Мы выступали во всех СМИ, откуда наш голос мог бы быть услышан властью. Но власть — в лице депутатов и чиновников его так и не услышала.

Господин премьер, выгоните с треском из своего окру-жения человека, который более двух лет назад сказал Вам: «А вы знаете, Дмитрий Анатольевич, в России теперь за рулем выпивать можно!»

Без рубрики «о себе, любимом» здесь не обойтисьЯ, журналист Гейко Юрий Васильевич, уже 21 год веду

программу «Автоликбез». Сначала в «Комсомолке», потом в «Российской газете» и на многих каналах ТВ, а сейчас — в «Новой газете» и уже более 12 лет — на «Авторадио». В конце каждой статьи, передачи я даю адрес своего личного сайта www.avtolikbez.ru и прошу автомобилистов присылать письма с проблемами.

Аудитория моих радиопрограмм (4 в неделю) более 10 млн человек в 1300 населенных пунктах России, в странах СНГ и в некоторых странах дальнего зарубежья. В сутки я получаю обычно 100-120 писем. За 8 лет существования сайта его по-сетил 31 миллион человек, то есть на него заходят примерно 3-4 тысячи посетителей в сутки.

Именно поэтому я не только имею право, но и просто обязан обратиться к Вам от имени миллионов автомоби-листов. Я и обращаюсь.

Вы говорили, что не будете настаивать на «абсолютном ноле», если кто-то Вас переубедит, объяснит, что к чему.

Жаль, что никто из наших ведущих наркологов не встал на защиту миллионов автомобилистов. Очень жаль, что они не объяснили Вам, тогдашнему президенту, для чего нужны эти «допустимые» промилле.

Я общался со многими наркологами, и неоднократно.Больше всех «убедил» меня главный нарколог России

г-н Брюн Е.А., причем почти Вашими словами. Их он повторял всякий раз, как только видел меня на пороге своего кабинета: «Никакое содержание алкоголя в крови водителя недопустимо!»

(Кстати, именно на его стол я давным-давно положил два акта медосвидетельствования водителей из Обнинска и Барнаула, лишенных прав за выявленное «состояние опь-янения». В первом случае веществом, его вызвавшим, был… никотин. Во втором… кофеин.)

Итак.После нескольких жутких ДТП с многочисленными

жертвами пьяных водителей наши законодатели решили применить к водителям немалые ужесточения. И кто был бы против: пьяный за рулем — преступник!

Одно только настораживает: Ваш «абсолютный ноль» уже два с лишним года не дает возможности четко отделять трезвых от пьяных.

До августа 2010 года (когда «абсолютный ноль» в России восторжествовала) в моей почте попадались письма, в которых водители, якобы не выпивавшие, утверждали, что алкотестер инспектора показал больше 0,3 промилле и суды их лишили прав. Я на эти письма вни-мания почти не обращал. Только рассказывал водителям в статьях и в эфире, что инспекторы могут в резиновую трубку спиртовую ватку засунуть, что шприцем в запе-чатанную упаковку с одноразовым мундштуком могут запросто пару капель водки накапать, что очень несложно «чек» алкотестера, в который вы только что дунули, рас-печатать не ваш и т.п.

Но когда 0,3 промилле с Вашей легкой «юридической руки» были отменены, такие письма пошли лавиной — их только мне пришло около двух тысяч! Только речь шла уже о сотых долях промилле.

Дмитрий Анатольевич!Во многих странах существует ПОЛНЫЙ

ЗАПРЕТ употребления алкоголя за рулем: в Швеции, Финляндии, Норвегии, Эстонии и других. И наряду с этим в тех же странах, во имя здравого смыс-ла и исполнения требований Венской конвенции о до-рожном движении от 1968 года, существуют и «планки» промилле. Но поскольку алкоголь за рулем в этих странах под ПОЛНЫМ запретом, то и «планка» самая жесткая в мире: ноль две промилле. Зачем она? А затем, что пункт 8-й второго раздела Конвенции гласит: «Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения опреде-ляется на основании показаний используемого техничес-кого средства измерения С УЧЕТОМ ДОПУСТИМОЙ ПОГРЕШНОСТИ (выделено мной. — Ю.Г) этого средства». А как ее учесть и исключить при замерах, эту погрешность? У разных приборов погрешности разные, но все они укладываются, по оценкам специалистов, в 0,10–0,15 промилле.

Состояние же опьянения давным-давно определено и у наших медиков, и специалистами ВОЗ — Всемирной организации здравоохранения. Оно начинается у разных людей по-разному, но в пределах 0,5–0,8 промилле.

Видимо, поэтому у пилотов США и Европы допус-кается перед полетом наличие в крови 0,4 промилле, а у водителей — от 0,2 до 0,5 промилле.

В случае ДТП с жертвами у его виновника по закону берутся пробы крови или мочи на анализ содержания в них алкоголя, наркотических или иных психотропных веществ. И это правильно, тут вероятность ошибки све-дена к минимуму.

А если жертв, слава богу, не было и водитель просто проверяется на дороге алкотестерами, практически на-верняка выдающими погрешность?

Можно представить, какое цунами вымогательств пойдет по всей стране после узаконивания всех этих ужесточений… Какие сумасшедшие деньги польются в карманы и инспекторов, и медиков… Они и сейчас не-малые, особенно после Вашего «абсолютного ноля», но покажутся — мелочью.

Дмитрий Анатольевич!Два с лишним года назад Вы совершили ошибку.

Скорее всего, по чьей-то глупой и даже преступной под-сказке. Преступной потому, что из-за «абсолютного ноля» тысячи трезвых водителей лишились на большие сроки профессий, а их семьи — средств к существованию.

Но надо иметь сначала мозги, чтобы свои ошибки уви-деть, а потом — мужество, чтобы их признать и исправить. А для людей Вашего ранга это качество вообще обязатель-ное. Потому что влияет на огромное количество судеб.

Мы, автомобилисты России, просим Вас:Пока не будет наведен порядок в стране с «порогом

трезвости» — хотя бы 0,2 промилле, никаких ужесточе-ний для водителей, состояние которых не повлекло чело-веческих жертв (а потому проверяется не в медцентрах, а алкотестерами в выдыхаемом воздухе), принимать нельзя ни в коем случае.

Но если Вы это все же сделаете, это будет означать только одно — намеренное вредительство по отношению к 52 миллионам жителей России, к водителям.

Добром это не кончится, помяните мое слово.

На последнемЮрий ГЕЙКОобозреватель «Новой»

Об авторе Гейко Юрий Васильевич, 1948 г.р., водительский стаж 41 год, КМС по автоспорту, в прошлом испытатель АЗЛК, каскадер к/студии им. Горького, участник двух кругосвет-ных автопробегов, автор 16 книг для автомобилистов, трижды лауреат премий и конкурсов «Лучший автомо-бильный журналист России» в разных номинациях. Автор и ведущий программы «Автоликбез» на «Авторадио».

дыхании

ИТ

АР

-ТА

СС

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА<МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Никита ВЕЛЬТИЩЕВ (художник)Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ.

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс<служба: 8 495 926B20B01.Отдел рекламы: 8 495 621B57B76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623B54B75.Факс: 8 495 623B68B88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 273 850 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт<Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 18.10.2012. Номер подписан: 21.00. 18.10.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310037

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекцияОльга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77B24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно<издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

№255 (1967) от 19 Октября 2012 года

Documents

Transcript of №255 (1967) от 19 Октября 2012 года