22nd Nov. 2005 - Workshops & Seminars

Réseaux haut débit et collectivités locales

Pierre-Michel Attalipm.attali@idate.org

Une couverture haut débit en forte croissance

Une couverture haut débit du territoire qui progresse

• Poursuite du déploiement de l’ADSL :– 88,5 % de la population éligible à l’ADSL à fin 2004– 90 % de la population éligible à l’ADSL à fin mars 2005– 92,8 % de la population éligible à l’ADSL à fin juin 2005– 100 % des 12 000 centraux devraient être ouverts à l’ADSL à la fin 2006, avec une

couverture ADSL 512 Kb de la population de l’ordre de 95 à 97 %

Persistance de zones d’ombre haut débit, y compris à 512 Kb avec à terme environ 5 % de la population inéligible

• Des frontières du haut débit qui évoluent avec l’amélioration des technologies et la croissance des besoins : le haut débit démarre désormais à 2 Mb, et le très haut débit à 20 Mb

– Plan RESO 2007 et CIADT du 14 septembre 2004– Rapport du Sénateur Belot de Juin 2005

80 à 85 % seulement de la population devrait être éligible au 2 Mb via ADSL

En attendant le WiMAx, l’émergence des opérateurs locaux WiFi

• L’année 2005 s’est caractérisée sur les territoires

par l’émergence d’opérateurs locaux, centrés sur le

traitement des zones rurales, et qui déploient des

systèmes WiFi• Orcalys, Als@tis (Midi-Pyrénées), Ysiatis (Languedoc-

Roussillon), Numeo (Rhône Alpes)

Quel montage technico-économique et juridique

adapté pour le traitement des zones d’ombre haut

débit à faible rentabilité ?

• 175 lettres d’intention sont parvenues à l’ARCEP le 14 octobre 2005– En particulier, 19 Régions sur 22 se sont positionnées

• La rareté des fréquences risque être constatée sur l’ensemble des régions métropolitaines : entre 40 et 50 demandes par Région

• La plupart des acteurs privés majeurs positionnés

Quelles perspectives de marché pour le WiMAx : simple complément de l’ADSL ou technologie appelée à capter une part significative du marché du haut débit grâce à ses performances et au nomadisme?

Le processus d’attribution des licences WiMax

Les répartiteurs dégroupés

La progression du nombre de NRA dégroupés se ralentit depuis quelques moisSeuls 9 % des répartiteurs, pour la plupart de plus de 6000 lignes, étaient dégroupés en septembre 2005

Evolution du dégroupage en France

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

2 500 000

déc-03 déc-04 juin-05 sept-05

No

mb

re d

'acc

ès d

égro

up

és

com

mer

cial

isés

0

200

400

600

800

1000

1200

No

mb

re d

e N

RA

dég

rou

pés

Accès partiellement dégroupés commercialisés Accès totalement dégroupés commercialisés

Nombre de NRA dégroupés

Réseaux d’initiative publique

Quels services souhaités ?– Fibres noires, bande passante, services packagés d’accès ?

Quels tarifs ?

Quelles technologies ? – « classiques » (FO et DSL), – alternatives : WiFi, WiMAx, …

Les services proposés par les délégataires sont-ils adaptés aux besoins des opérateurs locaux

Dans la perspective du très haut débit, faut-il aller plus loin dans la capillarité du réseau ?– Desserte interne des zones d’activités, Raccordement des sous-répartiteurs, réseaux FTTx, …

Quelle est la perception des opérateurs de services par rapport aux projets des collectivités locales ?

Les acteurs positionnés sur les DSP

Equipe-mentiers

Gestionnaires d’infras

Intégrateurs / BTP

Câblo-opérateurs

Forte

Moyenne

Aucune

Attentiste

Alcatel

Sagem

Altice

Amec Spie

ASFSANEF

Sogetrel

Marais

NC NumericableVeolia

TDF

Noos

Cofiroute

Altitude Telecom

FT

Opérateurs

Cegelec

Axione

LDCable

e-Téra

VINCI

APRRRTE -

Faible

Moyen

Fort

Positionnement DSP

Axia

Relations fortesRelations ayant existé dans le passé

ETDECegetel

Quelle est la perception des opérateurs d’opérateurs par rapport aux projets des collectivités locales ?

Quels sont les écueils rencontrés après la signature de la convention de DSP ?

Comment se passent les rapports avec les collectivités locales et les opérateurs de services ?

Quel est l’écart entre les prévisions commerciales des business plans prévisionnels et le « réel » sur le terrain ?

Comment faire évoluer les cahiers des charges ?