2030 - FAO
Transcript of 2030 - FAO
fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas pérdida de la productividad agrícola • escasez de agua • fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas• pérdida de hábitats • productividad agrícola • escasez de agua• repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión del suelo •repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasezdeagua • repercusiones en la fertilidad del suelo • fertilidad del
erosion • Climate impacts • Habitat loss • Loss ofagricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil
fertility • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Lossof agricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil
fertility • Soil erosion • CLIMATE IMPACTS •
Un proceso activo que reúne a las personas para determinar,
negociar y aplicar prácticas que restablecen un equilibrio
óptimo convenido de los beneficios ecológicos, sociales y
económicos de los bosques y los árboles en un ámbito más
amplio de usos de la tierra
Restauración de Bosquesy Paisajes (RBP)
Este material informativo se basa en el documento de debate Financiación sostenible para la restauración de paisajes forestales: oportunidades, retos y camino a seguir, publicado por la FAO y el Mecanismo Mundial de la CLD (2015). Las fuentes de toda la información y los datos aquí presentados se citan en esa publicación.
Ash
Leaf
cove
r im
age,
© R
icha
rd W
ande
rman
y • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Lltural productivity • Water scarcity • Impacts on so
Grupo de redacción: Ludwig Liagre, Pedro Lara Almuedo, Sven Walter (Global Mechanism-UNCCD); Douglas McGuire, Christophe Besacier, Rao Matta, Michela Conigliaro (FAO). Editor: Andrea Perlis
Degradación del paisaje
3–16%del PIB agrícola
* datos de la iniciativa TEEB
Pérdida de bosques
2–5 billones de USD
al año*
Costos de la degradación
Sven WalterCoordinador, Enlace, Programa de Tierras, Seguridad y Capacidad de RecuperaciónMecanismo Mundial de la CLD en la FAOViale delle Terme di Caracalla, 00153 Roma, [email protected]
Douglas McGuireCoordinador del Mecanismo de RBPDivisión de Evaluación, Ordenación y Conservación Forestales, Departamento ForestalOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Viale delle Terme di Caracalla, 00153 Roma, [email protected]
I503
1S/1
/03.
16
© FAO y UNCCD, 2015
Si desea más información, póngase en contacto con:
Financiación sostenible para la restauración de bosques y paisajes
PRINCIPALES MENSAJES
Humedalesinteriores
33 000171 30012%5,4
Bosques tropicales
3 450148 70050%37,3
Otros bosques2 39026 30020%10,3
Lagos/ríos4 00069 70027%15,5
Costas232 700935 40011%4,4
Pastizales26022 60079%75,1
Manglares2 88086 90040%26,4
* Valor neto actual de los beneficios en 40 años
**Tasa interna de rendimiento
datos de la iniciativa TEEB
Bosques/ matorrales
99032 18042%28,4
BÉNÉFICES
COSTOS, BENEFICIOS Y TASA DE RENDIMIENTO DE LA RBP
Neutralidad en ladegradación de la tierra
(Meta 15.3 de los ODS)
2015–20302 000 millones de hectáreas
318 000 millones de USD/año
Una estimación aproximada de los principales objetivos, en base a un costo estimado de 2 390 USD por hectárea
¿Quién está invirtiendo en RBP?
Habilitar la financiación de la RBP
Cuanto más deteriorado esté el paisaje, mayor será el gasto de restauración y más elevado el riesgo de la inversión. Los diversos inversionistas están dispuestos a aceptar diferentes niveles de riesgos.
Riesgos y obstáculos para la inversión en RBP
USAID y el Fondo Althelia para el Clima A través de su Autoridad de Crédito para elDesarrollo, la Agencia de los Estados Unidospara el Desarrollo Internacional (USAID)proporciona una garantía de préstamos de riesgos compartidos que permitirá al Fondo Althelia para el Clima financiar cientos deempresas forestales en los países en desarrollo cuyos medios de subsistencia dependen del uso de tierras con gestión sostenible
El CAF y la iniciativa regional 20x20El Banco de Desarrollo de AméricaLatina (CAF) está estableciendo un mecanismo de garantía parcial de riesgopara cubrir los riesgos asumidos por losfondos de impacto de capital privado que participan en la Iniciativa regional 20x20
El OMGI y Ecoplanet Bamboo El Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI)proporciona a EcoPlanetBamboo una garantía de 48,8 millones de USDcontra su inversión en curso en Nicaragua yuna garantía de 8,6 millones de USD contra una de sus actuales inversiones en Sudáfrica, que cubre el proyecto contra la expropiación, la guerra y los conflictos civiles hasta por 15 años
BENEFICIOS DE LA INVERSIÓN EN RBP
¿Por qué invertir en RBP?
Evaluación general de los beneficios del Desafío de Bonn (en millones de USD al año)*
A partir de los beneficios anuales generales estimados (84 000 millones de USD) y el presupuesto anual estimado necesario para la RBP (36 000 millones de USD), se aprecia que los beneficios mundiales de la RBP equivalen a más del doble de sus costos
Beneficios socioeconómicosCreación de empleos y de ingresos a travésde la economía de la restauraciónProductos forestales maderables y no maderables Mayor producción agrícola y seguridad alimentariaCapacidad de recuperación de los medios de subsistencia de lascomunidades localesBeneficios culturales/de esparcimiento
Restauración de tierras/ecosistemas degradados
Conservación de suelos
Atenuación de efectos del cambio climático y adaptación
Reducción de riesgos de catástrofes
Hábitats mejorados y biodiversidad
Suministro mejorado de agua dulce
¡Inclúyanse ambos en la evaluación costo-beneficio!
Beneficios ambientales
Financiamientoclimático
Mercados voluntarios del carbono; REDD+; CBR; pequeñas
donaciones; fondos de adaptación; Fondo Verde para
el Clima; fondos nacionales para el clima
Cooperación para el desarrollo
Instituciones financieras para el desarrollo;
organismos de cooperación
técnica
Fondos para el medio ambiente
Financiación extrapresupuestaria;
fuentes privadas, públicas, nacionales,
internacionalesPresupuestos
estatales y recursosIntegración de la RBP en el
sistema presupuestario;incentivos públicos para
RBP (p. ej., pagos por servicios del ecosistema)
Financiación no gubernamentalONG y fundaciones internacionales,
nacionales y locales
Sector privadoResponsabilidad social
de las empresas;fondos privados de
impacto; inversionistas institucionales
Financiación no tradicional
Financiación colectiva; tarjetas bancarias
ecológicas
Desafío de Bonn
150 millones de hectáreas36 000 millones de USD/año
2011–2020
Nueva York Declaración
sobre los bosques
350 millones de hectáreas49 000 millones de USD/año
2014–2030
Beneficios culturales
Fijación de carbono
Cosechas adicionales
Productos forestales no madereros
Productos de madera
uaRi
Magnitud promedio
100- 200 millones de USD
Cobertura geográfica
Multicontinental
Magnitud promedio de una inversión
3 - 10 millones de USD
Rendimientos esperados
Valorización económica de los productos básicos agrícolas,
forestales y agroforestales y/o créditos de carbono
de alta calidadFuente del capitalPersonas de elevado valor neto
y oficinas de familias, instituciones de financiación
para el desarrollo, empresas privadas y
fundaciones
Bonos de restauraciónSe basan en el concepto de losbonos ecológicosEstán vinculados a inversiones que respetan el medio ambienteOfrecen oportunidades de financiación a largo plazo para proyectos a gran escala
Pueden proporcionar incentivos paraque los pequeños propietarios y los agricultores restauren tierras a gran escala, por ejemplo, mediante agregación
64 0005 000
6 0008 000
DIFERENTES INVERSIONISTAS ESPERAN GANANCIAS DIFERENTES
Ganancias ambientales y sociales
Financiación colectiva (donaciones)
ONG, fundaciones públicas
Responsabilidad social empresarial,fundaciones privadas
Gobiernos, cooperación internacional(asistencia técnica, donaciones)
Fondos de capital privado para inversiones de impacto, financiación colectiva (créditos), instituciones de financiación para el desarrollo
Inversionistas tradicionales (fondos de pensiones,bancos comerciales)
Ganancias financieras
Tres pasos de inversiónDiferentes formas de activos y tipos de capital
Donaciones, subvenciones públicas, planes de PSE,
acciones junior
Capital (acciones senior, notas)bonos, créditos, garantías,
acuerdos de recompra
Planes de PSE, bonos,acuerdos de recompra
Inversión inicial = disponibilidad de inversión
Inversión de ejecución / inversión de activos
financiación autosostenida
ACB ex ante
Instrumentos para tomar decisiones
Apoyo estrategia de financiación¿Qué inversionista está dispuesto a financiar cuáles costos? ¿con qué beneficios?
Beneficios directosComercio de productos y servicios del paisaje(agricultura, cadenas de valor forestales, CO2, etc.)
Beneficios indirectosServicios indirectos e intangibles del ecosistema(biodiversidad, belleza panorámica, agua)
Inversionistas tradicionales y personas deelevado valor neto
Personas de elevado valor neto, ONG, fundaciones,instituciones de financiación del desarrollo
Costos directosEjecución, producción, materiales,insumos materiales, etc..
Costos indirectosMarcos jurídicos, creación de capacidad,costos de oportunidad, costos ambientales/sociales
Inversionistas tradicionales, personas de elevado valorneto, instituciones de financiación del desarrollo
ACB ex postBase de datos del ACBAsociados pertinentes: ELD, TEEB, IPBES, BIOFIN,WAVES, universidades
ELD: Iniciativa de la economía de la degradación de las tierras; TEEB: Economía de los ecosistemas y la biodiversidad; IPBES: Plataforma intergubernamental sobre la biodiversidad y los servicios del ecosistema; BIOFIN: Iniciativa de financiación para la biodiversidad; WAVES: Contabilidad de la riqueza y valoración de los servicios del ecosistema
RECURSOS FINANCIEROS
DIFERENTES TIPOS DE CAPITAL
Inversionistas tradicionales(fondos de pensiones, bancos comerciales)
COSTOS DE LA RESTAURACIÓN RIESGO DE LA INVERSIÓN Financiación colectiva de fondos privados de capital para impacto (crédito),desarrollo de instituciones financieras
Financiación colectiva (donaciones)
Responsabilidad social de las empresas, fundaciones privadas
ONG, fundaciones públicas
INNOVACIONES PARA FINANCIAR LA RBP
LOS INVERSIONISTAS NECESITAN APOYO PARA EL ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO (ACB)
ALGUNOS MECANISMOS EFICACES DE COBERTURA DE RIESGOS
Fondo Althelia para el Clima Fondo Moringa Fondo Terra BellaPermian GlobalLivelihoods Carbon FundLivelihoods Fund for Family Farming Landscape Fund* Land Degradation Neutrality Fund*EcoBusiness FundArbaro Forest Fund* EcoEnterprises IICommonlandGlobal Environment Fund
FONDOS PRIVADOS DE CAPITAL INNOVADORES PARA INVERSIONES DE IMPACTO
Mercado Mundial
Regional
Nacional
Plataformas y alianzas
Agencias físicas/organizaciones/administraciones
Ferias
Posibles formasPosibles niveles
Paisaje
Proveedores de bienesy servicios del paisaje
Inversionistas
Asociaciones deconsumidoressostenibles
Asociaciones de consumidores sostenibles
Facilitadores (fundaciones, instituciones de financiación para desarrollo, ONG, etc.)
Facilitador/coordinador (ministerio de planificación del uso de las tierras, administración de parques nacionales, organismo de la cuenca hidrográfica, asociación de la comunidad, municipio, ONG)
Creación de mercados para la RBP
donde inversionistas y promotores y ejecutores de proyectospuedan interactuar para debatir las oportunidades recíprocas, los desafíos, los planes de inversión y la ejecución
RESTAURACIÓN DE BOSQUES Y PAISAJES (RBP)Lo que cuesta
Algunos ejemplos:
45%
45%
5%
1%2%
1%1%
30%
15%
20%20%
5%
5%5%
Cooperación para el desarrollo (asistencia técnica y cooperaciónfinanciera) y financiamiento climáticoFondos de impacto de capital privadoFondos ambientales nacionalesy presupuestos estatales
Inversionistas tradicionalesResponsabilidad social empresarialFinanciación nogubernamentalFinanciación colectiva
¿Quién podría invertir en el futuro?DISTRIBUCIÓN DE LA INVERSIÓN ACTUAL Y FUTURA EN RBP: ESTIMACIÓN APROXIMADA
¿35 000 − 300 000 millones de USD al año?
¿5 000 − 10 000 millones de USD al año?
467
20302015
* Datos UICN
* En formulación
NIVEL DE DEGRADACIÓNModerado ElevadoBajo
Gobiernos, cooperacióninternacional (asistencia técnica, donaciones)
Estado, fundaciones, cooperación para el desarrollo, ONG
Costo (USD/ha)
Beneficios (USD/ha)*
Rendimientos **
Relación beneficio-costo
Humedalesinteriores
33 000171 30012%5,4
Bosquestropicales
3 450148 70050%37,3
Otros bosques2 39026 30020%10,3
Lagos/ríos4 00069 70027%15,5
Costas232 700935 40011%4,4
Pastizales26022 60079%75,1
Manglares2 88086 90040%26,4
* Valor neto actual de losbeneficios en 40 años
**Tasa interna de rendimiento
datos de la iniciativa TEEB
Bosques/ matorrales
99032 18042%28,4
BÉNÉFICES
COSTOS, BENEFICIOS Y TASA DE RENDIMIENTO DE LA RBP
Neutralidad en ladegradación de la tierra
(Meta 15.3 de los ODS)
2015–20302 000 millones de hectáreas
318 000 millones de USD/año
Una estimación aproximada de los principales objetivos, en base a un costo estimado de 2 390 USD por hectárea
¿Quién está invirtiendo en RBP?
Habilitar la financiación de la RBP
Cuanto más deteriorado esté el paisaje, mayor será el gasto de restauración y más elevado el riesgo de la inversión. Los diversos inversionistas están dispuestos a aceptar diferentes niveles de riesgos.
Riesgos y obstáculos para la inversión en RBP
USAID y el Fondo Althelia para el Clima A través de su Autoridad de Crédito para elDesarrollo, la Agencia de los Estados Unidospara el Desarrollo Internacional (USAID)proporciona una garantía de préstamos de riesgos compartidos que permitirá al Fondo Althelia para el Clima financiar cientos deempresas forestales en los países en desarrollo cuyos medios de subsistencia dependen del uso de tierras con gestión sostenible
El CAF y la iniciativa regional 20x20El Banco de Desarrollo de AméricaLatina (CAF) está estableciendo un mecanismo de garantía parcial de riesgopara cubrir los riesgos asumidos por losfondos de impacto de capital privado que participan en la Iniciativa regional 20x20
El OMGI y Ecoplanet Bamboo El Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI)proporciona a EcoPlanetBamboo una garantía de 48,8 millones de USDcontra su inversión en curso en Nicaragua yuna garantía de 8,6 millones de USD contra una de sus actuales inversiones en Sudáfrica, que cubre el proyecto contra la expropiación, la guerra y los conflictos civiles hasta por 15 años
BENEFICIOS DE LA INVERSIÓN EN RBP
¿Por qué invertir en RBP?
Evaluación general de los beneficios del Desafío de Bonn (en millones de USD al año)*
A partir de los beneficios anuales generales estimados (84 000 millones de USD) y el presupuesto anual estimado necesario para la RBP (36 000 millones de USD), se aprecia que los beneficios mundiales de la RBP equivalen a más del doble de sus costos
Beneficios socioeconómicosCreación de empleos y de ingresos a travésde la economía de la restauraciónProductos forestales maderables y no maderables Mayor producción agrícola y seguridad alimentariaCapacidad de recuperación de los medios de subsistencia de lascomunidades localesBeneficios culturales/de esparcimiento
Restauración de tierras/ecosistemas degradados
Conservación de suelos
Atenuación de efectos del cambio climático y adaptación
Reducción de riesgos de catástrofes
Hábitats mejorados y biodiversidad
Suministro mejorado de agua dulce
¡Inclúyanse ambos en la evaluación costo-beneficio!
Beneficios ambientales
Financiamientoclimático
Mercados voluntarios del carbono; REDD+; CBR; pequeñas
donaciones; fondos de adaptación; Fondo Verde para
el Clima; fondos nacionales para el clima
Cooperación para el desarrollo
Instituciones financieras para el desarrollo;
organismos de cooperación
técnica
Fondos para el medio ambiente
Financiación extrapresupuestaria;
fuentes privadas, públicas, nacionales,
internacionalesPresupuestos
estatales y recursosIntegración de la RBP en el
sistema presupuestario;incentivos públicos para
RBP (p. ej., pagos por servicios del ecosistema)
Financiación no gubernamentalONG y fundaciones internacionales,
nacionales y locales
Sector privadoResponsabilidad social
de las empresas;fondos privados de
impacto; inversionistas institucionales
Financiación no tradicional
Financiación colectiva; tarjetas bancarias
ecológicas
Desafío de Bonn
150 millones de hectáreas36 000 millones de USD/año
2011–2020Nueva York Declaración
sobre los bosques
350 millones de hectáreas49 000 millones de USD/año
2014–2030
Beneficios culturales
Fijación de carbono
Cosechas adicionales
Productos forestales no madereros
Productos de madera
uaRi
Magnitud promedio
100- 200 millones de USD
Cobertura geográfica
Multicontinental
Magnitud promedio de una inversión
3 - 10 millones de USD
Rendimientos esperados
Valorización económica de los productos básicos agrícolas,
forestales y agroforestales y/o créditos de carbono
de alta calidadFuente del capitalPersonas de elevado valor neto
y oficinas de familias, instituciones de financiación
para el desarrollo, empresas privadas y
fundaciones
Bonos de restauraciónSe basan en el concepto de losbonos ecológicosEstán vinculados a inversiones que respetan el medio ambienteOfrecen oportunidades de financiación a largo plazo para proyectos a gran escala
Pueden proporcionar incentivos paraque los pequeños propietarios y los agricultores restauren tierras a gran escala, por ejemplo, mediante agregación
64 0005 000
6 0008 000
DIFERENTES INVERSIONISTAS ESPERAN GANANCIAS DIFERENTES
Ganancias ambientales y sociales
Financiación colectiva (donaciones)
ONG, fundaciones públicas
Responsabilidad social empresarial,fundaciones privadas
Gobiernos, cooperación internacional(asistencia técnica, donaciones)
Fondos de capital privado para inversiones de impacto, financiación colectiva (créditos), instituciones de financiación para el desarrollo
Inversionistas tradicionales (fondos de pensiones,bancos comerciales)
Ganancias financieras
Tres pasos de inversiónDiferentes formas de activos y tipos de capital
Donaciones, subvenciones públicas, planes de PSE,
acciones junior
Capital (acciones senior, notas)bonos, créditos, garantías,
acuerdos de recompra
Planes de PSE, bonos,acuerdos de recompra
Inversión inicial = disponibilidad de inversión
Inversión de ejecución / inversión de activos
financiación autosostenida
ACB ex ante
Instrumentos para tomar decisiones
Apoyo estrategia de financiación¿Qué inversionista está dispuesto a financiar cuáles costos? ¿con qué beneficios?
Beneficios directosComercio de productos y servicios del paisaje(agricultura, cadenas de valor forestales, CO2, etc.)
Beneficios indirectosServicios indirectos e intangibles del ecosistema(biodiversidad, belleza panorámica, agua)
Inversionistas tradicionales y personas deelevado valor neto
Personas de elevado valor neto, ONG, fundaciones,instituciones de financiación del desarrollo
Costos directosEjecución, producción, materiales,insumos materiales, etc..
Costos indirectosMarcos jurídicos, creación de capacidad,costos de oportunidad, costos ambientales/sociales
Inversionistas tradicionales, personas de elevado valorneto, instituciones de financiación del desarrollo
ACB ex postBase de datos del ACBAsociados pertinentes: ELD, TEEB, IPBES, BIOFIN,WAVES, universidades
ELD: Iniciativa de la economía de la degradación de las tierras; TEEB: Economía de los ecosistemas y la biodiversidad; IPBES: Plataforma intergubernamental sobre la biodiversidad y los servicios del ecosistema; BIOFIN: Iniciativa de financiación para la biodiversidad; WAVES: Contabilidad de la riqueza y valoración de los servicios del ecosistema
RECURSOS FINANCIEROS
DIFERENTES TIPOS DE CAPITAL
Inversionistas tradicionales(fondos de pensiones, bancos comerciales)
COSTOS DE LA RESTAURACIÓN RIESGO DE LA INVERSIÓN Financiación colectiva de fondos privados de capital para impacto (crédito),desarrollo de instituciones financieras
Financiación colectiva (donaciones)
Responsabilidad social de las empresas, fundaciones privadas
ONG, fundaciones públicas
INNOVACIONES PARA FINANCIAR LA RBP
LOS INVERSIONISTAS NECESITAN APOYO PARA EL ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO (ACB)
ALGUNOS MECANISMOS EFICACES DE COBERTURA DE RIESGOS
Fondo Althelia para el Clima Fondo Moringa Fondo Terra BellaPermian GlobalLivelihoods Carbon FundLivelihoods Fund for Family Farming Landscape Fund* Land Degradation Neutrality Fund*EcoBusiness FundArbaro Forest Fund* EcoEnterprises IICommonlandGlobal Environment Fund
FONDOS PRIVADOS DE CAPITAL INNOVADORES PARA INVERSIONES DE IMPACTO
Mercado Mundial
Regional
Nacional
Plataformas y alianzas
Agencias físicas/organizaciones/administraciones
Ferias
Posibles formasPosibles niveles
Paisaje
Proveedores de bienesy servicios del paisaje
Inversionistas
Asociaciones deconsumidoressostenibles
Asociaciones de consumidores sostenibles
Facilitadores (fundaciones, instituciones de financiación para desarrollo, ONG, etc.)
Facilitador/coordinador (ministerio de planificación del uso de las tierras, administración de parques nacionales, organismo de la cuenca hidrográfica, asociación de la comunidad, municipio, ONG)
Creación de mercados para la RBP
donde inversionistas y promotores y ejecutores de proyectospuedan interactuar para debatir las oportunidades recíprocas, los desafíos, los planes de inversión y la ejecución
RESTAURACIÓN DE BOSQUES Y PAISAJES (RBP)Lo que cuesta
Algunos ejemplos:
45%
45%
5%
1%2%
1%1%
30%
15%
20%20%
5%
5%5%
Cooperación para el desarrollo (asistencia técnica y cooperaciónfinanciera) y financiamiento climáticoFondos de impacto de capital privadoFondos ambientales nacionalesy presupuestos estatales
Inversionistas tradicionalesResponsabilidad social empresarialFinanciación nogubernamentalFinanciación colectiva
¿Quién podría invertir en el futuro?DISTRIBUCIÓN DE LA INVERSIÓN ACTUAL Y FUTURA EN RBP: ESTIMACIÓN APROXIMADA
¿35 000 − 300 000 millones de USD al año?
¿5 000 − 10 000 millones de USD al año?
467
20302015
* Datos UICN
* En formulación
NIVEL DE DEGRADACIÓNModerado ElevadoBajo
Gobiernos, cooperacióninternacional (asistencia técnica, donaciones)
Estado, fundaciones, cooperación para el desarrollo, ONG
Costo (USD/ha)
Beneficios (USD/ha)*
Rendimientos **
Relación beneficio-costo
Humedalesinteriores
33 000171 30012%5,4
Bosquestropicales
3 450148 70050%37,3
Otros bosques2 39026 30020%10,3
Lagos/ríos4 00069 70027%15,5
Costas232 700935 40011%4,4
Pastizales26022 60079%75,1
Manglares2 88086 90040%26,4
* Valor neto actual de losbeneficios en 40 años
**Tasa interna de rendimiento
datos de la iniciativa TEEB
Bosques/ matorrales
99032 18042%28,4
BÉNÉFICES
COSTOS, BENEFICIOS Y TASA DE RENDIMIENTO DE LA RBP
Neutralidad en ladegradación de la tierra
(Meta 15.3 de los ODS)
2015–20302 000 millones de hectáreas
318 000 millones de USD/año
Una estimación aproximada de los principales objetivos, en base a un costo estimado de 2 390 USD por hectárea
¿Quién está invirtiendo en RBP?
Habilitar la financiación de la RBP
Cuanto más deteriorado esté el paisaje, mayor será el gasto de restauración y más elevado el riesgo de la inversión. Los diversos inversionistas están dispuestos a aceptar diferentes niveles de riesgos.
Riesgos y obstáculos para la inversión en RBP
USAID y el Fondo Althelia para el Clima A través de su Autoridad de Crédito para elDesarrollo, la Agencia de los Estados Unidospara el Desarrollo Internacional (USAID)proporciona una garantía de préstamos de riesgos compartidos que permitirá al Fondo Althelia para el Clima financiar cientos deempresas forestales en los países en desarrollo cuyos medios de subsistencia dependen del uso de tierras con gestión sostenible
El CAF y la iniciativa regional 20x20El Banco de Desarrollo de AméricaLatina (CAF) está estableciendo un mecanismo de garantía parcial de riesgopara cubrir los riesgos asumidos por losfondos de impacto de capital privado que participan en la Iniciativa regional 20x20
El OMGI y Ecoplanet Bamboo El Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI)proporciona a EcoPlanetBamboo una garantía de 48,8 millones de USDcontra su inversión en curso en Nicaragua yuna garantía de 8,6 millones de USD contra una de sus actuales inversiones en Sudáfrica, que cubre el proyecto contra la expropiación, la guerra y los conflictos civiles hasta por 15 años
BENEFICIOS DE LA INVERSIÓN EN RBP
¿Por qué invertir en RBP?
Evaluación general de los beneficios del Desafío de Bonn (en millones de USD al año)*
A partir de los beneficios anuales generales estimados (84 000 millones de USD) y el presupuesto anual estimado necesario para la RBP (36 000 millones de USD), se aprecia que los beneficios mundiales de la RBP equivalen a más del doble de sus costos
Beneficios socioeconómicosCreación de empleos y de ingresos a travésde la economía de la restauraciónProductos forestales maderables y no maderables Mayor producción agrícola y seguridad alimentariaCapacidad de recuperación de los medios de subsistencia de lascomunidades localesBeneficios culturales/de esparcimiento
Restauración de tierras/ecosistemas degradados
Conservación de suelos
Atenuación de efectos del cambio climático y adaptación
Reducción de riesgos de catástrofes
Hábitats mejorados y biodiversidad
Suministro mejorado de agua dulce
¡Inclúyanse ambos en la evaluación costo-beneficio!
Beneficios ambientales
Financiamientoclimático
Mercados voluntarios del carbono; REDD+; CBR; pequeñas
donaciones; fondos de adaptación; Fondo Verde para
el Clima; fondos nacionales para el clima
Cooperación para el desarrollo
Instituciones financieras para el desarrollo;
organismos de cooperación
técnica
Fondos para el medio ambiente
Financiación extrapresupuestaria;
fuentes privadas, públicas, nacionales,
internacionalesPresupuestos
estatales y recursosIntegración de la RBP en el
sistema presupuestario;incentivos públicos para
RBP (p. ej., pagos por servicios del ecosistema)
Financiación no gubernamentalONG y fundaciones internacionales,
nacionales y locales
Sector privadoResponsabilidad social
de las empresas;fondos privados de
impacto; inversionistas institucionales
Financiación no tradicional
Financiación colectiva; tarjetas bancarias
ecológicas
Desafío de Bonn
150 millones de hectáreas36 000 millones de USD/año
2011–2020Nueva York Declaración
sobre los bosques
350 millones de hectáreas49 000 millones de USD/año
2014–2030
Beneficios culturales
Fijación de carbono
Cosechas adicionales
Productos forestales no madereros
Productos de madera
uaRi
Magnitud promedio
100- 200 millones de USD
Cobertura geográfica
Multicontinental
Magnitud promedio de una inversión
3 - 10 millones de USD
Rendimientos esperados
Valorización económica de los productos básicos agrícolas,
forestales y agroforestales y/o créditos de carbono
de alta calidadFuente del capitalPersonas de elevado valor neto
y oficinas de familias, instituciones de financiación
para el desarrollo, empresas privadas y
fundaciones
Bonos de restauraciónSe basan en el concepto de losbonos ecológicosEstán vinculados a inversiones que respetan el medio ambienteOfrecen oportunidades de financiación a largo plazo para proyectos a gran escala
Pueden proporcionar incentivos paraque los pequeños propietarios y los agricultores restauren tierras a gran escala, por ejemplo, mediante agregación
64 0005 000
6 0008 000
DIFERENTES INVERSIONISTAS ESPERAN GANANCIAS DIFERENTES
Ganancias ambientales y sociales
Financiación colectiva (donaciones)
ONG, fundaciones públicas
Responsabilidad social empresarial,fundaciones privadas
Gobiernos, cooperación internacional(asistencia técnica, donaciones)
Fondos de capital privado para inversiones de impacto, financiación colectiva (créditos), instituciones de financiación para el desarrollo
Inversionistas tradicionales (fondos de pensiones,bancos comerciales)
Ganancias financieras
Tres pasos de inversiónDiferentes formas de activos y tipos de capital
Donaciones, subvenciones públicas, planes de PSE,
acciones junior
Capital (acciones senior, notas)bonos, créditos, garantías,
acuerdos de recompra
Planes de PSE, bonos,acuerdos de recompra
Inversión inicial = disponibilidad de inversión
Inversión de ejecución / inversión de activos
financiación autosostenida
ACB ex ante
Instrumentos para tomar decisiones
Apoyo estrategia de financiación¿Qué inversionista está dispuesto a financiar cuáles costos? ¿con qué beneficios?
Beneficios directosComercio de productos y servicios del paisaje(agricultura, cadenas de valor forestales, CO2, etc.)
Beneficios indirectosServicios indirectos e intangibles del ecosistema(biodiversidad, belleza panorámica, agua)
Inversionistas tradicionales y personas deelevado valor neto
Personas de elevado valor neto, ONG, fundaciones,instituciones de financiación del desarrollo
Costos directosEjecución, producción, materiales,insumos materiales, etc..
Costos indirectosMarcos jurídicos, creación de capacidad,costos de oportunidad, costos ambientales/sociales
Inversionistas tradicionales, personas de elevado valorneto, instituciones de financiación del desarrollo
ACB ex postBase de datos del ACBAsociados pertinentes: ELD, TEEB, IPBES, BIOFIN,WAVES, universidades
ELD: Iniciativa de la economía de la degradación de las tierras; TEEB: Economía de los ecosistemas y la biodiversidad; IPBES: Plataforma intergubernamental sobre la biodiversidad y los servicios del ecosistema; BIOFIN: Iniciativa de financiación para la biodiversidad; WAVES: Contabilidad de la riqueza y valoración de los servicios del ecosistema
RECURSOS FINANCIEROS
DIFERENTES TIPOS DE CAPITAL
Inversionistas tradicionales(fondos de pensiones, bancos comerciales)
COSTOS DE LA RESTAURACIÓN RIESGO DE LA INVERSIÓN Financiación colectiva de fondos privados de capital para impacto (crédito),desarrollo de instituciones financieras
Financiación colectiva (donaciones)
Responsabilidad social de las empresas, fundaciones privadas
ONG, fundaciones públicas
INNOVACIONES PARA FINANCIAR LA RBP
LOS INVERSIONISTAS NECESITAN APOYO PARA EL ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO (ACB)
ALGUNOS MECANISMOS EFICACES DE COBERTURA DE RIESGOS
Fondo Althelia para el Clima Fondo Moringa Fondo Terra BellaPermian GlobalLivelihoods Carbon FundLivelihoods Fund for Family Farming Landscape Fund* Land Degradation Neutrality Fund*EcoBusiness FundArbaro Forest Fund* EcoEnterprises IICommonlandGlobal Environment Fund
FONDOS PRIVADOS DE CAPITAL INNOVADORES PARA INVERSIONES DE IMPACTO
Mercado Mundial
Regional
Nacional
Plataformas y alianzas
Agencias físicas/organizaciones/administraciones
Ferias
Posibles formasPosibles niveles
Paisaje
Proveedores de bienesy servicios del paisaje
Inversionistas
Asociaciones deconsumidoressostenibles
Asociaciones de consumidores sostenibles
Facilitadores (fundaciones, instituciones de financiación para desarrollo, ONG, etc.)
Facilitador/coordinador (ministerio de planificación del uso de las tierras, administración de parques nacionales, organismo de la cuenca hidrográfica, asociación de la comunidad, municipio, ONG)
Creación de mercados para la RBP
donde inversionistas y promotores y ejecutores de proyectospuedan interactuar para debatir las oportunidades recíprocas, los desafíos, los planes de inversión y la ejecución
RESTAURACIÓN DE BOSQUES Y PAISAJES (RBP)Lo que cuesta
Algunos ejemplos:
45%
45%
5%
1%2%
1%1%
30%
15%
20%20%
5%
5%5%
Cooperación para el desarrollo (asistencia técnica y cooperaciónfinanciera) y financiamiento climáticoFondos de impacto de capital privadoFondos ambientales nacionalesy presupuestos estatales
Inversionistas tradicionalesResponsabilidad social empresarialFinanciación nogubernamentalFinanciación colectiva
¿Quién podría invertir en el futuro?DISTRIBUCIÓN DE LA INVERSIÓN ACTUAL Y FUTURA EN RBP: ESTIMACIÓN APROXIMADA
¿35 000 − 300 000 millones de USD al año?
¿5 000 − 10 000 millones de USD al año?
467
20302015
* Datos UICN
* En formulación
NIVEL DE DEGRADACIÓNModerado ElevadoBajo
Gobiernos, cooperacióninternacional (asistencia técnica, donaciones)
Estado, fundaciones, cooperación para el desarrollo, ONG
Costo (USD/ha)
Beneficios (USD/ha)*
Rendimientos **
Relación beneficio-costo
fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas pérdida de la productividad agrícola • escasez de agua • fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez deagua • repercusiones en la fertilidad del suelo • fertilidad del
erosion • Climate impacts • Habitat loss • Loss of agricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil
fertility • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Loss of agricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil
fertility • Soil erosion • CLIMATE IMPACTS •
Un proceso activo que reúne a las personas para determinar,
negociar y aplicar prácticas que restablecen un equilibrio
óptimo convenido de los beneficios ecológicos, sociales y
económicos de los bosques y los árboles en un ámbito más
amplio de usos de la tierra
Restauración de Bosques y Paisajes (RBP)
Este material informativo se basa en el documento de debate Financiación sostenible para la restauración de paisajes forestales: oportunidades, retos y camino a seguir, publicado por la FAO y el Mecanismo Mundial de la CLD (2015). Las fuentes de toda la información y los datos aquí presentados se citan en esa publicación.
Ash
Leaf
cove
r im
age,
© R
icha
rd W
ande
rman
y • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Lltural productivity • Water scarcity • Impacts on so
Grupo de redacción: Ludwig Liagre, Pedro Lara Almuedo, Sven Walter (Global Mechanism-UNCCD); Douglas McGuire, Christophe Besacier, Rao Matta, Michela Conigliaro (FAO). Editor: Andrea Perlis
Degradación del paisaje
3–16%del PIB agrícola
* datos de la iniciativa TEEB
Pérdida de bosques
2–5 billones de USD
al año*
Costos de la degradación
Sven WalterCoordinador, Enlace, Programa de Tierras, Seguridad y Capacidad de RecuperaciónMecanismo Mundial de la CLD en la FAOViale delle Terme di Caracalla, 00153 Roma, [email protected]
Douglas McGuireCoordinador del Mecanismo de RBPDivisión de Evaluación, Ordenación y Conservación Forestales, Departamento ForestalOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Viale delle Terme di Caracalla, 00153 Roma, [email protected]
I503
1S/1
/03.
16
© FAO y UNCCD, 2015
Si desea más información, póngase en contacto con:
Financiación sostenible para la restauración de bosques y paisajes
PRINCIPALES MENSAJES
fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticaspérdida de la productividad agrícola • escasez de agua • fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas• pérdida de hábitats • productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez deagua • repercusiones en la fertilidad del suelo • fertilidad del
erosion • Climate impacts • Habitat loss • Loss ofagricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil
fertility • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Lossof agricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil
fertility • Soil erosion • CLIMATE IMPACTS •
Un proceso activo que reúne a las personas para determinar,
negociar y aplicar prácticas que restablecen un equilibrio
óptimo convenido de los beneficios ecológicos, sociales y
económicos de los bosques y los árboles en un ámbito más
amplio de usos de la tierra
Restauración de Bosques y Paisajes (RBP)
Este material informativo se basa en el documento de debate Financiación sostenible para la restauración de paisajes forestales: oportunidades, retos y camino a seguir, publicado por la FAO y el Mecanismo Mundial de la CLD (2015). Las fuentes de toda la información y los datos aquí presentados se citan en esa publicación.
Ash
Leaf
cove
r im
age,
© R
icha
rd W
ande
rman
y • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Lltural productivity • Water scarcity • Impacts on so
Grupo de redacción: Ludwig Liagre, Pedro Lara Almuedo, Sven Walter (Global Mechanism-UNCCD); Douglas McGuire, Christophe Besacier, Rao Matta, Michela Conigliaro (FAO). Editor: Andrea Perlis
Degradación del paisaje
3–16%del PIB agrícola
* datos de la iniciativa TEEB
Pérdida de bosques
2–5 billones de USD
al año*
Costos de la degradación
Sven WalterCoordinador, Enlace, Programa de Tierras, Seguridad y Capacidad de RecuperaciónMecanismo Mundial de la CLD en la FAOViale delle Terme di Caracalla, 00153 Roma, [email protected]
Douglas McGuireCoordinador del Mecanismo de RBPDivisión de Evaluación, Ordenación y Conservación Forestales, Departamento ForestalOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Viale delle Terme di Caracalla, 00153 Roma, [email protected]
I503
1S/1
/03.
16
© FAO y UNCCD, 2016
Si desea más información, póngase en contacto con:
Financiación sostenible para la restauración de bosques y paisajes
PRINCIPALES MENSAJES