ГА З Е ТА М У Н И Ц И П А Л Ь Н О Г О О К Р У ГА Щ У К И Н О

№2 май

2020 г.

В Щукино обсудили проблемы капитального ремонта

3-4

Они первыми водрузили Знамя Победы над рейхстагом

6

Сквер у кинотеатра «Юность»: пойдет ли благоустрой-ство во благо?

8

12 апреля Национальному исследо -вательскому центру «Курчатовский ин-ститут» – одному из ведущих на учных центров мира – исполнилось 77 лет.

В Курчатовском институте рас -положены уникальные установки, на-пример, там находится мировой эталон нейтронного потока. На территории ин-ститута до сих пор действуют несколько ядерных ис следовательских реакторов. О значении Национального исследо -вательского центра можно говорить очень долго…

Особый статус Курчатовского центра как режимного объекта, однако, не поме-шал строительным олигархам выкупить у специализированного научно-исследо-вательского инсти тута приборостроения часть земли, расположенной вплотную к институту, под строительство че тырех 120-метровых жилых домов (ул. Распле-тина, вл. 3, вл. 5). Общественность – вид-ные ученые, муниципальные депутаты, жители района – забили тревогу; в Гос-думе и Мосгордуме состоялись заседа-ния круглых столов, на которых было заявлено, что строить высотные здания у самых стен «Курчатника» нельзя. Наша газета подробно освещала ход противо-стояния общественности с застройщи-ком, концерном «Крост».

Однако это не мешает застройщику реализовывать свои замыслы. На своем сайте компания рекламирует будущий жилой комплекс, возводимый в 15 мет-рах от забора, ограждающего террито-рию Курчатовского института.

Примечательно, однако, другое. Не-которое время назад на том же сайте застройщика появилась перепечатка со стороннего интернет-ресурса – статья «Реконструкция против ренова-ции». В статье цитируются слова пред-ставителя Ростехнадзора с круглого стола в Московской город ской Думе о том, что, если будут на рушения при строительстве, «мы Курчатовский ин-ститут перенесем».

Напомним: представитель Ростехнад -зора на круглом столе в Мосгордуме «О выполнении требований Указа Прези-дента Российской Федерации от 13 ок-тября 2018 года № 585 “Об утверждении Основ государствен ной политики в области обеспечения ядерной и радиа-ционной безопасно сти Российской Фе-дерации на пе риод до 2025 года и дальнейшую перспективу” примени-тельно к за стройке территории, приле-гающей к НИЦ “Курчатовский институт”» заявлял, что «в случае, если дома будут построены, то в связи с вновь открывши-мися обстоятельствами Ро стехнадзор должен будет ликвидировать все лицен-зии на ядерные установки в Курчатов-

ском институте». То есть фактически это будет означать ликвидацию института.

Есть основания полагать, что руко-водители застройщика прекрасно по-нимают, какой ущерб национальной безопасности несет запланированное ими строительство. Факт размещения статьи – тому подтверждение. На самом деле «перенести» Курчатовский институт технически невозможно. И что с ним будет после окончания строительства жилого комплекса – не-известно.

Примечательным фактом является то, что концерн активно занялся бла-гоустройством территории по грани-цам Курчатовского института, видимо, счи тая всю территорию вокруг инсти-тута потенциальной строительной площадкой для следующей очереди жи лого комплекса. Так, он, благодаря демпинговым снижениям, победил во всех торгах по благоустройству и мо-дернизации территории около инсти-тута, впоследствии компенсировав «потери» от тендер ного снижения до-полнительными контрактами.

В 2019 году структура концерна «Крост» ООО «Крост-Д» выиграла на торгах и получила из городского бюд-жета за работы по благоустрой ству 303 млн руб.:

- устройство дополнительных эле-ментов ледового катка с искус -

ственным покрытием в рамках бла -гоустройства территории, прилегаю-щей к НИЦ «Курчатовский институт», – 8,1 млн руб.;

- выполнение работ по монтажу и подключению видеонаблюдения и удаленного контроля доступа в рам -ках благоустройства территории, при-легающей к НИЦ «Курчатовский институт», – 6 млн руб.;

- устройство основания и навеса ле -дового катка с искусственным покры -тием в рамках благоустройства территории, прилегающей к НИЦ «Кур -чатовский институт», – 1,9 млн руб.;

- выполнение работ по монтажу символов для реализации объекта «Тропа науки» на территории, при -легающей к Дому ученых им. А.П. Александрова, – 2,8 млн руб.;

- выполнение работ по благо -устройству сквера на площади Ака -демика Курчатова – тендер на 18,9 млн руб., фактически выплачено 12,9 млн руб.;

- выполнение работ по устрой ству МАФ и плиточного покрытия на терри-тории, прилегающей к НИЦ «Курчатов-ский институт», – тендер на 2 млн руб., фактически вы плачено 1,8 млн руб.;

- выполнение работ по благо -устройству пешеходной зоны, при -легающей к НИЦ «Курчатовский институт», – тендер на 1,6 млн руб., фактически оплачено 1,5 млн руб.;

- выполнение дополнительных работ в рамках благоустройства тер-ритории, прилегающей к НИЦ «Курча-товский институт», – 7 млн руб.

Пожалуй, самое интересное в этой истории – торги с просрочкой испол-нения обязательств, но суммой штрафа в 0 руб.:

- выполнение работ по благоустрой -ству территории, прилегающей к на -учно-исследовательскому центру «Курчатовский институт», – тендер на 325 млн руб., фактически оплачено 227 млн руб.;

- выполнение работ по организации наружного освещения в рамках благо-устройства территории, приле гающей к НИЦ «Курчатовский институт», – тен-дер на 6,9 млн руб., фактически опла-чено 5,7 млн руб.;

- выполнение работ по оснаще-нию объекта вспомогательными со-ору жениями и установке МАФ на терри тории, прилегающей к НИЦ «Курчатовский институт», – тендер на 6 млн руб., фактически оплачено 5,6 млн руб.;

- выполнение специализированных работ на территории, прилегающей к НИЦ «Курчатовский институт», – тендер

Судьба Курчатовского института – во власти застройщиков?

Информация с официального сайта: компания-застройщик перепечатывает статью, с подкупающей честностью указывающую на недопустимость строительства жилого комплекса у стен Курчатовского института

Великой Победе - 75 летРайон Щукино можно считать уникальным: одиннадцать его улиц, а

также одна площадь названы именами известных военачальников и ге-роев Великой Отечественной войны. В честь тех, кто воевал на фронтах, ковал Победу в тылу, в районе установлены памятные знаки, мемориаль-ные доски. Каждый год 9 Мая у мемориалов собираются жители Щукино, чтобы отдать дань уважения и признательности героям.

В этом году массовых мероприятий в честь Дня Победы не было, однако традиция все-таки не была нарушена, у памятных знаков появились венки и цветы. Глава муниципального округа Щукино Андрей Вадимович Гре-бенник в день, когда мы отмечали самую важную для нас дату, возложил цветы ко всем памятникам района, посвященным героям и событиям Ве-ликой Отечественной войны.

Продолжение на стр. 2

2 № 2, МАЙ 2020

Новости муниципального округа Щукино

Генеральный директор Федераль-ного медицинского биофизического центра им. А.И. Бурназяна, доктор ме-дицинских наук, член-корреспондент РАН Александр Самойлов, депутат Со-вета депутатов муниципального округа Щукино, рассказал об испыта-ниях двух препаратов для лечения COVID-19.

ГНЦ ФМБЦ – головное учреждение Федерального медико-биологиче-ского агентства России (ФМБА) с точки зрения научно-методического сопро-вождения. Сейчас ведущие медики проводят здесь клинические испыта-ния новых схем лечения больных ко-ронавирусной инфекцией.

«В настоящее время ряд препаратов уже вошел в клинические рекоменда-ции. В частности, в пятую клиническую рекомендацию Минздрава вошел пре-парат мефлохин, который активно применяется в нашей клинике, – рас-сказал Александр Самойлов. – Также зарегистрированы в Министерстве здравоохранения клинические испы-тания, клинические исследования пре-парата даларгин ингаляционного введения для лечения таких пациен-тов. И эти клинические исследования проводятся на базе нашей клиники».

И тот, и другой препараты и до ны-

нешней пандемии имели разрешения на клиническое применение, но их при-меняли по другим показаниям.

«Сейчас, когда мы поняли всю це-почку патогенеза – фактически логи-стику развития патологических состояний, – мы пытаемся воздей-ствовать на звенья этой цепи, – объ-ясняет доктор Самойлов. – Это препараты, которые уже были иссле-дованы, но по этим показаниям нико-гда не применялись».

Чтобы в дальнейшем медики всей страны смогли получить протокол о применении этих препаратов, нужны доклинические и клинические исследо-вания. Необходимо выяснить эффек-тивность, безопасность их применения.

«Сейчас, в силу специфики ситуа-ции, в которой мы находимся, при-няты экстренные меры, чтобы проводить использование этих препа-ратов, использовать тот опыт с точки зрения их безопасности и исследовать их эффективность для лечения боль-ных с коронавирусом», – добавил Александр Самойлов.

ФМБЦ принимает больных корона-вирусом с 6 апреля, здесь ряд лечеб-ных корпусов перепрофилирован под прием больных с новой инфекцией.

По материалам сайта fmbafmbc.ru

В ФМБЦ им. Бурназяна испытывают препараты для лечения коронавируса

В районе Щукино расположен целый ряд ведущих медицинских и научных организаций, которые сейчас находятся на переднем крае борьбы с коронавирусом. В этом номере мы рассказываем об успехах двух из них: городской клинической больницы № 52 и Федерального медицинского биофизического центра им. А.И. Бурназяна.

Глава муниципального округа А.В. Гребенник

План основных мероприятий по МО Щукино на майНаименование мероприятия

Дата, время проведения мероприятия

Адрес проведения мероприятия

Название организации/ учреждения и ФИО ответ-

ственного лица

Предполагаемое коли-чество участников

Открытый городской конкурс молодежного творчества и коллективов исполнительского мастерства «Вечен ваш подвиг в сердцах поколений»

с 22 апреля по 20 мая ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»

100

Дистанционный литературно-творческий видеоконкурс чтецов и ри-сунка «Поклонимся великим тем годам»

с 22 апреля по 20 мая ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»

100

Флешмоб ко Дню Великой Победы «Мой город говорит о Победе» с 24 апреля по 21 июня ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»

100

Проведение мемориально-патронатных акций по уходу за памятниками, мемориальными досками, воинскими захоронениями, могилами воинов и

военачальников к дням воинской славы и памятным датамс 1 по 7 мая

ул. Маршала Рыбалко, д. 14 ул. Маршала Василевского, д. 15

ул. Маршала Конева, д. 10 ул. Маршала Бирюзова, д. 32

ул. Берзарина, д. 16 ул. Авиационная, д. 68

Управа района Щукино, ГБУ «Жилищник района

Щукино»50

Онлайн зарядка 50+ «В здоровом теле - здоровый дух!» Курс оздоровительных программ для людей старшего поколения

6 мая 12.30

ул. Маршала Василевского, д. 3, корп. 1

Муниципалитет ВМО Щукино Лукьянова Г.С.

25

Онлайн-викторина «По страницам Великой Победы» с 6 по 25 маяул. Маршала Василевского, д. 3,

корп. 1Муниципалитет ВМО Щукино Касимов В.Э.

30

Акция «Женское лицо Победы» Выставка памяти советских женщин и девушек, ушедших на фронт в годы Великой Отечественной войны

7 мая 11.00 - 17.00

ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»

100

Онлайн краеведческая прогулка по улицам района Щукино «Маршалы Победы»

7 мая 14.00 - 15.00

ул. Маршала Василевского, д. 3, корп. 1

Муниципалитет ВМО Щукино Лукьянова Г.С.

30

Возложение цветов к памятникам района Щукино8 мая

10.00 - 12.00

ул. Маршала Рыбалко, д. 14 ул. Маршала Василевского, д. 15

ул. Маршала Конева, д. 10 ул. Маршала Бирюзова, д. 32

ул. Берзарина, д. 16 ул. Авиационная, д. 68

Управа района Щукино, муниципалитет ВМО Щу-кино

10

Онлайн-фестиваль летнего творчества «Молочный зуб» с 13 по 29 мая ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»ГБУК г. Москвы «Клуб «Феникс»

100

Онлайн мастер-класс, веселые посиделки «Мама, папа, я - дружная семья»

15 маяул. Маршала Василевского, д. 3,

корп. 1Муниципалитет ВМО

Щукино Лукьянова Г.С.30

Онлайн-зарядка 50+ «В здоровом теле - здоровый дух!» Курс оздоровительных программ для людей старшего поколения

15 мая 12.30

ул. Маршала Василевского, д. 3, корп. 1

Муниципалитет ВМО Щукино

Лукьянова Г.С.25

Конкурс поэтов «Щукинские таланты», посвященный Дню славянской письменности и культуры

с 12 по 25 маяул. Маршала Василевского, д. 3,

корп. 1

Муниципалитет ВМО Щукино Касимов В.Э.

30

Онлайн зарядка 50+ «В здоровом теле - здоровый дух!» Курс оздоровительных программ для людей старшего поколения

12 мая 2020 12.30

ул. Маршала Василевского, д. 3, корп. 1

Муниципалитет ВМО Щукино

Лукьянова Г.С. 25

Концерт первоклассников «Первая ступенька»22 мая 18.00

ул. Академика Курчатова, д. 23/13ГБУК «ДШИ «Надежда»

Бархатова Регина Арликонидовна

30

Выставка работ учащихся отделения изобразительного искусствас 13 по 31 мая

12.00ул. Академика Курчатова, д. 23/13

ГБУК «ДШИ «Надежда» Бархатова Регина Арликонидовна

15

Онлайн зарядка 50+ «В здоровом теле - здоровый дух!» Курс оздоровительных программ для людей старшего поколения

19 мая 12.30

ул. Маршала Василевского, д. 3, корп. 1

Муниципалитет ВМО Щукино

Лукьянова Г.С. 25

Трансплантацию сердца провели тысячному пациенту

Врачи центра трансплантологии и искусственных органов имени ака-демика В.И. Шумакова в Щукино провели тысячную операцию по трансплантации сердца. Пациен-том стал Леонид Кузнецов. – С начала года в нашем учреж-дении было проведено 63 таких операции на сердце из 89-ти сде-ланных по всей стране, – сообщили в пресс-службе медцентра. Первая пересадка сердца в России была выполнена 12 марта 1987 года ака-демиком Валерием Шумаковым, чье имя носит медцентр в Щукино. Сегодня именно НМИЦ ТИО имени академика В.И. Шумакова первый в мире по количеству транспланта-ций сердца.

www.transpl.ru

На территории больницы №52 возвели временное общежитие для медицинского персонала

Пандемия коронавируса – новый вызов для системы здравоохранения. Для объединения знаний и усилий ме-дицинских работников в городской клинической больнице № 52 дей-ствует онлайн-площадка по COVID-19, где врачи делятся своим опытом по борьбе с пандемией.

На одном из круглых столов в форме вебинара прозвучали практические ал-горитмы лечения COVID-пневмонии. Врачи обсудили различные методы, в том числе использование плазмы вы-здоровевших пациентов.

«Мы первые начали переливать плазму. Пациенты, которым перелили плазму крови выздоровевших после коронавируса, справляются с бо-лезнью быстрее и без серьезных осложнений. Мы надеемся, что количе-ство таких выздоровевших будет расти, и этот метод лечения поможет нам справиться с распространением коро-навируса», – сообщила главный врач больницы № 52 Марьяна Лысенко.

В Москве ведется масштабная ра-бота по перепрофилированию боль-ниц под лечение COVID-19. Под больных коронавирусом были пере-профилированы почти три десятка клиник, в том числе 52-я больница.

ГКБ № 52 приглашает стать доно-

рами плазмы крови пациентов, выздо-ровевших от коронавирусной инфек-ции. Для того чтобы стать донором плазмы, человек должен переболеть COVID-19 и подтвердить это офици-альным медицинским заключением.

Также в больнице № 52 ждут доно-ров всех групп крови. Из-за введения режима самоизоляции сложилась критическая ситуация: в медицинских центрах не хватает крови для лечения пациентов. Заготовка крови осуществ-ляется только одноразовыми расход-ными материалами, исключающими нанесение какого-либо вреда донору или заражение инфекциями. Доноры больницы № 52 могут приехать на процедуру донации на такси бес-платно. Такую услугу предоставляет служба такси «Ситимобил». «Если вам не предписана самоизоляция по кон-такту или после загранпоездки, если вы находите в себе силы стать доно-ром, то запишитесь по телефону реги-стратуры отделения переливания крови: 8 (499) 196-35-33 на донацию не позднее, чем за сутки до нее, получите промо-код для использования в при-ложении «Ситимобил» и приезжайте к нам на донацию», – сообщается в пресс-службе больницы.

Переливание плазмы крови помогает в лечении COVID-19

на 8,3 млн руб., фактически оплачено 6,7 млн руб.;

- выполнение работ по устройству объектов индивидуального изготов -ления на территории, прилегающей к Дому ученых им. А.П. Алексан дрова, – тендер на 7,1 млн руб., фактически вы-плачено 7 млн руб.;

- установка архитектурных форм в виде научных символов – тендер на 9,02 млн руб., фактически вы плачено 9 млн руб.

Может сложиться впечатление, будто от победителя аукциона не требовали выплатить штрафы в благодарность за экономию бюджетных средств: он за-ключал контракты на одни суммы, а по-лучал за выполненные работы другие – меньшие. Но все не так просто. Схема на самом деле может быть более замы-словатая, не зря же три контракта из вышеупомянутых были расторгнуты по соглашению сторон «В связи с обстоя-тельствами, не зависящими от воли сторон», причем будучи уже практиче-ски целиком оплаченными! Но в этом еще предстоит разобраться.

Отдельно хотелось бы сказать про Дом ученых имени А.П. Алек сандрова НИЦ «Курчатовский ин ститут». Вокруг него после ремонта вырос забор, и те-перь жители там гулять не могут…

Всё происходящее являет собой

целый клубок проблем – от непоправи-мых последствий застройки территории в нескольких метрах от Курчатовского института до многомиллионных затрат бюджетных средств на благоустройство коммерческой застройки.

К вышесказанному хочется доба-вить еще одно. Ситуация с коронави-русом в оче редной раз наглядно доказала пагубность концентрации ог ромного количества людей на ограниченной территории. И, тем не менее, с неимоверным упорством продвигается идея строительства еще четырех высотных «казарм». Это не лучшим образом отразится на усло-виях проживания на прилегающих территориях. В прилегающем микро-районе и без того уже превышена плотность за стройки из-за возведения жилого комплекса «Родной город» на терри тории бывшей промзоны. При этом о строительстве новых социаль-ных объектов речи не идет.

Что ждет наш район впереди, какие еще «сюрпризы» готовят нам строи-тельные олигархи при попустительстве московских властей – неизвестно…

Ксения Карташьян Расследование деятельности ком-пании «Крост» на территории района Щукино будет продолжено.

Судьба Курчатовского института – во власти застройщиков?

В таком соседстве застройщик собирается возвести четыре корпуса жилого комплекса, а теперь еще и активно осваивает бюджетные деньги на благо-устройство территории

3

Актуальная тема

В кругу активных жителей, муни-ципальных депутатов и представи-телей организаций из сферы ЖКХ прошли обсуждения самых вопию-щих случаев некачественного капи-тального ремонта, юридических тонкостей, обмен опытом и сове-тами по борьбе за права собствен-ников жилья. Но обо всем по порядку.

Район Щукино очень сильно выде-ляется на фоне других районов Москвы и занимает лидирующие по-зиции по организации контроля со стороны органов местного само-управления за ходом и выполне-нием работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов. Более того, многие районы также обращаются за советами к сильной команде людей, которая об-разовалась в Щукино благодаря го-лосам избирателей в 2016 году. Именно этот год можно смело счи-тать отправной точкой, потому что после муниципальных выборов район Щукино впервые за 30 лет по-лучил созыв депутатов, независимых от указаний из мэрии, руковод-ствующихся законом в решении всех вопросов вместо ожидания рас-поряжения из вышестоящих органи-заций и одобрения администрации.

− Первые год – два были настоя-щей проверкой на прочность, − на-чинает свою вступительную речь Андрей Вадимович Гребенник, глава муниципального округа Щу-кино. – С префекта СЗАО требовали выполнения планов по капиталь-ному ремонту, что вынуждало его буквально уговаривать депутатов подписать все необходимые доку-менты (акты открытия/закрытия работ, акты приемки выполненных работ по различным системам).

− Но как мы можем принять ра-боты, которые не соответствуют строительным нормам, правилам и стандартам, а во многих случаях и вовсе противозаконны? − продол-жает выступление Андрей Вадимо-вич. − И только после того, как

органы исполнительной власти осо-знали, что мы отступать не собира-емся, пришло понимание того, что проблемы в сфере капитального ре-монта есть. Более того, городская система просто не готова к выпол-нению качественного и соответ-ствующего всем правилам капитального ремонта на каждом этапе. Подделываются протоколы

ОСС (общего собрания собственни-ков) о проведении ремонта, а дальше на липовых конкурсах липо-вые подрядчики выигрывают на-стоящие контракты, за которые получают настоящие деньги, при этом не проводя качественных работ, а то и вовсе ничего не делая. Иначе говоря, создается лишь види-мость работы, за которую платят ре-альные наши с вами деньги.

− Проекты не выдерживают ни-какой критики, потому что просто списаны из Интернета. То есть ре-ального обследования домов, их технического состояния, архитек-турных особенностей не проводи-лось. ПСД (проектно-сметная документация) зачастую просто не соответствует домам ни по этажно-сти, ни по расположению коммуни-каций. Естественно, подрядная организация работает не по про-екту, который оплачен, а по факту. Особенное удивление у меня вы-зывает, когда часть коммуникаций заменяется, а часть – нет, по при-чине отсутствия доступа к тем или иным коммуникациям по вине арендаторов или собственников помещений. С моей точки зрения как инженера – это просто разру-шение системы, потому что это не капитальный ремонт, если ты в ста-рую систему врезаешь новые ку-сочки, – подытожил свое выступление Андрей Вадимович Гребенник.

С докладом по анализу выполнен-ных работ по капитальному ремонту за последние годы выступила Тать-яна Леонидовна Яскович, депутат муниципального округа Щукино:

− С 2015 по 2017 годы были вы-полнены 609 видов работ по 99 ад-ресам. Из них 17 адресов не были открыты муниципальными депута-тами из-за существенных замечаний к ПСД, – сообщает Татьяна, демон-стрируя присутствующим сводную таблицу, которая пестрит адресами и пометками напротив каждого из них. Далее она переходит к поадрес-ному перечню с самыми вопию-щими случаями:

− улица Маршала Бирюзова, дом 2. В ПСД дом указан 5-этаж-ный, а на самом деле он имеет во-семь этажей;

− улица Живописная, дом 50. В ПСД не учтены архитектурные осо-бенности. Обследование систем и инженерных коммуникаций выпол-нено неправильно;

− улица Берзарина, дома 22 и 26. С помощью активных жителей было написано целых 10 листов замеча-ний к ПСД, – разводит руками Тать-яна Леонидовна. − Все эти замечания были отправлены в соответствующие инстанции. В итоге работы по под-готовке проектов не были оплачены вовсе;

− улица Гамалеи, дом 1. Проекти-ровщик не заметил, что в доме не выполнена циркуляция системы ГВС (горячее водоснабжение), а в про-екте отразил, что она есть;

− 3-й Волоколамский проезд, дом 2. Фасад разрушается на глазах;

− улица Маршала Бирюзова, дом 22, корпус 1, и дом 16. Нарушены все строительные нормы в ПСД. В ре-зультате чего на систему отопления подрядчик поставил пластиковые трубы, причем кусочно, что проти-воречит элементарной технике без-опасности;

– улица Маршала Бирюзова, дом 21 – дом Немецкой Слободы, гор-дость нашего района. Огромное ко-личество нарушений в ПСД, при проведении работ и низкое качество самого ремонта привели к тому, что внешний вид исторического здания был утрачен. Теперь два соседних дома имеют два абсолютно разных по форме и размеру купола, вместо двух одинаковых, как было раньше;

− улица Расплетина, дом 8, корпуса 1 и 2. Работы по замене кровли не вы-полнены в полном объеме. Остались гнилые стропила и мауэрлаты;

− улица Маршала Бирюзова, дома 41, 43, 8, корпус 1, и 32, корпус 1. Из-за крайне низкого качества проекта, который не был принят депутатами, в домах после капитального ремонта произошла разбалансировка си-стемы отопления. В результате в не-которых квартирах, а иногда и во всех сразу, полностью перестали прогре-ваться отопительные приборы.

По всем вышеперечисленным ад-ресам все работы были приняты не-понятно кем, либо приняты частично, – рассказывает депутат, – а раз приняты, то и оплачены в пол-ном объеме. К сожалению, 72-й Закон города Москвы ограничивает полномочия муниципального депу-

тата, сводя их лишь к работе в ко-миссии. А с 2018 года было принято решение осуществлять приемку работ в обход неудобных депутатов и активных жителей, при помощи Мосжилинспекции (в чьи полномо-чия входит лишь визуальный осмотр). Итог можно подвести такой: низкое качество проектиро-вания и низкое качество выполне-ния самих работ приводит к той картине, которую мы с вами сейчас наблюдаем.

Николай Александрович Бабич, генеральный директор ООО УО «Курчатовский», начал свое выступ-ление с того, что озвучил самую фун-даментальную цель капитального ремонта – приведение зданий, нахо-дящихся в них инженерного обору-дования в соответствие с действующими требованиями по ка-честву и надежности путем замены или восстановления устаревших си-стем и коммуникаций в связи с их физическим износом, разрушением.

− Всем нам понятно, что поддер-живающие мероприятия крайне низкого качества, а я сейчас говорю о текущем ремонте, который должна осуществлять управляющая организация, приводят к тому, что жилой фонд очень быстро изнаши-вается. И 5−6 лет назад 95% стоимо-сти капитального ремонта оплачивал бюджет города (области, региона). Сейчас же всю стоимость ремонта переложили на плечи собственников жилья, − продол-жает Николай Александрович. − А началось все с приватизации. 188-й Федеральный закон переложил фи-нансовую ответственность за капи-тальный ремонт, которая была заложена в законе РФ № 1541-1 о приватизации (статья 16: госу-дарство обязано было провести ка-питальный ремонт либо признать свою задолженность по капиталь-ному ремонту), на собственников жилья. 1 марта 2005 года Жилищный кодекс РФ перекладывает всё бремя

финансовой ответственности за кап-ремонт на собственников жилья. В общих словах этот маневр можно описать так: сначала государство приняло на себя обязательства про-вести капитальный ремонт в домах за свой счет и передать их в жилой фонд, а потом отказалось от своих же обязательств.

Николай Александрович выска-зал еще ряд положений:

− Один из основных правовых во-просов: на каком основании строка взноса за капитальный ремонт вне-сена в Единый платежный доку-мент? Ведь капитальный ремонт – работы будущего периода, а в ЕПД включены платежи за услуги, кото-рыми люди пользовались по факту.

− Региональная программа ка-питального ремонта составлена так, что каждый дом, начиная с 2015 и по 2044 годы, то есть почти 30 лет, будет находиться в капи-тальном ремонте, из одного ре-монта переходить в другой. Это серьезный недостаток – малень-кий перечень работ, а риски боль-шие при таком долгосрочном прогнозе. Работы надо проводить комплексно, не растягивать на де-сятилетия.

− С 2015 года по сегодняшний день ни один из 15 домов в капи-тальном ремонте не был принят в эксплуатацию, – продолжает Нико-лай Александрович Бабич, − потому что, как только наша управляющая организация примет дом с суще-ственными недоделками, то вся полнота ответственности перед жи-телями ляжет на мои плечи. И пер-вый вопрос, который прозвучит в мой адрес, будет таким: «У тебя со-весть есть?»

− Вопиющий непрофессиона-лизм как строителей, так и самих структурных подразделений Фонда капитального ремонта просто не оставляет шанса на полноценную реализацию программы. Более того, из-за многочисленных нару-шений строительных правил, норм и стандартов жилой фонд вместо восстановления приводят к разру-шению, получается просто вреди-тельство, – разводит руками Николай Александрович. − И это стало системой. Из 30 лет капиталь-ного ремонта пять уже стали про-пастью, − и продолжает:

Круглый стол с острыми угламиНесмотря на сложную эпидемиологи-ческую обстановку в Москве, в районе Щукино состоялся круглый стол под названием «Как заставить Фонд капи-тального ремонта многоквартирных

домов города Москвы проводить каче-ственный капитальный ремонт жилых домов в районе Щукино?» Формат прове-дения мероприятия принял очно-заочную форму и проходил с 24 марта по 7 апреля.

“

Продолжение на стр. 4

4 № 2, МАЙ 2020

Круглый стол с острыми углами− Схемы проведения капиталь-

ного ремонта должны быть про-зрачные, чтобы собственники каждого дома знали, куда по-трачены собранные средства. Также необходимо привлекать к капиталь-ному ремонту управляющую ком-панию.

Слово взяла Татьяна Василь-евна Полюхна, проектировщик с большим стажем и активный жи-тель дома по улице Народного Ополчения.

− Основное, на что я обратила внимание, это отсутствие в ПСД тех-нических решений и заказной спе-цификации. В самих сметах очень сильно завышены объемы (в 3−4 раза) и стоимость. Но это еще пол-беды, – вздыхает Татьяна Василь-евна, − ПСД не отвечает на основные вопросы: как грамотно произвести замену стропил на крыше? Поэтому все многочислен-ные варианты решений рисовались буквально на корточках в бытовке. Никаких расчетов ветровой на-грузки и сохранения микроклимата в чердачном помещении. Что у нас на крыше стало после капитального ремонта: главные балки, которые подлежали полной замене, остались на своем старом месте. Старый утеп-литель остался. Сверху на него по-ложили пленку, два слоя минваты и обшили. Полноценной циркуляции воздуха по вентиляционной системе нет. В результате чего микроклимат был нарушен, а деревянные пере-крытия просто могут не выдержать такой нагрузки и рухнуть. Все это по-влекло за собой образование тре-щин на опорных балках, что может привести к завалу крыши. Отсюда возник вопрос: может, было бы лучше, если бы Фонд капитального ремонта не трогал вовсе крышу на-шего дома? А помимо крыши у нас частично ремонтировались стояки ХВС (холодного водоснабжения). И опять разница проекта с реалиями дома бросается в глаза. Количество стояков разнится с тем, что есть по факту. Поэтому у меня есть два предложения. Первое: проектиров-щики не должны подчиняться ФКР или проходить процедуру тендера. ПСД должна готовиться в независи-мых проектных организациях феде-рального значения. Тогда объемы и расчеты будут соответствовать дей-ствительности. А второе: передать технический надзор принимающим организациям.

Никита Игоревич Ильин, инже-нер, выступил со своей профессио-нальной оценкой:

− Как выглядят уже принятые и оплаченные работы по электро-

снабжению дома по адресу: улица Народного Ополчения, дом 48, корпус 2? Сами работы не соответ-ствуют проекту. Выполнены с гру-быми нарушениями техники безопасности. В частности, в ВРУ ( в в о д н о - р а с п р е д е л и т е л ь н о е устройство) открыты части, нахо-дящиеся под постоянным высоким напряжением. Также имеется не-закрепленная паутина проводов, без какой-либо маркировки. То есть в дальнейшем при эксплуата-ции могут возникнуть серьезные проблемы, − продолжает Никита Игоревич. − Также на путях эвакуа-ции (лестничные клетки и марши) в большинстве домов стоят пла-стиковые трубки, внутри которых проходят провода под напряже-нием. Это грубое нарушение СП 256-1325800-2016.

Основные системные проблемы таковы: 1) проекты разрабаты-ваются не в полном объеме, по ним невозможно вести качествен-ные работы; 2) ПСД разрабатыва-ется в нарушение существующих стандартов и норм; 3) экспертиза, которую проходят проекты, не смотрит на факты несоответствия проектов и реальных домов. И хо-телось бы сказать пару слов о том, что ФКР не выполняет своих обя-зательств в рамках контроля за ходом выполнения работ. Инже-неры технического надзора имеют крайне низкую квалификацию, что влечет за собой неспособность оценить качество, объем и соот-ветствие нормативной базе. По-этому необходима стимуляция ФКР к повышению квалификации технического надзора и работни-ков проектного отдела.

Слово берет Евгения Анатоль-евна Тополова, председатель МОО «Объединение советов домов Марфино»:

− В Марфино имеется 22 беспод-вальных кирпичных 5-этажных дома. В Щукино тоже есть беспод-вальные дома. С 2019 года ФКР предлагал жителям этих домов ал-горитм выполнения работ по за-мене инженерных коммуникаций, включающий в себя: 1) обеспечение стопроцентного доступа; 2) само-стоятельное отселение жильцов первых этажей с вывозом мебели на срок от 30 дней; 3) оформление акта передачи помещения в про-изводство работ, оформленного между собственником, ФКР и под-рядчиком; 4) демонтаж; 5) акт вы-полнения демонтажных работ; 6) замену коммуникаций. Соответ-ственно, если нет стопроцентного доступа, то вся ответственность за невыполнение капитального ре-монта ложится на собственников. Оплата протечек и устранений ава-рий ложится на плечи людей, – про-

должает Евгения Анатольевна. − В Жилищном кодексе РФ, статье 88, говорится о том, что есть порядок предоставления жилого помеще-ния в связи с проведением капи-тального ремонта или реконструкции дома. Также есть Закон города Москвы от 31.05.2006

года № 21, статья 14.1, где говорится о том, что собственникам помеще-ний обязаны предоставить другие жилые помещения на время прове-дения работ по капитальному ре-монту. Это касается как социального найма, так и собствен-ников. Правда, предоставят из рас-чёта 6 м2 на человека и в любой части города. Ну и мебель надо будет перевозить самостоятельно. Но как только активные жители на-чинают оперировать законом, ФКР перестает выходить на связь. Но есть и другие пути решений: начи-ная с перехода дома на спецсчет (это дает больше свободы с выбо-ром подрядчика) и заканчивая при-менением нестандартных инженерных решений.

Также в заседании круглого стола принял активное участие Александр Петрович Горшенин, директор по продажам и маркетингу АО «Пер Аарглефф». Он наглядно показал участникам, как можно при помощи современных технологий провести замену стояков и лежаков канализа-ционных систем, не разрушая при этом существующую систему и не вскрывая полы на первых этажах в бесподвальных домах. Не демонти-руя старые трубы, внутри старой трубы монтируется новая стеклопла-

стиковая. Данная технология ак-тивно используется во внешних ком-муникациях. Решение не самое дешевое, но срок выполнения со-ставляет всего 2−3 дня на стояк.

Это наглядно нам демонстрирует тот факт, что технологии не стоят на месте, и благодаря им в сфере ЖКХ могут наступить положительные пе-ремены.

На заседании выступила Оксана Викторовна Каменская, представи-тель собственников дома по улице Маршала Новикова:

− Все мы, к сожалению, прекрасно понимаем, что ФКР создавался не для того, чтобы делать нашу жизнь лучше благодаря проведению каче-ственных ремонтных работ, а для иных целей. Беда в том, что у собст-венников как у заинтересованных лиц отсутствует возможность хоть как-то влиять на ход и качество вы-полняемых работ.

Это открывает ФКР массу возмож-ностей для коррупционных схем, потому что сам Фонд не является по-требителем тех услуг, которые дол-жен предоставить. Поэтому у меня есть ряд предложений:

1) наделить советы домов пра-вом на самостоятельный выбор подрядчика;

2) обеспечить независимую экс-пертизу ПСД перед подачей в Мосгорэкспертизу, оплату незави-симой экспертизы проводить за счет средств ФКР;

3) прописать процедуру пере-числения денежных средств неза-висимому подрядчику, выбранно- му для осуществления контроля;

4) обеспечить своевременное ис-правление проектных и строитель-ных ошибок, сделанных подрядчи- ками во время капитального ре-монта. ФКР должен нести полную ответ-

ственность за работы, выполненные подрядчиками.

Хотелось бы осветить проблемы с финансированием капремонта в домах, в которых на дату первой при-ватизации бывший наймодатель не исполнил своих обязательств по кап-ремонту. По закону, капремонт в таких домах должен финансиро-ваться за счет средств федерального бюджета. Но ФКР этот закон нару-шает и списывает средства со счетов собственников. Необходимо разра-

ботать такой механизм, чтобы дока-зательство того, что дом нуждался в капремонте до первой приватизации и не был отремонтирован, воз-ложили не на собственников поме-щений, а на Фонд.

И завершила заседание круглого стола своим выступлением Нина Михайловна Вавуло, руководитель Центра проектов в жилой сфере и технической эксплуатации зданий и сооружений:

− Хочу отметить, что Щукино – первый район, который взял конт-роль за капитальным ремонтом в свои руки. Развал жилого фонда идет по стране со страшной силой. Преимущественно из-за плохого те-кущего содержания и из-за плохого капитального ремонта, который просто деградировал на наших гла-зах. Ведь основные задачи, которые должен решать капитальный ре-монт, это сделать дома комфорт-ными, безопасными и обновленными, обеспечить энер-гоэффективность, соответствующую современным требованиям. Нигде я не видела позитивного примера ка-питального ремонта, к сожалению. А самое главное, нет технологий про-ведения капитального ремонта, а без технологий и грамотных специа-листов не будет позитивных резуль-татов, − подытоживает выступление Нина Михайловна.

− Скажите, а почему бы не разра-ботать типовые документы для про-ведения капитального ремонта? – прозвучал вопрос в адрес Нины Ми-хайловны.

− Как не бывает одинаковых людей, так не бывает и одинаковых домов.

На этом очная часть круглого стола, который явился великолеп-ной возможностью для обмена опы-том и знаниями с коллегами, соседями и просто хорошими людьми, подошла к концу. Стоит от-метить, что всех собравшихся во-одушевила фраза о том, что жилые дома являются стратегическими объектами РФ. Теперь осталось до-нести этот посыл до остальных людей и государственного аппарата. И может, тогда отношение к жи-лищно-коммунальной сфере станет более ответственным и серьезным.

Екатерина Девяткина

Такие картины при приемке работ муниципальным депутатам прихо-дится видеть очень часто

Муниципальный депутат Татьяна Яскович во время приемки одного из домов в Щукино после капитального ремонта

5

Первые майские дни, на улицах пусто: люди соблюдают режим само-изоляции. Лишь на собачьей пло-щадке несколько человек гуляют со своими питомцами. Мы же с главой муниципального округа Андреем Гребенником оказались в этот день

во дворах домов по нечетной сто-роне улице Расплетина по служеб-ной надобности. Андрей Вадимович пришел проверить, не воспользова-лись ли временным затишьем на улицах работники сферы ЖКХ и не продолжили ли вырубку деревьев во дворах и вдоль этой улицы.

Нет, порубщиков в этот день обна-ружено не было. Зато на фоне зазеле-невшей травы еще более явственно обозначились проплешины в местах, где еще недавно, в марте, росли де-ревья. Большие, сильные, красивые.

– Я был в отпуске, – рассказывает Андрей Вадимович, – и как будто кто-то специально дожидался, когда меня не будет в Москве. Приехав, я обнару-жил вот это, – и показывает часть двора с изрядно прореженными зе-леными насаждениями. – Остановил вырубку, и смотрите: вот до этой по-ловины двора они не дошли.

– Это как бы ваш рубеж обороны? – Получается так… Нетронутая часть двора, радующая

взор густой растительностью, являет собой заметный контраст с той поло-виной, куда вторглись лесорубы.

– А это дерево, – показывает Андрей Вадимович, – я уже много лет оберегаю. Кажется, уже четыре главы управы сменилось. К нему подобраться сложно, а так бы уже спилили.

Дерево очень красивое, мощное

и ажурное одновременно. Осо-бенно эффектно смотрится в насту-пающих вечерних сумерках.

Познакомились с собаководами с площадки. Узнав, зачем мы здесь, люди оживились, стали рассказы-вать о произошедшем недавно в их дворе побоище. Максим Елизаров, местный житель, встал на пути губи-телей природы. Молодой человек отнял у них бензопилу и спрятал ее, прекрасно осознавая, что поступает вразрез с законом. Но иного спо-

соба защитить свой двор у него в тот мо-мент не было.

Максима доставили в полицию. Однако дальше делу ход не дали – видимо, те, кто санкционировал вы-рубку, понимали уязви-мость своей позиции, несмотря на наличие разрешающих докумен-тов. Пилу Максим, есте-ственно, вернул.

На защиту двора вы-ходили другие жители. Боевой отряд из пяти бабушек, потом еще с десяток человек. Они пытались защитить свой двор от незваных гостей с пилами напе-ревес, свое право на благоприятные условия жизнедеятельности, между прочим, закреп-ляемое поправками в Конституцию.

А потом наступил режим самоизоляции, и борьбу пришлось прекратить.

Приостановились и вырубки. Од-нако дамоклов меч порубочных би-летов над деревьями по-прежнему висит. Выходим на аллею, что много лет назад была высажена вдоль домов по улице Расплетина. Деревья остались без крон. Но на этом про-цесс, по всей видимости, не остано-вится: на стволах нарисованы знаки, вероятно, свидетельствующие о том, что деревья приговорены.

– Смотрите, какие красавцы, – по-казывает Андрей Вадимович на бу-горчатые «близнецы». – Разве ж можно такое пилить? Такое сохра-нять нужно. И можно! Я всегда го-ворю: пила – это крайнее средство, поставь подпорку – дерево будет еще жить да жить.

Даже безо всяких замеров видно, что деревья, предназначенные к спилу, не накренились на 45 или

более градусов – именно при этом показателе они подлежат вырубке и срочному удалению. Спи-ливают на всякий случай – мало ли, поднимется ветер, упадут на машину, повредят, потом ответ-ственным службам вы-плачивать компенсацию за ущерб. Но при эдакой перестраховке можно во-обще все деревья уни-чтожить.

Но если во дворах бо-ятся падения деревьев на автомашины, то не-известно, чем руковод-ствуются, спиливая вполне жизнеспособные деревья на территории, которая значится как ле-сопарк «Покровское-

Стрешнево», квартал 10 (Всехсвятская роща) по Пехотной улице.

Зрелище довольно удручающее: пней едва ли не больше, чем де-ревьев. Пеньки успели порасти мхом, это говорит о том, что пилили не сей-час. При этом компенсационных по-садок не наблюдается. Впрочем, встречаются и пни со свежим спилом. В общем, процесс идет постоянно.

Разумеется, муниципальные де-путаты не только прогуливаются по улицам и паркам, с огорчением фиксируя утраты. Нет, конечно, они борются. А.В. Гребенник направил обращение в Департамент приро-допользования и охраны окружаю-щей среды города Москвы. Глава муниципального округа просил ру-

ководителя Департамента Антона Олеговича Кульбачевского принять его «в связи с начавшейся необос-нованной вырубкой 89 здоровых деревьев во дворах жилых домов по адресам: ул. Расплетина… по по-рубочным билетам…»

В связи с объявленными ограничениями Департамент по-просил перенести личную встречу,

и А.В. Гребенник направил еще один документ – пока не успели уничтожить оставшиеся деревья. Он привел цифры, показывающие масштаб бедствия: всего по Рас-плетина, 7, 13, 15, 19, подлежат вы-рубке 61 процент деревьев.

В другом письме в Департамент

природопользования, от 29 апреля, глава депутатского корпуса говорит об обеспокоенности жителей района тенденцией к деградации террито-рии лесопарка «Покровское-Стреш-нево» (природный комплекс 98, 12 квартал), где за последнее время было вырублено более двух тысяч возрастных деревьев, и просит дать поручение произвести компенса-

ционные посадки. Вырубка деревьев пока при-

остановлена. Это дает основания надеяться, что в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды аргументы услышали.

Ольга Юрьева

Глава муниципального округа Щукино Андрей Гребенник:

«Иначе как варварством и вандализмом это не назовешь»

На опушке парка «Покровское-Стрешнево» пеньков едва ли не больше, чем деревьев

Вот так выглядит часть двора, где деревья не успели спилить

Максим Елизаров на месте, где еще недавно было большое дерево

Насколько мощные деревья были уничтожены, можно судить по оставшимся от них обрубкам…

Дерево, атаки на которое удается отбивать много лет

«Приговоренные» деревья, которые обязательно нужно спасти

6 № 2, МАЙ 2020

Посвящается светлой памяти лейтенанта Сорокина Семена Егоро-вича (09.02.22 - 30.04.94), бывшего командира взвода разведки 674-го стрелкового полка 150-й Идрицкой, ордена Кутузова 2-й степени стрел-ковой дивизии, а также девяти его подчиненных, добровольно вызвав-шихся пойти впереди боевых поряд-ков полка в ходе штурма берлинского рейхстага рано утром 30 апреля 1945 года с целью водружения над ним своего самодельного красного флага, ставшего впоследствии Зна-менем Победы. Вот их имена:

1) Лысенко Иван Никифорович (1917 - 2015) - ст. сержант, замести-тель С.Е. Сорокина. Герой Совет-ского Союза с 15.05.1946 г.: фактически - за доставку в штаб корпуса живыми двух пленных ге-нералов, а формально - за водру-жение над рейхстагом Знамени Победы 30.04.45 г. в 14:00 (см. на-градной лист, хранящийся в ЦАМО, г. Подольск: фонд 33, опись 793756, дело 28, л. 250). 2) Правоторов Виктор Николае-вич (1921 - 1962) - ст. сержант, командир отделения и парторг взвода. За штурм рейхстага на-граждён 08.06.1945 г. орденом Красного Знамени. 3) Булатов Григорий Петрович (1925 - 1973) - красноармеец, раз-ведчик. За штурм рейхстага на-гражден 08.06.1945 г. орденом Красного Знамени. 4) Орешко Степан Гаврилович (1919 - 1990) - красноармеец, раз-ведчик. За штурм рейхстага на-гражден 08.06.1945 г. орденом Красного Знамени. 5) Брюховецкий Павел Дмитрие-вич (19..? - ?) - красноармеец, раз-ведчик. За штурм рейхстага награжден 08.06.1945 г. орденом Красного Знамени. 6) Габидуллин Михаил Семено-вич (1925 - ?) - красноармеец, разведчик. За штурм рейхстага награжден 08.06.1945 г. орденом

Красного Знамени. 7) Пачковский Михаил А. (19..? - ?) - красноармеец, разведчик. За штурм рейхстага награжден 08.06.1945 г. орденом Красного Знамени. 8) Санкин Николай (19..? - ?) - красноармеец, разведчик (полу-чил ранение при подходе к рейхс-тагу). 9) Долгих Петр (19..? - 1945) - убит на Королевской площади перед рейхстагом. Эти разведчики первыми водру-

зили советский флаг над рейхс-тагом. Вначале их приветствовали как героев, были оформлены соот-ветствующие документы об офици-альном присвоении этого звания. В дальнейшем появились новые имена, а через год совершенно дру-гие солдаты были провозглашены героями, вошедшими в советскую историю. Подлинные же получили второстепенные награды и приказ молчать о своем подвиге, хотя именно их самодельное Знамя По-беды по приказу маршала Г.К. Жу-кова было отправлено в Москву на вечное хранение в Центральном во-енном музее.

Подвиг названных людей до сих пор не получил официального при-знания со стороны российских вла-стей. До мая 1946 года о них еще можно было прочитать в армейских служебных документах или, напри-мер, в дивизионной газете «Воин Ро-дины» (150-й стрелковой дивизии), где предсказывалось, что «об их вы-дающемся подвиге напишут книги, сложат песни». Однако накануне первой годовщины Победы, а точ-нее 8 мая 1946 года, Указ Прези-диума Верховного Совета СССР положил конец спорам об авторстве водружения Знамени Победы над рейхстагом: высокие звания Героев Советского Союза получили бойцы взвода полковой разведки 756-го стрелкового полка сержант М.А. Его-ров и мл. сержант М.В. Кантария. Вплоть до 1989 года считалось, что они первыми водрузили знамя № 5 Военного Совета 3-й Ударной армии над куполом рейхстага 30 апреля 1945 года в 22:00, как это следует из наградных листов. Счита-лось также, что именно знамя № 5 было отправлено впоследствии на вечное хранение в Центральный музей Вооруженных Сил СССР.

В 1989 году в газете «Ленинград-ская правда» появилась статья И. Лисочкина «Высокий аккорд добле-сти», в которой признано, что с Его-ровым и Кантарией вышла ошибка. Оказалось, что примерно на 3-4 часа их опередила группа В.Н. Макова из пяти человек, водрузившая свое знамя в 22:30. Следовательно, Его-ров с Кантарией могли поставить знамя № 5 только на другой день между 01:30 и 2:30. Вначале они за-крепили свой стяг около знамени группы Макова, а на следующий

день, т.е. 2 мая, перенесли его на купол рейхстага, после чего знамя № 5 ВС 3УА было объявлено Знаме-нем Победы. Упоминаются также разговоры относительно группы Со-рокина, которая якобы водрузила своё знамя днем 30 апреля. Автор считает, что такого быть не могло, виноваты поспешные донесения, ошибочность которых затем при-крывалась фальшивыми докумен-тами. По мнению И. Лисочкина, версия о Сорокине «легко опровер-гается элементарной проверкой; до-кументы 150СИД подогнаны к подъему знамени Победы в 14:25 и даже 13:45». Насколько такая про-верка элементарна, сколь очевидны ее результаты и велико число людей, позволивших себе якобы сфальшивить, можно видеть из при-веденных ниже сведений и доку-ментальной хроники.

На следующий год в главной совет-ской газете «Правда» появилась статья «Знаменосцы Победы» в форме интервью с руководящими сотрудни-ками двух ведущих центров совет-ской исторической науки: д.и.н., проф. Г.А. Куманевым из Института истории СССР АН СССР и к.и.н., полковником В.Б. Сеоевым из Института военной истории МО СССР. Эти ученые под-твердили существо материала И. Ли-сочкина, т.е. как бы зафиксировали новый взгляд на окончание Великой Отечественной войны, придали ему официальный статус.

Между тем истинными героями штурма рейхстага следует, конечно, считать тех воинов, которые сумели действительно первыми ворваться в цитадель фашизма 30 апреля 1945 года и украсить ее крышу советским флагом, вдохновив тем самым не только бойцов и командиров, завер-шавших берлинскую наступатель-ную операцию, но и весь мир, напряженно следивший за ходом ис-торического сражения. Этими ге-роями, безусловно, являются С.Е. Сорокин и его разведчики: И.Н. Лы-сенко, В.Н. Правоторов, Г.П. Була-тов, С.Г. Орешко, П.Д. Брюховецкий, М.С. Габидуллин, М.А. Пачковский, Н. Санкин и П. Долгих. Официаль-ные доводы против этого утвержде-ния сформулировали упомянутые люди с большими учеными рега-лиями. Перечислим же доводы в пользу пока непризнанных героев.

1) В составе документальной хро-ники, подобранной непрофессио-нальной группой «Поиск» из Московского авиационного инсти-тута (МАИ), 26 источников, хранимых в ЦАМО, г. Подольск, и свидетель-ствующих, что группа С.Е. Сорокина первой водрузила Знамя Победы над рейхстагом, и произошло это днем 30 апреля (МАИ - место работы С.Е. Сорокина до и после войны). Указанные документы составлены следующими офицерами Советской Армии: офицер разведки 674сп гвар-дии лейтенант Шейкин; нач. штаба

674сп майор Жаворонков; ком. 674сп подполковник Плеходанов; нач. разведки 150СИД майор Гук; нач. оперативного отдела 150СИД подполковник Офштейн; нач. штаба 150СИД полковник Дьячков; ком. 150СИД генерал-майор Шатилов; нач. штаба 79ск полковник Летунов; ком. 79ск генерал-майор Перевёрт-кин; нач. штаба 3-й Ударной армии генерал-майор Букштынович; ком. 3-й Ударной армии генерал-полковник Кузнецов; член Военного совета 3-й Ударной армии генерал-майор Литвинов; и, наконец, командующий 1-м Белорусским фронтом маршал Г.К. Жуков. Отмечу, что на наградных листах, представлявших С.Е. Соро-кина и его бойцов к званию Героя Советского Союза, подписи долж-ностных лиц подтверждены печа-тями их воинских частей. Столько боевых, опытных и заслуженных офицеров Советской Армии, осо-бенно в период победоносного за-вершения тяжелейшей войны в истории СССР, не могли все как один согласиться покривить душой. Коли-чество этих документов, безусловно, гарантирует их высокое качество (имеется в виду известный философ-ский закон перехода количества в качество). Кроме того, среди соста-вителей упомянутых документов следует назвать также журналистов, включая сотрудников Совинформ-бюро, известивших весь мир о во-дружении Знамени Победы над рейхстагом днем 30 апреля 1945 года, а также сотрудников дивизион-ной (150СИД) газеты «Воин Родины» В. Субботина и Н. Шатилова.

2) За ходом штурма рейхстага на-блюдало множество корреспонден-тов различных изданий, задачей которых было оперативное инфор-мирование не только отечественных средств информации, но и зарубеж-ных. В войсках работали киноопера-торы, составлявшие кинолетопись исторических событий. По свиде-тельству кинодокументалиста Ро-мана Кармена, в первых числах мая, по окончании боя за рейхстаг, ге-роями штурма называли С.Е. Соро-кина и его бойцов, с которыми он познакомился на ступенях рейхстага.

3) Известна историческая лента документальной кинохроники, за-фиксировавшая момент водружения Знамени Победы над рейхстагом. Эта лента включалась в огромное число документальных и художественных фильмов, касавшихся штурма Бер-лина и рейхстага. Анализ кадров этой ленты показывает, что ни Егоров, ни Кантария, ни Неустроев, ни Берест и другие в отснятом историческом эпизоде не участвуют. Зато здесь от-четливо просматриваются С.Е. Соро-кин и его разведчики. Особенно безошибочно определяется С.Е. Со-рокин, участвовавший в штурме с на-рушением формы одежды: на нем была кожаная трофейная куртка, офицерская фуражка с козырьком-«аэродромом» и офицерская план-шетка, которые хорошо заметны даже на самых нечетких кадрах кино-хроники (эта куртка и планшетка бе-режно хранятся семьей С.Е. Сорокина по сей день).

4) С профессиональной точки зре-ния мемуарная литература как ис-точник исторической информации веса практически не имеет. Из ог-

ромного моря мемуарной литера-туры отмечу, однако, две книги:

- Жуков Г.К., Воспоминания и раз-мышления.- М.: АПН, 1969, 1970;

- Сбойчаков М.И., Они брали рейхстаг. Документальная повесть.- М.: Воениздат, 1973.

Первая работа избрана в силу все-мирной известности полководца маршала Г.К. Жукова. Подготовка его мемуаров продвигалась с большим трудом, поскольку их редактирова-нием занималось Политбюро ЦК КПСС, причем в несколько заходов, как стало известно в дальнейшем. Воспоминания Г.К. Жукова послу-жили важной вехой в правдивом описании событий 30 апреля 1945 года. В самом первом издании ме-муаров и в нескольких переизданиях 1969-1970 гг., а также в изданиях в США и Великобритании этот день описан следующим образом:

«...30 апреля 1945 года навсегда останется в памяти советского народа и в истории его борьбы с фашистской Германией.

В этот день, в 14 часов 25 минут, войсками 3-й ударной армии (командующий генерал В.И. Кузнецов, член Военного совета ге-нерал А.И. Литвинов) была взята основная часть здания рейхстага.

...За этим исторически важным боем лично наблюдал командарм В.И. Кузнецов, который держал со мной непрерывную связь.

Около 15 часов 30 апреля он по-звонил мне на командный пункт и радостно сообщил:

- На рейхстаге - Красное знамя! Ура, товарищ маршал!

- Дорогой Василий Иванович, - ответил я, - сердечно поздравляю тебя и всех твоих солдат с замеча-тельной победой. Этот историче-ский подвиг войск никогда не будет забыт советским народом...»

Из приведенного отрывка видно, что в этот день генерал-полковник Кузнецов, по крайней мере, до 15 часов непрерывно наблюдал за зда-нием рейхстага, а его телефонный доклад маршалу зафиксировал мо-мент 15 часов 30 апреля 1945 года для истории.

Кроме того, в советских изданиях мемуаров на третьем листе серии фо-тографий, посвященной взятию Бер-лина и рейхстага, имеется групповой снимок с тремя воинами на переднем плане. В тексте мемуаров эта группа бойцов не упомянута, что удивляет композиционным диссонансом, а также свидетельствует о желании маршала показать некую особенную группу людей вопреки, например, за-прету сановных редакторов из По-литбюро ЦК КПСС. Мемуары, изданные в США и Великобритании, этой фотографии не содержат. По-ви-димому, отмеченная недосказан-ность озадачила также и зарубежных редакторов книги, которые при от-сутствии реальных возможностей раскрыть ее смысл просто изъяли снимок. Советские читатели оказа-лись в более удачной ситуации: по-священные в историю С.Е. Сорокина узнали его самого в лейтенанте, стоя-щем на ступенях рейхстага вместе с бойцом Григорием Булатовым и парт-оргом разведвзвода ст. сержантом Виктором Правоторовым. Отсюда следует, что Г.К. Жуков знал о подвиге группы С.Е. Сорокина и стремился

Они первыми водрузили знамя над рейхстагом

Он жил в нашем районе, в обычном доме. Фронтовик, труженик, Семен Егорович Сорокин пользовался ува-жением у соседей, у всех, кто его знал. Но, встречаясь с ветераном, многие и не подозревали, что перед ними – человек, ставший непосредственным участником поистине легендарных событий. Его биография – при-мер того, что официальная историография порой выдвигает имена, которые становятся общеизвест-ными, и оставляет в безвестности тех, кто не менее, а может, даже более достоин увековечения. Не умаляя заслуг героев, имена которых знакомы нам с детства, мы, тем не менее, не можем не рассказать о тех, чьи подвиги незаслуженно забыты или просто находятся в тени. Надеемся, что публикация Валентина Ана-тольевича Рябого, близко знавшего Семена Егоровича Сорокина и проделавшего огромную работу по увеко-вечиванию подвига его взвода, станет только первым рассказом о настоящем герое, жившем рядом с нами.

С.Е. Сорокин в той самой трофей-ной кожаной куртке. Фото сде-лано в МАИ в 1990 году

7

предать его огласке. Но отсюда также следует и то, что в системе советской власти влияние Г.К. Жукова оказалось слабее, чем у сторонников историче-ского обмана. Последнее подтвер-ждается негласной корректировкой текста маршала в издании мемуаров 1971 года, в результате которой ис-чезло упоминание истинного вре-мени водружения Знамени Победы (14:25 30.04.1945 г.), а в предыдущих изданиях была снята также и фото-графия группы С.Е. Сорокина. Таин-ственное исчезновение снимка вместе с подобной коррекцией текста представляются весьма крас-норечивыми обстоятельствами, кото-рые дополнительно подчеркивают правдивость жуковского описания штурма рейхстага и нашей версии о действиях группы С.Е. Сорокина.

Книга полковника в отставке М.И. Сбойчакова примечательна тем, что ее автор впервые, насколько мне из-вестно, снабдил обсуждаемую фото-графию подписью, где названы С.Е. Сорокин и его разведчики. Он также расшифровал знаменитую фотогра-фию с изображением группы бойцов, салютующих Знамени Победы около конного памятника Вильгельму II. Именно здесь закрепил накануне Гри-горий Булатов самодельный флаг с помощью Виктора Правоторова под прикрытием других бойцов группы С.Е. Сорокина. Фотография известна тем, что в виде безымянного символа Победы она часто использовалась в советских плакатах, расклеивавшихся по всей стране ко многим праздникам Дня Победы, на обложках и страницах журналов, книг, календарей и пр.

5) Согласно свидетельству С.Е. Со-рокина, в 1965 году командир 674-го полка А.Д. Плеходанов, его развед-чики и С.Е. Сорокин подготовили кол-лективное «Письмо-опознание», в котором заявили, что представленное в Центральном военном музее Знамя

Победы не является стандартным Зна-менем № 5, а на самом деле представ-ляет собой самодельный флаг, изготовленный ими в подвале «Дома Гиммлера» по приказу командира полка подполковника А.Д. Плехода-нова. Шили флаг в ночь на 30 апреля, перед началом штурма рейхстага. На следующий день в ходе штурма они сумели поднять этот флаг над рейхс-тагом в 14:25 (по московскому вре-мени, время Берлина было 12:25). По отсутствию в здании других советских воинов они поняли, что прорвались наверх первыми. Впоследствии эта догадка подтвердилась, их флаг стал фактическим Знаменем Победы, от-правленным в Москву на вечное хра-нение по приказу маршала Жукова.

Вскоре группа воинов посетила музей и передала одну из копий «Письма» директору музея. К сожале-нию, солдаты не проследили за тем, чтобы оно было официально зареги-стрировано, а сама передача оформ-лена в установленном порядке. В результате письмо исчезло. Этот факт всплыл более 30 лет спустя, когда группа «Поиск» МАИ безуспешно пы-талась найти следы этого документа в научном отделе музея. Неудача до-стойна сожаления, поскольку в нем, по-видимому, можно найти множе-ство важных подробностей.

Таким образом, Знамя Победы, торжественно хранимое в отдель-ном зале Центрального музея Во-оруженных Сил как Знамя Победы № 5 ВС 3УА, на самом деле является самодельным флагом, сшитым на-спех разведчиками С.Е. Сорокина из эсэсовской перины. Он полит кро-вью и пробит пулями на крыше рейхстага. На его фоне фотографи-ровались бравые Егоров и Кантария вместе со своими командирами. А прославившие его люди несли тяж-кий крест безвестности. Справедли-вость высказанных соображений

могла бы подтвердить любая мало-мальски серьезная экспертиза зна-мени, хранящегося в ЦМВСР.

30 апреля - годовщина ухода из жизни Семена Егоровича Сорокина. Он умер в 1994 году, и, что самое по-разительное, это произошло в день свершения им великого подвига. Его смерть именно в этот день – это ре-зультат того, что всю жизнь он нес тяж-кий крест отмены признания его святого подвига. В течение этих долгих лет не появились какие-либо при-

знаки официального признания за-слуги С.Е. Сорокина и его боевых това-рищей. Пусть эта публикация внесет вклад в восстановление исторической справедливости. Благодарный друзьям и от имени всех, кто знал С.Е. Сорокина, желаю ему, воину Семену, счастья в Царствии Небесном.

В.А. Рябый, кандидат технических наук,

ведущий научный сотрудник НИИ прикладной механики и

электродинамики МАИ

Глава муниципального округа

Щукино А.В. Гребенник в настоящее время подал ходатайство в Ко-миссию по увековечению памяти выдающихся событий и деятелей отечественной истории и куль-туры при правительстве Москвы об установке мемориальной доски Семену Егоровичу Сорокину на доме 12, корпус 1, по улице Мар-шала Рыбалко, где жил герой.

от Николая Андреевича Чер-нова, участника Великой Отече-ственной войны, разведчика, председателя клуба «Фронтовик», члена Международной ассоциа-ции офицеров запаса «Мегапир», образованной в 1993 году на тер-ритории района Щукино. Текст выступления с трибуны пленума Общественной палаты России, по-священного патриотическому воспитанию молодежи, 2012 год. К сожалению, Николая Андре-евича уже нет с нами…

Мы, участники великого сражения, должны донести до наших потомков все величие свершенного. Они должны знать, что самая грозная сила, когда-либо угрожавшая суще-ствованию народов России и всему человечеству, была под Москвой ра-нена, а позже, в 1945 году, повергнута в прах. Наши потомки должны знать, что в этом ратном подвиге по уничто-жению фашистских полчищ почетное первое место принадлежит нашей ге-роической Красной Армии. Она в не-имоверно тяжелых условиях била и уничтожала врага, превосходящего в силе и военной мощи. По оценкам многих историков, всё, что было сде-лано Красной Армией и москвичами в битве под Москвой, превосходит человеческое воображение. Наши

потомки должны знать, что наши отцы и деды получили в наследство разорванную на клочки Россию: на севере хозяйничали англичане, на за-паде – немцы, на юге – французы, на востоке - японцы, в Архангельске — американцы. И в центре России стояла нищая и разоренная Москва. Здесь, в Москве, советским прави-тельством планировался и организо-вывался разгром сил Антанты и белогвардейцев, отсюда, из Москвы, начиналось изгнание оккупантов из России. А затем здесь, в Москве, рож-дались и осуществлялись планы по восстановлению экономики России. Наши потомки также должны знать, что и нам, победителям, в наследство досталась разрушенная войной страна и нищая голодная Москва. И мы, ветераны, полюбили нашу Рос-сию и ее столицу Москву такой, какой она досталась нам в наследство. По-любили той трудной, мучительной любовью, которая способна пере-нести всё: горе, нищету, обиды, ошибки – любовью, которая не всегда приносит радость, но становится подлинным смыслом жизни. Москва для нас, каждого советского чело-века, была частичкой России. Мы жили в большом коллективе, инте-ресы которого были для нас главным мерилом и устремлением в жизни.

Да, у каждого из нас была своя цель в жизни: стать инженером, врачом, пе-дагогом, артистом, ученым, военным, передовиком производства. У нас была личная жизнь, любовь, семья. Но все это не противоречило обще-ственным интересам, а наоборот, 6ыло во благо общества. Наши по-томки должны знать, что нам не чужды были разумный комфорт и удобства в жизни: квартира, дача, ма-шина, бытовая техника. Нам были ши-роко доступны санатории, дома отдыха, бесплатное образование, ме-дицинское обслуживание. Мы, вы-росшие при советской власти, не задумывались об обеспечении нас в старости, оно было гарантировано, а цены на товары были стабильны. Мы не знали слова «инфляция». Мы жили стабильной, хотя далеко не роскош-ной жизнью. У нас не было безрабо-тицы, нищих на улице, беспризорных детей. Вот за это за всё мы и любили свою неповторимую Россию и ее до-рогую каждому россиянину Москву. И когда настал суровый час испыта-ния нашей любви к России и Москве, когда началась война с фашистскими варварами, мы все, как и наши предки, от мала до велика, встали на ее защиту. Лозунг, брошенный прави-тельством: «Всё для фронта, всё для победы», – был воспринят всем наро-

дом как призыв к действию. Многие рабочие, инженеры, ученые, юноши непризывного возраста, девушки, женщины стремились на фронт за-щищать страну вместе с бойцами Красной Армии. Внимание всего со-ветского народа было обращено к Москве, как к органу управления страной, как центру организации со-противления врагу и его разгрома. И Москва оправдала надежды совет-ского народа.

Мы, ветераны Великой Отече-ственной войны, защитники

Москвы, бойцы и командиры, пав-шие в боях и ныне живущие, заве-щаем вам, потомкам, великую Россию, нашу Родину, которую соз-давали и защищали наши предки на протяжении многих веков. И на-деемся, что вы будете достойными славы своих предков. Будете на-стоящими патриотами, любящими Россию, славящими ее своим тру-дом, а если понадобится, то и гото-выми защищать ее, не жалея ни крови, ни своей жизни.

Завещание потомкам

Группа С.Е. Сорокина на ступенях поверженного рейхстага (фото из Центрального государственного архива кинофотодокументов СССР). Архивная подпись сообщала, что это якобы солдаты подразделения капитана Неустроева, комбата 756сп. На самом деле здесь изображены бойцы взвода разведки 674сп во главе с коман-диром взвода лейтенантом С.Е. Сорокиным. На переднем плане стоят (слева направо): парторг В.Н. Право-торов, командир С.Е. Сорокин, его вестовой, кандидат в члены КПСС Г.П. Булатов; сзади стоят (слева направо): И.Н. Лысенко, С.Г. Орешко, П.Д. Брюховецкий, М.С. Габидуллин, М.А. Пачковский (отсутствуют П. Дол-гих и Н. Санкин – первый погиб, второй ранен в ходе штурма)

Модная ржавчина, или как нам обустроить сквер

Газета «Щукино». Общественно-политическое издание. Выпуск №2 (май), 2020 г. Учредитель: муниципалитет

внутригородского муниципального образования Щукино в городе Москве Издатель: ООО «Чароит плюс», г. Москва, 111141, 1-й проезд Перова Поля,

д. 6, оф. 3. Тел.: 8 (495) 722-95-20. Главный редактор О.Ю. Селиванова

Адрес редакции: 123098, г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 3, к. 1 Газета зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

по Центральному федеральному округу Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 50 – 02506 от 25.09.2017 г.

Распространяется бесплатно.

Тираж 35 000 экземпляров Подпись в печать 10 мая 2020 года

Выход в свет 11 мая 2020 года Заказ № 860

Отпечатано в ОАО «ПФОП» «Волоколамская типография», 143600, Московская область, г. Волоколамск, ул. Парковая, 9.

8 № 2, МАЙ 2020

Сквер у кинотеатра «Юность» по улице Маршала Рыбалко – довольно камерное место, историческое. У этой части района Щукино славное прошлое. Именно здесь располага-лась когда-то воинская часть, а сей-час стоит памятник танку Т-34. В годы Великой Отечественной войны на этом месте работал бронетанко-вый центр – штаб 149-й танковой бригады и штаб 182-го отдельного учебного танкового батальона. На площади было сформировано на-родное ополчение, отсюда уходили на фронт солдаты. Теперь эта терри-тория напоминает о былых собы-тиях монументом в виде танка и памятного знака дважды Герою Со-ветского Союза, маршалу Павлу Се-меновичу Рыбалко.

Главная точка притяжения – это все-таки сам танк, он является по-стоянным и одним из самых ярких объектов района.

Но между тем потенциал у этого места большой. Например, сквер может стать местом для проведения мероприятий на открытом воздухе. Так, очевидно, посчитали и москов-

ские власти, и выделили на рекон-струкцию сквера несколько десят-ков миллионов рублей.

Депутатам муниципального округа Щукино был представлен проект благоустройства сквера у кинотеатра «Юность». Согласно концепции, предложенной компанией «Юни-строй», планируется создание еди-ного пешеходного пространства, которое увяжет маршрут от станции МЦК «Панфиловская» до станции метро «Октябрьское поле».

Депутаты проект обсудили, выска-зали ряд замечаний и пожеланий. Свою позицию обозначил глава му-ниципального округа Щукино Анд-рей Гребенник. Он считает, что план по благоустройству сквера на улице Маршала Рыбалко необходимо скор-ректировать, пересмотрев проект и даже исключив из него ряд инфра-структурных объектов. Объясняя свою позицию, депутат ссылается на некоторые архитектурные несты-ковки, а также потерю главного – изначальной идеи создания сквера, сформированного вокруг историче-ского объекта – танка Т-34.

Посмотрим, какие же изменения ждут сквер. Просто перечислим предполагаемые изменения:

реконструкция площади вокруг танка Т-34: изменение планиро-вочной структуры площади в со-ответствии с основными маршрутами пешеходов; организация безопасных пеше-ходных связей; организация пешеходного пере-хода; организация стоянок; установка скамеек, светильников; установка амфитеатра и сцены для проведения массовых меро-приятий; укладка тротуарной плитки двух видов; облицовка стелы и установка ва-зонов из «кортена»; облицовка плиты под танком этим же самым «кортеном»… Ну, это основные моменты. Все это

«благолепие» планируется разместить на территории площадью 1,5 гектара.

Вроде бы все правильно и красиво. Но рассмотрим более детально. На-пример, предлагается «подчеркнуть военную тематику пространства при помощи «жестких» линий в планиро-вочной структуре сквера, использо-вания «кортена» (легированной стали, устойчивой к атмосферной коррозии) в малых архитектурных формах (скамьях, вазонах, облицовке постамента танка)».

Для справки. «Кортен», или корте-новская сталь, – это особый вид стали, устойчивый к любому виду коррозии. Материал изначально вы-глядит как проржавевший благо-даря патине поверх стали, что дает ему немало защитных свойств.

«Кортен» используется с про-шлого века, а сейчас это один из

самых модных и авангардных мате-риалов, используемых в архитектуре и ландшафтном дизайне. Почему он вдруг стал так популярен? Не знаю. Наверное, привлекает и цвет (рыже-коричневатый), и текстура – бархати-стая; и высокая устойчивость к коррозии: что ему сделается, он уже как бы ржавый. Окисленная пленка стали не отшелушивается и не смы-вается водой, что уменьшает экс-плуатационные расходы.

«Кортен» уже используется в не-скольких крупных проектах, напри-мер, в московских постройках Сергея Скуратова – большого поклонника этого материала: в Депозитарно-ре-ставрационном выставочном центре или в жилом доме близ Донского мо-настыря. В том или ином виде данный материал присутствует и в других проектах этого архитектора.

Но стоит отметить, что внешний вид отделанных «кортеном» поверхностей и изделия из него нравятся далеко не всем. А рыжий цвет, за который этот материал так любят скульпторы, ди-зайнеры и архитекторы, вызывает раз-ную реакцию у горожан. Одни видят в нем произведение искусства, другие, наоборот, отказываются восприни-мать столь смелое архитектурное ре-шение. Известны случаи, когда дизайнерские арт-объекты на улицах и площадях европейских и наших го-родов были демонтированы по на-стоянию жителей, не впечатлившихся видом ржавых конструкций. У нас так понимают: если металл ржавый, зна-чит, не покрашено. Ну, не каждый ценит шарм и элегантность ржавого металла! На вкус и цвет, как известно, товарищей нет.

И еще один нюанс: применение «кортена» требует соблюдения неко-торых правил. А именно: «кортен» не

любит соседства с другими материа-лами, он не должен контактировать с цинком или сплавом с металличе-ским защитным слоем, иначе после сильных дождей на материалах, со-седствующих с «кортеном», могут по-явиться пятна и потеки ржавчины.

Вот так почему-то и видится в пер-спективе – потёкшая ржавчина по тротуарной плитке… Хорошо если ошибусь!

И самое «интересное» из плана, цитирую: «Для проведения массо-вых мероприятий в памятные во-енные даты запроектированы амфитеатр со сценой, выполнен-ные из деревянного настила. Ам-фитеатр и сцена запроектированы с учетом местонахождения стелы, посвященной маршалу П.С. Ры-балко, и танка Т-34. Танк служит «фоном» (выделено мной. – Авт.) для выступлений». Излишне гово-рить о том, что после подобного «благоустройства» сквера танк как памятник просто перестанет суще-ствовать, став лишь дополнением, «фоном»…

Одним словом, предложенный ва-риант авангардного пространства с разными «активностями» на терри-тории сквера не нашел отклика у части муниципальных депутатов. Андрей Гребенник считает, что сквер должен быть более классиче-ским. Ведь самое важное – сохра-нить связь с историей: адаптировать и стилизовать современные техно-логии и элементы благоустройства под уже существующий стиль, обе-регая уже созданный образ.

Хотелось бы, чтобы реконструк-цию, как хирургическую операцию, проводили скальпелем хирурга, а не тесаком мясника.

Ирина Кузнецова

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Муниципалитет ВМО Щукино в городе Москве

постоянно занимается совер-шенствованием социально-вос-питательной, физкультурной, спортивно-массовой и досуго-вой работы. На достижение этой цели в нашем районе направ-лена деятельность муниципаль-ного бюджетного учреждения «Спортивно-досуговый центр «Щукинец», директором кото-рого меня назначили 22 апреля. Надеюсь оправдать ваши ожида-ния, придать новый импульс в работе этого важного для каж-дой семьи в нашем районе уч-реждения. Намерен работать честно и открыто, на благо жите-лей. Так как я человек новый в районе, хотелось бы обратиться к щукинцам с большой просьбой направлять мне свои пожелания на предмет улучшения деятель-ности спортивно-досугового центра «Щукинец». Конструктив-ные предложения будут рассмот-рены и реализованы с вашим участием. Свои предложения на-правляйте по электронной почте schukinec@mail.ru, а когда закон-чится режим повышенной готов-

1. Как часто вы посещаете культурно-досуговые учреж-дения (музеи, театры, клубы и т.д.)? (нужное отметить)

o раз в неделю o раз в месяц o раз в полгода o никогда o другое

2. Что для вас является основополагающим при выборе деятельности в свободное время? (нужное отметить)

o желание отдохнуть и развлечься o поднять настроение o потребность приобрести новые знания o желание приобщиться к искусству o получить эстетическое наслаждение o затрудняюсь ответить

3. Откуда вы обычно получаете информацию о культурно-досуговых мероприятиях? (нужное отметить)

o от знакомых, друзей, родственников o от коллег по работе o из печатных СМИ (листовок, газет, журналов) o интернет, соцсети o ваш ответ

4. Дайте вашу оценку доступности информации об акту-альных культурно-массовых событиях района

o хорошо o удовлетворительно o никак o затрудняюсь ответить

5. Посещаете ли вы или ваши родные МБУ «СДЦ «Щукинец»?

o да o нет o затрудняюсь ответить

6. Если да, удовлетворяет ли вас качество предоставле-ния услуг?

o да o нет o затрудняюсь ответить

7. Какие кружки, секции, клубы, мероприятия должны быть организованы в МБУ «СДЦ «Щукинец»?____ ____________________________________________________ ____________________________________________________ 8. Укажите, пожалуйста, ваш пол

o женский o мужской

9. Укажите, пожалуйста, ваш возраст___________________

Уважаемые жители!

ности по противодействию рас-пространению коронавирусной инфекции, буду всегда доступен в часы личного приема ежене-дельно по вторникам с 18.00 до 20.00 по адресу: ул. Берзарина, дом 26.

Убежден, что совместными уси-лиями мы сможем сделать нашу жизнь и жизнь наших детей инте-ресной, полезной и содержа-тельной.

С уважением, директор МБУ «СДЦ «Щукинец»

Роман Андреев

АНКЕТА

Уважаемый житель района Щукино, заполните, пожалуйста, анкету, разработанную муниципалитетом ВМО Щукино в городе Москве с целью совершенствования работы муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-досуговый центр «Щукинец» (далее МБУ «СДЦ «Щукинец»)

Благодарим вас за ответы. Ваше мнение очень важно для нас. Анкету вы можете направить по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 3, корп. 1, каб. № 104,

или по электронной почте dosport@mail.ru