2016 · 2016 Zentrum für interdisziplinäre Forschun g er for Interdisciplinary Research...
Transcript of 2016 · 2016 Zentrum für interdisziplinäre Forschun g er for Interdisciplinary Research...
2 ZiF-Gremien Authorities
3 Editorial
4 Jahresbericht Annual Report
18 ZiF-Forschungsgruppe Balancing Religious Accommodation
and Human Rights in Constitutional Frameworks
21 ZiF-Forschungsgruppe The Ethics of Copying
25 ZiF-Forschungsgruppe Genetic and Social Causes of Life
Chances
28 Reinold Schmücker Normative Resources and Domain-specific Principles for an Ethics of Copying
37 ZiF-Interview mit Michael Röckner
42 Rückblick Review
Kunst am ZiF ZiF Art
66 Marion Denis: proof-of-principle
67 Jan de Ruiter: listening – thinking – speaking
68 Notizen Notes
71 Neue Veröffentlichungen aus Projekten des ZiF
ZiF New Publications
72 Aktuelle ZiF-Projekte Current ZiF Projects
73 ZiF-Kalendarium Januar bis April 2016
Upcoming Events January to April 2016
MIT
TE
ILU
NG
EN
1
| 2
016
Zentrum für interdisziplinäre ForschungCenter for Interdisciplinary ResearchUniversität Bielefeld
2
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
ZiF -GREMIEN AUTHORITIES
Der Wissenschaftliche Beirat Advisory CouncilProf. Dr. Artemis Alexiadou, Linguistik (U Stuttgart, GER)
Prof. Dr. Lorraine Daston (Wissenschaftsgeschichte, MPI für Wissenschafts geschichte,
Berlin, GER)
Prof. Dr. Herbert Dawid (Wirtschaftswissenschaft, U Bielefeld, GER)
Prof. Dr. Stefanie Engel, Umweltökonomie (U Osnabrück, GER)
Prof. Dr. Walter Erhart (Literaturwissenschaft, U Bielefeld, GER)
Prof. Dr. Elena Esposito (Soziologie, U Modena und Reggio Emilia, ITA)
Prof. Dr. Gerd Gigerenzer (Psychologie, MPI für Bildungsforschung, Berlin, GER)
Prof. Dr. Jürgen Jost (Mathematik, MPI für Mathematik in den Natur wissenschaften,
Leipzig, GER)
Prof. Dr. Reinhold Kliegl (Psychologie, U Potsdam, GER)
Prof. Dr. Sandrine Kott (Geschichtswissenschaft, U Genf, SUI)
Prof. Dr. Thomas Noll (Biotechnologie, U Bielefeld, GER)
Prof. Dr. Klaus Reinhold (Biologie, U Bielefeld, GER)
Prof. Dr. Helge Ritter (Informatik, U Bielefeld, GER)
Prof. Dr. Birgitt Röttger-Rössler (Ethnologie, FU Berlin, GER)
Prof. Dr. Wolfgang Spohn (Philosophie, U Konstanz, GER)
Prof. Dr. Peter Weingart (Soziologie, U Bielefeld, GER)
Geschäftsführender Direktor Managing DirectorProf. Dr. Michael Röckner
Das Wissenschaftliche Direktorium Board of DirectorsProf. Dr. Martin Egelhaaf, Fakultät für Biologie (Prorektor der U Bielefeld)
Prof. Dr. Marc Ernst, Fakultät für Biologie
Prof. Dr. Joanna Pfaff-Czarnecka, Fakultät für Soziologie
(stellv. geschäftsführende Direktorin)
Prof. Dr. Michael Röckner, Fakultät für Mathematik
(geschäftsführender Direktor)
Prof. Dr. Véronique Zanetti, Fakultät für Geschichte, Philosophie und Theologie
Dr. Britta Padberg (Vertreterin der wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter)
Dipl.-Soz. Mary Kastner M.A. (Vertreterin der weiteren Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter)
Geschäftsführerin Executive SecretaryDr. Britta Padberg
Wissenschaftlicher Referent des DirektoriumsAcademic Assistant to the Board of DirectorsDr. Marc Schalenberg
Kunstkommission Art CommitteeProf. Dr. Wolfgang Braungart, Bielefeld
Prof. Dr. Holk Cruse, Bielefeld
Gereon Inger, Bielefeld
Tatjana Klinger-Roggenhofer, Bielefeld
Prof. Bruno Krenz, Herford
Karin Matzke, ZiF, Bielefeld
Dr. Britta Padberg, ZiF, Bielefeld
Nicole Seidensticker-Delius M.A., Bielefeld
Thomas Thiel, Bielefeld
Das ZiF fördert als Institute for Advanced
Study der Universität Bielefeld heraus ragende
interdisziplinäre und innovative Forschungs-
projekte. Das ZiF ist eine un abhängige, the-
matisch ungebundene Forschungseinrichtung
und steht Wissenschaftlerinnen und Wissen-
schaftlern aller Länder und aller Disziplinen
offen. Nähere Informationen unter:
www.uni-bielefeld.de/ZIF
The ZiF is Bielefeld University’s Institute for
Advanced Study and fosters outstanding and
innovative interdisci plinary research projects.
The ZiF is an independent thematically open
research institution and is open to scholars
from all disciplines and all countries. Detailed
informa tion can be found at:
www.uni-bielefeld.de/(en)/ZIF
Joanna Pfaff-CzarneckaMartin Egelhaaf Marc Ernst Michael Röckner Véronique Zanetti
3
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
EDITORIAL EDITORIAL
»Formeln sind nicht so meine Welt«, sagt Michael Röckner,
stellvertretender Vorsitzender der Deutschen Mathematiker-
Vereinigung (DMV) und seit 1. Oktober neuer geschäftsführender
Direktor des ZiF, dem er schon lange verbunden ist: Vor zehn
Jahren war er Mitorganisator der Forschungsgruppe Stochastic
Modeling in the Sciences und gehört seit 2009 dem Direktorium
an. Im ZiF-Interview erklärt er in diesem Heft, wie er den Zufall
in den Griff bekommen will.
Ganz auf das Glück des Zufalls möchte aber auch Michael
Röckner nicht verzichten. So sind es doch gerade die unvorher-
gesehenen Gespräche und Begegnungen im ZiF, die neue Ein-
blicke gewähren und wichtige Impulse geben können. Auch
die Kunst trägt mit ihrer anarchischen Kraft dazu bei, Gewiss-
heiten zu hinterfragen und Standpunkte zu relativieren. Wir
freuen uns deshalb sehr, dass wir mit Unterstützung des Ver-
eins der Freunde und Förderer des ZiF sowie des Bielefelder
Kunstvereins 2016 die Vortragsreihe zum Thema ›Kunst und
Wissenschaft‹ fortführen können. Visuelle Eindrücke zum wissen-
schaftlichen Sprechen, Hören und Begreifen finden Sie im
Mittelteil des Hefts.
Zudem macht es sich das ZiF zur Aufgabe, in den aktuellen
Debatten um Islamismus, Terrorgefahr und Flüchtlingskrise
einen Beitrag zum differenzierteren Nachdenken zu leisten, und
lädt in lockerer Folge ausgewiesene Experten zu öffentlichen
Vorträgen ein. Im Dezember hat Andreas Zick, Direktor des Ins-
tituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung (IKG)
der Universität Bielefeld, über Wege in den Terror gesprochen.
Im Frühjahr wird der Leiter des Ressorts für Innenpolitik bei der
Süddeutschen Zeitung, Heribert Prantl, diese Reihe fortsetzen.
Kern der ZiF-Aktivitäten bleiben freilich die interdiszipli-
nären Kooperationen im Rahmen der Forschungs- und Koope-
rationsgruppen sowie Arbeitsgemeinschaften. Der Aufsatz gibt
uns diesmal die Möglichkeit, der Forschungsgruppe ›Ethik des
Kopierens‹ bei der Arbeit über die Schulter zu schauen.
Ich wünsche Ihnen eine interessante Lektüre
und ein glück liches neues Jahr!
Britta Padberg
“Formulas are not really my thing”, said Michael Röckner, deputy
chairman of the Deutsche Mathematiker-Vereinigung (DMV)
and, as of 1 October 2015, the new Managing Director of the ZiF,
an institute with which he has been maintaining close relations
for a long time. Ten years ago, he was the co-convener of the
Research Group ‘Stochastic Modeling in the Sciences’, since 2009
he has been a member of the ZiF Board of Directors. In the inter-
view with Manuela Lenzen in this issue he explains how to
come to grips with the question of coincidence.
Even Michael Röckner, however, does not intend to do
without the ‘good fortune of coincidence’. So it is precisely the
unexpected lively meetings and exchanges in the ZiF that can
generate new insights and important stimuli. Due to its anarchic
potential, art as well contributes to questioning certainties and
putting positions into perspective. We very much appreciate
that we are able to continue in 2016 the lecture series on Art
and Science, supported by the Circle of Friends and Donors of
the ZiF in cooperation with the Bielefelder Kunstverein. In the
central section of this issue you will find visual impressions of
academic communication in its various physical forms.
In addition to that, the ZiF makes a point of encouraging
to look at the current debate on Islamism, teorrist threat and the
refugee crisis from all angles and invites—as the opportunity
arises—renowned experts to give public lectures. In December,
Andreas Zick, Director of the Institute for Interdisciplinary Research
on Conflict and Violence (IKG) of Bielefeld University, talked
about Paths to Terrorism. In spring, Heribert Prantl, head of
the department of domestic politics of the Süddeutsche Zeitung,
is going to continue this lecture series.
Nevertheless, ZiF’s key activities continue to be interdisci-
plinary cooperations in the context of Research Groups, Coop-
eration Groups and Workshops. The essay in this volume gives
us the opportunity to look over the shoulder of the Research
Group ‘The Ethics of Copying’ while they are working.
I hope you enjoy reading this issue
and wish you a Happy New Year.
Britta Padberg
4
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Der Jahresbericht gibt einen kurzen Überblick über die gesamten Forschungsaktivitäten. Inhalt-
liche Berichte finden sich sowohl in den ZiF-Mitteilungen als auch auf unserer Website.
ZiF-Forschungsgruppen
Robuste Finanzmärkte: Marktmacht, Knightsche Unsicherheit und die Grundlagen
ökono mischer Politikberatung (03–07/2015)
Ethik des Kopierens (10/2015–07/2016)
Genetische und soziale Ursachen von Lebenschancen (10/2015–07/2016)
Die Forschungsgruppe Robuste Finanzmärkte: Marktmacht, Knightsche Unsicherheit und die
Grundlagen ökonomischer Politikberatung arbeitete von März bis Juli dieses Jahres am ZiF. Ihre
Leitung oblag Frank Riedel (Bielefeld), Chris Shannon (Berkeley) und Oliver Claas (ZiF/Assistenz).
Im Fokus der Gruppe stand die Theorie der Finanzmärkte, die zwar von Einzelnen äußerst erfolg-
reich angewendet worden ist, jedoch in der Krise zu hohen Kosten für die Allgemeinheit geführt
hat. Während in der wirtschaftspolitischen Beratung mehr und mehr auf Mathematik verzichtet
wurde, entwickelte sich die Finanzmathematik zusehends zu einer Ingenieurwissenschaft, die
ihre in der Ökonomik liegenden Wurzeln vergaß. Die Gruppe hatte sich zum Ziel gesetzt, diese
getrennten Bereiche im Rahmen einer vereinheitlichten Theorie wieder zusammenzuführen.
Die hochkarätig besetzte Eröffnungstagung im März richtete sich an die breite Öffentlichkeit;
Hans-Werner Sinns Plenarvortrag The Real Side of the Crisis ist inzwischen zum beliebtesten Beitrag
in der ZiF-Mediathek auf YouTube avanciert. Im weiteren Verlauf ihrer Präsenzphase organisierte
die Gruppe vier Workshops zu den verschiedenen Kernthemen der Gruppe. Hierfür konnte eine
Vielzahl renommierter Wissenschaftler gewonnen werden, der größte Teil hiervon reiste aus dem
Ausland nach Bielefeld.
Die Mitglieder der Forschungsgruppe – neben einer Kerngruppe von 16 Fellows neun assozi-
ierte Mitglieder – sind Mathematiker, Volkswirte und Philosophen. Neben der Zusammenarbeit
untereinander bestand ein reger Austausch zwischen dem ZiF und der Universität, insbesondere
dem Institut für Mathematische Wirtschaftsforschung (IMW).
Eine Sonderausgabe der Zeitschrift Mathematics and Financial Economics (Springer) wird
zurzeit von Chris Shannon (Berkeley) und Jan Werner (Minnesota) vorbereitet. Darüber hinaus
werden mehrere Veröffentlichungen von Arbeiten, die am ZiF initiiert, substanziell fortgeführt
oder abgeschlossen wurden, in den führenden Fachzeitschriften erwartet.
Zum Oktober 2015 haben zwei Forschungsgruppen ihre Arbeit aufgenommen:
Unter der Leitung der Bielefelder Wissenschaftler Martin Diewald (Soziologie) und Rainer
Riemann (Psychologie) arbeiten in der Forschungsgruppe Genetische und soziale Ursachen von
Lebenschancen international führende Expertinnen und Experten unterschiedlicher Disziplinen
(Psychologie, Soziologie, Biologie, Genetik, Medizin, Ökonomie, Philosophie und Politikwissen-
Jahresbericht 2015
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
Hans-Werner Sinn
5
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Annual Report 2015
This Annual Report gives a brief overview on all research activities and cultural events; detailed
information are available in the ZiF-Mitteilungen as well as on our website.
ZiF Research Groups
Robust Finance: Strategic Power, Knightian Uncertainty, and the Foundations of Economic
Policy Advice (03–07/2015)
The Ethics of Copying (10/2015–07/2016)
Genetic and Social Causes of Life Chances (10/2015–07/2016)
The Research Group ‘Robust Finance: Strategic Power, Knightian Uncertainty, and the Founda-
tions of Economic Policy Advice’, convened by Frank Riedel (Bielefeld), Chris Shannon (Berkeley),
and Oliver Claas (ZiF, assistance), was working at the ZiF from March to July 2015. The group focused
on the theory of financial markets that was applied very successfully in individual cases, during
the ongoing crisis, however, it was accompanied by huge losses to be covered by societies as a whole.
Mathematics was increasingly left aside in the context of economic policy advice, although financial
mathematics rapidly developed into an engineering science that failed to remember its economic
roots. The group aimed at overcoming this separation within the framework of a unified theory.
The opening conference in May was a high-level public event; the lecture on ‘The Real Side of
the Crisis’ by Hans-Werner Sinn has now become the most popular contribution to the ZiF-Mediathek
on YouTube. During its residency, the group organised four workshops on various key issues. A
large number of renowned scholars was attracted to attend, most of them from abroad.
Participants in the Research Group—a core group of 16 fellows and nine associated members—
were mathematicians, economists and philosophers. In addition to the collaboration among each
other there was a lively exchange between the ZiF and the university, especially the Institute of
Mathematical Economics (IMW).
At present, Chris Shannon (Berkeley) and Jan Werner (Minnesota) are preparing a special
volume of the journal Mathematics and Financial Economics (Springer). In addition, several
publications of works, either initiated, substantially continued or finished at the ZiF, can be
expected to appear in leading special journals.
In Oktober 2015, two Research Groups started their work:
Convened by the Bielefeld scientists Martin Diewald (sociology) and Rainer Riemann (psychol-
ogy), internationally leading experts from various disciplines (psychology, sociology, biology,
genetics, medicine, economics, philosophy and political science) are studying ‘Genetic and Social
Causes of Life Chances’. They are concerned with theoretical models and methodological approaches
that can help understand influences and interactions of nature- and nurture-factors. A second
focus will be the psychological, biological, and societal processes mediating between genes and
life chances. To better understand the interplay between genetic predisposition and social causes it
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
Chris Shannon, Frank Riedel
6
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
schaft) zusammen. Sie be fassen sich unter anderem mit den theoretischen Modellen und metho-
dischen Zugängen, die uns helfen, Einflüsse und Interaktionen von Anlage- und Umweltfaktoren
zu verstehen. Einen zweiten Schwer punkt bilden die zwischen Genen und Lebenschancen vermit-
telnden psychologischen, biologischen und gesellschaftlichen Prozesse. Um das Zusammenspiel
zwischen genetischer Veranlagung und sozialen Bedingungen besser zu verstehen, ist es einerseits
notwendig, die biologischen Transmissionsmechanismen einzubeziehen, andererseits deren
Beeinflussung durch materielle, soziale und kulturelle Bedingungen auf der Ebene von Beziehungen,
Gruppen, Organisationen und Insti tutionen. Schließlich setzt sich die Gruppe mit den ethisch-
normativen und sozialpolitischen Implikationen von Forschungsergebnissen zu genetischen
Einflüssen und ihrem Zusammenhang mit gesellschaftlichen Bedingungen auseinander.
Die zweite Gruppe arbeitet zum Thema Ethik des Kopierens. Sie wird geleitet von Reinold
Schmücker (Philosophie, Münster), Thomas Dreier (Rechtswissenschaft, Karlsruhe) und Pavel
Zahrádka (Soziologie, Olomouc). Das Ziel der Forschungsgruppe, in der Rechtswissenschaftler
mit Philosophen, Kunsthistorikern, Literatur-, Musik- und Medienwissenschaftlern sowie mit
Kultur- und Sozialwissenschaftlern zusammenarbeiten, liegt in der Entwicklung von Grundlagen
einer Ethik des Kopierens und in der Ausarbeitung von konkreten Vorschlägen zur Unterschei-
dung zwischen legitimen und illegitimen Kopierpraktiken, die auch für die Weiterentwicklung
der einschlägigen rechtlichen Normen relevant werden können.
Im Kontext der Forschungsgruppen fanden insgesamt acht Tagungen statt.
ZiF-Kooperationsgruppen
Vergleichspraktiken (01/2013–12/2016)
Mathematik als Hilfswissenschaft (10/2012–09/2016)
Diskrete und kontinuierliche Modelle in der Netzwerktheorie (10/2012–09/2017)
Das Format ›Kooperationsgruppe‹ ermöglicht vielfältige Formen der Zusammenarbeit und setzt
zwar die Zusammenarbeit einer interdisziplinär zusammengesetzten Gruppe, aber nicht not-
wendigerweise residente Fellows voraus.
Im Jahr 2015 haben drei Kooperationsgruppen am ZiF gearbeitet:
Delio Mugnolo (Ulm), Fatihcan M. Atay (Leipzig) und Pavel Kurasov (Stockholm) führten ihre
Arbeit über Diskrete und stetige Modelle in der Netzwerktheorie (Laufzeit von Oktober 2012–Septem-
ber 2017) fort und verbrachten einen zweiwöchigen Block am ZiF.
Auf interfakultativer Initiative von Bielefelder Wissenschaftlern sind zwei Kooperationsgrup-
pen entstanden:
Zum Thema Mathematik als Hilfswissenschaft führten Johannes Lenhard, Philippe Blanchard,
Martin Carrier und Michael Röckner (alle Bielefeld) eine Reihe von Werkstattgesprächen mit exter-
nen Gästen durch. Die Gruppe geht der Frage nach, wie das epistemische Verhältnis zwischen
Datengenese und Datenauswertung beschrieben werden kann, wenn die Fachwissenschaftler
mathematische Modelle verwenden. Die Laufzeit dieser Gruppe ist von Oktober 2012 bis Septem-
ber 2016. Neben Werkstattgesprächen führte die Kooperationsgruppe einen Workshop zu Mathe-
matics and Climate durch. Die Ergebnisse der Gruppe sollen 2016 publiziert werden.
Bielefelder Historiker, Literaturwissenschaftler und Rechtswissenschaftler bearbeiten im
Rahmen einer weiteren Kooperationsgruppe das Thema Vergleichspraktiken (Januar 2013–
Dezember 2016). Diese Gruppe trifft sich unter der Leitung von Franz-Josef Arlinghaus, Martin
Carrier, Ulrike Davy, Angelika Epple und Walter Erhart (alle Bielefeld) ebenfalls zu regelmäßigen
7
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
is essential to integrate biological transmission mechanisms, but the fact that they are influenced
by material, social and cultural conditions on the level of relations, groups, organisations and
institutions has to be considered, too. Finally, the group is concerned with ethical-normative
and socio-political implications of research results in the area of genetic influences and their
connection with societal conditions.
The second group, convened by Reinold Schmücker (philosophy, Münster), Thomas Dreier
(law, Karlsruhe) and Pavel Zahrádka (sociology, Olomouc) investigates ‘The Ethics of Copying’.
The overarching aim of the Research Group—a collaboration between legal scholars, philosophers
and scholars from art history, art sciences, book studies, comparative literature, media studies,
popular music and sociology—is to develop proposals concerning a balance which might influence
future legislation and facilitate the formation of inter-subjective moral standards for distin-
guishing between legitimate and illegitimate forms of copying that may also be relevant for
developing applicable legal norms.
In the context of Research Groups, eight workshops were organised.
ZiF Cooperation Groups
Practices of Comparison (01/2013–12/2016)
Mathematics as a Tool (10/2012–09/2016)
Discrete and Continuous Models in the Theory of Networks (10/2012–09/2017)
The working format ‘Cooperation Group’ offers a variety of teamwork options; although it requires
a collaboration of an interdisciplinary group, the fellows need not necessarily be resident at the ZiF.
In 2015, the ZiF hosted three Cooperation Groups:
Delio Mugnolo (Ulm), Fatihcan M. Atay (Leipzig) and Pavel Kurasov (Stockholm) continued
their work on ‘Discrete and Continuous Models in the Theory of Networks’ (October 2012–Septem-
ber 2017). They organised a 2-week block workshop at the ZiF.
A cross-faculty initiative of Bielefeld University resulted in two Cooperation Groups:
On the subject of ‘Mathematics as a Tool’, Johannes Lenhard, Philippe Blanchard, Martin
Carrier and Michael Röckner (all Bielefeld) held a number of workshop discussions with external
guests. The group investigates the question of how to describe the epistemic relation between data
gathering and data evaluation if the experts use mathematical models. The group is working at
the ZiF from October 2012 to September 2016. In addition to discussions, the Cooperation Group organ-
ised a workshop on Mathematics and Climate. The results are expected to be published in 2016.
8
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
Werkstattgesprächen am ZiF. Weiterhin richtete die Kooperationsgruppe eine Tagung mit dem
Titel Practices of Comparisons aus.
ZiF-Arbeitsgemeinschaften
Im Jahr 2015 veranstaltete das ZiF insgesamt 17 interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaften, die in
der folgenden Tabelle zur besseren Übersicht Sachgebieten zugeordnet wurden:
Geschichtswissenschaft
In Search of the Global Labour Market—Market Makers, Mobility Regimes, and Regulations
Famines During the ‘Little Ice Age’ (1300–1800). Socio-natural Entanglements in Premodern
Societies
Cases, Models, Rules: Thinking Concretely about the General
Transformationen der Geschichtswissenschaft. Hans-Ulrich Wehler und der Wandel akade-
mischer Felder seit den 1960er Jahren
Schrift im Bild – Rezeptionsästhetische Perspektiven auf Text-Bild-Relationen in den Künsten
Soziologie/Politikwissenschaft
Väter in Arbeitsorganisationen: Ungleichheiten und Möglichkeiten, Rationalitäten und Politik
Misstrauen. Interdisziplinäre theoretische, methodische und empirische Zugänge zu Begriff und Praxis
Genographies—Our Sequenced Lives
Comparative Perspectives on the Governance of Global Illegal Markets
Social Policies in Brazil, India, China and South Africa: Towards a Deeper Understanding of
Southern Welfare
Kognitionswissenschaft/Neurowissenschaft
Dance Engaging Science—Expanding on the Cognitive Perspective
Moving the Senses: From Motion Sensing to Animals in Motion
Rechtwissenschaften/Philosophie
Models of Rational Proof in Criminal Law
How Much Mind Do We Need for Responsibility? Intentionality Between Mentality and Accountability
Gesundheitswissenschaften
International Scientific Meeting on the Impact of Participatory Health Research
Wirtschaftswissenschaften
Compliance? Yes, No, Maybe—The Law and Economics of Competition Law Compliance Programs
Linguistik
Klinische Differenzialdiagnostik und linguistische Analyse von Gesprächen: Neue Wege in Daten-
erhebung, Analyse und Auswertung im interdisziplinären Forschungskontext
9
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
In the context of a further Cooperation Group, Bielefeld historians, literary scientists and jurists
explore the issue of ‘Practices of Comparisons’ (January 2013–December 2016). Headed by Franz-Josef
Arlinghaus, Martin Carrier, Ulrike Davy, Angelika Epple and Walter Erhart (all Bielefeld) this group
meets regularly for discussions at the ZiF and organised a workshop on ‘Practices of Comparisons’.
ZiF Workshops
In 2015, the ZiF hosted 17 interdisciplinary workshops which, for reasons of clarity, have been
split up in subject groups:
Geschichtswissenschaft, Politikwissenschaft, Soziologie
Geschichtswissenschaft, Klimatologie
Philosophie, Rechtswissenschaft, Wissenschaftsgeschichte
Geschichtswissenschaft, Soziologie
Kunstgeschichte, Literaturwissenschaft
Politikwissenschaft, Psychologie, Soziologie, Wirtschaftswissenschaft
Geschichtswissenschaft, Politikwissenschaft, Soziologie
Anthropologie, Soziologie, Sprach- und Literaturwissenschaft
Politikwissenschaft, Rechtswissenschaft, Soziologie, Wirtschaftswissenschaft
Geschichtswissenschaft, Politikwissenschaft, Rechtswissenschaft,
Soziologie
Biologie, Kognitionswissenschaft, Sportwissenschaft
Biologie, Kognitionswissenschaft, Physik
Philosophie, Psychologie, KI-Forschung, Rechtswissenschaft
Philosophie, Rechtswissenschaft
Gesundheitswissenschaft, Politikwissenschaft, Soziologie
Psychologie, Rechtswissenschaft, Wirtschaftswissenschaft
Informatik, Linguistik, Medizin, Psychologie
Mense-Petermann, Welskopp (beide Bielefeld)
Collet, Schuh (beide Heidelberg)
Daston (Berlin)
Nolte (Berlin), Hettling (Halle (Saale)), von Hodenberg (Lon-
don), Torp (Halle (Saale), Augsburg), Steinmetz (Bielefeld)
Grave, Gibhardt (beide Bielefeld)
Oechsle (Bielefeld), Liebig (Olten)
Galanova (Bochum)
Mahr, Rehmann-Sutter (beide Lübeck)
Jakobi (London)
U. Davy (Bielefeld), B. Davy (Dortmund), Leisering (Bielefeld)
Bläsing (Bielefeld), deLahunta (Coventry)
Dürr, Egelhaaf, Kern, Lindemann (alle Bielefeld)
Bex (Utrecht) Prakken (Utrecht, Groningen),
Mackor (Groningen)
Stoecker (Bielefeld), Hörnle (Berlin)
Wright (Berlin)
Paha (Gießen)
Frank-Job (Bielefeld), Gülich (Bielefeld), Mehler (Frankfurt am
Main), Reuber (Sheffield), Schöndienst (Bielefeld), Schlangen
(Bielefeld)
10
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
Öffentliche Vorträge
Podiumsdiskussion zum Thema Demokratie ohne Lobbyismus? (in Kooperation mit dem Verein
für Philosophie und dem Verein der Freunde und Förderer des ZiF)
Gero von Randow (DIE ZEIT, Hamburg): Gedanken nach dem Massaker: Hat Frankreich, hat
Europa einen inneren Feind?
Peter Bieri (Berlin): Die Vielfalt des Verstehens. Über die Sprache der Wissenschaft und die
Sprache der Literatur (veranstaltet vom Verein der Freunde und Förderer des ZiF)
Chibli Mallat (Utah, USA): How to Reference Islamic Law in Non-Exclusive Constitutions
Onur Güntürkün (Bochum): Die Evolution des Denkens
Markus Reuber (Sheffield, UK): Demenz oder Vergesslichkeit
Andreas Zick (Bielefeld): Wege in den Terror – eine Momentaufnahme in unruhiger Zeit
Horst Bredekamp (Berlin): Zur Symbiose von Bild und Natur. Überlegungen zum gegenwärtigen
Neomanierismus (veranstaltet vom Verein der Freunde und Förderer des ZiF in Kooperation mit
dem Bielefelder Kunstverein)
Die Resonanz auf die öffentlichen Veranstaltungen war in diesem Jahr sehr groß. Mehr als 1.000
Gäste aus der Stadt und der Universität konnten begrüßt werden.
ZiF-Konferenz 2015
Intelligenz: Mensch trifft Technik
Leitung: Marc Ernst und Helge Ritter (beide Bielefeld)
24. November 2015
Die einmal im Jahr stattfindende ZiF-Konferenz ist einem Thema von hoher gesellschaftlicher
Bedeutung gewidmet, das zugleich eine wissenschaftliche Herausforderung darstellt.
Auf der 5. ZiF-Konferenz präsentierten international renommierte Experten aus der Künst-
liche Intelligenz-Forschung, der Philosophie und der Rechtswissenschaft den Stand der Forschung
und ermöglichten einen Blick in unsere Zukunft. Die einzelnen Vorträge finden sich auf unserem
YouTube-Channel.
Chibli Mallat Gero von Randow Peter Bieri
11
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
Public Lectures
Panel discussion on Demokratie ohne Lobbyismus (in cooperation with the Verein für Philosophie
Bielefeld e. V. and the Circle of Friends and Donors of the ZiF)
Gero von Randow (DIE ZEIT, Hamburg): Gedanken nach dem Massaker: Hat Frankreich, hat Europa
einen inneren Feind?
Peter Bieri (Berlin): Die Vielfalt des Verstehens. Über die Sprache der Wissenschaft und die
Sprache der Literatur (organised by the Circle of Friends and Donors of the ZiF)
Chibli Mallat (Utah, USA): How to Reference Islamic Law in Non-Exclusive Constitutions
Onur Güntürkün (Bochum): Die Evolution des Denkens
Markus Reuber (Sheffield, UK): Demenz oder Vergesslichkeit
Andreas Zick (Bielefeld): Wege in den Terror – eine Momentaufnahme in unruhiger Zeit
Horst Bredekamp (Berlin): Zur Symbiose von Bild und Natur. Überlegungen zum gegenwärtigen
Neomanierismus (organised by the Circle of Friends and Donors of the ZiF, in cooperation with
the Bielefelder Kunstverein)
All Public Lectures attracted wide interest. More than 1000 participants from the City of Bielefeld
and the University could be welcomed.
ZiF-Konferenz 2015
Intelligenz: Mensch trifft Technik
Convenors: Marc Ernst and Helge Ritter (both Bielefeld)
24 November 2015
The annual ZiF-Konferenz is dedicated to a topic of high social relevance, at the same time,
however, it is intended to constitute an academic challenge.
On the 5. ZiF-Konferenz internationally renowned experts from the fields of artificial intelli-
gence research, philosophy and law gave an overview on the current state of research and made
us take a look at what the future has in store. The individual lectures can be found on our You-
Tube-Channel.
Hosted Events at the ZiF
In addition to ZiF projects, the ZiF hosted 63 external events. We feel particularly honoured that
we could welcome the members of the Wissenschaftsrat (German Council of Science and Human-
ities) as guests at the ZiF for three days.
The Young ZiF
On their meetings in 2015, the Young ZiF addressed Big Data in den Wissenschaften and ‘Massive
Open Online Courses (MOOCs)’. In small working groups the subjects of science journalism, Euro-
pean data protection ordinance—opportunities and limits of automatised (algorithm-based)
decisions, alternativity and patterns and parallelization were discussed.
12
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
Externe Veranstaltungen am ZiF
Neben den ZiF-Projekten wurden 63 externe Veranstaltungen in den Räumen des ZiF ausgerich-
tet. Eine besondere Ehre in diesem Jahr war es, den Wissenschaftsrat für drei Tage zu Gast
zu haben.
Das junge ZiF
Das junge ZiF beschäftigte sich in diesem Jahr auf seinen Treffen mit den Themen Big Data in
den Wissenschaften und Massive Open Online Courses (MOOCs). Weiterhin wurde in kleineren Arbeits-
gruppen zu den Themen Wissenschaftsjournalismus, Europäische Datenschutzverordnung –
Möglichkeiten und Grenzen automatisierter (algorithmenbasierter) Entscheidungen, Alternati-
vität und Muster und Parallelisierung gearbeitet.
Auch im Tagungsprogramm waren die jungen Fellows sehr aktiv: Fünf Arbeitsgemeinschaf-
ten wurden von Mitgliedern des jungen ZiF durchgeführt. Sowohl bei den Treffen als auch im
Rahmen der Arbeitsgemeinschaften wurde greifbar, wie erfolgreich die Fähigkeit zum interdis-
ziplinären Arbeiten im Rahmen des jungen ZiF gefördert und praktiziert wird.
Publikationen
Die Bibliothek des ZiF verzeichnete in 2015 den Zugang von 9 selbständigen Publikationen (Stand
10. November), die auf ZiF-Forschungs- und Kooperationsgruppen sowie ZiF-Arbeitsgemein-
schaften zurückgehen. Die Gesamtzahl der Bücher, die aus ZiF-Aktivitäten hervorgegangen sind,
hat sich damit auf 669 erhöht.
Dinnertalks
Um den Kontakt zwischen der Universität Bielefeld und dem ZiF zu intensivieren, wurden 2015
drei Dinnertalks veranstaltet, zu denen jeweils die ZiF-Fellows und ein ausgewählter Kreis von
Wissenschaftlern aus der Universität Bielefeld eingeladen wurden. Vortragende waren:
Ulrich Horst (HU Berlin) High-frequency trading and dark markets: new challenges for
financial mathematics
Angelika Epple (Bielefeld) Doing comparisons. Globalizations from below
Thomas Dreier (Karlsruhe) The dissemination of scientific information—New (copyright)
rules of the game?
Die angeregten Diskussionen zwischen den Gästen beim gemeinsamen Abendessen bestärken
uns darin, dass das ZiF eine wichtige Rolle für den intellektuellen Austausch über die Grenzen
der Fakultäten hinweg spielen kann.
13
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
In the field of workshops, the young fellows were also very active: the members of the Young ZiF
convened five workshops. During the meetings as well as in the context of workshops it became
evident how successful the ability to work on an interdisciplinary level is supported and put into
practice within the concept of the Young ZiF.
Publications
Resulting from ZiF Research Groups, Cooperation Groups and workshops, nine publications could
be added to the ZiF library in 2015 (as of November 10). The total number of publications origi-
nating from ZiF activities now amounts to 669.
Dinnertalks
To promote contacts between Bielefeld University and ZiF, three Dinnertalks took place in 2015
to which the ZiF fellows and a selected group of scholars of Bielefeld University were invited. The
following lecturers could be welcomed:
Ulrich Horst (HU Berlin): High-frequency trading and dark markets: new challenges for
financial mathematics
Angelika Epple (Bielefeld): Doing comparisons. Globalizations from below
Thomas Dreier (Karlsruhe): The dissemination of scientific information—New (copyright)
rules of the game?
Lively discussions among the guests during dinner indicated that the ZiF may indeed play an
important role in the intellectual exchange beyond the boundaries of the faculties.
14
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
Kunst am ZiF
Ausstellungen
2015 wurden im oberen Foyer des ZiF drei Kunstausstellungen gezeigt:
Februar–Mai As Time Goes By, Gruppenausstellung zur Nuklearkatastrophe
in Fukushima kuratiert von Christoph Rust (Bielefeld)
Juni–September Tension, Rolf Wicker (Berlin, Küsserow)
November 2015–Januar 2016 proof-of-principle, Marion Denis (Bielefeld)
Artist in Residence
Seit Oktober arbeitet die Künstlerin Karina Smigla-Bobinski (München) als artist in residence am
ZiF. Sie nimmt an den Diskussionen der beiden laufenden Forschungsgruppen teil und bereitet
eine eigene Ausstellung vor, die im Mai nächsten Jahres am ZiF gezeigt wird.
Die Kunstausstellungen hätten ohne die großzügige Finanzierung durch die Westfälisch-
Lippische Universitätsgesellschaft nicht durchgeführt werden können. Für diese Förderung
unserer Arbeit sind wir sehr dankbar!
links obenKünstlerinnen und Künstler der Ausstellung
As Time Goes By
rechts obenMarion Denis (r.) und Manuela Lenzen
linksRolf Wicker
15
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
ZiF Art
Exhibitions
In 2015, three art exhibitions were presented in the upper ZiF foyer:
February–May As Time Goes By, Group exhibition on the Fukushima nuclear
disaster, curated by Christoph Rust (Bielefeld)
June–September Tension, Rolf Wicker (Berlin, Küsserow)
November 2015–January 2016 proof-of-principle, Marion Denis (Bielefeld)
Artist in Residence
Since October, the artist Karina Smigla-Bobinski (Munich) has been working at the ZiF as the
artist in residence. She takes part in the discussions of the two current Research Groups and
prepares her own exhibition to be presented at the ZiF in May 2016.
Art exhibitions would never have been realised without the generous co-financing by the West-
fälisch-Lippische Universitätsgesellschaft. We very much appreciate that financial support of our
work.
obenTension
linksproof-of-principle
16
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
Öffentlichkeits- und Pressearbeit des ZiF
Die Aktivitäten der Arbeitsgemeinschaften, Kooperationsgruppen und der Forschungsgruppen
wie auch die Kunstausstellungen im ZiF fanden eine gute Resonanz in der lokalen wie auch der
überregionalen Presse:
26 Beiträge in überregionalen Medien (Print, Rundfunk)
23 Beiträge in lokalen Medien
2 Beiträge in Deutschlandradio Wissen
ZiF-YouTube-Channel: 17 Videos
monatlicher e-newsletter über laufende Veranstaltungen
seit kurzem: Twitter
Vernetzung
Das ZiF bemüht sich um eine gute Vernetzung mit anderen Einrichtungen seiner Art, um Erfah-
rungen und Ideen auszutauschen. Seit langer Zeit ist es im deutschsprachigen AUGIAS-Kreis
(Arbeits- und Gesprächskreis Institutes for Advanced Studies) aktiv. Außerdem ist das ZiF Mit-
glied in dem globalen Netzwerk der University-based Institutes for Advanced Study (UBIAS),
dem sich über 30 Einrichtungen angeschlossen haben. In diesem Jahr wurde es ferner in das
europäische Netzwerk netIAS aufgenommen.
Gremien
Der Ökonom Reinhard Selten (Bonn) und Christopher Habel (Linguistik, Informatik, Hamburg)
sind nach Ablauf ihrer Amtszeit aus dem Wissenschaftlichen Beirat ausgeschieden. Wir danken
ihnen sehr für ihre langjährige und engagierte Mitarbeit. Neu in den Beirat berufen wurden
Stefanie Engel (Umweltökonomie, Osnabrück/Zürich) und Artemis Alexiadou (Lingistik, HU Berlin).
Frau Engel ist derzeit Humboldtprofessorin an der Universität Osanabrück. Frau Alexiadou war
Mitglied im jungen ZiF und wurde 2014 mit dem Gottfried Wilhelm Leibniz-Preis ausgezeichnet.
Wir freuen uns sehr über ihre Bereitschaft, im ZiF-Beirat mitzuarbeiten.
Auch im Direktorium gab es einen Wechsel: Mit dem 30.09.2015 schied Ulrike Davy (Rechts-
wissenschaft) aus dem Direktorium aus. Sie gehörte dem Direktorium sechs Jahre an, davon
hat sie fünf Jahre als geschäftsführende Direktorin das ZiF geleitet. Neuer geschäftsführender
Direktor ist seit dem 01.10.2015 Michael Röckner (Mathematik). Auf Vorschlag des Wissenschaft-
lichen Beirats hat das Rektorat zum 01.10.2015 die Bielefelder Philosophin Véronique Zanetti
neu ins Direktorium berufen.
Britta Padberg
17
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT
ZiF Public Relations
Workshops, Cooperation Groups, Research Groups as well as ZiF art exhibitions found positive
resonance with the local and the national press:
26 articles in the national press and media (print, broadcasts)
23 articles in the local press
2 contributions to Deutschlandradio Wissen
ZiF YouTube-Channel: 17 videos
monthly e-newsletter advertising current events
as of recently: Twitter
Networking
The ZiF aims to exchange ideas and experiences with similar institutions and has, for a long
time, been active in the AUGIAS (Arbeits- und Gesprächskreis Institutes for Advanced Studies)
circle in which German-speaking institutes are represented. The ZiF has also been a member
of the global network of University-based Institutes for Advanced Study (UBIAS) which is joined
by more than 30 institutions. In 2015, the ZiF was admitted to the European Network netIAS.
Bodies
On expiry of their mandates, the economist Reinhard Selten (Bonn) and Christopher Habel
(linguistics, informatics, Hamburg) resigned from the Advisory Council. We would like to say
thank you for many years of dedication, commitment and cooperation. Newly appointed were
Stefanie Engel (environmental economics, Osnabrück/Zürich) and Artemis Alexiadou (linguistics,
HU Berlin). Currently, Stefanie Engel is a Humboldt professor at Osnabrück University; Artemis
Alexiadou is a former fellow of the Young ZiF, in 2014 she was awarded the Gottfried Wilhelm
Leibniz Prize. We appreciate very much their readiness to take an active part in the ZiF Advisory
Council.
The ZiF Board of Directors, too, saw some changes: On 30 September 2015, Ulrike Davy (law)
left the directorate. She had been a member of the Board of Directors for six years, for five years
she was the Managing Director. Since 1 October 2015, Michael Röckner (mathematics) has taken
over the office of the Managing Director of the ZiF. At the suggestion of the Advisory Council, the
Rektorat appointed the Bielefeld philosopher Véronique Zanetti as a new member of the Board
of Directors on 1 October 2015.
Britta Padberg
18
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
Balancing Religious Accommodation and Human Rights in Constitutional Frameworks
Convenors: Mirjam Künkler (Princeton, USA), Hanna Lerner (Tel Aviv, ISR), Shylashri Shankar
(Neu-Delhi, IND) | May–November 2014
Inclusiveness, Representation, and Religious Accommodation in Constitutions and
Constitutionalism
Closing conference of the ZiF Research Group ‘Balancing Religious Accommodation and Human
Rights in Constitutional Frameworks’
Convenors: Mirjam Künkler (Princeton, USA), Hanna Lerner (Tel Aviv, ISR), Shylashri Shankar
(Neu-Delhi, IND) | 15 – 17 July 2015
The closing conference of the research group on ‘Balancing Religious Accommodation and Human
Rights in Constitutional Frameworks’ brought together the group’s fellows and affiliates, as well
as a number of leading scholars in the wider fields of law, politics and sociology who were invited
to broaden the comparative and conceptual perspectives taken by the project. The conference
aimed at continuing the comparative discussions of the research group by including additional
case studies. It also sought to highlight new directions for further research on constitutionalism
and religion beyond the scope covered by the project.
The symposion opened with a keynote address by Chibli Mallat (University of Utah) on the
place of Islamic law in constitution-making. While describing the growing uniformity in the
structure of democratic constitutions worldwide, he highlighted two challenges for any discussion
of religion and constitutionalism in the Middle East: sectarianism and the referencing of religion,
often as a source of law, in a constitutional document. These challenges were also topics of
the papers presented during the following two days. During the first day, paper presentations
focused on a central question identified in the 2014 project discussions as a lacuna in the litera-
ture, namely the relationship between participation and inclusiveness in the constitution-drafting
process on the one hand and the textual outcome regarding religious provisions on the other.
Does the general trend of a positive correlation between participation (by representatives of
ethnic or religious groups) in some parts of the constitution-making process, and liberal out-
comes (expansion in the scope of rights provisions, and the design of democratic institutions)
that the relevant literature has established also hold for constitutional provisions on religion
more specifically? Is there a qualitative difference between participation (which could range
from representation in the constitution-making body to simply casting a vote in a referendum)
and inclusiveness (which implies that the included group has veto power, as the military or reli-
gious representatives in some cases do)? If so, does inclusiveness produce more or less liberal
outcomes, namely does it create religious accommodation at the expense of other rights, or,
alternatively, does it establish the conditions for some sort of co-existence? A joint paper by
Mirjam Künkler, Hanna Lerner and Shylashri Shankar presented preliminary results of a large-N
study concerning these issues. One of the findings showed that no country that recognized reli-
Murat Akan (Bebek, TUR)
Asli Bali (Los Angeles, USA)
Markus Böckenförde (Duisburg, GER)
Nathan Jude Brown (Washington, USA)
Claudia Derichs (Duisburg, GER)
Zachary S. Elkins (Austin, USA)
David M. Engel (Buffalo, USA)
Mark Farha (Doha, QAT)
Aaron N. Glasserman (New York, USA)
Moamen Gouda (Seoul, KOR)
Matthias König (Göttingen, GER)
Hélène Landemore (New Haven, USA)
Tomas Larsson (Cambridge, GBR)
David Law (St. Louis, USA)
John Madeley (London, GBR)
Mara Malagodi (London, GBR)
Chibli Mallat (Beirut, LIB)
David Mednicoff (Amherst, USA)
Thomas Jeffrey Miley (Cambridge, GBR)
Matthew Nelson (London, GBR)
Shirin Saeidi (Duisburg, GER)
Benjamin Schonthal (Dunedin, NZL)
Patricia Springborg (Berlin, GER)
Tine Stein (Kiel, GER)
Heidemarie Winkel (Bielefeld, GER)
19
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
gion as a source of law ever dis-established, with the exception of Tunisia. This finding indicates
that once religion is constitutionally acknowledged as a source of public law, it is extremely difficult
to reverse that decision in constitutional amendment processes. Other papers addressed the
questions of process versus outcome through particular case studies, including the use of con-
structive ambiguity in Tunisia, where the status of religion in public life will much depend on
future constitutional adjudication (Markus Böckenförde), crowd-sourcing techniques in Iceland
(Hélène Landemore), and the debates on secularism and national identity in Nepal and India
(Mara Malagodi).
On the second day of the conference, paper presentations explored new perspectives on the
various ways by which states apply legal tools, whether constitution-writing or constitutional
interpretation, in order to address demands for religious accommodation. The discussions rested
on broad comparative perspectives and on a variety of methodological approaches, ranging from
individual case studies to large-N comparisons. Individual case studies included Lebanon (Mark
Farha), Spain (Jeff Miley), Sri Lanka (Ben Schonthal), Thailand (David Engel), and Turkey (Murat Akan).
Large-N comparisons focused on the issues of state religion and religious freedom in constitu-
tions (Zach Elkins) and gender equality in the constitutions of Muslim-majority countries (Moamen
Gouda). The conversations focused on methodological disputes such as the use of large n, medium n
and case study methods in studying the issue, concerns pertaining to coding qualitative indicators
(such as what would count as an Islamic constitution, or attachment to the State) in large datasets,
and questions on the usefulness of large datasets in trying to assess convergence or divergence
in the way constitutional frameworks balanced religious beliefs and human rights. The discus-
sions also delved into substantive definitional issues, such as the ambiguity in the concept of
the religious and the secular among the Lanna of Thailand, the tipping point of inclusiveness
(whether endowing certain groups with veto power in the constitution-drafting process is more
detrimental to attaining liberal standards than endowing other groups with such power) that
produced deleterious results for the balance between religious accommodation and human rights
in Lebanon, and how inclusiveness in the constitution-making process could also produce polit-
ical exclusion because of fundamentally different understandings of law and religion. Another
topic discussed by the participants was the role of constitutions in resolving religious conflicts,
compared with other legal and political tools utilized before, or after the drafting process. As the
papers on Spain, Sri Lanka and Turkey have demonstrated, battles for promoting religious free-
dom, special rights for minority groups, or gender equality did not end with the drafting of the
constitution. Struggles over the role of religion did not only affect the process of drafting, but
continued to characterize the legal, bureaucratic and political arenas in the post-drafting stage.
The symposion concluded with a roundtable discussion on potential questions left open for
future research in the area of constitutionalism, human rights and religion. Panelists Chibli Mallat,
David Engel, Nathan Brown, Matthias Koenig, and David Law addressed the following questions
in particular: (i) How do constitutional debates between co-religionists (e.g. doctrinal players)
in the constitution-making process relate to the provisions (e.g. equality rights) in the constitu-
tional texts? (ii) Within the discursive frame of law, how does religion function differently from
other areas of identity? Or does it? (iii) Are constitutions different from other forms of law?
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
Mirjam Künkler
20
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
Should we study the constitutional moment or is it more productive to focus on the subsequent
amendments when it comes to religious issues? (iv) What explains the variation in constitutional
models of religion-state relations? Given the growing consensus that Whiggish narratives of liberal
constitutionalism, which assume a teleological progress to institutional packages of democratic
liberalism, secularism and religious freedom, are unsatisfactory, some panelists have pointed to
the need for alternative and more explicit causal accounts of the variety of constitutional models
for state regulations of religion and their consequences.
Mirjam Künkler, Hanna Lerner, Shylashri Shankar
Tagungsbeiträge Contributions
Chibli Mallat How to reference Islamic law in non-exclusive constitutions
Mirjam Künkler, Hanna Lerner, Shylashri Shankar How do inclusion and participation in the constitution—
drafting process affect the type of religion—state relations adopted in the final draft?
Markus Böckenförde From constructive ambiguity to harmonious interpretation: religion related provisions
in the Tunisian constitution
Hélène Landemore Inclusive Constitution-Making, Religion, Human Rights: Lessons from the Icelandic
Experiment
Mara Malagodi Constitutional Nationalism and Religion in India, Nepal, and Pakistan
Jeff Miley Constitutional Politics and Religious Accommodation in Spain
David Engel Law, Religion, and Kingship in Thailand: How Constitutional Inclusion Produces Political
Exclusion
Ben Schonthal The Impossibility of a Buddhist State: Why Religious Supremacy Clauses Fail
Zach Elkins Strange Bedfellows: State Religion and Religious Freedom
Mark Farha Stumbling Blocks to the Secularization of Personal Status Laws in the Lebanese Republic
(1926–2013)
Moamen Gouda Gender equality in Muslim-majority countries
Murat Akan Bending Law, Mending Deliberation: AKP’s politics of religion without minorities
Roundtable: Questions for future research—Moderator: Matt Nelson, Panelists: Chibli Mallat, David Engel,Nathan Brown, Matthias König, David Law
Informationen Further Information zur Forschungsgruppe Balancing Religious Accommodation and Human Rights in Constitutional Frameworks
p www.uni-bielefeld.de/ZIF/FG/2014Balancing/
David Law, Asli Bali Moamen Gouda, Mara Malagodi Hanna Lerner (l.), Hélène Landemore
21
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
The Ethics of Copying
Convenors: Reinold Schmücker (Münster, GER), Thomas Dreier (Karlsruhe, GER), Pavel Zahrádka
(Olomouc, CZE) | October 2015 – July 2016
Towards an Ethics of Copying
Opening conference of the ZiF Research Group ‘The Ethics of Copying’
Convenors: Reinold Schmücker (Münster, GER), Thomas Dreier (Karlsruhe, GER), Pavel Zahrádka
(Olomouc, CZE) | 6 – 9 October 2015
The ethics of copying is a domain-specific set of (arguable) normative rules and convictions
based on widely held moral intuitions and beliefs concerning the necessary or desirable regu-
lation of acts of copying. The opening conference of the ZiF research group dedicated to this
topic brought together an impressive range of relevant approaches from several disciplinary,
methodological and cultural backgrounds.
Reinold Schmücker suggested a number of medium range principles, based on the principle
of a ”fair and impartial balance between the interests of authors, exploiters, users or consumers,
people who potentially copy works, and the general public“. According to Wendy Gordon, we have
to acknowledge an obligation not to copy certain things insofar as we have to respect others the
way we want to be respected ourselves. Material claims ought to be construed basically in analogy
to the principles of tort law: Pay back for whatever benefits you have received, compensate any harm
you may have inflicted or damages you have caused. Amrei Bahr set out to establish two genuine,
universally applicable moral rights of artefact creators, namely the right to prevent the production
of feigned exemplars and the right to prevent the production of unauthorized distribution copies.
The overall tendency of most contributions favored inductive approaches and explorative
attempts to better understand some of the conflicts that frequently arise around copying prac-
tices and between copying practices and existing legal norms, rather than attempts to deduce
general rules from fundamental principles of moral philosophy. Even if no eternal ethical values
and rules may be ascertained, it is still possible, as Thomas Dreier suggested, to describe, explain
and test the ethical rules followed and the ethical decisions taken at a particular time and under
particular circumstances as regards their effects and capacity to solve the particular problems to
which the regulation regarding the activities of copying and making reproductions was accepted,
in its time, as the appropriate answer.
Wolfgang Ullrich described an “ethos of copying” in the widespread practice of reblogging
images, which changes profoundly our attitudes towards individual works and to the possible
achievements artists might strive for. In copying an image, Ullrich claimed, an inspiration becomes
manifest: a state of being inspired by something that seems to want to be copied and shared.
An ethics of copying should recognize this ethos and bid farewell to the myths of solitary author-
ship which no longer encourage the creation of truly innovative works. In a similar vein, Alain
Strowel contrasted the role of originality as a legal requirement for protection in European copy-
right law with a view to the social facts of widespread imitation practices and the emerging
technologies that empower individuals to easily make copies and to make them widely avail-
able. In order to reduce conflicts between legal norms and actual practices, he suggested that
only cases where a protected work is used without permission “as a work” (and not merely as
material for some other purpose) should count as infringement, discarding large areas of exist-
ing law that also protect smaller parts or aspects of protected works. According to this sugges-
tion, however, the reblogging of entire photographs, which Ullrich wanted to exempt from
Eric Achermann (Münster, GER)
Andrew Akampurira (Kampala, UGA)
Amrei Bahr (Münster, GER)
Barton Beebe (New York, USA)
Lionel Bently (Cambridge, GBR)
Balázs Bodó (Amsterdam, NED)
Eike Bohlken (Hamburg, GER)
Kathy Bowrey (Sydney, AUS)
Massimiliano Carrara (Padua, ITA)
Daniel Cohnitz (Tartu, EST)
Bernadette Collenberg-Plotnikov
(Münster, GER)
Randall Dipert (Buffalo, USA)
Marc Ernst (Bielefeld, GER)
Ursula Frohne (Münster, GER)
Annette Gilbert (Berlin, GER)
Wendy J. Gordon (Boston, USA)
Volker Grassmuck (Lüneburg, GER)
Johannes Grave (Bielefeld, GER)
Ralf Grötker (Berlin, GER)
Oliver Hallich (Essen, GER)
Darren Hudson Hick (Lubbock, USA)
Matthias Hoesch (Münster, GER)
Martin Hoffmann (Hamburg, GER)
Wybo Houkes (Eindhoven, NED)
Lisa Jones (St Andrews, GBR)
Paul Klimpel (Berlin, GER)
Michael Kühler (Bielefeld, GER)
Bärbel Küster (Berlin, GER)
Sebastian Laukötter (Düsseldorf, GER)
Harry Lehmann (Berlin, GER)
Manuela Lenzen (Bielefeld, GER)
Fulvio Longato (Triest, ITA)
Johann Marek (Graz, AUT)
Cornelis Menke (Bielefeld, GER)
Nicola Mößner (Greifswald, GER)
Vincent C. Müller (Pylaia-Thessaloniki, GRE)
Johannes Müller-Salo (Münster, GER)
Norbert Niclauss (Berlin, GER)
Hans Nieswandt (Bochum, GER)
Melanie Obraz (Osnabrück, GER)
Eberhard Ortland (Bielefeld, GER)
Constanze Peres (Dresden, GER)
Grischka Petri (Bonn, GER)
Alexander Peukert (Frankfurt am Main, GER)
Antonia Putzger (Berlin, GER)
Ella Raidel (Taipei, TPE)
Jonas Rees (Bielefeld, GER)
22
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
copyright liability because it is considered an innocent gesture of pointing towards something,
would still be an infringement.
Pavel Zahrádka presented results from an empirical study of media-related practices, moti-
vations for, and normative attitudes towards file sharing and downloading videos and music
among Czech audiences. He found shared social norms and moral intuitions concerning the
downloading practices that differ from existing legal regulations, but nevertheless ought to be
conceived as ethical. This assessment was supported by Balázs Bodó who investigated illegal
file-sharing networks and found communities that maintain a common resource pool and have
established sophisticated rules to avoid the “tragedy of the commons”.
Lionel Bently focused on recent adjustments concerning the quotation defense in British
copyright law—a progress, but not going far enough. Would a more flexible “fair use” exception,
as it is established in US copyright law but unknown to European statutes, help to solve some of
the problems with these restrictive conditions of legitimate quotation, or would it result in new
problems of uncertainty? Annette Gilbert discussed some examples of “conceptual” or “appro-
priation literature”, consisting largely (or completely) of quotations. What might be an adequate
reading of books like “Getting Inside Jack Kerouac’s Head”? A reading that pays attention to the
question what the work of authorship might be that the reader actually has in her hands, given
that it is to be distinguished from the work which it so closely resembles.
Maria Reicher-Marek analysed the work concept underlying (German) copyright law. She
found the ontology implicit in this law largely consistent, although in some respects in need
of clarification, in particular with regard to the assumption that works are somehow mental
objects. She suggested, furthermore, that copyright law might benefit from a more sophisticated
mereology of works. Whereas Reicher-Marek considered fictional characters as one kind of parts
of works that an adequate mereology should distinguish from other kinds of parts, James O.
Maria Elisabeth Reicher-Marek (Aachen, GER)
Marc Schalenberg (Berlin, GER)
Matthias Schmid (Berlin, GER)
Peter Schneck (Osnabrück, GER)
Aram Sinnreich (Washington, USA)
Karina Smigla-Bobinski (München, GER)
Jaime Stapleton (Kopenhagen, DEN)
Henry Steinhau (Berlin, GER)
Ralf Stoecker (Bielefeld, GER)
Alain Strowel (Brüssel, BEL)
Stina Teilmann-Lock (Kolding, DEN)
Wolfgang Ullrich (Karlsruhe, GER)
Almut von Wedelstaedt (Bielefeld, GER)
Zhuofei Wang (Kassel, GER)
Michael Weh (Hamburg, GER)
James O. Young (Victoria, CAN)
Véronique Zanetti (Bielefeld, GER)
Martin Zeilinger (Cambridge, GBR)
links obenAmrei Bahr, Martin Hoffmann
rechts obenGeorg Fischer, Andrew Akampurira, Ralf Grötker
links untenAram Sinnreich, Pavel Zahrádka
rechts untenWendy J. Gordon, Kathy Bowrey
(jeweils v. l. n. r.)
23
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
Young argued that characters can neither be conceived as works of authorship nor as integral
parts of works of authorship. We should understand them rather as tools that are used in pro-
ducing certain kinds of works. Fictional characters should not be granted copyright protection
at all, nor should it be possible to enlist them for trademark protection.
Lisa Jones reviewed various types of appropriation for artistic or commercial purposes, point-
ing out significant differences and focusing on criteria for what makes certain ways of doing things
with previously existing works “aesthetically destructive”. Works of art are vulnerable insofar as
the experience of a given work can be despoiled or diluted by the way it is used in a particular
context. Therefore we might want to have rules that protect at least certain works against par-
ticularly detrimental kinds of use. But our interest in the freedom of expression and also in the
freedom to satirise or ridicule given works will limit the conservationist desire for such protections.
Kathy Bowrey, pointed to a deep ambivalence of current discussions about preservation,
copying and access to the archives in the post-colonial situation: “Despite an avowed commit-
ment to redress the problem of institutional domination over Indigenous lives, it is easy to repli-
cate the teleology of the copy in ethical practices that seek to redress historic injustice, indeed
to effect an ongoing colonialism under the guise of ethical practice.” The contemporary Chinese
shanzhai counterfeit culture deserves attention in this respect. Barton Beebe argued that intel-
lectual property law in this context assumes part of the function that sumptuary law served in
many premodern societies. The topic was taken up again with the film “Double Happiness” by
the Taiwan-based Austrian film director Ella Raidel, a documentary about the copy of the Austrian
town of Hallstatt that was recently built at the shore of a lake in Huizhou, a boomtown in the
Guangdong province of Southern China.
Eberhard Ortland
Wolfgang Ullrich
Reinold Schmücker
24
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
Tagungsbeiträge Contributions
Reinold Schmücker Ethik des Kopierens: Warum? Wozu? Und wie?
Wolfgang Ullrich Vom Ethos des Kopierens
Thomas Dreier Remarks on the ethics of copyright and droit d’auteur
Alain Strowel Imitation as social norm, origination as legal requirement
Jaime Stapleton The copy as political aesthetic: Protestant ethics and the problem of state-created property
Pavel Zahrádka The need for an ethics of copying: Is there empirical evidence for it?
Balázs Bodó Voluntary restrictions on copying in illegal file-sharing communities
Kathy Bowrey “They have all our stuff”. The colonial archive and the teleology of the copy
Barton Beebe Shanzhai, sumptuary law, and intellectual property law
Eberhard Ortland Ethics and aesthetics of copying
Lisa Jones When is the appropriation of existing artworks wrong?
Annette Gilbert Illegitimate legitimate copies: A grey area in dealing with literary works
Maria Elisabeth Reicher-Marek What is the object in which copyright can subsist?
James O. Young Copying fictional characters
Lionel Bently Fair use for the UK? The new hargreaves exceptions
Ella Raidel The culture of copying in contemporary China
Reinold Schmücker Mires, trails, and a modicum of hope. Normative resources and domain-specific prin-
ciples of an ethics of copying
Amrei Bahr Authorship authorises. Two moral rights of artefact creators
Wendy Gordon Copying can be ethical
FellowsAmrei Bahr (Münster, GER)
Lionel Bently (Cambridge, GBR)
Massimiliano Carrara (Padua, ITA)
Charles M. Ess (Oslo, NOR)
Annette Gilbert (Berlin, GER)
Johannes Grave (Bielefeld, GER)
Darren H. Hick (Lubbock, USA)
Wybo Houkes (Eindhoven, NED)
Alexander Peukert (Frankfurt am Main, GER)
Antonia Putzger (Berlin, GER)
Maria E. Reicher-Marek (Aachen, GER)
Aram Sinnreich (New Brunswick, USA)
Associate MembersEric Achermann (Münster, GER)
Martin Hoffmann (Hamburg, GER)
Wendy J. Gordon (Boston, USA)
Ludger Jansen (Bochum, GER)
Lisa Jones (St Andrews, GBR)
Johann Christian Marek (Graz, AUT)
Hans Nieswandt (Bochum, GER)
Grischka Petri (Bonn, GER)
Peter Schneck (Osnabrück, GER)
Wolfgang Ullrich (Karlsruhe, GER)
Informationen Further Information zur Forschungsgruppe ›Ethik des Kopierens‹
p www.uni-bielefeld.de/ZIF/FG/2015Copying/
Anfragen contact zur ZiF-Forschungsgruppe ›Ethik des
Kopierens‹ beantwortet der Forschungs-
gruppenassistent Eberhard Ortland
Tel. +49(0)5211 106-12836
Leitung und Fellows der Forschungsgruppe ›Ethik des Kopierens‹: Reinold Schmücker, Lisa Jones, Johannes Grave,
Wendy Gordon, Eberhard Ortland, Thomas Dreier, Massimiliano Carrara, Grischka Petri, Darren Hick, Martin Hoffmann,
Wybo Houkes, Amrei Bahr, Eric Achermann, Johann Marek, Pavel Zahrádka, Maria Reicher-Marek, Alexander Peukert,
Lionel Bently, Annette Gilbert, Antonia Putzger, Hans Nieswandt
25
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
Genetic and Social Causes of Life Chances
Convenors: Martin Diewald (Bielefeld, GER), Rainer Riemann (Bielefeld, GER)
October 2015 – July 2016
Interdisciplinary Perspectives on Genetic and Social Causes of Life Chances
Opening conference of the ZiF Research Group ‘Genetic and Social Courses of Life Chances’
Convenors: Martin Diewald (Bielefeld, GER), Rainer Riemann (Bielefeld, GER) | 19 – 22 October 2015
The aim of our opening conference was to collect the various disciplinary perspectives on the
research group’s overarching topic of social inequalities and to form these perspectives into one
coherent research programme for the next months. In the first keynote presentation, Tom DiPrete
set the stage by sharing some observations from a sociological perspective and concluding, for
example, that the literature on gene-environment interplay in producing life chances “is exciting
and perplexing at the same time”. While sociology contributes many theories and instruments
to assess environmental and societal influences, genetic influences on life chances are often
neglected in these lines of research. We therefore also focused on the heritability of personality
traits and other characteristics that co-determine social inequalities: In the second keynote pre-
sentation, Moshe Szyf discussed the influence of nature and nurture as one of the “big questions”
in many research areas. According to behavioral epigenetics, he argued, the human DNA is “a
movie, not just a snapshot” and that we need to understand how processes unfold rather than
focus on only one specific moment in time. Depending on the exact definition researchers in the
field of epigenetics work with, genetical information may vary within months (seasonal time scale),
change over the years (life long time scale) or even be passed on across generations (evolutionary
or trans-generational time scale). Studies on genetic and epigenetic mechanisms are therefore
needed to complement research on the social and societal mechanisms in order to fully under-
stand the complex processes producing social inequalities. Whereas, for ethical reasons, studies
with human participants often cannot introduce experimental manipulations to further test
causal mechanisms, studies using animals as test subjects can. Fritz Trillmich, in the third keynote
presentation, therefore offered insights from studies on animal behaviour. Behavioural plasticity,
according to this research, may decrease because of experiences in early life—or even be affected
by the mother’s experiences. The egg size of certain fish species, for example, seems to be influenced
by food abundance the mother experiences early in her life: Females raised in environment with
little food supply produce larger eggs than females raised without food limitations.
The keynote presentations were representative of the disciplinary variety of perspectives
that we delved into further in the thematic sessions: Twelve individual talks, collected in six
such thematic sessions covered topics such as social and genetic influences on behaviour and
personality, theoretical models and approaches to understanding the genome-environment
interplay, new directions in molecular genetics and the modeling of genetic influences across
the lifespan and the development of the human species as well as moral philosophical aspects
of social inequality. While social and societal factors on the one hand, and genetic factors on
the other hand certainly contribute to social inequalities, their complex interplay through gene-
environment interactions and epigenetic processes emerged as a key topic to investigate further
during the next months. In bringing together perspectives from sociology, psychology, econom-
ics, biology, philosophy, and other disciplines, our group is excited to get to work and we look
forward to meeting again for workshops and at the ZiF during the next months.
Martin Diewald, Rainer Riemann, Jonas Rees
Tina Baier (Berlin, GER)
Meike Bartels (Amsterdam, NED)
Rüdiger Bittner (Bielefeld, GER)
Wiebke Bleidorn (Davis, USA)
Chuansheng Chen (Irvine, USA)
Dalton C. Conley (New York, USA)
Christopher T. Dawes (New York, USA)
Thomas A. DiPrete (New York, USA)
Juliana Gottschling (Saarbrücken, GER)
Guang Guo (Chapel Hill, USA)
Elisabeth Hahn (Saarbrücken, GER)
Henry C. Harpending (Salt Lake City, USA)
John Hawks (Wisconsin, USA)
Jutta Heckhausen (Irvine, USA)
Johannes Huinink (Bremen, GER)
Wendy Johnson (Edinburgh, GBR)
Markus Jokela (Helsinki, FIN)
Christian Kandler (Bielefeld, GER)
Philipp Koellinger (Amsterdam, NED)
Anna Kornadt (Bielefeld, GER)
Kristina Krell (Berlin, GER)
Robert Krueger (Minneapolis, USA)
Volker Lang (Berlin, GER)
Paul Lichtenstein (Stockholm, SWE)
Carol A. Manning (Charlottesville, USA)
Melinda Mills (Oxford, GBR)
Jenaer Neiderhiser (University Park, USA)
Nancy Pedersen (Stockholm, SWE)
Lars Penke (Göttingen, GER)
Anna-Lena Peters (Bielefeld, GER)
Michael Pluess (London, GER)
Wolfgang Prinz (Leipzig, GER)
Jonas Rees (Bielefeld, GER)
Wiebke Schulz (Berlin, GER)
Reinhard Schunck (Bielefeld, GER)
Rebecca Sear (London, GBR)
Paul Shiels (Glasgow, GBR)
Noah Snyder-Mackler (Durham, USA)
Frank Spinath (Saarbrücken, GER)
Moshe Szyf (Montreal, CAN)
Fritz Trillmich (Bielefeld, GER)
Eric Turkheimer (Charlottesville, USA)
Roland Weierstall (Reichenau, GER)
Joachim Wündisch (Düsseldorf, GER)
Alexandra Zapko (Bielefeld, GER)
26
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
Tagungsbeiträge Contributions
Thomas DiPrete Social inequality, the environment, and the potential utility of genetic models (Keynote)
Moshe Szyf Behavioral epigenetics (Keynote)
Fritz Trillmich Reduction of phenotypic plasticity in behavior by early experience (Keynote)
Mediating social mechanisms, individual characteristics and influences via genetic variation relevant to social inequalityChuansheng Chen Cultural genomics: Evidence, promises, and challenges
Noah Snyder-Mackler Dominance rank alters social behavior and gene regulation in female rhesus macaques
Chris Dawes Genes, education, and political participation
John Hawks Recent evolution and population growth as factors in contemporary human variation
Theoretical approaches to gene-environment interplay: Commonalities and differencesWendy Johnson Stress-diathesis and bioecology: Two common models and one example
Michael Pluess Individual differences in environmental sensitivity as a function of genes
Frank Spinath Gene-environment interplay in educational achievement and attainment
Eric Turkheimer Behavior genetics as a quasi-experimental research paradigm
The role of timing: Understanding the genome and environment interplay across the life courseJutta Heckhausen Life-course transitions as agency-relevant phases of life: When individual dispositions
matter most
Nancy Pedersen Gene-environment interplay across the lifespan: Lessons from twins
Dalton Conley Vietnam era military service and smoking behavior: Heterogeneous effects by genotype
Molecular genetic bases of inequality and biological transcription processesPhilipp Koellinger GWAS on social scientific outcomes: The big problem of small effects and how to overcome it
Meike Bartels A step by step approach to unravel individual differences in complex phenotypes; the journey
of SWB
Robert Krueger New directions in human molecular behavioral genetics as we begin to overcome the problem
of numerous small effects
Contemporary societies: Which institutional, cultural, and structural macro conditions in contemporary societies shape how the genome intervenes in the social construction of educational and status attainment, income determination and wealth accumulation?Guang Guo The genome-wide influence on human BMI depends on physical activity, life-course, and
historical period
Melinda Mills The genetic and socio-environmental interplay of fertility and education
Jenae Neiderhiser Genetic and environmental influences on interpersonal relationships during early and
middle childhood and early school performance
Martin Diewald Institutional filter to genetic expression: Advantage and disadvantage in modern welfare
state regimes
The long historical view: How can social inequality patterns and social mobility characteristics of human societies influence the population genome, and how did the role of the genome for unequal attainment change across the history of mankind?Lars Penke An evolutionary perspective on genetic variation in life outcomes and their psychological predictors
Rebecca Sear What are the consequences of early life stress for reproductive outcomes in later life? A cross
cultural analysis
Markus Jokela Integrating individual psychology and the study of sociodemographic processes
Henry Harpending The tempo of human evolution: The thousand year rule
Joachim Wündisch What ought we to do about social inequalities due to genetic factors?
obenEric Turkheimer
untenThomas DiPrete
linksWolfgang Prinz
rechtsGuang Guo
27
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS
FellowsRüdiger Bittner (Universität Bielefeld, GER)
Wiebke Bleidorn (University of California, Davis, USA)
Denis Bratko (University of Zagreb, HRV)
Chuansheng Chen (University of California, Irvine, USA)
Dalton Conley (New York University, USA)
Paige Harden (University of Texas, USA)
Henry Harpending (University of Utah, USA)
Jutta Heckhausen (University of California, Irvine, USA)
Wendy Johnson (University of Edinburgh, GBR)
Christian Kandler (Universität Bielefeld, GER)
Lars Penke (Georg-August-Universität Göttingen, GER)
Reinhard Schunck (Universität Bielefeld, GER)
Elliot Tucker-Drop (University of Texas, USA)
Eric Turkheimer (University of Virginia, USA)
Joachim Wündisch (Universität Düsseldorf, GER)
Associate MembersTina Baier (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin, GER)
Meike Bartels (Vrije Universiteit Amsterdam, NED)
Thomas DiPrete (Columbia University, USA)
Juliana Gottschling (Universität des Saarlandes, GER)
Johannes Huinink (Universität Bremen, GER)
Robert Krueger (University of Minnesota, USA)
Volker Lang (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin, GER)
Franziska Lenau (Universität des Saarlandes, GER)
Paul Lichtenstein (Karolinska Institutet, Stockholm, SWE)
Michael Pluess (Queen Mary University, London, GBR)
Wiebke Schulz (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin, GER)
Paul Shiels (University of Glasgow, GBR)
Noah Snyder-Mackler (Duke University, Durham, USA)
Moshe Szyf (McGill University, CAN)
Informationen Further Information zur Forschungsgruppe ›Lebenschancen‹
p www.uni-bielefeld.de/ZIF/FG/2015LifeChances/
Anfragen contact zur ZiF-Forschungsgruppe ›Lebens-
chancen‹ beantwortet der Forschungs-
gruppenassistent Jonas Rees
Tel. +49(0)5211 106-12835
das FG-Leitungsteam: Rainer Riemann, Martin Diewald, Jonas Rees
(v. l. n. r.)
28
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Reinold Schmücker (Philosophisches Seminar, Westfälische Wilhelms-Universität Münster)
Normative Resources and Domain-specific Principles
for an Ethics of Copying
The Need for an Ethics of Copying
Copying has always been a widespread human practice. In which cases and to what degree it might or
might not be le gitimate to copy an artefact is, however, a question that is more controversial to day
than ever. This is true anyway if one prescinds from the production of copies in order to deceive some-
one — as it is the case with fakes and forgeries and plagiarism. The moral wrongness of fakes, forgeries
and plagiarism seems to be beyond dispute: Since deceiving is morally wrong, copies may neither be
produced nor brought into circulation in order to deceive. Copying, however, does not necessarily
involve deceiving. And it is ‘mere’ copying, i.e. copying that does not involve the intention to deceive,
that raises serious ethical questions. For tech nological progress has given rise to entirely new forms
and ways of copying. They allow for com pletely or partially copying objects with a hitherto unknown
ease and without any loss of quality. Technical means for creating high-quality copies have become
much more affordable, in particular digital copying technologies, but also 3D printers. Techniques
for copying arte facts are now easily available for more or less everyone. The amount of copies that can
be made of an object is limited only by the availability of the required resources.
In this situation, copying artefacts gains an important cultural, economic, and so cio-political
significance. It is essential not only for the cultural development of a society, but also for its eco-
nomic success. Today, the availability of mass produced and online copies contributes significant to
democratizing the access to important cultural goods and information. At the same time, restrictions
Reinold Schmücker has worked extensively on fundamental problems in aesthetics,
ethics and political philosophy. In his recent research, he has been particularly interested
in the philosophy of artefacts, meta-ethics and applied ethics. Bringing together these
interests, his present research is focused on the distinction between originals and copies,
the ontological and normative implications of contemporary intellectual property law,
and the elaboration of an ethics of copying.
29
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
REINOLD SCHMÜCKER | NORMATIVE RESOURCES AND DOMAIN-SPECIFIC PRINCIPLES FOR AN ETHICS OF COPYING
on copying become more and more important. Such re strictions do not only regu late a society’s cul-
tural development and promote or prevent the economi c success of certain industries; they also
affect the social distribution of a great number of welfare-determining goods by making access to
generally desirable artefacts more difficult. Copying restrictions also safeguard the social status
and economic capital of people who have produced or own original artefacts—such as engineers,
designers of artefacts, artists, scientists, or proprietors and sellers of originals that possess a some-
times enormous cul tural or economic value due to their authenticity and carefully maintained
scarcity. On the other hand, easy and unrestricted access to reproducible goods would, in many cases,
be highly beneficial for many people. This limits the social acceptance of copying restrictions.
Copying re strictions can also stifle democratization processes on a political level which, to a certain
degree, depend on making access to important goods easier for many people. At the same time, abol-
ishing copying restrictions might weaken the motivation to create new, innovative ob jects. Once
more, it should be noted that the notion of “copying” is not limited to exact (1:1) duplicates, but also
encompasses products that differ in shape and form from their respective origi nals, as well as the
imitation of someone’s behaviour and acts of appropriating crea tive ideas.
In modern societies, the medium for normatively restricting acts of copying is the law, in par-
ticular copyright law, but also patent and trademark law and laws regulating unfair competition.
These laws are—at least partially — concerned with acts of misappropriation and passing off. How-
ever, the limits of regulating acts of copying by mere legal means have become obvious. Restricting
copying by largely controlling the use of digital media is hardly compatible with the freedom of
communication in a free, democratic state. Furthermore, effective technical copy protection and
prevention tend to af fect an owner’s right of disposal of his property to a degree that is legally prob-
lematic. More importantly, many legal restrictions on copy ing are not globally accepted, and even on
the national level the acceptance for existing laws imposing such restrictions is limited and dimin-
ishing. The same is true of legal distinctions between private copies and commer cially relevant copy-
ing activities.
On the one hand, many creators of artefacts think that copy right re strictions do not go far
enough. On the other hand, many people worldwide use the tech nical means of copying without
thinking that there is anything wrong in what they are doing, even if they infringe the existing copy-
right law (e.g. by illegally downloading music or movies from the internet). Some of them demand a
liber alisation or even the abolition of copyright law and intellectual property rights. Some of them
con tribute to the emergence of new ethical frameworks. Recent surveys on new media ethics have
shown how and to what degree such new ethical frameworks “have arisen in the absence of a robust
and adaptive legal regulatory apparatus, and often in contradis tinction to the letter of copyright law
itself” (Latonero/Sinnreich 2014).
The discrepancy between the legal assessment of many copying pro cesses and the widespread
lack of a sense of guilt about copying in everyday life points to a nor mative defi cit: major parts of the
existing copyright law—and of the intellectual property law in general—are not regarded as norma-
tively appropriate by a growing number of people. This discrep ancy tends to become even greater due
to the current shift from owning and copying physical things to merely having access to electronic
data (streaming, cloud computing).
One factor adding to this growing discrepancy between the norms of copyright law and wide-
spread normative intuitions certainly is the availability of copying equipment and the effortlessness
of producing copies. Another factor might be that the law is often perceived as being the result of
lobby pressure from various parties, ranging from Hollywood to Google. But this alone does not
explain the remarkable discrepancy between the existing legal situation and common mo rality, which
is also not limited to particular societies — notwith standing differences concerning the normative
30
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
treat ment of copying based on cultural differences or particular historical circumstances. Currently,
there is no eth ics of copying that could present a just balance of interests for those affected by copying
prac tices (Bahr 2013, 283). Although such an ethics neither can be carved in stone, nor be the result
of scientific reflection alone, proposals concerning such a balance could be developed in interdisci-
plinary research. These pro posals might influence future legislation and facilitate the formation of
inter-subjective moral standards for distin guishing between legiti mate and illegitimate forms of
copying.
An ethics of copying is also necessary from a legal perspective. If the law is supposed to shape
reality in a way that can be normatively justified, lawmakers should seek to avoid a grave divergence
between positive law and common morality. This, however, requires a scientific reflection about the
rational ity and justifiabil ity of normative attitudes that contradict the law, but are nonetheless
manifest in common practices and, in particular, in ongoing developments in the arts (cf. sampling,
remixing, digital art and ap propriation art) or in social expectations and habits concerning the ac cess
to and use of information (cf. the use of computer pro grams, information contained in databases or
inter net-based social networks). The law might also benefit from an ethics of copy ing, because such
an ethics of copying can expose and discuss the implicit normative premises of the law. For instance,
the universalistic foundation of copyright law in natural law, going back to Locke’s justification of
intellectual property, has facilitated restrictions of copying processes across borders and states. But
the limits of this para digm also become visible: an ethics of copying raises the question of whether
this paradigm prioritizes certain normative rights of copy right owners over the justified claims for
access and use made by third parties. This prioritization might no longer be generally acceptable.
A Normative Basis for an Ethics of Copying
The reasons for being sceptical about the possibility of an ethics of copying are manifold and under-
standable. Of course, the mere existence of moral norms—or the simple fact that some people assume
some norms to be moral—does not guarantee that they will be respected—just as the existence
of legal norms does not guarantee that people keep with them. Moral norms might even be less
respected than legal norms, since ignoring them will, at most, be sanctioned informally, by contempt
or exclusion from a social group, for instance. Ignoring moral norms will not be sanctioned by forms
of punishment that affect the physical integrity of a person, such as a prison sentence. But the fact
that norms cannot guarantee that people will comply with them is neither an argument against the
need for norms nor does it exclude that a norm can morally be justified that is widely disapproved.
But still, the question remains what the normative foundations of an ethics of copying might be,
what the areas are to which it applies and which kinds of normative statements it can make.
If we were to understand an ethics of copying literally as an applied ethics, we would delve into
a quagmire. Simply applying rules and principles that some ethical theory prescribes—such as
Kant’s ethics of the categorical imperative or Mill’s or Sidgwick’s utilitarianism—will surely not
suffice to establish an ethics of copying. All of the well-known ethical theories are far too problematic
and disputed within Western cultures—regardless of the question of how they could function as the
basis of a globally convincing ethics. The idea that an ethics of copying could be developed by deriving
concrete rules from the general principles of an ethical theory is also untenable, because there is no
well-known ethical theory from which rules could be derived that are sufficiently concrete for an
ethics of copying. It would be particularly absurd to assume that the principles that can be found in
general ethical theories—such as the golden rule, the categorical imperative, or the moral principle
of classical utilitarianism—would merely have to be applied to the normative questions of a specific
REINOLD SCHMÜCKER | NORMATIVE RESOURCES AND DOMAIN-SPECIFIC PRINCIPLES FOR AN ETHICS OF COPYING
31
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
area in order to find the answers that we are looking for. However, this is exactly what the term applied
ethics seems to suggest. But the subject of an ethics of copying is far too heterogeneous and too
specific for an application of this kind. It would require too many additional normative assumptions.
We should therefore drop the common term ‘applied ethics’ and rather consider the ethics of
copying to be what is sometimes called a domain-specific ethics (Nida-Rümelin 2005): an open set of
assumptions or moral judgements that specifically refer to a certain domain of action, e.g. acts of
copying. A domain-specific ethics of copying will be a set of normative intuitions, beliefs and rules
that are based on the attempt to critically reconstruct and systematize the moral intuitions and
beliefs that we have concerning the regulation of acts of copying. This is why an ethics of copying has
to take empirical data about given moral beliefs into account and can therefore only be achieved in
an inter-disciplinary approach.
However, for a critical reconstruction, it is also important to investigate whether the intuitions
and beliefs of individual persons, certain groups or cultures can be traced back to particular interests
of this group or culture— and, maybe, to their particular skills. These interests, however, may not
matter from a moral point of view. This also means that we investigate whether moral intuitions and
beliefs about copying are compatible with other fundamental moral intuitions and beliefs —
especially with moral intuitions and beliefs that many people, or even cultures, share. And of course
moral beliefs can be questioned— some of them might be justified, others might have to be refuted.
Carrying out these investigations from a moral point of view most basically means to assess actions
and beliefs impartially (Hume 1751) and based on the criterion of fairness (Rawls 2001).
The reconstruction and systematization that an ethics of copying is concerned with should not
only be critical, but also constructive —which means spelling out the rules and norms that should
apply in the regulation of acts of copying. These are the rules that can be best justified from a moral
point of view. Of course an ethics of copying that is constructive in this sense can only develop theses
and suggestions that are contributions to the social discourse about regulating acts of copying. We
will have to see whether they are in fact as convincing as they might seem to the members of the
research group and whether other people will regard them as an adequate reconstruction of their
own moral intuitions. Nobody has an exclusive access to the moral point of view.
The Main Focus of an Ethics of Copying
When we judge an actual or possible action, we sort this action into a certain category. The basic cate-
gories of moral judgements are what is morally required, permissible and prohibited plus certain
sub-categories (Schmücker 2011). These categories are basic, because moral judgements always
presuppose that we can distinguish between what is morally prohibited and what is required—inde-
pendently of which ethical theory we endorse. Regarding these categories as the basic categories of
moral judgements actions is therefore compatible with a pluralistic and even relativistic meta-ethics,
because it does not presuppose a specific justification of moral duties or a specific ethical theory. The
basic categories of moral judgements are rather the framework of categories that are at our disposal
for morally assessing actions.
With regard to acts of copying, the following can be stated: (1) Normative conflicts about acts of
copying rarely concern the question of whether an act of copying is morally required or not. In an
emergency situation, such as a dangerous epidemic, copying the drugs that are needed to fight the
epidemic might be morally required, even if the owner of the respective patent does not agree. It
might also be morally required to copy the prescription for a vital drug that the pharmacist will not
provide without a prescription. So we can say: acts of copying are morally required in an emergency
REINOLD SCHMÜCKER | NORMATIVE RESOURCES AND DOMAIN-SPECIFIC PRINCIPLES FOR AN ETHICS OF COPYING
32
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
situation, where ignoring certain norms—which would hold in a normal situation—is morally per-
missible. The definition of an emergency situation, however, is the task of an ethics of emergencies
(Schmücker 2014) and not of an ethics of copying. (2) Normative conflicts about acts of copying
rarely concern the question of whether an act of copying is morally condemnable and therefore
strictly prohibited or not. Of course an act of copying can be a central element of a deed that we con-
sider to be morally condemnable. But what we consider to be morally condemnable is this action,
which might be a capital crime, treason, deliberate deception (as in scientific plagiarism) or fraud,
but not the act of copying itself that is part of the action. (3) In many cases of copying the question of
whether they are morally permissible is a matter of dispute. However, even people who think that
illegally downloading software or movies is morally prohibited do not seem to think that this is as
strictly condemnable as burglary or capital crimes. We can take this fact into account by adding an
intermediate category to the basic categories for the moral judgement of actions, that is, the category
of morally objectionable actions, located somewhere between the category of morally permissible
and morally prohibited actions (cf. fig. 1). This allows us to specify the main focus of moral judge-
ments that are relevant for an ethics of copying. In many or maybe even most cases, normative con-
flicts regarding acts of copying concern the question of whether a non-authorized act of copying should
be considered as morally acceptable—and therefore morally permissible—or if they should be con-
sidered as morally objectionable.
Some Examples for Domain-specific Rules of an Ethics of Copying
In order to give an idea how domain-specific rules might look like that an ethics of copying might
propose I shall suggest four principles that I think most of us could agree upon. They are akin to the
principles of medium range that are established in medical ethics (Beauchamp/Childress 2013,
esp. ch. 6), and their persuasiveness depends upon whether they can be regarded as plausible conse-
quences of a systematisation of common moral intuitions and considerations.
1. Our meta-ethical considerations so far suggest a first principle. It follows from a general
moral principle that can be called the principle of limited legal strictness: The legal evaluation of acts
of copying should not be stricter than their moral evaluation. This sounds like a very abstract principle
and armchair philosophy. But the impression is misleading. If you agree with my diagnosis that
REINOLD SCHMÜCKER | NORMATIVE RESOURCES AND DOMAIN-SPECIFIC PRINCIPLES FOR AN ETHICS OF COPYING
Figure 1: Basic categories of moral evaluation
Actions (e.g., of copying) can be evaluated as morally ...
required permissible
desirable
supererogatory merely desirable
acceptable
objectionable (strictly) prohibited
33
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
normative conflicts about acts of copying mostly concern the question of whether an action is
morally (still) acceptable or (already) objectionable, then you will be sceptical about criminalising
non-authorized acts of copying. If it were clear that, for instance, acts of illegally downloading music
are at most a morally objectionable, but not a strictly prohibited action, we would merely consider
such actions to be minor offences. In contrast to that, paragraph 106 of the German Copyright Law,
for instance, determines that the duplication, dissemination and public playback of a copyrighted
work will be punished by a prison sentence of up to three years or a fine, unless it takes place in
certain contexts specified by the law as contexts of legal copying or is authorized by the copyright
holder. If you agree with the principle of limited legal strictness, you will not think that this law can
be morally justified. In fact, it seems to be morally required that acts of copying of this kind should be
de-criminalized, even though many people might consider them to be harmful and therefore morally
objectionable. It is implausible that we legally evaluate an act of copying more harshly than an action
such as speeding, since we consider both to belong to the same moral category. So we can arrive at the
following conclusion: Since the legal evaluation of acts of copying should not be stricter than their moral
evaluation, illegitimate acts of copying should only be sanctioned as minor offences.
How about the objection that there are also illegitimate acts of copying that are morally strictly
prohibited—maybe copying the biscuit with the ‘gold codes’ of the US President? I am not convinced
by this objection. For what is morally strictly prohibited in cases like this is, as stated above, not an act
of copying as such but a deed the act of copying is a part of, e.g. the dissemination of a document that
should remain secret for very good reasons. § 106 of the German copyright law, however, prohibits the
mere duplication of a copyright-protected work and includes passing on copies to other persons, even
without financial gain, beyond the right to own a private copy. A protection of the rights of authors
and exploiters that is this far-reaching cannot be morally justified by the fact that acts of copying can
be part of offences that we consider to be morally prohibited. The same applies to other actions that
can be part of a crime, such as driving a car, and nobody would want to criminalise these actions per
se. Also, the prevention of morally objectionable actions that involve acts of copying does not require
a criminalisation of acts of copying as such. The prevention is already covered by criminalising the
respective morally objectionable action.
2. Here is the second principle I would like to suggest: Acts of copying that do not result in an entity
that could substitute the template with regard to at least one of its principal purposes should be permissible,
as long as there is no particular reason to protect the template against possible damages caused by the
copying. We could call this the principle of permissible non-substitutional copying. It seems to me
that this principle is supported by common intuitions and beliefs. The moral rights or claims of the
copyright holders can only be violated if the act of copying leads to the production of one or more
objects that could substitute the template with regard to whichever of its principal purposes—for
instance as the template for further copies or as an exemplar of a multiply instantiable artefact. (Of
course this only applies if we assume that the mere wish of the creator or others that there should be
no copies does not constitute a sufficient justification for a moral demand to refrain from copying.
But there are good reasons for this assumption.)
It is worth noting that the principle of permissible non-substitutional copying does in fact imply
some moral restrictions of copying. It does not only ban copying that would damage the template. It only
allows producing copies which cannot substitute the respective template at all, i.e. with regard not
even to one of its principal purposes. However, this does not imply that the production of copies that
could be used to substitute the copied object, in whichever respect, is morally forbidden at any rate. For
there might be other reasons allowing the production of copies that could be used instead of the template.
Acknowledging the principle of permissible non-substitutional copying would allow for imple-
menting a law that prescribes the right to produce partial copies, with the exceptions mentioned
REINOLD SCHMÜCKER | NORMATIVE RESOURCES AND DOMAIN-SPECIFIC PRINCIPLES FOR AN ETHICS OF COPYING
34
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
above. It is clear that not all conflicts about copyrights that concern the use of partial copies or, for
instance, reappearances of a fictional character (Young 2016) could be mitigated this way. However,
acknowledging the principle of permissible non-substitutional copying would, for instance, avoid
the absurdity that digital art as such would have to be regarded as a violation of copyright law for the
very fact only that it involves copying pixels—even if the pixels copied obviously constitute a com-
pletely different entity (Dreier 2016).
3. A third principle is a close relative of the second. It should make us sceptical about the results
of software that detects instances of plagiarism. We should not automatically regard these results as
cases of illegitimate acts of copying. For the vast majority of cases of so-called self-plagiarism are
covered by a principle that can be called the principle of permissible partial copying by the author. It
should be allowed in principle (and not be subject to the disposition of contracting parties) that an author
may copy parts of her own previously published works. It does not seem morally objectionable if an
author takes over parts of her own work—even if she has sold the copyright to an exploiter. For there
is no deception about the actual authorship, and no reputation of an original author is harmed. One
could argue, however, that such self-repetitions by an author who has sold the copyright to someone
else harm the copyright holder (for instance, the publishing house), because it might compromise the
sales of the previous work. But note that the principle does only allow for partial copying. Of course,
even partial copying may under certain circumstances affect the sales of a work. But the risk that
partial copying will cause this effect does not only seem negligible since in most cases a partial copy
is not a substitute for the template. From a moral point of view, it rather seems to be outbalanced
in principle by the positive effects to be expected by the acknowledgement of the principle of permis-
sible partial copying by the author, namely that an author is generally entitled to re-present parts of
her own works —specific formulations or visualisations for instance—in a new context or to another
audience, thereby enabling new insights. For if the principle of permissible partial copying by the
author is acknowledged, an exploiter could calculate the expected sales by taking this right of the
author into account, and there would be no harm done to the exploiter.
Re-using parts of one’s own texts could only seem morally objectionable with respect to readers’
attention. If I say (partly) the same in two different texts without pointing this out explicitly to the
reader, she might feel annoyed for having spent time reading a passage that she was already familiar
with. In fact, I was told once that self-plagiarism must not be permissible, because otherwise an
appointment committee in medicine could not trust the calculation of the impact factor of an appli-
cant’s publications—which would mean that the commission would have to actually read them!
However, even if we assume that a different context in which a certain passage appears will not lead
to new insights, it is hard to see how a waste of the readers’ attention resources would constitute a
morally objectionable act. Otherwise any waste of someone’s time would be an immoral act, for
instance the remake of a movie that is not explicitly designated as such. This would be absurd. The
repeated use of parts of an already published text can be illegal if one assumes—as e.g. British copy-
right law does — that authorship constitutes a mere right of control over the use of certain forms of
expression that can be transferred to a third person with the effect that it will then be theirs. So if I
have transferred the copyright to a publishing house, the use of parts even of my own text can be a
copyright violation. I think this shows that it makes sense to stick to the conception of a copyright as
an author’s right that cannot be transferred, as it is codified in the European droit d’auteur tradition.
The morally well-justified idea that an author can use her own thoughts and phrasing as often as she
wants – without having to note that she has already uttered them elsewhere – is better reflected by
the droit d’auteur than by the copyright tradition.
4. A fourth principle should be uncontroversial, because most copyright legislations are explicitly
or implicitly based on it: The regulation of acts of copying should be governed by rules that establish a fair
REINOLD SCHMÜCKER | NORMATIVE RESOURCES AND DOMAIN-SPECIFIC PRINCIPLES FOR AN ETHICS OF COPYING
35
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
and impartial balance between the interests of authors, exploiters, users or consumers, people who poten-
tially copy works, and the general public. We could call this the principle of a fair and impartial balance.
Of course, details can be tricky. The principle itself might be uncontroversial, but what the con-
crete regulations are that should follow from it has been a matter of dispute throughout the history
of copyright laws. To this day, discussions about reforming copyright legislation mostly centre
around this point. Our research group will therefore have to pay close attention to the question what
the principle of a fair and impartial balance prescribes. The following aspect seems to be particularly
relevant here.
Acknowledging the principle of a fair and impartial balance will require paying attention to the
heterogeneity of interests between the parties mentioned before. This is currently a very important
aspect due to the strongly diverging interests of first-order exploiters—that is, traditional publishing
houses, the holders of image rights, the film and music industry—and second-order exploiters like
Google. These conflicts of interest are also frequently taken to court.
The principle is also important because of the diverging interests of groups that usually gain less
attention. For people working in an area of culture that is not very profitable, it is important to be able
to make copies without running the risk of the high costs that a lawsuit would entail. People who can
expect high profits from their copyrighted work, on the other hand, will usually be interested in
maximising their profit.
It is obviously important to strengthen the interests of authors compared to the interests of
exploiters in order to adjust existing unfair imbalances. Who ever tried to remove the clauses about
far-reaching ancillary rights from the contract for a scientific book will know what I mean. But an
unfair advantage of second-order exploiters, such as Google, over first-order exploiters has to be
avoided. This requires, first of all, the explicit acknowledgement of the fact that the use of published
material by databank based online-platforms is also a form of exploiting texts in the sense of
the copyright law, even if there is no corresponding agreement between the authors or first-order
exploiters and second-order exploiters. The next step would be to discuss how the interests of authors
and first-order exploiters can be protected by copy restrictions.
How can an ethics of copying acknowledge the principle of a fair and impartial balance so that
the interests of the public as well as the interests of authors and exploiters are equally taken into
account, and also the diverging interests between different groups of authors? Surely, a further
extension of copyright terms is not the right solution. In Germany, until 1934, it lasted for the life-
time of the author plus 30 years for the heirs. Since 1965, it lasts for 70 years after the death of
the author. The revised Berne Convention established 50 years after the author’s death as inter-
national minimum. Many critics of current copyright policy think that is too much. 70 years post
mortem auctoris is far too long. The 70-year period means that authors, their heirs and contractual
partners like publishers and possibly a collecting society can restrict any reference to the work and
thus limit the creativity of artists who want to refer to the work for two generations after the original
author’s lifetime. And thanks to the progress of modern medicine, the life expectancy even of authors
has increased considerably. A prominent example might be Ernst Jünger, who published his first
best seller, In Stahlgewittern, in 1920 and lived another 78 years until he passed away in 1998. The
copyright in his works will not expire before 2069; concerning the book In Stahlgewittern that will be
149 years after its publication. There is no reason to think that the interests of the public are less
important than the interests of authors and exploiters now than they were in the 19th century. On the
contrary: the fact that many works today can be utilised globally, without any problems, and in
countless ways, rather suggests a shortening of the copyright protection. It is implausible that the
ideal interests of an author should be protected longer than her mortal remains, which are protected
for between 15 and 30 years in Germany.
REINOLD SCHMÜCKER | NORMATIVE RESOURCES AND DOMAIN-SPECIFIC PRINCIPLES FOR AN ETHICS OF COPYING
36
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Given the general interests of a society that grants far-reaching artistic freedom, artists will have to
accept a shorter protection period for their works. The potential financial losses that this would entail
would hardly affect the large majority of authors who are not commercially successful anyway, but
only a small minority of successful authors and their heirs. According to our moral intuitions, this
would be unproblematic. The advantages that commercially successful authors gain from their
activities are considerable and need to be restricted to a certain degree in favour of the public’s inter-
est in having an open access to works. I would even go further and suggest that the protection of
promptly successful works should be limited for a shorter term than that of the works of com-
mercially less successful authors, since even authors who are less commercially successful should,
ideally, have a chance to earn at least enough to cover the costs of their creative activity (and maybe
even the costs of living). Thus, it would be nothing but fair to give those authors who failed to have
prompt economic success that might have enabled them to cover the costs of their creative activity an
additional chance to get reimbursed for their investments by offering them an option for an extended
copyright term.
A consequence of the principle of a fair and impartial balance would be a shorter copyright term
of, say, 30 years after the date of publication that could be extended, maybe even several times. The
extension should only be possible if the authors and exploiters can prove that the income generated
by the work has, so far, not exceeded a certain threshold that should be determined for the different
kinds of works. (Since the income generated by copyrighted works has to be taxed in every country
known to me, it should not be too difficult to determine the respective sum without bellying bureau-
cracy.) This model would turn highly successful works into the public domain much earlier than less
successful works. This effect would be desirable for several reasons: it would ensure that authors and
exploiters of works who failed to have prompt economic success are given an additional break to
cover at least their costs. At the same time, the success and popularity of a work prove that the respec-
tive work has become part of the cultural (or technical) “vocabulary” of a community or even the
global community. This vocabulary should be accessible to everyone, unless there are particularly
grave reasons against it.
Cited Literature
Bahr, Amrei (2013) Was heißt ›ein Artefakt illegitim kopieren‹? Grundlagen einer artefaktbezogenen Ethik
des Kopierens. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 61, 283–299.
Beauchamp, Tom L., and James F. Childress (2013) Principles of Biomedical Ethics, 7th ed., New York: Oxford
University Press.
Dreier, Thomas (2016) The Ethics of Copyright and droit d’auteur – An Outline, to appear in: D. Hick and
R. Schmücker (eds.), Aesthetics and Ethics of Copying, London: Bloomsbury.
Hume, David (1751) An Enquiry Concerning the Principles of Morals, London 1751: Millar.
Latonero, Mark, and Aram Sinnreich (2014) The hidden demography of new media ethics, in: Information, Communication & Society 17, 572–593 [DOI: 10.1080/1369118X.2013.808364].
Nida-Rümelin, Julian (ed.) (2005) Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2nd ed., Stuttgart: Kröner.
Rawls, John (2001) Justice as Fairness. A Restatement, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Schmücker, Reinold (2011) Grundkategorien moralischer Bewertung, in: Ralf Stoecker et al. (eds.),
Handbuch Angewandte Ethik, Stuttgart and Weimar: J. C. B. Metzler, pp. 13–17.
Schmücker, Reinold (2014) Wozu berechtigt Not? Ein Plädoyer für eine Notethik. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 62, 1090–1105.
Young, James O. (2016) Appropriating Fictional Characters, to appear in: D. Hick and R. Schmücker (eds.),
Aesthetics and Ethics of Copying, London: Bloomsbury.
REINOLD SCHMÜCKER | NORMATIVE RESOURCES AND DOMAIN-SPECIFIC PRINCIPLES FOR AN ETHICS OF COPYING
37
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW
Herr Röckner, ist der Zufall für einen Mathematiker nicht ein
besonderes Ärgernis?
Der Zufall ist eine besondere Herausforderung, würde ich sagen.
Alles ist irgendwie vom Zufall beeinflusst. Es gibt nichts, was man
deterministisch klar voraussagen könnte. Ein einfaches Beispiel:
Man nimmt eine Porzellanvase und stößt sie auf die Erde, mehr-
mals hintereinander. Man versucht, alles genau gleich zu machen,
stellt die Vasen an die gleiche Stelle, und man lässt sie von einem
Roboter in ›exakt‹ gleicher Weise anstoßen, immer mit der gleichen
Kraft. Und es wird immer wieder eine völlig andere Verteilung
der Scherben auf dem Boden geben. Zum einen, weil es immer
Einflüsse gibt, die man nicht im Griff hat, vielleicht einen Luft-
zug. Und dann, weil man auch die aufgewandte Kraft gar nicht
genau genug messen kann. Ein anderes Beispiel: Wenn man, wie
vor 200 Jahren der schottische Botaniker Brown, ein Pollenteilchen
in eine Flüssigkeit gibt, dann ist dieses dauernden Stößen der
vielen Billionen Moleküle der Flüssigkeit ausgesetzt. Die sich
ergebende ›wild zappelnde‹ Bewegung des Pollenteilchens, die
Brownsche Bewegung, kann man dann nicht mehr deterministisch,
sondern nur wahrscheinlichkeitstheoretisch beschreiben. Oder
wenn man den Wechsel von Warm- und Kaltzeiten in der Geschichte
der Erde betrachtet. Da gibt es langfristige Einflüsse wie die Bewe-
gungen der Planeten und kurzfristige wie Vulkanausbrüche. Und
es kann sein, dass diese Geschehnisse auf der viel kleineren Zeit-
skala dazu führen, dass das System von einem Zustand in den
anderen wechselt. Wenn ein solcher Zufall ein System von einem
Zustand in einen anderen ›hinüberschießt‹ und dann eventuell
wieder zurück, nennt man das stochastische Resonanz. Und dieses
Phänomen kann starken Einfluss darauf haben, wie sich große
Systeme entwickeln.
Die Genauigkeit der Mathematik, die etwa den Punkt auf
einer Strecke kennt, der keine Länge hat, die kommt in der Natur
so nicht vor, es handelt sich hier um eine mathematische Ideali-
sierung. Darum gibt es immer eine Ungenauigkeit und die sub-
sumiert man unter Zufall. Also, wir können den Zufall nicht
vermeiden, aber wir können versuchen, ihn in den Griff zu
bekommen. Durch die Stochastik.
Da gibt es kein kleines ungenaues Epsilon
Die Stochastik ist eine recht junge Disziplin. Wenn der Zufall
so zentral ist, warum wird sie erst jetzt so wichtig?
Erste einfache wahrscheinlichkeitstheoretische Überlegungen
gehen bis in die Antike zurück. Dass die Stochastik jetzt so zentral
Michael Röckner (Bielefeld)
Von der Zähmung des Zufalls
Michael Röckner ist Professor für Mathematik an der Universität Bielefeld und
Vizepräsident der Deutschen Mathematiker-Vereinigung (DMV). Seine Arbeits-
schwerpunkte sind Wahrscheinlichkeitstheorie, mathematische Physik und
stochastische Analysis, vor allem die Modellierung und Analyse stochastischer
Dynamiken in Physik, Biologie und Ökonomie. Seit Oktober ist er geschäftsführen-
der Direktor des ZiF. Mit Manuela Lenzen sprach er über die wundersame Welt
des Zufalls, Statistik im Schulunterricht und gute Gründe, auch randständige
Forschungsthemen zu fördern.
38
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
ist, liegt daran, dass die Messungen immer genauer werden. Es
gibt physikalische Theorien, die in einem gewissen Bereich stim-
men, aber wenn man genauer hinschaut, gibt es Bereiche, wo man
feststellt, dass man immer noch keine hundertprozentigen Voraus-
sagen machen kann. Im Hochenergiebereich etwa kommen relati-
vistische Effekte hinein, die man bei Niedrigenergie nicht hat. Man
kann natürlich sagen, diese Einflüsse sind so klein, dass man sie
vernachlässigen kann, aber sobald man misst, sind sie erstmal da.
In der Mathematik ist zwei mal zwei nie vier und ›ein bisschen‹,
aber im Experiment kann das anders aussehen. Man macht es ein
paar Mal nacheinander und sieht, dass sich die Ergebnisse verän-
dern. Das gilt auch für dynamische Vorgänge wie den Bewegungs-
pfad eines Teilchens, z. B. des Pollenteilchens in der Flüssigkeit.
Jedes Mal sieht sein Bewegungspfad anders aus. Solche zufälligen
Bewegungen kann man mit stochastischen Differentialgleichungen
modellieren. Diese Modellierung ist statistisch, aber in der Mathe-
matik dann ganz exakt, weil die Begriffe genau definiert sind.
Eine Wahrscheinlichkeitsverteilung, die der Zufall generiert,
ist ein wohldefiniertes mathematisches Objekt, da hängt kein
kleines ungenaues Epsilon dran. Und es trägt zum grundlegen-
den Verständnis von Experimenten bei, wenn man sieht, ob die
Ergebnisse die berühmte Gaußverteilung zeigen, diese schöne
Glockenkurve wie auf dem früheren 10 D-Mark-Schein, oder die
Verteilung von anderem Typ ist. Etwa in der Finanzmathematik,
da musste man feststellen, dass die Risikoverteilung, von der
man lange ausgegangen war, falsch war, dass das, was eigentlich
unmöglich sein sollte, doch nicht so unmöglich ist. Das kann
dann schlimme Folgen haben. Einzuschätzen, wie hoch Unsicher-
heit ist, ist also sehr wichtig.
Welche Rolle spielen die Naturgesetze in der Stochastik?
Naturgesetze, wie etwa die Newtonschen, sind in einem gewissen
Sinne auch unsere Ausgangslage, aber wir sagen dann, wir haben
eine Kraft, die auf ein Objekt wirkt und die nicht an jeder Stelle
genau bestimmt werden kann, sondern die vielleicht von zufälligen
Einflüssen gestört wird. Dann wird aus der Newtongleichung eine
stochastische Differentialgleichung. Die berücksichtigt dann sich
in der Zeit entwickelnde zufällige Einflüsse. Wir gehen immer von
den Naturgesetzen aus und fragen uns dann: wann ist es richtig,
die stochastischen Phänomene nicht zu vernachlässigen und sie
ins Modell hineinzunehmen? Wann kann ich nicht sicher voraus-
sagen, wie sich ein System entwickelt, sondern nur mit einer
gewissen Wahrscheinlichkeit?
Wie wissen Sie, welches der möglichen Modelle auf die Welt passt?
Letztendlich müssen wir immer in die Empirie gehen. Ich befasse
mich vor allem mit der Theorie, ich gehe von gewissen Voraus-
setzungen aus, die akzeptiert oder in der Theorie festgelegt sind,
und versuche, die Theorie weiterzuentwickeln. Aber mich inter-
essiert natürlich sehr, wenn Experimente gemacht werden, um
diese Dinge zu prüfen. Als man Einstein sagte, dass seine Allge-
meine Relativitätstheorie sich experimentell hundertprozentig
bestätigt habe, war er gar nicht überrascht. Er sagte, die Mathe-
matik in seiner Theorie ist so ästhetisch, das musste richtig sein.
Manchmal denke ich auch, das haben wir so gut gemacht, wenn
wir nichts übersehen haben, müsste man das durch ein Experi-
ment bestätigen können. Allerdings können diese Experimente
kompliziert sein. Meine Ergebnisse sind nicht einfach Formeln,
in die man dann etwas ein-
setzt und dann kann man
die Lösung ausrechnen. For-
meln sind nicht so meine
Welt. Wir können nur sagen:
es gibt eine Lösung, und sie
hat gewisse Eigenschaften.
Dann muss die numerische
Mathematik dazukommen,
um das auszurechnen. Was
nicht einfach ist, weil man
nicht von vorn herein genau
sagen kann, wie groß der
Fehler bei der numerischen
approximativen Berechnung
eigentlich ist. Das ist ein Pro-
blem, das man zusätzlich
lösen muss, damit man weiß,
ob es sich lohnt, aufwendige
numerische Berechnungen mit dem Computer zu machen. Die
Numerik hat auch eine Menge Theorie hinter sich, da muss man
mit Leuten zusammenarbeiten, die das hauptberuflich machen.
Erst wird das Bild besser, dann ist es plötzlich weg
Wie könnte das angewandt aussehen?
Hier ist ein Beispiel aus der Bildverarbeitung: Wenn man Bilder
hat, die verrauscht sind, etwa Satellitenaufnahmen, oder solche,
die vielleicht einen Riss haben, wie ein altes Fresko an einer Wand,
das einen Setzriss bekommen hat, kann man das mathematisch
beheben. Man nennt das theoretische Bildverarbeitung. Kurz
gesagt, lässt man partielle Differenzialgleichungen auf das Bild
los. Wenn man die Stochastik vernachlässigt und sich das deter-
ministisch anschaut, hat man zu jeder Zeit ein mathema tisches
Objekt, keine Zahl, sondern eine Matrix mit tausenden Einträgen
zu jedem Zeitpunkt, die beschreiben die Pixel eines Bildes. Diese
ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW
39
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
entwickeln sich dann in der Zeit und man bekommt Matrizen
mit neuen Einträgen. Und wenn man die richtigen Gleichungen
anwendet, wird das zugehörige Bild dabei glatter, die Risse ver-
schwinden. Die Lösungen der Gleichungen werden glatter, die
Extreme werden rausgerechnet. Dabei wird das Bild aber auch im
Gesamteindruck unschärfer. Es gibt dann ein zweites Verfahren,
das das wieder korrigiert.
Aber es gibt da ein seltsames Phänomen, das sogenannte
Extinction-Phänomen. Wenn man die Lösungen der Gleichungen
zu immer späteren Zeitpunkten anschaut, wird das Bild immer
besser, aber dann ist es plötzlich weg. Alle Einträge der Matrix
stehen auf Null und bleiben
auf Null. Wir hatten jetzt
die Hoffnung, wenn man
das stochastisch macht, also
mit einer stochastisch gestör-
ten Differentialgleichung,
verschwindet das Bild viel-
leicht nicht. Die Stochastik
stört das System ja immer,
und man kann sich gar nicht
vorstellen, dass das Null
bleibt, wenn es einmal Null
ist, eben weil es immer wie-
der zufällig gestört wird.
Aber leider mussten wir
feststellen, das Bild ver-
schwindet trotzdem. Mit
sehr hoher Wahrscheinlich-
keit sind nach einer gewis-
sen Zeit alle Einträge der Matrix Null. Nun wüsste man gerne,
wie lange man rechen kann, bevor das passiert, man braucht
Schätzzeiten. Aber diese sind sehr schwierig auszurechnen.
Die theoretische Bildverarbeitung war für Sie aber eher ein
Ausflug?
Mein Arbeitsgebiet ist vor allem die Strömungsmechanik. Man
stelle sich etwa vor, dass eine Flüssigkeit aus lauter Teilchen be-
steht, die durch den Raum fließen. Dann kann man jedem Punkt
im Raum einen Pfeil zuordnen, der die Geschwindigkeit eines
Flüssigkeitsteilchens, das durch diesen Punkt fließt, beschreibt,
genauer die Bewegungsrichtung und die Größe der Geschwindig-
keit durch seine Länge. Durch dieses Feld von Pfeilen, das sich
mit der Zeit dauernd verändert, so wie sich die Strömung der
Flüssigkeit verändert, kann man letztere also genau beschreiben,
und man kann versuchen, für eine Flüssigkeit all diese Pfeile aus-
zurechnen. Dann bekommt man eine Vorstellung, wie die Flüs-
sigkeit sich in der Zeit bewegt. Dann ist die Frage: wenn ich jetzt
weiß, wie die Teilchen fließen, kann ich ausrechnen, wie sie in
fünf Stunden fließen werden? Wie sieht dann das Feld von Pfeilen
aus? Auf diese Frage gibt es keine Antwort. Man weiß nicht, ob
das Ganze ›explodiert‹, ob die Länge der Pfeile zum Beispiel un-
endlich wird. Das ist ein großes Problem, das das Fields-Institut
in den USA zu einem der zehn Millenniumsprobleme der Mathe-
matik erklärt hat. Kein Mensch weiß, ob so ein Strömungsfeld
irgendwann einmal schlimme Dinge macht. Man kann zeigen,
dass abhängig von der Länge der Pfeile zum jetzigen Zeitpunkt
für eine gewisse Zeitspanne nichts Dramatisches passiert. Mich
interessiert, im stochastischen Fall zu beweisen, dass es eine ein-
deutige Lösung für das Pfeilfeld gibt, die nie explodiert. Aller-
dings ist das im stochastischen Fall kein Millenniumsproblem.
Es klingt vielleicht seltsam, aber das Problem wird durch eine
stochastische Beschreibung ein bisschen einfacher. Wenn man
eindeutig zeigen kann, dass im stochastischen Fall nichts pas-
siert, kann man sicher sein, dass es in der Realität mit hoher
Wahrscheinlichkeit auch keine Katastrophen gibt.
Der Fluss bleibt wahrscheinlich in seinem Bett
Sie wollen beweisen, dass ein Fluss auch in ferner Zukunft nicht
aus seinem Bett springt? Ist das nicht ein sehr theoretisches
Problem?
Nein, ich glaube, dass die Physiker und die Mathematiker da ein
echtes Problem in der Strömungsmechanik haben. Das gleiche
Modell beschreibt ja auch Luftströmungen und ist verbunden
mit dem Problem der Turbulenz, etwa für Flugzeuge. Natürlich
haben die Physiker recht, wenn sie sagen: falls das vielleicht in
zehntausend Jahren explodiert, interessiert mich das für den
Moment nicht. Aber für die Mathematiker ist das interessant.
Gibt es eine generische Eigenschaft, die dahintersteht? Da sagen
die Mathematiker: wenn wir etwa das Phänomen der Turbulen-
zen nicht genau verstehen, kann auch in der Anwendung wer
weiß was geschehen. Es gibt etwa Überlegungen, die Whiglets an
den Flügelspitzen der Flugzeuge beweglich zu machen, um auf
Luftturbulenzen beim Fliegen direkt reagieren zu können, eben
weil man theoretisch nicht genau Bescheid weiß.
Was bedeutet Verstehen in der Stochastik?
Man muss unterscheiden: das eine ist, die Mathematik zu ver-
stehen, das andere ist, das Modell zu verstehen. Vielleicht ist
die Mathematik in Ordnung, aber nicht für das Modell geeignet.
Beides sind Arten von Verstehen. Verstehen heißt in der Model-
lierung, Zusammenhänge begreifen, sehen, welche Einflüsse
dominant sind, welche nicht, und das in einer mathematischen
ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW
40
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW
Gleichung aufzuschreiben. Diese gibt dann genau wieder, was
wichtig ist, und Unwichtiges wird konsequent weggelassen.
Dann beginnt die theoretische Arbeit und man schließt rein
mathematisch weiter: gibt es eine Lösung, gibt es mehrere oder
gar keine? Was sind ihre Eigenschaften? Man muss sich aber klar
machen, dass man in seinem Modell nur ein Abbild der Natur
gemacht hat, das man immer hinsichtlich seiner Richtigkeit kri-
tisch hinterfragen und möglicherweise ändern oder anpassen
muss. Und dann geht es wieder rein mathematisch weiter. Diese
beiden Komponenten, Modellierung und exakte mathematische
Analyse, sind säuberlich zu trennen, sonst ist eine Fehleranalyse
bei widersprüchlichen Ergebnissen unmöglich.
Das heißt, mit der Mathematik ist es wie mit der Sprache, wir
können uns verständigen, aber sie passt immer nur so einiger-
maßen auf die Welt?
Das ›passend machen‹ auf die jeweilige Situation ist Teil der mathe-
matischen Forschung. Es ist schon faszinierend, dass die Mensch-
heit so weit gekommen ist, diesen Schritt von der Realität in die
Fiktion zu machen. Zum Beispiel einen Punkt, das heißt, ein
Objekt ohne Ausdehnung, also etwas unendlich (›infinitesimal‹)
Kleines in die Theorie einzubeziehen und dann damit konsequent
weiterzuarbeiten. Komplexe Schlussweisen genau zu formulieren,
sodass sie wirklich ein mathematischer Beweis werden, keine
Argumentation, die überredet, wie Sokrates den Sophisten unter-
stellt, sondern ein Beweis, der überzeugt, der nicht nur mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit richtig ist, sondern
formal beweisbar richtig, da gibt es keine Meinungen, das ist ent-
weder richtig oder falsch. Dass man sich in der Entwicklung der
Naturbeschreibung darauf eingelassen hat, das ist faszinierend.
Lottozahlen und Fußballergebnisse
Der Mensch wird im Alltag immer häufiger mit Wahrscheinlich-
keitsaussagen und -urteilen konfrontiert. Gilt das auch für die
Wissenschaften?
Die Statistik geht immer mehr ins Denken ein, es wird viel darüber
geredet, im Alltag und in den Wissenschaften, nicht nur in den
Naturwissenschaften. Man akzeptiert, dass die Stochastik ins
Modell gehört. Nur ist es meist so, dass man dann eine Gleich-
verteilung annimmt, das heißt, dass alle zufälligen Einflüsse mit
gleicher Wahrscheinlichkeit auftreten. Wie beim Würfeln. Das
ist einfacher zu rechnen und dann vernünftig, wenn man keine
zusätzlichen Annahmen machen kann. Aber für den Wahrschein-
lichkeitstheoretiker ist das die schlimmste Verteilung, weil man
a priori keine Informationen hat. Sobald man weiß, dies ist wahr-
scheinlicher als das, wie bei der Gaußverteilung, steht man besser
da. Es ist manchmal schwer, den Forschern außerhalb der Mathe-
matik klar zu machen, dass sie die zusätzlichen Informationen,
die sie haben, auch bei zufälligen Einflüssen benutzen sollten,
auch wenn dann die Mathematik viel schwieriger wird. Mit der
Gleichverteilung wirft man Informationen weg. Und in vielen
Situationen sind wir mit unserem Wissen über den Zufall in
einer speziellen Situation gar nicht so schlecht dran, dass man
die Gleichverteilung annehmen müsste.
Werden Sie auch nach den Lottozahlen gefragt?
Nach Lottozahlen und nach zukünftigen Fußballergebnissen.
Oft kommen auch Bekannte
zu mir und fragen: Wie soll
ich denn jetzt entscheiden,
ich weiß nicht so recht, was
auf mich zukommt, etwa
wenn es darum geht, Aktien
zu kaufen. Das sind natür-
lich sehr heikle Fragen.
Gerade in der Finanzmathe-
matik gehen viele Modelle
davon aus, dass man ein
faires Spiel spielt mit dem
Gegenüber. Und faire Spiele
sind für keinen der Spieler
voraussagbar, sonst wären
sie nicht fair. Das machen
sich viele nicht klar. Es gibt
aber auch einfachere Dinge:
Wenn ich den Zug nehme,
wann muss ich losfahren, um auf jeden Fall pünktlich anzukom-
men? Ich fahre immer genau einen Zug früher. Angenommen,
dieser eine Zug fällt völlig aus: dass zwei hintereinander ausfal-
len, ist sehr unwahrscheinlich. Wenn man den Zufall ›zähmen‹
will, muss man solche Überlegungen anstellen.
Für die Schule oft zu schwierig
Sollten die Kinder in der Schule mehr Statistik lernen?
Darüber gibt es gerade eine große Diskussion. Ich bin ja gerade
Vizepräsident der Deutschen Mathematiker-Vereinigung (DMV),
wo auch zurzeit über Schulstandards diskutiert wird. Es gibt neue
Vorschläge, ein Curriculum zu machen, in dem die Stochastik gar
nicht mehr vorkommt – und meine Kollegen waren sehr erstaunt,
dass ich gar nicht so sehr dagegen bin, die Stochastik im Schulstoff
zurückzufahren. Sie ganz herauszunehmen wäre sicher erheblich
übertrieben. Die Stochastikbücher in der Schule sind teilweise
41
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW
miserabel. Das liegt nicht an der Inkompetenz der Autoren, son-
dern daran, dass man versucht, die Theorie auf das Niveau der
Schule herunterzubrechen und dabei die falschen Dinge weglässt.
Dabei gerät dann manches völlig durcheinander. Die Schüler ver-
stehen dann teilweise gar nicht mehr und können nicht mehr ver-
stehen, worum es geht. Dazu braucht man zu viel komplizierte
Mathematik. Stattdessen wird dann gesagt: das müsst ihr jetzt
einfach mal glauben und es anwenden, dann seht ihr, dass es
klappt. Und die Schüler gehen mit so einem unsicheren Gefühl
aus dem Unterricht: das ist irgendwelcher Zauber, das habe ich
nicht verstanden, und das werde ich nie verstehen. Das ist nicht
gut. Dann bekommen die
Schüler kein natürliches
Verhältnis zu einer solchen
natürlichen Sache wie Wahr-
scheinlichkeit. Es ist nicht
gut, wenn man in der Schule
so komplizierte Sachen
macht, dass man sie gerade-
zu verfälschen muss, damit
die Schüler sie verstehen.
Dann sollte man es lassen.
Aber den Zufall kennen-
zulernen, an Modellen zu
erfahren, was Wahrschein-
lichkeit ist, eine Vorstel-
lung davon zu bekommen,
was es heißt, dass die Wahr-
scheinlichkeit, im Lotto
zu gewinnen bei 1 zu ca.
14 Millionen liegt; dass die Ziehung 1, 2, 3, 4, 5, 6 genauso wahr-
scheinlich ist wie jede andere; was in einer Situation passieren
kann und was man tun muss, damit die Wahrscheinlichkeit mög-
lichst hoch ist, dass das passiert, was man möchte: das ist wichtig
und prägt das Denken.
Kommen eigentlich die Physiker zu den Mathematikern, wenn
sie etwas berechnen möchten, oder macht die Mathematik erst
die Physik möglich?
Meistens sind die Physiker schneller als die Mathematiker, sie
sind ja meistens auch gute Mathematiker, und die Mathematiker
laufen mit ihren Theorien hinterher. Aber manchmal ist auch die
Mathematik schneller. Einstein hätte seine Relativitätstheorie
nicht formulieren können, wenn Riemann nicht schon 50 Jahre
vorher die Differentialgeometrie abstrakt entwickelt hätte. Und
ohne die Relativitätstheorie hätten wir heute ein ungenaues GPS.
Das macht bei den Signalen, die vom Satelliten kommen, so viele
Meter aus, dass man schon mal seine Abfahrt verpassen kann.
Daran hat Riemann natürlich nie gedacht. Mancher hat vermut-
lich damals seine Forschung randständig gehalten, und heute
hätte er bestimmt keine Fördergelder bekommen.
Was schließen Sie daraus für die Verteilung der Fördergelder?
Dass es nicht gut ist, nur die hippen Sachen zu unterstützen, weil
das gerade so spannend klingt. Man muss auch die Leute fördern,
die tief denken und in der Mathematik das machen, was sie persön-
lich für wichtig und interessant halten. Auch wenn man das heute
als randständig ansieht. Wenn man das jetzt alles ausradiert, wird
man viele ›Riemanns‹ verlieren. Vor allem, wenn diese Riesen-
summen verteilt werden, wie jetzt in der Exzellenzinitiative, dann
will natürlich auch die Politik spannende Sachen sehen. Wenn
dann Leute nur da sitzen wollen, alleine oder in einer kleinen
Gruppe, um sich etwas tief zu überlegen, sieht das vielleicht nicht
so aufregend aus. Aber man muss ihnen die Freiheit geben, Sachen
zu machen, die nicht Mainstream sind. Natürlich kann man die
Leute ruhig etwas unter Druck setzen, dass sie sich überlegen,
ob das langfristig Sinn macht und Nutzen bringt, was sie da tun.
Aber ein Wissenschaftler schafft eben in erster Linie Wissen und
dann erst Nutzen. Man sollte also einen Teil der Forschungsgelder
auch für solche ›abenteuerlichen‹ Projekte zur Seite legen. Denn
manchmal sind die modischen Themen nach ein paar Jahren vor-
bei und, wenn man dann genau schaut, was sie eigentlich gebracht
haben, ist es nicht selten fraglich, ob man sie so hätte fördern sollen.
Ein bisschen Science Fiction muss schon sein, aber man muss eine
gute Balance finden. Da ist viel Politik dabei – und viel Stochastik.
Vielen Dank für das Gespräch!
42
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Misstrauen. Interdisziplinäre theoretische, methodische und empirische Zugänge zu Begriff und Praxis
Leitung: Olga Galanova (Bielefeld, GER)
27.–28. August 2015
RÜCKBLICK REVIEW
Die Tagung hatte das Ziel, das bislang innerhalb der Sozialwissenschaften eher stiefmütterlich
behandelte Phänomen des Misstrauens aus unterschiedlicher disziplinärer Sicht zu perspekti-
vieren und in heterogenen empirischen Untersuchungsfeldern auszuleuchten. An so disparaten
Gegenständen wie beispielsweise Therapieplanungsgesprächen bei Krebspatienten, der Praxis
des Bundesamts für Verfassungsschutz oder der polizeilichen Zivilkontrolle in den USA wurde
aufgewiesen, dass Misstrauen nicht einfach das spiegelbildliche Negativ von Vertrauen, sondern
ein soziales Phänomen eigenen Rechts und mitunter weitreichender Brisanz für die sozialen
Umgebungen und Kontexte, in denen es auftritt, ist. Dabei war es weniger vordringlich, den
Begriff des Misstrauens trennscharf zu definieren und von Anrainerbegriffen wie Verdacht oder
Skepsis abzugrenzen, vielmehr galt es, ihn durch Erschließung unterschiedlicher phänomenaler
Manifestationsformen des Misstrauens empirisch anzureichern und zu nuancieren. In diesem
Sinne einer fruchtbaren Anreicherung der konzeptuellen und methodologischen Forschungs-
heuristik langten die stellenweise kontroversen Diskussionen, die den jeweiligen Vorträgen
angegliedert waren, an einer Reihe resultativer Fluchtlinien der weiteren sozial- und kultur-
wissenschaftlichen Erforschung dieses vielgestalten Phänomens an.
Den augenfälligsten rekurrenten Zug des Forschungsfelds bildete der Aspekt, der als ›Miss-
trauensspirale‹, als dessen tendenzielles Wuchern einhellig konstatiert wurde. Als Rückseite und
Pendant dieser konstatierten Tendenz zur Selbstverstärkung und zur viralen Ausbreitung des
Misstrauens – im Sinne einer ›Misstrauenskultur‹ – traten soziale und kulturelle Mechanismen
in den Fokus der Tagungsdiskussionen, die als Vertrauensäquivalente und -substitute eine ein-
dämmende und kontrollierende Wirkung auf Misstrauensstabilisierungen und -wucherungen
auszuüben vermögen und sowohl in materieller – etwa Sicherheitsschlösser – als auch in symbo-
lischer – z. B. Public-Relations-Kampagnen – Form vorliegen können. Ergänzender Gesichts-
punkt dieses thematischen Strangs war die Einsicht, dass Misstrauen in spezifischen institutio-
nellen Kontexten und innerhalb gewisser professioneller Handlungsräume eine epistemische
Produktivität entfalten kann, die zweckmäßig für die Generierung professionstypischen Wissens
sein und eigene Formen und Instrumente der Selbsteingrenzung – wie beim Bundesamt für Ver-
fassungsschutz – erfordern kann.
Es waren insbesondere die konversationsanalytisch und mikrosoziologisch ausgerichteten
Beiträge zur Tagung, welche die Diskussionen hin auf einen zweiten gewichtigen thematischen
Faden, der auch vielsprechendes Potential für zukünftige Forschungen in diesem Gebiet bereit-
hält, orientierten: das enge Wechselspiel und stellenweise unscharfe Verhältnis von Misstrauen
und Vertrauen, wie sie für nur sehr schwach durch kulturelle Muster und situativ gebräuchliche
Mechanismen vorformatierter Situationsverläufe typisch sind. Vor diesem Hintergrund interes-
sierten Maßnahmen und Strategien der artifiziellen Eingrenzung und professionellen Kontrolle
Patrick Bresemann (Würzburg, GER)
Stefanie Büchner (Potsdam, GER)
Anna Demidova (Bielefeld, GER)
Lutz Ebeling (Bielefeld, GER)
Christiane Enkeler (Köln, GER)
Eva-Maria Fehre (Bielefeld, GER)
Tamara Frey (Göttingen, GER)
Ulla Gläßer (Frankfurt (Oder), GER)
Constantin Goschler (Bochum, GER)
Ulla Gosmann (Herten, GER)
Christoph Gusy (Bielefeld, GER)
Justus Heck (Bielefeld, GER)
Florian Henk (Braunschweig, GER)
Wolfgang Imo (Essen, GER)
David Jöckel (Jena, GER)
André Kieserling (Bielefeld, GER)
Julian Möhring (Frankfurt am Main, GER)
Jeannie Moser (Berlin, GER)
Florian Mühlfried (Jena, GER)
Christoph Paret (Konstanz, GER)
Ole Pütz (Bielefeld, GER)
Geoffrey Raymond (Santa Barbara, USA)
Christin Schafstädt (Tübingen, GER)
Jan Schalk (Bochum, GER)
Thomas Scheffer (Frankfurt am Main, GER)
Lorenz Schulz (Frankfurt am Main, GER)
Rainer Schützeichel (Bielefeld, GER)
Martin K.W. Schweer (Vechta, GER)
Ilya Utekhin (St. Petersburg, RUS)
Daniel Witte (Bonn, GER)
Christin Wohlrath (Konstanz, GER)
Ramy Youssef (Bielefeld, GER)
43
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
ungesicherter, etwa konfliktärer Akteursbeziehungen und situativer Dynamiken, wie sie die
professionelle Praxis internationaler Diplomatie oder der Mediation kennzeichnen.
Die Tagung machte deutlich, dass dem Misstrauen – zumal in der Beachtung seiner phäno-
menalen Vielgestaltigkeit und seiner intimen Beziehung zu globaleren Sachverhalten wie Un-
sicherheit, Nichtwissen oder Konflikt – der bemerkenswerte Status zukommt, in einer Reihe
sehr heterogener empirischer Felder neue, produktive Fragen innerhalb der Sozial- und Kultur-
wissenschaften anstoßen zu können.
David Jöckel
Distrust. Interdisciplinary, Theoretical, Methodical and Empirical Approaches to Perception
and Practice
The conference set out to reestablish mistrust as distinct phenomenon and topic for the social
sciences. By discussing various empirical forms and implementations of mistrust rather than
abstract reasoning and conceptual definition the conference highlighted the self-reproductive
and self-enforcing tendency of mistrust, the ways and mechanisms of its containment and
control as well as the productive epistemic features of mistrust for diverse professional practices.
It especially made clear that its phenomenal fuzziness provides mistrust with a remarkable
conceptual openness and richness useful for further investigation.
Olga Galanova
44
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Tagungsbeiträge Contributions
Constantin Goschler Institutionalisiertes Misstrauen und Institutionenmisstrauen beim Bundesamt für
Verfassungsschutz
Ramy Youssef Diplomatie, Spionage und das Problem des Misstrauens in der Weltpolitik
Geoffrey Raymond Mistrust-in-action: The problem of ‘trust’ in routine police encounters with the public
Ilya Utekhin Suspicion and mistrust in neighbour’s relations: A feature of Soviet mentality?
Wolfgang Imo Das Problem der zweiten Meinung: Vom Umgang mit Misstrauen in onkologischen Therapie-
planungsgesprächen
Ulla Gläßer »Das nehme ich Ihnen nicht mehr ab ...« Vom Sprechen über Vertrauen und Misstrauen bei
Mediationen in Organisationen
Lorenz Schulz Misstrauen zum Misstrauen aus juristischer Perspektive
Ole Pütz Doubting the words of a political enemy: A case from anti-nuclear groups
André Kieserling Misstrauen und Gesellschaftskritik
Informationen Further Information
p www.hsozkult.de/conferencereport/id/tagungsberichte-6227
RÜCKBLICK REVIEW
obenLorenz Schulz, Christin Wohlrath
unten linksKirsten Bönker, Ramy Youssef,
Constantin Goschler
unten rechtsFlorian Mühlfried, Christoph Paret,
Ole Pütz, Ulla Gosmann
(jeweils v. l. n. r.)
45
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Die 1960er Jahre markierten einen Einschnitt für die Geistes- und Sozialwissenschaften – inter-
national, aber erst recht in der Bundesrepublik. Die Gründung der Universität Bielefeld mit dem
ZiF war selber Teil dieser Bewegung. Charakteristisch verlief die Entwicklung im Fach Geschichte:
Interdisziplinarität und sozialwissenschaftliche Orientierung traten an die Stelle des klassischen
Fachverständnisses, das noch im Historismus und Idealismus des 19. Jahrhunderts wurzelte. Von
Bielefeld aus betrieb der Historiker Hans-Ulrich Wehler (1931-2014) mit seinem Programm von
Geschichte als ›Historischer Sozialwissenschaft‹ energisch und einflussreich diese Transformation
des Faches, im institutionellen, methodischen und epistemischen Sinne. Ein Jahr nach seinem
Tod und ein halbes Jahrhundert nach dem Beginn dieses Umbruchs versuchte die Tagung eine
Zwischenbilanz und Standortbestimmung der erneuerten und entgrenzten Geschichtswissen-
schaft: im Blick auf ihr grundlegendes Selbstverständnis nach innen ebenso wie auf äußere
Wirkungen und Einflüsse, auch was die öffentliche Ausstrahlung des Faches betrifft.
Das erste und das letzte Panel warfen, unter den Stichworten ›Meistererzählungen‹ und
The State of the Art, Grundfragen der disziplinären Identität auf. Es ging um nationale Spezifika
des sozialgeschichtlichen Projekts in der Bundesrepublik, um das Spannungsverhältnis zwischen
sozialwissenschaftlichem und kulturwissenschaftlichem Fundament, aber auch um die Kontext-
bedingungen eines ›großen Werks‹ mit mehr als bloß innerfachlichem Deutungsanspruch, wie
es Wehler mit den fünf Bänden seiner Deutschen Gesellschaftsgeschichte geschaffen hat. Zwei
weitere Panels diskutierten zentrale Themenfelder und methodische Ansätze: ›Kapitalismus und
Ungleichheit‹ wurden in den 1960er und 1970er Jahren viel diskutiert, traten im Zeichen des
cultural turn in den Hintergrund – aber gewinnen in den jüngsten sozialökonomischen Krisen
neue Erklärungskraft. Der Anspruch auf eine ›Globalgeschichte‹ hat die oft nationalgesellschaft-
lich fokussierte Historische Sozialwissenschaft zu überwinden versucht, bleibt aber immer wieder
auf deren Vorleistungen in vieler Hinsicht angewiesen. Außerdem fragte eine Podiumsdiskussion
mit Wissenschaftlern und Journalisten nach der Überlagerung von Biographie, wissenschaftlichem
Œuvre und öffentlichem Geltungsanspruch bei Hans-Ulrich Wehler, und damit exemplarisch
nach Wandlungen im Überlappungsraum von wissenschaftlichen und intellektuellen, diszipli-
nären und metadisziplinären Feldern in Deutschland seit den 1960er Jahren.
Die lebhaften Debatten der Arbeitsgemeinschaft, in denen sich wissenschaftsgeschichtlicher
Rückblick und die Vermessung zukünftiger Aufgaben verbanden, unterstrichen insgesamt die
Bedeutung der Zäsur der 1960er und 1970er Jahre. Der Einschnitt reichte möglicherweise tiefer,
als den damaligen Protagonisten einer neuen Geschichtswissenschaft – und in anderen Diszi-
plinen war das wohl ähnlich – bewusst war. Statt ihr spezifisches Programm relativ dauerhaft
verankern zu können, führten sie das Fach in einen ganz anderen Aggregatzustand der perma-
nenten Selbstbefragung und Neuerfindung, und damit auch in einen Zustand von Pluralismus
und Heterogenität, wie er heute für die Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften insgesamt
kennzeichnend ist.
Kurz nach der Tagung ist erschienen: Paul Nolte: Hans-Ulrich Wehler. Historiker und Zeit-
genosse, München: C.H. Beck Verlag, 2015, 208 S.
Paul Nolte
Transformationen der Geschichtswissenschaft. Hans-Ulrich Wehler und der Wandel akademischer Felder seit den 1960er Jahren
Leitung: Leitung: Paul Nolte (Berlin, GER), Manfred Hettling (Halle (Saale), GER), Christina von
Hodenberg (London, GBR), Cornelius Torp (Halle (Saale)/Augsburg, GER), Willibald Steinmetz
(Bielefeld, GER) | 10.–12. September 2015
Margaret Anderson (Berkeley, USA)
Franz-Josef Arlinghaus (Bielefeld, GER)
Patrick Bahners (München, GER)
Arnd Bauerkämper (Berlin, GER)
Wolfgang Beck (München, GER)
Olaf Blaschke (Trier, GER)
Rudolf Boch (Chemnitz, GER)
Jürgen Bossmann (Göttingen, GER)
Bettina Brandt (Bielefeld, GER)
Christina Brauner (Bielefeld, GER)
Monika Dommann (Zürich, SUI)
Jörg Echternkamp (Potsdam, GER)
Pascal Eitler (Berlin, GER)
Jens Elberfeld (Bochum, GER)
Romain Faure (Berlin, GER)
Julia Feist (Bielefeld, GER)
Jürgen Feldhoff (Bielefeld, GER)
Detlef Felken (München, GER)
Antje Flüchter (Bielefeld, GER)
Ute Frevert (Berlin, GER)
Anne Friedrichs (Bielefeld, GER)
Michael Geyer (Chicago, USA)
Vito Francesco Gironda (Bielefeld, GER)
Jan Gräber (Bielefeld, GER)
Albrecht Hagemann (Detmold, GER)
Heinz-Gerhard Haupt (Berlin, GER)
Isabel Heinemann (Münster, GER)
Jürgen Heinrich (Bielefeld, GER)
Wilhelm Heitmeyer (Bielefeld, GER)
Ulrich Herbert (Freiburg i.Br., GER)
Britta Hochkirchen (Bielefeld, GER)
Jana Hoffmann (Bielefeld, GER)
Bernd Holtwick (Dortmund, GER)
Valeska Huber (London, GBR)
Kristoffer Klammer (Bielefeld, GER)
Jürgen Kocka (Berlin, GER)
Urte Kocka (Berlin, GER)
Stefan Laffin (Bielefeld, GER)
Steffen Mau (Berlin, GER)
Thomas Mergel (Berlin, GER)
Stephan Merl (Bielefeld, GER)
Torben Möbius (Bielefeld, GER)
Sven Oliver Müller (Berlin, GER)
Benno Nietzel (Bielefeld, GER)
Wilfried Nippel (Berlin, GER)
Hans-Jürgen Puhle (Frankfurt am Main, GER)
Joachim Radkau (Bielefeld, GER)
Jörg Requate (Kassel, GER)
46
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
The Transformation of History
The transformation of history since the 1960s is in many ways exemplary for the emergence
of new disciplinary and epistemic patterns in the humanities and social sciences. In the Fed-
eral Republic, the Bielefeld historian Hans-Ulrich Wehler (1931-2014) was a leading advo-
cate of history as an interdisciplinary enterprise that was to be based in the social sciences,
and at the same time fulfilled a wider political mission for post-Nazi Germany. The conference
reviewed aspects of this transformative change over the past half century in the light of current
approaches and innovations such as global history, or a new history of capitalism. The results
underscored the profound significance of the shifts that began in the 1960s, in a way that even-
tually transcended the intentions of the protagonists such as Wehler: History was newly estab-
lished not just as a ʻhistorical social scienceʻ, but as a discipline in a permanent state of flux and
reinvention.
Claudia Roesch (Münster, GER)
Florian Schleking (Bielefeld, GER)
Klaus Schröder (Bielefeld, GER)
Peter Schuster (Bielefeld, GER)
James J. Sheehan (Stanford, USA)
Daniel Siemens (Bielefeld, GER)
Hendrik Tieke (Halle (Saale), GER)
Daniele Toro (Bielefeld, GER)
Hartmann Tyrell (Bielefeld, GER)
Frank Uekötter (Birmingham, GBR)
Ulrike von Hirschhausen (Rostock, GER)
Albrecht von Lucke (Berlin, GER)
Peter Walkenhorst (Gütersloh, GER)
Britta Wehler (Bielefeld, GER)
Dominik Wehler (Bielefeld, GER)
Bernd Weisbrod (Göttingen, GER)
Thomas Welskopp (Bielefeld, GER)
Monika Wienfort (Wuppertal, GER)
linksChristina von Hodenberg, Manfred Hettling,
Paul Nolte, Renate Wehler, Wolfgang Beck
(v. l. n. r.)
untenThomas Mergel (l.), Willibald Steinmetz
Jürgen Kocka
Ulrich Herbert, Ute Frevert, Bernd Weisbrod, Willibald Steinmetz (v. l. n. r.)
47
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Tagungsbeiträge Contributions
MeistererzählungenUlrich Herbert Nach dem Postnationalismus
Bernd Weisbrod Die Whig-Interpretation im deutschen Sonderweg und die Rolle der Sozialgeschichte
in England
Ute Frevert I have often wondered at the person’s courage oder Mut und Ehre der Meistererzähler
GlobalgeschichteMichael Geyer Souveräne Geschichtsschreibung für eine semi-souveräne Nation. Zur Diskussion über
den Primat der Innen- bzw. Außenpolitik
Ulrike v. Hirschhausen Vom europäischen Sozialimperialismus zum globalen Empire-Building?
Valeska Huber Wo ist das Soziale in der Globalgeschichte? Zur Verbindung von Sozialgeschichte und
Globalgeschichte
Kapitalismus und UngleichheitSteffen Mau Die Mittelschichten im Kapitalismus
Margaret Anderson, Patrick Bahners, Jürgen Kocka, Albrecht von Lucke Podiumsdiskussion
Hans-Ulrich Wehler und die Bielefelder Schule: Biographie, Geschichtswissenschaft, Öffentlichkeit
‘The State of the Art’James J. Sheehan Disziplinäre Gespräche: Einheit und Vielheit in der Geschichtswissenschaft, 1962-2014
Monika Dommann Alles Fließt! Geschichte als nomadische Wissenschaft?
Jürgen Kocka Sozialgeschichte zwischen Kritik und Utopie
Peter Schuster
48
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
The aim of this workshop was to study legal proof and evidence from an interdisciplinary per-
spective, by discussing computational, legal and cognitive models of proof with attendants
from a wide variety of fields including psychology, philosophy, artificial intelligence and law.
In a legal context, the study of evidence is often equated with the study of the law of
evidence, the legal rules that govern the admissibility and use of evidence in court. However,
the study of evidence should also include the study of rational proof, the reasoning about the
facts of a case. There are three important approaches to rational proof: arguments, statistics
and narratives. The aim of the workshop was to compare and integrate these three approaches
to rational proof, and to discuss their characteristics from logical, statistical, psychological and
legal perspectives. How do the different models of proof relate to each other, and how can they
be combined? How cognitively feasible are statistical, narrative and argumentative ways of
thinking for legal fact finders? And how feasible are the statistical, narrative and argumentative
ways of thinking from a legal point of view? These were just some of the questions that we
wanted to find tentative answers to at the workshop.
The workshop included a wide variety of speakers from all over Europe—Germany, the Nether-
lands, United Kingdom and Sweden—who had travelled to Bielefeld to attend. Researchers and
practitioners from the law spoke on rational proof in daily legal practice, cognitive scientists and
mathematicians discussed the use of probabilistic Bayesian networks to capture reasoning with
evidence, and researchers from artificial intelligence discussed logical models of narratives and
arguments, and how these can be combined with probabilistic reasoning.
The excellent presentations and fruitful discussions have led to further advances towards
a clear approach to legal proof, which is rationally well-founded, cognitively feasible, and
which also respects the legal constraints of evidence and proof. The workshop was also very
instrumental in community-building: future plans include more interdisciplinary workshops,
joint analysis of a complete legal case and a special journal issue that includes the extended
workshop contributions.
Floris Bex
Diederik Aben (Den Haag, NED)
Henry Brighton (Berlin, GER)
Christian Dahlman (Lund, SWE)
Ulrike Hahn (London, GBR)
Jelte Hielkema (Groningen, NED)
Jeroen Keppens (London, GBR)
David Lagnado (London, GBR)
Martin Neil (London, GBR)
Paul Roberts (Nottingham, GBR)
Mirnah M. Scholten (Groningen, NED)
Marjan Sjerps (Amsterdam, NED)
Lonneke Stevens (Amsterdam, NED)
Sjoerd T. Timmer (Utrecht, NED)
Peter J. van Koppen (Amsterdam, NED)
Bart Verheij (Groningen, NED)
Marion Vorms (Paris, FRA)
Thomas Weigend (Köln, GER)
Frank Zenker (Lund, SWE)
Models of Rational Proof in Criminal Law
Convenors: Floris Bex (Utrecht, NED), Anne Ruth Mackor (Groningen, NED), Henry Prakken
(Utrecht, NED) | 28–30 September 2015
David Lagnado, Ulrike Hahn
Peter van Koppen (l.), Henry Brighton
Floris Bex, Henry Prakken, Sjoerd Timmer (v. l. n. r.) Jelte Hielkema, Diederik Aben, Frank Zenker, Anne Ruth Mackor, Bart Verheij (v. l. n. r.)
49
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Ansätze rationaler Beweisführung im Strafrecht
Auf dieser Tagung wurde die strafrechtliche Beweisführung durch die Erörterung rechtlicher,
rationaler und kognitiver Modelle mit Teilnehmenden aus einer Vielzahl von Bereichen wie
Psychologie, Philosophie, KI-Forschung und Rechtswissenschaft aus einer interdisziplinären
Perspektive untersucht.
In einem rechtlichen Rahmen wird die Unterstützung der Beweise oft mit dem Studium
des Beweisrechts, der gesetzlichen Regeln, die die Zulässigkeit und die Verwendung von Beweis-
material vor Gericht regeln, gleichgesetzt. Allerdings sollte die Untersuchung der Beweisführung
auch die Untersuchung der rationalen Beweise, die Argumentation über die Fakten eines Falles,
einbeziehen.
Es gibt drei wichtige Ansätze zur rationalen Beweisführung: Argumente, Statistiken und
Erzählungen. Das Ziel der Tagung war es, diese drei Ansätze zur rationalen Beweisführung zu
vergleichen und zu integrieren und ihre Eigenschaften aus logischen, statistischen, psycholo-
gischen und strafrechtlichen Perspektiven zu diskutieren.
Tagungsbeiträge Contributions
Martin Neil Tutorial on Bayesian reasoning
Henry Prakken Tutorial on argumentation
Floris Bex Tutorial on scenarios
Paul Roberts Tutorial common law
Thomas Weigend Tutorial continental law
Diederik Aben, Jelte Hielkema, Anne Ruth Mackor A judicial perspective on rational legal proof
Ulrike Hahn, Frank Zenker A Bayesian account of argument strength
David Lagnado, Charlotte Vlek Building Bayesian networks
Henry Brighton, Marjan Sjerps Bayes and heuristics in legal proof
Jeroen Keppens, Sjoerd T. Timmer Arguments from and about Bayesian networks
Lonneke Stevens, Peter J. van Koppen An analysis of justification styles in Dutch criminal verdicts
Christian Dahlman, Bart Verheij Classical logic, probability and argumentation
David Lagnado, Ulrike Hahn
Peter van Koppen (l.), Henry Brighton
Floris Bex, Henry Prakken, Anne Ruth Mackor
(v. l. n. r.)
50
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Animals and Humans engage in continuous, dynamic interaction with their environment: the
movements they generate cause sensory effects that, in turn, influence subsequent movements.
This dynamic interaction stood at the core of the workshop ‘Moving the Senses: From Motion
Sensing to Animals in Motion’. Grouped in four sessions, 50 researchers from seven countries
discussed recent experimental results on various aspects of sensed motion. In each session,
one keynote speaker gave an overview of the recent advances in his field, followed by a set
of shorter viewpoint talks on more specific topics.
Already the first talk demonstrated the level of insight that can be obtained by novel method-
ological combinations of neurogenetics and electrophysiology, when Alexander Borst explained how
our view of the mechanism of visual elementary motion detection (EMD) has changed through-
out the past thirty years: a prime example of a mathematical model that could be grounded more
and more on physiological insights, to the point where it became possible to pinpoint certain
neural computations to a set of identified cells in the nervous system of a fly. The subsequent
viewpoints illustrated the importance of photoreception—the initial stage of any kind of visual
information processing—and its adaptations in different animal groups (Laughlin, Weckström).
Another talk contrasted the ability of animals to process both wide-field motion patterns for the
sake of course control, and small moving targets for the sake of goal-directed pursuit (O’Carroll).
Finally, the significance of EMD models on our understanding of human perception in fine arts
was illustrated (Zanker).
On the second day, the topics under focus were motion processing and the sensory control
of motion. Here, Michael Dickinson presented a comprehensive vision of an integrative approach
Moving the Senses: From Motion Sensing to Animals in Motion
Convenors: Volker Dürr, Martin Egelhaaf, Roland Kern, Jens P. Lindemann (all Bielefeld, GER)
30 September–2 October 2015
Emily Baird (Lund, SWE)
Norbert Böddeker (Bielefeld, GER)
Alexander Borst (Planegg, GER)
Elisabetta Chicca (Bielefeld, GER)
Matthew Collett (Exeter, GBR)
Thomas Collett (Brighton, GBR)
Holk Cruse (Bielefeld, GER)
Marie Dacke (Lund, SWE)
Hansjürgen Dahmen (Tübingen, GER)
Michael Dickinson (Pasadena, USA)
Laura Dittmar (Bielefeld, GER)
Jacob Engelmann (Bielefeld, GER)
Marc Ernst (Bielefeld, GER)
Fabrizio Gabbiani (Houston, USA)
Bart Geurten (Göttingen, GER)
Paloma T. Gonzalez-Bellido (Cambridge, GBR)
Paul Graham (Brighton, GBR)
Jan Grewe (Tübingen, GER)
Natalie Hempel de Ibarra (Exeter, GBR)
Thierry Hoinville (Bielefeld, GER)
51
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Vanessa Hollmann (Bielefeld, GER)
Sarah Nicola Jung (Bielefeld, GER)
Bernd Kimmerle (München, GER)
Holger Krapp (London, GBR)
Jutta Kretzberg (Oldenburg, GER)
Michael Land (Brighton, GBR)
Simon Laughlin (Cambridge, GBR)
Hanspeter Mallot (Tübingen, GER)
Hanno Meyer (Bielefeld, GER)
Ralf Möller (Bielefeld, GER)
Karin Nordström (Uppsala, SWE)
David O’Carroll (Lund, SWE)
Andrew Philippides (Brighton, GBR)
Klaus Reinhold (Bielefeld, GER)
Ronny Rosner (Newcastle upon Tyne, GBR)
Ulrich Rückert (Bielefeld, GER)
Josef Schmitz (Bielefeld, GER)
Axel Schneider (Bielefeld, GER)
Marion Silies (Göttingen, GER)
Mandyam V. Srinivasan (Brisbane, AUS)
Roland Strauss (Mainz, GER)
Wolfgang Stürzl (Weßling, GER)
Stéphane Viollet (Marseille, FRA)
Hermann Wagner (Aachen, GER)
William H. Warren (Providence, USA)
Matti Weckström (Oulun Yliopisto, FIN)
Matthias Wittlinger (Ulm, GER)
Johannes Zanker (Egham, GBR)
Sabine Zanker (Woking, GBR)
to sensory-motor control, spanning behavioural analysis, detailed monitoring of neural activity
and biomechanics of the locomotory system. This was accompanied by views on the computa-
tional abilities of single identified nerve cells (Gabbiani, Nordström) and on fast computations
in flying animals (Krapp, Gonzalez-Bellido). Subsequently, the discussion was broadened by
addressing issues of motor learning (Strauss), attentional mechanisms (Land) and comparative
aspects of motion processing in hearing (Wagner) and touch (Kretzberg, Dürr). At the end of the
meeting, Martin Egelhaaf emphasised the importance of behaviourally relevant stimulus condi-
tions in experimental analyses, showing how flying insects actively shape the pattern of visual
motion seen by their eyes. In illustrating how motion cues in a natural scene may correspond to
a measure of obstacle nearness, he showed how a seemingly abstract sensory reading could be
of immediate behavioural relevance.
Discussions on the third day were triggered by William Warren Jr. who presented experimental
evidence for and against two alternative models of internal representations of encountered space
in human navigation. This was complemented by talks on aspects such as the significance of
motion noise in accumulating errors in human navigation (Ernst), and on view-based represen-
tations in familiar environments (Mallot). Studies on humans were contrasted by three talks on
insect navigation, covering aspects of scene recognition (Collett), the use of orientation flights
for self-generated view sequences for homing (Hempel de Ibarra), and a robust model of view-
based route selection (Philippides).
In summary, the workshop allowed coverage of many facets of motion sensing in human
and animal behaviour, spurring discussions among researchers working on model organisms
as different as flies, leeches, owls and humans, with levels of approach ranging from single
neurons and small circuits to the behaviour of the intact animal: all participants had a wonder-
ful opportunity to make sense of the others’ motions in science.
Volker Dürr, Martin Egelhaaf, Roland Kern, Jens P. Lindemann
obenJens P. Lindemann, Roland Kern, Martin Egelhaaf,
Volker Dürr (v. l. n. r.)
linksRoland Strauss (l.), Hermann Wagner
52
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Bewegte Wahrnehmungen – Von motion sensing zu Tieren in Bewegung
Menschen und Tiere unterliegen einer andauernden, dynamischen Interaktion mit der Umwelt,
in der sie sich bewegen: Ihre Eigenbewegung bedingt Bewegungswahrnehmung, die wiederum
für die Kontrolle der Bewegung herangezogen wird. In diesem Workshop trafen Experten für
unterschiedliche Aspekte dieser dynamischen Interaktion zusammen: Schwerpunkte lagen auf
den neuronalen Grundlagen der Bewegungswahrnehmung und der damit verbundenen Infor-
mationsverarbeitung, der Verhaltensrelevanz von Bewegungsinformation, sowie der Bedeutung
von Bewegung bei der Navigation im Raum. 50 TeilnehmerInnen aus sieben Ländern tauschten
sich über den gegenwärtigen Stand der experimentellen Forschung zu diesen Themen aus und
diskutierten über die zukünftige Verknüpfung der Teilbereiche, gewissermaßen über deren
dynamische Interaktion.
Tagungsbeiträge Contributions
Part I: Motion sensing: Detection, encoding and processing of motion
Motion detection, encoding and perceptionAlexander Borst Neural circuits for elementary motion detection (Keynote)
Simon Laughlin An insect sensor moves neuroscience
Matti Weckström Optomotor performance of the American cockroach in the dark and in the light
David O’Carroll Insect feature detection: an alternative pathway for studying the challenges and neural
mechanisms of local motion analysis
Johannes Zanker A brief A to Z of motion illusions—from arts to zebras (and insects)
Motion processingMichael Dickinson Visual motor behaviors in flying Drosophila: Peeking inside the black box (Keynote)
Fabrizio Gabbiani Mechanisms of visual object segmentation in a looming-sensitive neuron
Holger Krapp Optic flow processing for reflex control
Paloma Gonzalez-Bellido The time available for motion processing dictates the attack strategy of predatory flies
Karin Nordström Hoverfly higher order visual mechanisms and behavioral discrimination tuned to natural
spatial statistics
Part II: Animals in motion: Behavioural relevance of motion sensing
Sensory control of behaviourMandyam Srinivasan Vision and navigation in bees and birds, and applications to flying machines
Roland Strauss Memories in Drosophila visual orientation
Volker Dürr On the role of motion in insect touch
Mike Land Multi-tasking and anticipation in visuo-motor behaviour
Jutta Kretzberg Sensory control of local bend movement in the leech
Hermann Wagner Out of Tübingen: From motion in flies to motion in owls
Spatial NavigationWilliam Warren From cognitive maps to cognitive graphs (Keynote)
Thomas Collett Learning flights in bumblebees: acquiring and changing memories
Natalie Hempel de Ibarra Learning flights in bumblebees: memories of nest and feeder
Andrew Philippides Visual navigation in ants: how active vision might shape necessary Ccmputation
Marc Ernst Multisensory integration in Human navigation
Hanspeter Mallot What is a place? Towards a psychophysics of navigational space
Martin Egelhaaf Moving the eyes: From motion sensing to navigation in cluttered environments.
Results and open questions
obenKarin Nordström
MitteAxel Borst
untenMartin Egelhaaf, Volker Dürr,
Marie Dacke, Roland Kern (v. l. n. r.)
53
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
The title of the conference results from a superposition of the words ‘genes’, ‘biographies’ and
‘cartographies’. In a tense atmosphere, the international participants discussed for three days
the extent to which genomic knowledge inscribes itself into our individual identities and how
it interacts with other systems medical epistemes. Systems medicine is—at least in one of its
varieties—a data-driven Big-Data-Medicine which deliberately remains ‘agnostic’ towards
causal and functional mechanistic explanations—said Martin Langanke. Leading questions were:
How can we examine the genome and interpret it, if it is not merely seen as an object of bio-
medicine, but as an individually and socially interpreted part of a lived body? What happens in
an era of advanced genetic tests and visibility of disease risks to the way we reflect on ourselves?
How does the new genetic knowledge change our lifestyle and our biographies? What lessons
can we draw from the individual incarnation of genetic knowledge for the wider question of
the socio-cultural consequences of new genomics like the spreading practice of whole-genome
studies. The keynote lecture titled ‘The contemporary and future challenges of ELSA genomics’
was held by Barbara Prainsack. The panels included researchers like Kate O'Riordan, Barbara
Katz Rothman, Silja Samerski, Yael Hashiloni-Dolev and Maria Kronfeldner. A major role also
had artistic and literary contributions: a specially created installation by Grischa Lichtenberger
(Berlin) and a writers reading of Carole Cadwalladr, who is a professional journalist at the London
Guardian. The workshop was funded by DFG funds of the Cluster of Excellence ‘Inflammation at
Interfaces’ (Kiel and Lübeck).
Dana Mahr, Christoph Rehmann-Sutter
Genographies—Our Sequenced Lives
Convenors: Dana Mahr (Lübeck, GER/Genf, SUI), Christoph Rehmann-Sutter (Lübeck, GER)
26–28 October 2015
Cornelius Borck (Lübeck, GER)
Carole Cadwalladr (London, GBR)
Yael Hashiloni-Dolev (Tel Aviv, ISR)
Veronika Hofer (Bielefeld, GER)
Barbara Katz Rothmann (New York, USA)
Maria Kronfeldner (Budapest, HUN)
Rainer Kurlemann (Düsseldorf, GER)
Martin Langanke (Greifswald, GER)
Grischa Lichtenberger (Berlin, GER)
Kate O’Riordan (Brighton, GBR)
Heike Petermann (Münster, GER)
Barbara Prainsack (London, GBR)
Jürgen Robienski (Hannover, GER)
Silja Samerski (Oldenburg, GER)
Georg Toepfer (Berlin, GER)
Martin Weiss (Klagenfurt, AUT)
Nadja Wilhelm (Lübeck, GER)
obenKarin Nordström
MitteAxel Borst
untenMartin Egelhaaf, Volker Dürr,
Marie Dacke, Roland Kern (v. l. n. r.)
54
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Genografie – Unsere sequenzierten Leben
Der Tagungstitel ergibt sich aus einer Überlagerung der Worte Genes, Biographies und Cartogra-
phies. In einer dichten Atmosphäre diskutierten die internationalen Teilnehmer*innen drei Tage
lang, inwieweit sich genomisches Wissen in unsere individuellen Identitäten einschreibt und wie
es dabei mit anderen systemmedizinischen Epistemen interagiert. Die Systemmedizin ist in einer
ihrer prominenten Spielarten eine datengetriebene Big-Data Medizin, die gegenüber kausalen
und funktional-mechanistischen Erklärungen bewusst ›agnostisch‹ bleibt, so Martin Langanke.
Leitende Fragen waren: Wie lässt sich das Genom untersuchen und interpretieren, wenn man
es nicht bloß als Gegenstand der Biomedizin begreift, sondern als einen individuell und sozial
interpretierten Teil eines gelebten Körpers? Was passiert in einer Ära voranschreitender genetischer
Tests und entsprechenden Möglichkeiten der Sichtbarkeit von Krankheitsrisiken damit, wie wir
uns selbst reflektieren und welche Identitäten wir ausbilden? Wie verändert das neue genetische
Wissen unsere Lebensführung und unsere Biographien? Welche Lehren können wir aus der Unter-
suchung der individuellen Verkörperung von genetischem Wissen für die breitere Frage nach den
sozio-kulturellen Folgen der in vielen Lebensbereichen zunehmend an Bedeutung gewinnenden
new genomics ziehen? Die Keynote Lecture mit dem Titel The contemporary and future challenges
of ELSA genomics wurde von Barbara Prainsack gehalten. Weitere Diskutant*innen waren u. a.
Kate O’Riordan, Barbara Katz Rothman, Silja Samerski, Yael Hashiloni-Dolev und Maria Kronfeldner.
Eine eigenständige Rolle hatten die künstlerischen und literarischen Beiträge: eine eigens dafür
geschaffene Installation von Grischa Lichtenberger (Berlin) und eine Lesung von Carole Cadwalladr,
die im Hauptberuf Journalistin beim Londoner Guardian ist. Die Arbeitsgemeinschaft wurde
gefördert mit DFG-Mitteln des Exzellenzclusters ›Entzündungsforschung‹ (Kiel und Lübeck).
Tagungsbeiträge Contributions
Barbara Prainsack Our sequenced lives: the contemporary and future challenges of ELSA genomics (Keynote)
Embodiment and identity
History and future of genomic knowledgeKick-off-presentations:
Heike Petermann (History) | Jürgen Robienski (Law) | Maria Kronfeldner (Philosophy)
Individual meaning of genomic knowledgeKick-off-presentations:
Kate O’Riordan (Media, Film and Music) | Barbara Katz Rothmann (Sociology) | Silja Samerski (Sociology of
Health,) | Klaus Tanner (Theology)
Narrating the genomeCarole Cadwalladr The Family Tree (Authors reading)
Grischa Lichtenberger Visual arts and sound installation
Dana Mahr, Nadja Wilhelm Genodramatics
Round TableStart with notes from scientific observers
Martin Langanke (Philosophy) | Cornelius Borck (History and Cultural History) | Veronika Hofer (History)
Genomic visibility and the quest for a good life
Leading a life with genomic knowledgeKick-off-presentations:
Pia Erdmann (Sociology) | Georg Toepfer (Philosophy of Biology)
Impact and implications for society and culturesKick-off-presentations:
Yael Hashiloni-Dolev (Sociology) | Christoph Rehmann-Sutter (Bioethics) | Martin Weiss (Philosophy)
Christoph Rehmann-Sutter, Dana Mahr
Barbara Prainsack, Christoph Rehmann-
Sutter, Maria Kronfeldner (v. l. n. r.)
Momentaufnahme im Tagungsraum
Long Table
55
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
This international workshop was dedicated to explore the internal and external governance of
global illegal markets. Participants presented their theoretical and empirical analyses of illegal
markets in four panels. The first session explored the regulatory environment of illegal markets,
why state and non-state actors are involved in governance, and which entities are or should
be responsible for engaging against illegal market exchange. In a second session, the papers
analysed illegal market exchanges in different world regions, exploring the role of market par-
ticipants and regional market structures. In the third session, presentations focussed on some
often neglected actors in the governance of illegal markets, namely military actors in conflict
zones and accountants in business environments. The final slot of presentations shed light on
the role of illegal financial exchange and security, analysing IS financing through antiquities as
well as the link between sanctions and evasions. The workshop provided a forum to exchange
about related policy challenges, convening members of think tanks as well as of international
organizations. The debate across countries and communities proved to be highly valuable, and
the conference will serve as a starting point for an international research network on the global
governance of illegal markets.
Anja P. Jakobi
Comparative Perspectives on the Governance of Global Illegal Markets
Convenor: Anja P. Jakobi (London, GBR)
30–31 October 2015
Thomas J. Biersteker (Genf, SUI)
Inês Sofia de Oliveira (London, GBR)
Lena Diesing (Paris, FRA)
Nina M. Engwicht (Landau, GER)
Cornelius Friesendorf (Frankfurt am Main, GER)
Richard Friman (Milwaukee, USA)
Annette Idler (Oxford, GBR)
Ingmar Lippert (Kopenhagen, DEN)
Johannes Paha (Gießen, GER)
Judith Vorrath (Berlin, GER)
David S. Wall (Leeds, GBR)
Christoph Rehmann-Sutter, Dana Mahr
David A. Wall
Momentaufnahme im Tagungsraum
Long Table
links obenH. Richard Friman
links untenNina Engwicht
rechts untenAnnette Idler
56
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Komparatistische Perspektiven auf die Regulierung globaler illegaler Märkte
In dem interdisziplinären Workshop präsentierten Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus sechs
Ländern theoretische und empirische Analysen und diskutierten auch deren politische Implika-
tionen. Die Konferenz bildete den Auftakt eines internationalen Forschungsnetzwerkes zur
Governance globaler illegaler Märkte.
Tagungsbeiträge Contributions
Comparing illegal markets and their governanceAnja P. Jakobi The governance of global illegal markets: From prohibition to regulation?
Richard Friman The ‘other’ 50 shades: Public and private regulation of transnational gray markets
David S. Wall Emerging illegal online markets
Illegal markets and market exchange: Who governs I?Annette Idler Regulating cocaine: Financiers and narco-brokers in the illegal drug business
Nina Engwicht Governing the post-war economy: The illegal diamond market in Sierra Leone
Lena Diesing Illicit financial flows: The economy of illicit trade in West Africa
Illegal markets and market exchange: Who governs II?Cornelius Friesendorf Soldiers as crime-fighters: The British army in post-war Bosnia and Kosovo
Ingmar Lippert The perfomativity of economics in trading COc-reducation certificates
Illegal markets and security governanceInes Oliveira New forms of terrorist financing: the role of stolen artefacts and antiquities in promoting conflict
Thomas Biersteker Patterns of UN sanctions evasion and UN counter-measures
Anja P. Jakobi
57
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Sind die Hersteller von Computermonitoren, Dachziegeln und Bananen Kriminelle?
Renommierte ForscherInnen aus Deutschland, Großbritannien und den USA zeigten in dem
Workshop zur kartellrechtlichen Compliance auf, wie kartellrechtskonformes Verhalten gefördert
werden kann.
Es handelt sich keineswegs um ein neues Phänomen: Preis- und Mengenabsprachen zwischen
Unternehmen, Gebiets- und Kundenaufteilungen gab es bereits in der Antike, und schon damals
schädigten sie die Kunden der beteiligten Unternehmen. Heute betreffen solche Absprachen Güter
wie bspw. Computermonitore, Dachziegel und Bananen. Sie schädigen sowohl private Haushalte
als auch Unternehmen, die Abnehmer dieser Produkte sind. Jedoch lohnen sich solche Absprachen
für die Missetäter immer seltener. Bußgelder in dreistelliger Millionenhöhe sind keine Ausnahme
mehr, und Schadensersatzklagen gewinnen an Bedeutung. Diese Verfahren binden oft über Jahre
die Aufmerksamkeit der beteiligten Manager. Nicht zuletzt fürchten die beteiligten Unternehmen
Reputationsverluste, die ihre Absatzposition schwächen und sie sowohl für neue Mitarbeiter als
auch für Kapitalgeber unattraktiver machen können. Der Begriff ›Compliance‹ steht daher für
Maßnahmen, mit denen sich Unternehmen selbst korrektes Verhalten verordnen.
Die wissenschaftliche Diskussion dieser Maßnahmen stand im Mittelpunkt dieser Tagung.
Aus der Warte der Volks- und der Betriebswirtschaftslehre mahnte Kai Hüschelrath, dass es nicht
darum gehe, so viele Compliance-Maßnahmen wie möglich umzusetzen und zeigte auf, wie ein
gesundes Maß aussehen könne. Peter Kotzian ergänzte, dass überraschenderweise gerade Mit-
arbeiter in den Bereichen Sales und Marketing ein vergleichsweise ethisches Verhalten an den
Tag legen, während bei Mitarbeitern mit einer Ausbildung im Bereich Informationstechnologie
das Gegenteil der Fall sei. Rechtskonformes Verhalten, so betonte Daniel Herold, müsse auch durch
die Wahl geeigneter Entlohnungsformen gefördert werden können. Den Mitarbeitern müssten
Ziele gesetzt werden, die sie nur durch eigene Anstrengung aber nicht durch rechtswidriges Ver-
halten erreichen können. Ulrich Schwalbe zeigte zudem Möglichkeiten auf, wie Unternehmen
Compliance? Ja, nein, vielleichtGesetz und Ökonomie von Programmen zur Einhaltung von Compliance-Regeln
Leitung: Johannes Paha (Gießen, GER)
6.–7. November 2015
Kai Bauch (Düsseldorf, GER)
Volker Böhm (Bielefeld, GER)
Victoria Daskalova (Tilburg, NED)
Stefan Frübing (Mannheim, GER)
Marieke Funck (Gießen, GER)
Daniel Herold (Gießen, GER)
Kai Hüschelrath (Mannheim, GER)
Anja P. Jakobi (London, GBR)
Elke Kottmann (Lemgo, GER)
Peter Kotzian (Düsseldorf, GER)
Markus Lohmeier (Düsseldorf, GER)
Günter Maier (Bielefeld, GER)
Bernd Marcus (Hagen, GER)
Agnieszka Paruzel (Bielefeld, GER)
Andreas Ransiek (Bielefeld, GER)
Per Rummel (Bonn, GER)
Denise Scheld (Gießen, GER)
Ulrich Schwalbe (Stuttgart, GER)
Daniel Sokol (Gainesville, USA)
Thomas Stöber (Düsseldorf, GER)
Sandra Swoboda (Münster, GER)
Florence Thépot (Glasgow, GBR)
Korbinian von Blanckenburg (Lemgo, GER)
Florian Wagner-von Papp (London, GBR)
Die Arbeitsgemeinschaft über Compliance-Regeln fand im Tagungsraum Long Table statt.
58
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Fehlverhalten ihrer Mitarbeiter mittels statistisch-ökonometrischer Verfahren schnellstmöglich
entdecken können.
Eingeleitet durch Vorträge von Florence Thépot und Per Rummel debattierten die Tagungs-
teilnehmer auch intensiv über die Frage, ob Unternehmen die Möglichkeit eines teilweisen
Erlasses der Geldbuße in Aussicht gestellt werden solle, wenn diese in Compliance-Maßnahmen
investieren. In einer konstruktiven Arbeitsatmosphäre wurde diese Frage kontrovers diskutiert
und festgehalten, dass ein Ergebnis nicht nur durch theoretische Überlegungen erzielt werden
könne sondern auch weiterer empirischer Forschung bedürfe. Eindeutig und überzeugend fiel
das Urteil von Andreas Ransiek aus, dass eine Einordnung von Kartellrechtsverstößen als Straf-
taten (aktuell: Ordnungswidrigkeiten) nicht geboten sei, zumal dies an der Höhe der Sanktionen
nichts ändere. Florian Wagner-von Papp fügte an, dass eine stärkere Fokussierung der Sanktio-
nen auf die Mitarbeiter – zusätzlich zur Sanktionierung auf Unternehmensebene – weitere
Abschreckungseffekte bewirke.
Mit großem Interesse folgten die Zuhörer den Ausführungen von Agnieszka Paruzel zu den
psychologischen Merkmalen kartellrechtswidrig handelnder Mitarbeiter. Zum Beispiel könne
eine hohe Leistungsbereitschaft den Rechtsbruch sowohl fördern als auch verhindern, während
hingegen ein starkes Machtstreben klar zum Gesetzesübertritt motiviere. Bernd Marcus zeigte in
diesem Zusammenhang Möglichkeiten auf, wie Risikomitarbeiter bereits im Einstellungsverfahren
erkannt werden können. Den Abschluss der Tagung bildete der Vortrag von Anja Jakobi, die dar-
stellte, dass Kartellrechtsverstöße trotz ihrer Schwere oftmals noch nicht die Aufmerksamkeit
erfahren, die z. B. der Geldwäsche zuteil wird. Sie illustrierte somit anschaulich, dass sowohl in
Wissenschaft als auch Praxis eine weitere Beschäftigung mit dem Thema der kartellrechtlichen
Compliance dringend geboten ist. Solche Forschungslücken wurden gezielt auch von D. Daniel
Sokol benannt.
Johannes Paha
Johannes Paha
59
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Compliance? Yes, No, Maybe
The Law and Economics of Competition Law Compliance Programs
Price fixing, market sharing, and customer allocation agreements are as prevalent as ever.
However, a rising level of fines and re-payments for damages reduces their profitability for
the firms that increasingly engage in compliance measures aimed at preventing competition
law violations. The workshop brought together compliance researchers from different fields:
Economists presented payment schemes that prevent misconduct, while psychologists showed
which character traits help to ensure compliant conduct. Legal scholars argued that sanctions
imposed on the misbehaving employees may be more effective than a criminalization of the
firms. The researchers identified a need for further research on the question whether firms
should be incentivized to invest in compliance measures by promising them reductions of
the fines imposed on anticompetitive conduct.
Tagungsbeiträge Contributions
Compliance in business and economicsKai Hüschelrath Results of a compliance-survey in Switzerland
Peter Kotzian, Barbara Weißenberger Compliance, governance, control. Can codes of conduct increase
compliance with anti-trust rules?
The Psychology of complianceBernd Marcus Counterproductive behavior in organizations: A psychological perspective
Agnieszka Paruzel, Günter Maier Psychological contributions to competition law compliance
Ulrich Schwalbe Screening procedures in competition law compliance
D. Daniel Sokol Filling gaps in antitrust compliance (Keynote)
Compliance and the lawAndreas Ransiek Criminal sanctions against corporations
Florian Wagner-von Papp Criminal enforcement in competition law
Fine reductions and complianceFlorence Thépot Can compliance programmes contribute to effective antitrust enforcement?
Per Rummel Do firms have a legal obligation to install compliance management systems?
Competition and anti-corruption complianceAnja Jakobi The international fight against corruption―a standard for antitrust compliance?
Daniel Herold Compliance, contracts and cartels
Ulrich Schwalbe, Kai Hüschelrath, Andreas Ransiek (v. l. n. r.) Johannes Paha (r.) und Daniel Sokol per Skype
60
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Krähen bauen Werkzeuge, Elstern erkennen sich im Spiegel, Häher planen für die Zukunft: bis
vor kurzem dachte man, ohne eine Großhirnrinde wie im Gehirn der Säugetiere und des Men-
schen gäbe es keine höheren Denkprozesse. Jetzt wird immer deutlicher, dass das nicht stimmt.
Vögel sind nicht weniger klug als Schimpansen.
Onur Güntürkün, international renommierter Biopsychologe und Träger des Leibniz- und
des Communicator-Preises, präsentierte in einem öffentlichen Vortrag im vollbesetzten Plenar-
saal des ZiF das neue Bild der Evolution des Denkens: offenbar hat die Natur intelligente Gehirne
mehrfach und nach sehr ähnlichen Funktionsprinzipien entstehen lassen.
Die Evolution des Denkens
Öffentlicher Vortrag von Onur Güntürkün (Bochum, GER)
10. November 2015
linksOnur Güntürkün
unten linksBlick in den Plenarsaal
unten rechtsMichael Röckner, geschäftsführender Direktor des ZiF,
begrüßt Onur Güntürkün
61
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
Für unsere Praktiken der Verantwortungszuschreibung und des Bestrafens spielt das Konzept der
›absichtlichen Handlung‹ sowohl in der Philosophie als auch in den Rechtswissenschaften eine
zentrale Rolle. Schließlich müssen wir normalerweise die Konsequenzen dafür tragen, was wir
absichtlich getan haben. Dennoch ist in beiden Disziplinen bisher nicht geklärt, was es eigent-
lich bedeutet, absichtlich zu handeln, und warum dies für die Bewertung von Handlungen von
derart großer Bedeutung sein sollte. Dies liegt unter anderem darin begründet, dass Uneinigkeit
darüber besteht, wie Absichtlichkeit konzeptuell zu verstehen ist und ob sie – wie gemeinhin
angenommen wird – ein mentaler Zustand ist. In den Rechtswissenschaften stellt sich neben
diesen theoretischen Problemen zudem die pragmatische Frage, wie Absichtlichkeit vor Gericht
bewiesen werden kann.
Obwohl in der Philosophie und in den Rechtswissenschaften zu den gleichen Phänomenen
und Begriffen gearbeitet wird, findet eine Vernetzung der beiden Disziplinen bisher erstaunlich
wenig statt. Der Workshop sollte dieses Manko überwinden und brachte 24 renommierte Vertre-
ter_innen der Philosophie und der Rechtswissenschaften aus sieben Ländern zusammen. Durch
die Teilnahme des Psychologen Wolfgang Prinz sowie der Philosophen Bertram Malle und Stephen
Butterfill, die beide im Grenzbereich von Philosophie und Kognitionswissenschaften arbeiten,
floss auch diese Perspektive mit ihren Forschungsergebnissen in die Diskussion ein. Das Work-
shop-Format bot neben zwölf Vorträgen ausreichend Zeit für intensiven Austausch über zentrale
Probleme, Ansätze und Ideen.
Der Philosophie und den Rechtswissenschaften ist es gleichermaßen zu eigen, Phänomene
differenziert zu betrachten und feinkörnige konzeptuelle Unterscheidungen zu treffen. In der
Philosophie entsteht dieses Interesse aus dem Anliegen, zu einem tiefen Verständnis der Phäno-
mene und Konzepte zu gelangen, während in den Rechtswissenschaften zudem die Notwendig-
keit besteht, ein möglichst präzises und faires Instrumentarium für die Rechtsprechung zu ent-
wickeln. Dementsprechend standen im Workshop konzeptuelle Klärungen und Differenzierungen
im Vordergrund. Zudem wurde diskutiert, wie bestehende Kategorien und erarbeitete Begriffe
auf konkrete Fälle und insbesondere Grenzfälle anzuwenden sind. Dabei wurde schnell deutlich,
dass Absichtlichkeit nicht unbedingt notwendig ist, um verantwortlich zu sein. Dies zeigen juris-
Wie viel ›Geist und Verstand‹ ist die Voraussetzung für Verant-wortungszuschreibung? Intentionalität zwischen Mentalität und Verantwortlichkeit
Leitung: Tatjana Hörnle (Berlin, GER), Ralf Stoecker (Bielefeld, GER)
12.–14. November 2015
Stephen Butterfill (Coventry, GBR)
Antje du Bois-Pedain (Cambridge, GBR)
Antony Duff (Stirling, GBR)
Frank A. Hindriks (Groningen, NED)
Erling Johannes Husabø (Bergen, NOR)
Jan C. Joerden (Frankfurt (Oder), GER)
Geert Keil (Berlin, GER)
Michael Lindemann (Bielefeld, GER)
Bertram F. Malle (Providence, USA)
Sandra Marshall (Minneapolis, USA)
Erasmus Mayr (Erlangen, GER)
Katarzyna Paprzycka (Warschau, POL)
Gabriel Pérez Barberá (Buenos Aires, ARG)
Wolfgang Prinz (Leipzig, GER)
Katrine Rong Holter (Bergen, NOR)
Constantine Sandis (Hatfield, GBR)
Carl-Friedrich Stuckenberg (Bonn, GER)
Alejandra Verde (Buenos Aires, ARG)
Benjamin Vogel (Freiburg i.Br., GER)
Johanna Wagner (Bielefeld, GER)
Joachim Wündisch (Düsseldorf, GER)
linksSandra Marshall, Bertram Malle
rechtsAntony Duff (l.), Stephen Butterfill
62
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
tische Abstufungen, wie bewusste und unbewusste Fahrlässigkeit oder bedingter und direkter
Vorsatz. Ebenso herrscht in der Philosophie Einigkeit darüber, dass wir nicht nur für das verant-
wortlich sind, was wir absichtlich tun, sondern auch dafür, was wir absichtlich nicht tun, was
wir in Kauf nehmen, was wir wissentlich oder freiwillig tun, ohne dabei zugleich die konkrete
Absicht zu haben, es zu tun. Da die Beschreibung von Absichten als mentale Zustände für die
Philosophie und die Rechtswissenschaften gleichermaßen Probleme aufwirft, wurden alterna-
tive Möglichkeiten diskutiert. Ein gangbarer Weg könnte darin bestehen, Absichten nicht als
mentale Zustände, die Handlungen verursachen, zu verstehen, sondern als Dimension von
Handlungen selbst (Anthony Duff, Sandra Marshall). Ein anderer möglicher Weg ist, Absichten
primär als Zuschreibungen zu konzipieren (Carl Friedrich Stuckenberg) oder Absichten gleich
aus dem Kopf heraus in den sozialen Diskurs zu verlagern (Ralf Stoecker).
Es überrascht nicht, dass keine abschließende Antwort auf die allgemein gehaltene Titel-
frage How Much Mind do We Need for Responsibility? gefunden werden konnte. Dennoch hat
der Workshop aufgezeigt, wie die Frage präzisiert werden kann und welche Antworten möglich
sind. Die Zusammenarbeit der beiden Disziplinen hat sich als äußerst fruchtbar erwiesen und
zahlreiche Ansatzpunkte aufgezeigt, um die gemeinsame Arbeit zu vertiefen.
Johanna Wagner
63
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
How Much Mind do We Need for Responsibility? Intentionality Between Mentality
and Accountability
The workshop dealt mainly with the conception of intentionality as a precondition of moral and
legal responsibility. It allowed for abundant discussion between philosophers and legal scholars.
For responsibility ascriptions in ethics as well as in penal science, the concept of ‘intentional
action’ plays a dominant role. It is not clear, however, what is meant by saying that an action
is intentional and why this should be so important for an evaluation of the action. In particular,
one might wonder whether intentions should be construed as mental states. The latter question
was at the very focus of the workshop. Envisaging an interdisciplinary debate was a first step to
overcome the traditional shortcoming that parallel discussions take place in different disciplines
almost without mutual stimulation and impact, despite the fact that problems of responsibility
ascription prevail in all normative disciplines.
Tagungsbeiträge Contributions
Constantine Sandis Contrary to desire: Owning (up to) actions
Bertram Malle Inferring intentionality and mental states for moral blame
Ralf Stoecker Mind is not what you think it is
Geert Keil Moral responsibility without mental causation
Tatjana Hörnle Why is intention so important for the evaluation of acts as crimes?
Anthony Duff, Sandra Marshall Intention in (criminal) action
Carl Friedrich Stuckenberg Is mens rea a mental phenomenon or the result of attributions?
Gabriel Pérez Barberá Mens rea: Inferential revisited
Jan C. Joerden The mental state in the case of dolus alternativus
Antje du Bois-Pedain Hard luck in criminal-law imputation of responsibility: How much ‘mind’
does one need for the imputation of responsibility for outcomes in criminal law?
Katarzyna Paprzycka The intentionality of actions and the intentionality of omissions
Stephen Butterfill Purposive action from motor representation to intention
obenTatjana Hörnle, Ralf Stoecker
linksBlick in den Tagungsraum Long Table – vorne:
Carl Friedrich Stuckenberg, Constantine Sandis
64
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
»Die Technologie hat die Informationsverarbeitungsdichte der Natur erreicht – und überschritten.«
Mit dieser Feststellung eröffnete der Neuroinformatiker Helge Ritter (Bielefeld) die gut besuchte
ZiF-Konferenz 2015 ›Intelligenz: Mensch trifft Technik‹. Jetzt komme es darauf an, so Ritter, die
Kommunikation mit der Technik einfach und natürlich zu gestalten, Technik und Kulturwissen-
schaft zusammenzubringen, die Technik auf unsere Bedürfnisse einzustellen und zugleich von
der Technik etwas über das Funktionieren unserer eigenen Intelligenz zu lernen. Einfühlsam,
lernend und präsent müsse die Künstliche Intelligenz der Zukunft sein. Dazu brauche sie nicht
unbedingt in Form von Robotern aufzutreten.
Auf der ZiF-Konferenz waren denn auch selbstfahrende Autos, vernetzte Kühlschränke und
intelligente Prothesen ebenso präsent wie etwa Armar III, der Humanoide aus dem Labor von
Tamim Asfour (Karlsruhe), der sich in der Küche nützlich machen und eine Spülmaschine ein-
räumen kann. ›Menschenzentrierte Robotik‹ nennt Asfour seinen Ansatz: er arbeitet an Robo-
tern, die in der Umgebung des Menschen mit den Werkzeugen des Menschen arbeiten können,
und an ›Robotern zum Anziehen‹, intelligenten Stützsystemen, die in der Zukunft Menschen
mit Bewegungseinschränkungen helfen sollen. Auch Patrick van der Smagt (München) setzte bei
der Bewegung an. Er präsentierte nicht nur die Möglichkeiten intelligenter Prothesen, sondern
drehte die Forschungsfrage um: statt ›Was ist Intelligenz?‹ solle man erst einmal die Frage
beantworten: ›Was ist Bewegung?‹
Und wie sicher ist das Ganze? Christoph Stiller (Karlsruhe) berichtete von Autos, die mit
anderen Fahrzeugen über Gefahrenstellen kommunizieren, um die Ecke schauen und erstaun-
lich komplexe Verkehrssituationen meistern können. Autonome Fahrzeuge fahren schon heute
sicherer als menschliche Fahrer, so Stiller. Im Grunde gebe es daher eine moralische Pflicht, sie
einzuführen. Eine Ansicht, die bei Juristen gewöhnlich auf Bedenken stößt. »Juristen geben sich
zu oft als Problemfinder und zu selten als Problemlöser«, konstatierte Eric Hilgendorf (Würzburg).
So würden technische Möglichkeiten nicht genutzt, weil Juristen auf hundertprozentiger Kont-
rollierbarkeit bestehen. Er empfahl stattdessen den Begriff des ›erlaubten Risikos‹ zu präzisieren,
ZiF-Konferenz 2015Intelligenz: Mensch trifft Technik
Leitung: Marc Ernst, Helge Ritter (beide Bielefeld, GER)
24. November 2015
65
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
RÜCKBLICK REVIEW
und warf die Frage auf, was mit den Mengen an nicht personalisierten Daten geschehe, die das
automatisierte Fahren generiere.
Der Philosoph Klaus Mainzer (München) plädierte abschließend für eine Stärkung der prak-
tischen Urteilskraft. Der Mensch dürfe sich von der Macht der Künstlichen Intelligenz nicht ein-
schüchtern lassen und müsse sich auf seine eigenen Qualitäten besinnen.
Manuela Lenzen
Tagungsbeiträge Contributions
Helge Ritter Feinfühlige Roboter und mitdenkende Wohnungen: ein Blick auf unsere intelligenten Helfer von
morgen
Tamim Asfour Von humanoiden Robotern zu personalisierten Roboteranzügen
Christoph Stiller Der Mensch und das automatisch fahrende Automobil
Eric Hilgendorf Mensch – Technik – Recht
Patrick van der Smagt Grenzen der Intelligenz: vom neuronalen Netz zum neuralen Netz
Klaus Mainzer Natürliche und künstliche Intelligenz: die Zukunft der Technikgestaltung
oben linksMarc Ernst (stehend),
Helmut Steiner
oben rechtsChristoph Stiller, Eric Hilgendorf,
Klaus Mainzer, Helge Ritter,
Marc Ernst, Tamim Asfour,
Patrick van der Smagt (v. l. n. r.)
unten linksKlaus Mainzer
unten rechtsTamim Asfour bei seinem
Vortrag
66
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Marion Denis (Bielefeld, GER) proof-of-principle
8. November 2015–29. Januar 2016
KUNST AM ZiF ZiF ART
Marion Denis hat Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den Bereichen anorganische
Chemie, Biochemie, Literaturwissenschaft, Numerik, Stochastik, Wahrscheinlichkeitstheorie,
Philosophie, Kosmologie, Soziologie, Psychologie sowie technische Informatik eingeladen, in
einem persönlichen Treffen ihr aktuelles Forschungsthema mündlich und in Form von skizzen-
haften Notizen zu erläutern. Dabei war den Beteiligten bewusst, dass die Künstlerin während
des Gesprächs ihre Hände fotografiert und dass ihre Entwürfe, Skizzen, Notizen oder Diagramme
am Ende des Gesprächs in den Besitz von Marion Denis übergehen und Teil ihrer künstlerischen
Arbeit werden.
Juliane Schickedanz
rechts obenManuela Lenzen begrüßt die Künstlerin
und die Gäste der Vernissage.
links untenDiskussionen über die Forschungsnotizen
rechts untenJuliane Schickedanz vom Bielefelder
Kunstverein führt in die Ausstellung ein.
Marion Denis
67
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Jan de Ruiter (Bielefeld, GER) listening – thinking – speaking
Wissenschaft lebt zu einem großen Teil vom Austausch und der Diskussion von Ideen. Im Sommer
2014 erhielt ich die Gelegenheit (und die freundliche Genehmigung der Teilnehmenden), Wissen-
schaftlerinnen und Wissenschaftler im Rahmen von Workshops und Konferenzen am ZiF beim
Diskutieren zu fotografieren.
Es sind dabei drei Serien mit jeweils sechs Fotos entstanden, die jede einen zentralen
Aspekt wissenschaftlicher Kommunikation zeigen. Die erste Serie heißt listening (Zuhören),
die zweite thinking (Denken) und die letzte speaking (Sprechen).
An essential part of the scientific enterprise is the exchange and discussion of ideas. During
the summer of 2014 I had the opportunity (and the generous permission of the participants)
to photograph scientists in discussions during workshops and conferences at the ZiF.
I made three series of six pictures, each showing a central aspect of scientific communi-
cation. The first series is called ‘listening’, the second ‘thinking’ and the final series is called
‘speaking’.
Jan de Ruiter
KUNST AM ZiF ZiF ART
Anfragen contact zur Kunst am ZiF beantwortet
Karin Matzke
Tel. + 49 (0)521 106-2793
Die Kunstausstellungen am ZiF finden
mit freundlicher Unterstützung der
Westfälisch-Lippischen Universitäts-
gesellschaft statt.
linksaus der Serie listening
Mitteaus der Serie thinking
rechtsaus der Serie speaking
Marion Denis
Jan de Ruiter
68
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
NOTIZEN NOTES
Véronique Zanetti ist neues Mitglied im ZiF-Direktorium Véronique Zanetti is a new member of the ZiF Board of directors
Seit 1. Oktober 2015 ist Frau Prof’in Dr. Véronique Zanetti Mitglied des ZiF-Direktoriums. Sie ist
Nachfolgerin von Ulrike Davy, die diesem Gremium seit 2009 angehörte. Mit der Ernennung von
Véronique Zanetti entsprach das Rektorat der Universität Bielefeld dem Vorschlag des Wissen-
schaftlichen Beirats des ZiF und des Findungsausschusses.
Since 1st of October 2015, Prof. Dr. Véronique Zanetti has been a new member of the ZiF Board
of Directors. She succeeds Ulrike Davy, who had belonged to this body since 2009. With the
appointment of Véronique Zanetti, the Rectorate corresponded to the proposal of the ZiF Advisory
Council and the Search Committee.
Bei der Gründung der Berliner Friedrich-Wilhelms-Universität sahen Humboldt und Schleiermacher
die Philosophie nicht als Spezialität, sondern als die Plattform, auf der sich alle Fachwissen-
schaften ständig begegnen und über die sie ihren Austausch organisieren. Die Philosophie ist für
die Klärung der Begrifflichkeit und die Prüfung ihrer Angemessenheit zuständig. Noch Habermas
dachte ihr die Rolle der Interpretin zwischen den zunehmend spezialisierten Einzeldisziplinen
zu. Als Mitglied des Philosophischen Seminars, so Frau Zanetti, vertritt sie also ein Fach, das nicht
in die Zwangsjacke einer Einzeldisziplin gehört, sondern sich zur Förderung des interdisziplinären
Austauschs eignet. Dass die Philosophie selbst keine Einzeldisziplin (›erster Ordnung‹) ist, ist
immer wieder damit begründet worden, dass sie sich reflektierend (auf einer Ebene ›zweiter
Ordnung‹) zu den Einzelwissenschaften verhält. Diese Charakterisierung passt besonders gut zu
Frau Zanettis Forschungsschwerpunkt, der auf dem Gebiet der Philosophie der internationalen
Beziehungen liegt. Mit Fragen unter anderem zu Migration, Sezession, globaler Armut, Recht-
fertigung militärischer Gewalt und den daraus sich ergebenden normativen Dimensionen der
moralischen Rechte und Pflichten der Staaten oder anderer internationaler Akteure unterhält
dieses Gebiet der Philosophie natürlicherweise einen engen Kontakt zu anderen Wissenschaften,
insbesondere dem internationalen Recht, der Politikwissenschaft und Soziologie.
Véronique Zanetti hat Philosophie, Anglistik und Musik in Genf studiert und wurde dann
wissenschaftliche Assistentin an den Philosophischen Instituten von Genf, Bern und Fribourg.
Nach einer Dissertation zu Kants Naturphilosophie wendete sie sich in ihrer Habilitationsschrift
zur Philosophie der internationalen Beziehungen mit einer Arbeit über die Ethik der humanitären
militärischen Intervention. Seit zehn Jahren ist sie Mitglied der Schweizerischen Nationalen
Ethikkommission für den außerhumanen Bereich und als solche mit interdisziplinären Diskus-
sionen und heiklen Entscheidungsfindungen vertraut. Die Kommission hat neben Philosophen
insbesondere Vertreter aus den empirischen Naturwissenschaften, der Theologie, der Rechtswis-
senschaft und der Medizin berufen. Sie publiziert ihre Beratungen und legt sie dem Parlament
als Empfehlungen vor.
Nach ihrer Berufung an die Universität Bielefeld in Oktober 2004 hat Véronique Zanetti sehr
früh direkte Erfahrungen mit dem ZiF gemacht, z. B. in Gestalt der Organisation von Symposien
69
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
NOTIZEN NOTES
zur Verleihung des Bielefelder Wissenschaftspreises an Ronald Dworkin (2006) und an Quentin
Skinner (2009). 2008 leitete sie im ZiF eine Tagung zur kollektiven Verantwortung in den inter-
nationalen Beziehungen und 2011 eine weitere zum Thema der moralischen Kompromisse. Gegen-
wärtig schreibt sie – im Rahmen eines Opus magnum-Stipendiums der VolkswagenStiftung –
an einer größeren Abhandlung zu diesem letzteren Gegenstand. Sie sieht in ihrer neuen Aufgabe
im Direktorium eine besondere Chance, die konzeptionelle Arbeit an interdisziplinären Aktivitäten
zu intensivieren. Als Französisch sprechende Wissenschaftlerin liegt ihr daran, die Präsenz der
frankophonen Wissenschaftswelt zu erhöhen. Die alles dominierende englische Sprache hat die
originären französischsprachigen Beiträge, sofern sie nicht ins Englische übersetzt sind, auf
gefährliche Weise in den Hintergrund gedrängt. Sie wieder sichtbar zu machen und Mitglieder
aus der Frankophonie dreier Kontinente ins Konzert des interdisziplinären Austauschs einzu-
binden, wäre eine wichtige Zusatz-Motivation in ihrer Arbeit als ZiF-Direktorin.
Neue Mitglieder im ZiF-Beirat New members of the ZiF Advisory Council
Im ZiF-Beirat hat ein Wechsel stattgefunden: Das ZiF dankt Christopher Habel (Informatik,
Hamburg) und Reinhard Selten (Volkswirtschaftslehre, Bonn) für ihr langjähriges Engagement.
Als neue Mitglieder werden Artemis Alexiadou (Linguistik, Berlin) und Stefanie Engel (Umwelt-
ökonomie, Osnabrück) willkommen geheißen.
The ZiF Advisory Council saw some changes: special thanks go to Christopher Habel (computer
sciences, Hamburg) and Reinhard Selten (economics, Bonn) for their long commitment and
dedication to the ZiF Advisory Council. Artemis Alexiadou (linguistics, Berlin) and Stefanie Engel
(environmental economics, Osnabrück) are welcomed warmly as new members.
Artemis Alexiadou ist Professorin für Englische Sprachwissenschaft an der Humboldt-Universität
zu Berlin. Ihr Forschungsfeld ist die Grammatiktheorie. Sie untersucht die Frage, welche Regeln
in allen Sprachen gleich sind und was die Unterschiede zwischen den Sprachen erklärt. In jüngster
Zeit forscht sie zum Thema multilinguale Sprecher und ihre linguistische Kompetenz sowie zur
Sprachverarbeitung. Im Jahr 2014 erhielt sie den Gottfried Wilhelm Leibniz-Preis der Deutschen
Forschungsgemeinschaft und wurde zum Mitglied der Leopoldina, der Nationalen Akademie der
Wissenschaften gewählt.
Artemis Alexiadou is Professor of English Linguistics at the Humboldt Universität of Berlin. Her
research area is the theory of grammar. She investigates the question of which rules hold for all
languages and what explains the differences among languages. As of late she is interested in
70
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
NOTIZEN NOTES
issues concerning the linguistic competence of multilingual speakers and language processing.
In 2014 she was awarded the Gottfried Wilhelm Leibniz Prize by the German Research Foundation
and was elected member of the Leopoldina, the National Academy of Sciences.
Stefanie Engel ist Alexander von Humboldt Professorin für Umweltökonomie an der Universität
Osnabrück. Ihre Forschung beschäftigt sich mit der Ausgestaltung von Umweltpolitik. Insbeson-
dere untersucht sie, wie Anreize gestaltet werden können, um umweltfreundliches Verhalten
zu fördern, unter Berücksichtigung der Interaktion von ökonomischen und intrinsischen Moti-
vationen menschlichen Verhaltens. Dabei verwendet sie Ansätze aus der experimentellen Öko-
nomie und der Verhaltensökonomie. Ihr Forschungsschwerpunkt liegt auf dem Instrument der
Zahlungen für Umweltleistungen, sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungsländern.
Stefanie Engel is Alexander von Humboldt Professor of Environmental Economics at Osnabrück
University. Her research deals with the design of environmental policy. Specifically, she analyzes
how to design incentives for promoting environmentally friendly behavior while considering
the interaction of economic and intrinsic motivations of human behavior. In her research she
applies experimental and behavioral economics. Her main research focus is on payments for
environmental services, both in industrialized and developing countries.
Fellows im jungen ZiF – NeuigkeitenFellows of the Young ZiF News
Mareike Fischer erhielt eine Professur für Diskrete Biomathematik an der Ernst-Moritz-Arndt-
Universität Greifswald.
Adrian Hermann ist seit April 2015 Juniorprofessor für Missions-, Ökumene- und Religionswissen-
schaft an der Universität Hamburg.
Anja P. Jakobi (bislang London) wurde auf eine Professur (Internationale Politik) an die Universität
Braunschweig berufen.
Lars Kuchinke (bislang Bochum) wurde an die International Psychoanalytic University Berlin (IPU)
auf den Lehrstuhl ›Methodenlehre und Evaluation‹ berufen.
ZiF-YouTube-Channel
Neu auf dem YouTube-Chanel des ZiF sind
• die Vorträge der ZiF-Konferenz ›Intelligenz: Mensch trifft Technik‹
• der öffentliche Vortrag von Onur Güntürkün über ›Die Evolution des Denkens‹
• die Keynote-Vorträge (aus der Eröffnungskonferenz der FG Genetic and Social Causes of Life
Chances) von Tom DiPrete über Social and Genetic Causes of Life Chances—Some Observations und
• Moshe Szyf über Behavioral Epigenetics
71
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Ingrid Gilcher-Holtey (Hrsg.): Eingreifende Denkerinnen, Tübingen:
Mohr Siebeck 2015
isbn 978-3-16-153650-2
AG Weibliche Intellektuelle im 20. und 21. Jahrhundert. Gegenwarts-
diagnosen und Eingreifendes Denken, 24.–25. März 2014
Susanne Kaul, David Kim (Eds.): Imagining Human Rights, Berlin/Boston:
Walter de Gruyter 2015
isbn 978-3-11-037619-7
AG The Imagination of Human Rights, 27.–29. Juni 2013
Marcus Rothhaar: Die Menschenwürde als Prinzip des Rechts. Eine
rechtsphilosophische Rekonstruktion, Tübingen: Mohr Siebeck 2015
(Perspektiven der Ethik; 4)
isbn 978-3-16-153558-1
FG Herausforderungen für Menschenbild und Menschenwürde durch
neuere Entwicklungen der Medizintechnik, 2009/2010
Werner X. Schneider, Wolfgang Einhäuser, Gernot Horstmann (Eds.):
Competitive Visual Processing Across Space and Time: Attention, Memory,
and Prediction, Special issue of the Annals of the New York Academy of
Sciences, Volume 368, No 1339, 2015
FG Competition and Priority Control in Mind and Brain, 2012/2013
NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN AUS PROJEKTEN DES ZiF NEW PUBLICATIONS
Die Universitätsbibliothek Bielefeld stellt
eine Datenbank mit ZiF-Publikationen
zur Verfügung. Sie enthält eine Biblio-
graphie der Veröffentlichungen, die aus
Veranstaltungen (vor allem Forschungs-
gruppen und Arbeitsgemeinschaften) des
ZiF hervorgegangen sind. Erfasst ist der
Zeitraum seit 1968; die Datenbank wird
laufend aktualisiert.
The library of Bielefeld University provides a data bank which consists of a bibliogra-phy of publications resulting mainly from the work of ZiF research groups and ZiF workshops. The period from 1968 till now has now been covered, the data bank will permanently be updated.
www.ub.uni-bielefeld.de/databases/
zifpubl/
Bei Anfragen zu Veröffentlichungen aus
Veranstaltungen des ZiF wenden Sie sich
bitte an Dipl.-Bibl. Reinhilt Dolkemeier in
der ZiF-Bibliothek.
Questions regarding publications resul-ting from ZiF projects will be answered by Reinhilt Dolkemeier, librarian, at the ZiF library. Tel. +49 (0)521 106-2765
Fax +49 (0)521 106-2782
72
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Anfragen zu Arbeitsgemeinschaften beantworten Marina Hoffmann und Trixi Valentin im ZiF-Tagungsbüro.
Questions concerning conferences will be answered by Marina Hoffmann and Trixi Valentin at the ZiF conference office.Tel. +49 (0)521 106-2768/69 | Fax +49 (0)521 106-6024,
[email protected] | [email protected]
AKTUELLE ZiF -PROJEKTE CURRENT ZiF PROJECTS
ZiF Research Groups
The Ethics of Copying
October 2015–July 2016
Convenors: Reinold Schmücker (Münster, GER), Thomas Dreier (Karlsruhe, GER), Pavel Zahrádka
(Olomouc, CZE)
Genetic and Social Causes of Life Chances
October 2015–July 2016
Convenors: Martin Diewald (Bielefeld, GER), Rainer Riemann (Bielefeld, GER)
ZiF Cooperation Groups
Mathematics as a Tool
October 2012–September 2016
Convenors: Philippe Blanchard, Martin Carrier, Johannes Lenhard, Michael Röckner
(all Bielefeld, GER)
Discrete and Continuous Models in the Theory of Networks
October 2012–September 2017
Convenors: Delio Mugnolo (Ulm, GER), Fatihcan M. Atay (Leipzig, GER), Pavel Kurasov
(Stockholm, SWE)
Practices of Comparisons
January 2013–December 2016
Convenors: Franz-Josef Arlinghaus, Martin Carrier, Walter Erhart, Ulrike Davy, Angelika Epple
(all Bielefeld, GER)
73
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
015
ZiF -KALENDARIUM UPCOMING EVENTS
ZiF-Mitteilungen onlineSeit der Ausgabe 1 | 2012 gibt es die ZiF-Mitteilungen als PDF auf der Webseite des ZiF zum
Herunterladen oder Online-Lesen. Wenn Sie regelmäßig über das Erscheinen einer neuen
Ausgabe informiert werden möchten, abonnieren Sie die Info-Mail:
p www.uni-bielefeld.de/ZIF/Publikationen/Mitteilungen/abonnement.html
ZiF-NewsletterMit dem ZiF-Newsletter können Sie Informationen über die kom menden öffent lichen
Veranstaltungen zeitnah, schnell und direkt per E-Mail erhalten. Dazu gibt es jeweils
einen Link zur dazugehörigen Webseite des ZiF, auf der weiterführende Informationen
zu finden sind. Wenn Sie dieses Angebot annehmen möchten, wird Sie unser
News letter monatlich erreichen. Abonnieren können Sie den Newsletter, indem Sie
auf der Startseite der ZiF-Homepage www.uni-bielefeld.de/ZIF/ auf den Button
›ZiF-Newsletter‹ klicken.
20.–23. Januar 2016
Narrative Konzepte von Männlichkeit im 20. und 21.
Jahrhundert: Gemeinsamkeiten und Unterschiede
in europäischen Konstruktionen von Männlichkeit
Leitung: Stefan Horlacher (Dresden, GER), Walter Erhart
(Bielefeld, GER), Victoria Robinson (Sheffield, GBR)
p www.uni-bielefeld.de/ZIF/AG/2016/05-27-Horlacher.html
7–11 March 2016
Intergenerational Transmission of Advantage and
Disadvantage
Workshop of the ZiF Research Group ‘Genetic and Social
Causes of Life Chances’
Convenors: Martin Diewald (Bielefeld, GER), Rainer
Riemann (Bielefeld, GER)
p www.uni-bielefeld.de/(de)/ZIF/FG/2015LifeChances/
14. April 2016, 18:00 Uhr | Plenarsaal des ZiF
Eine Psychologie der Kunst
Öffentlicher Vortrag von Helmut Leder (Wien)
Veranstaltung des Vereins für Freunde und Förderer des ZiF
in Kooperation mit dem Bielefelder Kunstverein
p www.uni-bielefeld.de/ZIF/OeV/2016/04-14-Leder.html
4. Februar–22. April 2016
Rolf Fässer (Bielefeld, GER):
Vom Erscheinen der Dinge im Raum
Ausstellung
p www.uni-bielefeld.de/ZIF/Kunst/2016/02-04-Faesser.html
Januar bis April 2016 January to April 2016
Pausenszene während des Kolloquiums zu Ehren Hans-Ulrich Wehlers ›Transformationen
der Geschichtswissenschaft‹
74
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
The ZiF offers the opportunity to establish an interdisciplinary Research Group in the academic
year 2018/19. For several months up to one year fellows reside at the ZiF and work together on
a broader research theme. ZiF provides funding, support by a research assistant, and a profes-
sional infrastructure (i.e. accommodation, conference facilities).
The research group may be applied for in two different formats:
(1) Research group with a duration of 10 months and a budget of 500.000 €
(2) Research group with a duration of 5 months and a budget of 250.000 €
Applications for organising a ZiF Research Group may be submitted by any scholar from Germany
or abroad. In the initial phase, a draft proposal for a Research Group (up to 5 pages) is required.
In a second phase, invitations to submit full proposals will be issued. Draft proposals should be
received by the Executive Secretary of the ZiF, Dr. Britta Padberg, by October 1, 2016 at the latest.
The ZiF is an internationally operating Institute for Advanced Study which has been housing and
supporting interdisciplinary research projects from the natural sciences, humanities, and social
sciences since 1968. The proximity of the university campus creates excellent working conditions
and facilitates contacts among scientists and scholars beyond their collaboration at the ZiF. For
details regarding application procedures and organisation see:
p www.uni-bielefeld.de/ZIF/
Call for Project Proposals
Invitation to submit draft proposals for the Research Group 2018/19
to the Center for Interdisciplinary Research (ZiF) of Bielefeld University.
75
ZiF
-Mit
teil
un
gen
1|2
016
Verein der Freunde und Förderer des Zentrums für interdisziplinäre Forschung e. V.Werden auch Sie Mitglied! Join the ‘Friends and Donors’!
Ja, ich möchte Mitglied des Fördervereins werden und wünsche
Yes, I would like to join the Circle of Friends and Donors, and wish to obtain
eine Einzelmitgliedschaft zu einer Jahresspende von a personal membership with an annual contribution of
30 € 50 € 100 € € | Mindestbeitrag 30 € minimum annual contribution 30 €
eine lebenslange Mitgliedschaft gegen einmalige Spende von membership for life by making a single contribution of
300 € 500 € 1.000 € € | mindestens 10 Jahresbeiträge minimum 10 annual contributions
Die Bankverbindung des Vereins bank account
bei at Sparkasse Bielefeld SWIFT-BIC SPBIDE3BXXX
IBAN DE32 4805 0161 0043 0104 79
Der Betrag kann eingezogen werden zu Lasten des Kontos
A direct debit instruction for the amount indicated above may be set up on bank account
bei at SWIFT
Nr. No. IBAN
BLZ BCN
Datum Date Unterschrift Signature
Bitte senden Sie die Beitrittserklärung an Please confirm membership to
Vorname(n) Given Name(s) Postanschrift Postal address
Name Name E-Mail Email
Titel Title Fax Fax
Bitte faxen an Please fax to Oder Versand an Or mail to
ZiF Fax +49 521 106-2782 Zentrum für interdisziplinäre Forschung
der Universität Bielefeld
Methoden 1 | 33615 Bielefeld
GERMANY
Zentrum für interdisziplinäre ForschungCenter for Interdisciplinary ResearchUniversität Bielefeld
ZiF-MitteilungenHerausgeber published by:
Zentrum für interdisziplinäre
Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld
Center for Interdisciplinary Research,
Bielefeld University
Methoden 1
33615 Bielefeld
Germany
Tel. + 49 (0) 521 106-2796
www.uni-bielefeld.de/ZIF
© 2015 by Zentrum für interdis zi plinäre Forschung (ZiF)
der Universität Bielefeld, für die Text- und Bildbeiträge
bei den AutorInnen bzw. den Urheberrechtsinhaber Innen.
Nachdruck und jede Verwertung, auch in Aus zügen, nur
mit schrift licher Geneh migung der Rechts inhaberInnen.
RedaktionMarion Kämper, Mary Kastner, Manuela Lenzen,
Britta Padberg
MitarbeitReinhilt Dolkemeier, Marina Hoffmann, Karin Matzke,
Trixi Valentin
Fotografie
Alexandra Polina, Bielefeld (109); Jan de Ruiter, Bielefeld (15);
privat (5)
TitelseiteBearbeitung des Plakats zur ZiF-Forschungsgruppe
Genetic and Social Causes of Life Chances
Veranstaltungsplakate
Stefan Adamick, ZiF (10); Stefan Klatt, Münster (1);
Tatjana Neiwert, ZiF (2)
Gestaltung
Visio Kommunikation GmbH, Bielefeld
Erscheinungsweise dreimal jährlich jeweils
zum 1. Januar, 1. Mai und 1. September
Gesamtherstellung
Hans Gieselmann GmbH & Co KG,
Druck- und Medienhaus, Bielefeld
Printed in Germany 12/15, Auflage 2600
ISSN 1611-9614
K1 Kunst am ZiF ZiF ArtJan de Ruiter listening – thinking – speaking
K2
KUNST AM ZiF ZiF ART
Marion Denis proof-of-principle
Gesten
Forschungsnotizen
K3
KUNST AM ZiF ZiF ART
K4
KUNST AM ZiF ZiF ART
Jan de Ruiter
listening
thinking
speaking