2012 1017-國際關係英文導讀

16
國際關係英文導讀 林威志 Kenneth Waltz, Man, the State, and War : A Theoretical Analysus pp. 1-15.

Transcript of 2012 1017-國際關係英文導讀

Page 1: 2012 1017-國際關係英文導讀

國際關係英文導讀林威志

徐 雍

Kenneth Waltz,

Man, the State, and War : A Theoretical Analysus

pp. 1-15.

Page 2: 2012 1017-國際關係英文導讀

Kenneth Waltz

Page 3: 2012 1017-國際關係英文導讀

書本目錄 CH1-導言

CH2-第一種概念-國際衝突與人類行為

CH3-第一種概念意涵-行為科學與減少國家間暴力

CH4-第二種概念-國際衝突與國家內部結構

CH5-第二種概念意涵-國際社會主義與一戰到來

CH6-第三種概念-國際衝突與無政府狀態

CH7-第三種概念意涵-經濟、政治與歷史的涵義

CH8-結論

Page 4: 2012 1017-國際關係英文導讀

基本概述詳述了關於戰爭起源及和平條件的三種概念,透過探討人性、國家內部結構與特徵

還有國際層次的無政府狀態

(anarchy)特性來解釋國際事件,並強調要將國際層次對於個人及國家作用的背景。

國際層次

國家層次

個人層次

Page 5: 2012 1017-國際關係英文導讀

人性的描述「盡管神的賜福使我們免遭一切外來的損害,然而我們罪惡的本性是如此難改,以至於我們將永不停息地從我們內心給自己垂出新的苦難

種子和火花,就像敲擊一塊打火石一樣,直到一切開始燃燒。」John Milton

Page 6: 2012 1017-國際關係英文導讀

人性 Rousseau:人的行為受到社會影響

人類從出生下來便處於自然狀態(natural condition),既不好也不壞。

而社會是使人類墮落、但也可以使其具有道德的力量。

Page 7: 2012 1017-國際關係英文導讀

國家Rousseau:

缺少社會權威審理機制的話,人們不可能互相和平相處

政治影響人類發展,必須去研究人們之間的社會關係,而社會關係的研究又必須去研究政治

人、社會、政府的研究不能分離

Page 8: 2012 1017-國際關係英文導讀

國家行為的討論「就一般人而言,人民並不希望衝突。我認為,問題僅在於誤入歧途的領導人變得過於好戰,而且相信人民確實希望戰鬥。」 Dwight D.

Eisenhower

Page 9: 2012 1017-國際關係英文導讀

國家體系國際間處於無政府的狀態

強調以國家為中心,引入社會學的角色概念,認為應從國際結構的角度來看國家在其中扮演的角色與情況。

國家構成結構、結構造就國家

Page 10: 2012 1017-國際關係英文導讀

個人層次分析焦點:決策者(個人、或是團隊)

分析項目:決策者面對事件的處理行為

分析重點:個人因素、決策者內部之間的關係

Page 11: 2012 1017-國際關係英文導讀

國家層次 分析焦點:國家內的各種因素

決策者內部項目:法律制度、過程、官僚互動等

決策者外部項目:整體社會關係、國內政局形勢、其他社會團體等

決策者自身角度:內外部因素綜合下如何在制度內互動,參與國家整體政策的形成

Page 12: 2012 1017-國際關係英文導讀

國際層次分析焦點:國際體系的權力結構 (政治、經濟、或象徵

層面…)

分析項目:整體權力的分配形式、個別國家彼此間的互動關係

分析種點:國家在國際間的體系結構(關係、事件)

Page 13: 2012 1017-國際關係英文導讀

了解國際關係與方法但就基本概念跟最終目的來看,常常存在邏輯間的解決方案問題。作者用開藥處方來解釋解決的辦法,並提到其可能產生的

問題。

要準確了解國際關係,就需要把人性、國家、國際體系做某種程度的結合,要瞭解任何原因的可能結果,取決於各原因關係間的了解,不同原因的相互連結將會使得評估各種處方的優點更為困難。

Page 14: 2012 1017-國際關係英文導讀

評估主張 (1)主張是否可行?如果可行,怎麼實施?

(2)在解決辦法和基本概念之間有無邏輯關係?換句話說,解

決辦法是否對準所確定的原因?

(3)基本概念是否適當?抑或分析家只抓住了最突出的或他認為最易控制的根源而忽視了其他同樣重要甚至更重要的根源?

(4)實施這一解決辦法的嘗試將如何影響其他目標?

Page 15: 2012 1017-國際關係英文導讀

結論而透過一系列的在人性、國家、國際體系之間的討論,做出批判性的思考後,可以考慮在上述三種層次間的關係,從而使國家戰爭的原因進而獲得近一步釐清。

了解為什麼Waltz在書中的動機:試圖對已有的重要的國際政治理論與方法進行批判、並試圖修正現有理論的缺陷後,重新建構一個新的國際政治理論、對新建理論的適用性進行檢驗。

Page 16: 2012 1017-國際關係英文導讀

END