2010.04.10 Daniel Torrealva
-
Upload
laraditzel -
Category
Documents
-
view
4.324 -
download
9
description
Transcript of 2010.04.10 Daniel Torrealva
![Page 1: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/1.jpg)
DISEÑO SÍSMICO DE MUROS DE ADOBE REFORZADOS CON GEOMALLAS
![Page 2: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/2.jpg)
Introducción
![Page 3: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/3.jpg)
A pesar de ser la tierra en sus diversas formas de utilización el material deformas de utilización el material de construcción más usado en el mundo, desde el punto de vista técnico esta clasificado pcomo un material “no ingenieril”.
![Page 4: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/4.jpg)
Refuerzo Interior de CañaRefuerzo Interior de Caña
![Page 5: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/5.jpg)
![Page 6: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/6.jpg)
Mallas electrosoldadas con tarrajeo de cemento.
Manual de construcción
![Page 7: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/7.jpg)
Malla natural
RM-NMCaña vertical y soga horizontal
![Page 8: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/8.jpg)
SOLERA EXTERIOR DE MADERA
Figura 5.12. - COMBINACIÓN DE REFUERZOS DE MADERA Y REFUERZOS METÁLICOSFuente: Julio Kuroiwa
![Page 9: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/9.jpg)
5.6 – UBICACIÓN DEL REFUERZO VERTICAL Y HORIZONTAL EN LOS MUROS DE ADOBE F t L T ll Ed E Ki b Willi S G llGSAP: ZUNCHOS HORIZONTALES Y VERTICALESEN LOS MUROS DE ADOBE. Fuente: Leroy Tolles, Edna E. Kimbro, William S. Gell.GSAP: ZUNCHOS HORIZONTALES Y VERTICALES
![Page 10: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/10.jpg)
SOPORTE DE MADERASOPORTE DE MADERA
REFUERZO VERTICAL
MURO DE ADOBE
MURO DE ADOBE
PERFORACIONES HASTA LA CIMENTACION, EN EL INTERIOR VA EL REFUERZOREFUERZOS HORIZONTALES
(NYLON)
a) DETALLE DEL REFUERZO VERTICAL SOBRE ELMURO DE ADOBE
b) DETALLE DEL REFUERZO VERTICAL EN EL INTERIOR DEL MURO DE ADOBE
Figura 5 7 – DETALLE DEL REFUERZO VERTICAL EN LOS MUROS DE ADOBEGSAP: ZUNCHOS VERTICALES Y CENTRAL COREFigura 5.7 DETALLE DEL REFUERZO VERTICAL EN LOS MUROS DE ADOBEFuente: Leroy Tolles, Edna E. Kimbro, William S. Gell.
GSAP: ZUNCHOS VERTICALES Y CENTRAL CORE
![Page 11: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/11.jpg)
ESTAS TÉCNICAS DE REFUERZO AÚNESTAS TÉCNICAS DE REFUERZO, AÚN CUANDO MEJORAN EL DESEMPEÑO SÍSMICO TIENEN EN COMÚN QUE NO SE PUEDEN ESTABLECER EXPRESIONES MATEMÁTICASESTABLECER EXPRESIONES MATEMÁTICAS PARA DETERMINAR SU RESISTENCIA O DISEÑAR EL REFUERZO.
![Page 12: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/12.jpg)
Las geomallas como refuerzo en t i d d bconstrucciones de adobe.
![Page 13: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/13.jpg)
El material de refuerzo propuesto posee propiedadesEl material de refuerzo propuesto posee propiedades estándar de resistencia y rigidez, siendo fabricado de mantas de polímero de alta densidad, las cuales son
f d i l l l i dperforadas a intervalos regulares y luego estiradas en ambas direcciones a temperatura y fuerza controlada, a fin de obtener una malla biaxial con aberturas rectangulares, nudos rígidos y costillas flexibles
![Page 14: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/14.jpg)
![Page 15: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/15.jpg)
![Page 16: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/17.jpg)
La resistencia por metro de ancho es 14kN en la dirección longitudinal y 19.2 kN en la di ió t ldirección transversal.
![Page 18: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/18.jpg)
Comprobación experimental de la eficacia de las geomallasla eficacia de las geomallas
![Page 19: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/19.jpg)
ENSAYOS DE SIMULACIÓN SISMICAENSAYOS DE SIMULACIÓN SISMICA EN MÓDULOS DE ADOBE
REFORZADOS CON GEOMALLASREFORZADOS CON GEOMALLAS
![Page 20: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/20.jpg)
![Page 21: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/21.jpg)
![Page 22: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/22.jpg)
![Page 23: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/23.jpg)
![Page 24: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/24.jpg)
![Page 25: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/25.jpg)
EFFECT OF PLASTER
Non plastered sideNon plastered side
Plastered side
Pontificia Universidad Católica del PerúDepartamento de Ingeniería
![Page 26: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/26.jpg)
![Page 27: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/27.jpg)
![Page 28: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/28.jpg)
ENSAYOS CUASI ESTÁTICOSENSAYOS CUASI ESTÁTICOS
![Page 29: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/29.jpg)
Resistencia a la fuerza cortante enResistencia a la fuerza cortante en el plano del muro.
![Page 30: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/30.jpg)
CYCLIC SHEAR TEST – PLAIN WALL
![Page 31: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/31.jpg)
CYCLIC SHEAR TEST – PLAIN WALL
![Page 32: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/32.jpg)
REINFORCED AND NON PLASTERED WALL
![Page 33: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/33.jpg)
REINFORCED AND NON PLASTERED WALL
![Page 34: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/34.jpg)
REINFORCED AND PLASTERED WALL
Pontificia Universidad Católica del PerúDepartamento de Ingeniería
![Page 35: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/35.jpg)
![Page 36: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/36.jpg)
![Page 37: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/37.jpg)
![Page 38: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/38.jpg)
![Page 39: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/39.jpg)
![Page 40: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/40.jpg)
![Page 41: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/41.jpg)
![Page 42: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/42.jpg)
![Page 43: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/43.jpg)
REINFORCED AND PLASTERED WALL
50
60
20
30
40
(kN
)
-10
0
10
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
Shea
r For
ce (
-40
-30
-20
S
-50
Displacement (mm)
![Page 44: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/44.jpg)
0.045
0.035
0.04
Geomalla con tarrajeo
0.025
0.03
0.015
0.02
Geomalla sin tarrajeo
Sin Geomalla
0.005
0.01
RZO
ANTE
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045 0.05
Distorsión Angular d/H
ESFU
ER
CO
RTA
M P
a
![Page 45: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/45.jpg)
Observaciones de los ensayos
(1) Valor Máximo del Esfuerzo Cortante = 0.4kg/cm2.
(2) Distorsión Angular Máxima = 2.5%. (asociada a 1)
(3) Esfuerzo Cortante Máximo etapa elástica = 0.2kg/cm2(3) Esfuerzo Cortante Máximo etapa elástica 0.2kg/cm2
![Page 46: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/46.jpg)
LA “FLUENCIA “ DEL ADOBE REFORZADO EN CORTE COPLANAR
Para distorsiones angulares mayores a 2.5%, elesfuerzo cortante comienza a disminuiresfuerzo cortante comienza a disminuirproducto del desprendimiento del tarrajeo y elconsecuente deterioro interno del muro deadobe el cual comienza a fracturarse pero semantiene en posición por el efecto de
fi i t l d l ll dconfinamiento que le produce la malla derefuerzo.
![Page 47: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/47.jpg)
Después de la etapa elástica, el refuerzo debe tomar todo el corte hasta una fuerza máxima por unidad de longitud equivalente a 0.04MPa por el espesor bruto de la sección.
C ll l i t i i l d l llCon ello, la resistencia nominal de la malla se calcula como :
F ( i l) ( ) (b) (1/N)
fg = Resistencia última de la malla por unidad de longitud
Fg(nominal) = (vu) (b) (1/N)
g p gb = Espesor bruto del muro incluyendo el tarrajeo.vu = = 0.04MPa (0.4kg/cm2)N = Numero de capas de malla en el muro en ambas caras.
![Page 48: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/48.jpg)
Resistencia a la flexión fuera del planoResistencia a la flexión fuera del plano
![Page 49: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/49.jpg)
FLEXIÓN EN MUROS VERTICALESFLEXIÓN EN MUROS VERTICALES
![Page 50: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/50.jpg)
OUT OF PLANE BENDING TESTS
![Page 51: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/51.jpg)
OUT OF PLANE BENDING TESTS
1ra fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 52: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/52.jpg)
1ra fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 53: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/53.jpg)
2da fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 54: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/54.jpg)
2da fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 55: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/55.jpg)
3ra fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 56: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/56.jpg)
3ra fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 57: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/57.jpg)
4ta fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 58: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/58.jpg)
4ta fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 59: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/59.jpg)
5ta fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 60: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/60.jpg)
5ta fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 61: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/61.jpg)
6ta fase
10
12
4
6
8
10
V(kN
)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)( )
![Page 62: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/62.jpg)
6ta fase
10
12
4
6
8
10
V(k
N)
0
2
0 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 63: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/63.jpg)
OUT OF PLANE BENDING TESTSCOMPARATIVE CURVES
Reinforced with geogrid - Non reinforced
10
12
4
6
8
V(kN
)
0
2
0 10 20 30 40 500 10 20 30 40 50
D1 (mm)
![Page 64: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/64.jpg)
BENDING TEST OF WALL WITHBENDING TEST OF WALL WITH SAND/CEMENT MORTAR PLASTER
![Page 65: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/65.jpg)
COMPARATIVE EVOLVEMENT CURVESCEMENT PLASTER MUD PLASTER AND PLAIN WALLCEMENT PLASTER, MUD PLASTER AND PLAIN WALL
![Page 66: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/66.jpg)
FLEXIÓN EN MUROS HORIZONTALESFLEXIÓN EN MUROS HORIZONTALES
![Page 67: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/67.jpg)
![Page 68: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/68.jpg)
![Page 69: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/69.jpg)
![Page 70: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/70.jpg)
![Page 71: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/71.jpg)
![Page 72: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/72.jpg)
![Page 73: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/73.jpg)
![Page 74: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/74.jpg)
![Page 75: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/75.jpg)
![Page 76: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/76.jpg)
![Page 77: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/77.jpg)
![Page 78: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/78.jpg)
![Page 79: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/79.jpg)
![Page 80: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/80.jpg)
![Page 81: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/81.jpg)
![Page 82: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/82.jpg)
![Page 83: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/83.jpg)
![Page 84: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/84.jpg)
![Page 85: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/85.jpg)
![Page 86: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/86.jpg)
![Page 87: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/87.jpg)
![Page 88: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/88.jpg)
![Page 89: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/89.jpg)
![Page 90: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/90.jpg)
![Page 91: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/91.jpg)
![Page 92: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/92.jpg)
![Page 93: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/93.jpg)
![Page 94: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/94.jpg)
Curva Fuerza-Desplazamiento en la viga ensayada a la rotura.p g y
![Page 95: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/95.jpg)
![Page 96: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/96.jpg)
![Page 97: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/97.jpg)
De acuerdo al resultado del ensayo, en el momento de rotura:
La distancia “a” es mínima
El brazo del par K = da (espesor neto del muro)
El valor de fa no es relevante por el efecto del confinamientoEl valor de fa no es relevante por el efecto del confinamiento
![Page 98: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/98.jpg)
Por tanto la resistencia nominal última Mn se puede determinarPor tanto la resistencia nominal última Mn se puede determinarcon la siguiente fórmula:
Mn = (fg) (d)Mn = (fg) (d) Donde:fg = Resistencia última a tracción de la geomalla por unidad delongitud.d = Distancia de la fibra extrema en compresión del muro, sinconsiderar el mortero de tarrajeo, al centroide del refuerzo enconsiderar el mortero de tarrajeo, al centroide del refuerzo entensión. (d es igual al espesor neto del muro).
![Page 99: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/99.jpg)
Base conceptual para el diseño í i d d d bsísmico de muros de adobe reforzados con geomallasg
![Page 100: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/100.jpg)
Las hipótesis que se deben cumplir son las siguientes:Las hipótesis que se deben cumplir son las siguientes:
1.Los muros están completamente reforzados con geomallas por ambascaras.2.Las geomallas de ambas caras están conectadas entre si y a través delmuro cada 30cm aproximadamente horizontal y verticalmente.3.Los muros se tarrajean con barro con paja embebiendo en ello a lasgeomallas.4.Los muros así reforzados son los suficientemente esbeltos paragenerar un comportamiento predominantemente de flexión para fuerzast l l l l l ti itransversales al plano, lo cual se estima que se consigue para unaesbeltez mayor a 4.5.Los esfuerzos de compresión por el efecto combinado de la cargavertical y el momento flector coplanar no son relevantes debido a la pocavertical y el momento flector coplanar no son relevantes debido a la pocaaltura de las edificaciones de adobe en áreas sísmicas.
![Page 101: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/101.jpg)
Criterio de diseño por corte coplanar
En base al comportamiento observado en el ensayo det l d fi i t lcorte coplanar se puede afirmar que existe un valor
máximo del esfuerzo cortante que puede soportar unmuro de adobe que corresponde al valor de 0.4kg/cm2 elq p gmismo que esta asociado a una distorsión angular de2.5%. En los tres muros ensayados se aprecia tambiénque el valor máximo del esfuerzo cortante en etapaque el valor máximo del esfuerzo cortante en etapaelástica es de 0.2kg/cm2.
![Page 102: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/102.jpg)
La resistencia requerida del refuerzo (fg) por unidad delongitud se calcula con la siguiente expresión:
fg = (S) (vu) (b) (1/N) (1)
Donde:Donde:fg = Resistencia de la malla por unidad de longitud al 5% deelongación.S = Factor que asegura el comportamiento inelástico debido aque la geomalla es linealmente elástica hasta la rotura (S=1.3).1.3).b = Espesor bruto del muro incluyendo el tarrajeo.vu = Esfuerzo cortante último que resiste un muro de adobereforzado con geomalla ( para muros tarrajeados con barro =reforzado con geomalla ( para muros tarrajeados con barro =0.04MPa o 0.4kg/cm2).N = Numero de capas de malla en el muro en ambas caras.
![Page 103: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/103.jpg)
Criterio de diseño por flexión.
Las siguientes conclusiones se basan en la observación yLas siguientes conclusiones se basan en la observación yresultados experimentales de los ensayos de flexión ensecciones de muros de adobe reforzados con geomallas:
•La resistencia a flexión de la sección está gobernada por laresistencia última a tracción del refuerzo.
•Las grietas de tracción por flexión del muro se originan ypropagan a través de las juntas entre mortero y unidad depropagan a través de las juntas entre mortero y unidad deadobe.
•La falla por compresión de los adobes no es influyentedebido al confinamiento producido por la geomalla.
![Page 104: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/104.jpg)
La resistencia a flexión por unidad de longitud Mr se determinamultiplicando la resistencia nominal Mn por un factor de
d ió Φ l i i t fó lreducción Φ con la siguiente fórmula:
Mr = Φ Mn = (Φ) (fg) (d) (2)( ) ( g) ( ) ( )
Donde:Φ = Factor de reducción de la resistencia a flexión (Φ = 0 9)Φ = Factor de reducción de la resistencia a flexión (Φ = 0.9)fg = Resistencia última a tracción de la geomalla por unidad delongitud.d Di t i d l fib t ió d l id = Distancia de la fibra extrema en compresión del muro, sinconsiderar el mortero de tarrajeo, al centroide del refuerzo entensión. Usualmente d es igual al espesor neto del muro.g p
![Page 105: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/105.jpg)
A áli i í i d lAnálisis sísmico de las edificaciones de adobe
reforzado
![Page 106: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/106.jpg)
¿Masa concentrada o masa distribuida?
¿Diafragma rígido o flexible?¿ g g
A áli i l t ti d ?¿Análisis manual o automatizado?
![Page 107: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/107.jpg)
CARACTERÍSTICAS DINÁMICAS DEL ADOBE CON GEOMALLASCON GEOMALLAS
El comportamiento dinámico de las construcciones de adobe reforzado con geomallas es diferente de cualquier otro refuerzo ensayado anteriormente.
Tiene un comportamiento elástico no lineal con iguales niveles de resistencia en tracción y compresióncompresión.
Asimismo tiene una capacidad de disipar energía basada en el deterioro interno del muro, sin perder capacidad portante a carga vertical y horizontal.
![Page 108: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/108.jpg)
ESTO TRAE COMO CONSECUENCIA LO SIGUIENTE:
Amplificación de la respuesta estructural que no se producía
ESTO TRAE COMO CONSECUENCIA LO SIGUIENTE:
con otros tipos de refuerzo.
Capacidad de disipación de energía que justifica el uso de unCapacidad de disipación de energía que justifica el uso de unfactor de reducción R en forma similar a otros materialesconvencionales.
Amortiguamiento en etapa pos elástica, que en el caso deladobe o tierra en general es mas alto que en los materialesconvencionales.
![Page 109: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/109.jpg)
Determinación del cortante basal.
Particularidades de la NTE 080
1. Factor de reducción de fuerza sísmica implícito equivalentea 2.
2. Factor de amplificación de la respuesta estructural respectode la aceleración del suelo igual a 1 basado en el casi nulode la aceleración del suelo igual a 1 basado en el casi nulorango elástico del material.
![Page 110: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/110.jpg)
En conclusión, en el caso de construcciones deadobe reforzadas con geomallas se pueden tomaradobe reforzadas con geomallas se pueden tomarlas siguientes consideraciones para el análisissísmico:
1. Considerar un modelo de masas distribuidas.2. Considerar diafragma rígido en los entrepisos y2. Considerar diafragma rígido en los entrepisos ytechos.3. Realizar de preferencia un análisis porelementos finitoselementos finitos.4. Aplicar la norma NT E080 para el cálculo delcortante basal.
![Page 111: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/111.jpg)
Procedimiento de diseñoProcedimiento de diseño.
![Page 112: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/112.jpg)
PROCEDIMIENTO DE DISEÑO1.Con la fuerza cortante en el plano de cada muro determinarel nivel de esfuerzo cortante dividiendo entre la seccióntransversal neta del muro restando las aberturas de puertastransversal neta del muro, restando las aberturas de puertasy/o ventanas si las hubiera.2.Si el esfuerzo cortante es menor que 0.02MPa entonces el
t á lá ti t l f li dmuro se comportará elásticamente y el refuerzo aplicadopuede tener condición de refuerzo mínimo.3.Si el esfuerzo cortante está entre 0.02 y 0.04MPa quierey qdecir que se ha sobrepasado el límite elástico inicial y elrefuerzo de geomalla debe tomar conservadoramente el cortemáximo que puede soportar el muro reforzado para lo cual semáximo que puede soportar el muro reforzado para lo cual seusa en forma conservadora la expresión (1)
![Page 113: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/113.jpg)
4. Si el esfuerzo cortante es mayor de 0.04MPa el muroentrará en el rango inelástico con deterioro significativo delmuro de adobe lo cual se asegura usando el refuerzomuro de adobe lo cual se asegura usando el refuerzoestipulado en la misma expresión (1).
5. Una vez definida la resistencia a tracción del refuerzo, sedetermina el momento resistente de la sección por unidadde longitud según la expresión (2) y se verifica que seag g p ( ) y qmayor que los momentos generados por las aceleracionesperpendiculares al plano del muro.
6. Si los momentos flectores actuantes por efecto de lafuerza fuera del plano son mayores al momento resistente,se puede colocara capas de malla adicional u otro tipo demalla mas resistente en las zonas que lo requieran.
![Page 114: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/114.jpg)
Ejemplo de diseño.
![Page 115: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/115.jpg)
Sea un modulo de adobe de 4.00m de ancho por 6.00m. de largo y 3.00 m. de altura. Los muros tienen ung yespesor de 0.40m y un peso especifico de 18000 N/m3.Se considera un techo ligero de 2000 N/m2 de peso.
![Page 116: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/116.jpg)
Calculo de la fuerza sísmica horizontalSegún la NTE 080:g
Donde:S: Factor de sueloS: Factor de suelo.
![Page 117: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/117.jpg)
![Page 118: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/118.jpg)
P: Peso de la edificación:Entonces:
H= 1.2x1.0x0.2 P = 0.24 P
L difi ió d l l SAPLa edificación se modela en el programa SAPcon elementos finitos considerando 2 hipótesispara el sistema de techo.p
El techo se considera como un diafragmaflexibleflexible.
El techo se considera como un diafragma rígido.S li b i id lSe analizan ambas opciones y se consideran losresultados más desfavorables.
![Page 119: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/119.jpg)
Diafragma flexible
Se encierran las zonas en las que el esfuerzo cortanteSe encierran las zonas en las que el esfuerzo cortante excede el 0.02 MPa. El máximo esfuerzo cortante es de 0.025 MPa.
Distribución de esfuerzos cortantes en muro longitudinal
![Page 120: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/120.jpg)
Diafragma rígido
Se encierran las zonas en las que el esfuerzo cortante fexcede el 0.02 MPa. El máximo esfuerzo cortante es
de 0.038 MPa.
Distribución de esfuerzos cortantes en muro longitudinal
![Page 121: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/121.jpg)
Diafragma flexible
El color azul indica las zonas en las que el esfuerzo cortante coplanar excedió el límite de 0.02MPa. El máximo esfuerzo cortante es de 0.03MPa.
Distribución de esfuerzos cortantes en muro transversal
![Page 122: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/122.jpg)
Diafragma rígido
El color azul indica las zonas en las que el esfuerzoEl color azul indica las zonas en las que el esfuerzo cortante coplanar excede el límite de 0.02MPa. El máximo esfuerzo cortante es de 0.03MPa.
Distribución de esfuerzos cortantes en muro transversal
![Page 123: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/123.jpg)
De acuerdo entonces al criterio de diseño y aplicando la ecuación 1 tenemos que la fuerza de tracción mínima en laecuación 1, tenemos que la fuerza de tracción mínima en la malla de refuerzo (fg) por unidad de longitud debe ser:
fg = (S) (vu ) (b) (1/N) = (1.3) (0.04Mpa) (0.44m) (1/2)
fg = 11.44 kN/mg /
Se ha considerado 2cm adicionales por cada lado debido al tarrajeotarrajeo.
![Page 124: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/124.jpg)
Diseño por Momento Flector
P bt l t fl t á d f bl
Diseño por Momento Flector
Para obtener los momentos flectores más desfavorables se evalúa la edificación para los modelos de techo rígido y techo flexible considerando en ambos casos las siguientes hipótesis de carga:
•Para los muros longitudinales: 100% H en la direcciónPara los muros longitudinales: 100% H en la dirección longitudinal mas 30% H en la dirección transversal.
P l t l 100% H l di ió•Para los muros transversales: 100% H en la dirección transversal mas 30% H en la dirección longitudinal.
![Page 125: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/125.jpg)
Envolvente de Momentos MáximosMáximos
![Page 126: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/126.jpg)
Según la ecuación 2, el momento resistente usando la resistencia necesaria por corte es:resistencia necesaria por corte es:
Mr = (Φ) (fg) (d) = (0.9) (11.44 kN/m) (0.4m) = 4.12 kN-m/m
Mr = 4.12 kN-m/m
Se demuestra que el momento resistente es mayor que los momentos actuantes por lo que la malla sugerida cubre tanto los esfuerzos de corte hasta el rango inelástico y loslos esfuerzos de corte hasta el rango inelástico y los esfuerzos de flexión fuera del plano.
![Page 127: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/127.jpg)
FIN
![Page 128: 2010.04.10 Daniel Torrealva](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052400/559aa9d91a28ab7a1c8b46c4/html5/thumbnails/128.jpg)