2

Felelõs szerkesztõ: Barthó Loránd, Decsi TamásTördelõszerkesztõ: Babarciné Stettner LenkeAszerkesztõség címe: PTE Általános Orvostudományi Kar Sajtóirodája, 7624 Pécs, Szigeti út 12. Tel.: 536-116. E-mail: hirmondo@aok.pte.hu � HU ISSN 1586-1031 � Elektronikus publikáció: www.aok.pte.hu/hirmondo � HU ISSN 1586-1295�

Acímlapon és középen Nyári emlékek: Murvai Ünige, Sebõk Béla és Barthó Loránd fényképei.A hátsó borítón: imádkozó sáska („ájtatos manó”, Mantis religiosa): Seress Ákos és Barthó Loránd fényképei, Dolgos Béla és Seress Ákos pásztázó elektronmikroszkóposképei (fej; fogóláb; szárny; fogóláb). A makroszkópos képek kifejlett példányokat (balra fent és jobbra lent, utóbbi peterakás elõtt álló nõstény), valamint rövid szárnyúfejlõdési alakokat mutatnak (jobbra fent és balra lent).�

Nyomtatta a PTE ÁOK Nyomdája. Vezetõ: Ollmann Ágnes

TTARARTTALOMALOM

Doktorrá avatásSzabó Gyula, Szolcsányi János, Németh Péter

és Nyitrai Miklós avatóbeszéde

Zrínyi Napi ÜnnepségMolnár F. Tamás köszöntõje

Kitüntetések

ATanári Testület ülése

ADoktori Tanács ülései

Interjú Czirják professzorral (OH)

Agyógyszertani intézet története(Benke József, Barthó Loránd)

Méhes Károly emlékplakett avatás(Melegh Béla)

„Harapós tudomány, mosolygó fogak”(Dezsõ Krisztina, Deák Máté)

Betegjogi ismeretek (Jakab Tibor)

Röviden: AMagyarAneszteziológiai ésIntenzív Terápiás Társaság, a MagyarRadiológusok Társaságának, az Európai ésMediterrán GasztroenterológiaiTársaságok Szövetségének kongresszusa ésNemzetközi rheológiai kongresszus.

Pécsi Ifjúsági Lelkisegély Szolgálat

TömbökMolnár Béla

100 éves a Nyugat – KarinthyKiss Tamás összeállítása

MediArt – Süle Tamás

�

Bemutatjuk az I. sz. Belgyógyászati Klinikatíz éve c. könyvet

�

Pályázatok

�

Intézeti, klinikai hírek

�

Tudományos közlemények

�

Sajtószemle

�

Meghívó Rodler Miklós fotókiállítására

A fogorvosi és gyógyszerész szakon végzett hallgatók diplomaátadását 2008. június 21-én tar-tottuk a Dr. Romhányi György Aulában. Az ünnepségen dr. Szabó Gyula professzor, a FogorvosSzak vezetõje, és dr. Szolcsányi János professzor, a Gyógyszerész Szak vezetõje mondott ünne-pi beszédet. Az általános orvosokat a július 5-én megtartott ünnepségen dr. Németh Péter dékánés dr. Nyitrai Miklós egyetemi docens, az Angol Program vezetõje köszöntötte.

DOKTORRÁ AVATÁS

3

2008 SZEPTEMBER

Tisztelt Dékán Úr, Tisztelt Professzori Kar, kedves új fogorvosdiplomások, kedves Vendégeink!

A 2008 évi fogorvosdoktor-avatáson nagyrabecsüléssel kö-szöntöm Önöket, amikor ötéves munka eredményeit zárjukle, mint oktatók és mint sikeres diplomások. Ha az öt év tör-

ténetét akarom röviden összefoglalni, akkor kemény alapozó elméle-ti kurzusok után, vagy ezekkel párhuzamosan a fog- és szájbetegsé-gek megelõzésérõl szóló programokat kell felidéznem. A kezdõ sze-meszterekben a betegségek prevencióját tanítani nehéz, mert a leg-több kóroktani alap nélkül kellett a módszerek céljait megérteni. Ké-sõbbi kurzusok pl. a Fogászati Anyagtan már kapcsolhatóak voltak azalapozó tárgyakhoz, azonban a fogászati technológiák jelentõs részétekkor is csak felületesen lehetett elképzelni. Az elméleti tárgyak erõ-próbái után a harmadévben már a propedeutikai kurzusok jelentõs ré-sze szakadt a hallgatókra, – minden mennyiségben. Értékelnünk kel-lett, vajon a felkészültség elég-e ahhoz, hogy a klinikai gyakorlatokelkezdõdhessenek. Az elvárás a kézügyesség, a jó megfigyelõ képes-ség, a pontos részfeladat, követelmények voltak. Ezt követõen jötteka klinikai tárgyak egyenként, majd integrált formában. A diagnoszti-kai eljárások és az általános terápiás irányelvek elõadásai után, azokesetre szabott alkalmazása következett. Ezekkel párhuzamosan meg-kezdõdött az államvizsga dolgozatok elõkészítése, sok esetben jelen-tõs tudományos diákköri munkával. Mindenkinek világos elképzelé-se volt az államvizsga dolgozatokról, hiszen már harmadéveskéntrészt kellett venni az államvizsga dolgozatok nyilvános védésén. A10. félévben a dolgozatok védése alatt és a Tudományos DiákköriKonferencián tartott elõadások bizonyították, hogy hallgatóink jelen-tõs része olyan tudományos munkában vett részt, amelynek fontos azüzenete a hazai és a nemzetközi szakmai közvélemény számára. Ki-emelkedõ eredménynek tartom, hogy ebben az évben két hallgatónkjelentõs nemzetközi fórumon mutathatja be eredményeit. Ezeknél aprezentációknál az Orvostudományi Kar elméleti intézetei is jelentõssegítséget adtak és adnak ahhoz, hogy a klinikai kérdésfelvetésekremegfelelõ válasz szülessen.

Tisztelt Tanártársak, kedves Vendégeink!

A jövõbe vetett bizalom modern megnyilvánulása a befektetés. Álla-mi és szülõi támogatással az invesztíció eredménye a mai fogorvosavatás. Alig érzékelhetõen ugyan, de megint adtunk a regionális, azországos és a nemzetközi közösségnek egészségügyi szakembereketazzal az eséllyel, hogy pár év múlva meghatározó szakemberei lehet-nek az ellátásra szorulóknak. A tanári testületnek, a kar és a szak ve-zetésének felelõssége, hogy a képzés minõsége európai színvonalú le-gyen és az akkreditációs követelményeket teljesítse. Az egyetemi au-tonómia ellenére a fõhatóság jogos elvárása, hogy a rendelkezésre ál-ló pénzeszközöket teljes mértékben az adott képzésre, jelen esetben afogorvos képzésre fordítsa az egyetem. Ebben az évben nagy lépésttett ez irányban az Orvostudományi Kar, amikor a korábbi évek gya-korlatától eltérõen, több mint kétszeres forrást jelölt meg, amit a fog-orvos oktatásra szán. Ez erõsíti az átlátható finanszírozást, és joggalremélhetjük, hogy a fogorvos oktatás fejlesztésére valóban felhasz-nálható összegekrõl beszélünk.

Miért kell egy avatási beszédben egy ilyen gazdasági kérdést em-líteni? Mert hangsúlyozza számunkra azt a tényt, hogy a befektetés ésa megtérülés a szellemi erõforrások képzésében akkor is döntõ szem-pont, ha rögtön az eredmény még nem érzékelhetõ. Ez a mérlegelésés döntés sosem volt távol a magyar fogorvostól, különösen privati-záció után, mert ha kisebb méretekben, de mindig összhangba kelletthozni a terápiás eljárás költségeit az elérhetõ eredménnyel.

A pécsi fogorvosképzés egy olyan Orvostudományi Karhoz tarto-zik, amely ebben az évben ünnepelte a fennállásának 90. évforduló-ját. 1921-ben a leghányatottabb sorsú magyar egyetem került Pécsre.Mire emlékeztet az Orvostudományi Kar megalapításának jubileu-ma? Mint, ahogy az emlékülésen Bauer Miklós professzor a Kar tör-téneti áttekintésében kiemelte, számunkra szinte elképzelhetetlenközállapotok között az eltökélt szellemi összefogás sok megpróbálta-tást túlélõ intézményt tudott létrehozni. Egyetemünkön most is itt ál-lunk a lehetõség elõtt, amikor a fogorvosképzés karrá fejlesztését kí-vánjuk minél elõbb elérni. Az Orvostudományi Kar közremûködéseeddig is és a továbbiakban is alapvetõ ahhoz, hogy a képzési célokatelérje fogorvos oktatásunk. Erõfeszítéseink nemzetközi elismerését éserõteljes támogatását érezzük abban, hogy az Európai FogpótlástaniTársaság éves kongresszusát szeptemberben Pécsett tartja, kifejezvetámogatását fogorvosképzésünk felé. 24 ország több, mint 160 pre-zentációja jelzi az aktivitást és a közremûködési szándékot ahhoz,hogy megismerjék felkészültségünket. Ugyanakkor ez az eseményközvetlen lehetõséget ad Európa vezetõ fogorvos szakembereivel aszemélyes találkozásra.

Kedves ifjú fogorvos doktorok!

Ezek a percek felemelõek, vissza nem térõen eljöttek és egy életreemlékezetesek lesznek. De hogyan tovább? Milyen új feladatok kö-vetkezhetnek a szakmai karrierben, hogyan érvényesüljenek ezek acsaládi kötöttséggel összhangban? A vizsgák utáni idõszakban ezekaz egyre inkább erõsödõ gondolatok- ezek idõszerûek és válaszokravárnak.

A munkahelyválasztás a kezdõ fogorvos számára ma nem kény-szer, hanem mérlegelési lehetõség. Az elõzõ évek rezidensi tapaszta-latai szerint jól mûködõ vállalkozásokban szervezhetõ a teljes munka-körû foglalkoztatás, amely alapfeltétele a szakvizsga felkészítõ prog-ramoknak. Figyelemmel kell azonban lenniük arra, hogy az akkredi-tált munkahely nemcsak egy munkaadó és munkavállalói kapcsolat,hanem egy olyan oktatási forma, ahol a tutor irányítja és segíti szak-mai fejlõdésüket. Tudásuk megerõsítést és elmélyítést kíván. Tisztá-ban kell lenniük, nincs helye tevékenységükben a korán felvállalt, ala-csony szinten megkötött kompromisszumoknak. A fogorvosi praxi-sok létérdeke az innovációra érzékeny, de a biztonságos és jó prognó-zist adó eljárások alkalmazása.

Aszakvizsga programokba jelentkezés hasonlóan idõszerû. Az ál-lamilag finanszírozott szakorvos képzés keretszáma egynegyed avégzõk létszámához képest. A többségnek marad a költségek vállalá-sa, esetleg intézmények vagy praxisok támogatásával. A szakorvosképzés szervezeti alapjai karunkon kidolgozottak és a graduális kép-zéshez hasonlóan azt az elõnyt tudjuk adni, hogy a gyakorlati képzés-ben jó hozzáférhetõséget biztosítunk betegekhez és a szükséges inf-rastruktúrához. Klinikánk mûködésének gyakorlati elõnye, hogy a fo-gászati társszakmák összehangolt oktatására képes; együtt a fogsza-bályozás, a szájsebészettel és a rekonstruktív fogászattal.

A fiatal diplomás és különösen a kezdõ szakorvos fogorvosbanfelvetõdik a kérdés: Magyarországon maradjak, vagy külföldi mun-kavállaláshoz kezdjek. A pécsi fogorvosok külföldi munkájáról érke-zett hírek jó és rossz tapasztalatokról szólnak. A magas kereseti lehe-tõségek mellett az elfogadható életkörülmények megteremtése is em-beri igény a multikulturális környezetben, amely pénzigényes. Ese-tenként a munka az alapellátás legalacsonyabb eszközi anyagi feltét-elei között valósul meg. A munkavállalás fõ célja gyakran annak iga-zolása, hogy a magyar fogorvos képes helytállni az idegen nyelvi kör-nyezetben. Ha hosszabb távon értékeljük a szakmai karriert, akkor alegfeljebb egy-két éves, jó helyen eltöltött tanulmányút lehet hasznosaz egyén és a hazai szakmai környezet számára egyaránt. Különösen

akkor, ha a külföldi tapasztalatokat több együtt dolgozó kolléga iserõsíti a hazatérés után. Hosszabb külföldön töltött idõ esetén a kül-földi továbbképzésekbe fektetett pénz és munka túlságosan nagy és ahazatelepülés után csak részben térül meg, ugyanakkor számos ne-hézséggel társul az itthoni változások miatt.

A harmadéves rezidenseink hazai elhelyezkedésében segít, hogyaz országban nagy az összetartás és a bizalom a Pécsett korábbanvégzett kollégák között. Szívesen fogadják fiataljainkat és a róluk vis-szakapott vélemények is kivétel nélkül dicsérõek. Használják ezeketa kapcsolatokat, mert megbízható partnerek közé kerülnek.

Hozzávetõleg 30 év fogorvosi szolgálat elõtt állnak. Kívánom,hogy töretlen lendülettel dolgozzanak, képezzék magukat, valósulja-nak meg elképzeléseik és legyen boldog az életük!

Köszönöm a figyelmet. Dr. Szabó Gyula

egyetemi tanára Fogászati Klinika vezetõje

� � �

Tisztelt Dékán Úr, Dékánhelyettes Urak, Tanártársak, kedves Vendégeink, kedves új Gyógyszerészek!

K itüntetetten ünnepélyes, megható de ugyanakkor meghatá-rozó jelentõségû az egyetem életében az a nap, amikor avégzõs hallgatók sikeres munkájuk gyümölcseként átve-

szik diplomájukat. Néhány perccel ezelõtt avattuk fel egyetemünköna gyógyszerészek kis csapatát. Fülünkbe cseng még a gyógyszerészeskü szövege. Ünnep ez a mai nap nemcsak az új pályakezdõknek, dea szak oktatóinak, a szülõknek és a családok barátainak is.

Romhányi György professzor, akinek ez az aula a nevét viseli,gyakran figyelmeztette a hallgatóságot az Ótestamentumban a Példa-beszédek könyvében fellelhetõ mondattal: „Mindennek megvan amaga ideje”.

Ma elsõsorban az ünneplés, a jól végzett munka utáni felszaba-dult öröm érzése tölti el a fiatal, új gyógyszerészek szívét. Aztán a bú-csúzás, elválás az alma matertõl, az évfolyamtársaktól, a sok színesélményt nyújtó egyetemi diákélettõl, fiatalságuk talán legszebb sza-kaszától és többségüknek Pécs városától is. Búcsú, öröm és a jövõ ki-

fürkészhetetlen lehetõségeinek, kihívásainak perspektívái kavarog-nak most mindnyájukban. Mindenképpen határkõ ez a nap és holnap-tól új korszak köszönt be életükbe. „Mindennek megvan a maga ide-je”. A pihenésnek is, de utána már egy felelõsségteljes pálya kezdeté-nek, az elméleti és gyakorlati ismeretek kamatoztatásának ideje kö-vetkezik.

A gyógyszerészet olyan magasztos hivatás, melynek célja az or-vosi hivatáshoz hasonlóan a beteg embertársak szenvedéseinek eny-hítése, gyógyítása. A hagyományos gyógyszertári feladatkör sokat

változott az utóbbi idõben, és különösen azutóbbi évben több csapdás körülmény nehe-zítette. Oktatóik felkészítették Önöket az újhelyzetekhez való alkalmazkodásra. Alaposismeretekkel rendelkeznek ahhoz, hogy hi-vatásuknak és eskü szövegüknek megfele-lõen segítõkészen tudják tájékoztatni a bete-geket a gyógyszerek hatásairól és mellékha-tásairól. A gyógyszerész szerepe ezen a té-ren a gyógyító orvos mellett egyre hangsú-lyozottabb, különösen ha figyelembe vesz-szük azokat az új csapdákat, melyek márnem az orvostudomány körébe tartoznak,hanem a beteg-orvos-gyógyszerész kapcso-lat financiális hátterét érintik. A modern, újgyógyszerek ára egyre meredekebbenemelkedik, a gyógyszertámogatási rendszerfolyamatosan változik és így egyre több be-teg fordul segélykérõen a gyógyszerészheztanácsot kérve arról, hogyan tudná csökken-teni gyógyszerköltségét egészségének káro-sítása nélkül. Farmakoökonómiai tanulmá-

nyokból is tettek vizsgát, de a változó körülmények között a patiká-ban ezt a tudást még a felkészült gyógyszerész is egyre nehezebbentudja optimálisan alkalmazni. Minden téren szükséges az egyetemitanulmányok folytatása, az egyre bõvülõ gyógyszerkincs áldásos ha-tásainak ismerete és a régi gyógyszerek költséghatékony felhasználá-sáról való tanácsadás. Röviden szólva a tanulás életük végéig felada-tuk marad.

Tanulmányaik során azonban széleskörû, alapos elméleti és gya-korlati ismeretekre tettek szert a kémia, gyógyszertechnológia, kísér-letes farmakológia és társtudományai területén is. Ez a tudás nagyonsok irányban verzatilis módon kamatoztatható. Gyógyszerész diplo-mával nagyon sok területen teljesíthetik ki ambíciójukat. A gyógy-szergyárak, egyetemek és kutatóintézetek laboratóriumai nyitva áll-nak a kreatív tudományos kihívásokat kedvelõ gyógyszerészek elõtt.Hazánk gyógyszeripari kutatói háttere ma is világhírû, és a MagyarGyógyszerésztudományi Társaság külön fórumot biztosít a tudomá-nyos kutatás speciális gyógyszerészi aspektusainak bemutatására.Gyógyszerészettörténeti elõadások keretében sok érdekes, izgalmas,példamutató életpályáról hallhattak hazánk és a világ kutató egyéni-ségeirõl, de engedjék meg, hogy ez alkalommal néhány szót ejtsekegy, a XIX. század elején élt kis vidéki város patikájában dolgozó né-met gyógyszerészrõl, kinek neve alapvetõ felfedezésérõl közismert,mégis nevéhez nem kötõdve, elfeledve máig megmaradt kutatásieredményeinek hatása a gyógyszerek és biológiai anyagok nevezék-tanára.

Ez a vidéki német gyógyszerész Friedrich Wilhelm Sertürnervolt, aki több mint 200 éve az ópium hatóanyagát elõször izolálta, ha-tását jellemezte és kimutatta, hogy az általa elõször „Morphium”-naknevezett hatóanyag bázikus karakterû. Német nyelvû közlése után

4

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

munkáját elküldte 1817-ben Párizsba korának legkiemelkedõbbtermészettudományos folyóiratához az Annales de Chimie et dePhysique-hez, melynek akkor Gay-Lussac volt a szerkesztõje.Gay-Lussac a közleményhez fûzött megjegyzésében felhívta a fi-gyelmet arra, hogy az akkor ismert vegyületek közül ez az elsõolyan növényi hatóanyag, mely bázikus karakterû és így javaslatá-ra a francia nyelvû dolgozat címében is jelezve, az „alkaline”-reutaló végzõdéssel „Morphine” formában jelent meg az opium ha-tóanyagának a neve. Hamarosan egymás után sorban izoláltak nö-vényi alkaloidokat melyek nevében az „ine” végzõdés megmaradt,

majd eredete lassan feledésbe merült. Ma már a kémiai jellegtõlfüggetlenül az aszpirintõl, adrenalintól a prosztaglandinokig az„in” végzõdés általánossá vált a biológiai hatásokat kiváltó állativagy növényi eredetû hatóanyagok és sok szintetikus gyógyszermegnevezésénél.

Ezen kitérõ után szeretnék köszöneteket mondani. Szeretnémmegköszönni elõször is a gyógyszerész szaktárgyak vezetõinek asok áldozatot követelõ, kitartó oktatói és tananyagformáló munká-ját, de külön köszönet illeti az Általános Orvostudományi Kar töb-bi intézetének, valamint a Természettudományi Kar néhány intéze-tének azon oktatóit, akiknek közremûködése biztosította a most fel-avatott hallgatóknak is a sokoldalú ismeretek megszerzését. Különnév szerint is szeretném megköszönni Perjési Pálnak, a szak okta-tási felelõsének valamint Barthó Lorándnak, Botz Lajosnak, DévayAttilának és Molnár Péternek, mint a gyógyszerészi szaktárgyak éstanszékek vezetõinek értékes munkáját. Az új szak alapjainak lera-

kása után is, az elmúlt öt évben a végleges akkreditáció megszer-zése és a karrá válás szakmai feltételeinek biztosítása nehéz finan-ciális feltételek mellett emberpróbáló feladat volt és maradt mind amai napig. A további lépések és feltételek megteremtéséhez bírjukDékán Úr bizalmát és támogatását, melyet ez alkalommal is szeret-nék megköszönni. Az elõttünk felavatott ifjú gyógyszerészek szü-leinek is szeretném köszönetemet kifejezni az oktatók nevében. Ál-dozatkészségük nélkül egyetemi tanulmányok elvégzése ma márszinte elképzelhetetlen.

Kedves fiatal gyógyszerészek, egyetemünk volt hallgatói, kívá-nok mindnyájuknak sikerekben gazdag életpályát! Találják meg agyógyszerészet számukra legalkalmasabb területét. „Navigarenecesse est”.

Frank Lloyd Wright zseniális amerikai építész és író szavaival:„Mindig megtörténik az, amiben igazán hiszünk: éppen hitünk te-szi megtörténtté. És úgy vélem, semmi sem történik addig, amígteljes szívünkbõl nem hiszünk benne”.

Ezt az utolsó üzenetet Nyiredy Szabolcs gyógyszerész akadé-mikus, a Gyógyszerésztudományi Társaság másfél éve elhunyt el-nöke hagyta a jövõ generáció számára.

Fogadják meg tanácsát és kísérje áldás további életüket ésgyógyszerészi pályafutásukat!

Dr. Szolcsányi János, akadémikus, egyetemi tanára Gyógyszerész Szak vezetõje

5

2008 SZEPTEMBER

6

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

Tisztelt Elnök Úr, Fõigazgató Úr, Tisztelt Tanártársak! Kedves frissen avatott Kollégák! Hölgyeim és Uraim!

M inden egyetemi ünnepnek megvan a maga öröme. Azorvosavatás hordozza talán a legtöbb és legfelszabadul-tabb örömöt. Azt hiszem, mindenki szívesen gondol

vissza arra a pillanatra, amikor megtudta, hogy felvették az egye-temre. Jó érzés volt részt venni az elsõ tanévnyitón is. De azért min-dig ott bujkált a kétség, hogy vajon mi vár ránk, bírni fogjuk-e a ta-nulást, mi lesz a vizsgákon, sikerül-e egyáltalán elvégezni az orvos-egyetemet? Sikerült! A mai nap az õszinte megkönnyebbülés, a si-ker öröme. A jól végzett munka öröme. Meg is kell jegyezni ezt anapot és ezt az érzést. Tartalékot kell képezni belõle az eljövendõfeladatok megoldásához. Mert holnap már újabb kihívások jönnek.

Ezek sem lesznek kisebbek, mint az eddigiek, de most már többtámaszuk is lesz a megoldáshoz: a most megszerzett önbizalommindenképpen, de emellett a kollégák, a társak segítségére is min-dig számíthatnak majd. Az elmúlt évek megtanították önöket arra,hogy az orvostudomány team-munka. Szorgos, összehangolt tevé-kenység, amelyben mindenkinek megvan a maga szerepe. Ezekegyformán fontos szerepek. Aszakmák egymást kiegészítik, partne-ri viszonyban állnak egymással, nincsenek fontosabb és kevésbéfontos orvosi tevékenységek, hiszen nem izolált betegségeket, ha-nem beteg embereket kell majd gyógyítaniuk. Ez a team-munkanem osztható sztárokra és közvitézekre, mert a felelõsség is közös.Már az egyetemi évek alatt is kialakult az összetartozás fontosságá-nak felismerése, mert enélkül aligha lettek volna sikeresek. Most vi-szont az eddigieknél is jobban meg kell tanulniuk közösségben dol-gozni, egymás munkájában megbízni, azt megbecsülni. Nem lesz-nek tehát egyedül a kihívásokkal szemben, a szakmai közösség,amely ma befogadta önöket, ehhez mindig segítséget fog adni.

Ne felejtsék el azt sem, hogy az egyetem, melynek a kapuinmost kilépnek, mindig visszavárja önöket. Nemcsak az õszi orvos-napok alkalmával, hanem a hétköznapokon is. A szakvizsga meg-szerzése, a szakmai továbbképzések mind szerves folytatását jelen-tik majd az eddigi éveknek. Aklinikák és az elméleti intézetek, me-lyek eddig is az önök tanulását szolgálták, továbbra is biztos hátte-ret jelentenek a problémáik megoldásához. Bizalommal fordulja-nak egykori tanáraikhoz, a mai naptól kollégáikhoz, a segítség nemmarad el.

A diploma mellé kaptak egy emléklapot, melyen az áll, hogyönök a diplomájukat az orvoskar alapításának 90. jubileumi évébenkapták meg. Ennek a 90 évnek éppen az volt az erõssége, hogy ösz-szefogta a tanítványokat, hogy iskolát teremtett, a pécsi orvosi is-kolát, mely egy életen át elkísérte azokat, akik egykor a diákjai vol-tak. Nemcsak biztos és korszerû alapot tudott mindig adni a gyor-san fejlõdõ orvostudomány sikeres mûveléséhez, hanem ezen túl-menõen, az egykori diákokból egy összetartó közösséget hozott lét-re, immár kilenc évtizeden keresztül. Ez az összetartozás a világminden részén segítette az egykori diákokat, és ez óvta meg a kri-tikus években a kart – többször is – a megszüntetés fenyegetésétõl.

Összetartozunk, egymásra vagyunk utalva: talán ez a legfonto-sabb útravaló üzenete az alma maternek. Vigyék magukkal ezt azüzenetet, ahogy magukkal vitték az önök elõdei is. Közülük soka-kat a történelem viharai messzire sodortak az egykori iskolától.Mégsem szakadtak meg végleg ezek a kapcsolatok, elõbb-utóbbsokan megtalálták a visszavezetõ utat az Alma Materhez és a haj-dani társakhoz. Önök közül is sokan fognak a szûkebb pátria hatá-rain túlra menni. Szerencsére nem külsõ kényszerûségbõl, mint azelõdeik, hanem egy békésebb korban tehetik ezt. Talán a visszaté-rés is könnyebb és gyorsabb is lesz. Nyitott szemmel járjanak a vi-lágban. Tanuljanak más országok gyakorlatából, hogy majd itthon

hasznosíthassák a tapasztalatokat. Akárhova is jutnak, ne feledjék, amai nappal nem szakadt meg a kapcsolatuk sem egymással, sem azegyetemmel, nem maradnak magukra az új kihívásokkal szemben.

Kívánom azt, hogy sikeresek legyenek mind a szakmájukban,mind a magánéletükben! Találják meg a – maihoz hasonló – nagyünnepek öröme mellett a hétköznapok apróbb örömeit is!

Köszönöm a figyelmet! Dr. Németh Péter dékán

� � �

Graduating Students of the Class of 2008,Distinguished Guests, Dear Colleagues,

Ladies and Gentlemen!

I t is my great pleasure to congratulate you on behalf of thePécs Medical School for successfully completing yourmedical training! It is one of the most important milestones

in your life. You all have proven that you are ready for thechallenges you will face in your medical profession, and we areconfident that the knowledge you gained at the Medical Schoolwill help you through the difficult situations.

I know you will always carry with you the spirit of the MedicalSchool, and fond memories of your time here. You willremember your first look around the campus, your first lectures,and the first time you met those people who made these years sospecial, and who will be your friends for the rest of your life.

Many of you will leave Pécs today with definite plans of yourown. Setting a plan for your life can be a good thing - it keepsyou focused on the future, and gives you a standard againstwhich you can measure your progress. Life gets empty withoutdreams. I whish you good luck for completing your plans andachieving your dreams. Yet, many of you will find yourselvesfollowing a very different course, all because of an opportunitythat came to you out of the blue. In every life there are momentsand opportunities to catch. Be on watch for those certainmoments, and certain people, that come along and point you in anew direction.

The diploma you just received ismuch more than a piece of paper.Once you accept the diploma you area doctor of medicine. Remember,that ‘to whom much is given, muchis expected’. We have equipped youwith some of the most advanced,high-tech, modern medicalknowledge and skills available in theworld. But what will make thedifference in your success as medicaldoctors is what comes from yourheart, calling on those qualitiesinstilled in you early in your lifefrom your family and others aroundyou.

You now join, what many people stillbelieve today, as even Hippocratesdeclared, is one of the most nobleprofessions in the world. It is aprofession filled with challenges and

opportunities, moments of disappointment, years of joy. Yourpatients will share their innermost thoughts and life experienceswith you, things they won’t share with anyone else, not parents,not children, not spouses. You get to share the joys of the birth ofa baby, guide others through periods of trauma and illness.

You will have special obligations. Your patients and yourcollaborators will rely on many things you do or say. People willput into your hands their most precious possessions—their lives,their children’s lives, and the lives of their parents. Science willlook to you to solve problems yet unsolved. Your answers will beconsidered thoughtful and wise. The greatest words are hearingyour doctor say, ‘We can cure this’, Or, ‘We can ease your pain’,Or in other great moments of life, ‘We have found a cure’. Youhave the power to cure, to heal, to save. Use it wisely.

Using it wisely requires recognizing that having brains and yearsof superior training is necessary but insufficient for success. Timeand time again, in research labs, in clinics, in universities andcorporations you will have to prove that a sound, well-roundedperson has more than a superior brain, an excellent knowledge.The whole person is as important an achievement for those fewwho have been admitted to the community of medical doctors asis the achievement of intellectual excellence.

Dear new graduates, young doctors!

I am positive that the time you spent at the Pécs Medical Schoolwas one of the most productive and exciting periods of your life,which brought you pleasure, new friendships, an insight into anew culture and a great opportunity to enjoy the social andcultural life of this beautiful city, Pécs. The celebration todaymarks a milestone in your life. The leaders and professors of theMedical School declare and certify that you are qualified to workas medical doctors. We share the pleasure and pride with you andyour families as you go out into the world to begin your career.

After putting in these years of hard effort as students at theMedical School, something tells me you're probably not up for

7

2008 SZEPTEMBER

another lecture before you leave - so I'mgoing to keep this short. You are leavingnow your Alma Mater, the Pécs MedicalSchool, and will find new challenges inyour carreer. We – your teachers and nowcolleagues - hope you will never loosethe Medical School from your heart, youwill never forget the great experiencesand memories you collected in thiswonderful city.

And yet again, the most important thingfor me to say today isCONGRATULATIONS to everyone whois receiving a diploma. You have workedhard, and you and your family andfriends should feel very proud of yourachievements.

I wish you all the best!

Dr. Miklós NyitraiHead of the English ProgramFotó: Kittkáné Bódi Katalin

8

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

KITÜNTETÉSEK AUGUSZTUS 20-ÁNAz államalapító Szent István király ünnep alkalmából a Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztje (polgári

tagozata) kitüntetést vehetett át SZOLCSÁNYI JÁNOS Széchenyi-díjas orvos, farmakológus, az MTA rendes tagja, a

Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar Farmakológiai és Farmakoterápiai Intézet egyetemi tanára, a hazaiés a nemzetközi farmakológiai kutatások területén elért eredményeiért, aktív tudománypolitikai és tudományszervezõimunkássága elismeréseként.

A Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztje (polgári) tagozat kitüntetésben részesült PINTÉR ANDRÁS, az

orvostudomány doktora, a Pécsi Tudományegyetem Klinikai Központ Gyermekgyógyászati Klinika Sebészeti Osztályánakvezetõje, professor emeritus, a magyar gyermeksebészet, illetve annak nemzetközileg elismertté tétele érdekében végzettnégy és fél évtizedes munkássága, gyógyító tevékenysége elismeréseként.

Forrás: www.pte.hu

ZRÍNYI NAPI ÜNNEPSÉGEKA Honvéd Hagyományõrzõ Egyesület Zrínyi Miklós Bajtársi Köre és a Pécsi Tudományegyetem ÁltalánosOrvostudományi Kara Zrínyi Napi Ünnepséget tartott, melynek keretében az Orvoskar parkjában álló hõsi emlékmûfelújítás utáni újraavatását rendezték a ház falán elhelyezett emléktáblák megkoszorúzásával. Ez alkalomból ünnepibeszédet mondott dr. Molnár F. Tamás, a Sebészeti Klinika docense.

Tisztelt Konzuli Tanácsosnõ, Tisztelt Tanárnõ, PolgármesterÚr, Ezredes úr, Alezredes úr, Fõhadnagy úr, és külön

Kakucsy úr, akinek kiemelkedõ szerepe van abban, hogy amai Zrínyi napi ünnepség létrejött. Tisztelt Hallgatóság !

Az Orvostudományi kar dékánja megbízásából nekem jutott az amegtiszteltetés, hogy nevében fogadhatom és köszönthetem Önö-ket a Zrínyi Nap alkalmából. A magyar sors fintora, hogy az üd-vözlés aktusával most a késõbb jött, a vendég köszönti az ehelytõshonost. A Zrínyi nap az 1945-ig itt állt Hadapródiskola volt hall-gatóié, s az utóbb az elárvult falak közé költözött orvoskar számá-ra megtiszteltetés, hogy teret adhat az emlékezésnek. A párkák kü-lönös játszóteret kaptak itt a Kárpát medencében, hol a história bõ-

velkedik az efféle, egyszerre kegyetlen és groteszk fordulatokban. Az elsõ világháború végeztével a Zrínyi Hadapródiskola és az

Erzsébet Tudományegyetem szinte egyszerre érkezett vissza a Me-csek aljára. A cõgerek eredetileg 1897-ben, az egyetem pedig1367-ben jött az Öt Templom Városába, s különbözõ okok ûzték elõket innen. Míg a Pozsonyi Erzsébet Tudományegyetem a triano-ni békediktátum eredményeként az európai civilizáció nagyobb di-csõségére a szó szoros értelmében hontalan universitássá vált, azegykori pécsi hadapród növendékek a Hajmáskér-Gyõr-Kismarton- Gyõr menetvonalat taposták. A szerb megszállástól, azantant szorításából frissen szabadult Pécs városa 1922-ben mene-déket adott az egyetemnek és ismét otthont a magyar honvédtiszt-képzésnek. Az 1939-ben újra fellángolt világégés utáni „szép új vi-

9

2008 SZEPTEMBER

lág” már nem kegyelmezett a Hadapródisko-lának. Az épület egykori méltóságteljes szép-ségét sajnos már csak képeslapok õrzik: azidõk szavára mindig éberen figyelõk saját ké-pükre betonmonstrumot álmodtak belõle. Azátépített épület külseje hû tükre lett az ideálok-nak és az uralgó erkölcsnek, hol a Párt volt„korunk esze, becsülete és lekiismerete”. Alelket azonban nem lehet megölni, a szellemetnem zabolázza a vasbeton: az átsüt a cement-kérgen.

Másfajta harcra, talán ugyanannyira pusz-títóra, a betegségek elleni küzdelemre valófelkészülés lett az egykori Cõgeráj feladata.Mars helyébe Hippokratész költözött – perszea gaz burzsoá allûröktõl megszabadítva. DobóIstván ugyan azt mondja, hogy nem a falak-ban, hanem a védõk lelkében van a vár ereje:mégis fontos a kötõanyag, a médium. Ha nem

így lenne, nem lehetnénk itt együtt most: aspiritus loci felidézésében. Generációmból, akiakarta, az 1970-es, 80-as évek kódolt üzenete-ibõl olvasta ki az elhallgatott múltat: Cseh Ta-más dalaiból, például a Tábori lap KarádyKatalinnak címûbõl hallottuk a „Dulce etdecorum est pro patria mori” (Horatius) üzene-tét, és Márai Sándor Halotti beszéde kötöttminket ide.

A nemzet tudatalattijában ott kísértettek atemetetlen halottak, a ki nem beszélt, meg nemértett múlt. Kinek kellene ezt jobban értenie,mint az orvosnak?

Ezért is fogadjuk olyan nagy örömmel ésmeghatottsággal ezt az ünnepséget.

Az egyetem dolga a nevelés. Egy korban,melyben a tekintély és a mély tudás értéktelen,s a pillanatnyi élvezet és a gyors siker a vezér-lõ elvek, különösen súlyos és nehéz a feladat.A fogyasztás az úr, a Pláza a templom, az érté-

kek zsibvásárán pedig a szómágusok ürestrükkjein ámul a publikum. A hit, a hivatás, le-gyen orvosi vagy tiszti, pedagógusi, legfeljebbmagas hozamú lózunggá korcsosulnak, ha va-lamelyik menedzser vagy arculattervezõ vélet-lenül rábukkan e szókra. A hazát már csak vá-lasztások idején emlegetik, s akkor is csakszerfelett óvatosan, kiporciózva – jaj, csak va-laki félre ne értse. Orvost kell nevelnünk, ma-gyar értelmiséget. Példákra van szükségünk:és Önök most emlékeztetnek rá: a példa itt vanelõttünk: csak meg kell látni. Hol van a makért és gyakran elutasított kicsiny napi önfel-adás áldozata Zrínyi Miklósétól? A Piavénálelvérzettek, a Doberdon elesettek, a volhyniaimocsarakban odaveszettek, az orosz hómezõ-kön megfagyottak, a Kárpátok átjáróiban hõ-si halált haltak élet áldozatától? Ki érti még akifejezést: katonás rend, fegyelem, tartás vagyéppen katonás egyenesség?

Ezért kellenek az ilyen ünnepek, aszeretettel ápolt szobrok, a szüntelenmunkálkodás. Van-e fülünk meghallaniZrínyi üzenetét? A haza iránti szeretetét,az önfeláldozás parancsát?

Ahamis váddal, orvul kivégzett VitézSzombathelyi Ferenc vezérkari fõnök úrneve is olvasható a talapzaton, a hõsi ha-lottak között. Ezzel a gesztussal lekerült asaját múltunkra aljas indulattal fröccsön-tött egyik szégyenfolt. Mint a görög sors-tragédiákban: el lehet már temetni a hol-takat, legördülhet már a függöny: mertanélkül nincs új darab. Mai bajainkon úr-rá lenni úgy tudunk, gennyedzõ sebein-ket begyógyítani úgy lehet, ha megis-merjük és ápoljuk a múltat.

Köszönjük a hadapródiskola volt ésmég élõ növendékeinek a tanítást. Azemlékezést, a szobrot itt a parkban: e né-

ma felkiáltójelet. Anévsort a szobor lába-zatán. Akinek a múltja nem kedves, az nereméljen jövendõt se. A jelen ugyanis ajövõ múlt idejû alakja.

Egyetemi docensként, tartalékos fõ-hadnagyként jelentem Önöknek, Bajtár-saiknak az Égi Mezõkön, jelentem ZrínyiMiklós horvát bánnak: igyekszünk jól sá-fárkodni az örökséggel, a több mint egyévszázados épület megmaradt falai közüláradó szellemiséggel. Köszönjük, hogyelhozták közénk Zrínyi Miklós szelle-mét, hogy eszünkbe, diákjaink figyelmé-be idézik a hazaszeretet, a kötelességtel-jesítés magasztos eszméinek üzenetét.

Isten hozta Önöket és az Úr áldásalegyen áldozatos munkájukon.

Dr. Molnár F. TamásFotó: Kittkáné Bódi Katalin

10

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

2008. június 18.

Bauer Miklós elnök üdvözli a megjelenteket éstájékoztatást ad a bejelentetten távollévõk név-soráról. Felhívja a TT figyelmét a Melegh Bé-la által szervezett genetikai konferenciára ésarra, hogy ezen Méhes Károly akadémikusrólis megemlékezést tartanak. Ismerteti a fogor-vosi és gyógyszerészi, valamint az általánosorvosi avatás illetve a kari garden party idõ-pontját. Ezután bejelenti az elsõ napirendi pon-tot, amely az intézeti struktúraváltás témakö-rében vizsgálódó bizottság beszámolója.

A bizottság nevében Szekeres Júlia szól:Emlékeztet arra, hogy a bizottság véleményéte-mailen mindenki megkapta. A bizottság

úgy vélekedett, hogy az intézetek struktúrájánnem kell változtatni. Mindenféle változtatáscsak az oktatás ártalmára lenne, gazdaságielõnyökkel nem járna. Ajelenlegi struktúra fi-nom módosításait várhatóan a szükségletekúgyis kikényszerítik, nagy módosításra pedignincs szükség. A gyógyszerészképzés és afogorvosképzés területén azonban ki kell ala-kítani a karosításhoz szükséges új struktúrát.A bizottság nemcsak az intézeti, hanem a ka-ri struktúráról is véleményt formált, hiszen ahatékony oktatáshoz megfelelõ kari vezetésistruktúra szükséges. Hangsúlyozza, hogy abizottsági véleményben vázolt kari szerkezetsemmiképpen sem zárja ki a rektor úr által vá-

zolt négycentrumos egyetemi struktúra létre-jöttének lehetõségét.

Bauer Miklós elnök megköszöni a bizott-ság munkáját és megnyitja a vitát.

Molnár Dénes hozzászólása: Kifogásolja,hogy az intézeti struktúra kérdéseivel foglal-kozó bizottságban nem volt klinikus. Emlé-keztet Czirják László klinikaigazgatói érte-kezleten elhangzott egyik kijelentésére,amely szerint a dolgok jelenlegi menete sze-rint a klinikum hamarosan mûködésképtelen-né válik. Csatlakozik ehhez a véleményhez ésa jelenlegi klinikai rendszert mûködésképte-lennek nyilvánítja. Ezért is üdvözli az újstruktúrák felé való fordulást, de figyelmeztet

A TANÁRI TESTÜLET ÜLÉSE

11

2008 SZEPTEMBER

arra is, hogy minden struktúra mûködése azemberektõl függ. Ezek alapján a bemutatott ja-vaslatot támogatja. Attól fél azonban, hogymire ez a jó stratégiai terv kidolgozásra kerül-hetne, nem sok marad a klinikumból.

Bauer Miklós elnök reagálása: ATT ülése-it arra hozták létre, hogy a professzorok agondjaikat megbeszélhessék. Véleménye sze-rint a dékáni vezetés az itt elhangzottakat na-gyon fontos információs forrásként kezeli.

Németh Péter dékán hozzászólása: Hang-súlyozza, hogy ennek a bizottságnak a felada-ta az elméleti intézetek struktúrájának átgon-dolása volt. Nem értett egyet azzal, hogy a ka-ri struktúrával kapcsolatos gondolatok is bele-kerültek a bizottsági jelentésbe. Az intézetistruktúra átalakítását illetõen utal arra, hogyhosszú gondolkodás eredménye volt a Kór-élettani Intézet jelenlegi állapotának megtar-tása. Kiemeli a szerves fejlõdés fontosságát.Nagyon lényegesnek tartja a bizottságGyógyszerészeti Intézetet érintõ megjegyzé-sét. Úgy tartja, hogy érdemes lenne gondol-kozni a fogorvosi intézeteknek is az egy nagyintézetbe való tömörülésen.

Bauer Miklós elnök kérdése: Egy ilyen in-tézetnek mi lenne a feladata, és ha nincs inté-zet, a feladatokat ki végzi el?

Németh Péter dékán válasza: Amennyi-ben létrejön egy gyógyszerészeti intézet, a je-lenlegi intézetek megszûnnének, és nem önál-ló tanszékekként mûködnének a gyógyszeré-szeti intézeten belül. Õ nagyon támogatja ezta megoldást.

Szolcsányi János hozzászólása: Kiegészí-ti az eddigieket és megállapítja, hogy a déká-ni vezetésével azonos a szakvezetés koncep-ciója. Gondolkoztak a személyi vezetésistruktúrán, amit pillanatnyilag nem szeretneismertetni, mert még egyeztetések vannakhátra. Kialakításra kerülnek a szakintézetek ésa részoktatást végzõ intézetek helye is megje-lölésre kerül. Egy éves pénzügyi monitoro-zást követõen jövõre a szenátus elé lehet vin-ni a karosítás javaslatát. A kurrikulum lénye-gében készen van és véleménye szerint rentá-bilis lesz a karrá alakítás. A gyógyszerészetiintézet kialakítása az érintettek bevonásávalmegbeszélés alatt áll.

Barthó Loránd hozzászólása: A gyógysze-rész szak vezetõ oktatói nevében szól hozzá.Meggyõzõdése, hogy mindannyian egyetérte-nek abban: a most felvetett, és korábban a sza-kon meg nem beszélt gyógyszerészeti intézetmegvitatása a TT-ben korai.

Molnár Péter hozzászólása: Figyelmeztetarra, hogy az általa vezetett tanszék éppenmost önállósodott. Kérdezi, hogy most mégisaz integráció lesz a cél?

Botz Lajos hozzászólása: Felhívja a TT fi-gyelmét, hogy ez a napirendi pont alapvetõen

az ÁOK elméleti intézeti struktúrájával kap-csolatos. A Gyógyszerész Szakról senki nemvolt tagja ennek a bizottságnak, így a bizott-ság által felvetett ötletet a Gyógyszerész Szakoktatóinak is meg kell tárgyalni. A nagy inté-zet esetleg, egyesek szerint, visszalépés is le-het.

Lénárd László hozzászólása: A bizottságtagjaként teljes mértékben osztja Szekeres Jú-lia véleményét. Megkérdezi egyben, hogy arektor úr által kiküldött, Dobay Péter által ve-zetett bizottság, amelynek 2008. június 15-rekellett elkészítenie a jelentését, milyen tevé-kenységet folytatott, milyen jelentést adott, ésez milyen viszonyban áll a jelenlegi és a kö-vetkezõ napirendi ponttal?

Németh Péter dékán válasza: ADobay Pé-ter féle bizottság véleményérõl vagy jelenté-sérõl nem tud. Megkérdezi, hogy a bizottságkét orvostagja tud-e mondani valamit errõl?

Decsi Tamás hozzászólása: A bizottságnevében egyszemélyben nem nyilatkozhat.Megemlíti, hogy június 30-a a jelentés leadá-sának határideje. Az elmúlt idõszakban a rek-tor úr által kiküldött bizottság tagjaként hosz-szú beszélgetést folytatott a dékáni vezetéssel.Megjegyzi azt is, hogy a rektori bizottság ve-zetõje, Dobay Péter és karunk dékánja, Né-meth Péter között négyszemközti megbeszé-lés is zajlott. Seress László és õ azt a feladatotkapta, hogy az elméleti intézetek és aklinikum részérõl értelmezzenek olyan kérdé-seket, amelyek a kívülálló bizottsági elnök,Dobay Péter számára nem egyértelmûek.

Bauer Miklós elnök felteszi a kérdést,hogy elfogadható-e a TT által felállított bi-zottságnak az a véleménye, hogy nincs szük-ség drasztikus struktúraváltásra, kivéve aGyógyszerész Szakot. A TT egyhangúlag el-fogadja a bizottsági jelentés ezen megállapítá-sát. Elnök úr megkérdezi a TT-t, hogy egyet-ért-e azzal, hogy a Gyógyszerészeti Intézettelkapcsolatos állásfoglalást el kell halasztani abelsõ viták utánra. A TT ellenszavazat nélkülegyetért ezzel a felvetéssel is. Végezetül el-nök úr megkérdezi, hogy a vezetési struktúrá-val kapcsolatban van-e értelme az elõzõ TTülés vitája után újra megbeszélést nyitni.

Szekeres Júlia hozzászólása: Amennyibenaz egyetemi struktúrának négy centrummávaló átalakítása nem valósul meg, akkor vala-milyen más megoldás felé kell fordulni.

Bauer Miklós elnök kiegészítése: Emlé-keztet õ is arra, hogy az elõzõ TT ülés soránfelmerült annak lehetõsége, hogy a négycent-rumos struktúrát nehéz lesz megvalósítani, ésha ez nem jön létre, akkor a legszigorúbb ka-ri struktúrára való visszatérést javasoltuk az-zal, hogy a klinikum klinikai dékánhelyettesvezetése alatt a dékáni vezetésbe integrálódik.

Elnök úr áttér a 2. napirendi pontra, a kur-

rikulum struktúrájának átalakítására. A bizottság vezetõje, Csernus Valér

dékánhelyettes ismerteti a bizottsági álláspon-tot. Az orvostudomány rendkívüli gyors fejlõ-dése miatt a kurrikulum folyamatos átalakítá-sa szükséges, de ez csak megfontoltan történ-het. Minden változtatás csak az érintettek be-vonásával lehetséges. Kifejti, hogy vélemé-nye szerint a graduális kurrikulumot is a szak-orvosképzés követelményei felõl visszafeléhaladva kell megtervezni.

Bauer Miklós elnök megköszöni a bizott-ság munkáját és megnyitja a vitát.

Papp Lajos hozzászólása: Hangsúlyozza,hogy nagy örömmel olvasta a bizottság által ki-dolgozott anyagot. Azt kéri, hogy a szívgyó-gyászat kerüljön független tantárgyként a kur-rikulumba; ez a szívgyógyászati tantárgy tartal-mazná a propedeutika, a belgyógyászat, a szív-sebészet bizonyos területeit.

Szeberényi József hozzászólása: A bizott-ság tagjaként szeretne kiegészítést tenni. Elkell dönteni, hogy diszciplináris vagy integ-rált oktatást akarunk. Emlékeztet arra, hogyaz integrált oktatás rendszere egyszer mármegbukott egyetemünkön, ezért nem szabad-na ezzel még egyszer próbálkoznunk. A radi-kális változtatások ellen, a megfontolt változ-tatások mellett foglal állást. A jelenlegi kur-rikulumot alapvetõen jónak tartja. Felteszi akérdést, hogy esetleges tantárgyváltoztatásesetén kié legyen a döntés joga? A Kurriku-lum Bizottságé, a dékánhelyettesé, a dékánévagy a tantárgyfelelõsé? Nem ért egyet azzal,hogy a Kurrikulum Bizottság döntsön tantár-gyak átalakításáról, létesítésérõl vagy meg-szüntetésérõl. Véleménye szerint az intézet-igazgatók vagy a tantárgyfelelõsök látják át alegjobban a szükségleteket. Határozottan el-utasítja annak lehetõségét, hogy az intézetve-zetõk és a tantárgyfelelõsök megkérdezésenélkül bármiféle kurrikulum-változtatást le-hessen végezni. A klinikai gyakorlati oktatásfejlesztését támogatja. Nem ért egyet azzal,hogy csak a klinikusi szempontok érvénye-süljenek pl. az alapozó modulban, a tantár-gyak egymásra épülése ennél sokkal bonyo-lultabb rendszert képez.

Molnár Dénes hozzászólása: Üdvözli abizottság által kidolgozott véleményt, ésegyetért Csernus Valér dékánhelyettes azonvéleményével, hogy a szakorvosképzés felõlvisszamenõleg kell megtervezni a kurrikulu-mot. Örül neki, hogy a dokumentum hangsú-lyozza a gyakorlati képzés fejlesztését. A Kli-nikai Oktatásfejlesztési Bizottság elnökekéntfelajánlja segítségét. Támogatja a prevencióhangsúlyozását.

Mess Béla hozzászólása: Hazai és külföl-di forrásokból úgy értesült, hogy az oktatá-sunk jó, ezért az alapstruktúra meghagyása

mellett a részletek javítását szorgalmazza.Egyetért a szívgyógyászatnak súlyponti tan-tárgyként való elfogadásával.

Németh Péter dékán hozzászólása: Elis-meri, hogy az integrált oktatás egyetemün-kön megbukott, azonban fontosnak tartja,hogy az elméleti és a klinikai tárgyak oktatóirészt vegyenek egymás kurrikulumánakmegvalósításában. Fontosnak tartja néhányúj terület megindítását, az elektronikus okta-tási eszközök felhasználását és új módszerekbevezetését.

Koller Ákos kérdése: Milyen elvárásaivannak az orvosképzést illetõen az Egész-ségügyi Minisztériumnak?

Csernus Valér dékánhelyettes válasza: Aképesítési követelményrendszert a képzésihelyek és a minisztérium hagyta jóvá, amiválaszt ad erre a kérdésre.

Koller Ákos reagálása: Ezek alapján megtudjuk-e mondani, hogy milyen legyen az el-mélet-gyakorlat arány, inkább a tudományosvagy inkább a gyakorlati képzésre helyezzüka hangsúlyt?

Kovács L. Gábor OEKK elnök hozzá-szólása: Mivel az orvosképzés nem része abolognai folyamatnak, ezért a felsõoktatásváltozásai kevésbé érintenek minket. Aszak-orvosképzés anyagi forrásai azonban na-gyon jelentõsen csökkentek, gyakorlatilagkimerülõben vannak. Mivel a graduális kép-zést befejezõ orvosnak nincs teljes körû fel-hatalmazása tevékenysége folytatására, nagybaj, ha a szakorvosképzés ellehetetlenül. Aminisztérium elvárása az, hogy világossáváljék, milyen kompetenciája van agraduális képzés után és a szakminõsítéselõtt az orvosoknak. Felveti a megfelelõelektronikai eszközökkel is alátámasztottklinikai készségfejlesztés kialakításánakszükségességét.

Csernus Valér dékánhelyettes úr reflexi-ói: Papp Lajos megjegyzéseivel egyetért, dea bizottság feladata nem az egyes tantárgyakmegvizsgálása volt. Örül, hogy SzeberényiJózseffel sok mindenben egy véleményenvannak. Azzal is egyetért, hogy nem a régigondolkodást tükrözõ, 40-50 éves orvosokelképzelése szerint kell a graduális képzéstátalakítani, hanem a jövõ elvárásait meg kellpróbálnunk felbecsülni és abból kiindulva agraduális képzést lassan alakítani. Az egyestantárgyak egymáshoz viszonyított arányátvéleménye szerint nem a tantárgyfelelõsnek,hanem egy olyan grémiumnak kell kialakíta-ni, aki képes a saját szûk érdekein felülemel-kedni azért, hogy használható tananyag jöj-jön létre. Természetesen ezen arányok betar-tása mellett a tantárgyfelelõs tölti ki a tantár-gyat megfelelõ tartalommal. Egy álláspontrahelyezkedik Molnár Dénessel is, különösen

a klinikai gyakorlati oktatás fejlesztését ille-tõen. Koller Ákos kérdésére részben már vá-laszolt, ill. elmondja, hogy a megfelelõ kész-ségek széles alapokon nyugvó elsajátításátlehet a legfontosabbnak tartani. Kovács L.Gábor OEKK elnök úr felvetésével kapcso-latban ismerteti, hogy számos, eddig sajnossikertelen kísérlet történt klinikai oktatólaborkialakítására. Ez az elképzelés továbbra isprioritást élvez.

Szekeres Júlia hozzászólása: Megjegyzi,hogy ha valami jól megy, azon alapvetõ vál-toztatásokat nem kell végezni. Ráadásul,gyökeres tantárgy-átalakítások esetén eg-zisztenciák törhetnek derékba, és az ilyen át-alakításoknak komoly anyagi fedezete kellhogy legyen. Így a jelentõsebb átalakítások-kal addig várni kell, amíg bõvében leszünk apénznek és feltétlenül szükségessé válnak.Meggyõzõdése, hogy a megelõzõ szemlélet-nek minden klinikai tantárgyban benne kelllennie, és tudomása szerint minden egyesdiszciplína foglalkozik is ezzel. Azt is szemelõtt kell tartani, hogy megelõzést csak an-nak a hallgatónak lehet tanítani, aki már tud-ja, hogy mit kell megelõzni. Mindezek miatta már meglévõ tantárgyak rovására nem le-het növelni a megelõzéssel foglalkozó disz-ciplínák óraszámát.

Mess Béla hozzászólása: Felhívja a fi-gyelmet arra, hogy az anatómia oktatása so-rán klinikusokat kérnek fel elõadások tartá-sára.

Deli József hozzászólása: A bizottságtagjaként tájékoztatja a TT-t: a bizottságbanegyöntetû vélemény volt az, hogy csak las-san és kizárólag a tantárgyfelelõs egyetérté-sével lehet változtatni a kurrikulumon. En-nek szellemében széleskörû egyeztetést kí-ván kezdeményezni a kémia oktatásávalkapcsolatban.

Szeberényi József felszólalása: Felhívja afigyelmet, hogy a kurrikulum átalakításávalkapcsolatban valóban nehéz a helyzet, hi-szen a tantárgyfelelõsök és intézetvezetõk el-fogultak a saját tantárgyuk iránt, a független-nek mondott bizottság pedig nem hozzáértõ.Csernus Valér dékánhelyettes szavaiból úgylátja, hogy dékánhelyettes úr inkább a füg-getlen bizottságra bízná a döntést, õ viszonta tantárgyfelelõsök döntési jogát erõsítené.Kompromisszumos megoldásként javasoljaa bizottsági és a tantárgyfelelõsi véleményekegyeztetését. Ezt azért is hangsúlyozza, merta legutóbbi kurrikulum bizottsági ülésen el-hangzott, hogy a változtatásokhoz nem kellmegkérdezni a tantárgyfelelõsök vélemé-nyét.

Nagy Lajos hozzászólása: Kiemeli a klini-kai gyakorlati oktatás fontosságát. Hiányos-nak tartja a hallgatók ismereteit a holisztikus

megközelítésrõl. A diszciplínák tartalmánakösszehangolása még sok tartalékot rejt magá-ban. A klinikai oktatás tárgyi feltételeinek ja-vítása elodázhatatlanná vált.

Csernus Valér dékánhelyettes válasza:Emlékeztet arra, hogy a 24 fõs csoportok ki-alakítására nincs törvény vagy szabály. Ak-kor viszont, ha csökkentjük a csoportokban ahallgatói létszámot és ezzel növeljük a cso-portok számát, az oktatási finanszírozásbólmég a bérekre sem futja.

Koller Ákos hozzászólása: Ezek alapjánnincs pénzünk a változtatáshoz, kár beszélniróla.

Németh Péter dékán hozzászólása: Bárvalóban kevés a pénz, ez nem jelenti azt, hogysemmit sem lehet tenni. A klinikai készségeklaboratóriumának megvalósítása véleményeszerint költséghatékony megoldása lenne en-nek a problémának és pályázati pénzekbõl lét-rehozhatónak tûnik.

Koller Ákos hozzászólása: Figyelmeztetia TT-t a betegjogokból következõ szükségesváltoztatásokra, különös tekintettel a hallga-tói csoportlétszám csökkentésére.

Decsi Tamás hozzászólása: Azt javasol-ja, hogy ne ragadjunk le annyira a számok-nál, hiszen véleménye szerint a gyakorlatiképzés tekintetében jobb helyzetben va-gyunk, mint a németek.

Molnár Dénes hozzászólása: Nagy cso-portban nem lehet oktatni. A Gyermekklini-kán megvalósult a kiscsoportos oktatás, deennek tényleges elismerése és dotálása szük-séges. Javasolja, hogy kerüljön végre elis-merésre a hatodéves oktatás is!

Kellermayer Miklós hozzászólása: Dön-tõ kérdésnek tartja, hogy hatékony-e a szak-orvosképzés. Hibának tartja az Orvos-továbbképzõ Egyetem megszüntetését. Úgygondolja, nem világos mindenki elõtt, ami-nek egyértelmûnek kellene lennie, hogy azelsõ szakképesítés megszerzéséig a képzésállami feladat, és hogy az orvosi jogosítvá-nyok mihez vannak kötve. Véleménye sze-rint a rezidens státuszát törvényileg kell ren-dezni. Lényegesnek tartja hangsúlyozni,hogy a szakorvosképzésnek két fázisa van,és az elsõben az orvos begyakorolja azt, amitminden gyakorló orvosnak tudnia kell. Ki-emeli, hogy ezek miatt a bizonytalanságokmiatt az elmúlt idõszakban a helyzet nem ja-vult lényegesen. Véleménye szerint agraduális képzés döntõen elméleti oktatásbóláll, de ez csak akkor helyes, ha tudjuk, hogymilyen begyakorló képzés követi ezt.

Ember István hozzászólása: Véleményeszerint sajnálatos módon a megelõzésselkapcsolatos problémák egyáltalán nincsenekaz oktatás fókuszában. A megelõzés oktatásaa vezetõ orvosképzõ helyeken nagyobb

12

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

hangsúlyt kap, mint nálunk. Senkinek a ro-vására nem akar terjeszkedni a megelõzés.

Koller Ákos hozzászólása: Úgy tudja,hogy a Minisztérium azt szeretné, ha a hatéves graduális képzés után olyan orvos ke-rülne ki, aki rögtön munkavállalást is kap-hat.

Bauer Miklós elnök hozzászólása: A pé-csi orvosképzõ hely mindig is Med. Univ.képzést folytatott és bármit is mond a mi-nisztérium, a Med. Univ. képzési irányt megkell tartani. Felhívja a figyelmet arra, hogy aklinikák többsége saját belátása alapjánmegosztja a nagy csoportokat, mert ezek ke-retei között lehetetlen oktatni. Nagyon aggó-dik, hogy ez a lelkesedésbõl folytatott inten-zívebb oktatás megszûnhet. A bizottsági vé-leményt túl általánosnak tartja. Véleményeszerint a klinikai tantárgyak alulreprezentál-tak a kurrikulumban. Az átfedések kikü-szöbölésére azt javasolja, hogy minden ok-tatási intézet és klinika küldje be a kérdése-it, és így gyorsan megállapíthatóak lennénekaz átfedések. Klinikusként azt hangsúlyoz-za, hogy minden orvosnak ismernie kell abetegségek diagnosztikus oldalát, a terápiapedig a specialisták dolga. Javasolja, hogy aTT egy alkalommal magát a konkrét kur-rikulumot tárgyalja végig. Úgy vélekedik,hogy a számonkérés színvonala jelentõsencsökkent.

Csernus Valér oktatási dékánhelyettesreagálása: A megelõzõ hozzászólásokkal lé-nyegében egyetért, csak néhány kiegészítésttenne. A kurrikulum-átalakítás személyes el-lenérdekeltségének kiküszöbölésére azt amódszert ajánlja, hogy ne személyekkel, ha-nem tantárgyakkal foglalkozzunk. Egy tan-tárgyhoz több intézet tartozik, sokan résztvesznek az anyaintézetüktõl eltérõ intézetekoktatásában is, ezért az egzisztenciák meg-tarthatók lennének egy átalakítás során is.Véleménye szerint ezzel a szemlélettel azegyéni ellenérdekeltség csökkenthetõ.

Nagyon fontos, hogy minden diszciplínatartalmazzon megelõzõ szemléletet is, deszükség van egy összefoglaló tantárgyra isezen a területen.

Egyetért azzal is, hogy a hallgatói cso-portok létszáma és a betegjogok közötti ösz-szefüggésekre oda kell figyelni. Megemlíti,hogy különbözõ okok miatt Németország-ban szinte megszûnt az orvosok gyakorlatioktatása.

A kérdésbank ötletet nagyon jónak tart-ja, egyszer már próbálkozott is vele, de tel-jes érdektelenségbe és így kudarcba fulladt apróbálkozása.

Bauer Miklós elnök pontosítja a kérdést,és rávilágít, hogy egyszerûbben talán haté-konyabban lehetne ezt a kérdésbankot ösz-

szeállítani akkor, ha az intézetek a vizsga-kérdéseket beküldenék.

Csernus Valér oktatási dékánhelyettesválasza: Úgy látja, hogy ezek a kérdésekrendelkezésre állnak, de nagyon heterogé-nek, intézetrõl intézetre más és más tartal-múak. Van ahol nagyon átfogó jellegûek, ésvan, ahol kis területre vonatkoznak.

Bauer Miklós elnök megkérdezi, hogyvan-e valamilyen egyéb sürgõsen megtár-gyalandó téma, bejelentés?

Szolcsányi János bejelentése: Felhívja afigyelmet, hogy a Farmakológiai és Far-makoterápiai Intézet oktatói létszáma azutóbbi idõben jelentõsen csökkent, miköz-ben oktatási terhük nõtt. Felteszi a kérdést,hogy elõfordulhat-e olyan, hogy egy régótaakadémiai doktor, tantárgyfelelõs, egyetemidocens kollégája, Pintér Erika professzorifelterjesztését valaki nem támogatja. Meg-kérdezi dékán urat, hogy áll ennek a felter-jesztésnek az ügye?

Németh Péter dékán válasza: Pillanat-nyilag 9 vagy 10 professzori fölterjesztésvan folyamatban. Semmilyen fórum ezeketeddig nem tárgyalta, így rektor urat sem kér-dezte meg senki, ezért csak folyosói plety-kákról lehet beszélni a felterjesztésekkelkapcsolatban.

Mess Béla hozzászólása: Megdöbbenés-sel konstatálja, hogy ezek szerint a profesz-szori felterjesztéseket a TT nem tárgyaljameg? Furcsállja, hogy az a grémium, ahovamajdan valakit kineveznek, nem tárgyalhat-ja az illetõ személy ügyét. Javasolja, hogy aTT a professzorjelöltek ügyét továbbra istárgyalja.

Németh Péter dékán ismét hangsúlyoz-za, hogy még a pályázati határidõ sem jártle, így tehát korai lenne errõl beszélni.

Barthó Loránd javaslata: Aki eléri azakadémiai doktori fokozatot, azt feltétlenültámogassa a TT professzori felterjesztés ese-tén.

Molnár Dénes kérése, hogy szüntessékmeg azt a szabályozást, ami a klinikumotrendkívül hátrányosan érinti, és amely sze-rint már tanársegédi kinevezést sem lehet el-nyerni PhD-felvételi nélkül, és PhD-fokozathiányában nem lehet valaki adjunktus sem.

Bauer Miklós elnök felhívja a figyelmet,hogy ezt a rendszert nem most vezették be,hanem már jó ideje hatályban van.

Németh Péter dékán válasza: Az össze-gyetemi SzMSz-ben leírtaknál valóban sok-kal szigorúbb az ÁOK kinevezési rendszere.

Csernus Valér dékánhelyettes megjegy-zése: Már régen alkalmazható az áthidalómegoldás, ami a klinikai szakorvosi és fõor-vosi kinevezés.

Molnár Dénes viszontválasza: Ez a

rendszer csak a már adjunktusi rangban lé-võknek jó, de nem alkalmas a mostani tanár-segédek gondjának megoldására.

Csernus Valér oktatási dékánhelyettesreagálása: A klinikai szakorvos és fõorvosfelterjesztése kizárólag az intézetvezetõtõlfügg és a státuszhoz hozzárendelt fizetést isaz intézetvezetõ határozza meg.

Molnár Dénes kéri ennek a problémá-nak a napirendre tûzését.

Bauer Miklós elnök felkéri Papp Lajost,hogy a szívsebészet körül kialakult bizony-talanságokat oszlassa el.

Papp Lajos ismerteti a SzívgyógyászatiKlinika helyzetét: Az elmúlt évben a Szív-gyógyászati Klinika 1 milliárd forinttal ke-vesebbet kapott. Ennek hátterében részbenországos, részben helyi változások állnak.Ugyanakkor az ellátandó populáció létszá-ma több mint 400 ezer fõvel nõtt. Így egy-harmaddal kevesebb bevétel mellett 50%-kal több ellátandó beteg jutott a klinikára.Ebben az ügyben nyílt levélben fordult azakkori miniszter asszonyhoz, aki ezt követõ-en magához kérette és az érveit meghallgat-ta, de intézkedni már nem tudott, mert levál-tották. ATVK miatt egyre súlyosabb állapo-tú betegek kerültek a klinikára. Ezeket agondokat többször is, írásban is jelezte a KKfõigazgatójának. A közelmúltban aláírattakegy nyilatkozatot, hogy minden intézetveze-tõ felelõsséget vállal arra, hogy a pénzügyiszabályokat betartja. Ezeknek a betartásamindig attól függ, hogy milyen a betegösz-szetétel, ezért jelezte a KK-nak, hogy nemcsak a beteglétszám, hanem a betegarány ismegváltozott és igen jelentõsen nõtt a sokkalnagyobb anyagi ráfordítást igénylõ, akut,sürgõsségi betegek aránya. Így az utóbbiidõben már döntõen akut, sürgõsségi ellátástvégeznek. Az ország jelenlegi gazdaságihelyzetében nem tartja reálisnak azokat aklinikai gazdasági terveket, amik elkészül-tek. Minden alkalmat megragadott, hogyfelhívja erre a figyelmet és javaslatokat istett, amikre azonban érdemi reagálás nemtörtént. A Szívgyógyászati Klinika mûszer-parkja közben amortizálódott, pótlásuk je-lentõs összeget igényelne. A Klinika ezértgazdasági felmérést végeztetett saját költsé-gén. Eszerint a mûszerpótlásnak a költsége2,6 milliárd forintra rúgna. Ebben az ügybenfelkereste két tanártársával együtt rektor uratés a gazdasági fõigazgatót. Ezután mindentrektor úr javaslatának megfelelõen tett. ASzívgyógyászati Klinikáról készült doku-mentum elkészülte után fordult a TT-hezmájus 29-én. Eközben azt a hír terjesztettékróla, hogy privatizálni akarja a Szívgyógy-ászati Klinikát. A rektor úr által írt levélreválaszlevelet küldött a TT minden tagjának.

13

2008 SZEPTEMBER

A Szívgyógyászati Klinikán ezt követõen avezetõk restrikciókat vezettek be, korlátoz-ták a tevékenységüket az akut ellátásra, hol-ott a Szívgyógyászati Klinika bebizonyítottaaz elmúlt 7 évben, hogy gazdaságosan tudmûködni, befizetett a közös kasszába 2 mil-liárd forintot. Felteszi a kérdést, hogy holvan ez a pénz? Amennyiben a felvetett prob-lémák, kérdések nem tisztázódnak és nemgondoskodnak a Szívgyógyászati Klinikamûködésének fenntartásáról, akkor kilép aPTE közösségébõl, és ebben az új helyzet-ben, amikor már nem lesz tagja ennek a pro-fesszori karnak, egyetlen cél fogja vezetni,az hogy ezt a nehéz helyzetet a közvéleményelé tárja.

Bauer Miklós elnök megjegyzése sze-rint: nem eszik olyan forrón a kását!

Papp Lajos reagálása: Kérte rektor urat,hogy válthasson vele néhány szót, ami nemtörtént meg. Úgy látja, hogy rektor úr mástmondott neki és munkatársainak, mint a sze-nátusban. Tart tõle, hogy a Klinikai Központösszes egysége bármikor úgy járhat, mint aSzívgyógyászati Klinika, azaz az akut ellá-tásra korlátozódik a tevékenységi köre, amipedig kizárólag deficit-termelésre alkalmas,magas halálozás mellett. Mivel megtiltottáka hasznot hozó tevékenység folytatását, nemmeglepõ, hogy a Szívgyógyászati Klinikanegatívumot termel, miközben korábban apécsi Szívgyógyászati Klinika a magyaror-szági szívcentrumok közül a legjobb gazda-

sági eredményeket mutatta. A Szívgyó-gyászati Klinikával szemben foganatosítottmegszorítások súlyos következményekkeljárnak, amiben nem kíván együttmûködni. Ajózan észre apellál, az õ elhatározása végle-ges.

Bauer Miklós elnök annak a reményénekad hangot, hogy a helyzet rendezhetõ, de fel-hívja a figyelmet arra, hogy az amortizációfigyelembe nem vétele súlyos helyzetbe ker-geti az egészségügyi intézményeket.

Papp Lajos közbevetése: A rektor úrnakeljuttatott dokumentum a SzívgyógyászatiKlinikáról tartalmazta az amortizáció prob-lémájának megoldását is, mivel nyilvánvalószámára, hogy sem az állam, sem az egye-tem, sem a Klinikai Központ ezt megoldaninem tudja. Ismét emlékeztet arra, hogy aSzívgyógyászati Klinika ma még éppenhogy mûködik.

Bauer Miklós elnök a dolgok higgadt új-ragondolására hív fel, és javasolja az indula-tok mellõzését.

Molnár Dénes hozzászólása: Ha ez ígyvan, ahogy Papp Lajos mondta, az megdöb-bentõ. Erõsen kifogásolja Nyárády József tá-vozásával kapcsolatban azt a szemléletet,amely szerint az õ tevékenységét csak a gaz-dasági deficittel azonosították. Úgy véli,hogy akut bajok vannak és hamarosan össze-omlás következhet be, ha az általános prob-léma megoldására nem törekszünk, csakegyéni alkuk köttetnek. A Gyermekklinikán

súlyos gondokat okoz a nõvérhiány és az,hogy megkötik a kezét a cselekvésben. Haez így megy tovább, osztályokat kell bezár-ni. Felhívta erre a nehéz helyzetre rektor úrfigyelmét is, amire válaszként figyelmeztet-ték, hogy ne kerülje meg a szolgálati utat.Nem lehet hallgatni ezekrõl a vészjósló dol-gokról.

Bauer Miklós elnök figyelmeztet arra,hogy a vészjósló jeleket le kell adni és a fe-lelõsség ettõl kezdve azt terheli, aki ezeket ajeleket nem fogja. Helyileg nem lehet meg-oldani ezeket a problémákat, csak országosszinten.

Papp Lajos hozzászólása: Minden szint-nek megvan a maga felelõssége: van orszá-gos és helyi felelõsségi szint is. Tájékoztatjaa TT-t arról, hogy a másik 3 orvoskarklinikuma a TVK-t jelentõsen túllépte, mígmi nem használtuk ki a TVK-nk adta lehetõ-ségeket. Úgy látja, hogy a nagyobb baj belülvan, mert az országos gondokra helyileg le-hetett volna reagálni. Véleménye szerint fe-lelõsség terheli rektor urat és a KK fõigazga-tóját is.

Bauer Miklós elnök tanulságosnakmondja, hogy a TT értesült ezekrõl a problé-mákról és az ülést bezárja.

Pécs, 2008. július 3.

Dr. Wittmann István, a TT titkáraDr. Szilágyi András

14

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

A DOKTORI TANÁCS ÜLÉSEI2008. április 28.

1. Aktuális ügyek1/a PhD-hallgatók ügyei:Dr. Szalay László Csaba III. éves PhD-hallgató (Élettani Inté-

zet) PhD-tanulmányait egyéni felkészülõként szeretné folytatni2008. március 1-tõl, tekintettel arra, hogy állást kapott az intézetben.Kérését a DT támogatja.

Dr. Füredi Réka III. éves PhD-hallgató (Farmakológiai Intézet)PhD-tanulmányait egyéni felkészülõként szeretné folytatni 2008.március 1-tõl, tekintettel arra, hogy állást kapott. Kérését a DT tá-mogatja.

Dr. Péterfalvi Ágnes III. éves PhD-hallgató (Neurológiai Inté-zet) PhD-tanulmányait egyéni felkészülõként szeretné folytatni2008. március 1-tõl, tekintettel arra, hogy állást kapott. Kérését aDT támogatja.

Dr. Minik Orsolya II. éves PhD-hallgató (Biokémiai Intézet)PhD-tanulmányait egyéni felkészülõként szeretné folytatni 2008.április 1-tõl, tekintettel arra, hogy állást kapott. Kérését a DT támo-gatja.

Dr. Nagy Enikõ III. éves PhD-hallgató (Gyermekklinika) PhD-tanulmányainak 2008. szeptember 30-ig történõ hosszabbítását ké-ri programvezetõje a HELENA-46070 keret terhére. Kérését a DTtámogatja.

Dr. Bokor Szilvia III. éves PhD-hallgató (Gyermekklinika)PhD-tanulmányainak halasztását kéri 2008. május 1-tõl 2008. au-gusztus 31-ig, tekintettel arra, hogy tanulmányúton tartózkodik kül-földön. Kérését a DT támogatja.

Dr. Rick Ferenc Gyula II. éves PhD-hallgató (Anatómiai Inté-zet) Dr. Bellyei Árpád egyetemi tanár PhD programjából Dr.Csernus Valér PhD programjába kíván átjelentkezni. Kérését a DTtámogatja.

Dr. Vigh Éva II. éves PhD-hallgató (Kórélettani Intézet) 2007.november 12-16. között a CASCADE Network of Excellence általszervezett kurzuson vett részt és eredményes vizsgát tett. Kreditpontbeszámítását kéri a Doktori Tanácstól. Kérését programvezetõje tá-mogatja. A DT 1 kreditpont beszámítását engedélyezi.

Nevezett hallgató 2008. március 1-tõl 5 hónapig Olaszország-ban folytatja tanulmányait. Ezen idõtartam alatt ösztöndíját a CAS-CADE külföldi fél folyósítja, ezért a magyarországi ösztöndíjánakfolyósítását erre az idõtartamra nem kéri. A bejelentést a DT tudo-másul veszi.

Dr. Répásy Judit II. éves PhD-hallgató (Gyermekklinika) 2007.február 3-17. között a Grazi Egyetem által szervezett 2 hetes inten-zív kurzuson vett részt és eredményes vizsgát tett. Kreditpont beszá-mítását kéri a Doktori Tanácstól. A DT 2 kerditpont beszámításátengedélyezi.

Bufa Anita III. éves PhD-hallgató (Szülészeti Klinika) elkészí-

15

2008 SZEPTEMBER

tette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak és aszigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Bui Annamária III. éves PhD-hallgató (Bioanalitikai Intézet) el-készítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak ésa szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Aradi Dániel III. éves PhD-hallgató (Szívgyógyászati Kli-nika) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlatitárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Undi Sarolta III. éves PhD-hallgató (Farmakológiai Intézet)PhD-szigorlata 2008. február 15-én summa cum laude eredmény-nyel megtörtént.

1/b Egyéni felkészülõk ügyeiDr. Kovács Norbert egyéni felkészülõ (Neurológiai Klinika)

2007. szeptember15–tõl 2007. november 18-ig Németországban ta-nulmányúton vett részt. Ezért kéri a Doktori Tanácstól a másodiknyelvvizsga alóli felmentését. A fogadó intézmény igazolása és aprogramvezetõ javaslata alapján a DT a felmentést engedélyezi.

Nevezett PhD-szigorlata 2008. április 14-én summa cum laudeeredménnyel megtörtént. Az opponensek és a védési bizottság kije-lölése megtörtént.

Dr. Bosnyák Zsolt egyéni felkészülõ (Gyermekklinika) elkészí-tette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak, a szi-gorlati bizottság, az opponensek és a védési bizottság kijelölésemegtörtént.

Dr. Fekecs Tamás egyéni felkészülõ (Bõrklinika–Sebészeti Ok-tató és Kutató Intézet) dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár PhD-pro-gramjából dr. Horváth Örs Péter PhD-programjába kíván átjelent-kezni. Kérését a DT támogatják.

Fittler András egyéni felkészülõ (Gyógyszerészeti Intézet)PhD-témájával kapcsolatban a Gyógyszertudományok Doktori Is-kola vezetõje bejelentette, hogy nevezett témavezetõje dr. Botz La-jos egyetemi tanárral együtt dr. Gerlinger Imre egyetemi docens. Abejelentést a DT tudomásul vette.

Bánki Cecília egyéni felkészülõ (Magatartástudományi Intézet)programvezetõje dr. Szabó Imre emeritus egyetemi tanár kéri, hogynevezettet továbbra is tekintse a Doktori Tanács képzésben résztve-võnek. Tekintettel arra, hogy a javaslattal kapcsolatban egymásnakellentmondó információk jutottak a Doktori Tanács tudomására, aDT a témavezetõvel és programvezetõvel közösen elkészített, ne-vezettnek az eddigi munkájáról szóló beszámoló és a jövõbenimunkájára vonatkozó terv beérkezése után dönt.

Dr. Fülöp Norbert egyéni felkészülõ (II. Belgyógyászati Klini-ka) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tár-gyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Lányi Éva egyéni felkészülõ (Laboratóriumi Medicina Inté-zet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tár-gyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Nagy Edit egyéni felkészülõ (Élettani Intézet–SzTE ETK) elké-szítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak és aszigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Berenténé Bene Judit egyéni felkészülõ (Orvosi Genetikai ésGyermekfejlõdéstani Intézet) elkészítette értekezés-tervezetét. Azelõbírálók, a szigorlati tárgyak és a szigorlati bizottság kijelölésemegtörtént.

Dr. Funke Simone egyéni felkészülõ (Szülészeti és Nõgyógy-ászati Klinika) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, aszigorlati tárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Csontos Csaba egyéni felkészülõ (AITI–Sebészeti Oktatóés Kutató Intézet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, aszigorlati tárgyak, a szigorlati bizottság, az opponensek és védési

bizottság kijelölése megtörtént.Dr. Nagy András Dávid egyéni felkészülõ (Anatómiai Intézet)

elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyakés a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Faluhelyi Nándor egyéni felkészülõ (Anatómiai Intézet) el-készítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak ésa szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Szabó Éva egyéni felkészülõ (Gyermekklinika) elkészítetteértekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak és a szigor-lati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Kis Péter egyéni felkészülõ (Anatómiai Intézet) elkészítetteértekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak és a szigor-lati bizottság kijelölése megtörtént.

Orbán József egyéni felkészülõ (Biofizikai Intézet) PhD-szig-orlata 2008. február 15-én summa cum laude eredménnyel megtör-tént. Az opponensek és a védési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Szakály Péter egyéni felkészülõ (Sebészeti Klini-ka–Anatómiai Intézet) PhD-szigorlata 2008. március 10-én summacum laude eredménnyel megtörtént. Az opponensek és a védési bi-zottság kijelölése megtörtént.

Dr. Komlósi Katalin egyéni felkészülõ (Orvosi Genetikai ésGyermekfejlõdéstani Intézet) PhD-szigorlata 2008. március 11-énsumma cum laude eredménnyel megtörtént. Az opponensek és avédési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Varjú Cecília egyéni felkészülõ (Reumatológiai és Immuno-lógiai Klinika) PhD-szigorlata 2008. április 4-én summa cum laudeeredménnyel megtörtént. Az opponensek és a védési bizottság kije-lölése megtörtént.

Dr. Varga Gábor egyéni felkészülõ (Sebészeti Klini-ka–Sebészeti Oktató és Kutató Intézet) PhD-szigorlata 2008. ápri-lis 8-án summa cum laude eredménnyel megtörtént. Az opponen-sek és a védési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Kelemen Ottó egyéni felkészülõ (Sebészeti Tanszék) PhD-szigorlata 2008. április 15-én summa cum laude eredménnyel meg-történt. Az opponensek és a védési bizottság kijelölése megtörtént.

Alpár Donát egyéni felkészülõ (Pathológiai Intézet) PhD-szig-orlata 2008. május 30-án lesz. Az opponensek és a védési bizottságkijelölése megtörtént.

Dr. Deres Péter egyéni felkészülõ (I. sz. Belgyógyászati Klini-ka) PhD-szigorlata 2006. július 13-án summa cum laude eredmény-nyel megtörtént. PhD-dolgozata beadásának egy évvel történõ ha-lasztását kéri a Doktori Tanácstól. Kérését a DT támogatja.

Dr. Erhardt Éva egyéni felkészülõ (Gyermekklinika) értekezé-sének védése 2008. március 18-án 100%-os eredménnyel megtör-tént. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDB-nek aPhD-cím odaítélését.

Takátsy Anikó egyéni felkészülõ (Biokémiai és Orvosi KémiaiIntézet) értekezésének védése 2008. március 27-én 100%-os ered-ménnyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja azEDB-nek a PhD-cím odaítélését.

Dr. Szíjártó Zsuzsanna egyéni felkészülõ (Szemészeti Klinika)értekezésének védése 2008. április 10-én 100%-os eredménnyelmegtörtént. ADT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDB-neka PhD-cím odaítélését.

1/c Új egyéni felkészülõkDr. Oberritter Zsolt (Gyermekklinika) egyéni felkészülõként

szeretne csatlakozni dr. Sümegi Balázs egyetemi tanár PhD-pro-gramjához. Kérését a DT támogatja.

Dr. Juhász Zsolt (Gyermekklinika) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Sümegi Balázs egyetemi tanár PhD-pro-

gramjába. Kérését a DT támogatja.Egyben nevezett elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírá-

lók, a szigorlati tárgyak, a szigorlati bizottság, az opponensek és avédési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Szabó Gyula Tamás (Fogászati Klinika) egyéni felkészülõ-ként szeretne csatlakozni dr. Sümegi Balázs egyetemi tanár PhD-programjához. Kérését a DT támogatja.

Dr. Kajtár Béla (Pathológiai Intézet) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Pajor László egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Bekõ Viktória (II. sz. Belklinika) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Nagy Judit egyetemi tanár PhD-programjába.Kérését a DT támogatja.

Dr. Sümegi András (Szombathely) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Szabó Imre egyetemi tanár PhD-programjába.Kérését a DT támogatja.

Dr. Lengyel Zsuzsanna (Bõrklinika) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Csernus Valér egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Szele Eszter (Gyõr) egyéni felkészülõként szeretne csatla-kozni dr. Ember István egyetemi tanár PhD-programjába. Kéréséta DT támogatja.

Dr. Gombos Katalin (Orvosi Népegészségtani Intézet) egyénifelkészülõként szeretne csatlakozni dr. Ember István egyetemi ta-nár PhD programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Prantner Ida (Orvosi Népegészségtani Intézet) egyéni fel-készülõként szeretne csatlakozni dr. Ember István egyetemi tanárPhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Sayour Amer (Gyõr) egyéni felkészülõként szeretne csatla-kozni dr. Papp Lajos egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését aDT támogatja.

Dr. Kiss Pál Péter (Budapest) egyéni felkészülõként szeretnecsatlakozni dr. Papp Lajos egyetemi tanár PhD-programjába. Ké-rését a DT támogatja.

Dr. Farkasfalvi Klára (Szívgyógyászati Klinika) egyéni felké-szülõként szeretne csatlakozni dr. Papp Lajos egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Imre Jenõ (Szívgyógyászati Klinika) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Papp Lajos egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Feiszt Péter (Pécsvárad) egyéni felkészülõként szeretne csatla-kozni dr. Emõdy Levente egyetemi tanár PhD-programjába. Kéré-sét a DT támogatja.

Dr. Ráth Gábor (Fül-Orr-Gégeklinika) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Bellyei Árpád egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Benke Beáta (Fogászati Klinika) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Kellermayer Miklós egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Juhász Árpád (Székesfehérvár) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Bózsa Szabolcs (Szülészeti Klinika) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Bellyei Árpád egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Ember Ágoston (Sebészeti Klinika) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Horváth Örs Péter egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Kovács Gyula (Sebészeti Klinika) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Horváth Örs Péter egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Káposztás Zsolt (Sebészeti Klinika) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Horváth Örs Péter egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Pavlovics Gábor (Sebészeti Klinika) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Horváth Örs Péter egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Tizedes György (Sebészeti Klinika) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Horváth Örs Péter egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Stefler Dénes (Orvosi Népegészségtani Intézet) egyéni fel-készülõként szeretne csatlakozni dr. Ember István egyetemi tanárPhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Patczai Balázs (Traumatológiai Klinika) egyéni felkészülõ-ként szeretne csatlakozni dr. Ember István egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Gõcze Katalin Réka (Servier Hungaria Kft.) egyéni felké-szülõként szeretne csatlakozni dr. Ember István egyetemi tanárPhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

2. Egyebek– Szontágh Krisztina (Dékáni Hivatal) egyéni felkészülõként

szeretne csatlakozni a TTK Földtudományi Doktori Iskolához. ADT a bejelentést tudomásul vette.

– Dr. Ember István egyetemi tanár témavezetõként szeretnészerepeltetni programjában dr. Jung János egyetemi tanárt (Maros-vásárhely). A téma címe: Daganat patomorfológia, korai diagnosz-tika. Kérését a DT támogatja.

– Dr. Komoly Sámuel egyetemi tanár témavezetõként szeretnészerepeltetni programjában dr. Ábrahám Hajnalka egyetemi ad-junktust (Központi Elektronmikroszkópos Laboratórium). A témacíme: 1. Demyelinisatioval járó állatkísérletes modellek neuropa-tológiai elemzése 2. A temporális lebeny epilepsziás mûtéti szövetneuropatológiai vizsgálata. Kérését a DT támogatja.

– Dr. Emõdy Levente egyetemi tanár témavezetõként szeretnészerepeltetni programjában dr. Nagy Gábor egyetemi adjunktust(Orvosi Mikrobiológiai és Immunitástani Intézet). A téma címe:Bélbaktériumok elleni élõ attenuált vakcinák kifejlesztése és ka-rakterizálása. Kérését a DT támogatja.

– Dr. Szeberényi József egyetemi tanár témavezetõként szeret-né szerepeltetni a “Funkcionális fehérjedinamika vizsgálata biofi-zikai módszerekkel” programban dr. Hild Gábor egyetemi docenst(Biofizikai Intézet). A téma címe: Aktinkötõ fehérjék vizsgálatabiofizikai módszerekkel. Kérését a DT támogatja.

– Dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár témavezetõként szeretnészerepeltetni programjában dr. Battyáni István egyetemi docenst. Atéma címe: Új képalkotó diagnosztikai eljárások az onkológiai di-agnosztikában és terápiában. Kérését a DT támogatja.

– Dr. Barthó Loránd egyetemi tanár kurzusvezetõként szeretnészerepeltetni programjában dr. Egyed Miklós fõorvost (Kaposvár).A téma címe: Vasanyagcsere és betegségei. Kérését a DT támogat-ja.

– Dr. Lénárd László az Elméleti Orvostudományok Doktori Is-kola vezetõje kéri, hogy a nevezett személyek a megjelölt egyete-mi tanárok doktori programjában témavezetõként szerepelhesse-nek.: dr. Sándor Zoltán (dr. Szolcsányi János), dr. Sütõ Gábor (dr.Czirják László), dr. Jandó Gábor (dr. Lénárd László), dr. Nagy Gá-bor (dr. Emõdy Levente), dr. Gáti Ágnes (dr. Szabó Imre), dr. Té-nyi Tamás (dr. Szabó Imre), dr. Karádi Kázmér (dr. Szabó Imre),dr. Lubics Andrea (dr. Csernus Valér), dr. Polgár Beáta (dr. Szeke-res Júlia). Kérését a DT támogatja. Dr. Tamás Andrea témavezetõ-ként történõ közremûködését – bár tudományos teljesítménye ki-

16

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

magasló – a Doktori Tanács még nem tartja idõszerûnek. Dr.Osváth Péter és Dr. Herold Róbert társ-témavezetõként történõmegjelölése a doktori adatbázisban nem lehetséges, de a PhD Iro-da nyilvántartásában ezt a tényt rögzítettük.

– Dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár kreditpont megadását kériazon hallgatók részére, akik részt vettek és sikeres vizsgát tettek aHEFOP-3.3.1.-P.-2004-06-0014/1.0 pályázaton belül szervezetttanfolyamon: Az orvosoktató-hallgató-beteg háromszög többszempontú oktatói megközelítése. A DT 0,5 kreditpont beszámítá-sát engedélyezi.

– Az EU humán embrionális õssejt-kutató hálózata, azESTOOLS 2008. június 4-én Budapesten rendezi II. kongresz-szusát. A DT a bejelentést tudomásul vette.

– Dr. Nyitrai Miklós egyetemi docens (Biofizikai Intézet) ide-gen nyelvû fizetõs képzéssel kapcsolatos javaslata. Az új Szerve-zeti és Mûködési Szabályzat tartalmazza az erre vonatkozó elõírá-sokat.

– PhD felvételi állami ösztöndíjra: a pályázati anyagok be-adási határideje 2008. május 23. A szóbeli elbeszélgetés várhatókezdete: 2008. június 18.

– MAB akkreditáció: Karunk 4 doktori iskolája közül agyógyszertudományok doktori iskola feltételesen felelt meg azakkreditáció ellenõrzése során. A következõ ellenõrzésig – 2009 –a felmerült hiányosságok megszüntetése érdekében a szükséges in-tézkedések megtételének elõkészítése folyamatban van.

– AMagyar Oszteoporózis Társaság elnöke jelezte, hogy kétfiatal PhD-s hallgatót szívesen vendégül látnának a közeljövõbentartandó kongresszusukon. A DT a bejelentését tudomásul vette.

2008. június 30.

1. Aktuális ügyek1/a PhD-hallgatók ügyei Dr. Kovács Nóra I. éves PhD-hallgató (Gyermekklinika) PhD

tanulmányait nem kívánja folytatni, tekintettel arra, hogy Gyõrbenállást kapott. Kérését a DT tudomásul vette.

Bogdán Ágnes II. éves PhD-hallgató (Orvosi Mikrobiológiai ésImmunitástani Intézet) PhD-tanulmányainak halasztását kéri 2008.szeptember 1-tõl 2009. augusztus 31-ig tekintettel arra, hogy tanul-mányúton tartózkodik külföldön. Kérését a DT támogatja.

Dr. Várnai Réka II. éves PhD-hallgató (III. sz. BelgyógyászatiKlinika–Családorvostani Intézet) PhD-tanulmányainak halasztásátkéri 2008. szeptember 1-tõl 2009. augusztus 31-ig tekintettel arra,hogy állást kapott az Intézetben. Kérését a DT támogatja.

Fülöpné Jakobik Viktória III. éves PhD-hallgató (Gyermekkli-nika) PhD-tanulmányainak halasztását kéri 2008. július 1-tõl 2009.január 31-ig tekintettel arra, hogy gyermeket vár. Kérését a DT tá-mogatja.

Dr. Auer Tibor III. éves PhD-hallgató (Idegsebészeti Klinika)elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak,a szigorlati bizottság, az opponensek és a védési bizottság kijelölé-se megtörtént.

Kilár Anikó III. éves PhD-hallgató (Orvosi Mikrobiológiai ésImmunitástani Intézet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbí-rálók, a szigorlati tárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése meg-történt.

Dr. Kengyel András II. éves PhD-hallgató (Biofizikai Intézet)PhD-tanulmányainak halasztását kéri 2008. szeptember 1-tõl 2009.augusztus 31-ig tekintettel arra, hogy tanulmányúton tartózkodikkülföldön. Kérését a DT támogatja.

Almási Attila III. éves PhD-hallgató (Farmakológiai Intézet) el-

készítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók és a szigorlati tárgyakkijelölése megtörtént.

1/b Egyéni felkészülõk ügyeiDr. Llumiguano Zaruma Segundo Carlos egyéni felkészülõ

(Idegsebészeti Klinika) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbí-rálók, a szigorlati tárgyak, a szigorlati bizottság, az opponensek ésa védési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Ajtony Csilla egyéni felkészülõ (Szemészeti Klinika) elké-szítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak, aszigorlati bizottság, az opponensek és a védési bizottság kijelölésemegtörtént.

Jakus Péter egyéni felkészülõ (Biokémiai és Orvosi Kémiai In-tézet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlatitárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Rózsa Csilla egyéni felkészülõ (Jahn Ferenc Kórház Buda-pest – Neurológiai Klinika) elkészítette értekezés-tervezetét. Azelõbírálók, a szigorlati tárgyak, a szigorlati bizottság, az opponen-sek és a védési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Gyimesi Csilla egyéni felkészülõ (Neurológiai Klinika) el-készítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak,a szigorlati bizottság, az opponensek és a védési bizottság kijelölé-se megtörtént.

Dr. Péterfalvi Ágnes egyéni felkészülõ (Neurológiai Klinika)elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyakés a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Varjas Tímea egyéni felkészülõ (Orvosi Népegészségtani Inté-zet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók kijelölése meg-történt.

Jáksó Pál egyéni felkészülõ (Pathológiai Intézet) értekezés ter-vezetére 3 pozitív bírálat érkezett. A szigorlati tárgyak és a szigor-lati bizottság kijelölése megtörtént.

Sándor Katalin egyéni felkészülõ (Farmakológiai Intézet) PhD-szigorlata 2008. május 29-én summa cum laude eredménnyel meg-történt. Az opponensek és a védési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Lányi Éva egyéni felkészülõ (Laboratóriumi Medicina In-tézet) PhD-szigorlata 2008. május 30-án summa cum laude ered-ménnyel megtörtént. Az opponensek és a védési bizottság kijelölé-se megtörtént.

Alpár Donát egyéni felkészülõ (Pathológiai Intézet) PhD-szig-orlata 2008. május 30-án summa cum laude eredménnyel megtör-tént. Az opponensek és a védési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Fülöp Norbert egyéni felkészülõ (II BelgyógyászatiKlinika–Nephrológiai Centrum) PhD-szigorlata 2008. május 30-án summa cum laude eredménnyel megtörtént. Az opponensek ésa védési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Csontos Csaba egyéni felkészülõ (AITI – Sebészeti Okta-tó és Kutató Intézet) PhD-szigorlata 2008. június 12-én summacum laude eredménnyel megtörtént.

Talián Csaba Gábor egyéni felkészülõ (Biofizikai Intézet) PhD-szigorlata 2008. június 13-án summa cum laude eredménnyel meg-történt. Az opponensek és a védési bizottság kijelölése megtörtént.

Berenténé Bene Judit egyéni felkészülõ (Orvosi Genetikai ésGyermekfejlõdéstani Intézet) PhD-szigorlata 2008. június 24-énsumma cum laude eredménnyel megtörtént. Az opponensek és avédési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Funke Simone egyéni felkészülõ (Szülészeti Klinika) PhD-szigorlata 2008. június 25-én summa cum laude eredménnyel meg-történt. Az opponensek és a védési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Nagy András Dávid egyéni felkészülõ (Anatómiai Intézet)PhD-szigorlata 2008. június 26-án summa cum laude eredménnyel

17

2008 SZEPTEMBER

megtörtént. Az opponensek és a védési bizottság kijelölése megtör-tént.

Dr. Faluhelyi Nándor egyéni felkészülõ (Anatómiai Intézet)PhD-szigorlata 2008. június 26-án summa cum laude eredmény-nyel megtörtént. Az opponensek és a védési bizottság kijelölésemegtörtént.

Dr. Szabó Éva egyéni felkészülõ (Gyermekklinika) PhD-szig-orlata 2008. augusztus 26-án lesz. Az opponensek és a védési bi-zottság kijelölése megtörtént.

Dr. Karsai Árpád egyéni felkészülõ (Biofizikai Intézet) PhD-szigorlata 2008. július 3-án lesz. Az opponensek és a védési bizott-ság kijelölése megtörtént.

Magyari Lili egyéni felkészülõ (Orvosi Genetikai és Gyermek-fejlõdéstani Intézet) értekezésének védése 2008. május 7-én 100%-os eredménnyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlag ja-vasolja az EDB-nek a PhD-cím odaítélését.

Dr. Juhász Zsolt egyéni felkészülõ (Gyermekklinika) értekezé-sének védése 2008. június 3-án 100%-os eredménnyel megtörtént.ADT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDB-nek a PhD-címodaítélését.

Dr. Varjú Cecília egyéni felkészülõ (Immunológiai Klinika) ér-tekezésének védése 2008. június 4-én 96%-os eredménnyel meg-történt. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDB-nek aPhD-cím odaítélését.

Dr. Kelemen Ottó egyéni felkészülõ (Sebészeti Tanszék – Se-bészeti Oktató és Kutató Intézet) értekezésének védése 2008. júni-us 5-én 100%-os eredménnyel megtörtént. A DT ennek alapjánegyhangúlag javasolja az EDB-nek a PhD-cím odaítélését.

Dr. Szakály Péter egyéni felkészülõ (Sebészeti Klinika - Ana-tómiai Intézet) értekezésének védése 2008. június 9-én 100%-oseredménnyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlag java-solja az EDB-nek a PhD-cím odaítélését.

Dr. Varga Gábor egyéni felkészülõ (SebészetiKlinika–Sebészeti Oktató és Kutató Intézet) értekezésének védése2008. június 23-án 100%-os eredménnyel megtörtént. A DT ennekalapján egyhangúlag javasolja az EDB-nek a PhD-cím odaítélését.

Dr. Papp Szilárd László egyéni felkészülõ (Élettani Intézet) ér-tekezésének védése 2008. június 26-án 100%-os eredménnyelmegtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDB-nek a PhD-cím odaítélését.

1/c Új egyéni felkészülõkDr. Papp András (Sebészeti Klinika) egyéni felkészülõként

szeretne csatlakozni dr. Horváth Örs Péter egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Ghotb Sajjadi Shahram (Sebészeti Klinika) egyéni felké-szülõként szeretne csatlakozni dr. Horváth Örs Péter egyetemi ta-nár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Vorobcsuk András (Szívgyógyászati Klinika) egyéni felké-szülõként szeretne csatlakozni dr. Papp Lajos egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Faubl Nóra (Dékáni Hivatal) egyéni felkészülõként szeretnecsatlakozni dr. Szabó Imre egyetemi tanár PhD-programjába. Ké-rését a DT támogatja. Az Elméleti Orvostudományok Doktori Is-kola vezetõjének javaslata alapján idegélettan szigorlat letételeután kezdje meg nevezett tudományos tevékenységét a doktoriprogramban. Tekintettel arra, hogy PhD-tanulmányait a BTK-nkezdte, az ott elvégzett PhD-kurzusainak elismerését javasolja. Ké-rését a DT támogatja.

Dr. Herczeg Béla (Szolnok) egyéni felkészülõként szeretne

csatlakozni dr. Tóth Kálmán egyetemi tanár PhD-programjába.Kérését a DT támogatja.

Dr. Hornyák László (Debrecen) egyéni felkészülõként szeretnecsatlakozni dr. Ember István egyetemi tanár PhD-programjába.Kérését a DT támogatja.

Dr. Kravják András (Pathológiai Intézet) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Pajor László egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Ábrahám Ildikó (Pszichiátriai Klinika) egyéni felkészülõ-ként szeretne csatlakozni dr. Szabó Imre egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Beöthe Tamás (Urológiai Klinika) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Kellermayer Miklós egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Bock-Marquett Ildikó (USA) egyéni felkészülõként szeret-ne csatlakozni dr. Melegh Béla egyetemi tanár PhD-programjába.Kérését a DT támogatja.

Dr. Kerecsényi Péter (Szülészeti Klinika) egyéni felkészülõ-ként szeretne csatlakozni dr. Melegh Béla egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Mintál Tibor (Traumatológiai Klinika) egyéni felkészülõ-ként szeretne csatlakozni dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Csákváry Violetta (Szombathely) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Kovács L. Gábor egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Péczely László Zoltán (Élettani Intézet) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Lénárd László egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Vámos Zoltán (Kórélettani Intézet) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Sümegi Balázs egyetemi tanár (dr. KollerÁkos) PhD-programjába. Kérését a DT támogatja.

2. PhD-felvételiAz ÁOK 25 fõ PhD állami ösztöndíjas hallgatót vehet fel a

2008/2009 tanévtõl. Az elért eredmények alapján kialakult sorren-det a következõ számunkban közöljük (a szerk.).

3. Egyebek– Szervezeti és mûködési szabályzat módosításával össze-

függõ személyi kérdések:a. Elméleti Orvostudományok Doktori Iskola „Neurofarma-

kológia” doktori program. A programvezetõ dr. Szolcsányi Jánosbetöltötte a 70. életévét, így a fennálló rendelkezések értelmébennem lehet tovább programvezetõ. A DT titkos szavazása alapján(10 igen, 0 nem, 0 tartózkodás) 2008. szeptember 1-tõl Dr. PintérErika látja el a programvezetõi feladatokat. Egyben a program aGyógyszertudományok Doktori Iskola keretein belül mûködik to-vább.

b. Elméleti Orvostudományok Doktori Iskola „Testhõmérsék-let, energiaforgalom és testtömeg szabályozás normális és kóroskörülmények között” doktori program. A programvezetõ dr.Szelényi Zoltán az ETK emeritus professzora, így az általa vezetettprogram témaként a dr. Pintér Erika által vezetett „Neurofarma-kológia” program keretében, a Gyógyszertudományok DoktoriIskolá-ban mûködik tovább.

c. Elméleti Orvostudományok Doktori Iskola „Viselkedéstudo-mányok” doktori program. A programvezetõ dr. Szabó Imre betöl-tötte a 70. életévét, így a szabályok értelmében nem láthatja el ezta feladatot. A DT titkos szavazása alapján (10 igen, 0 nem, 0 tar-

18

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

tózkodás) 2008. szeptember 1-tõl dr. Trixler Mátyás látja el aprogramvezetõi feladatokat.

d. Klinikai Orvostudományok Doktori Iskola vezetõjénekkérdése. A fennálló rendelkezések értelmében dr. Nagy Juditemeritus professzor az eddig lelkiismeretesen és nagy odaadás-sal végzett tevékenységét nem folytathatja. A DT titkos szava-zása alapján (9 igen, 1 nem, 0 tartózkodás) 2008. szeptember 1-tõl javasolja a dékáni vezetésnek és a Kari Tanácsnak, hogy dr.Komoly Sámuel lássa el az iskolavezetõi feladatokat.

e. Interdiszciplináris Orvostudományok Doktori Iskola„Funkcionális fehérjedinamika vizsgálata biofizikai módsze-rekkel” doktori program. dr. Somogyi Béla sajnálatos halálaután ideiglenesen dr. Szeberényi József látta el a prog-ramvezetõi feladatokat a végleges döntés megszületéséig. A DTtitkos szavazása alapján (10 igen, 0 nem, 0 tartózkodás) 2008.szeptember 1-tõl dr. Nyitrai Miklós látja el a programvezetõi fel-adatokat.

f. Interdiszciplináris Orvostudományok Doktori Iskola„Alapkutatások fog- és szájbetegségekben” doktori program. Afennálló rendelkezése nem teszik lehetõvé, hogy dr. Sándor At-tila legyen a programvezetõ. A DT titkos szavazása alapján (7igen, 2 nem, 1 tartózkodás) 2008. szeptember 1-tõl dr. MisetaAttila látja el a programvezetõi feladatokat. Egyben a programa Klinikai Orvos-tudományok Doktori Iskola keretein belül mû-ködik tovább „Alap- és alkalmazott kutatások fog- és szájbeteg-ségekben” címmel.

g. Gyógyszertudományok Doktori Iskola„Gasztrointesztinális mukóza: a káro-sodás mechanizmusai

és a védelem lehetõségei” doktori program. A programvezetõdr. Mózsik Gyula betöltötte a 70. életévét, így a fennálló rendel-kezések értelmében nem lehet tovább programvezetõ. A prog-ram témaként a dr. Fischer Emil által vezetett „A vékonybél ésmáj szerepe a farmakonok eliminációjában normál éspathológiás (diabetesz, hiperglikémia) körülmények között” cí-mû program keretében, a Gyógyszertudományok Doktori Isko-lában mûködik tovább.

– MAB akkreditáció: A doktori iskolák létesítésének ésmûködésének szabályai szigorodtak. Karunkról egyedül aGyógyszertudományok Doktori Iskola megerõsítése szükségesezen megváltozott követelményeknek megfelelõen. A hiányzóparaméterek pótlására minél elõbb megoldást kell találni.

– Programvezetõi pótlék: Fontos hangsúlyozni, hogy azegyetemek és a karok rangját és színvonalát az oktatás mellett atudományos munka adja meg, illetve biztosítja nemzetköziszinten is. Magas szintû tudományos munka folyamatosan pe-dig csak úgy végezhetõ, ha mindig van utánpótlás az oktatói ésa kutatói körben. Az utánpótlás biztosításának és a fiatalok tu-dományos fokozat szerzésének jelenleg a PhD-képzés az egyet-len és kizárólagos terepe és lehetõsége. Egyértelmûen a prog-ramvezetõk viszik a vállukon az egész PhD-képzést. Fenn-tar-tás nélkül, a szellemi kapacitásuk hozzáadásával minden lehe-tõséget kihasz-nálva támogatják, irányítják ezen rendkívül fon-tos mûködési területet. A kar vezetése a Doktori Tanács elnöké-nek közremûködésével keresi a megoldást a programvezetõkjavadalmazásának elõteremtésére.

Dr. Fischer Emilegyetemi tanár

a Doktori Tanács elnöke

19

2008 SZEPTEMBER

Interjú prof. Czirják Lászlóval

– Bár életutadat sokan ismerjük – ahogy debreceni belgyógyász-im-munológusból pécsi reumatológus-immunológus professzorrá váltál –,kérjük, mégis vázold pályád fõbb állomásait.

– Ami az eddigi tevékenységemet illeti, Debrecenben végeztem azegyetemet, majd 1978-1995 között ott is dolgoztam a III. sz. Belklinikán.A debreceni indulás szinte automatikusan azt jelentette, hogy belgyó-gyászként a szisztémás autoimmun kórképekkel kiemelten kezdtem fog-lalkozni. A debreceni évek után 1995-ben Pécsen kaptam egyetemi taná-ri kinevezést, itt feladatom az egyetemen a klinikai immunológiai és reu-matológiai ellátás, oktatás és kutatás megszervezése volt. Többéves fára-dozás után 2002-ben vált lehetõvé az Immunológiai és ReumatológiaiKlinika megalakítása. Jelenleg már elértük az „iskoláskort”, 6 évesek va-gyunk, és úgy érzem mind itthon, mind Európában sikerült elfogadtatnunkmagunkat. Ebben sokat jelentett, hogy a kezdetektõl fogva kiváló munka-társi gárda segíti a munkámat.

Megjegyezném még, hogy jónéhány egyéb feladatom is van, többekközött évek óta a Klinikai Immunológiai és Allergológiai Szakmai Kollé-gium elnöke vagyok.

– Hogyan jött létre az Immunológiai és Reumatológiai Klinika?– 2002 nyarán alakult meg a PTE Általános Orvoskarán az Immuno-

lógiai és Reumatológiai Klinika. Az elõzményeket tekintve, 1995-ben in-dult el a klinikai immunológiai osztály mûködése, Nagy Judit klinika-igazgató professzor asszony kezdeményezésére, a II. sz. Belklinika ésNefrológiai Centrum részeként. Kezdetben az új osztályon orvoskéntNagy Zoltán, valamint a „helyi erõk” képviseletében Tóvári Eszter voltaka munkatársaim.

A klinikai immunológia aztán az elkövetkezõ években „állandó moz-gásban” volt. 1995-ben az Irgalmasrend épületében kezdtünk, majd 3 évmúlva az osztály átköltözött a Nephrológiai Centrumba. 2002-ben pedigvisszaköltöztünk az Irgalmasrend épületébe. Az új, szervezetileg már önál-ló Immunológiai és Reumatológiai Klinika végülis itt alakult meg. Or-vos alapító „atyáink” és „anyáink” Sütõ Gábor, Nagy Zoltán, Kiss CsabaGyörgy, Varjú Cecília, Lövei Csilla illetve a még nem szakorvos kollégákközül Kumánovics Gábor és Nusser Nóra voltak. A klinika 2002. június15-én indult 20 immunológiai ággyal. 2003. július 1-tõl van hivatalosanreumatológiai osztályunk is.

Az új feladatok mellett kezdettõl fogva igyekeztünk a korábbi hagyo-mányokat ápolni. Önálló mûködésünket tehát a csaknem 500 éves hagyo-mányokkal rendelkezõ betegápoló rend, az Irgalmasrend épületébenkezdtük el. Maga a Pécsi Irgalmaskórház is csaknem 200 éves múltra te-kint vissza. Az épületben hosszabb ideig mûködött a klinika helyén a II.sz. Belklinika. Törekedtünk a „genius loci” megõrzésére.

2007 augusztusában aztán ismét továbbköltöztünk: az Akác utcaitömbbe. A „hadmûvelet” a 40°C körüli melegben nem volt egyszerû, rá-adásul osztályaink teljesen tele voltak betegekkel, és az ambuláns rende-lést sem tudtuk ideiglenesen szüneteltetni. Különösen az asszisztensnõk ésnõvérek hõsies helytállása és a betegek türelme, megértõ magatartásaemelhetõ ki. Jelenlegi körülményeink jók, a költözéssel elkerülhetetlenüljáró nehézségek leküzdésében nagyon sokat segítettek a centrum és a karvezetõi, valamint a helyben itt dolgozó traumatológus, sebész és belgyó-gyász kollégák.

Idõközben az orvosi gárdához csatlakozott Horváth Gábor, SzalaiAndrea, Radics Judit, T. Kovács Katalin, Hóbor Renáta, Péter Mónika ésNiedermayer Dóra, valamint két PhD-hallgatónk, Simon Diána és MinierTünde. A látszat persze csal, nem vagyunk ennyien. Hárman jelenleg isotthon vannak babával (illetve babákkal), hárman pedig (Nagy, Lövei ésNusser doktorok) idõközben távoztak a klinikáról. Így a klinikán dolgozó

20

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

kevés orvosra sok feladat hárul, munkaigényes területrõl lévén szó.Munkánkat 3 diplomás ápoló és két gyógytornász (Kisné Bálint

Zsófia és Farkas Helga) is segíti, Ságiné Balaton Boglárka fõnõvérvezetésével. Õ az elmúlt évben követte Dávid Boldizsárné, Rózsikafõnõvért, aki múlhatatlan érdemeket szerzett a klinika megszervezé-sében. Sokat köszönhetünk Kurilla Bélának a gazdasági és számí-tástechnikai ügyek terén, valamint Zentai Jánosné, Piroskának, akiaz immunológiai laboratóriumunk munkáját irányította, kiváló szer-vezõkészséggel. Az idõk változnak, ezt jelzi az is, hogy az 1995-ös,induló kis csapatból az intézetvezetõn kívül már csak Seresné ToldiRita nõvér, Hofmann Péter beteghordó és Farkas Ibolya laboratóri-umi asszisztens dolgozik a klinikán.

– Vázolnád a klinika tevékenységét?– Két osztályunkon havonta kb. 150 fekvõbeteget kezelünk, a

havi ambuláns forgalmunk pedig 1100 beteg körüli. Igen jelentõs a

régión kívüli gondozott betegek száma, avalóságban az egész országból ellátunkszisztémás autoimmun és gyulladásos reu-matológiai betegeket. Megjegyzendõ, hogya reumatológiai osztály az egyetemen elvár-ható szintnek megfelelõen döntõen a kötõ-szöveti betegségek (lupus, scleroderma,vasculitis, stb.) és a klasszikus reumatológi-ai gyulladásos betegségek (reumatoidarthritis, spondylarthropathiák, köszvény,stb.) kezelésével foglalkozik, az Európábanmegszokott mintákhoz hasonlóan.

2006 õszétõl aztán az új oktatási rend-szer keretében az immunológia-reumatoló-gia tárgy külön vizsgával zárul, a képzésreösszesen 28 óra áll rendelkezésünkre. Azoktatás angol és német nyelven is folyik.

A klinikán több tudományos téma fut,melybe a klinika munkatársai mellett a hall-gatók is bekapcsolódnak. Az elmúlt évek-ben 4 PhD-értekezés készült el (Komócsi

András, Kumánovics Gábor, Nagy Zoltán, Varjú Cecília). A klinikaigazgatóhelyettese, Sütõ Gábor docens pedig sikeresen habilitáltegyetemünkön.

– Hogyan lettél az EULAR („European League againstRheumatism”) fõtitkára?

Hosszú évek óta részt veszek az EUSTAR („EULAR Sclero-derma Trials and Research”: az európai scleroderma szervezet)munkájában, a szervezet megalakulása óta a héttagú vezetõség tag-ja vagyok. 2005-ben Budapesten szerveztem 90 fiatal reumatológusszámára továbbképzõ kongresszust. Ez a tevékenység elég sokirá-nyú kapcsolatrendszer kialakítását tette lehetõvé, hiszen több mint130 európai reumatológiai klinika vesz részt az EUSTAR munkájá-ban. Rendszeres meghívott elõadó voltam az utóbbi években aszomszédos országok reumatológiai kongresszusain, ami szintén le-hetõvé tette, hogy a szintén meghívott európai vezetõ reumatológu-

A klinika „alakuló ülése” Villánykövesden, a Blum pincében, 2002-ben

Jelenlegi dolgozóink

sokkal személyes kapcsolatokat sikerüljönkiépíteni. Megjegyzendõ az is, hogyjónéhány nemzetközi kooperációs munká-ban is részt vettünk az utóbbi években, scle-rodermában, lupusban illetve RA-ban. Avégeredmény az lett, hogy viszonylag is-mertté váltam a meghatározó európai veze-tõk elõtt. Elõször 2 éve az EULAR kong-resszusokat elõkészítõ kb. 30 tagú tudomá-nyos bizottság tagjává választottak, ahol énvagyok az egyetlen kelet-európai tag, eztkövetõen merült fel a nevem, és választot-tak meg fõtitkárnak.

– Milyen terveitek vannak a jövõre néz-ve?

– A mai viszonyok között nem könnyûhosszú távra tervezni. Elsõdleges célunk azeddigi eredmények megtartása. Ez azt jelen-ti, hogy a gyógyító tevékenységben szeret-nénk az immunológiai-reumatológiai bete-gek ellátását a jelenlegi szinten folytatni,bármilyen változás is legyen az egészség-ügyben. Tevékenységünket a csontanyag-csere-betegségek irányában tervezzük bõví-teni. A mozgásszervi rehabilitációhoz kap-csolódó tevékenységek eddiginél jobb meg-szervezése szintén a közeljövõ feladata.

Az oktatást illetõen a jelenlegigraduális-posztgraduális, kiterjedt tevé-kenységünk mellett regionális, a környezõországokat is felölelõ továbbképzési terve-ink vannak. Magam a közelmúltban mártartottam fiatal reumatológusoknak oktatókurzust Romániában, és néhány hét múlvaSzerbiába megyek, hasonló céllal. „Melles-leg” a latin-amerikai fiatal reumatológusokscleroderma oktató kurzusának is aktívszervezõje voltam néhány héttel ezelõtt.

Tudományos tevékenységünk változat-lan színvonalú folyatatása szintén cél. Elégsok jelentõs munkában vettünk-veszünkrészt, ezek zöme klinikai kutatási területetölel fel, de a helyi kooperációs kapcsolata-ink is jelentõsek (különösen Németh Péter,Melegh Béla és Pintér Erika munkacso-portjaival gyümölcsözõ és nagyon produk-tív az együttmûködésünk).

Új cél a szisztémás sclerosis patome-chanizmusával kapcsolatos alapszintû ku-tatások eddiginél sokkal intenzívebb folyta-tása. Ebben az Immunológiai és Biotechno-lógiai Intézet munkatársai (Czömpöly Ta-más, Berki Tímea, Balogh Péter és NémethPéter) adják az infrastukturális hátteret és a„software-t”. Izgalmas feladat alapkérdé-sekben együtt dolgozni. Már az eddigieredmények is nagyon bíztatóak, hiszenévekkel ezelõtt kezdtük el ezt a munkát.

– Köszönjük az interjút!

(Orvoskari Hírmondó)

21

2008 SZEPTEMBER

A pozsonyi magyar királyi Erzsébettudományegyetem harmadik kara,az orvostudományi – hála az új kul-

tuszminiszter, gróf Apponyi Albert erõfeszíté-seinek – 1918. április 14-én alakult meg PekárMihály professzor, dékán vezetésével.

IV. Károly király 8 orvoskari professzortnevezett ki, köztük a gyógyszertani tanszékélére a 36 éves Mansfeld Gézát (1882-1950).Az intézet az Erzsébet u. 13. sz. alatti épület-ben volt. Mansfeld professzor intézetében kéttanársegéd (az I. tanársegéd Szent-Györgyi Al-bert volt, a II. Rényi György) és egy gyakor-nok (bilkei Pap Lajos) dolgozott. Az oktatás1918 õszén kezdõdött, azonban 1918. Szil-veszter éjszakáján behatoltak a cseh csapatoka városba, és minden állami intézményre rá-tették a kezüket, így az egyetemre is. Néhánynapra bezárták az egyetemet. A munka azon-ban folytatódhatott, így lehetõvé vált a máso-dik félév befejezése (sõt a nyári pótszemeszte-ré is). 1919. augusztus 20-án az egyetem okta-tói megkapták elbocsátó levelüket, s szeptem-ber 22-én a cseh közoktatásügyi miniszter ki-küldöttei átvették a két kar, a bölcsész és az or-vosi fakultások minden klinikájának, tanszé-kének vezetését. A magyar oktatók kénytele-nek voltak Budapestre menekülni minden sze-mélyes és egyetemi (tanszéki) ingóságuk hát-rahagyásával: a nyakkendõtõl az egyetemimûszerekig mindent cseh állami tulajdonnányilvánítottak. Mansfeld professzor (és Szent-Györgyi is) élete kockáztatásával mentette agyógyszertani tanszék fontosabb iratait, mû-szereit, vegyszereit.

Budapesten egy évig szünetelt az orvoska-ri oktatás. Az 1920/21-es tanév nagy nehézsé-gekkel indult részben az elhelyezés elégtelenvolta, részben a hallgatók rendkívül nagy szá-ma miatt (az 1920-as évek legelején 1200 fõ).Agyógyszertani elõadások az állatorvos-tudo-mányi fõiskola Eszterházy út 3. szám alattiépületében voltak (a dékáni hivatallal és 3 má-sik tanszékkel együtt). Jendrassik Ernõ pro-fesszor vendégszeretete késõbb lehetõvé tette,hogy a gyógyszertani tanszék a budapesti ma-gyar királyi Pázmány Péter tudományegyetemII. számú belklinikáján nyerjen elhelyezést.Jendrassik halála után báró Korányi Sándorprofesszor vette át a klinika vezetését és agyógyszertani tanszék kiváló eredményei is-meretében õ is minden eszközzel támogatta azott folyó munkát.

Közben a képviselõház 1921. június köze-pén elfogadta az Erzsébet tudományegyetemideiglenes pécsi elhelyezésérõl szóló törvényt.Az orvoskar 1923 õszén költözött Pécsre a jo-gi és a bölcsészkarral együtt (1923 õszén meg-

alakult Sopronban az egyetem negyedik kara,az evangélikus hittudományi fakultás is). Agyógyszertani tanszék Pécsett a városi köz-kórház épülettömbjében került elhelyezésre,pontosabban az itt fekvõ ún. Városi Szegény-ház egyemeletes – háromszintes (kiválóanhasználható szuterénes) – épületében (a köz-egészségtani tanszékkel együtt). Az elsõ há-rom pécsi évben még mindig nyomasztó voltaz orvostanhallgatók létszáma, majd fokoza-tosan csökkenve ezt a szerepet átveszi a jogifakultás úgyannyira, hogy a 30-as évek máso-dik felére kis karrá válik az orvosi (amelyneklétszáma tovább zuhan az 1940-es évek ele-jén). Ez megmutatkozik a gyógyszertani tan-szék létszáma csökkenésében is: míg az1923/24-es tanévben 11, az 1929/30-as tanév-ben a professzor mellett 7 munkatársa volt atanszéknek, az 1942/43-as tanévben 4(Mansfeld professzor vezette a kórtani intéze-tet is, ahol az 1929/30-as tanévben 3, az1942/43-as tanévben ugyancsak 3 munkatársavolt).

1944 márciusában a németek letartóztat-ták Mansfeld Gézát. Nem állítólagos zsidószármazása, hanem elsõsorban a háború kitö-résekor tanúsított németellenes – nemzeti –magatartása miatt. Nobel-díjasok nevelõje,egy sor egyetemi tanár mestere 1944. május 4-én levelet írni kényszerül dr. Jaross Andor bel-ügyminiszternek, amely levél nemcsak kor-,hanem elsõsorban kórtörténeti dokumentum.Mansfeldért – túlzás nélkül állítható – meg-mozdult az egész egyetem. A kar 1940. júliuselsejével mégis kénytelen volt nyugdíjazni.Mansfeld professzor visszatért Auschwitzból.Magatartására jellemzõ az a humanizmus,amivel a nyugatra kényszerítettek mellett ki-állt, s az, hogy az Erzsébeten nem lett – annyimás helyhez hasonlóan – boszorkányüldözés,az az õ magatartásának köszönhetõ.

Mansfeld Géza az 1930/31-es tanévben azorvosi kar dékánja, a következõben prodékán,1934/35-ös tanévben pedig az Erzsébet egye-tem rektora (majd a következõben prorektor).1945/46-os tanévben az orvosi kar – akarataellenére – felruházza a dékáni tisztséggel, dekénytelen gyógykezelésre külföldre utazni.Ugyanekkor az MTA levelezõ tagjai sorábaválasztja. A prodékáni tisztséget sem tudja ki-tölteni, mert kinevezik a Pázmány Péter tudo-mányegyetem orvosi kara gyógyszertani tan-székére igazgatónak.

A tanszék vezetését az a Méhes Gyula(1897-1970) veszi át, aki Mansfeld elhurcolá-sakor nem volt hajlandó elfogadni a tanszékvezetését. Méhes Gyula 1949/50-ben az orvo-si kar dékánja, a következõ tanévben

Agyógyszertani (farmakológiai) intézet története

22

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

prodékán. 1951-tõl három éven át a Pécsi Or-vostudományi Egyetem rektori jogú dékánja,akinek vezetésével az egyetem fejlesztésének 25éves távlati tervét egy 4 tagú bizottság kidolgoz-ta: „Javaslatunkat Pécs és környékének betegel-látási igénye alapján állítottuk össze. Asürgõssé-gi sorrend nézetünk szerint a következõ:

3 db belgyógyászati klinika3 db sebészeti klinika fertõzõ klinika tuberculotikus egység I. sz. nõi klinika sugártherapiás intézet I. sz. gyermekklinika gyermek-fertõzõ épület orthopaedia-traumatológia idegklinika, neurofiziológiai intézettel és

idegsebészettel elmeklinikaszemészeti klinika bõrgyógyászati klinika II. sz. gyermekklinika II. sz. nõi klinika urológiafül-orr-gégeklinika fogászat.

Az elméleti intézetek ütemtervére vonat-kozó javaslat a következõ:

I. anatómiai csoport (anatómia, tájanatómia,szövettan, kórszövettan, törvényszéki orvostan)

II. biológiai csoport (biológia, biochemia,élettan, kórélettan, gyógyszertan)

III. közegészségtani csoport (mikrobiológia,közegészségtan, közegészségügyi szervezés, jár-ványtan)

IV. fizikai csoport (fizika, chemia, fiziko-chemia, colloid-tan)

V. csoport: orvostörténelem, kari könyvtár.”

Méhes professzor után a tanszék vezetésétPórszász János (1923-1974) vette át, akiazonban alig 4 év után elhunyt. Varga Ferenc(1929-1994) követte, aki ugyancsak fiatalon,65 évesen halt meg. Ekkor Mansfeld utánújabb akadémikus került a tanszék élére:Szolcsányi János, aki 70 esztendeje, 1938.február 24-én született Budapesten. Szegedenvégzett az orvosegyetemen, azonban már1970-tõl a POTE Gyógyszertani Inté-zetének munkatársa. 1977-ben az or-vostudomány kandidátusa, majd1987-ben doktora. 1990-ben nevezikki egyetemi tanárnak, 1994-tõl tan-székvezetõ. 1995-ben az MTA leve-lezõ, 2001-tõl rendes tagja. 2003-ban,65 éves korában köszön le az intézetvezetésérõl, de nyugállományba csak70 éves korában kerül. A gyógyszer-tani intézet (akkor már Farmakológi-ai és Farmakoterápiai Intézet) éléreaz 1948-ban született Barthó Loránd,az orvostudomány doktora kerül. Azintézeten belül három tanszéket ala-kítanak ki: Toxikológiai Tanszék(vez.: Gregus Zoltán, az orvostudo-mány doktora), Gyógyszerhatástani

Tanszék (vez.: Barthó Loránd) és a 2003-tól2007-ig létezõ Gyógyszertani Tanszék (vez.:Fischer Emil, a tudományok doktora). Az in-tézet feladatai növekednek: a gyógyszerész-képzés megindulásával (a nem távoli jövõbenvalószínûleg idegen nyelven is), az orvostan-hallgatók német nyelvû képzésének bevezeté-sével és a már régóta folyó angol nyelvû kép-zés hallgatói létszámának megnövekedésével,az idegen nyelven folyó fogászképzés beve-zetésével (a fogorvos-hallgatók gyógyszer-tan-oktatásának felelõse Pintér Erika, a tudo-mányok doktora). A farmakológia mindegyikképzési típusban a fõ tárgyak egyike. Emelletta tanszék a tudományos munkára is kiemeltsúlyt helyez, ami kedvezõen hat az oktatásszínvonalára is. A két szféra közvetlenül talál-kozik a PhD-képzésben, ill. PhD-hallgatókkutató munkájában, ami szintén lendületesenfolyik az intézetben.

(Összeállította: dr. Benke József egyetem-történész és dr. Barthó Loránd)

Rövid visszaemlékezéselhunyt igazgatóimra

Dr. Pórszász Jánoshoz kerültem diákkö-rösnek, majd pályám legelején tõle kaptam azelsõ „diplomás” feladatot: prosztaglandinokbiológiai kimutatását, titrálását. Ez nála avazomotor-központ kutatásával kapcsolatosnagy ívû koncepció része volt, az acetilkolin,katekolaminok, szerotonin felszabadulásánakkimutatása mellett; pályaátmetszések, elek-trofiziológia és persze klasszikus farmakoló-gia tartozott még e kutatásokhoz. A Szegedrõlmagával hozott Jancsóné Gábor Aranka ésSzolcsányi János révén pedig egy másik nagyjelentõségû problémakör: a szenzoros tran-szmitter (akkor még egyes számban) azonosí-tásának megoldásához szeretett volna köze-lebb kerülni. Emellett a gyógyszeriparral is

szorosabb kapcsolatokat kívánt kialakítani.Betegsége mindebben megakadályozta. Ké-sõn fordult orvoshoz; egy új gyógyszerkom-bináció ugyan csalóka javulást eredményezettállapotában, de azután már csak mind rosz-szabb és rosszabb hírek érkeztek a klinikáról.Úgy emlékszem rá, mint az egyik legközvet-lenebb tanáromra. Akár az intézetben, akár afotókörben találkoztunk vele, az volt az érzé-sünk, hogy szívesebben idõz velünk diákok-kal, mint tanártársaival; mindamellett körük-ben is népszerû volt. Oktatási felfogása azélettan és kórélettan felõl közelített a gyógy-szertanhoz.

Dr. Varga Ferencre úgy emlékszem, mintsokat olvasó, sokoldalúan tájékozott far-makológus-toxikológusra és tanárra. Bár ta-lán nagyobb „távolságot tartott”, mint elõdje,az évfolyamok minden hallgatóját név szerintismerte (ezzel Romhányi professzor nyomdo-kait követte), ami számomra emberfeletti tel-jesítménynek tûnik. Sûrûn látogatta a gyakor-latokat és szemináriumokat, jelenlétével nyo-matékot adva az anyagnak, és rádöbbentve ahallgatókat, hogy „ideje elkezdeni a tanulást”.Agyógyszertanhoz inkább a klinikum igényeifelõl közelített, de nem hanyagolta el az élet-tani, biokémiai alapokat sem. Far-makokinetikai és toxikológiai kérdésekbenkészségesen és szakszerûen adott tanácsokat.Vizsgáztatói stílusa mentes volt minden szub-jektivitástól. Erõsen szorgalmazta, hogy a fia-tal oktatók lássanak világot is. Tudományosrektorhelyettesként nagy ellenállást legyõzvehozzákezdett a scientometriai módszerek be-vezetéséhez a POTE-n. Az igazgatói stressz-tõl mentes, nyugodt munkát alig néhány hó-napig élvezhette. Halálhíre megrázott mind-nyájunkat, akik húsz éven át naponta találkoz-tunk vele.

Barthó Loránd

23

2008 SZEPTEMBER

Méhes Károly emlékplakett avatás a Magyar Humángenetikai Társaság VII. Kongresszusának megnyitóján

A Pécsi Tudományegyetemen 2008. július 11-13. között zajlotta Magyar Humángenetikai Társaság VII. Kongresszusa. A kong-resszus jelentõs állomás az idén tíz éves intézetünk történelmében.A Kongresszusra 167-en regisztráltak, 55 elõadásra került sor, illet-ve 27 posztert lehetett megtekinteni; mindösszesen 10 külföldielõadó tartott olyan felkért elõadást, amely a genetika vezetõterületeirõl mutatott be részleteket. A rendezvény anyaga megte-kinthetõ az intézet honlapján (http://genetics.aok.pte.hu.)

A rendezvényt a 2007 januárjában tragikus hirtelenséggel eltá-vozott tanárunk, a magyar klinikai genetika meghatározó személye,Méhes Károly professzor úr emlékének ajánlottuk. A kongresszusmegnyitója során a Magyar Tudományos Akadémia számos promi-nens képviselõje, az egyetem vezetõ oktatói, kutatói, dolgozói éshallgatói jelenlétében került felavatásra Méhes Károly professzor úremlékplakettje az Orvostudományi Kar aulájában.

A kongresszus fõvédnöke, a Magyar Tudományos Akadémiaelnöke, Pálinkás József volt, aki a mellékelt levelet juttatta el hoz-zánk.

Dr. Melegh Béla egyetemi tanár

Magyar Tudományos AkadémiaElnök

1051 Budapest, Roosevelt tér 9.Telefon: 332-7176 Fax: 332-8943

Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia elnökének köszöntõleve-le a Magyar Humángenetikai Társaság VII. munkakonferenciájának résztve-või számára, Méhes Károly emlékére

Tisztelt Tudós Konferencia!Tisztelt Ünneplõk és Emlékezõk!

ATeremtés a génekbe vési a sors üzeneteit, és vannak, akik az emberi anyag-ban olvasni tudnak. Olvasni és érteni képesek a létezõt és a lehetségest, alá-zattal felismerni és feltérképezni a jövõt ígérõ jelent.

Olyan tudós orvosok õk, akik hivatásukkal az örökkévalóságot szolgálják,akiknek minden gyógyító mozdulatában és gondolatában egy mélyebb böl-csesség is megnyilatkozik.

Valódi, igazán nagy emberek, akik a szellemi nagyságon túl az élet méltósá-gát is példázzák munkájukban és hétköznapjainkban egyaránt.

Most emlékezünk és ünneplünk egyszerre. Emlékezünk egy ilyen orvosra: atudósra, tanárra, az akadémikusra: Méhes Károlyra. És ünnepeljük, hogy is-merhettük, termékeny pályájának eredményeit és tanulságait õrizhetjük.

Méhes Károly egy korunktól egyre idegenebb mintát, példát mutat felénk. Asorsát megélõ, tehetséggel és szolgálattal megtöltõ, a belsõ tartással és har-móniában munkálkodó, felelõs, szellemieket alkotó tudós példáját. Aki nemkarriert épített, hanem megélte hivatását, akit nem a lehetõségek kihasználá-sa, hanem a feladatok és kihívások arányos és méltó teljesítése tett hitelessévalamennyiünk számára.

Életének méltó sodra volt, pályájának és magánéletének pedig olyan derûseszményisége, ami mindannyiunkat csodálattal tölthet el, ma is.

Genetikusként a megvalósult és a bekövetkezhetõ közötti utat kémlelte, or-vosként a legkisebbekkel is szót értett, vezetõként termékeny szellemi közös-ségeket teremtett, tanárként a lényegre oktatta hallgatóit.

Sokoldalúságnak is nevezhetnénk ezt, mégis, talán pontosabb, ha azt mond-juk, egység ez, valódi harmónia: a szellemi kiválóság, a képességek és azemberség nemes harmóniája.

Kiemelkedõ tudós és a szellemi lét polgára volt, a szónak abban az értelmé-ben, amikor a közösségért felelõs, a tevékeny, belsõ, morális törvényei alap-ján cselekvõ embert értjük rajta.

Márait ezért idézem, amikor rá emlékezem: „Azt kérded, mi az igazság, agyógyulás, az örömre való képesség módja? Megmondom. Megmondom,két szóval. Alázat és önismeret. Ennyi a titok.”

Méhes Károly pályáján, életén végigtekintve ilyen titkok bomlanak fel elõt-tünk. És kiderül róluk, milyen egyetemes igazságok ezek: a szakmai elhívás,az emberi méltóság, a tehetség közösségért, és a jövõért való megélése.

Ma, amikor emléktábláját felavatjuk, akkor mi is egy sors üzenetét mutatjukaz erre járóknak, mindazoknak, akik ismerték, és akik ezáltal ismerik majdmeg.Mikor fejet hajtok Méhes Károly emléke elõtt, õszintén kívánom valameny-nyiünknek, hogy e sors mélyebb bölcsességének és emberi fényének szép-ségét és tanulságait is megértsük és reményeink és igyekezetünk révén, átél-hessük.

Budapest, 2008. július 7.

Megtisztelõ figyelmüket köszönve,

Pálinkás Józsefa Magyar Tudományos Akadémia elnöke

24

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

A Magyar Aneszteziológiai és In-tenzív Terápiás Társaság soronkövetkezõ éves kongresszusának

idén Balatonfüred adott otthont. A kong-resszus május 15-én a már hagyománynakszámító továbbképzõ nappal kezdõdött. Ér-dekes és értékes elõadásokat hallhattunk aszervtámogató kezelések gyakorlati szem-pontjairól mind az intenzív terápiában,mind az anesztéziában. Elõadást tartott a té-mában Ezer Erzsébet, Mühl Diana, BogárLajos, Csontos Csaba és Márton Sándor. Atovábbképzõ napon kaptak helyet a poszterszekciók is, ahol a pécsiek igazán szépszámban képviseltették magukat. A poszterszekció keretei között mutatta be kutatásait,eredményeit, esetismertetéseit DrenkovicsLívia, Pablényi Nikolett, Vargán Viktória,Bakonyi Tamás, Földi Viktor, Loibl Csaba,Rausch Péter, Sütõ Balázs, Szabó Zoltán ésTánczos Krisztián.

A továbbképzõ napot követte a MAITT36. Kongresszusa. Bár csak két nap állt aszervezõk rendelkezésére, sikerült egy min-den pontjában a hagyományoknak megfe-lelõen színvonalas és sokszínû, hazai ésnemzetközi eredményeket felvonultatóprogramot megszervezniük. A festõi szép-ségû Balaton partján szükség is volt a nívósprogramra. A szervezõk, illetve a tudomá-nyos bizottság tagjai elérték céljukat, azelõadásokat, poszter szekciókat, cégesszimpóziumokat szép számmal látogattákaz érdeklõdõk. A hallgatóság egyetlen kifo-gása talán csak az lehetett, hogy az idõ rö-vidsége miatt egyes szekciókat párhuzamo-san vezettek le, így mindenki kénytelen voltlemondani néhány prezentáció meghallga-tásáról. Elõadást tartott Bátai István, KövesiTamás, Márton Sándor, Molnár Zsolt, Ritt-berger János, Sütõ Balázs, Varga Szilárd ésCseke László is. A felkért elõadásokon túl aszabad elõadások kategóriájában is többenszerepelek Intézetünkbõl. Elõadást tartottBognár Zsuzsanna, Földi Viktor, Heil Zsó-fia, Molnár Tihamér és Pálinkás Dániel.

Idén is megrendezték a Fiatalok Tudo-mányos Szekcióját, melynek keretein belülodaítélték a Boros Mihály és Wittek Lászlódíjakat. A Magyar Aneszteziológiai és In-tenzív Terápiás Társaság és Az AnaesthesiaBiztonságáért Alapítvány fiatal anesztezio-lógusok és intenzív terápiás szakemberekszámára meghirdetett ösztöndíját idén Stan-gl Rita: Parenterális glutamin elõkezelésekhatása a máj ischaemiás-reperfúziós mo-dellben (Budapest) (Boros Mihály pályá-

zat) és Földi Viktor: A pro- és antioxi-dánscitokinek szintjének alakulása égési sérül-tekben. Az IL-10 prognosztikai szerepe(Pécs, PTE AITI) (Wittek László pályázat)c. elõadásokkal nyerte el.

Ebben az évben is díjazták a legjobbabsztraktokat, elõadásokat/posztereket.Tánczos Krisztián (PTE AITI) elsõ, mígHeil Zsófia (V. éves orvostanhallgató) má-sodik helyezést ért el.

Gratulálunk a szervezõknek és az elõ-adóknak, bízunk benne, hogy a kongresz-szus az elmúlt évekhez hasonlóan megtart-ja magas színvonalát.

Földi ViktorPTE OEKK AITI

AMagyarAneszteziológiai és Intenzív Terápiás Társaság XXXVI. Kongresszusa

(Association of National European andMediterranean Societies of Gastroenterol-ogy ASNEMGE) 2008. 06. 19-22. közöttPrágában rendezte meg az 5th SummerSchool of Gastroenterology továbbkép-zést.

Összesen 28 országból 95 fiatal (40 évalatti) gasztroenterológus jelölt vett

részt a rendezvényen, egyetemünkrõl dr.Pár Gabriella és dr. Czimmer József. A 3napos rendezvényen európai szaktenkin-télyek tartottak összefoglaló elõadásokata gasztroenterológia különbözõ területei-rõl (pl. HCV-fertõzés és hepatocellulariscarcinoma, funkcionális bélbetegségek,colorectális rákszûrés, acut pancreatitis,ulcerative colitis kezelése). Emellett Eu-rópa vezetõ gasztroenterológiai centru-maiból fiatal gasztroenterológusok az el-méleti elõadáshoz szervesen kapcsolódóérdekes klinikai eseteket mutattak be. Akiváló minõségû elõadások hátterében azelõadók személye mellett az is állhatott,hogy hasonlóan a tavalyi rendezvényhez,idén is jelenléti ívként minden részvevõ-

nek minden elõadót szigorúpontrendszer alapján köz-vetlenül az elõadást követõ-en értékelnie kellett.

A 3 napos rendezvé-nyen délutánonként 7 pár-huzamos szekcióban külön-

bözõ gyakorlati képzést biztosítottak. Le-hetõségünk volt ún. Erlangen-i modellen– mely speciális technológiával konzer-vált és preparált disznógyomrot ill. disz-nóbelet tartalmazó felnõtt méretû bábu –felsõ és alsó endoscopiát végezni, ér-csonkból történõ vérzést csillapítani,polipectomiat, klippelést, argon plasmakoagulációt gyakorolni. Emellett hasi UHés kapszula endoscopiát, pH-metriát,motilitas-vizsgálatokat is bemutattak, éslehetõség nyílt saját gyakorlat szerzésére.Külön szekcióban oktatták a kutatás ter-vezést, a cikk írás és az elõadás készítésszabályait.

A rendkívül hasznos nyári iskola elõ-re láthatóan jövõre is megrendezésre ke-rül, melyre országonként átlagosan 3 je-lentkezõ költséget (szállás, étkezés, rész-vételi díj) az ASNEMGE fedezi. Jövõ évikurzusra pályázni várhatóan 2009 év ta-vaszától a honlapon keresztül lehet.

Dr. Pár GabriellaI. sz. Belgyógyászati Klinika

Az Európai és MediterránGasztroenterológiai TársaságokSzövetségének továbbképzése

25

2008 SZEPTEMBER

E z év júniusának utolsó napjaiban, 26-28. között rendezte meg a pécsi Ra-diológiai Klinika fennállása óta har-

madszor a nemzeti radiológus társaság kong-resszusát az orvoskar elméleti tömbjében. Aszervezõ bizottság elnöke dr. Battyáni István,egyetemi docens, igazgató volt.

Tekintettel a radiológia módszereinekgyors fejlõdésére, a nagy gyorsaságú CT-be-rendezések hazai elterjedésére, a kongresszusszív radiológiai vizsgálati, cardio-CT témájútovábbképzéssel vette kezdetét, amelyet nevesnemzetközi, döntõen amerikai szakemberektartottak, közöttük a POTE-rõl elszármazottRuzsics Balázzsal. Az elsõ nap délutánján ple-náris ülésen ismert hazai és külföldi radiológu-sok foglalták össze a szakmai fontos kérdéseita diagnosztikus és intervenciós radiológia te-rületén, 30 elõadás segítségével. A bejelentettelõadásokat 7 szekcióban hallgathatták meg arészvevõk (sürgõsségi diagnosztika, multisliceCT-diagnosztika, cardiovascularis és pul-monális radiológia, onkológiai, intervenciósradiológia, emlõ diagnosztika, hasi radioló-gia), kb. 60 elõadás hangzott el. További kb.20 poszter is szolgálta az ismeret átadást, a to-vábbképzést. „Hazai pályán” a klinika követ-kezõ munkatársai tartottak elõadást BattyániIstván, Boros Szilvia, Csete Mónika, DérczyKatalin, Harmat Zoltán, Lévai Andrea, MoróZsuzsa, Rostás Tamás valamint a tudósítás író-ja. Posztert Fehér Eszter és Németh Kingamutattak be. Ki kell emelni Fehér Eszter sze-mélyét, aki egy budapesti kollégával megoszt-va kapták meg a legjobb poszterért járó díjat.A díjazott munka a mostanában divatos arté-riafal-rugalmasság speciális ultrahangos vizs-gálati módszerérõl, az e-trackingrõl szólt, kró-nikus vesebetegekben szerzett tapasztalatok-ról. A fent említett szív diagnosztikai tovább-képzés egyik szekcióján Simor Tamás (Szív-gyógyászati Klinika) moderátori feladatot töl-tött be.

A kongresszus hivatalos megnyitójára aPécsi Nemzeti Színházban került sor. Mintahogy ez különbözõ szakmai társaságoknálszokás, a rendezvény alkalmat teremtett elis-merések átadására is. AMagyar RadiológusokTársaságának vezetõsége ez alkalommal szá-mos hazai és külföldi szakembernek ítélt odatiszteleti tagsági címet, többek között a PécsiRadiológiai Klinika két korábbi intézetvezetõ-jének, dr. Kuhn Endre és dr. Horváth Lászlóprofesszoroknak, és a klinika elsõ évtizedei-ben dolgozó, dr. Somogyi Jenõ nyugdíjas ad-junktusnak. A külföldi díjazottak közül a kró-

nikás egy török radiológus professzort emelki, Okan Akhan személyét (Ankarai Egye-tem), aki már visszajáró vendég a pécsi radio-lógiai klinika rendezvényein, akivel már Hor-váth László professzor igazgatói periódusaalatt jó kapcsolat alakult ki.

Szintén fontos, a klinikát érintõ hír az,hogy a kongresszus ideje alatt rendezte meg aTársaság vezetõségválasztó taggyûlését, me-lyen Battyáni István docens kapott a tagságtólbizalmat elnöki funkció betöltésére.

A beszámoló írója nem érzi tisztének akongresszus objektív értékelését, azt a távozóvendégeknek kell megtennie. A két és fél na-pos kongresszus ideje alatt sok külföldi elõadóangol nyelvû elõadásaiból meríthettünk új is-mereteket a mindennapi munkánk minél sike-

resebb elvégzéshez. Az elõadások száma többvolt, mint az eddigi ilyen rendezvényeken.Természetesen a magyar elõadások és poszte-rek is adtak új ismereteket. ANemzeti Színházfolyosói és a környezõ tér, valamint a DómMúzeum kertje teremtette meg a keretet a zsú-folt kongresszusi napokat záró vacsorához,társalgáshoz. Ahogy minden ilyen rendez-vény, így ez is sok szervezõ munkát igényelt,amelynek jelentõs részét a Tensi Tours végez-te. A klinika számos munkatársa részt vett aszervezésben és a lebonyolításban, név szerintHajdúné Udvarácz Veronika (titkárnõ) és Ri-barics Ildikó (vezetõ asszisztensnõ) emelen-dõk ki értékes munkájuk alapján.

Dr. Weninger Csaba

2008. július 9-13. között rendezte azInternational Society of Biorheology (ISB) ésaz International Society of Clinical Hemorhe-ology (ISCH) közös kongresszusát az USA-ban, a New Yorktól mintegy 400 km-re nyu-gatra fekvõ egyetemi városban, State Col-lege-ban. A két nemzetközi társaság által há-romévente közösen megrendezésre kerülõ vi-lágkongresszus egy korábbi állomása Pécsvolt (1999-ben), s a Magyar Haemorheolo-giai Társaság (MHT) az elmúlt 15 évben ha-gyományosan népes, aktív küldöttséggelképviseltette magát ezen eseményeken.

Ennek megfelelõen társaságunk a koráb-bi évekhez hasonlóan Bogár Lajos (AITI, azMHT elnöke) és Tóth Kálmán (I. sz. Belgyó-gyászati Klinika, az MHT elõzõ elnöke) pro-fesszorok elnökletével önálló szimpóziumotszervezett “Hemorheological research at bed-side” címmel. Aszimpózium keretében 4 elõ-adás hangzott el. Németh Norbert (DEOEC)elõadásában a haemorheologiai kutatások ál-latkísérletes aspektusairól adott átfogó képet.A pécsi iskola képviseletében Késmárky Gá-bor (I. sz. Belgyógyászati Klinika) elõadásá-ban a teljes vér viszkozitás klinikai jelentõsé-gével, míg Kenyeres Péter (3. éves PhD hall-gató, I. sz. Belgyógyászati Klinika) egyesrheologiai faktorok kemény klinikai végpont-okra gyakorolt szerepével foglalkozott. Aszimpózium záró elõadásaként Bogár Lajosprofesszor egy új rheologiai faktor, a leuko-cyta antisedimentatio prediktív szerepérõl be-szélt intenzív kórképekben. A szimpóziumonfelvetett témák iránt nagy volt az érdeklõdés,

melyet a résztvevõk magas száma és a sokkérdés, hozzászólás is bizonyított. A fentiszimpózium mellett Tóth Kálmán professzorelõadást tartott a “Hemorheology in cardiolo-gy” szimpózium keretében a rheologiai fak-torok acut és stabil coronaria kórképekbenbetöltött szerepérõl. A pécsi kutatók még kétposzterrel is szerepeltek, melyeken KenyeresPéter illetve Rábai Miklós és Tóth András (azI. sz. Belgyógyászati Klinika tudományos di-ákkörösei) rheologiai méréstechnikai problé-mákat illetve a vörösbor és alkoholmentes ki-vonata haemorheologiai hatásait ismertették.A konferencia záró napján Koller Ákos pro-fesszor (Kórélettani és Gerontológiai Intézet)tartott nagysikerû plenáris elõadást a rheolo-giai faktorok mikrocirkulációban betöltöttszerepérõl. A prezentációk részleteirõl az I.sz. Belgyógyászati Klinika honlapján lehetolvasni.

Atudományos program mellett a nemzet-közi társaság munkájában is változatlanul je-lentõs a magyar részvétel. Az ISCH megújí-tott vezetõségében, valamint hivatalos la-punk, a Clinical Hemorheology and Micro-circulation szerkesztõbizottságában NémethNorbert (DEOEC) illetve Tóth Kálmán (PTEÁOK) vesznek részt.

Örömmel mondhatjuk el, hogy a magyar,és ezen belül kiemelten a pécsi haemorheolo-giai iskola ismételten szép eredményeket mu-tatott fel, melyekbõl külön ki kell emelni a fi-atal kutatók magasszintû szereplését.

MHT vezetõsége

Beszámoló a Magyar Radiológusok Társaságának XXIV. Kongresszusáról

Nemzetközi rheologiai kongresszus az USA-ban

26

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

A tárlatnak a Pécsi Tudományegye-tem Egyetemi Könyvtárának ud-varában álló Virágház ad otthont,

amelyet a közelmúltban újítottak fel, és tet-tek alkalmassá múzeumi tárlatok befogadá-sára. A bemutatandó anyag a Pécsi Tudo-mányegyetem Orvostörténeti Múzeumánakés Fogászati Klinikájának relikviáiból, mû-tárgyaiból, valamint dr. Katona József buda-pesti, Varga György és a Simon család pécsifogászati gyûjteményeibõl tevõdik össze. Akönyvek a Pécsi Tudományegyetem PekárMihály Orvosi- és Élettudományi Szak-könyvtárának Tóth Lajos könyvtárából, aPécsi Tudományegyetem Klimo Könyvtárá-ból, valamint a szegedi Somogyi Károly Vá-rosi és Megyei Könyvtár állományából ke-rültek a kiállításba.

A kiállítás témája a magyar fogászat ésfogászati képzés történetének tematikus be-mutatása. A magyar fogászat fejlõdésénekfõbb csomópontjait, fejlõdési irányait, jelesszemélyiségeit kívánja megismertetni az ér-deklõdõkkel. A középkori foghúzási mó-doktól a 19–20. században megjelenõ, ma ishasználatos eljárásokat, fogászati mûszere-ket, alapanyagokat tárja a látogatók elé. Kü-lönösen gazdag a 20. század elejérõl szár-mazó mûszeranyag. Emellett a magyar fo-gászat legjelesebb mûvelõinek (NedelkoDöme, Turnovszky Frigyes, PfeffermannPéter, Iszlai József, Árkövy József, Szabó Jó-zsef, Balogh Károly és tanítványaik) életút-ját, a magyar fogászati képzésben és a tudo-mányosságban betöltött szerepüket mutatjabe. Az elsõ két tárlóban olyan jeles sebésze-ti, anatómiai, általános orvosi munkák ke-rülnek bemutatásra, amelyek a fogászattal,szájápolással is foglalkoznak.

A magyar fogászat elsõ nagy korszakaÁrkövy József (1851–1922) nevével fémje-lezhetõ. Õ volt az, aki elõdei – Barna Ignácés Iszlai József – nyomdokain haladva, azelsõ magyar iskolateremtõ professzorkéntmegvalósítja a fogászat egyetemi oktatását.Munkája nyomán jött létre 1890-ben a bu-dapesti Egyetemi Fogászati Intézet, majd1919-ben megnyitották a Mária utca sarkán,a klinika számára épített új épületet, amelyekkoriban az egyik legmodernebb ilyen in-tézmény volt Európában. Árkövy József tu-dományos munkássága és iskolateremtõszerepe egyaránt jelentõs, tanítványai közülöten kaptak magántanári képesítést. A buda-pesti klinika második nagy korszaka SzabóJózsef (1874–1937) professzorságának ide-

jére esik, aki a két világhá-ború között 17 éven keresz-tül igazgatta a klinikát. Õalakította át gyökeresen ésmodernizálta az Árkövytõlörökölt klinikát. Az egészvilág szakmai elismerésétvívta ki az 1931. szeptem-ber 2–8. között, Szabó ve-zetésével, BudapestenmegrendezettI. NemzetköziStomatológusKongresszus.Avitrinekben akét nagy isko-lateremtõ pro-fesszor és ta-nítványainakmunkái mellettkorabeli mû-szerek, fogá-szati eszközökés a klinika-épületek ábrá-zolásai látható-ak.

A teremközepén talál-ható vitrinek-ben 20. századeleji fogászatieszközök, fo-gászati alap-a n y a g o k ,gyógyszeresüvegek, fecs-kendõk, sterili-zálók, mûszer-sorok látható-ak. A gyártmá-nyok közöttnémet, angol,amerikai ésmagyar cégektermékei egy-aránt megtalál-hatóak. Itt ke-rült elhelyezés-re néhány fo-gászati érde-kesség is: mi-niatûr rendelõ,egy repülõgépoxigéntartályá-ból készült

Deák Máté – Dezsõ Krisztina

„Harapós tudomány, mosolygó fogak” – Pécs NYITVATARTÁS:� hétköznapoként 9 és 15 óra között� egyéb idõpontokban elõzetes bejelentkezés alapján

(72/501-600, 2653-as vagy 2662-es mellék)

Jegyárak:� 20 fõ alatt 300 Ft/fõ� 20 fõ feletti csoportoknak félórás idegenvezetéssel

3000 Ft

A fenti fogászati eszközök Antal János: Útmutató a foghúzásban: Különöstekintettel a gyakorló orvosok és orvostanhallgatók igényeire, Budapest:

Dobrowsky és Franke, 1902. c. könyvbõl valók.

20. század eleji fogászati enteriõr

27

2008 SZEPTEMBER

mûfogsor, fogászati szemléltetõ eszközök,a múlt század elején készült viaszmodellek-tõl az újabb porcelán, gipsz és mûanyagtaneszközökig.

Itt emlékezünk meg a magyar iskolafo-gászat jeles mûvelõirõl is, különös tekintet-tel Oravecz Pálról, aki nemcsak a magyargyermekfogászat egyik megteremtõje, ha-

nem az elsõpécsi fo-gászprofesz-szor is volt.

A kiállí-tást kiegé-szíti háromenteriõr is.Idõrendbenaz elsõ a 20.század elejé-nek polgáriszalonhozhasonlatosrendelõje,a m e l y b e negy korabelif o g á s z a t iszéket, láb-

hajtós fúrógépet és egyéb fogászati eszkö-zöket láthatnak az érdeklõdõk. A másodikrendelõi berendezés Simon József pécsifogorvos hagyatéka, az 1950–60-as évek-bõl származik. A harmadik enteriõr egyfogtechnikai laboratórium a 20. század ele-jérõl, amelyet kiegészít egy fogtechnikaieszközöket, a magyar fogtechnikával kap-csolatos szakirodalom legjavát és egy, afogtechnika oktatását segítõ eszközöket be-mutató vitrin.

A tárlaton belül kiemelt helyet kap a pé-csi fogászat, ezen belül a pécsi egyeteme-ken folyó fogászképzés, valamint a klinikatörténete.

Pekár Mihály orvosprofesszor igyeke-zete és befolyása nyomán a pécsi egyetemtanártestülete 1936 õszén úgy határozott,hogy bevezetik a sztomatológia egyetemioktatását. Több jelölt közül Oravecz Pál(1896–1962) kapott megbízást az oktatóifeladatok ellátására, és a sebészet keretébenfogászati ambulanciát is kellett vezetnie. A

és a fogászat története címû kiállításA kiállítás pécsi részlete

1950-60-as évek fogászati rendelõje

leendõ intézetnek az egyetem nem tudott sa-ját épületeiben megfelelõ helyet átengedni,így a kultuszminisztérium anyagi támogatá-sával egyelõre egy magánházban béreltek ésalakítottak át helyiségeket a rendelõ céljára(Pécs, Ferencesek utcája 33. I. emelet).

Az elõkészítõ munkálatok befejeztével amegnyitásra, ünnepélyes keretek között1938. március 21-én került sor. Az új intézeta Pécsi Erzsébet TudományegyetemStomatologiai Intézete nevet kapta, és aNeuber Ernõ által vezetett Sebészeti Klinikakeretein belül mûködött.

Az intézet fennállásának elsõ tíz eszten-dejében jelentõs oktató- és tudományosmunkát végzett Kollár Lajos tanársegéd, azengõvárkonyi csiszolt kõkorszakbeli áll-csontleletek elsõ értékelõje.

Oravecz Pált 1940-ben klinikai fõorvos-sá, majd 1948-ban egyetemi nyilvános ta-nárrá nevezték ki, és ezzel egy idõben meg-bízást kapott a sebészettõl különvált, immá-ron önálló Stomatologiai Klinikán az igaz-gatói teendõk ellátására is, amelyet 1962-ben bekövetkezett haláláig gyakorolt.

A kiállításban Udvardy Pál Oravecz Pál-ról 1935-ben készült festményét, a Ference-sek utcai rendelõintézet helyiségeirõl ké-szült fotókat, a klinika elsõ vendégkönyvét,a rendelõben használt fogászati eszközökettekinthetik meg. A klinikán használt tan-könyvek, valamint Oravecz Pál és KollárLajos által írt tudományos mûvek egészítikki a tárlatot.

Oravecz professzor halála után 1962-tõlNyárády József, majd 1963-tól Schranz Dé-nes vezette a klinikát. Schranz professzormûködése alatt lényeges változások és fejlõ-dés történt a klinikán. A klinika elhelyezésé-re szolgáló ház egyetemi épületté vált, ésezek után sikerült a klinikát részben új helyi-ségekkel bõvíteni, valamint a meglévõketfelújítani.

Jelentõs lé-pést volt, ami-kor az 1972/73-as tanévtõl meg-indult a PécsiOrvostudomá-nyi Egyetemena szakosítottfogorvoskép-zés. 1972 júliu-sában új vezetõtkapott a klinikaSzabó Imre sze-mélyében, akikorábban a sze-gedi egyetemfogászati klini-

kájának adjunktusa volt. Szabó professzorigazgatósága idején költözött mai épületébea klinika, az 1975. október 3-án a VII. Egye-temi Napok keretében Lukáts Jenõ fõosz-tályvezetõ adta át rendeltetésének. Ekkorvette fel az intézmény a Pécsi Orvostudomá-nyi Egyetem Fogászati Klinika, 1991-benpedig Fogászati és Szájsebészeti Klinika ne-vet. 1991-tõl Szabó János professzor, 1993-tól pedig Szabó Gyula professzor kapott kli-nikaigazgatói kinevezést.

A kiállításban a fogászati klinika emlék-könyvét, a Dischka Gyõzõ utcai épület át-adásakor készült fotóalbumot, a klinikánhasznált fogászati eszközöket, a klinikave-zetõ professzorok mûveit és fényképeit lát-hatják a látogatók.

28

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

Fogtechnikai enteriõr

Afelnõtt korú magyar lakosságbetegjogi ismeretei (összegzés) (2007)

(A teljes tanulmány a http://aok.pte.hu/magtud/hirek/fkmlbi.pdf weblapon olvasható.)

A nem reprezentatív, viszont nagy mintán végzett vizsgálatunk eredményei arra utalnak,hogy a megkérdezettek az egészségügyi ellátásuk során kiszolgáltatottnak érzik magukat.A véleményt nyilvánítók több mint fele úgy véli, hogy nagyon kiszolgáltatott, és csak min-den hatodik válaszadó gondolja azt, hogy betegsége esetén is megõrizheti testi-lelki auto-nómiáját. A kérdezettek mérsékelten bíznak abban, hogy a betegjogok törvénybe foglalásacsökkenti a betegek kiszolgáltatottságát. Akik pozitív változást várnak a betegjogok kodi-fikációjától, leginkább abban bíznak, hogy a jogszabályok követése mindenki számára kö-telezõ és az állam által kikényszeríthetõ. A válaszadók kétharmada véli úgy, hogy vannakbetegjogi jogszabályok, viszont a kérdezetteknek alig több mint a fele vállalkozik arra, hogysegítség nélkül megnevezzen néhányat. Azoknak a döntõ többsége is szükségesnek tartanabetegjogi törvényeket, akik szerint napjainkban, Magyarországon nincsenek ilyen jogsza-bályok.

Interjúalanyaink úgy gondolják, hogy az alapvetõ betegjogaikat közepesnél jobban tudjákérvényesíteni. Leginkább a betegjogi képviselõhöz fordulás lehetõségében bíznak, legke-vésbé pedig a tájékoztatáshoz és az emberi méltósághoz való joguk érvényesülésével elé-gedettek. Adatainkból arra következtethetünk, hogy az „emberi méltósághoz való jog”-ot amindenki számára egyaránt fontos tiszteletadás-megaláztatás szempontjából értékelik. Amegkérdezettek elégedetlenek az egészségügyi ellátók betegtájékoztatási gyakorlatával.Mindössze minden ötödik válaszadó kapott rendszeres tájékoztatást, a többiek elvétve, rá-kérdezésre, illetve soha. Azok viszont, akik egészségügyi ellátásuk során kaptak tájékozta-tást, azt jobbára megfelelõnek tartották.

Interjúalanyaink rossz véleménnyel vannak az emberek jogi tájékozottságáról általában, abetegjogi ismeretekbõl pedig – a válaszokból kitûnõen – bukásra áll Magyarország felnõttlakossága.1 Az alapfokú végzettségûek, saját megítélésük szerint gyakorlatilag semmit semtudnak arról, hogy milyen jogok illetik meg õket, ha egészségügyi ellátást vesznek igény-be. Talán tenni kellene azért, hogy ez ne maradjon így.

Dr. Jakab Tibor, Magatartástudományi Intézet

1 Összehasonlításképpen: a Magyar Gallup Intézet 2007-es felmérése szerint „A válaszadóktöbb mint fele (51%) gondolja, hogy tisztában van a jogaival, ha a vásárolt elektromos ké-szüléke meghibásodik. Hasonló az arány a telefonszámlával kapcsolatos problémákat ille-tõen is (50%). 40% van tudatában a jogainak abban az esetben, ha hitelt vesz fel nagyobbvásárlás céljából, azaz autót, mosógépet stb. vásárol.”http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/menu/infokamp/gallup/html Letöltve: 2008. 05. 15.

29

2008 SZEPTEMBER

Van, aki meghallgatPécsi Ifjúsági Lelkisegély: 06-80-505-002

V annak napok, amikor magányosnak érzed magad, amikor nem foglalkoznak ve-led? Ha nincs senki, akivel beszélgethetnél a gondjaidról, a Pécsi Ifjúsági

Lelkisegély Szolgálatnál Rád figyel egy hang, és segít, hogy megtaláld a megoldást. A Szolgálatot hétfõn, szerdán és pénteken 18-21 óra között a 06-80-505-002-es

számon ingyenesen hívhatod vezetékes- vagy mobiltelefonról az ország egész területé-rõl. Nem kell bemutatkoznod, a Szolgálat anonim, és a titkaidat is bizalmasan kezeljük.

Hívhatsz, ha családi gondjaidvannak, ha rosszul érzed magad ott-hon. Ha nem jössz ki anyukáddal,apukáddal. Ha testvérharcok dúl-nak, nem értitek meg egymást. Ha aszüleid éppen válnak, és nehéz helyzetben vagy emiatt. Ha bántalmaznak otthon szavak-kal vagy tettekkel, mondd el nekünk, hogy megkönnyebbülj.

Ha igazságtalanság ért az iskolában, ha a tanáraid nem szeretnek, ha konfliktusodvan valakivel, ha nem bírod a terhelést, ha tanulási nehézségeid vannak, ha kikészít avizsgaidõszak, jó errõl beszélni, és egy kis segítséggel rájöhetsz, hogyan javíthatsz ahelyzeteden.

Ha túl sokat Internetezel, ha számítógépes játékoktól függsz, ha egyre több alkoholtiszol, ha kipróbáltad a drogokat és szenvedélyeid rabja lettél, ha szinte egyfolytában fo-gyókúrázol, s mégsem vagy elégedett magaddal, itt segítséget kaphatsz!

Hívd a Szolgálatot, ha nehezen ismerkedsz a másik nemmel, és gátlásosnak érzedmagad. Ha jársz valakivel, de épp hullámvölgyben van a kapcsolat. Ha van egy harma-dik, és nem tudod mitévõ legyél, ha megcsalt, elhagyott, bántott a párod.

Beszélgessünk, ha bizonytalan vagy a nemiséggel kapcsolatban, ha szexuális prob-lémáid adódtak, ha teherbe estél, és nem tudod, mit tegyél. Ha bármilyen kérdésed vana szexrõl, amit kínosnak tartasz mással megbeszélni.

Ha nincsenek barátaid, ha nem fogadnak el olyannak, amilyen vagy, ha úgy érzed,kilógsz a sorból, és nem találod a helyedet, minket felhívhatsz.

Ha meghalt egy közeli hozzátartozód, ha gyászolsz, ha elveszítettél egy barátot, haelhagyott a szerelmed, könnyebb úgy, ha beszélhetsz róla valakivel.

Ha kilátástalannak látod a helyzetedet, ha nem találsz megoldást, ha felmerült ben-ned az öngyilkosság gondolata, hívj bennünket, beszélj a problémádról, mielõtt vissza-fordíthatatlan döntést hoznál!

Bármit elmondhatsz, nincs túl kicsi vagy túl nagy probléma, arról beszélgetünk, amineked lényeges. APécsi Ifjúsági Lelkisegély érted van, számunkra a hívó a legfontosabb.

TömbökN éhány szürke betontömb hever az

Egyetemi Gyógyszertár egyik irodájá-ban, immár két hónapja. A látvány

(félbehagyott építkezés és szemérmesen letakartiroda montázsa) meglehetõsen eklektikus.

Az egész úgy kezdõdött, hogy egy valószínûcsõtörés nyomát kutatva a szerelõk minden kö-vet, betont és csempét megmozgattak a hiba el-hárítása érdekében. A hiba elhárult, jött helyetteújabb: A falakat helyreállító kõmûveseket hiábavártuk, csak nem jöttek. Kiderült ugyanis, hogyerre a falazásra bizony nincs meg a fedezet, lé-vén a gyógyszertár az OEP-forrásból kénytelengazdálkodni, ott pedig TVK van (nem TiszaiVegyi Kombinát, mert akkor legalább falfestékvolna…) Nem. Ez a teljesítményvolumen-korlá-tot jelenti, minden egészségügyi dolgozó igazbarátját. Ahol valamilyen korlát van, ott általá-ban arra nincs forrás, amire kéne. Kiderült to-vábbá, hogy nincs erre a fedezeten kívül mégmegfelelõ szakember sem, mivel a teljesítményt– legalábbis annak díjazását – szintén elérte akorlátozás. A kõmûves pedig elment oda, aholmeg is tud élni.

Belsõ szakemberek híján a munkát csak kül-sõkkel lehet elvégeztetni, azt pedig pályáztatnikell, mert közbeszerzés van. (Meg a lyuk a fal-ban, körítésként az iroda közepén heverészõ be-tondarabokkal.)

Most tehát itt hevernek a falból kivésett be-tontömbök, a két hónapja használaton kívülivévarázsolt iroda kellõs közepén. Aki látja, az ne-veltetésének megfelelõt szól, általában azt iscsak magában. Közben pedig töpreng: Miért ezaz ostromállapot? Miért nem jut a szükséges he-lyekre az, ami kell? Akik a közbeszerzést már-már vallásos hevülettel bálványozzák, minden-hatóságát hirdetik, néznék meg egyszer a tényle-ges szükségleteket! Igaz, a falazásnak sok jelen-tése van…

A történet margójára: A gyógyszertár segéd-munkásai végül saját hatáskörben a betontöm-böket kivitték az irodából, az épület rakodórám-pája alá. Hely így már van a szóban forgó irodá-ban, a lyuk is ott a falban változatlanul, viszontezek a tömbök még jó szolgálatot tehetnek: Ke-vésbé nõ a gaz a rámpa alatt, azonkívül alátá-masztásként funkcionálhat, ha a rámpa le találnaszakadni. Két haszonnal áll szemben egy kár,akárhonnan nézzük, ez nyereség.

Ezt mintha hallottuk volna már jó néhány-szor.

Molnár BélaEgyetemi Gyógyszertár

„Ahol a legnagyobb a kétségbeesés,ott van legközelebb a vigasztalás is.”

Jókai Mór

30

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

MIÉRT NEM MEGYEK ORVOSHOZ?Ez egy tudományos értekezés, laikus nyelven szólva szakcikk, elvá-rom az illetékes szakköröknek, úgymint az orvostársadalomnak és abetegek társadalmának, más szóval a többi népeknek komoly figyel-mét a mérlegelendõ (mér ne volna legelendõ?) kérdés etimológiai ésnem utolsó sorban endopatolo-pszichosoma-tikonumizmatikai jelen-tõségének megfontológiájára.Szakcikk. Nem szikcakk és cikkcakk.Amivel azt akarom mondani, hogy nem célom a képzelet szeszélyes, ug-ráló és rapszodikus, de megbízhatatlan jármûvére bízni magam, a szigo-rúan módszeres tárgyalásformát választottam, mely minden kitéréstõlfüggetlenül halad útján, megállás nélkül. (Vesd össze: megállómánia).Tárgyam: miért nem megy az ember orvoshoz?Két részre osztom a feladatot. Általános és specializált formában ve-tem fel a kérdést.Tapasztalataim és klinikai megfigyeléseim, azonkívül szubjektív ter-mészetû megfontolások s az idevágó irodalom gondos mellõzése utánarra a meggyõzõdésre jutottam, hogy orvoshoz

általábanazért nem megy az ember, mert már régen menni kellett volna, demindig halasztottam és most mit fog szólni, hogy így elhanyagoltama dolgot, külön erkölcsprédikációt kapok, holott én a hasamat fájla-lom és nem az erkölcseimet;mert félek, hogy az orvos komolyabban veszi a dolgot, mint magam,ijesztgetni kezd és mindenfélérõl le akar szoktatni, lévén neki a beteg-ségem fontos, nekem meg az egészségem;mert ilyenformán én nagyon jól megférek a betegségemmel, õ ellen-ben jobban haragszik a betegségemre, mint amennyire az egészsége-met szereti, s utóbbit hajlandó feláldozni, csakhogy az elõbbit tönkre-tegye;mert alapjában véve megszerettem a betegséget, szükségem is van rá,kifogásnak, önmagam és mások elõtt, a lustálkodásra (felnõtt embercsak a betegsége révén jut egy kis gyöngédséghez és szeretethez) s fé-lõ, hogy az orvosi kezelés aláássa a betegségemet;mert a régi orvosomban már nem bízom, miután nagyon összebarát-koztunk s õ bizalmasan tudtomra adta, hogy neki is ez a baja van, defütyül rá - viszont éppen, mert nagyon összebarátkoztunk, félek, hogymegsértem, ha új orvoshoz megyek;mert ilyenformán kényesebb vagyok az orvoskari becsületre, mint õkmaguk, pedig ez az õ dolguk;mert mindenki mondja, hogy menjek;mert orvos mondta, hogy ne menjek, szerinte ugyanis nekem, mintintelligens embernek megsúghatja, hogy ebben a dologban az orvo-sok nem tudnak semmi okosat, mindent, amit csinálnak, humbug;mert laikus mondta, hogy ebben a dologban nagyszerû eredményekvannak;mert van egy Skurek nevû ismerõsöm, egy bútorkereskedõ, aki

ugyan nem orvos, de meg vagyok gyõzõdve róla, hogy mindent job-ban tud a professzoroknál és ha vele kibeszélgetem magam, meg va-gyok nyugodva;mert mint férfi, nem szeretem, ha úgy bánnak velem, mint a gyere-kekkel;mert mint nõ, nem szeretem, ha úgy bánnak velem, mint a felnõttel;mert mint férfi, nem szeretem, ha engem áltatnak és hazudnak ne-kem;mert mint nõ, nem szeretem, ha nekem megmondják az igazat;mert a honorárium dolgában bizonytalan vagyok, az orvos nemmondja meg, folyton erre gondolok, miközben vizsgál, ettõl magas apulzusom, nagyobb a betegség látszata, még többet kell majd fizetni,még nagyobb a pulzusom és így tovább;mert folyton azt hallom, hogy minden mûvelt ember orvoshoz megys ebbõl az a gyanúm alakult ki, hogy viszont a többiek orvosnak men-tek – és végre;mert semmi bajom sincs, mi a fenének menjek orvoshoz?

Speciálisangégészhez azért nem megyek, mert mindenféle hosszú tárgyakatdugdos az orromba és ahelyett, hogy elismerné, hogy ez kellemetlen,folyton csúfol közben, mint aki érthetetlennek találja ezt az affektá-lást, hiszen nyilvánvaló, hogy ennél nincs nagyobb kéjmámor;sebészhez azért nem megyek, mert folyton azt mondja, hogy ne fél-jek, holott nekem egyetlen vigasztalásom, hogy félek - továbbá aztmondja, hogy nem fog fájni és fáj, ahelyett, hogy azt mondaná, hogyfájni fog és mégse fájna;fogászhoz azért nem megyek, mert megyek ugyan, de az elõszobá-ban elmúlik a fájás és gondolom, majd holnap megyek, de nem is ide,hanem ahhoz, aki nem piszmog el egy évig, amikor a díjak következ-tében már lesz ugyan mivel harapni, de nem lesz mit;röntgenológushoz azért nem megyek, mert a csontvázamat és vesé-met látja, de a kabátomat nem s így nem adja meg a kellõ tiszteletet;urológushoz azért nem megyek, mert többnyire roppant vicces em-berek és oda nem tartozó dolgokat mondanak magánügyeimre vonat-kozóan, továbbá véleményeket fizikumomról, mint a szabó, aki mér-tékvétel ürügye alatt lekritizálja az alakomat;gyomorspecialistához azért nem megyek, mert többnyire komor embe-rek, nem hagynak magukkal vitatkozni, mindent jobban akarnak tudninálam és nem hajlandók például megérteni, hogy az ember ebéd és va-csora tartamára igazán felfüggeszthetné a diétát, ha különben betartja;idegorvoshoz azért nem megyek, mert aznap mikor mennem kelle-ne, éppen nagyon ideges vagyok és ilyen idegállapotban nem bíromaz orvost – és végre;pszichoanalitikushoz azért nem megyek, mert három hétig egyebetse csinál, mint hogy kielemzi belõlem, hogy miért nem akarok pszi-choanalitikushoz menni, mint az egyszeri tanító, aki azt mondja Mó-rickának: Móricka, warum bist du nicht gekommen, mire Mórickateljes joggal felelheti méltatlankodó hangon: Herr Lehrer, ich bindoch dó!

Tisztelt Olvasók!

A 100 éves Nyugat címû folyóirat szerzõgárdájából, a szavak nagy mûvészére, a valóságos „szóbûvész” Karinthy Frigyesre emlékeztetnék azalábbi írásával. A Micimackó fordítója, az Így írtok ti, a Tanár úr kérem, az Utazás a koponyám körül és még számtalan keserédes, kacagtató re-mekmû alkotója, 1938 augusztusának végén hagyta itt a földi létet. „A humorban nem ismerek tréfát”– mondta. Amikor pedig a két-két házassá-gukból született három fiúk csetepatéba keveredett egymással, a családi legendárium szerint, lakonikus nyugalommal így szólt második felesé-géhez, Böhm Arankához: „A maga gyereke meg az én gyerekem veri a mi gyerekünket.” A betegek és bolondok címû novella- és humoreszkfü-zér alábbi két darabja, reményeim szerint, kellemes szórakozásul szolgál mindnyájunknak, és átvezet bennünket a nyári szünetbõl a tanévbe.

Kiss TamásKönyvtáros

31

2008 SZEPTEMBER

MIÉRT MEGYEK ORVOSHOZ?Szerénységünk indikálja a nagy feltûnés elhallgatását, amelyetcikkünk gyakorolt az orvostársadalom legszélesebb rétegére.A félreértés abból származott, hogy a feltett kérdésre, “Miértnem megyek orvoshoz?” adott válaszokból, amelyekkel igyekez-tem kimeríteni az orvoshoznemjárás tünetkomplexumát, arra akövetkeztetésre jutott némely felületes szerzõ, hogy én nem me-gyek orvoshoz.Már hogy a fene által körülírt kórkép jól jellemzett tünetcsoport-jába ne mennék?Dehogy is nem megyek.Megyek bizony.Én csak azokat az okokat soroltam fel, amik miatt nem megyek,ha nem megyek.De ha mégis megyek?Ennek is megvan a külön oknyomozása.Általában és különösen.

Általábanazért megyek orvoshoz,mert orvoshoz menni, hozzátartozik a polgári élet szertartásaihoz,mint a bridge, a nyaralás, a víkend, és mert éppen orvostól jönnielõkelõ dolog és jól is hangzik, bizonyos tekintélyt ad az ember-nek, ha azt mondja, orvostól jövök, ez a hitelemhez tartozik;mert mûveletlen barom vagyok és jól esik a gondolat, hogy egymûvelt, képzett, csaknem felszentelt papja a társadalomnak egyóráig komolyan beszél velem-rólam, mint valamikülönleges csodáról, akinek a hasfájása, belsõ for-rósága, kétoldali fülhallása és középfolyása alocarnói egyezménynél fontosabb téma lesz egyóráig;mert roppant mûvelt ember vagyok, rengetegmindenfélét olvastam, ilyen orvosi dolgokat és ti-tokban kéjelgek a gondolatban, hogy fog leesni aszékrõl az a mûveletlen, divatos felcser, mikormajd tökéletes latinsággal mondom el magamról adiagnózist és az õ megjegyzései közben az én sze-rény, halk közbeszólásomból kiderül, hogy meny-nyivel jobban értek a dologhoz, mint õ;mert, ha nõ vagyok, majd megmutatom én neki,mennyivel jobb alakom van, mint a Mancinak, akiitt henceg nekem, hogy a dr. Szõkének reszketett asztratoszférája, vagy hogy a csudának hívják, a ke-zében, amivel a hátán hallgatózott;mert, ha férfi vagyok, jólesik hallani, hogy ilyentüdeje Nurminak volt utoljára és hogy bátran eztmeg azt;mert ezzel az orvosnak be fogom bizonyítani,hogy a másik orvos nem érti a dolgát, tudod öre-gem, nem mondta direkt, mert tudod, ezeknek ösz-sze kell tartani, de láttad volna, hogy legyintett éscsóválta a fejét;és végremert katonának akarnak, hát tessék, milyen betegvagyok, és mert be akarom magamat biztosítani,hát tessék milyen egészséges vagyok.

Különlegesen pedigazért megyeksebészhez, amiért párbajozni is megyek, én ugyan elvbõl lenézema párbajt, de nekem ne mondja senki, hogy gyáva kutya vagyok;belgyógyászhoz, mert a sebészek mindjárt kést rántanak, aznem kunszt és mert az Isten is belgyógyász;röntgeneshez, mert megnézhetem a kezem csontvázát és olyanérdekesek azok a mindenfélék, amikkel játszani lehet;gégészhez, mert ha én egyszer kinyitom a szám...nõgyógyászhoz, hogy Alfréd megtudja és végre rájöjjön, hogynõ vagyok, a hülye...s végre pszichoanalitikushoz, mert gyanús, hogy egy éve semmibajom, rémes állapotban lehet az alsó tudatom, ki kell mosatni.

(Megjegyzés.) Értekezésünk befejezése után kapjuk az értesítést,hogy egy angol orvosi lapnak hasonló témakörben kutató szerzõ-je fantasztikusan hangzó teóriát vetett fel, mint az orvoshozjárásmagyarázatának lehetõségét. Szerinte bizonyos klinikai tünetek-nek a spekulatív megfontolásokkal való egybevetése okot adnakarra a feltevésre, hogy orvoshoz azért megy az ember, mert vala-mi baja van. Egyelõre a legnagyobb óvatossággal fogadjuk a hírt,anélkül, hogy akár pro, akár contra véleményt kockáztatnánk,mindössze arra hívjuk fel a szakkörök figyelmét, hogy semmikonkrét adat nem merült fel az eddigi megfigyelések értékelésé-nek megváltoztatására, melyek szerint ugyanis, akinek baja van,az nem megy orvoshoz, hanem hívatja az orvost, vagy lepedõbenviszik el hozzá!

32

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

Az 1991-ben MRE-INFO, majd 2001 ótaREUMA-INFO címmel megjelenõ, részben or-vos-szakmai, részben orvostörténeti és mûvészetiés egyéb témákkal foglalkozó, évente négyszer je-lentkezõ periodika borítóján 2008-tól a MediArtcímet olvashatjuk és a patinás – 1828-ban alapí-tott – Akadémiai Kiadó jelenteti meg. Bár külle-mében teljesen megújult, tartalmában hasonlóelõdeihez. Fõszerkesztõje sem változott, továbbrais dr. Gömör Béla, a Semmelweis Egyetem (ezenbelül az ORFI), majd a Budai Irgalmasrendi Kór-ház reumatológus professzoraként ismert és elis-mert szakember szerkeszti.

A szerzõk között – mint látni fogjuk – ismert or-vosok neveit találjuk. Az elõszót a fõszerkesztõjegyzi, majd a Kiadó igazgatója köszönti az olva-sókat. Ezt különbözõ állandó rovatok követik. El-sõ az „Exkluzív”, melyben Nemesánszky Elemértûnõdik az egyre terebélyesedõ gyógyszerarzenálveszélyeirõl. A következõ fejezet az orvos-történelemnek ad teret, melyben most a hajdanvolt csodaszerekrõl, a „panáceákról”, majdgyógyfürdõink és a gyógyszerészet kapcsolatárólolvashatunk. Ezután Jakó János fõorvos azOrvostörténelmi Társaság Numizmatikai Szak-osztálya ülésérõl számol be, melyen Vértes Lász-ló Horváth Sándor éremmûvész alkotásait mutat-ta be, Bóna Endre a Szent-Györgyi Albertrõl ké-szült érmeket (26 mûvész 43 alkotása!) elemezte,Csoma Mária pedig a Semmelweis Orvostörténe-ti Múzeum éremtárának legfrissebb szerzeménye-it ismertette. Végül Mészáros M. János „Az állat-orvos-képzés 1818-tól 2004-ig elhunyt tanárainakés elõadóinak sírjai” címû könyvének bemutatá-sára került sor. Afontos forrásmunkának pécsi vo-natkozása, hogy az Erzsébet Egyetem neves kór-bonctan professzorának, Entz Bélának a síremlékét is közli. Abeszámolót a Numizmatikai Szakosztály jubileumi érmének(Soltra Elemér pécsi mûvész alkotása) képe díszíti.

Ezután az „Orvostudomány”, illetve a „Lélek – Társadalom –Orvoslás” rovatok következnek. Elõbbiben a „Sulfivit”-rõl (ké-nes gyógyfürdõ koncentrátum), utóbbiban Buda Béla „A nar-cizmus szorításában” c. közleményében – amint az alcím jelzi –az „önimádat társadalmában” észlelhetõ lelki jelenségekrõl ol-vashatunk.

Az „Interjú” felcím alatt Minker Emillel, a Pécsrõl Szegedre el-származott gyógyszertan professzorral folytatott beszélgetést ta-láljuk. Ezt az „Irodalom” követi, ahol – egyebek mellett – aPOTE-ról Budapestre került neurológus professzor, Szirmai Im-re „A klikk” c. szellemes írásán derülhetünk. A „Könyvismerte-tés”-ben két kötet szerepel. Elsõként Schmidt Pál – Süle TamásAz Irgalmasok pécsi kórházának históriája c., majd Czeizel End-re Festõk, gének, szégyenek c. könyvérõl olvashatunk recenziót.A „Képzõmûvészet” rõl Matzon Ákos ír, saját római élményei

alapján, míg a „Kortárs fotográfia” címszó alatt Vogt Ferenc se-bész kolléga avat be szép kedvtelése során szerzett élményeibe.Illusztrációként a hátsó borító belsején a „Tûnõdés” c. igen han-gulatos fotójában gyönyörködhetünk. A „Fotótörténet” rovatbanrégi idõk fotóreceptjeit láthatjuk viszont, abból a korból, amikorsokan még a fürdõszobában hívtuk-nagyítottuk fekete-fehér ké-peinket.

Végezetül olvashatunk „Anekdóták”-at, melyeket Varró Vince,Horváth Attila és Gömör Béla mesél el az olvasónak, míg a„Tudta-e Ön, hogy…?” figyelemfelkeltõ kérdést viselõ oldalonsok egyéb mellett, megtudjuk, hogy „…a közhasznú antibioti-kum szó az USA-ban mûködött, orosz származású SelmanWaksman (1888-1973) talaj-mikrobiológustól származik.”

Fentiekbõl láthatjuk, hogy a MediArt egy tartalmában színes(sajnos fizikai valóságában csak a borítója az) és igényes lap,melynek ingyenes jogelõdeivel szemben egyetlen hátránya,hogy ezentúl csak akkor olvashatjuk, ha elõfizetünk rá.

Süle Tamás

Új folyóirat: MediArt

33

2008 SZEPTEMBER

Új pályázati felhívásokaz EU 7. keretprogrambanAz EU 7. Keretprogram szeptemberben több új pályázati fel-hívást tett közzé 2008. decemberi és 2009. januári beadásihatáridõvel Cooperation és Capacities Programban, „Health”,„Food”, „Security” és „Socio-economic sciences andHumanities” témakörökben. A legtöbb pályázati lehetõség a„HEALTH” témakörben található, melyekre nemzetközi kon-

zorciumok pályázatait várják. Az EU 7. másképp FP7-es keretprogram számos kutatási projektmegvalósítását teszi lehetõvé nemzetközi szinten. A weboldalonmegtalálhatók a legfrissebb pályázati kiírások a táblázatbanolvasható beadási határidõvel.Várjuk érdeklõdésüket az Innovációs és PályázatiIgazgatóságon, ahol Fekete Szabolcs a 6298-as melléken,szabolcs.fekete@aok.pte.hu, és Bognár Rita a 6076-os melléken,további információval, partnerkereséssel és tanácsadással segíti apályázókat.

Pályázati Pályázati témakör Azonosító Beadásiprogram határidõCapacities Research for the benefit of SMEs FP7-SME-2008-3 2008-10-31Cooperation Security FP7-SEC-2009-1 2008-12-04Capacities Research for the benefit of SMEs FP7-SME-2008-2 2008-12-18Cooperation Space FP7-SPACE-2009-1 2008-12-04Cooperation Health FP7-Health-2009-single-stage 2008-12-03Cooperation Health FP7-Health-2009-two-stage 2008-12-03Cooperation Environment (including Climate Change) FP7-ENV-2009-1 2009-01-08Cooperation Food, Agriculture and Fisheries, and FP7-KBBE-2009-3 2009-01-15

BiotechnologyCapacities Activities of International Cooperation FP7-INCO-2009-1 2009-01-12Capacities Activities of International Cooperation FP7-INCO-2009-2 2009-01-12Capacities Activities of International Cooperation FP7-INCO-2009-4 2009-01-12Capacities Activities of International Cooperation FP7-INCO-2009-5 2009-01-12Cooperation Energy FP7-ENERGY-2009-1 2008-11-25Cooperation Energy FP7-ENERGY-2009-2 2009-04-29Cooperation Energy, Environment (including Climate Change) FP7-2009-BIOREFINERY_CP 2008-12-02

Food, Agriculture and Fisheries, and Biotechnology Nanosciences, Nanotechnologies, Materials and new Production Technologies

Cooperation Energy FP7-ENERGY-2009-3 2008-11-25Cooperation Socio-economic sciences and Humanities FP7-SSH-2009-A 2009-01-13Capacities Science in Society FP7-SCIENCE-IN-SOCIETY- 2009-01-13

2009-1Capacities Research for the benefit of SMEs FP7-SME-2009-1 2009-01-27Cooperation Socio-economic sciences and Humanities FP7-SSH-2009-B 2009-01-13Cooperation Socio-economic sciences and Humanities FP7-SSH-2009-C 2009-01-13Cooperation Energy, Environment (including Climate Change) FP7-2009-BIOREFINERY 2008-12-02

Food, Agriculture and Fisheries, and Biotechnology _CSANanosciences, Nanotechnologies, Materials and new Production Technologies

A Kyungpook National University-vel (KNU,

KOREA) megkötött egyetemközi szerzõdés keretében aPécsi Tudományegyetem Nemzetközi KapcsolatokOsztálya tanulmányi pályázatot hirdet az KNU2008/2009-es tanév tavaszi félévére.

A pályázatot elnyerõ legfeljebb 2 hallgató tandíjmentesség-ben részesül. Felhívjuk azonban a figyelmet, hogy mindenegyéb a kinn tartózkodással kapcsolatban felmerülõ költség(repülõjegy, szállás, megélhetés, egészségügyi biztosítás,stb.) a hallgatót terheli! A bíráló bizottság rangsorolása apályázatot elnyert hallgatók a KNU által felajánlottösztöndíjban részesül, amely a szállást fedezi. A pályázás feltételei: - Min. 2 bef. tan. félév / oktatói aján-lás / felsõfokú angol nyelvtudás. Pályázni személyesen vagy

postai úton lehet a következõ címen: Czéh Gábor, PTENKO, 7633 Pécs, Szántó Kovács János u. 1/b. 1. emelet 115.Tel.: 72/501-509 (belsõ mellék: 2420)A pályázatnak tartalmaznia kell: önéletrajz (angol nyel-ven), 2 db oktatói ajánlás (angol nyelven) az indexmásolat ésrövidített angol nyelvû fordítása a lezárt félévekrõl. Az egyébkövetelményekrõl és jelentkezési lapokról az NKO illetve aKNU http://wcms.knu.ac.kr:8080/interEng/index.jsp hon-lapján található információ

A pályázatok beérkezési határideje: 2008. október 13.12:00 h

PÁLYÁZATOK

34

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

AZágrábi Egyetemmel (Sveuciliste u Zagrebu)megkötött egyetemközi szerzõdés keretében a PécsiTudományegyetem Nemzetközi Kapcsolatok Osztályatanulmányi pályázatot hirdet a 2008/2009-es tanév ta-vaszi félévére.

A tartózkodás idõtartama 5 hónap. Az ösztöndíj összege900 Kuna/hónap. Az ösztöndíjas hallgató elhelyezése aZágrábi Egyetem kollégiumában történik.A pályázás feltételei: � 2 befejezett tanulmányi félév / oktatói ajánlás / � jó horvát nyelvtudás (kurzusok nagy részét horvátul, ki-sebb részt angolul oktatják)

Pályázni személyesen lehet a következõ címen:Czéh Gábor, PTE NKO7633 Pécs, Szántó Kovács János u. 1/b. 1. emelet115. Tel.: 72/501-509 (belsõ mellék: 2420)

A pályázatnak tartalmaznia kell: önéletrajz (horvát vagy angolnyelven), motivációs levél (horvát vagy angol nyelven), oktatóiajánlás (horvát vagy angol nyelven), nyelvismeret és az index-másolat az utolsó két lezárt félévrõl. A pályázatok beérkezési határideje: 2008. december 1., 12 óra.

A SUNY Oswego-val (USA) megkötött egyetemközi

szerzõdés keretében a Pécsi Tudományegyetem Nemzetközi

Kapcsolatok Osztálya tanulmányi pályázatot hirdet a 2008/2009-

es tanév tavaszi félévére.

A pályázatot elnyerõ hallgatók tandíjmentességben részesülnek. Felhívjuk

azonban a figyelmet, hogy minden egyéb a kinn tartózkodással kapcsolat-

ban felmerülõ költség (repülõjegy, szállás, megélhetés, egészségügyi biz-

tosítás, stb.) a hallgatót terheli!

A pályázás feltételei: Minimum 2 befejezett tanulmányi félév / oktatói

ajánlás / felsõfokú angol nyelvtudás (TOEFL, v. IELTS 7)

Pályázni személyesen lehet a következõ címen:

Czéh Gábor, PTE NKO

7633 Pécs, Szántó Kovács János u. 1/b. 1. emelet 115.

Tel.: 72/501-509 (belsõ mellék: 2420)

A pályázat tartalmazza:

önéletrajz (angol nyelven),

motivációs levél (angolul),

oktatói ajánlás (angol nyelven)

és az indexmásolat és rövidített angol nyelvû fordítása

a lezárt félévekrõl.

A SUNY a külföldi hallgatóktól TOEFL v. IELTS 7 nyelvvizsgát kér.

A pályázatok beérkezési határideje: 2008. október 13., 12 óra

A határidõn túl beérkezett pályázatokat nem áll módunkban figyelembe

venni.További információ az intézményrõl: http://www.oswego.edu/

Tandíjmentes külföldi tanulmányi lehetõségek

A Pécsi Tudományegyetem Nemzetközi Kapcsolatok Osztá-

lya tanulmányi pályázatot hirdet a2008/2009-es tanév tava-

szi félévére Japánba az Akita International University-n!

A pályázatot elnyerõ legfeljebb 4 hallgató tandíjmentességben

részesül. Felhívjuk azonban a figyelmet, hogy minden egyéb a

kinn tartózkodással kapcsolatban felmerülõ költség (repülõjegy,

szállás, megélhetés, egészségügyi biztosítás, stb.) a hallgatót ter-

heli! A bíráló bizottság rangsorolása alapján az elsõ hallgató az AIU

által felajánlott 35.000 yen havi ösztöndíjban részesül, amely a

szállást és az étkezést fedezi. Az ösztöndíj teljes tanévre használ-

ható csak fel!

Feltételek: - Min. 2 befejezett tanulmányi félév / oktatói ajánlás

/ felsõfokú angol nyelvtudás .

Pályázni személyesen vagy postai úton lehet a következõ címen:

Czéh Gábor, PTE NKO

7633 Pécs, Szántó Kovács János u. 1/b. 1. emelet 115.

Tel.: 72/501-509 (belsõ mellék: 2420)

A pályázat tartalmazza: önéletrajz (angolul), esszé a motiváció-

ról (500 szó, angolul), 2 db oktatói ajánlás (angolul) az indexmá-

solat és rövidített angol fordítása a lezárt félévekrõl.

Az Akita International University a külföldi hallgatóktól TOEFL

v. IELTS 7 illetve egyéb nyelvvizsgákat kér. Lista:

http://www.aiu.ac.jp/is/pdf/e_requirements.pdf weboldalon.

A pályázatok beérkezési határideje: 2008. október 13. 12:00 h

További információ az intézményrõl: http://www.aiu.ac.jp/is/in-

dex.html

MeghívóA Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi KaraÉlettani Intézetének és a Magyar Tudományos Akadémia PécsiAkadémiai Bizottsága Neurobiológiai Munkabizottságánakszervezésében, az „Idegtudományi szemináriumok” sorozatkeretében

Dr. Szûcs Attila, MTA BLKI, Tihany; University ofCalifornia San Diego, The Institute for Nonlinear Science,

La Jolla, Usa és

Dr. Fekete Éva, Pécsi Tudományegyetem, ÁOK ÉlettaniIntézet, Pécs; The Scripps Research Institute, Committee

on the Neurobiology of Addictive Disorders, La Jolla, USAáltal tartandó elõadásokra.

Az elõadások címe: „Hálózati dinamika és moduláció asztomatogasztrikus idegrendszerben (Sz. A.); „A magas zsírtar-talmú diéta fogyasztásának hatásai hízásra hajlamos ill. nemelhízó nõstény patkányokon” (F. É.)

Idõpont: 2008. szeptember 30. (kedd), du. 16:00Helyszín: PTE ÁOK Elméleti Tömb, I. emelet, az ÉlettaniIntézet könyvtára (Pécs, Szigeti út 12.

Pécs, 2008. szeptember 10.

Dr. Karádi Zoltán Dr. Lénárd Lászlóegyetemi tanár int. ig. egyetemi tanára PAB NBM elnöke akadémikus

Az Anatómiai Intézetbõl

� Az Anatómiai Intézet munkatársai résztvettek a 24th European ComparativeEndocrinologist konferencián, melyet Geno-vában rendeztek meg 2008. szeptember 2. és6. között. Az intézet elnyerte a következõ,2010-ben rendezendõ összehasonlító endok-rinológiai konferencia szervezési jogát, aszervezõbizottság elnöke Csernus Valér pro-fesszor, aki egyben az Európai Összehason-lító Endokrinológiai Társaság testületi tagjais. A fenti konferencián az alábbi elõadásokkalvettek részt az intézetbõl: V. Csernus: Circa-dian rhythms; A. Nagy, S. Kommedal, K.Seomangal, V. Csernus: Circadian espres-sion of clock genes in the embryonic chick-en pineal gland; P. Kiss, G. Horváth, J. Far-kas, D. Szogyi, F. Frank, A. Tamas, A. Lubic-s, I. Lengvári, D. Reglõdi: Effects ofenriched environment on the neurobehav-ioral development of newborn rats; továbbá,az alábbi poszterek szerepeltek még a konfe-rencián: G. Horváth, B. Rácz, D. Reglõdi, A.Németh, Z. Németh, P. Kiss, A. Lubics, L.Lujber, J. Pytel, V. Csernus, A. Tamás:Examination of gentamicin induced cytotox-icity in chicken cochlear cells and pinealo-cytes in vitro; N. Faluhelyi, A. Matkovits, A.Párniczky, V. Csernus: The in vitro and inovo effects of environmental illuminationand temperature on the melatonin secretionfrom the embryonic chicken pineal gland; G.Horváth, B. Rácz, N. Faluhelyi, A. D. Nagy,A. Tamás, P. Kiss, F. Gallyas Jr., G. Tóth, B.Gaszner, V. Csernus, D. Reglõdi: Effects ofPACAP on the circadian changes of signal-ing pathways in chicken pinealocytes; S.Kommedal, K. Seomangal, A. D. Nagy, V. J.Csernus: Cry2 expression in the chickenpineal gland: effects of changes in the light/-dark conditions; A. Lubics, A. Boros, P.Engelmann, Z. Herbert, A. Tamás, J. Né-meth, D. Reglõdi, E. Pollák, L. Molnár:Pituitary adenylate cyclase-activatingpolypeptide (PACAP) during the develop-ment and differentiation of embryonic tis-sues of the earthworm Eisenia fetida; D.Reglõdi, Z. Pirger, L. Mark, J. Németh, L.Hiripi, P. Kiss, A. Lubics, A. Tamás, L. Her-nádi, T. Kiss:Activity-dependent changes inthe protein composition of Helix pomatiawith special reference to pituitary adenylatecyclase actiavting polypeptide; I. Somogyi,P. Engelmann, J. Németh, A. Lubics, D.Reglõdi, E. Pollák, L. Molnár: Pituitaryadenylate cylase activating polypeptide

(PACAP)-like compounds modulate theactivity of earthworm coelomocytes; A. Ta-más, A. Boronkai, R. Brubel, B. Rácz, P.Kiss, A. Lubics, G. Horváth, G. Tóth, J. Né-meth, T. Varga, D. Szogyi, E. Fónagy, A.Barakonyi, L. Szereday, M. Koppan, D.Reglõdi: Presence of PACAP in the humanplacenta and its effects on signal transduc-tion pathways in human choriocarcinomacells; P. Kiss, D. Szogyi, G. Horváth, J. Far-kas, F. Frank, A. Tamás, A. Lubics, I.Lengvári, M. Koppán, D. Reglõdi: Effects ofperinatal asphyxia on the neurobehavioraldevelopment of newborn rats; K. Szabadfi,T. Atlasz, D. Reglõdi, P. Kiss, B. Dányádi, K.Szabó, A. Molnár, A. Tamás, É. Fekete, E. P.Zorrilla, R. Gábriel: The neuroprotectiveeffects of urocortin in bilateral commoncarotid artery occlusion induced retinaldegeneration.� A Belgiumban (Leuven) rendezett 9thInternational Symposium on AvianEndocrinology konferencián dr. Józsa Ritavett részt, ahol az International Committeetagjai megválasztották a társaság elnökségitagjává. Posztert mutatott be: Józsa R.,Reglõdi D., Cornélissen G., Hollósy T., Né-meth J., Halberg F.: PACAP 38 levels in theembryonic chicken brain, heart and gut cím-mel. � Dr. Rékási Zoltán a Danish Society forNeuroscience meghívott elõadójaként tartottelõadást a XXII. Sandbjerg Symposiumon(2008. május 4-6, Sandbjerg, Dánia)„Regulation of melatonin secretion in asuperfusion system – effect of transfectionwith locked nucleic acid containing anti-sense oligonucleotides” címmel, valamint aDebreceni Egyetem meghívott elõadójakénta Magyar Kísérletes és Klinikai Farmakoló-giai Társaság és a Magyar Élettani TársaságLXXII. Vándorgyûlésén (2008. június 4-6,Debrecen) tartott elõadást „A tumorálisGHRH receptor szerepe a sejtproliferá-cióban” címmel.� Dr. Kovács Magdolna, dr. Rékási Zoltánés Popovics Petra társszerzõként szerepelt a„GnRH szerepe a hypophysealis inhibingénexpresszió szabályozásában” c. poszter-ben, a Magyar Endokrinológiai és Anyag-csere Társaság XXII.Kongresszusán (2008.június 5-7, Eger).� Dr. Kovács Magdolna 2008. jún. 18-aug.20. között tanulmányúton volt az USA-ban(University of Miami, Miller School ofMedicine, Dept. of Pathology). Az alábbiposzterrel szerepelt az American EndocrineSociety kongresszusán: Kovács M.,

Popovics P., Rékási Z.: Regulation of pitu-itary inhibin mRNA expression bygonadotropin-releasing hormone (GnRH).Endo 2008, The Endocrine Society’s 90thAnnual Meeting, San Francisco, USA(2008. jún. 15-18).� Dr. Reglõdi Dóra és dr.Kiss Péter résztvettek társszerzõként a XIV. Magyar LátásSzimpóziumon Pécsett az alábbi elõadások-kal: Szabadfi Krisztina, Atlasz Tamás, Reglõ-di Dóra, Kiss Péter, Tamás Andrea, DányádiBese, Fekete Éva, Eric P. Zorilla, Szabó Kla-udia, Gábriel Róbert: Urocortin retinopro-tektív szerepe mesterséges neurodegenerá-ció esetén patkányban: szövettani ésimmuncitokémiai vizsgálatok; Atlasz Ta-más, Szabadfi Krisztina, Reglõdi Dóra, KissPéter, Tamás Andrea, Molnár Alexandra,Gábriel Róbert: A PACAP és diazoxid neu-roprotektív hatása különbözõ mesterségesenindukált retinadegenerációs modelleken pat-kányban.� Megjelent az Akadémiai Kiadó gondozá-sában a Glia címû könyv (szerk.: Huszti Zs.,Kálmán M.), melyben intézetünkbõl dr. Lá-zár Gyula írt Microglia címmel egy fejezetet(395-419 old.)

Az I. sz. Belgyógyászati Klinikáról

� Dr. Pár Alajos professzor emeritus 2008.június 19-22. között három poszterrel KualaLumpurban részt vett az International Con-gress of Infectious Diseases programján(Pár A, Tornai I, Szalay F , Hungarian ViralHepatitis Treatment Group: Seven-yearexperiences on antiviral treatment for chron-ic viral hepatitis B and C in Hungary. Anation-wide study; Pár G., Pár A., Berki T.,Pálinkás L., Szereday L., Szekeres-Barthó J.,Miseta A., Hegedüs G., Hunyady B: TGF-beta1 down-regulates NKG2D killer activa-tor receptor expression on peripheral bloodcytotoxic cells in patients with chronic hepa-titis C; Pár A., Pár G., Berki T., Balogh P.,Miseta A., Hegedüs G., Hunyady B., VinczeÁ: PEG-IFN plus ribavirin treatment down-regulates serum fibrosis markers independ-ently of virological response in chronic he-patitis C.� Dr. Pár Alajos szeptember 4-6. közöttüléselnök és felkért elõadó volt a SümegiOrvosnapokon, Krónikus virushepatitis éshepatocelluláris carcinoma: a HCC preven-ciója cimmel tartott referátumot.� Dr. Szomor Árpád 2008 júniusában aEuropean Hematology Association Koppen-hágában tartott konferenciáján az alábbi

35

2008 SZEPTEMBER

INTÉZETI, KLINIKAI HÍREK

munkával szerepelt: Szomor Á., Vidra T.,Csalodi R., Kajtár B., Kereskai L., LosonczyH., Dávid M.: Tumour contamination of thegraft predicts poor prognosis in T/0-cell nonHodgkin lymphoma after autologous hemo-poetic stem cell transplantation. Retrospec-tive study. � Dr. Szomor Árpád 2008 júniusában azInternational Extranodal Lymphoma StudyGroup tagjaként poszterrel szerepelt a 10thInternational Conference on Malignant Lym-phoma konferencián: P. Dognini, M. Pon-zoni, C. Doglioni, M. Martelli, A. Ambroset-ti, G. Rossi, M. Federico, A. Candoni, A. DeRenzo, O. Bairey, A. Szomor, B. Horváth, L.Uziel, J. Seymour, R. Willemze, A.J.M. Fer-reri: Therapeutic role of rituximab in thetreatment of intravascular large B-cell lym-phoma.

AII. sz. Belgyógyászati Klinikaés Nephrológiai Központból

� 2008. augusztus 26-i kezdettel a Budapes-ti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyete-men került megrendezésre az EurópaiMikrocirkulációs Társaság XXV. konferen-ciája (Conference of the European Societyfor Microcirculation), melyen klinikánkat dr.Molnár Gergõ Attila „Connectons betweenanaemia and a marker of oxidative stress, theurinary ortho-/para-tyrosine ratio” címûposzterével és dr. Halmai Richárd „Water-soluble components of cigarette smoke elicitendothelium independent relaxation of ratrenal arteries” címû poszterével képviselte.� 2008. szeptember 3-6. között Debrecen-ben került megrendezésre a Magyar Labora-tóriumi Diagnosztikai Társaság 54. Nagy-gyûlése, melyen klinikánkról dr. WittmannIstván „A kóros albuminuria klinikai vonat-kozásai” címû elõadásával szerepelt.� Idén 44. alkalommal Rómában rendeztékmeg a European Association for the Study ofDiabetes (EASD) konferenciát, melyen dr.Fülöp Norbert „Changes in O-linked N-acetylglucosamine is associated with diabet-ic nephropathy in the human kidney” címûposzerével képviselte klinikánkat.

ABiológiai Intézetbõl

� A2008. május 29. és június 4. között Hor-vátországban, Cavtatban megrendezettEMBO Meeting on Cellular Signaling andMolecular Medicine konferencián dr. BátorJudit egyetemi tanáregéd a Judit Bátor, JuditVarga, Márton Péter, Marianna Pap, JózsefSzeberényi: The role of p53 protein in nitricoxide induced cell death of PC12 cells címûposzterrel vett részt.

� Szeberényi József egyetemi tanár felkértelõadóként vett részt a BIT Life Sciences’1stAnnual World Cancer Congress – 2008 ren-dezvényen 2008. június 12. és 15. közöttSanghajban. Elõadásának címe: Molecularmechanisms of oncolysis by a NewcastleDisease virus strain. � Harci Alexandra és Varga Judit PhD-hallgatók 2008. június 28-tól 2008. július 3-ig az Athénban megrendezett 33rd FEBSCongress & 11th IUBMB Conference nevûkonferencián vettek részt „Phosphorylationand intracellular distribution of protein kina-ses ERK1/2 and Src in proteasome-inhibitedPC12 cells” és „Nitric oxide-induced apopto-sis of PC12 cells” címû poszterekkel.� A Magyar Humángenetikai társaság Pé-csen, 2008. július 11-13. között megrende-zett VII. Kongresszusán poszter-prezentáció-jukkal dr. Balogh András, dr. Berta Gergelyés dr. Kiss Katalin vettek részt.

Az Élettani Intézetbõl

� Dr. Papp Szilárd 2008. június 26-án sike-resen megvédte „A nucleus accumbens glu-kóz-monitorozó neuronjai a táplálkozás köz-ponti idegrendszeri szabályozásában” címûPhD-értekezését.� Cserjési Renáta 2008. július 3-ánvideókonferencia keretében (a PTE ÁOK ésa Leuven-i Katolikus egyetem együttmûkö-désében) sikeresen megvédte „Affect, cogni-tion, awerness and behaviour in eating disor-ders. Comparison between obesity andanorexia nervosa.” címû PhD-értekezését.� Lengyel Ferenc 2008. szeptember 11-énsikeresen megvédte „Az uteruszban folyósejtképzõdés szabályozásában szerepet ját-szó tényezõk hatásmechanizmusa” címûPhD-értekezését.� A 2008. július 12-16. között Genfbenmegrendezésre került 6. Európai Idegtudo-mányi Társaság (FENS) konferenciáján inté-zetünkbõl elsõszerzõs posztert mutatott be:dr. László Kristóf, dr. Szalay Csaba, TakácsGábor és dr. Tóth Krisztián.� Dr. Lénárd László akadémikus meghívottelõadóként elõadást tartott Genfben a 2008.évi Európai Elhízástudományi Kongresszu-son „Gut-Brain axis” címmel.Intézetünkbõl felkért szimpózium szervezõ-ként-elnökként dr. Lénárd László és dr.Karádi Zoltán, elõadóként dr. Gálosi Rita, dr.László Kristóf, dr. Szalay Csaba, Takács Gá-bor és dr. Tóth Krisztián vettek részt a 2008.június 4-6. között Debrecenben megrende-zésre került Magyar Élettani TársaságLXXII. Vándorgyûlésén.� Dr. Karádi Zoltán hivatalos látogatást tetta Tokioi egyetemen, ahol egyetemünk orvo-

si karát népszerûsítette.� Dr. Karádi Zoltán 2008. július 15-19. kö-zött Párizsban megrendezésre került SSIB(society for the study of ingestive behaviour)konferencián tartott elõadást „Complexhomeostatic attributes of the forebrain glu-cose-monitoring neuronal network” címmel.

AFarmakognóziai Tanszékrõl

¦� Dr. Molnár Péter tanszékvezetõ egyetemitanár társszerzõként szerepelt a 2008. június1-4. között megrendezett „30th DOE SolarPhotochemistry Research Conference”[Wintergreen, VA(Virginia), USA] nevû ren-dezvényen, a Prof. dr. L. D. Kispert általmegtartott elõadásban. Az elõadás címe:Magnetic Resonance and Proton Loss Stud-ies of Carotenoid Radical Cations. Szerzõk:L. D. Kispert, A. L. Focsan, T. A. Konovalo-va, J. Lawrence, M. K. Bowman, D. A.Dixon, P. Molnár, J. Deli.� Dr. Molnár Péter tanszékvezetõ egyetemitanár meghívott elõadóként vett részt a Nem-zetközi Karotinoid Társaság (InternationalCarotenoid Society) által 2008. június 22-27.között Japánban, Okinawa szigetén megren-dezett 15. Nemzetközi Karotinoid Szimpózi-umon (15th International Carotenoid Sym-posium). Elõadásának címe: Research of the(E/Z)-isomerization of carotenoids in Pécssince the beginning of 1970s.� Dr. Horváth Györgyi egyetemi adjunktus,dr. Molnár Péter tanszékvezetõ egyetemi ta-nár és dr. Szabó László Gyula egyetemi tanártársszerzõkként szerepeltek a Japánban, Oki-nawa szigetén 2008. június 22-27. közöttmegrendezett 15. Nemzetközi KarotinoidSzimpóziumon a Biokémiai és Orvosi Ké-miai Intézet munkatársaival közösen bemu-tatott poszterben. Aposzter címe: CarotenoidAnalysis of Flowers and Inflorescences ofSome Medicinal Plants. Szerzõk: E. Turcsi,Gy. Horváth, P. Molnár, L. Gy. Szabó, J. De-li.� Dr. Horváth Györgyi egyetemi adjunktusrészt vett és posztert mutatott be a 2008. jú-nius 29-július 2. között Pécsett megrendezett„9th International Symposium on Instrumen-tal Analysis” nevû rendezvényen. A posztercíme: Separation and Identification ofCarotenoids in Some Medicinal Plants’Flowers and Inflorescence. Szerzõk: Gy.Horváth, P. Molnár, L. Gy. Szabó, E. Turcsi,J. Deli.� Dr. Papp Nóra egyetemi adjunktus 2008.július 1-jén 1 napos szakmai látogatást tettOrosziban, ahol bencés szerzetesekkel foly-tatott szakmai elbeszélgetést kolostorigyógyászati témakörben. Július 23-25-igPannonhalmán az apátság gyógyászati múlt-

36

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

járól folytatott könyvtári adatgyûjtést diplo-madolgozó hallgatóval. Július 29-tõl augusz-tus 15-ig Erdélyben etno-botanikai gyûjtõ-úton vett részt hazai és erdélyi diplomadol-gozó hallgatókkal: Lövéte és Gyimesfel-sõlok területén számos népgyógyászati ada-tot rögzítettek, illetve közel 200 használat-ban lévõ gyógynövényfaj pontos azonosítá-sa történt meg. A fenti szakmai utak eredmé-nyeirõl a kolléganõ részletesen késõbbi kon-ferenciák és publikációk keretein belül szá-mol be.

AFarmakológiai és Farmakoterápiai Intézetbõl

Az „Arsenic in the environment: Arsenicfrom nature to humans, 2nd InternationalCongress, Valencia, 2008”(2008. május 21-23) elnevezésû rendezvényen két poszterrelvettek részt intézetünk munkatársai: Gregus,Z., and Németi, B.: Thiol-supported arsenatereduction coupled to arsenolysis catalyzedby phosphotransacetylase, a bacterialenzyme; Németi, B., and Gregus, Z.: Thiol-supported arsenate reduction coupled toarsenolysis catalyzed by ornithine car-bamoyltransferase.� A Magyar Kísérletes és Klinikai Farma-kológiai Társaság és a Magyar Élettani Tár-saság LXXII. Vándorgyûlésén (Debrecen,2008. június 4-6.) az alábbiak vettek részt (2elõadás a többi poszter): 1Tóth, D. M.,2Szõke, É., 1Bölcskei, K., 1Tékus, V., 1Dézsi,L., 1Sándor, Z., 1,2Szolcsányi, J., 1PTE-Richter Gedeon Analgetikum Kutatólabora-torium, Pécs, 2Pécsi Tudományegyetem, Ál-talános Orvostudományi Kar, Farmakológiaiés Farmakoterápiai Intézet, Pécs: PatkányTRPV1 receptor expressziójának gátlásaRNS interfrenciával; 1Szõke, É., 1Börzsei, R.,2Tóth, D.M., 1Bagoly, T., 1Helyes, Zs.,2Sándor, Z., 1,2Szolcsányi, J., 1PTE-ÁOKFarmakológiai és Farmakoterápiai Intézet,2PTE-Richter Gedeon Analgetikum Kutató-laboratórium, Pécs: A lipid raft károsítás ha-tása a TRPV1 receptor aktivációjáraérzõidegsejteken, sejtvonalon és érzõ ideg-végzõdéseken; Sándor, K.1, JJ McDougall2,Tóth, D.M.3, Pintér, E.1, Szolcsányi, J.1, He-lyes, Zs.1, 1Pécsi Tudományegyetem, Farma-kológiai és Farmakoterápiai Intézet, Pécs,2Department of Physiology and Biophysics,University of Calgary, 3PécsiTudományegyetem-Richter Gedeon Anal-getikum Kutatólaboratórium, Pécs: APAR2-aktiváló peptid gyulladáskeltõ és nociceptívhatása patkány térdízületben és egér talpban;Elekes, K.1, Sándor, K.1 Kereskai, L.2, Bör-zsei, R.1, Pintér, E.1, Szolcsányi, J.1, J.P.Quinn3, Helyes, Zs.1, 1PTE ÁOK Farmako-

lógiai és Farmakoterápiai Intézet, 2PTEÁOK Patológiai Intézet; Pécs, 3School ofBiomed. Sci., Liverpool Univ., UK.: A neu-rokinin 1 receptor és preprotachykinin A génáltal kódolt peptidek szerepe endotoxinnalkiváltott légúti gyulladásban; Tékus, V.1,Dézsi, L.1, Bölcskei, K.1, Szolcsányi, J.1,2:1PTE-Richter Gedeon, Analgetikum Kutató-laboratórium, Pécs; 2PTE ÁOK, Farmakoló-giai és Farmakoterápiai Intézet, Pécs:TRPV1 receptor antagonisták hatása a fáj-dalmas hõküszöbre patkány termális hiperal-gézia modellekben; Szolcsányi János, PécsiTudományegyetem Általános Orvostudo-mányi Kar, Farmakológiai és Far-makoterápiai Intézet, Pécs: Kapszaicin re-ceptortól a neurohumorális szabályozás és afájdalomcsillapító-gyulladásgátló gyógysze-rek felfedezésének új perspektívájáig (elõ-adás); 1Sándor. Z., 1Tóth, D.M., 2Szõke, É.,1Bölcskei, K., 1Tékus, V., 1Dézsi, L.,2Szolcsányi, J., 1PTE-Richter Gedeon Anal-getikum Kutatólaboratorium, Pécs; 2PécsiTudományegyetem, Általános Orvostudo-mányi Kar, Farmakológiai és Far-makoterápiai Intézet, Pécs: RNS interferen-cia alkalmazása a TRPV1 receptor kutatás-ban; Pethõ, G., Füredi, R., Bölcskei, K.,Szolcsányi, J., Pécsi Tudományegyetem,Farmakológiai és Farmakoterápiai Intézet,Pécs: Ellenirritációval kiváltott szisztémástermális anti-hiperalgetikus hatás vizsgálatapatkányban; Bán, Á.1, Perkecz, A.2, Marin-csák, R.3, Bíró, T.3, Gömöri, É.4, Szolcsányi,J.2, Pintér, E.2, 1PTE ÁOK Fogászati ésSzájsebészeti Klinika, 2Farmakológiai ésFarmakoterápiai Intézet, Pécs, 3DE ÁOKÉlettani Intézet, Debrecen, 4Pathológiai Inté-zet, Pécs: A TRPV1 receptor szerepe az orá-lis lichen és lichenoid reakció kialakulásá-ban; Bánvölgyi, Á., Pintér, E., Perkecz, A.,Szolcsányi, J., J. P. Quinn*, Helyes, Zs., Pé-csi Tudományegyetem, Farmakológiai ésFarmakoterápiai Intézet, *School of Bio-medical Sciences, Liverpool University,UK: A neurokinin-1 receptor és a prepro-tachykinin-A gén szerepének vizsgálata al-lergiás kontakt dermatitisz és krónikus ízü-leti gyulladásmodellekben; Helyes Zs., Sán-dor K., Elekes K., Bánvölgyi Á., MarkovicsA., Pintér E., Szolcsányi J., Pécsi Tudo-mányegyetem, Farmakológiai és Far-makoterápiai Intézet: A szomatosztatin sst4receptor szerepének vizsgálata akut és króni-kus gyulladásmodellekben egérben (elõ-adás).� Az Európai Neuroeptid Klub és az Euró-pai Opioid Konferencia Közös Kongresszu-sa, Az ENC XVIII. éves ülése, Ferrara,Olaszország, 2008. április: Bánvölgyi A.,Sándor K., Pintér E., Perkecz A., Szolcsányi

J., Quinn J.P., Helyes Zs.: The role of theNK1 receptor and Preprotachykinin gene-products in oxazolone-induced delayed-typehypersensitivity reaction in transgenic mice;Börzsei R., Szõke E., Tóth D. M., Bagoly T.,Helyes Zs., Sándor Z., Szolcsányi J.: Effectof lipid raft disruption by methyl b-cyc-lodextrin on TRPV1 receptor activation indistinct experimental systems; Elekes K.,Sándor K., Kereskai L., Börzsei R., Pintér E.,Szolcsányi J., Quinn J.P., Helyes Zs.:Involvement of the neurokinin 1 receptorand preprotachykinin gene-encoded pep-tides in endotoxin-induced murine airwayinflammation; Sándor K., McDougall J. J.,Tóth D. M., Pintér E., Szolcsányi J., HelyesZs.: Inflammatory and nociceptive actions ofthe PAR2-activating peptide in the rat kneejoint and mouse paw; Helyes Zs., Sándor K.,Borbély É., Pintér E., Kereskai L., Szol-csányi J., Quinn J. P.: Role of prepro-tachykinin gene-derived neuropeptides andthe neurokinin 1 receptor in adjuvant-in-duced arthritis: in vivo studies on gene-defi-cient mice (III. díjas poszter).� A Nemzetközi NeuroimmunmodulációTársaság VII. konferenciája, Rio de Janeiro,Brazília, 2008. április: Helyes Zs., Elekes K.,Sándor K., Pintér E., Szolcsányi J.: Role ofsomatostatin receptor subtype 4 (sst4) inendotoxin-induced airway inflammation: invivo studies on gene-deficient mice (elõ-adás); Pintér E., Elekes K., Sándor K., Pozs-gai G., Bánvölgyi A., Szolcsányi J.,HelyesZs.: Role of the somatostatin receptor sub-type 4 (sst4) in joint and skin inflammation;Reglõdi D., Németh J., Pozsgai G., SándorK., Börzsei R., Bagoly T., Elekes K., PintérE., Kiss P., Szolcsányi J., Helyes Zs.: Effectof PACAP-38 on sensory neuropeptiderelease and neurogenic inflammation in ratsand mice.� 6th FENS konferencia Svájc, Genf(2008.07. 12-16.) A konferencián 1 posztertmutattunk be: Füredi R., Bölcskei K., PethõG. & Szolcsányi J.: Remote thermal antihy-peralgesic effect evoked by counter-irritationof the denervated hindpaw in rats.Helyes Zs. június 16-19. között kollaboráci-ós látogatást tett a Liverpooli Egyetem Ana-tómiai Intézetének Sejtbiológiai Munkacso-portjában és meghívott elõadást tartott„Regulatory role of capsaicin-sensitivenerves and sensory neuropeptides in inflam-matory processes” címmel.

AGyermekklinikáról

� 2008. június 18-21. Isztambul, Törökor-szág: EUPSA (European Union of PediatricSurgical Associations’) Congress el-

37

2008 SZEPTEMBER

nevezésû rendezvényen a GyermekklinikaSebészeti Osztályának részérõl poszter pre-zentációval szerepeltek: Oberritter Zs.,Rolle U. Somogyi R., Juhász Zs., Vajda P.,Prem P.: Altered expression of toll-like re-ceptor 4 in congenital vesicoureteral refluxof children címmel és Vajda P., Jilling T.,Meng FJ, Oberritter Zs., Juhász Zs.,Vástyán A, Farkas A., Pintér A. B: Expres-sion of type 2 mucin in the reservoir mucosafollowing colocystoplasty címmel, mely I.díjat nyert. Résztvevõk: Pintér A., FarkasA., Vástyán A., Vajda P., Oberritter Zs.� 2008. július 2-5. Salamanca, Spanyolor-szág, 55th Annual Congress British Associ-ation of Paediatric Surgeons (BAPS). A ren-dezvényen részt vett: dr. Pintér András, dr.Vástyán Attila.� Marosvölgyi Tamás tudományos segéd-munkatárs poszter bemutatásával szerepelta Joint Meeting of the European PancreaticClub (EPC) and the International Associa-tion of Pancreatology (IAP) kongresszusonLodz városában 2008. június 25-28-án.Figler M, Marosvölgyi T, Horváth G, Ditt-rich A, Cseh J, Lelovics Zs, Szabó É, DecsiT: Long-term effect of alcoholic chronicpancreatitis: decrease in serum arachidonicacid values.� Dr. Szabó Éva rezidens poszter bemuta-tásával szerepelt a World Congress of Pae-diatric Gastroenterology, Hepatology andNutrition rendezvényen a brazíliai IguasuFallsban 2008. augusztus 16-20-án (SzabóÉ, Györei E, Decsi T: Systematic review offatty acid composition of plasma lipids inexpecting women). � Dr. Soltész Gyula egyetemi tanár felkértelõadóként részt vett az alábbi ren-dezvényen: From Bench to Bedside: Inter-national Symposium on Metabolic Dis-eases, Sopron. 2008 augusztus 28-30. � A Soltész Gyula professzor által vezetettEURODIAB munkacsoport „Incidencetrends of childhood type 1 diabetes inEurope (1989-2003) and projection of num-bers to 2025” címmel elõadást tartott az Eu-rópai Diabetes Társaság római kongresszu-sán (2008. szeptember 6-11.).� Soltész Gyula professzor szeptember 10-én Rómában részt vett a Diabetes Világat-lasz címû, 2009-ben megjelenõ kiadványszerkesztõbizottsági ülésén.Dr. Soltész Gyula egyetemi tanár azARANYÁG alapítvány kuratóriumi tagja2008. szeptembertõl.

AGyógyszerészeti Intézetés Egyetemi Gyógyszertárból

� Június 29. és július 2. között Pécsett ke-

rült megrendezésre a Pécs–Graz Kongresz-szus keretén belül a 9th International Sym-posium on Instrumental Analysis. Itt FittlerAndrás „Chemical and microbiologicalaspects of the quantitative analysis ofamphotericin B” címmel tartott elõadást.

AMagatartástudományi Intézetbõl

� Dr. Csathó Árpád részt vett a ’EuropeanConference on Visual Perception’ elnevezé-sû rendezvényen (2008 augusztus 24-28,Utrecht, Hollandia), ahol az „Effect of threatperception on visual mental rotation perfor-mance” címû posztert mutatta be.

ANeurológiai Klinikáról

� Dr. Komoly Sámuel professzor a Sem-melweis napon vette át a Batthyány-Stratmann díjat.� Négy poszterrel vett részt dr. Kovács Nor-bert a chicago-i 12th International Congressof Parkinson’s Disease and Movement Dis-orders-en. Ezek a kovetkezõk: Kovács N.,Auer T, Balás I., Karádi K., Zámbó K.,Schwarcz A., Klivényi P., Jokeit H., HorváthK., Nagy F., Janszky J.: Bilateral effects ofunilateral thalamic deep brain stimulation: aneuroimaging study; Kovács N., Auer T.,Balás I., Karádi K., Zámbó K., Schwarcz A.,Klivényi P., Jokeit H, Horváth K., Nagy F.,Janszky J.: Deja vu elicited by pallidal deepbrain stimulation: a neuropsychological andneuroimaging study; Llumiguano C., Kosz-tolányi P., Kovács N., Dóczi T., Balás I.:Bilateral STN DBS improves manual per-formance time in Parkinson’s disease; Llu-miguano C., Kosztolányi P., Kovács N.,Schwarcz A., Dóczi T., Balás I.: 1H-MRSafter bilateral DBS of the STN in Parkin-son’s disease.

Az Onkoterápiás Intézetbõl

Pozsgai É., Szigeti A., Boronkai Á., SümegiB., Bellyei Sz. (Biokémiai Intézet, Onkote-rápiás Intézet): Identification of a new whoseproduct is a novel 16.2 kD heat shock proteincímmel elõadást tartottak Madridban a 2008.május 4. és 7. között rendezett Interplayamong genetics, epigenetics and non-codingRNA’s” konferencián.� Varga Zsuzsanna poszterrel szerepelt2008. május 9-én a Gastrointestinalis StromaTumor Kongresszuson Budapesten„Endometrium ritka neuroendokrin tumora,ill. Multiplex vékonybél carcinoiddal operáltférfi esete” címmel.� Varga Zsuzsanna posztert mutatott be„Bisphosphonat kezelések kompromisszu-

mok nélkül” címmel Bikalon a 2008. május23-24-én rendezett Dél-Dunántúli Regioná-lis Onkológiai Gyûlésen.� Mangel L. elõadást tartott a Dombóváron2008. május 28-án rendezett tudományosülésen „A központi idegrendszer daganatai-nak radiokemoterápiás ellátása” címmel. � Al-Farhat Yousuf szintén a dombóvári tu-dományos ülésen 2008. május 28-án„Gastrointestinalis daganatok gyógyszereskezelése” címmel tartott elõadást.� Csere T. „Fej- nyaki és tüdõdaganatokmodern sugárterápiás kezelése” címmel2008. május 28-án a dombóvári tudományosülésen szerepelt elõadással.� Stefanits K. „Emlõdaganatok modern bi-ológiai kezelése” címmel tartott elõadást2008. május 28-án a dombóvári tudományosülésen.� Mangel L. elõadást tartott Visegrádon a2008. augusztus 29-31. között rendezettMOT Dunántúli Szekciója X. TudományosVándorgyûlésén „A vesedaganatok korszerûkezelése” címmel.� Farkas R. ugyancsak Visegrádon 2008.augusztus 29-31. között rendezett MOT Du-nántúli Szekciója X. Tudományos Vándor-gyûlésén „A hólyagtumorok korszerû sugár-kezelése” címû elõadással szerepelt.� Farkas R., Bellyei Sz., Szigeti A.,Boronkai Á., Kovács P., Sebestyén Zs., Dér-czy K., Pozsgai É., Papp A., Cseke L.,Hideghéthy K., Ésik O., Horváth Ö. P., Man-gel L., elõadást tartottak 2008. szeptember10-13. között Budapesten, 11th World Cong-ress of International Society for Diseases ofthe Esophagus rendezvényen „Predictors ofresponse to chemoradiotherapy foresophageal squamous cell carcinoma: Asso-ciation of tumour related protein expressionwith outcome of neoadjuvant treatment”címmel.� Kovács P. elõadással szerepelt a 2008.szeptember 14-18. között Göteborgban ren-dezett ESTRO konferencián „Organ motioncorrection with patient shifting duringprostate cancer radiotherapy: effect on deliv-ered dose.� Sebestyén Zs. szintén elõadást tartott Gö-teborgban a 2008. szeptember 14-18. közöttrendezett ESTRO konferencián „Theconkiss – confomal kidneys sparing – 30non- coplahar radiotherapy planning methodto treat pancreatic cancer.” címmel.

ASebészeti Oktató és Kutató Intézetbõl

� A 2008. augusztus 26-29. között Buda-pesten megrendezett 25th Conference of theEuropean Society for Microcirculation. Inte-

38

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

grating Vascular Biology & Medicine Basicand Clinical Science c. kongresszuson azalábbi poszterek kerültek bemutatásra inté-zetünkbõl: Lantos J., Csontos C., Mühl D.,Földi V., Szentes S., Bogár L., Kürthy M.,Wéber G., Rõth E: Comparative study ofphagocyte function in critically ill patients:respiratory burst and adhesion moleculeexpression; Kürthy M., Arató E., Jancsó G.,Lantos J., Ferencz F., Bojtor E., Sinay L.,Kollár L., Rõth E.: Oxidative stress markersand thrombocyte function in type-1 andtype-2 diabetic patients and in vitro effects ofinsulin.

ASzemészeti Klinikáról

� 2008. augusztus 22-24-ig került megren-dezésre a „7th International Congress onAdvances in Ophthalmology, Eye Advance2008” elnevezésû kongresszus Indiában,Bombayben. Dr. Bíró Zsolt, a SzemészetiKlinika igazgatója egyetlen magyarországielõadóként vett részt a rendezvényen, a LiveSurgery keretében bemutató mûtétet végzett,a Glaucoma 1 szekcióban üléselnöki felada-tot látott el. Elõadásainak címe: „Compa-rison of the immersion and contact biome-try”, és „The use of Oculopressor in shallowanterior chamber cataract cases”, „Rotati-onal stability of Medicontur one piece PC-IOL”.� A 2008. szeptember 5-6-án megrendezettRegionális Glaukóma Szimpóziumon dr. Bí-ró Zsolt elnökölt és elõadást tartott, melynek

címe: „Az OVD kimosásának hatása a posz-toperatív szemnyomás alakulására szürkehá-lyog mûtét után”. Klinikánkról még dr. Aj-tony Csilla két elõadással szerepelt, melyekcímei: „Hogyan mérsékelhetõ a glaukómaellenes szemcseppek szemfelszín károsítóhatása? Elméleti összefoglalás, gyakorlati ta-nácsok” és „A glaukóma szûrése”.� „My way ” címet viselte a 2008. szeptem-ber 6-9 között Prágában tartott EuropeanVitreoRetinal Society 8. Kongresszusa, me-lyen Balla Zsolt, Solt Adrienn és Tóth-Kovács Katalin vettek részt.

ASzülészeti és Nõgyógyászati Klinikáról

� Dr. Csermely Tamás egyetemi docens fel-kért elõadással szerepelt a Gyermeknõ-gyógyász Világszövetség (FIGIJ) által 2008.június 11-14. között Szentpéterváron rende-zett 11. Európai Gyermeknõgyógyász Kong-resszuson. Referátumának címe „Relationbetween adolescent oligo-amenorrhea andclimacteric osteoporosis” volt. � Az Európai Gyermeknõgyógyász Társa-ság (EURAPAG) ugyanekkor tartotta veze-tõség választó küldöttgyûlését, melyen dr.Csermely Tamás egyetemi docenst a társaságelõválasztott elnökévé (President Elect) vá-lasztották meg; 2011-ben 3 évre veszi át atársaság elnöki tisztségét. � Dr. Szilágyi András egyetemi tanár 2008.június 12-én Budapesten részt vett a MagyarDiabetes Társaság Terhességi Diabetes

Munkacsoport ülésén.� Dr. Bózsa Szabolcs részt vett az „ExpertPracticism in Gynecologic Malignancy”meetingen, a PRIME Oncology szervezésé-ben, Budapesten, 2008. június 28-án.� Dr. Szilágyi András egyetemi tanár felkértelõadóként (international faculty member)részt vett az „International Congress onPCOS” címû nemzetközi kongresszuson2008. augusztus 14-17-ig Goán (India) azalábbi prezentációkkal: Szilágyi A, Vizer M,Arany A, Bódis J: 3D sonography in poly-cystic ovary syndrome (videobemutató);Szilágyi A, Ifi Zs, Bózsa Sz, Bódis J: Type 2diabetes and pregnancy (referátum).� A Szülészeti Klinika új szülõszobai rész-lege augusztus 25-én került átadásra ünnepé-lyes keretek közöt. |Az eseményen részt vettdr. Szili Katalin, az Országgyûlés elnöke is.� Dr. Szilágyi András egyetemi tanár felkértkerekasztal résztvevõként részt vett szept.11-13-án Wroclawban a „European SummitAge Related Diseases” címû konferencián.� Dr. Vizer Miklós és dr. Arany Antal egye-temi adjunktusok kurzusvezetõként vettekrészt a ProVisio, I. Nemzetközi Gyakorlati3D/4D Ultrahang Tanfolyamon a Son-ARTProgram keretében Budapesten, 2008 szep-tember 11-13-án. Elõadásaik címe: Arany A:The significance of 3D and 4D ultrasound ingynecology – where are we now? Vizer M:The significance of 3D ultrasound volumetryand histogram analysis in gynecology.

39

2008 SZEPTEMBER

2008. szeptember 29. – Tanulságos esetek fóruma1.Részleges méhelõreesés ritka esete egy várandós anyában

(Esetgazdák: Dr. Bózsa Szabolcs és Dr. Koppán Miklós,PTE-OEKK-ÁOK Szülészeti és Nõgyágyászati Klinika)

2.Salmonella enteritidis okozta szeptikus aneurysma és követ-kezményes pyelon ruptura gyógyult esete (Esetgazda: Dr.Rókusz László, HM Állami Egészségügyi Központ, Bu-dapest, I. Belgyógyászati Osztály)

3.Góckutatás és gócszanálás nehézségei egy eset elemzése kap-csán (Esetgazda: Dr. Szalma József, PTE-OEKK-ÁOKFogászati és Szájsebészeti Klinika)

2008. október 6. - Felkért elõadások1.Prof. John C. Chatham (Department of Medicine, Division

of Cardiovascular Disease, University of Alabama, Bir-mingham, U.S.A.): Diabetes and cardiomyocyte dys-function – the dark side of protein O-glycosylation (40perc)

2. Dr. Horváth J. Attila (PTE-OEKK-ÁOK Aneszteziológiai ésIntenzív Therápiás Intézet): Retrospectroscopia (40 perc)

2008. október 13. – Tanulságos esetek fóruma

1.Interruptiót követõ fasciitis necrotisans (Esetgazda: Dr. HeiglPéter, PTE-OEKK-ÁOK Aneszteziológiai és IntenzívTherápiás Intézet)

2. Atípusos cisztás fibrózis (Esetgazda. Dr. Gyurkovits Kálmán,Kaposi Mór Oktató Kórház Mosdósi Szakkórháza, Mos-dós, Gyermekosztály)

3. Magzati hydropsot okozó tachyarrythmia sikeres kezelése(Esetgazdák: Dr. Arany Antal, PTE-OEKK-ÁOK Szülé-szeti és Nõgyágyászati Klinika, Dr.Masszi György, PTE-OEKK-ÁOK Gyermekklinika)

2008. október 20. - Felkért elõadásokXVIII. Pilaszanovich Imre Vendégprofesszori elõadás– 2008 (következõ számunkban folytatjuk)

Az ülések helye: PTE-ÁOK Elméleti Tömb Dr. Donhoffer Szilárd I.számú) tanterme, Pécs, Szigeti út 12.Az ülések ideje: 16 órakor kezdõdnek

APÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM ORVOSTUDOMÁNYI ÉS EGÉSZSÉGTUDOMÁNYI SZAKOSZTÁLYÁNAK ÜLÉSEI

Szenátusi napló

A PTE Szenátusa június 26-án tartottasoros ülését. Napirend elõtt Gábriel Ró-bert rektor bejelentette: a PTE I. számúGyakorló Általános Iskolájának vezetõ-jéül újabb 5 évre Kovács Istvánnét vá-lasztották, a PTE Babits Mihály Gya-korló Gimnázium és Szakközépiskolaúj igazgatója pedig Magasi András lett.A szenátorok ezután személyi ügyekrõl– egyetemi tanári, egyetemi docensi,címzetes egyetemi tanári és címzetesegyetemi docensi, valamint díszdoktoricímekrõl döntöttek. Elfogadták a Klini-kai Központ 2008. évi gazdasági tervét,valamint megszavazták a csoportos lét-számleépítéssel kapcsolatos intézkedé-seket is, melyeket elsõsorban átszerve-zéssel és nyugdíjazásokkal terveznekmegoldani. Megszavazták a foglalkoz-tatási követelményrendszer módosítá-sára tett javalatot, mely kiegészült egyvagyonnyilatkozatokról szóló résszel is.Döntöttek a Szõlészeti és Borászati Ku-tatóintézet szervezeti és mûködési sza-bályzatáról is, mely 2009. augusztusáig

lesz érvényben, ezután az intézetnek in-tegrálódnia kell az egyetem szervezeté-be. Megszavazták a PTE központi igaz-gatásának szervezetére és mûködésérevonatkozó szabályzatot, illetve módosí-tották a felvételi szabályzatot, a térítésiés juttatási szabályzatot a HallgatóiPénzügyek Osztályának tevékenységé-re vonatkozóan, valamint a dékáni mél-tányossági vizsga kapcsán a Tanulmá-nyi- és Vizsgaszabályzatot is. Elfogad-ták a szakindítási és szaklétesítési sza-bályzat módosítására tett javaslatot, mó-dosították az EgyetemtörténetiMúzeum alapító okiratát. A szenátusmegszüntette a PTE Jogi és IgazgatásiBizottságát, mivel annak jogkörei aGzadasági Tanácshoz kerültek át.Megszavazták a PTE InformatikaiBizottsági Szabályzatát, a beiskolázásistratégiát, a fenntartható fejlõdésistratégiát, valamint az Intézmény-fejlesztési Terv kiegészítéseként azingatlanhasznosítási koncepciót.Döntöttek egy gazdasági társaságmegalapításáról is, mely a PTEPályázati Menedzsment NonprofitKorlátolt Felelõsségû Társaság nevetviseli majd. Elfogadták a PPP projekttelérintett egyetemi ingatlanokon has-

zonélvezeti jog alapítására tett javalatot– ennek kapcsán a rektor bejelentette,hogy szeptembertõl ténylegesen elin-dulnak a kollégium-rekonstrukciók. ASzenátus döntött a tudás-központtalérintett ingatlanok tekintetében a vagy-onkezelõi jogról való lemondásról – ittaz is megjegyzésre került, hogy aTudásközpontban a PTE 35 %-os tulaj-donrésszel rendelkezik majd, s a tervekszerint a felépült komplexumnak minte-gy a felét fogja használni.Megszavazták az ÁOK szervezeti áta-lakítását, a FEEK egy nem önálló tan-székének létrehozását, az ÁJK önállóoktatási szervezeti egységének létre-hozását, elfogadták az alapképzési,mesterképzési, szakirányú tovább-képzési és felsõfokú szakképzéseklétesítésére tett javaslatot, a szenátus2008/2009-es tanévi munkaprogramját,és a PTE 2007/2008-as tanévben folyta-tott pályázati tevékeny-ségérõl és a SAPbevezetésével és mûködésével kapcso-latos tapasztalatokról szóló tájékoz-tatókat.

UnivPécs, 2008. szeptember 8.

Harka Éva írása

Forrás: www.pte.hu

Elõre, kismamák! – fogalmazott a PTE rektora, mikor au-gusztus 25-én átadtak hat, korszerû berendezésekkel ésminden kényelemmel ellátott szülõszobát a PTE Szülészetiés Nõgyógyászati Klinikáján. A megnyitón részt vett dr. SziliKatalin, az Országgyûlés elnöke, dr. Gábriel Róbert, a PTErektora, valamint Bódis József professzor, a klinika igazga-tója, továbbá szponzorok és olyan várandós hölgyek is, akikcsakhamar ki is próbálhatják az új szobákat.

Szentélynek éreztem a klinika régi, megkopott szülõszobáját, deszembesülnünk kellett azzal, hogy a mai kismamák igényei mármások, és ezeknek az elvárásoknak akartunk megfelelni. – szö-gezte le Bódis professzor. A 75 millió forintos beruházás felét aPTE saját erejébõl, felét a szponzorok felajánlásaiból teremtettékelõ, s rámenõs szervezéssel mindössze egyetlen év leforgása alattsikerült kialakítani a korszerû szülõszobákat.

A tehetõsebb szponzorok számára lehetõséget biztosítottak ah-hoz, hogy egy-egy szülõszobát a saját elképzeléseik szerint ala-kítsanak ki, s természetesen ennek megfelelõen a szülõszoba azilletõ szponzor nevét viseli a jövõben. Ennek alapján elkészült aRektori (elsõ képünkön Bódis professzorral és Gábriel rektorral),a Dékáni, a Komlói, a Bayer Schering és a Richter Gedeon nevûszülõszoba. Az úgynevezett intenzív szülõszobát – tisztelgésül aKlinika elõzõ igazgatójának – dr. Szabó Istvánról nevezték el.

Maguk a szobák önálló, egyszemélyes, de a családtagok befoga-dására is alkalmas barátságos helyiségek, vidám színekkel, tágassarokkádakkal, franciaágyakkal. A legnagyobbikban bordásfal éslabdák is rendelkezésre állnak a szülés megkönnyítésének érde-kében. Hatalmas változás ez a régi, egyetlen nagy teremben, egy-mástól paravánnal elválasztott szülõ „boxok” után. A klinikaigazgatója szerint ezek a helyiségek ideálisak pl. „együttszülések-hez”.

A felújítási munkálatok során az egészségügyi intézmény régiépülete ismét megmutatta eleganciáját, így a továbbiakban sze-retnék a szülõszobák épületrészén túl a klinika többi részlegét, azegész épületet rekonstruálni. A további munkálatokhoz kapcso-lódva Szili Katalin kifejtette megnyitó beszédében, hogy orszá-gos szinten eddig még sosem látott nagyságú, mintegy 450 milli-árdos, kifejezetten az egészségügy fejlesztésére szánt ún. TIOP-pályázatok állnak majd ehhez is rendelkezésre, melyek elnyeré-séhez a régió, a megye és a Pécsi Tudományegyetem közös cél-jainak megfogalmazására van szükség. A házelnök-asszony le-szögezte: a minõségi egészségügy a cél, s az állampolgárok ellá-tásának stabilitása érdekében ez az a terület, melyrõl az állam so-sem vonulhat ki teljes egészében.

Az új szülõszobák a gyermeket váró párok rendelkezésre állnak,ahol életük legfontosabb eseménye a mai kor emberéhez méltó ba-rátságos környezetben és családias körülmények között történhet.

41

2008 SZEPTEMBER

Rodler Miklós (1953-) vagyok, Pécsett születtem. Gimnazista korom óta hobbi- majd hivatásos fotóslettem. Késõbb ehhez filmezés, videózás is társult. Egyetemi pályafutásom a POTE Általános OrvosiKarán kezdtem hallgatóként. A Pathológiai Intézetben dolgozom már több mint húsz éve fotósként.Idõközben felsõfokú multimédiaszerkesztõi vizsgát tettem, és a komputeres fotó-videótechnikában, ki-adványkészítésben az utóbbi évek alatt jártasságot szereztem. A POTE-n az oktatóanyagok mellettnépszerûsítõ kiadványok-, naptárak fotóanyagát, a pécsi egyetemi múzeumok, könyvek illusztrációitkészítettem. Az ezredforduló tiszteletére alkotott könyvem a Kárpát-medence fotóalbum(ld.www.apollon.fw.hu). Más médiát is kipróbáltam. A városi televízió „Jelenlét” címû kulturális ma-gazin mûsorát több éven keresztül készítettem.

Szeretem megragadni az élet szép vagy érdekes, megismételhetetlen pillanatait, legyen az a természet, környezet, mozgás, divat vagy aszakma világában. A kiállítás az Egyetemi Orvosnapok kapcsán lesz látható az aula galériáján, melyre mindenkit szeretettel invitálok „A magyar népi kultúra halódó végvárai” címet viselõ sorozat újabb két tagját mutatom be: Széket és Gyergyó vidékét.

Sorozataim készítése közben két fõ motívum vezérelt és vezérel ma is, hogy megörökítsem és megmutassam mindazt, ami talán pár év-tized múltán többé nem lesz látható, pedig évezredes múltunk örökségét képezi! Ezen kívül nem titkolt szándékom, hogy a figyelmetráirányítsam arra, amit egyre globalizálódó, elidegenedõ tendenciákat mutató Világunk mindjobban elfed! Ezzel a tevékenységemmeligyekszem, hogy számtalan kollégámnak, embertársamnak késztetést adjak. Fedezze fel, lelje örömét abban, ami a kultúránk része an-nak dacára, hogy alkalmasint közigazgatásilag nem tartozik hozzánk. Nem lehet eleget hangsúlyozni, hogy a határainkon túl élõ ma-gyarok pl.: nem románok, akik jól megtanultak magyarul! Kívánom, hogy képeim, s majdan a valóság megtekintése is e gondolatok je-gyében mind szélesebb körben okozzanak örömöt!

Rodler Miklós fotókiállításaA kiállítás megnyitására a XL. Egyetemi Orvosnapokon kerül sor, 2008. október 17-én.