(2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
-
Upload
cesar-bracamonte -
Category
Documents
-
view
449 -
download
4
Transcript of (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
1/67
decisiones
de proceso
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
2/67
Es un bien o servicio que es producido para
satisfacer una necesidad.
Existen diferentes productos para las diferentes
necesidades, sin embargo también pueden existir
diferentes productos que satisfacen la misma
necesidad, y a veces diferentes necesidades
satisfechas por un mismo producto
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
3/67
La demanda de un producto, su aceptación en
el mercado en general tienden a seguir un
patrón predecible denominado “ciclo de vida
del producto”, compuesto por varias etapas,
que se inician con una demanda baja durante el
desarrollo del mercado, luego un crecimiento,
madurez, alto volumen de saturación yfinalmente su declinación.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
4/67
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
5/67
V o l u m e n a n u a l d e v e n t a s
Lanzamiento Crecimiento Madurez Decadencia
Etapa de lanzamiento: Es el momentoen el que el producto se introduce en el
mercado. El volumen de ventas es bajo,
dado que aún no es conocido en el
mercado. Los costes son muy altos y
los beneficios inapreciables. En esta
etapa es muy importante invertir enpromocionar el producto.
Etapa de crecimiento: En esta etapa
aumentan las ventas, al aumentar el
interés del cliente. Los beneficios
empiezan a crecer y el producto
necesita mucho apoyo para
mantenerse.
Etapa de madurez: El crecimiento delas ventas se ralentiza y estabiliza en el
mercado. El producto está asentado y
consolidado en el mercado y los
beneficios son altos.
Etapa de decadencia: Las ventascomienzan a decrecer
significativamente y el producto se
prepara para salir del mercado
normalmente ya saturado. La causa
principal suele ser la obsolescencia.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
6/67
Como puede notarse la estrategia de operaciones
y la tecnología de conversión se deben deadaptar a lo largo de todo el ciclo de vida a
causa de las modificaciones en variedad,
volumen, estructura y la competencia.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
7/67
Estudios han demostrado que de los principales
atributos el preferido es la confiabilidad por encima
del confort, el precio, el estilo y de otras características
importantes.
La confiabilidad se puede definir como la probabilidad
de que el producto funcione tal como se pretende que
lo hiciera, durante determinado tiempo o vida y bajo
las condiciones específicas de funcionamiento.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
8/67
Supongamos que se desea fabricar un producto que consta de doscomponentes. Deseamos que el producto tenga un promedio de
vida útil de un año con una probabilidad de 90%. El producto
funciona con éxito solo en tanto los dos componentes funcionen.
Ante la falla de uno de ellos (o de ambos), el producto deja defuncionar. ¿Qué tan confiado debe ser cada uno de los
componentes?. La tabla siguiente demuestra los precios que se
tienen que pagar a los proveedores para que proporcionen los
componentes con niveles crecientes de confiabilidad.
ComponenteConfiabilidad del componente
.90 .95 .98
A $50 $90 $140
B $70 $90 $110
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
9/67
Como se desea una confiabilidad de 0.90 se puede seleccionar
componentes con 0.90 de confiabilidad. El producto resultante
cumplirá con las normas de confiabilidad si ambos componente A
y B funcionan con éxito durante un año. La probabilidad de que
ambos eventos sucedan es de:
0.90 x 0.90 = 0.81
Que es la confiabilidad final. Vemos entonces, que la confiabilidad
de los componentes debe ser mayor que la confiabilidad deseada
en el producto final.El resultado de emplear los componentes con una confiabilidad de
0.98 será de 0.98 x 0.98 = 0.9604 y con 0.95, P = 0.9025. Que
combinación debemos utilizar?
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
10/67
Alternativa Confiabilidad total Costo
A B
1 0.95 0.95 0.9025 90+90=180
2 0.98 0.98 0.9604 140+110=250
3 0.95 0.98 0.9310 90+110=200
4 0.98 0.95 0.9310 140+90=230
5 0.90 0.90 0.8100
6 0.90 0.95 0.8550
7 0.90 0.98 0.88208 0.95 0.90 0.8550
9 0.98 0.90 0.8820
Componente
La mejor alternativa es la 1
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
11/67
Análisis del punto de equilibrio
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
12/67
Definición: Es el punto en donde los ingresosson iguales a los egresos, es decir la empresa
no tiene ganancias ni pérdidas.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
13/67
Costo Variable: (c)
Es la porción del costo total quevaria directamente con la
producción: costo por unidad de
materiales, de mano de obra yuna cierta fracción de los gastos
generales.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
14/67
Costo Fijo: (f)
Es la porción del costo total quepermanece constante independientementede los cambios en los niveles de
producción: costo anual de alquiler o
compra de equipo y recursos nuevos(incluyendo depreciación, tasas de intereses,
impuestos y seguros)
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
15/67
Si Q representa el número de unidadesproducidas y vendidas entonces:
cQF(CT)totalCosto
Costo fijo
Costo variable
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
16/67
Si identificamos como “p” el precio unitario de venta entonces los ingresos totales son
iguales a:
Ingresos totales = Qp
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
17/67
Si en el punto de equilibrio los ingresosson iguales a los costos entonces se
tiene la igualdad:
Qp = F + Qc
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
18/67
Al despejar la cantidad Q que representael volumen de unidades producidas y
vendidas, el punto de equilibrio puededefinirse matemáticamente como:
c-pFQ
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
19/67
U n i d a d m o n e t a r i a
( Q )
Unidades producidas y vendidas (Q)
F
P.E.
Representación gráfica
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
20/67
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
21/67
Francisco López, propietario de Productos Excel,esta evaluando la posibilidad de introducir una nueva
línea de productos. Después de meditar acercadel proceso de producción y los costos de materiasPrimas, así como un uevo equipo. López ha estimado que los
costos variables de cada unidad producida y vendidasería de Q6 y que los costos fijos anuales serían
de Q60,000
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
22/67
a.- Si el precio de venta se estableciera en Q18 porunidad, ¿ Cuantas unidades tendría que producir
y vender para no tener pérdidas ni ganancias?
unidades5000618
60,000
Q
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
23/67
b.- Si López pronostica ventas de 10,000 unidadesel primer año, con un precio de Q14.00 ¿Cuál es
contribución total esperada?
Contribución = ingresos totales – costos totales
Contribución = (14)(10,000) – (60,000 + 10,000(6))
Contribución = Q 20,000
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
24/67
c.- López pronostica que si el precio de venta seestableciera en Q12.50, las ventas se incrementarían
a 15,000 unidades. ¿Que estrategia de precios darámejor resultado?
Contribución = ingresos totales – costos totales
Contribución = (15,000)(12.50)-(60,000 + (15000)(6))
Contribución = Q37,500 vrs. Q20,000
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
25/67
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
26/67
a.- Cual es la cantidad de equilibrio para esteproducto?
20,00018-22
80,000 Q
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
27/67
b.- Jennings esta considerando la forma de estimularlos volúmenes de ventas o reducir los costos variablesla gerencia cree que podrá incrementar las ventas
en 30% o logrará reducir los costos al 85% de su nivelactual
¿Qué alternativa conducirá a mayores ganancias?Suponiendo que la implementación de ambas es igual
Nuevas ventas = (17,500)(1.30) = 22,750
Nuevo costo = (18)(0.85) = 15.30
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
28/67
Ganancia = (22750)(22)-(80000+(18)(22750))
Ganancia = 11,000
Ganancia = (17500)(22)-(80000+(15.3)(17500))Ganancia = 37,250
Incremento en ventas
Reducción de costo variable unitario
Nuevo P.E. = 11,940
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
29/67
Un gerente de operaciones ha logrado reducir a sólo cuatrocomunidades la búsqueda de la localización para una nueva instalación.Los costos fijos (por concepto de tierras, impuestos sobre propiedad,seguros, equipo y edificios) y los costos variables (por concepto demano de obra, materiales, transportes y gastos generales variables)son:
Comunidad
Costos fijos
por año
Costos variables
por unidad
A 150000 62
B 300000 38
C 500000 24
D 600000 30
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
30/67
Si la demanda esperada es de 15,000 unidades al año, ¿ Cuál es lamejor opción ? A. Para trazar una línea de costo total de cada comunidad calculemos primero
el costo total para dos niveles de producción: Q = 0 y Q = 20,000 unidades alaño. Para Q = 0 el costo total es igual a su costo fijo y para 20,000 es:
Comunidad Costos fijos Costos variables Costo total
A 150000 (62)(20,000) = 1,240,000 1,390,000
B 300000 (38)(20,000) = 760,000 1,060,000
C 500000 (24)(20,000) = 480,000 980,000
D 600000 (30)(20,000) = 600,000 1,200,000
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
31/67
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0
2 0 0 0
4 0 0 0
6 0 0 0
8 0 0 0
1 0 0 0 0
1 2 0 0 0
1 4 0 0 0
1 6 0 0 0
1 8 0 0 0
2 0 0 0 0
C o s t o t o t a l ( m i l e s )
UNIDADES
A
DBC
A es mejor B es mejor C es mejor
Puntos de equilibrio
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
32/67
La cantidad de equilibrio entre el punto A y el B es la intersección de ambospor lo cual tenemos la igualación de costos totales
150,000 + 62 Q = 300,000 + 38 QQ= 6250 unidades
La cantidad de equilibrio entre B y C sería entonces:
3000,000 + 38 Q = 500,000 + 24 QQ = 14,286 unidades
De acuerdo a este análisis la opción para las 15,000 unidades es la comunidad C
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
33/67
Un salón de belleza que presta servicios de corte, peinado, manicure,
facial, Etc. ha alcanzado una capacidad promedio de 60 clientes diariosteniendo un promedio de ingreso de Q 70.00 por cliente atendido. Sus
costos fijos están conformados por el alquiler del local (Q 20,000.00/mes),
vigilancia (Q 5,500.00/mes), una recepcionista (Q 2,800.00/mes), pago de
servicios de agua, luz y teléfono (Q 6,500.00/mes fijo) y el salario base de
las 4 empleadas (Q 1,000.00/mes cada una). Mientras sus costos variables
son comisiones a las empleadas que realizan las tareas de servicios y que
oscilan en un valor de Q 20.00 por cliente atendido. Normalmente el salón
trabaja de lunes a sábado. Asumiendo que se trabajan 4 semanas por mes
encuentre:
El punto de equilibrio del salón
% de utilidad sobre los costos trabajando a la capacidad promedio.
Que debería de hacer para alcanzar un 60% de utilidad sobre costos
refiriéndose a sus ingresos y comisión por cliente (cada uno por
separado)
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
34/67
Matriz de preferencias
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
35/67
Matriz de preferencias:Es una tabla que permite al gerente la ponderación
de factores no cuantificables, de acuerdo acriterios de rendimiento.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
36/67
Ejemplo:
La Forsite Company esta examinando tres ideas parala creación de nuevos servicios. A causa de restriccionesde recursos, sólo una de ellas podrá ser
comercializada en el presente. Hemos elaborado lassiguientes estimaciones para los cinco criterios de
rendimiento que, en opinión de la dirección, son losmas importantes.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
37/67
Servicio
A
Servicio
B
Servicio
C
Inversión en equipo 0.6 0.8 0.3
Rendimiento esperado(ROI)-Retorno Inv.
0.7 0.3 0.9
Compatibilidad 1 0.4 0.7 0.5
Ventaja competitiva 1.0 0.4 0.6
Compatibilidad 2 0.2 1.0 0.5
puntajes
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
38/67
a.- Si cada factor tiene la misma ponderación (20%)
Servicio
A
Servicio
B
Servicio
C
Inversión en equipo 0.6x20 0.8x20 0.3x20
Rendimiento esperado(ROI)-Retorno Inv.
0.7x20 0.3x20 0.9x20
Compatibilidad 1 0.4x20 0.7x20 0.5x20
Ventaja competitiva 1.0x20 0.4x20 0.6x20
Compatibilidad 2 0.2x20 1.0x20 0.5x20
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
39/67
Servicio
A
Servicio
B
Servicio
C
Inversión en equipo 12 16 6
Rendimiento esperado(ROI)-Retorno Inv.
14 6 18
Compatibilidad 1 8 14 10
Ventaja competitiva 20 8 12
Compatibilidad 2
4 20 10Total 58 64 56
Mejor opción B, peor C
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
40/67
b.- Suponga que al ROI esperado se le asignará el doblede ponderación que cada uno de los demás criterios.
Servicio
A
Servicio
B
Servicio
C
Inversión en equipo 0.6x17 0.8x17 0.3x17
Rendimiento esperado(ROI) – Retorno Inv.
0.7x32 0.3x32 0.9x32
Compatibilidad 1 0.4x17 0.7x17 0.5x17
Ventaja competitiva 1.0x17 0.4x17 0.6x17
Compatibilidad 2 0.2x17 1.0x17 0.5x17
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
41/67
Servicio
A
Servicio
B
Servicio
C
Inversión en equipo 10.2 13.6 5.1
Rendimiento esperado(ROI)-Retorno Inv.
22.4 9.6 28.8
Compatibilidad 1 6.8 11.9 8.5
Ventaja competitiva 17 6.8 10.2
Compatibilidad 2 3.4 17 8.5Total 59.8 58.9 61.1
Mejor opción C, peor B
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
42/67
Bajo certidumbre.
Bajo incertidumbre.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
43/67
Es una aproximación general de la toma de decisionescuando es frecuente que sean dudosos los resultadoscorrespondientes a las distintas alternativas.es una herramienta para ayudar al gerente en lasdecisiones de:
•Proceso
•Capacidad•Localización e inventario
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
44/67
Metodología:
1.- Escribir la lista de alternativas.2.- Escribir la lista de los eventos. (demanda, tamaño, etc)3.- Calcular el rédito para cada alternativa.4.- Estimar la probabilidad de cada evento.5.- Seleccionar una regla de decisión.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
45/67
Toma de decisiones bajo certidumbre:Es cuando se conocen con certeza los valores de las
alternativas de decisión.
Ejemplo:Una cadena de supermercados abrirá una tienda en
una de cuatro posibles ubicaciones, se desea obtenerel máximo rendimiento.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
46/67
Localización Utilidad anual en 10
años(en millones)
1 0.70
2 0.95
3 0.60
4 0.84
1.- La estrategia de la dirección es seleccionar la opción 2
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
47/67
En un análisis mas intenso revela que la demanda
depende del crecimiento de la población por loque el resultado final no depende exclusivamentede los datos del rédito. De acuerdo a las estadísticasse tiene el siguiente resultado
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
48/67
Tasa de crecimiento
Localización Baja
(5% o menos)
Media
(5-10%)
Alta
(10% o mas)
1 $0.3 0.8 0.9
2 0.2 0.6 1.1
3 0.4 0.5 0.6
4 0.6 0.7 0.8
Probabilidad 0.2 0.3 0.5
Si el crecimiento es bajo la mejor opción es la 4Si el crecimiento es medio la mejor opción es la 1Si el crecimiento es alto la mejor opción es la 2
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
49/67
Valor esperado:Este procedimiento ya toma en cuenta lasprobabilidades de los eventos.
Alternativa Bajo Medio Alto
1 0.3x0.2 = 0.06 0.8x0.3 = 0.24 0.9x0.5 = 0.45
2 0.2x0.2 = 0.04 0.6x0.3 = 0.18 1.1x0.5 = 0.55
3 0.4x0.2 = 0.08 0.5x0.3 = 0.15 0.6x0.5 = 0.30
4 0.6x.02 = 0.12 0.7X.3 = 0.21 0.8X0.5 = 0.4
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
50/67
Sumando cada resultado para cada alternativa
Alternativa Suma de valores Valor esperado
1 0.06+0.24+0.45 0.75
2 0.04+0.18+0.55 0.77
3 0.08+0.15+0.30 0.53
4 0.12+0.21+0.40 0.73
Opción mas esperada: 2
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
51/67
Criterio Optimista: MAXIMAX (máximo de máximos)
Considera únicamente el mejor resultado.Por ejemplo el máximo en cada opción:
Alternativa Máximo esperado
1 0.9
2 1.1
3 0.6
4 0.8
El máximo de los máximos es la alternativa 2
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
52/67
Criterio pesimista: MAXIMIN (máximo de los mínimos)En este enfoque solo se considera el peor resultadopara cada opción y se toma el mejor de los peores.
Alternativa Mínimo esperado
1 0.3
2 0.2
3 0.4
4 0.6
Mejor opción : 4
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
53/67
Criterio de La Place: valor esperado equitativo(equiprobable)
Este enfoque le asigna la misma probabilidad paracada evento.
Tasa de crecimiento
Localización Baja Media Alta
Probabilidad 1/3 1/3 1/3
1 $0.3 0.8 0.9
2 0.2 0.6 1.1
3 0.4 0.5 0.6
4 0.6 0.7 0.8
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
54/67
Tasa de crecimiento
Localización Baja Media Alta
Probabilidad 1/3 1/3 1/31 $0.3x 1/3 0.8x 1/3 0.9x 1/3
2 0.2x 1/3 0.6x 1/3 1.1x 1/3
3 0.4x 1/3 0.5x 1/3 0.6x 1/3
4 0.6x 1/3 0.7x 1/3 0.8x 1/3
Encontramos el valor esperado, multiplicando cada rédito por laprobabilidad del evento.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
55/67
Tasa de crecimiento
Localización Baja Media Alta
Probabilidad 1/3 1/3 1/3
1 $0.1000 0.2666 0.3000
2 0.0666 0.2000 0.3666
3 0.1333 0.1666 0.2000
4 0.2000 0.2333 0.2666
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
56/67
1 $0.6666
2 0.6332
3 0.3666
4 0.6999
Mejor opción la 4
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
57/67
Estados de la naturaleza 20%
Alternativas Mercado favorable
Mercado desfavorable
Máximo de la fila
Mínimo de la fila
Media de la fila
Construir
planta grande 200.000$ -180.000$ 200.000$ -180.000$ 10.000$
Construir planta pequeña 100.000$ -20.000$ 100.000$ -20.000$ 20.000$
Maximax Maximin Equiprobable
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
58/67
Es un método esquemático mediante el cual serepresentan las probabilidades y valores de cadaevento y su relación.
Rédito 1
E1, P(E1)
E2, P(E2) Rédito 2E3, P(E3) Rédito 3E4, P(E4) Rédito 4
Rédito 5
Rédito 6
Rédito 7
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
59/67
El gerente de la empresa le pide a Ud. evaluar el proyectode ampliación. Ud. tiene la posibilidad de colocar una o dosmáquinas. Si compra solo una y la demanda resultaexcesiva, podrá adquirir mas tarde la segunda máquina. Sinembargo perderá algunas ventas porque el tiempo queimplica la fabricación de ese tipo de máquinas y su montajees de seis meses. Además, el costo por máquina sería masbajo si comprara las dos al mismo tiempo. La posibilidad de
que la demanda sea baja se ha estimado en 20%. El VANde los derivados de comprar ambas máquinas a la vez seríade Q90,000 si la demanda es baja y de Q180,000 si esalta.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
60/67
Si se decide comprar una máquina y la demanda resulta serbaja, el VAN sería de Q120,000. Si la demanda es altatiene tres opciones. La de no hacer nada tendría un VANde Q120,000; la opción de subcontratar lo tendría enQ160,000 y el de comprar una segunda máquina sería deQ140,000.
Cuantas máquinas recomendaría Ud. para este proyecto, y
cual sería el rédito esperado para esta alternativa.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
61/67
Solución:
Alternativa Demanda P(E) Opción VAN /
Rédito
1 máquina Baja 20% 120,000
Alta 80% Nada
Subcontratar
Maquina 2
120,000
160,000
140,0002 máquinas Baja 20% 90,000
Alta 80% 180,000
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
62/67
120,000d. Baja p= 0.2
d. Alta p= 0.8
120,000Nada
Subcont.160,000
Maq. 2140,000
160,000152,000
d. Baja p= 0.2 90,000
d. Alta p= 0.8
180,000162,000
162,000
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
63/67
Definir el problema.
Estructurar o dibujar el árbol de decisión.
Asignar probabilidades a los estados de la naturaleza. Estimar los resultados de cada combinación posible
de alternativas y estados de la naturaleza.
Resolver el problema calculando los valores monetarios para cada vértice de estado de la
naturaleza.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
64/67
Un gerente trata de decidir si deberá construir unainstalación pequeña, mediana o grande. La demanda puedeser baja, promedio o alta con probabilidades estimadasde 0.25, 0.40 y 0.35 respectivamente.Con una instalación pequeña se esperaría ganar un valor
presente neto, después de impuestos, de solo Q18,000 sila demanda es baja. Si la demanda es promedio, se esperaque la instalación pequeña gane Q75,000; mas tardepodría ampliarse a un tamaño promedio para que ganaraun valor presente neto de Q60,000 adicionales. Si lademanda es alta, cabría esperar que la instalaciónpequeña ganara Q75,000 y que pudiera ampliarse a untamaño promedio para ganar Q60,000, o a un tamañogrande para ganar Q125,000 adicionales.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
65/67
Con una instalación de tamaño mediano se esperaría unapérdida estimada en Q25,000 si la demanda es baja y unaganancia de Q140,000 si la demanda es de magnitudpromedio. Si la demanda es alta, cabría esperar que lainstalación de tamaño mediano ganara un valor presenteneto de Q150,000; después se podría ampliar al tamañogrande para obtener un rédito adicional de Q145,000Si se optara por construir una instalación grande y lademanda resultara ser alta, se esperaría que la planta
alcanzara un VPN de Q220,000, pero si la demandaresulta ser promedio se esperaría un VPN de Q125,000 ycon una demanda baja se tendría una pérdida deQ60,000.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
66/67
Ejemplo 2:
Media.
D. Baja 0.2518,000
60,00075,000D. Prom. 0.40
75,000 60,000
125,000
D. Alta 0.35
Media.
Grande
-25,000
140,000
145,000Grande
D. Baja 0.25
D. Prom. 0.40
D. Alta 0.35
D. Prom. 0.40
D. Baja 0.25
D. Alta 0.35
-60,000
125,000
220000
135,000
200,000
128,500
150,000153,000
112,000
153,000
295,000
Prom.
-
8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf
67/67
Tarea en Grupo Se está planteando construir una nueva sección en su negocio decomida rápida, si bien no sabe si hacer la nueva sección grande opequeña. Al mismo tiempo se plantea si reúne información sobre lasventas previstas o si por el contrario no hace nada. La informaciónsobre las ventas previstas puede aconsejarle un mercado crecienteo un mercado decreciente, siendo de 500 euros el coste de dichainformación, y la probabilidad de que la información sea favorable
del 60%. Si el mercado es creciente las ganancias previstas son de9.000 euros si la sección es grande y 3.000 si es pequeña. Si elmercado es decreciente puede perder 10.000 euros si la sección esgrande y 5.000 si es pequeña. Si no reúne información adicional, laestimación de probabilidades de que el mercado sea creciente es
del 60%, contrariamente un informe favorable incrementaría laprobabilidad de un mercado creciente al 80% y un informedesfavorable disminuiría la probabilidad de un mercado crecienteal 40%. Indique la decisión que debe tomar.