1

Minuta: 11.05.2017

Tema: proiectul de Lege privind organizarea și finanțarea activității de vaccinare a

populației în România

În data de 11.05.2017 a avut loc la sediul Institutului Național de Sănătate Publică

întâlnirea dintre reprezentanţii societăţii civile şi reprezentanţi ai Ministerului Sănătăţii

pentru a dezbate public proiectul de Lege privind organizarea și finanțarea activității de

vaccinare a populației în România.

La această dezbatere au participat :

din partea Ministerului Sănătăţii:

- Florian - Dorel Bodog – ministrul sănătății,

- Laszlo Attila - președinte al Comisiei pentru Sănătate din Senatul României,

- Alexandru Rafila – consilier personal al ministrului sănătății, președintele Societății

Romane de Microbiologie,

- Amalia Șerban – director general, Direcția generală asistență medicală și sănătate

publică,

- Adriana Pistol - Institutul Național de Sănătate Publică,

- Prof.univ.dr. Adrian Streinu-Cercel – manager, Institutul Național de Boli Infecțioase

”Prof. Dr. Matei Balș”

- Conf.univ.dr. Mihai Craiu – medic primar pediatrie,

- Oleg Benes - expert, Organizația Mondială a Sănătății,

- Nicolae Fotin - președinte, Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor

Medicale,

- Marius Tănase – vicepreședinte, Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor

Medicale,

- Roxana Ștefania Stroe - Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale,

- Mihaela Bardoș – director, Agenția națională de programe,

- Elena Zaiț - consilier, Serviciul avizare interministerială și pregătire ședințe de guvern,

- Mihaela Oancea – consilier, Serviciul avizare interministerială și pregătire ședințe de

guvern.

din partea societății civile :

1. Ovidiu Covaciu - președinte Societatea Raționalistă Română

2

2. Birsan – Hirtie Radu – Stefan - General Manager Romania & Balkans, Aspen Europe

GmbH Munchen Sucursala Bucuresti

3. Ciobanu Dana-Georgiana

4. Andreea-Maria Berbecaru

5. Ghelase Emilian

6. Trisca Marius

7. Stanuță Ioan

8. Iordache Dan

9. Maria Ionescu

10. Dumitru Balan

11. Mardale Sînziana - Good Affairs

12. Nicolae-Rogalski Eliza - Rogalski Damaschin

13. Rotarescu Iulia Elena – Sanofi

14. Emilia Talmaciu

15. Sever Cristian - Medic de familie

16. Monica Bătăiosu - Medic de familie

17. Catalin Tenita - CENTRAS - Centru de Asistenta pentru Organizatii

neguvernamentale

18. Chirila Horea-Constantin - Federatia Asociatiilor Studentilor in Medicina din

Romania

19. Stan Augustina Florentina

20. Senturk Anca Flora

21. Doana Claudiu Cosmin

22. Mircea Radea

23. Anca Drăgănescu – președinte, Asociația Pro Imunizare

24. Aurelia Smaranda

25. Ana Maria Huzum

26. Adriana Popa - Asociatia Invață să Zbori

27. Ana Maria Olivera Sanchez

28. Ilinca Gussi - Medic primar obstetrică ginecologie

29. Balint Iuliana

30. Grigore Ileana

31. Stanciu Costel - președinte al Asociației pentru Protecția Consumatorilor din

România

3

32. Capsali Pericle Iulian - presedinte al Alianței pentru Demnitate Nationala

33. Liviu Fătu - Avocat, Colegiul Medicilor din România

34. George Toma - Asociația Salvați Copiii

35. Ritli Ladislau - medic pediatru onco-hematolog,

36. Dragos Lupascu - Digital Designer

37. Andon Marina Andrada

38. Cristina Ilie

39. Duciag Emilia Andreea

40. Avram Cosmina

41. Mazare Alexandra

42. Oana Popovici

43. Ioana Diaconu

44. Ion Diaconu

45. Onela Barbulescu

46. Alexandra Oberschi - Avocat, Asociația Juriștilor pentru Apărarea Drepturilor și

Libertăților

47. Val Vâlcu - DC News

48. Dorin Chiotea - TVR 1

49. Ilea Monica

50. Stancescu Aura -Maria

51. Popescu Mihaela - Antibiotice Iași

52. Sbiera Stefan Vasile

53. Nae Liviu-Karlo

54. Iordache Florica Violeta

55. Cracea Carmen Valeria

56. Cristinela Velicu

57. Voicu Alexandru

58. Voichita Ciprian

59. Varvara Ana-Maria

60. Popa Ionuț Cristian

61. Tutu Bogdan

62. Anca Babes - consultant Sanofi Pasteur

63. Crețu Anișoara - Elena

64. Andrei Andon

4

65. Ana-Maria Constantin

66. Stoian George-Daniel

67. Rafaila Florentina

68. Lucian Bondoc - Bondoc si Asociatii SCA

69. Gomes Antunes Mihaela

70. Oana Toma

71. Tecuceanu Valentin Marius

72. Stoleru Raluca-Ioana

73. Bălan Silvia Cristina

74. Alexe Antonia

75. Andreea Multescu

76. Popescu Alina Luminita

77. Humeniuc Andreea

78. Ana Măiță – președinte, Asociația Mame pentru Mame

79. Eugenia Bratu - medic primar sanatate publică, sef de lucrari Disciplina Sanatate

Publica si Management UMF Carol Davila

80. Cristian Român - revista Știință și tehnică

81. Irina Thiery - presedinte, Lion Mentor Association

82. Tudor Elena-Alina – GlaxoSmithKline

83. Constantinescu Dana Mihaela

84. Rosu Andra

85. Livia Zamfiropol - DLA Piper Dinu SCA

86. Alina Lacatus - DLA Piper Dinu SCA

87. Iancu Liliana

88. Mihai Rapcea - Avocat, vicepreşedinte al Asociaţiei pentru Dialog şi Solidaritate a

Avocaţilor

89. Carla-Suzana Luchian-Bondar

90. Mihaela Mitran

91. Curiman Anica

92. Dragoi Elvis

93. Maia Marina-Florina Bratu - Maironi

94. Ionela Ianos

95. Cristian Filip - Asociația ALIANȚA PĂRINȚILOR

96. Sorina Stefanache

5

97. Virgiliu George Vlăescu

98. Ștefana Totorcea - jurnalist independent

99. Margarit Cristina

100. Teodor Corina

101. Catalin Georgescu - Asociatia pentru Apararea Libertatilor Publice

102. Tiberiu Georgescu

103. Galamboș Tiberiu - Asociația Civică Dreptate Hunedoara

104. Diaconu Diana

105. Vasile Claudia Georgiana

106. Gherase Mihaela

107. Mitrof Ioana

108. Pavel Ana

109. Vranceanu Gabriela

110. Delia Matei - Asociatia Pro Imunizare

111. Irina Nastasiu - Federația Organizatiilor Ortodoxe Pro Vita din România

112. Korkmaz Simona Daniela

113. Ciprian Buzner

114. Aldea Gabriel

115. Raluca Serbanica

116. Spanu Elena

117. Aldea Simona Andreea

118. Adina Păun - Salvați Copiii – moașă

119. George Roman - Salvați Copiii – jurist

120. Ciubotaru Mihail Florin

121. Camelia-Teodora Moldovan - Asociația ALIANȚA PĂRINȚILOR

122. Băluță Bianca Ștefania - Președinte Federația Asociațiilor Studenților Farmaciști din

România

123. Lidia Alexandra Foamete

124. Cojocaru Cristian Marian

125. Alexandru Cosmin-Georgian

126. Constantinescu Cosmin-Andrei - membru APC

127. Costel Tiță

128. Iacob Adelina - Ioana

129. Iuliana Rusu

6

130. Iuliana Andon

131. Mircea Pușcașu - medic, președinte al asociației Bucovina Profundă, membru al

Federației Ortodoxe ProVita

132. Mariana Ailincai

133. Ciotinga Florin Madalin

134. Elena Georgescu

135. Blaj Petru Cristian

136. Bogdan Alina Marina

137. Adrian Aciu

138. Elena Copaciu - Conf.univ.Dr, Disciplina ATI, Spital Universitar de Urgenta

Bucuresti, UMF Carol Davila

139. Jarnea-Maniu Lavinia-Alina

140. Ciubota Ciprian-Nicu

141. Rodica Bărbuță - Fundația MATCA-2000, București

142. Dragomir Oana Roxana

143. Mihaela Stoica - Partener TianDe

144. Hriscu Agnes

145. Ganciu Emanuil

146. Remus Cernea

147. Veronica Niste - Designer Florist

148. Dimofti Monica – Nicoleta

149. Popa Eduard

150. Trusca Luiza Daniela – Sanofi

151. Radulescu Mugurel - Sanofi

152. Adriana Pavel

153. Dan Zaharescu - Director executiv, Asociația Română a Producătorilor Internaționali

de Medicamente

precum și reprezentanți ai mass-media.

Dezbaterea publică a fost deschisă de către ministrul sănătății care a prezentat

persoanele participante la ședință din partea Ministerului Sănătății și a precizat

următoarele :

- S-au înscris un număr de 156 de persoane, din care aproximativ 80 doresc să ia

cuvântul

7

- Vă rugăm ca intervențiile să fie concise și concret, pe articole, în ordinea înscrierii pe

lista de pariticipare

- Ședința publică se va încheia la ora 13.00 iar cei care nu au luat cuvântul sunt rugați să

trimită propunerile în scris

- Am văzut că sunt foarte multe persoane prezente în sală și care sunt împotriva

vaccinării și am luat act de acest lucru

- Sunt sigur că toți cei prezenți ne dorim un singur lucru – binele și sănătatea copiilor

noștri

Propunerile participanților, pe scurt, au fost următoarele:

Ovidiu Covaciu:

- propun amendarea legii cu obligația școlilor și grădinițelor de a anunța părinții la cerere

sau public (pe site) numărul procentual de vaccinati vs nevaccinați din cadrul școlii, fără

nume sau alte detalii, doar informație procentuală. Scopul acestei cerințe este oferirea

unei opțiuni părinților cărora le pasă de sănătatea propriilor copii și în special a celor

care din motive obiective nu au putut vaccina. Această informație poate fi colectata și

central și raportată către Ministerul Educației pentru a fi un al doilea punct de control

asupra ratei vaccinării în comunități și școli (comparativ cu datele din RENV),

- au murit copii care au demonstrat pericolele acestor boli,

- vaccinarea este necesară,

- la art. 7 alin. (2) – propun ca părintele să își dea consimțământul.

Ciobanu Georgiana:

Vaccinarea obligatorie este ilegala si imorala deoarece:

- încalca libertatea persoanei prin constrangerea vointei copilului si a parintelui,

- încalca dreptul la educatie prin conditionarea inscrierii in unitatile de invatamant numai a

acelor copii care au vaccinurile la zi,

- discrimineaza copiii neimunizati prin inlaturarea lor din sistemul de invatamant,

- încalca dreptul la viata si la sanatate prin expunerea la toate reactiile adverse, unele

fatale,

- încalca dreptul la integritate fizica prin administrarea fortata a unor substante dovedite a

fi periculoase,

- încalca dreptul persoanei de a dispune de ea insasi,

8

- încalca dreptul la viata intima si privata a familiei si copilului (prin interventia fortata a

statului prin reprezentatii sai si fara acordul familiei),

- încalca dreptul la libertate a constiintei si religiei,

- încalca dreptul la sanatate sub masca ascunsa chiar a “dreptului la sanatate”, deoarece

nu se pot oferi garantii ca in toate cazurile pacientii fortati sa se vaccineze nu vor avea

de suferit in urma injectarii,

- încalca etica medicala, intrucat medicii sunt fortati sa nu aiba alta viziune asupra

vaccinarii decat cea oficiala, chiar daca ei sunt constienti de efectele adverse grave,

- încalca drepturile pacientului, care are dreptul sa opreasca o interventie medicala

asumandu-si raspunderea pentru decizie.

- la art. 2, punctul 1 - scopul activitatii de vaccinare nu poate fi asigurarea dreptului la

sanatate din moment ce este Obligatorie. Daca este un drept poti opta pentru a te

bucura de el, insa daca este fortat este o obligatie, o coercitie, un abuz. Eliminarea

morbiditatii sau invaliditatii si mortalitatii nu este posibila, acest fapt fiind recunoscut

chiar de catre producatorii de vaccinuri in Prospecte: a se citi Reactiile adverse unele

mult mai grave decat insasi boala pentru care se vaccineaza.

- la art 2, punctul 6 - Spuneti ca: “Statul român, prin fondurile proprii ale Ministerului

Sănătăţii și prin FNUASS, asigură vaccinuri eficace și sigure corespunzătoare

standardelor internaţionale.” Vaccinurile nu sunt eficace din moment ce contin un

amestec de substante periculoase, si nu pot fi sigure atat timp cat actioneaza ca o

bomba cu ceas asupra sistemului imun, si neurologic al pacientului injectat. Daca ar fi

sigure nu ar aparea din cauza lor reactii adverse si boli, coma sau deces, toate acestea

fiind recunoscute de producatori.

- la art 2, punctul 7 - In acest articol va asumati raspunderea pentru “diagnosticul și

tratamentul optim al oricăror reacţii adverse ale vaccinării precum și compensarea

oricăror efecte invalidante” - prin aceste afirmatii recunoasteti ca vaccinurile prezinta

riscuri, deci nu sunt eficiente si sigure, si ne asigurati ca veti plati tratamente din bani

publici pentru toti cei afectati si culmea este ca doriti sa platiti daunele conexe vaccinarii

tot din banii nostri ai contribuabililor si deci sa cheltuiti nu doar pe vaccinuri, organizare

sistem, dar si pe tratamente.

- legea nu prevede cum vor fi compensati parintii care vor avea copii afectati de vaccinuri.

Veti fura, sau aloca din banii publici (banii din impozitele populatiei) sume pe care apoi

sa le acordati (cu mare dificultate in urma unor indelungi si chinuitoare procese) bietilor

9

parinti care nu vor mai dormi de griji, vor trai in stres si vor suferi vazandu-si copii

vatamati?

- spuneti ca trebuie sa aducem, ca parinti, dovezi de cauzalitate. Daca eu ii spun

medicului observatiile de regres in dezvoltarea copilului in urma vaccinarii si el nu le

raporteaza mai departe si le musamalizeaza pentru ca legea vaccinarii fortate sa stea in

picioare, atunci cum vor putea parintii in instanta sa isi apere copii?

- Grupul Tehnic de Coordonare a Activităților de Vaccinare : Observ ca ati pregatit grupari

organizate care sa faca imposibila apararea impotriva violarii drepturilor pacientilor.

Acest “grup tehnic” ar avea, conform legii acesteia pline de abuzuri, deci scopul sa

valideze daca exista reactii de cauzalitate dovedite. Observati va rog conflictul de

interese. Deci tot oamenii lor, ai sistemului, valideaza daca reactiile adverse au vreo

lagatura cu vaccinul lor.

- o sa recunoasca vreodata vreun medic, sau ministerul, ca medicamentul dat pacientului

a provocat daune uneori ireversibile ? Ar insemna sa recunoasca ca au facut malpraxis

si sa infrunte pedepsele legale, asadar niciodata nu ne vor face dreptate.

- la art 3, punctul 1, litera b, Introducerea virusurilor si bacteriilor in corpul uman

reprezinta imbolnavirea intentionata - Spuneti ca le introduceti inactivate, prin ce

proceduri le inactivati? Aici vorbim de introducerea aluminiului, formaldehidei si

mercurului, acele neurotoxine interzise in toate industriile dar premise pentru injectarea

fortata in corpurile pacientilor?

- la art 3, punctul 1, litera g: “Reacţie adversă postvaccinală – reacţie nedorită apărută în

urma vaccinării şi care se poate datora fie vaccinului fie particularităţilor persoanei

vaccinate” Reactia adversa nu e doar nedorita, este negativa, periculoasa pentru

sanatatea pacientului, duce la timp si energie pierdute atat pentru parinti cat si pentru

copil

- la art 3, punctul 1, litera l: “Responsabilitatea părintelui în asigurarea stării de sănătate

a copilului - obligația părintelui de a permite personalului medical realizarea actelor

medicale necesare menținerii sănătății și dezvoltării fizice și psihice a copilului.” -

Intrucat vaccinurile nu sunt sigure si eficiente nu pot fi impuse cu forta iar parintele are

tot dreptul sa impiedice injectarea unor substante periculoase direct in corpul copilului

sau, cum ar fi: thimerosal, aluminiu, saruri, virusuri atenuate, gelatina, mercur, adjuvanti,

formaldehida etc.

- la Capitolul II, art. 5, punctul 1 - “Calendarul național de vaccinare este propus de

GTCAV și este aprobat de Ministerul Sănătății prin ordin de ministru.“ - suntem

10

deposedati de dreptul de a decide asupra propriului corp si asupra sanatatii copiilor

nostri

- la art 7, punctele 1, 2 si 3: Vaccinarea nu reprezinta responsabilitatea parintilor si nu

asigura sanatatea copiilor ci degradarea sanatatii acesteia, expunerea la virusuri si

neurotoxine cu repercusiuni uneori ireversibile asupra fizicului si psihicului pacientului,

expunerea la riscuri asociate cu vaccinarea si asumarea posibilitatii si chiar probabilitatii

de a suferi reactii adverse si regrese in dezvoltarea copilului.

- la art. 8 ne este refuzat dreptul de a accede la educatie deoarece aceasta este

conditionata de injectarea cu forta a vaccinurilor “miraculoase” provocatoare de boli si

reactii adverse

- la art. 8, punctul 2, ni se dau doar doua optiuni daca refuzam vaccinarea pentru

admiterea in colectivitati: vaccinarea (recuperarea) sau, doar daca sistemul o aproba,

dovada ca vaccinarea nu e recomandata

- la capitolul III, art. 9 nu sunt de acord cu finantarea vaccinarii din fondurile de stat și

fonduri proprii

- la art. 25 nu sunt de acord cu vaccinarea fortata la adulti.

Andreea Berbecaru:

- propun respingerea proiectului de lege in ansamblul sau din urmatoarele considerente:

Prin folosirea pe parcursul intregului proiect a termenului de “obligatoriu” asociat cu

vaccin - ex: vaccin obligatoriu (vaccinul fiind definit ca medicament conform prezentului

proiect, art.3 lit.b) si cu “vaccinare” – ex: vaccinare obligatorie (vaccinarea fiind definita

ca act medical conform prezentului proiect, art.3 lit.d) se incalca prevederile articolului

13 din Legea nr.46/2003 privind drepturile pacientului cu modificarile si completarile

ulterioare: “Pacientul are dreptul sa refuze sau sa oprească o interventie medicală

asumându-şi, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului sau ale

opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului”, iar nerespectarea articolului 13 din

legea mai sus mentionata are drept consecinta aplicarea articolului 37 din aceeasi lege :

“Nerespectarea de către personalul medicosanitar a confidentialitătii datelor despre

pacient şi a confidentialitătii actului medical, precum şi a celorlalte drepturi ale

pacientului prevăzute în prezenta lege atrage, după caz, răspunderea disciplinară,

contraventională sau penală, conform prevederilor legale”

- prin introducerea conceptului de “acord prezumat” in art.7, alin. (2) se incalca

prevederile Legii nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, cu modificarile si

11

completarile ulterioare, respectiv articolul 600, alin. (1) : “Pentru a fi supus la metode de

preventie, diagnostic si tratament, cu potential de risc pentru pacient, dupa explicarea

lor de catre medic, medic dentist, asistent medical/moasa, conform prevederilor alin. (2)

si (3), pacientului i se solicita acordul scris.” Nerespectarea articolului 660 atrage dupa

sine raspunderea cadrelor medicale asa cum este prevazuta in articolul 662 din legea

sus-mentionata: “Medicul curant, asistentul medical/moasa raspund atunci cand nu

obtin consimtamantul pacientului informat sau al reprezentantilor legali ai acestuia, cu

exceptia cazurilor in care pacientul este lipsit de discernamant, iar reprezentantul legal

sau ruda cea mai apropiata nu poate fi contactat, datorita situatiei de urgenta.”

- obtinerea consimtamantului pacientului sau reprezentantilor legali ai acestuia inaintea

efectuarii oricarui act medical (vaccinarea = act medical, conform prevederilor

prezentului proiect) are o importanta covarsitoare in relatia medic-pacient reprezentand

o norma deontologica fundamentala prevazuta in Codul International al Eticii Medicale,

Declaratia de la Geneva si chiar in Juramantul Hipocratic.

- Articolele 1, alin.(2), 3 (l), 4(a), incalca prevederile articolului 13 din Legea nr.46/2003

precum si ale articolului 600 alin. (1) din legea 95/2006

- art.8 - incalca dreptul fundamental la educatie prevazut in Constitutia Romaniei art.32

(1): “(1) Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin

învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte

forme de instrucţie şi de perfecţionare.”

- art.20 (b) – incalca prevederile articolului 51, alin. (1) din Legea nr.272/2004 privind

protectia si promovarea drepturilor copilului cu modificarile si completarile ulterioare: “(1)

Copilul are dreptul de a primi o educatie care sa ii permita dezvoltarea, in conditii

nediscriminatorii, a aptitudinilor si personalitatii sale” si articolul 52, alin. (1) din legea

mentionata mai sus: “(1) Ministerul Educatiei Nationale, ca organ de specialitate al

administratiei publice centrale, precum si inspectoratele scolare si unitatile de

invatamant, ca institutii ale administratiei publice locale cu atributii in domeniul educatiei,

sunt obligate sa intreprinda masuri necesare pentru: a) facilitarea accesului la educatia

prescolara si asigurarea invatamantului general obligatoriu si gratuit pentru toti copiii”

precum si prevederile articolului 32 (1) din Constitutia Romaniei :“(1) Dreptul la

învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi

prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi

de perfecţionare.”

12

- proiectul de lege incalca dispozitiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică

legislativă pentru elaborarea actelor normative, cu modificarile si completarile ulterioare

respectiv: Art. 2, alin. (1), art. 3, alin. (1), art. 6, alin. (4), art. 13

- intregul proiect de act normativ incalca principiul inviolabilitatii libertatii persoanei asa

cum este definit in Constitutia Romaniei art. 23, alin. (1): “(1) Libertatea individuală şi

siguranţa persoanei sunt inviolabile.”, incalcă dreptul constituţional la viaţă şi dreptul la

integritate fizică şi psihică a persoanei, prevăzute de art. 22, alin. 1 din Constituţia

României: “(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale

persoanei sunt garantate”(actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ,

fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor

adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se

administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică) si

nu in ultimul rand incalca convenţiile internationale: Declaraţia de la Helsinki (Art. 3-10,

16-18, 25-32 ), Codul Nuremberg (Punctele 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10), Raportul Belmont

(Cap. 2, 3, 4, 6), Declaraţia de la Geneva.

Senator Laszlo Attila:

- vă asigurăm că toate punctele de vedere exprimate sunt la noi, ca primă cameră

legislativă decizională și le vom lua în considerare

- știți câte cazuri de rujeolă erau înainte de 1980? 200.000 de cazuri, iar în prezent 5200,

pentru care se caută soluții

Marius Trișcă:

- dacă vaccinurile sunt sigure, de ce nu răspund producătorii pentru reacțiile adverse?

- dumneavoastră ați făcut vaccinurile și rapelurile?

Alexandru Rafila:

- referitor la siguranța vaccinurilor va răspunde președintele ANMDM, domnul Fotin

Nicolae Fotin:

- Înțelegem că nu siguranța vaccinurilor vă deranjează ci obligativitatea acestora

- Referitor la reacțiile adverse, în anul 2014 s-au înregistrat doar 11 % recații adverse

Ioan Stănuță:

13

- orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură medicală, inclusiv

vaccinarea; Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda

unui copil numai după ce s-a obținut consimțământul părintelui/tutorelui, cu excepția

situațiilor de urgență;

- notiunea de consimtamant prezumat din proiectul de lege este o aberatie juridica care in

speta nu poate fi aplicata, incercarea de introducere a vaccinarii obligatorii contravine

dispozitiilor legale care reglementeaza consimtamantul informat

- Ministerul Sanatatii doreste sa impuna obligativitatea unui act medical prin utilizarea

unor medicamente pe al caror prospect se precizeaza ca pot cauza probleme grave de

sanatate inlcusiv SIDS - Sindromul Mortii Infantile Subite si autism

- Ministerul Sanatatii nu asigura posibilitatea de testare prevaccinala a pacientilor pentru

a identifica posibile reactii sau alergii la ingredientele utilizate in vaccin pentru a putea

preveni reactiile adverse postvaccinare

- exista diferente mari intre informatiile prezentate in prospectele acelorasi vaccinuri,

produse de aceleasi firme, destinate pietei romane fata de cele destinate pietei SUA

- propunerile au fost transmise și în scris

Maria Ionescu:

- nu sunt cadru medical dar stiu ca rujeola ucide,

- fiul meu în 1978 a făcut rujeolă, panencefalită, cu un titru mare de anticorpi. Primele

vaccinări antirujeolice în România s-au făcut în 1979. Dacă fiul meu ar fi avut norocul să

fie vaccinat antirujeolic sau să nu facă rujeola până în 1979, poate ar fi avut vreo şansă

să trăiască. Aş vrea să vă spun că rujeola ucide,

- eu si fratii mei provenim dintr-o familie in care tatal a avut tuberculoza, dar noi ne-am

vaccinat si traim,

- susțin legea vaccinării.

Dumitru Bălan:

- copilul meu a făcut șoc anafilactic pentru că nu a fost investigat înaintea vaccinării,

- propun informarea medicilor care indeplinesc actul vaccinarii să fie obiectiva, evaluand

corect copiii si analizand cu mare atentie istoricul medical al acestora si al membrilor

familiei,

- propun elaborarea unui screening personalizat care sa ia in calcul problemele medicale

ale copilului, lasand la latitudinea medicului specialist ce are in supraveghere copilul sa

14

recomande investigatiile medicale in vederea divulgarii raportul real dintre beneficiile si

riscurile vaccinarii, tinand cont ca sunt foarte multi copii care sufera de afectiuni cronice

(dermatita atopica, alergii, intolerante alimentare, epilepsii, convulsii, diabet, afectiuni

din spectrul autist, paralizii cerebrale, boli autoimune etc),

- propun să fie un plan individualizat de vaccinare, adaptat nevoilor fiecarui copil in parte,

luand in calcul ca un copil care a suferit reactii adverse dupa administrarea unui vaccin

nu mai este un candidat ideal pentru calendarul oficial de vaccinare.

- propun decontarea tuturor cheltuielilor legate de investigatiile medicale si de

tratamentele care urmeaza a fi administrate copilului in situatia in care acesta a suferit

reactii adverse in urma administrarii unui vaccin. In acest caz, parintii copilului trebuie sa

beneficieze in cel mai scurt timp de alocarea resurselor financiare pentru a incepe

protocolul de vindecare al copilului

- legea vaccinarii trebuie sa cuprinda in detaliu modul in care se stabilesc compensatiile

pentru fiecare caz vatamat,

- medicul care are in supraveghere copilul, nu Comisia de specialitate formata din

reprezentantii oficiali ai statului trebuie sa stabileasca natura investigatiilor, tratamentele

ulterioare, precum si definitivarea calendarului de vaccinare pentru fiecare copil care a

suferit reactii post-vaccinale, tinand cont ca numai medicul copilului cunoaste cel mai

bine problemele si istoricul medical al copilului,

- propun încurajarea parintilor si medicilor de a raporta reactiile adverse, indiferent daca

acestea par a fi comune, astfel incat Agentia Europeana a Medicamentului sa evalueze

in mod obiectiv raportul real al beneficiilor si riscurilor aferente administrarii unui vaccin.

- parintii cunosc cel mai bine nevoile copilului, de aceea nu trebuie sa fie obligati de catre

statul roman sa il vaccineze, astfel incat sa aiba acces in gradinitele si in scolile publice,

pentru ca fiecare copil este unic si o singura masura nu se potriveste in toate situatiile.

Un parinte nu are nevoie de despagubiri, ci de un copil sanatos.

- libertatea de a decide pentru propriul copil este esentiala, iar acest drept trebuie sa

ramana in sarcina parintilor, fiind reglementat in Constitutia Romaniei.

- nu putem construi fericirea unor copii pe nefericirea altor copii, considerand ca fiecare

individ are dreptul de a dispune de propriul corp. Administrarea unui medicament trebuie

sa se faca numai pe baza obtinerii consimtamantului parintilor, tinand cont ca

vaccinurile nu sunt sigure, prospectul unui vaccin cuprinzand zeci de reactii adverse

care ar putea aparea oricand,atat timp cat un copil nu este investigat in mod complex.

15

- in acelasi timp, nu trebuie sa uitam ca in anul 2017 Romania are in mod oficial min.

100000 de copii alergici, 30000 de copii autisti, cateva mii de copii epileptici, si suferinzi

de boli autoimune,cancer. Acesti copii nu pot fi incadrati in calendarul standard de

vaccinare, pentru ca oricand se pot declansa reactii post-vaccinale foarte grave,

ajungand pana la deces

- ca atare, vaccinarea NU trebuie sa devina obligatorie, ci optionala.

Mardale Sînziana:

- prevenția prin vaccinare reprezintă o măsură specifică pentru asigurarea sănătății

publice, prin urmare reglementarea acesteia reprezintă un prim pas foarte important

pentru populație și pentru societate. De aceea, salutăm decizia Miniserului Sănătății de

a asigura un cadru legislativ al prevenției bolilor prin vaccinare.

- proiectul de lege trebuie să țină cont de caracteristicile specifice ale populației române

în vederea realizării unor politici publice cu adevărat eficiente și care să răspundă unor

nevoi reale și ar trebui să menționeze, în mod expres, asigurarea de către stat a unor

vaccinuri eficace și sigure, care determină obținerea beneficiilor maxime privind starea

de sănătate a populației.

- in cadrul unei întâlniri extraordinare a Națiunilor Unite în toamna anului 2016, toate

statele au semnat o declarație politică prin care rezistența la antibiotice este denumită

ca fiind „cel mai important și urgent risc la nivel global”. Așa cum declară comunitatea

medicilor și a specialiștilor din lumea întreagă, vaccinarea reprezintă cea mai eficientă

metodă în lupta împotriva microorganismelor rezistente la antibiotice – vaccinarea este

o modalitate sigură de a opri infectarea populației cu boli care pot fi prevenite prin

vaccinare, limitând, astfel, tratamentele bazate pe antibiotice.

- cel mai recent raport al Centrului European pentru Prevenția și Controlul Bolilor se

referă la o creștere semnificativă a rezistenței microorganismelor la antibiotice în

România în perioada 2011 - 2014. Cele mai puternice microorganisme sunt Klebsiella

pneumoniae, rezistentă la cefalosporine de generația a treia, fluorochinolone și

aminoglicozide; Escherichia coli, rezistentă la cefalosporine de generația a treia;

Staphylococcus aureus rezistent la meticilină. Același raport plasează România pe

primele locuri în Europa în ceea ce privește rata rezistenței la antibiotice.

- un studiu prospectiv recent realizat în zona Brașovului arată un nivel al rezistenței la

antibiotice extrem de crescut, în special la penicilină (aproape 90%), dar și la alte

16

antibiotice precum ceftriaxonă, eritromicină și tetraciclină, în cazul copiiilor cu vârsta sub

5 ani.

Eliza Rogalski:

- Compania Rogalski Damaschin Public Relations salută inițiativa Ministerului Sănătății

de a iniția o lege care să vizeze exclusiv activitatea de vaccinare, pe care o considerăm

cea mai importantă și eficientă formă de management al sănătății publice.

- proiectul de lege are drept scop acela de a asigura informarea și conștientizarea

părinților privind beneficiile, siguranța, calitatea și posibilele reacții adverse ale

vaccinării, cât și riscurile nevaccinării.

- apreciem măsurile Guvernului pentru creșterea acoperirii vaccinale pentru toate tipurile

de vaccinuri incluse în Programul Național de Vaccinare,

- propunem introducerea unor prevederi privind existența unor stimulente de natură

financiară și socială pentru părinții care își vaccinează copiii. Stimulentele de natură

financiară pot fi următoarele: beneficii fiscale pentru părinți (fie scutirea de la diferite

taxe și impozite, fie deducerea unor taxe în urma efectuării dovezii vaccinării copiilor),

sume de bani neimpozitabile, vouchere. Un astfel de program de stimulare a vaccinării a

fost adoptat în Australia, care a prevăzut 3 tipuri de stimulente financiare corelate cu

imunizarea, care se referă la indemnizația pentru impozitul pe familie și idemnizații

pentru îngrijirea copilului.

- în America de Nord, sunt recompensați financiar părinții care, după ce sunt instruiți de

către profesioniști din domeniul sănătății, oferă la rândul lor informații corecte și bine

documentate în propriile comunități, aceasta fiind o practică asemănătoare cu cea a

UNICEF

- considerăm că introducerea unor stimulente pentru părinții care își vaccinează copiii

trebuie să fie corelată cu proceduri care să vină în întâmpinarea și ajutarea acestor

părinți, precum pre-stabilirea unor întâlniri direct de către medicul de familie. Aceste

întâlniri pot fi anunțate în format electronic pe adresele de e-mail sau telefon. Obiectul

acestor întâlniri va fi vaccinarea propriu-zisă sau activitatea de consiliere în vederea

vaccinării.

Monica Bătăiosu:

- eu sunt medic de familie şi lucrez de peste 20 de ani şi vaccinez copii de peste 20 de ani. Şi am

ajuns să vaccinez copiii copiilor de care am avut grijă. Aşa cum în trafic circulăm după nişte

reguli de circulaţie, ca să fim noi în siguranţă şi să-l protejăm şi pe celălalt, există nişte reguli

17

stricte în codul rutier, cum am eu voie să merg pe autostradă fără ca să mă pun în pericol şi nici

să rănesc pe celălalt.

- medicul de familie care ia în evidență nou nascutul are in cabinet trusa de prim ajutor cu care

poate interveni în cazul unui șoc anafilactic

- orice copil are dreptul să aibă centura de siguranță care se cheamă vaccin

Alexandru Rafila:

- discutăm despre un proiect de lege si este posibil ca în forma finala a acestuia o mare parte din

punctele de vedere exprimate aici să se regăsească

Horia Chirilă:

- propunem introducerea in curricula preuniversitara a unui curs de vaccinologie, avand ca scop

responsabilizarea tineretului cu privire la importanta vaccinarii si la consecintele nerespectarii

protocoalelor de vaccinare

- obligativitatea vaccinarii post-natale si asumarea din partea statului a stocurilor de vaccinuri

obligatorii, in vederea scaderii semnificative a bolilor grave, cu incidenta crescuta in Romania

- scutirea de la activitatea academica sau profesionala a persoanelor care se afla sub

suspiciunea unei boli infectioase grave pentru care populatia nu este vaccinate

- implicarea medicului de familie in procesul de raportare a situatiei vaccinarii din Romania si

facilitarea activitatii acestuia

- sustinerea producerii de vaccinuri de baza in Romania

- ne oferim sprijinul din partea FASMR, in vederea eficientizarii campaniilor de promovare si

preventie, in randul tineretului si al tinerilor parinti.

- propunem implicarea profesionistilor din sanatate, inca din timpul studiilor universitare, in

campanii de constientizare a importantei vaccinarii.

Stan Augustina Florentina:

- copilului meu minor, de 1 an și 9 luni, s-a născut pe cale naturala, perfect sănătos, din mama

perfect sănătoasă. După cele doua vaccinuri din maternitate toată lumea noastră s-a terminat.

- prima reacție când încă eram în maternitate, a fost eritemul alergic dar nimeni nu a înregistrat

acest lucru ca fiind reacție post vaccinala, apoi au urmat si alte reactii post vaccin: respirație

greoaie și aritmii, spasme, refluxul gastro-esofagian sever, scaune diareice, plâns neconsolat,

agitație permanenta

- pana la vârsta de 6 luni, am cheltui lunar, ~2500 ron/luna, pentru formula de lapte praf speciala

pentru copiii alergici la proteina laptelui de vaca. Copilul meu face episoade de dermatita

atopica, pe o suprafață destul de mare a corpului, de fiecare data când ingera un aliment la care

fie este alergic, fie dezvolta o noua intoleranta.

18

- stiți ca nicio creșă sau grădiniță de stat nu mi-l înscrie, pe motiv ca este alergic? Și ca nu-si

asuma responsabilitatea ca el sa fie supravegheat în timpul meselor? Și ca oricum nu îi face

meniu corespunzător alergiilor sale? Știți ca acest lucru mă obliga sa stau în continuare acasă

cu el, în loc sa mă întorc la serviciu? Îmi da cineva vreo indemnizație suplimentara pentru copilul

meu cu nevoi?

- ne puteți obliga, în schimb, sa mergem la consultații periodice, lucru cu care sunt total de acord,

asta dacă intr-adevar va pasa de sănătatea lor.

- ne puteți obliga sa nu ne privam copiii de la educație.

- ne puteți obliga sa-i creștem frumos, cinstit, oameni pentru un viitor integru și frumos.

- dar nu ne obligați sa ne distrugem copiii cu bună știință.

Conf.dr. Mihai Craiu:

- nu ați citit proiectul de act normativ, copii care au contraindicații medicale nu trebuie vaccinați,

obligativitatea nu se aplică situațiilor particulare

- nu este obligatorie vaccinarea pacientilor ci contraindicații, scrie in lege

Stoian George Daniel:

- sunt impotriva legii vaccinării

- referitor la epidemia de rujeolă, de ce în anul 2005, cu o acoperire vaccinală de 97% au fost

peste 5000 de cazuri de rujeolă, în 2006 cu o acoperire vaccinală de 95% au fost mult mai

puține cazuri de rujeolă iar în 2007 au fost doar 300 de cazuri?

- in ”pandemiile” de gripă aviară și de gripă porcină, mai țineți minte modul mizerabil în care eram

amenințați că, dacă nu ne vaccinăm, vom avea cel puțin 2 milioane de morti din cauza gripei

aviare sau zeci de morți din cauza gripei porcine, cerându-se de către un secretar de stat din

cadrul Ministerului Sănătății vaccinarea noastră cu forța pentru a lupta împotriva ”pandemiei” de

gripă porcină ?

Prof. univ.dr. Adrian Streinu-Cercel:

- Informațiile pe care le aveți nu sunt relevante, se referă la cohorte anterioare iar interpretarea

este greșită

- referitor la gripa aviară, informațiile sunt date de agresivitatea virusului si din fericire virusul nu

și-a relevant agresivitatea

- nu puneți în balanță datele științifice cu ceea ce se constată

- câți din cei prezenți în sală și care sunteți împotriva vaccinării sunteți medici și câți nu sunteți

vaccinați?

- dacă nu doriți vaccinarea nu este o problemă, dar trebuie să vă asumați consecințele refuzului

Sever Cristian Oană:

19

- respect dreptul dumneavostră de a vă opune acestei legi, problema este însă de

responsabilitate, copilul trebuie să aibă o șansă la viață

- dacă se întâmplă ceva, a cui este responsabilitatea?

- in activitatea mea de medic de familie, am vaccinat prima data cu vaccinul Hexacima un copil

care provenea dintr-o familie cu posibilități financiare și care au putut să isi procure acest

vaccin, problema este în ce măsură și persoanele defavorizate au acces la vaccinuri

- important este ca medicul să informeze corect pacientul. Pare complicat pentru că este

complicat

- important este ca reacțiile post vaccin să fie raportate

Alexandru Rafila:

- raportarea reacţiilor adverse post vaccinale este un proces care se desfăşoară continuu. Dacă

există disfuncţionalităţi, tocmai de aceea l-am invitat şi pe domnul preşedinte al Agenţiei

Naţionale a Medicamentului, aici, dar din păcate nu l-aţi lăsat să vorbească

- suntem aici ca să putem înțelege și noi dar și alții, ne dorim să fie o dezbatere, nu doar o

audiere unde cine țipă mai tare are dreptate

Mircea Radea:

- legea declară încă din primul articol, promovarea interesului superior al copilului, însă pe

parcursul ei, nu face nimic altceva decât să instituie în mod abuziv obligativitatea intervenţiei

medicale a vaccinării (conform art. 4, lit.a), să asimileze refuzul acceptării acesteia cu

infracţiunea de “rele tratamente aplicate minorului” (conform art. 11, alin. 4, lit. n) şi să înfiinţeze

un întreg aparat birocratic, format atât din instituţii nou înfiinţate şi plătite din fonduri publice, cât

şi prin lărgirea nejustificată a atribuţiilor altora deja existente, care să supravegheze şi să pună

în aplicare acest abuz

- această propunere decretează prin lege vaccinarea ca “adevăr ştiinţific” şi interzice personalului

medical să prezinte public, rezultatul oricărei cercetări care este diferit “adevărului” decretat. Cei

care încalcă acestă prevedere, urmează să fie sancţionaţi direct ori prin denunţare către

diferitele organisme profesionale cu atribuţii de sancţiune în domeniul medical, de către Comisia

Judeţeană de Vaccinare. (Art. 11, alin. 4, lit. p).

- prevede consimţământul prezumat pentru acceptarea vaccinării (conform art. 7, alin. 2), în locul

consimţământului explicit şi informat pentru fiecare vaccin în parte, aşa cum este corect din

punct de vedere etic şi juridic.

- transformă responsabilitatea părinţilor de a asigura starea de sănătate a copiilor, în obligaţia de

a pune copiii la dispoziţia personalului medical, pentru efectuarea oricărui act medical pe care

acesta îl consideră necesar, ori pe care ministerul îl decretează ca fiind obligatoriu. (Art. 3, alin

1, lit. l); Prin decretarea unei categorii de vaccinuri ca fiind obligatorii, vaccinarea este

20

transformată din drept în obligaţie. Cine nu se supune, indiferent de motiv, urmează a fi

sancţionat:

- condiţionarea acceptării în instituţiile de învăţământ şi în centrele de zi de efectuarea

vaccinurilor definite ca obligatorii. (Art. 8, alin. 1)

- excluderea copiilor nevaccinaţi din instituţiile de învăţământ în timpul unor epidemii.

(Art.20, lit. b)

- asimilarea neacceptării unui vaccin pentru propriul copil, cu infracţiunea de rele

tratamente aplicate minorului, care este sancţionată conform art. 197 din noul cod penal

cu privare de libertate de la 3 la 7 ani. (Art. 11, alin. 4, lit. n)

- sancţionează personalul medical care încalcă prevederile acestei “legi” în sensul

prevederilor Art. 26, alin 1) care lipseşte din text. (Art. 19, lit. b)

- propunerea de lege prevede colaborarea instituţiilor de stat implicate în activitatea de vaccinare

la nivel naţional şi local, cu organizaţiile civice numai pentru promovarea şi susţinerea vaccinării

şi nicidecum pentru informarea corectă şi completă, pentru cunoaşterea avantajelor şi a

riscurilor pe care le aduce fiecare vaccin în parte, aşa cum ar fi corect din punct de vedere etic

şi deontologic

- această propunere de lege încalcă mai multe drepturi constituţionale, prevederi ale convenţiilor

internaţionale la care România este parte, legi româneşti în vigoare şi deontologia medical

- această propunere de lege cu privire la vaccinare, nu poate fi nici măcar îmbunătăţită, ci trebuie

retrasă şi refăcută în totalitate

- pentru o altă propunere de lege, care are în vedere reglementarea vaccinării, vă aducem la

cunoştinţă următoarele principii de care trebuie să ţineţi cont:

1.informarea corectă şi completă asupra avantajelor şi riscurilor pe care le aduce fiecare

vaccin în parte

2.instituirea următoarelor două categorii de vaccinuri: Recomandate și Opţionale

3. acceptarea vaccinării trebuie să fie explicită şi informată pentru fiecare vaccin în parte

4.personalul medical face recomandările necesare cu privire la vaccinare, însă decizia

aparţine părinţilor copiilor ori persoanei în cauză după împlinirea vârstei de 18 ani

5.in condiţii normale, vaccinarea trebuie să fie făcută numai în instituţiile sanitare

- creşterea gradului de vaccinare, nu se face prin impunerea obligativităţii vaccinării, ci prin

producerea de vaccinuri controlate şi sigure în România, prin redeschiderea producţiei la

Institutul Cantacuzino. În acest fel, gradul de vaccinare va creşte o dată cu gradul de încredere

al populaţiei.

Oana Dragomir:

- sunt mama unei fetite de 9 luni care a fost vaccinata potrivit schemei nationale de vaccinare,

insa in urma vaccinurilor au aparut efecte adverse, iar starea de sanatate a fetitei mele s-a

21

deteriorat. Nu sunt impotriva vaccinarii obligatorii, fapt demonstrat prin vaccinarea fetitei mele,

insa, pentru a asigura protectia tuturor copiilor din Romania, legalitatea si constitutionalitatea

proiectului de lege, propun:

- modificarea definitiei “colectivitate” in sensul eliminarii institutiilor de invatamant particulare

- modificarea art. 7, alin 3 prin introducerea următoarelor excepții:

au contraindicație la un anumit vaccin sau la toate vaccinurile, pe baza prezentării, de către

părinții sau, după caz, de către reprezentantul legal al copilului, a unei adeverințe care să ateste

contraindicația, emisa de un medic ;

au sistemul imunitar compromis temporar sau permanent ;

se afla in orice condiții/situatii care fac vaccinurile mai periculoase decât benefice;

ulterior vaccinurilor au suferit efecte adverse sau starea de sanatate li s-a degradat;

sufera de alergii, inclusiv la substante care intra in componenta vaccinului/lor;

sunt exceptati in baza declaratiei parintilor sau ,dupa caz. a reprezentantului legal, pe motive

religioase sau de convingere personala a parintilor/ reprezentantului legal, dupa caz, data in fata

furnizorului de servicii de vaccinare.”

- proiectul de lege, mai ales articolul 7, in forma sa actuala incalca articole din Constitutia

Romaniei, din Codul Civil, din Legea nr. 95/2006, din Legea nr. 272/2004

- orice tratament medical involuntar sau forțat este o încălcare a Declarației Universale a

Drepturilor Omului a ONU, Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, Convenției

ONU privind drepturile copilului, Convenției Consiliului European privind protecția drepturilor

omului și a demnității umane în ceea ce privește aplicarea biologiei și medicinei: Convenția

privind drepturile omului și biomedicina, Cartei europene a drepturilor pacienților, Convenției

internaționale a ONU privind drepturile civile și politice.

Anca Drăgănescu:

- sunt pro vaccinare, cu un cadru legislativ care să susțină activitatea de vaccinare, pentru o

decizie asumată și responsabilă

- aici s-a vorbit mai mult de riscuri și nu de beneficii

- vaccinarea nu încalcă dreptul la sănătate

- de aici voi pleca la spital unde sunt multe cazuri de copii bolnavi, nevaccinați

- vaccinurile ne protejează nu doar pe noi ci și pe cei din jurul nostru

Aurelia Smaranda:

- sunt părinte și vreu să decid ce se întâmplă cu copilul meu

- se recunosc lacunele referitoare la vaccinuri – reacție secundară cu ”frecvență necunoscută”

- nu se pot cuantifica reacțiile adverse și ca atare nu se poate face o informare completă înainte

de vaccinare

22

- Nu este moral că statul să mă oblige pe mine să administrez săruri de aluminiu, formaldehidă,

celule fetale umane când eu sunt părinte şi eu ştiu exact ce i se potriveşte copilului meu.

Ritli Ladislau:

- sunt medic pediatru, adept al vaccinării, format în 40 de ani de practică pediatrică

- cei care refuză vaccinarea sau nu sunt convinși de efectele benefice dorec binele copilului

- la administrarea medicamentelor obișnuite acceptăm sau nu riscul și ne afectează doar pe noi,

cei implicați,

- la vaccinare, acceptăm sau nu riscul, dar refuzul vaccinării afectează întreaga colectivitate și

legea reglementează tocmai acest lucru iar noi ca părinți trebuie să acceptăm responsabilitatea

pentru protecția pacientului

- responsabilitatea medicilor este de informare corectă, selectare corectă a pacientilor cu

contraindicații de vaccinare

- astăzi sunt vaccinuri moderne, eu ca medic oncopediatru va spun că azi vaccinăm și copii cu

cancer

Roxana Stroe:

- riscurile administrării medicamentelor provin din studii clinice

- frecvență necunoscută – semnifică faptul că raportările nu au fost suficiente pentru a stabili o

anumită reactie adversă iar datele provin din raportare spontană de la medici și de la părinți

- la nivel european și mondial există un profil de siguranță care ia in considerare datele de la

toate reactiile adverse

- și la noi în țară sunt luate in considerare reactiile adverse

Alexandru Rafila:

- noi reprezentăm corpul medical, avem opinii diferite, noi considerăm că protejăm copii prin

vaccinare iar dvs ii protejați prin nevaccinare

- trebuie să plecăm de la premiza ca toți dorim să avem copii sănătosi

- să găsim puncte de convergență pentru interese comune in dezbaterea acestui proiect, nu

negare și rea credință

- un vaccin imunizează marea majoritate a copiilor, dar nu pe toți

- spre exemplu: se vaccinează cu vaccin antirujeolic, 95% din copii se imunizează, 5% nu sunt

imunizați chair dacă au fost vaccinați dar acoperirea vaccinală impiedică transmiterea acestei

boli

- uneori virusul este mai virulent și produce decese

- statul trebuie să protejeze viața

Oleg Benes:

23

- vaccinarea, în ziua de azi, previne boli rare cum este cancerul. Atunci când vorbim despre

reacţii post vaccinale trebuie să facem următoarea diferenţiere:

- există reacţii asociate cu componentele de vaccin, care sunt caracteristice oricăror produse

- există şi probleme legate de calitatea vaccinului

În producerea de vaccinuri s-au introdus standarde foarte înalte de verificare. La nivel global, nu

s-au înregistrat incidente de calitate, incidente legate de eroare de administrare. Este un lucru

unde legea poate ajuta, este un lucru unde statul poate interveni. Organizaţia Mondială a

Sănătăţii promovează fortificarea sistemului naţional de farmacovigilenţă în ceea ce priveşte

vaccinurile. OMS va lucra împreuna cu Ministerul Sănătăţii ca să nu existe îngrijorări că există o

reacţie adversă neraportată sau că nu e corect investigată

Adriana Popa:

- este inadmisibil să punem în balanță viața oamenilor, eu sunt asistent medical

- problema este obligativitatea vaccinării

- pentru orice administrare, eu trebuie să informez pacientul și să îi respect decizia

- nu este un consens în lumea medicală în acest moment referitor la vaccinuri si nu trebuie să fie

obligatorie activitatea de vaccinare

- sunt multe efecte secundare și se încalcă legea

- intolerantele și alergiile nu sunt cele mai importante efecte secundare

- este inadmisibil că se încearcă impunerea unui tratament, mai ales unul profilactic. E o

problemă de deontologie

Adrian Streinu Cercel:

- este un lucru cu totul suprinzător cum cei care nu sunt de specialitate par să ştie mai mult decât

cei de specialitate

- vaccinarea este un subiect sensibil iar problema se pare este obligativitatea - vom analiza și

discuta acest aspect

Ani Crețu:

- acum patru ani, am crezut total în actul vaccinal. După ce copilul meu a făcut vaccinul

antirujeolă, 10 luni nu am ştiut ce înseamnă somn. Voi trăi toată viaţa cu greşeala pe care am

făcut-o de a hotărî pentru copilul meu. Eu nu am nimic împotriva vaccinării. Am cheltuit un

miliard să investighez ce are copilul. Cei mai mulţi dintre medici mi-au spus că nu ştiu.

Alexandru Rafila:

- Compasiune există intotdeauna dar nimeni de aici nu are alt scop decat sanatatea copiilor si cu

totii avem această responsabilitate

24

Ilinca Gussi:

- problema este interesul superior al copilului, pentru toți copii de oriunde și indiferent de condiții

- trebuie să existe un consimțământ prezumat și trebuie să existe o informare timpurie și corectă

a mamei care va decide pentru copil

Iuliana Balint:

- sunt mama a 5 copii din care unul a decedat

- am refuzat administrarea vaccinurilor si totusi copii au fost vaccinați

- dorim ca vaccinarea să nu fie obligatorie și parintele sa își poata da acordul

Grigore Ileana:

- sunt cu totul impotriva unei legi care sa impuna obligativitatea vaccinarii.

- obiectiv vorbind, ar fi o lege anticonstitutionala, pentru ca incalca dreptul omulul de a refuza un

act medical, oricare ar fi el. De asemenea, nicicand in istorie nu s-a impus cu forta ceva bun

pentru oameni. Daca este un drept, atunci oamenii trebuie lasati sa se bucure de el in deplina

libertate. Daca este o obligatie, atunci ea trebuie motivata temeinic. Daca aceasta obligatie

presupune riscuri, ele trebuie asumate de cineva, nu asa cum este in cazul vaccinurilor, cand

nimeni nu-si asuma nicio responsabilitate, in situatia in care insisi producatorii atrag atentia pe

prospect asupra posibilelor efecte negative. Cine ma poate obliga, fara pretentia ca face

experimente de tip nazist, sa risc pentru copilul meu autism, sau pentru mine chiar, mutatii

genetice care ar putea sa duca la cancer

- subiectiv si pragmatic vorbind, am avut ocazia sa constat cum copiii nevaccinati sunt cu mult

mai sanatosi decat ceilalti si asta imi este de ajuns.

Costel Stanciu:

- este o lege incompletă pentru că lipsește articolul 26. Înseamnă că acest proiect de lege are

profund conţinut economic şi nu serveşte pentru apărarea sănătăţii coiilor. Aţi propus înfiinţarea

a 42 de comisii judeţene de vaccinare peste care propuneţi înfiinţarea unui Barnevernet

norvegiat. Aţi alocat resurse pentru orice, dar s-a uitat un singur lucru: să alocaţi venituri pentru

construcţia unor penintenciare unde să fie duşi părinţii care se opun vaccinării obligatorii şi

pentru construirea unor cămine de copii unde să fie duşi copiii instituţionalizaţi. Aţi mobilizat

toate instituţiile statului pentru ca niciun un prunc din ţara asta să nu scape nevaccinat. Vă

propun să retrageţi acest proiect de lege şi puteţi să îi schimbaţi denumirea în legea pentru

promovarea şi susţinerea vânzărilor de vaccinuri

Liviu Fătu:

- Colegiul Medicilor in România se întreabă dacă este nevoie de această lege

- Din analiza textului au rezultat 4 aspecte:

25

1. sunt exemple pozitive dar și negative ale vaccinurilor, care au în spate drame, de aceea

trebuie create mecanisme pentru ca aceste drame să nu mai apară sau să fie reduse

2. sunt părinți care își revendică dreptul la a fi vaccinați copiii dar și părinți care își revendică

dreptul la a nu fi vaccinați copiii

3. numărul celor care revendică dreptul la vaccinare este mult mai mare

4. da, ființa umană este complexă și reacțiile pot fi imprevizibile

- Este nevoie de această lege? Majoritatea dorește vaccinarea, cu problemele legate de

aprovizionare, lanțul de vaccinare, stocuri – este nevoie de o lege care să garanteze dreptul la

vaccinare pentru cei care doresc și riscul reacțiilor adverse să fie diminuat

George Toma:

- dreptul copilului este fundamental iar vaccinarea trebuie făcută la timp și în condiții de siguranță

- propun includerea în structura Grupului Tehnic de Coordonare a Activităților de Vaccinare

(GTCAV) a unui reprezentant al Ordinului Asistenților Medicali și Moașelor și al Colegiului

Medicilor (art. 10, pct. 2)

- comisiilor județene de vaccinare sunt subdimensionate în raport cu responsabilitățile

- includerea categoriei profesionale a asistenților sociali, alături de cea a asistenților medicali și a

studenților la medicină, la art. 13, punctul (1), litera r)

- raportarea reacțiilor adverse ale vaccinurilor folosind serviciile de farmacovigilență (art. 23) și

introducerea în textul legii a conceptului de farmacovigilență, prin includerea posibilității

pacienților și reprezentanților lor legali de a raporta reacții adverse suspectate a fi cauzate prin

vaccinare.

- decontarea cheltuielilor pentru vaccinurile din schema obligatorie în cazul lipsei acestora din

stocurile furnizorilor de servicii de vaccinare (art. 23).

- asigurarea unui sprijin material pentru familiile cu dificultăți materiale de a se deplasa în alte

localități pentru efectuarea vaccinărilor complete la copii (art. 24)

- corelarea lit. c), art. 24 cu art. 104-108 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea

drepturilor copilului.

- luarea în considerare a unor sancțiuni pentru încălcarea de către furnizorul de servicii medicale

a obligației, prevăzute de art. 7 și 17, de a informa părinții cu privire la calendarul național de

vaccinare și la responsabilitatea acestora din urmă în asigurarea stării de sănătate a copilului.

- propunerile au fost transmise și în scris

Avram Cosmina:

- textul legii se referă doar la obligativitatea vaccinării, instituie sancțiuni cu obligația ca toată

populația să se supună unui ordin al Ministerului Sănătății

- lipsește art. 26 din lege

26

- se prevede ca pentru plata compensațiilor să fie folosiți banii din bugetul de stat, propun să fie

folosiți banii companiilor farmaceutice

- statul nu își asumă nimic

- acest proiect de lege deschide poarta donării de organe

Dan Iordache:

- resping vaccinarea obligatorie și legea vaccinării

- nu am încredere în sistem

- producătorii de vaccinuri nu vor fi răspunzători de efectele secundare ale vaccinurilor

Ioana Diaconu:

- Fetița mea are un sigur vaccin, făcut în maternitate

- a făcut pojar și rujeolă natural, deci nu mai reprezintă un pericol pentru ceilalți copii

Alexandru Rafila:

- acum nu, dar ar fi putut îmbolnăvi alți copii în timpul bolii

Alexandra Oberschi:

- credem că dacă autoritățile ar da dovadă de bună credință, acestea ar trebui să se concentreze

în primul rând în a suplimenta cadrul legislativ actual cu următoarele măsuri, o informare corectă

și completă a subiectului vaccinării, respectiv a tutorelui sau părintelui dacă e vorba de un copil

cu privire la compoziția exactă a vaccinurilor, cu privire la efectele adverse. Să nu vorbească

numai pro-vaccinuri, să arate și întregul tablou pe care îl presupune administrarea acestui

medicament. Se impune cu necesitate efectuarea unei evaluări a copilului înaintea vaccinării.

- intreg lanțul de vaccinare, de la producător și până la medicul care administrează vaccinul

trebuie să răspundă pentru efectele adverse care se află pe lanțul de cauzalitate al unui efect

advers constatat ulterior

- să fie încurajată raportarea, care este extrem de deficitară în acest moment. Foarte mulți medici

refuză raportarea, se tem să o facă, ezită să facă acest lucru pentru că fie nu recunosc

legăturile de cauzalitate, fie le e teamă să raporteze o legătură de cauzalitate. Pacienții nu știu și

ei înșiși că au drepturi să completeze fișa RAPI și să raporteze un efect advers.

- există foarte mulți copii care ulterior vaccinării au prezentat efecte adverse grave și foarte grave.

Acestor copii, medicii lor curanți, fie în scris, fie doar verbal, pentru că nu au avut curajul să o

facă în scris le-au spus acest copil nu ar fi trebuit vaccinat, le-au spus părinților lor. Credem că

se impune completă din punct de vedere genetic, din punct de vedere alergologic, din punct de

vedere imunologic a copilui și a familiei sale pentru a vedea dacă copilul duce sau nu aceste

antigene care se dorește ai fi inoculate obligatoriu.

27

- extrem de important de a fi adus în cadrul legilsativ actual, care lipsește în acest moment, este

responsabilitatea producătorilor de vaccinuri.

Roxana Stroe:

- pot raporta atât pacienții cât și medicii iar raportarea este folosită în scop științific

- este încurajată raportarea de către medici prin acordarea de credite

Ana Măiță:

- stăm de mai bine de trei ore şi ascultam o înşiruire de opinii exprimate extrem de agresiv de

oameni care nu sunt specialişti, pe care îi înţelegem că se tem pentru sănătatea lor, dar care

devin promotorii unor falsităţi nefundamentate în niciun studiu medical şi care doresc pentru că

vorbesc tare şi agresiv să pună în pericol sănătatea publică pentru toţi copiii din România. Este

inacceptabil ca decidenţii noştri, medicii, profesorii, cei care au totuşi pixul în mână pe legislaţii

care influenţează, au decizii de viaţă şi de moarte asupra populaţiei, să ia în considerare oameni

care nu au niciun fel de fundamentare ştiinţifică, medicală, în ceea ce cer. Lăsați-ne pe noi să vă

dăm în judecată dacă ne mor copiii. O mână de oameni care vorbește tare și agresiv pune în

pericol sănătatea copiilor noștri. Au murit 25 de copii de rujeolă în România în ultimul an. Este o

clasă întreagă de copii. Dacă ar fi luat foc o clasă întreagă într-o şcoală de copii, ar fi murit

atâţia copii. Oare atunci România ar fi ieşit în stradă şi ar fi răsturnat guverne? Aceşti copii au

avut nenorocul să moară unul câte unul într-un mediu rural cu care noi nu suntem foarte prieteni

aici la Bucureşti, pentru că suntem aroganţi, nu îi vedem pe aceşti copii. Ne închipuim că toate

teoriile conspiraţioniste trebuie să ajungă politică de stat

Sbiera Ștefan Vasile:

- lăsați posibilitatea părinților de a refuza vaccinarea din motive de credință

- stiați că vaccinul ROR are în compoziție celule umane de la feți avortați și celule canceroase?

Alexandru Rafila:

- nu trebuie să confundați culturile de celule folosite cu prezența celulelor de feți avortați

- vaccinurile nu conțin celule canceroase

Marius Tănase:

- vă rog să informați părinții despre posibilitatea raportării efectelor adverse

- scopul raportării este supravegherea evoluției unui medicament pentru a putea lua măsuri

- problema este dacă dorim sau nu dorim profilaxie, dacă dorim sau nu dorim tratament

Amalia Șerban:

- legea vaccinării își propune transparență, sistematizare, raportate

28

- ministrul sănătății a stabilit că dezbaterea publică se va încheia la ora 13.00

- vom analiza tot ce s-a discutat astăzi

- vă mulțumim pentru participare.