Федеральное агентство научных организацийРоссийская академия наук

Южный научный центрИнститут социально-экономических и гуманитарных исследований

Значение сражений 1941–1943 гг. на юге россии в Победе

в великой отечественной войнеМатериалы Всероссийской научной конференции

Ростов-на-Дону, 3–6 июня 2015 г.

Ростов-на-ДонуИздательство ЮНЦ РАН

2015

УДК 94(47)07/08(470.6)(063) З76

При финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта № 15-01-14025 «Организация и проведение Всероссийской научной конференции

“Значение сражений 1941–1943 гг. на юге России в Победе в Великой Отечественной войне”»

Редакционная коллегия:академик Г.Г. Матишов (отв. редактор),

д.и.н. Е.Ф. Кринко (зам. отв. редактора), В.И. Афанасенко, к.филол.н. Н.А. Власкина, О.А. Гром, к.г.н. Е.Э. Кириллова

З76Значение сражений 1941–1943 гг. на юге россии в Победе в великой оте чественной войне: материалы Всероссийской научной конферен-ции (Ростов-на-Дону, 3–6 июня 2015 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г. Матишов]. – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2015. – 548 с. – ISBN 978-5-4358-0108-8.

В материалах сборника рассматриваются важнейшие сражения на юге стра-ны в 1941–1943 гг.: бои на Миус-фронте и в большой излучине Дона, битва за Кавказ, Сталинградская битва – и их значение в истории Великой Отечественной войны. Значительное место уделено новым подходам и источникам в изучении событий военного времени, проблемам фронтовой повседневности и массовому сознанию советского общества, оккупации, сопротивлению и коллаборациониз-му на захваченной территории, вкладу советского тыла в Победу, а также отра-жению данных вопросов в исторической памяти населения региона.

Издание предназначено для научных работников, преподавателей, аспиран-тов, студентов, а также всех заинтересованных читателей.

Удк 94(47)07/08(470.6)(063)

ISBN 978-5-4358-0108-8 © ЮНЦ РАН, 2015 © ИСЭГИ ЮНЦ РАН, 2015

Federal Agency for Scientific OrganizationsRussian Academy of Sciences

Southern Scientific CenterInstitute of Social-Economic Research and Humanities

The Significance of BaTTleS of 1941–1943 in The SouTh of RuSSia

in The VicToRy in The gReaT PaTRioTic WaR

Proceedings of the All-Russian Scientific ConferenceRostov-on-Don, 3–6 June 2015

Rostov-on-DonSSC RAS Publishers

2015

UDC 94(47)07/08(470.6)(063) M39

The study was carried with the financial support from the Russian Foundation for Humanities (Project Nr. 15-01-14025 “Organization and conducting

of the All-Russian Scientific Conference “The Significance of Battles of 1941–1943 in the South of Russia in the Victory in the Great Patriotic War”)

Editorial Board:Academician RAS G.G. Matishov (Managing Editor),

Dr (History) E.F. Krinko (Deputy Managing Editor), V.I. Afanasenko, PhD N.A. Vlaskina, O.A. Grom, PhD E.E. Kirillova

M39Matishov, g.g. (ed.) (2015). The Significance of Battles of 1941–1943 in the South of Russia in the Victory in the great Patriotic War. Proceedings of the All-Russian Scientific Conference (Rostov-on-Don, 3–6 June 2015). – Rostov-on-Don: SSC RAS Publishers. – 548 p. – ISBN 978-5-4358-0108-8 (in Russian).

The proceedings consider the most important battles which took place in the South of the country in 1941–1943, such as the struggles at the Mius-Front and in the great bend of the Don, the Battle of the Caucasus, the Battle of Stalingrad and their role in the history of the Great Patriotic War. Significant attention is paid to new sources and approaches to the study of the wartime events, the problems of everyday life at the front, the mass consciousness of the Soviet society, occupation, resistance and collaborationist movement on the occupied territory, contribution of the Soviet home front to the Victory, as well as to the reflection of these issues in the historical memory of the region's population.

The publication is intended for both researchers, university teachers, postgraduate and undergraduate students, and readers interested in the subject.

ISBN 978-5-4358-0108-8 © SSC RAS (2015) © ISERH SSC RAS (2015)

5

Содержание

Академик Матишов Г.Г. Долгий путь к Победе: роль сражений 1941–1943 гг. на юге России в Великой Отечественной войне ....................15

раздел 1. новые подходы и источники в изучении сражений на юге россии в 1941–1945 гг.

Кринко Е.Ф. Боевые действия на юге России в 1941–1943 гг.: историографический опыт и перспективы дальнейших исследований ....22

Гришин В.В. Действия авиации Южного фронта, 4-й и 8-й воздушных армий на юге России в 1941–1943 гг. ........................28

Ткаченко С.Н. Проблема численности авиатехники советских ВВС армии и флота перед проведением Керченско-Феодосийской морской десантной операции (1941 г.) .........................................................36

Безугольный А.Ю. «Резервов фронт не имел…»: планирование и организация обороны советских войск на Нижнем Дону летом 1942 г. ..... 42

Кудряков А.Ю. Битва за Ростов. Неизвестный немецкий источник ..................49Медведев М.В. Боевые действия на донских переправах в июле 1942 г. ...........53Трут В.П. Донские казачьи части в боях на юге страны в 1942 г. .....................57Ибрагимов Мовсур М., Хатуев И.З. Вклад защитников города

Грозного в оборону Кавказа (1942–1943 гг.) .................................................64Семенов В.С. Участие подразделений «Бранденбург-800»

в боевых действиях на юге России в 1941–1943 гг. ......................................70Ачмиз К.Г. «Мы недооценили русских». Бои на майкопско-туапсинском

направлении: взгляд «с другой стороны» .....................................................77Черкасов А.А. Численность, вооружение и степень подготовленности

сухопутных частей РККА и вермахта, принимавших участие в боевых действиях в горных районах лесного Кавказа ..............................84

Очиров У.Б. Бои на «позиции Калькутта»: три штурма Хулхуты осенью 1942 г. .................................................................................................89

Щербанов В.К. Неизвестный плацдарм на Дону .................................................97Ушаков В.Б. Операция «Зимняя гроза»: роль 4-го механизированного

корпуса в отражении деблокирующего удара вермахта на сталинградском направлении 13–23 декабря 1942 г. ...........................104

Киселев И.В. Незавершенное освобождение: наступательные операции советских войск на Кубани в январе – феврале 1943 г. ............110

Заблотский А.Н., Ларинцев Р.И. Минная война на Азовском море. Год 1943-й ...115Афанасенко В.И. О соотношении потерь в стратегических операциях

на юге России в 1942–1943 гг.: поиски и источники объективных данных ....................................................................................121

Санин Д.Н. Егорлыкские казаки в составе 5-го гвардейского Донского казачьего кавалерийского корпуса в 1941–1945 гг. ...................................127

Содержание

6

Дьякова Е.В. Они воевали за Харьковщину: уроженцы Дона – Герои Советского Союза ...............................................................................132

Санеев С.А. Участие судов с названием «Новороссийск» в Великой Отечественной войне .................................................................135

раздел 2. Повседневность и массовое сознание в условиях военного времени

Сенявская Е.С. «Жили здесь культурно и богато…»: настроения и фронтовая повседневность советских воинов на территории Германии в 1945 г. ...............................................................142

Редькина О.Ю., Мордвинов С.В. Проблема религиозности военнослужащих – участников Сталинградской битвы: реальность и мифы ..........................147

Панарин А.А. Духовные ценности российской цивилизации как фактор победы советских войск под Сталинградом ...........................154

Гаевская И.И. Воспоминания ветеранов Великой Отечественной войны как источник о повседневной жизни солдат в экстремальных условиях военного времени (на примере практик питания солдат Красной армии) .....160

Потемкина М.Н. Беженцы Великой Отечественной войны: повседневные практики выживания ..........................................................164

Макарова Н.Н. «Мир чувств» в годы Великой Отечественной войны(по материалам Магнитогорска) .................................................................171

Жеребцов И.Л., Таскаев М.В. «Мандалада» 1943 г.: к вопросу об антисоветских движениях в национальных регионах СССР в годы Великой Отечественной войны .......................................................178

Терушкин Л.А. Судьбы эвакуированных советских евреев. Южные регионы России. 1941–1943 гг. .......................................................185

Архипова Е.В. Сталинградцы в Белой Калитве: практики выживания детей .........................................................................192

Агеева В.А. «После школы регулярно бегала в госпиталь»: посещение раненых военнослужащих учащейся молодежью в годы Великой Отечественной войны .......................................................199

Белоусов С.С. Влияние Великой Отечественной войны на поселенческую сеть Калмыкии ...............................................................203

Столбовская О.И. После освобождения осталось пепелище… .......................208Панарина Е.В. Решение проблем детской беспризорности

и безнадзорности на Дону и Северном Кавказе в 1943–1945 гг. ..............214Бубличенко В.Н. Детские приемники-распределители НКВД СССР

при ликвидации беспризорности и безнадзорности в годы Великой Отечественной войны .......................................................220

Булыгина Т.А., Долгов А.В. Нотариальная служба Ставрополья в годы Великой Отечественной войны .......................................................224

Шадрина А.В. Священнослужители Ростовской области в годы Великой Отечественной войны .......................................................231

Содержание

7

Власкина Т.Ю. «Изображать События горячим языком... дается немногим»: лейтенант Ревин – свидетель трагедии 2-й ударной армии .....................237

Сидоров С.Г. Снабжение военнопленных в СССР в 1941–1943 гг. ...................244

раздел 3. вклад советского тыла и союзников по антигитлеровской коалиции в достижение общей Победы

Петрова Н.К. Совинформбюро и антифашистские комитеты в СССР: пропагандистское обеспечение Победы в 1941–1945 гг. ...........................251

Гапуров Ш.А., Магомаев В.Х. Вклад грозненских нефтяников в победу в Великой Отечественной войне .................................................................258

Максимов К.Н. Эвакуация скота Калмыкии летом 1942 г.: причины ее провала .....................................................................................264

Голубев А.В. Ленд-лиз в пропаганде и массовом сознании советского общества .....................................................................................271

Шпагин С.А. «Невоюющая» сфера Второй мировой войны: ленд-лиз как становление логистики .........................................................278

Невежин В.А. Дипломатические приемы в Кремле 1941–1945 гг. и вербальная коммуникация союзников ....................................................283

Орлов И.Б. Пропаганда на освобожденных территориях РСФСР: проблемы и пути их решения ......................................................................289

Есип И.М. Вклад советского тыла в Победу и советская модель гендерного равенства: трансформационные процессы и жизненные реалии ............297

Лохова Т.В. «Все для фронта! Все для Победы!»: всенародная помощь сельского населения Краснодарского края и Адыгейской автономной области .....................................................................................304

Скворцова И.В. Организация работы комбината «Абрау-Дюрсо» в 1941–1943 гг. .....310Братченко Т.М. Освобождение Красной армией Северного Кавказа

и восстановление его экономики (общее и специфика) ...........................314Линец С.И. Возрождение промышленности Кабардино-Балкарии

и Ставрополья в 1943–1945 гг. .....................................................................321Власкина Н.А. «Шире использовать местные продовольственные ресурсы»:

о сборе дикорастущих трав и грибов в военное время (по материалам донской периодики 1942–1944 гг.) .................................327

Бадмаева Е.Н. Деятельность органов НКВД Калмыцкой АССР в годы Великой Отечественной войны ...................................................................332

Ибрагимов Муса М. Ликвидация Чечено-Ингушской АССР и освоение ее территории новыми поселенцами в период Великой Отечественной войны ...................................................338

Клычников Ю.Ю. Анализ событий в селении Хайбах в феврале 1944 г. ..........344Ермачков И.А. Сочинская госпитальная база в годы Великой Отечественной

войны 1941–1945 гг.: основные этапы деятельности ................................351Судавцов Н.Д. Вклад медицинских работников Кавказских

Минеральных Вод в победу над германским фашизмом ..........................357

Содержание

8

Рудик Ю.В. Деятельность ростовских специальных школ в годы Великой Отечественной войны ...................................................................363

раздел 4. оккупация и сопротивление захватчикам на юге россииТабунщикова Л.В. Церковная жизнь на территории Ростовской области

в период немецкой оккупации в годы Великой Отечественной войны ...369Татаринов И.Е. Отражение Львовского погрома (1941 г.)

в западной историографии ..........................................................................375Титаренко Д.Н. Коллаборация и коллаборанты в Донбассе в период

нацистской оккупации: по материалам устноисторических источников ....381Ракша В.Н. Гибель евреев Ростова-на-Дону ......................................................388Курбат Т.Г. Экономическая, финансовая и налоговая политика

оккупантов в Таганроге ...............................................................................395Скорик А.П. Карательный сегмент фашистского оккупационного

режима на территории Милютинского и Селивановского районов Ростовской области в 1942 г. ........................................................................401

Броварь А.В. Развитие форм и методов диверсионной работы партизанских отрядов и формирований Донбасса в годы Великой Отечественной войны (ноябрь 1941 – август 1943 гг.) ................408

Васильев И.Ю. Украинский национализм на Кубани в период гитлеровской оккупации: реальность и вымысел ......................................413

Койчуев А.Д. Спасение карачаевцами евреев в годы Великой Отечественной войны .......................................................417

Януш С.В. О вопросах сопротивления немецко-фашистской оккупации на Северном Кавказе .................................................................422

Тюменцев И.О. История Нефтегорского соединения партизанских отрядов Кубани в повести Ф.С. Готьвана и воспоминаниях партизан ....................428

Самарина Е.М. Мой долг перед семьей Третьякевичей ...................................433Дружинина А.В., Изварина Л.И., Свистунова Е.А., Стасюк А.П.

Жизнь и судьба Надежды Стасюк – участницы «Молодой гвардии» .......436Чумаченко Г.С. Василий Афонов. Долгий путь к признанию ...........................439Степаньян О.В. Участие армян Дона в партизанской борьбе

в Ростове-на-Дону в 1942–1943 гг. (на примере семьи Степаньян) .........446Моисеев Е.В. Судьба участника антифашистского сопротивления

и несовершеннолетнего узника фашизма .................................................448Мерзляков М.П. Право личной собственности в период

Великой Отечественной войны и защита домашнего хозяйства от произвола фашистских оккупантов .......................................................455

раздел 5. события великой отечественной войны в исторической памяти населения юга россии и сопредельных стран

Тетуев А.И. Память о Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. и объективное отображение ее истории .....................................................460

Содержание

9

Сенявский А.С. Великая Отечественная война и освободительная миссия Красной армии в исторической памяти: теоретико-методологические проблемы ....................................................466

Хлынина Т.П. Современный метанарратив о войне: участники, источники, границы ..................................................................473

Омельянюк И.О. Проблемы установления сведений о советских военнослужащих, захороненных в братских могилах и находившихся в плену в годы Великой Отечественной войны .............480

Мартынова С.В. Образ врага в контексте народных знаний казаков-некрасовцев (на материале фольклора периода Великой Отечественной войны) ..................................................................483

Панфилова Ю.С. Милютинская средняя школа в годы Великой Отечественной войны: исторические события и их воспроизводство в коллективной памяти современного поколения ....................................488

Левендорская Л.В. История Великой Отечественной войны через историю одной семьи (по документам личного происхождения И.В. Шамарова в Центре документации новейшей истории Ростовской области) ...........490

Гуров М.И., Степанова Т.С. Однажды небо стало алым… (Великая Отечественная война в воспоминаниях семьи Y) ......................495

Сивков С.М. Авиация Второй мировой глазами «детей войны» ......................499Третьякова А.Ю. Война глазами врача. О жанровой специфике

«ППГ-2266, или Записки полевого хирурга» Н.М. Амосова .......................503Судоргин Н.Г., Кедрова И.В. Сражения за Ростов периода Великой

Отечественной войны в кино- и фотодокументах .....................................506Белецкая Е.М. Издано в Грозном: память о Великой Отечественной

войне в региональной литературе ..............................................................512Кондрашихин А.Б. Потенциал исторической науки города в изучении

источников Победы в Великой Отечественной войне: пример Севастополя .....................................................................................519

Иванова С.Ю. Юбилей Великой Победы: идеологический потенциал и воспитательное значение .........................................................................522

Семенова О.В. Школьные музеи и их роль в сохранении исторической памяти о Великой Отечественной войне ....................................................525

Новиков И.А. Поисковая и военно-мемориальная деятельность студенческого поискового военно-исторического отряда «Медальон» исторического факультета Челябинского государственного педагогического университета ....................................................................530

Вершинин Г.Ф. Сбережение памяти (опыт работы совета ветеранов Таганрогского НИИ связи) ...........................................................................536

Чуцков В.И. Сохранение памяти о ратном подвиге народа в годы Великой Отечественной войны и методика работы по военно-патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации .............539

Сведения об авторах ...........................................................................................543

10

Table of Contents

Matishov, G.G. A Long Way to the Victory: the Role of Battles of 1941–1943 in the South of Russia in the Great Patriotic War .............................................15

Section 1. new approaches and Sources in Studies of the fighting in the South of Russia in 1941–1945

Krinko, E.F. The Combat Operations in the South of Russia in 1941–1943: Historiographic Practices and Subsequent Research Prospects........................22

Grishin, V.V. The Activities of the Southern Front Air Forces, The 4th and The 8th Air Armies in the South of Russia in 1941–1943 ................28

Tkachenko, S.N. The Issue of Aircraft Strength of the Soviet Air Forces and Navy before the Realization of the Kerch-Feodosiya Marine Landing Operation (1941) ................................................................................36

Bezugol'ny, A.Yu. “The Front Had Not Reserves...”: Planning and Organization of the Soviet Forces’ Defence in the Lower Don Region in the Summer of 1942....... 42

Kudryakov, A.Yu. The Battle of Rostov. An Unknown German Source ....................49Medvedev, M.V. The Combat Operations at the Don Crossing Places in July 1942 .....53Trut, V.P. The Don Cossacks’ Units in the Fights in the South of the Country in 1942 ....57Ibragimov, Movsur M., Khatuev, I.Z. The Contribution of the Defenders of

Grozny into the Defence of the Caucasus (1942–1943) ....................................64Semenov, V.S. Participation of The Brandenburg-800 Units in the Combat

Operations in the South of Russia in 1941–1943 .............................................70Achmiz, K.G. “We Underestimated the Russians”. The Fights in Maikop – Tuapse

Direction: The View from “the Other Side” ......................................................77Cherkasov, A.A. The Total Strength, Armament, and the State of Preparedness

of the Red Army and Wehrmacht Land Forces Taking Part in the Combat Operations in the Mountain Areas of the Forest Caucasus ..............................84

Ochirov, U.B. Fights at the Position of Calcutta: Three Assaults on Khulkhuta in the Autumn of 1942 .......................................89

Shcherbanov, V.K. The Unknown Bridgehead in the Don ........................................97Ushakov, V.B. Operation The Winter Thunderstorm: the Role of

The 4th Mechanized Corps in the Repulsing of the Wehrmacht Unblocking Attack in Stalingrad Direction. The 13th–23rd of December of 1942 ................104

Kiselev, I.V. Unfinished Liberation: Offensive Operations of the Soviet Forces in the Kuban Region in January – February 1943 ...........................................110

Zablotsky, A.N., Larintsev, R.I. Mine Warfare on the Sea of Azov. The Year of 1943 ....115Afanasenko, V.I. On the Issue of Correlation of the Losses

in the Strategic Operations in the South of Russia in 1942–1943 (Searches for and Sources of Impartial Data) .................................................121

Sanin, D.N. The Yegorlyk Cossacks in The 5th Guards Don Cossacks Cavalry Corps, 1941–1945 ..............................................................................127

Table of Contents

11

D’yakova, E.V. They Fought for Kharkovshchyna (Kharkov Region): The Natives of the Don – The Heroes of the Soviet Union .............................132

Saneev, S.A. The Involvement of Vessels named The Novorossiysk in the Great Patriotic War ...............................................................................135

Section 2. every Day life and Mass consciousness during the WartimeSenyavskaya, E.S. “They Were Living There in a Civilized Manner

and Wealthy...”: The Attitudes and Every Day Front Life of the Soviet Soldiers on the Territory of Germany in 1945 ..................................142

Red'kina, O.Yu., Mordvinov, S.V. The Issue of Religiosity of Servicemen Taking Part in the Battle of Stalingrad: Reality and Myths ............................147

Panarin, A.A. The Spiritual Values of the Russian Civilization as a Factor of the Soviet Forces’ Victory at Stalingrad ....................................154

Gayevkaya, I.I. The Memories of the Veterans of the Great Patriotic War as a Source of the Soldiers’ Every Day Life under the Extreme Wartime Conditions (the Red Army Soldiers’ Nutrition Practices Being Exemplified) .....160

Potemkina, M.N. The Refugees of the Great Patriotic War: Every Day Practices of Survival ......................................................................164

Makarova, N.N. “The World of Feelings” during the Great Patriotic War (by the Materials of and Data on Magnitogorsk) ............................................171

Zherebtsov, I.L., Taskayev, M.V. The Mandalada of 1943: On the Issue of the Anti-Soviet Movements in the National Regions of the USSR during the Great Patriotic War .......................................................................178

Teruskin, L.A. The Destiny of Evacuated Soviet Jews. The Southern Regions of Russia. 1941–1943 ..................................................185

Arkhipova, E.V. Stalingrad Inhabitants in Belaya Kalitva: The Practices of Survival of Children .............................................................192

Ageeva, V.A. “I Regularly Hurried to Hospital after School Classes”: the Practices of Free Time Spending by Pupils and Students during the Great Patriotic War ...... 199

Belousov, S.S. The Influence of the Great Patriotic War on the Settlement Network in Kalmykia.........................................................203

Stolbovskaya, O.I A Site of Fire Remained after the Liberation... ........................208Panarina, E.V. Solving the Problems of Child’s Neglect and Homelessness

in the Don Region and the Northern Caucasus in 1943–1945 ........................214Bublichenko, V.N. Children Placement Centers of the NKVD of the USSR

during the Liquidation of Neglect and Homelessness in the Years of the Great Patriotic War ...........................................................220

Bulygina, T.A., Dolgov, V.A. Notary’s Service in Stavropol Region during the Great Patriotic War .......................................................................224

Shadrina, A.V. The Clergy of Rostov Region during the Great Patriotic War ........231Vlaskina, T.Yu. “It Is Given to Few... to Depict the Events in the Ardent Language”:

Lieutenant Revin, a Witness of the Tragedy of The 2nd Strike Army ...................237Sidorov, S.G. Provision of the Prisoners of War in the USSR in 1941–1943 ..........244

Table of Contents

12

Section 3. contribution of the Soviet home front and the allies to the achievement of the common Victory

Petrova, N.K. Sovinformburo and Anti-Fascist Committees in the USSR: the Propagandistic Support of the Victory in 1941–1945 ...............................251

Gapurov, Sh.A., Magomaev, V.Kh. The Contribution of Grozny Oil Industry Workers to the Victory in the Great Patriotic War ..........................................258

Maksimov, K.N. The Evacuation of Cattle from Kalmykia in the Summer of 1942: The Causes of Its Failure ..........................................264

Golubev, A.V. Lend-Lease in the Propaganda and Mass Consciousness of the Soviet Society ...........................................................................................271

Shpagin, S.A. The “Non-Belligerent” Sphere of the Second World War: Lend-Lease as the Formation of Logistics ......................................................278

Nevezhin, V.A. Diplomatic Receptions in the Kremlin in 1941–1945 and the Verbal Communication of the Allies ..................................................283

Orlov, I.B. Propaganda on the Liberated Territories of RSFSR: The Problems and the Ways of Their Solution ...............................................289

Esip, I.M. The Contribution of the Soviet Home Front into the Victory and the Soviet Model of Gender Equality: Transformational Processes and Life Realities ...............................................297

Lokhova, T.V. “Everything for the Front! Everything for the Victory!”: the Nationwide Assistance of the Rural Population of Krasnodar Krai and Adyghe Autonomous Region ...................................................................304

Skvortsova, I.V. The Organization of Functioning of The Abrau-Dyurso Winery in 1941–1943 .......................................................310

Bratchenko, T.M. The Liberation of the Northern Caucasus by the Red Army and the Reconstruction of Its Economy (the General and Specific Features) ..... 314

Linets, S.I. The Industrial Reconstruction of Kabardino-Balkaria and Stavropol Region in 1943–1945 ...............................................................321

Vlaskina, N.A. “To Use the Local Food Resources Wider”: On the Issue of Herbs and Mushrooms Collecting in the Wartime (based on the Materials of the Don Periodicals of 1942–1944) ......................327

Badmaeva, E.N. The Activities of the NKVD of Kalmyk ASSR during the Great Patriotic War .......................................................................332

Ibragimov, Musa M. The Liquidation of Chechen-Ingush ASSR and the Development of its Territory by New Settlers during the Great Patriotic War ......................338

Klychnikov, Yu.Yu. An Analysis of the Events in the Village of Khaibakh in February 1944...................................................344

Ermachkov, I.A. Sochi Hospital Base during the Great Patriotic War, 1941–1945: The Main Stages of Activity ........................................................351

Sudavtsov, N.D. The Contribution of the Medical Personnel of the Caucasian Mineral Waters in the Victory over the German Fascism ........357

Rudik, Yu.V. The Functioning of Rostov Special Schools during the Great Patriotic War .......................................................................363

Table of Contents

13

Section 4. occupation and Resistance in the South of RussiaTabunshchikova, L.V. Church Life in Rostov Region

under the German Occupation during the Great Patriotic War ......................369Tatarinov, I.E. The Reflection of the Lvov Pogrom of 1941

in the Western Historiography .......................................................................375Titarenko, D.N. Collaboration and Collaborationists in the Donbas

during the Nazi Occupation: Based on the Oral Sources ................................381Raksha, V.N. The Extermination of Jews of Rostov-on-Don .................................388Kurbat, T.G. Economical, Financial, and Taxation Policies of

the Occupants in Taganrog .............................................................................395Skorik, A.P. Punitive Segment of the Fascist Occupation Regime

in Milyutinsky and Selivanovsky Districts of Rostov Region in 1942..............401Brovar', A.V. The Development of Subversive Activity Forms

and Methods of the Donbas Partisan Units during the Great Patriotic War (November 1941 – August 1943) .....................................................................408

Vasilyev, I.Yu. The Ukrainian Nationalism in the Kuban Region during Hitlerite Occupation: The Facts and the Fiction .................................413

Koychuev, A.D. The Life-Saving of Jews by the Karachays during the Great Patriotic War ...................................................................................417

Yanush, S.V. On the Issues of Resistance during the German-Fascist Occupation of the Northern Caucasus ............................................................422

Tyumentsev, I.O. The History of Neftegorsk Formation of the Kuban Partisan Units in the Story of F.S. Got’van and Partisans’ Memoirs ...............428

Samarina, E.M. My Obligation of Conscience and Debt of Gratitude to the Tretyakevich Family .........................................................433

Druzhinina, A.V., Izvarina, L.I., Svistunova, E.A., Stasyuk, A.P. On the Destiny of Nadezhda Ivanovna Stasyuk, The Krasnodon Young Guard Member during the Great Patriotic War ....................................436

Chumachenko, G.S. Vasiliy Afonov: A Long Way to Recognition ...........................439Stepanyan, O.V. Participation of the Don Armenians in the Partisan Warfare

in Rostov in 1942–1943 (the Stepanyans Being Exemplified) .........................446Moiseev, E.V. The Destiny of an Antifascist Resistance Member

and Under Age Prisoner of the Fascism ..........................................................448Merzlyakov, M.P. The Personal Property Right during the Great Patriotic War

and the Protection of Housekeeping from the Nazi Occupants’ Lawlessness..... 455

Section 5. The events of the great Patriotic War in the historical Memory of the Population of the South of Russia and neighboring countries

Tetuev, A.I. The Memory about the Great Patriotic War (1941–1945) and Its Impartial Reflection in the History .....................................................460

Senyavsky, A.S. The Great Patriotic War and the Liberating Mission of the Red Army in the Historical Memory: Theoretical and Methodological Issues ......466

Table of Contents

14

Khlynina, T.P. Contemporary Meta-Narrative about the War: Participants, Sources, Bounds ........................................................................473

Omel’yanyuk, I.O. The Problems of Identifications of the Soviet Servicemen –Buried in Common Graves and the Prisoners of War during the Great Patriotic War ...............................480

Martynova, S.V. The Image of Enemy in the Context of the Nekrasov Cossacks Folk Knowledge (Based on Folklore Sources of the Great Patriotic War Period) ......................................................................483

Panfilova, Yu.S. Milyutinskaya Secondary School during the Great Patriotic War: Historical Events and their Reproduction in the Collective Memory of the Present Generation .....................................488

Levendorskaya, L.V. The History of the Great Patriotic War through the History of One Family (by Personal Documents of I.V. Shamarov Stored at the Centre of Contemporary History Documentation of Rostov Region) ...............................................................................................490

Gurov, M.I., Stepanova, T.S. One Day the Sky Became Scarlet... (The Great Patriotic War in the Memories of the Y Family) ...........................495

Sivkov, S.M. World War II Air Forces as Seen by the Children of War ....................499Tretyakova, A.Yu. The War as Perceived by a Doctor. On the Issue of Genre

Specifics of “PPG-2266 or the Notes of the Field Surgeon” by N.M. Amosov ...... 503Sudorgin, N.G., Kedrova, I.V. The Struggle for Rostov in the Period of

the Great Patriotic War in Documentary Photographs and Films ...................506Beletskaya, E.M. Published in Grozny: The Memory about

the Great Patriotic War in the Regional Literature .........................................512Kondrashikhin, A.B. The Potential of the City Historical Science

when Studying the Sources of the Victory in the Great Patriotic War: The Example of Stavropol ..............................................................................519

Ivanova, S.Yu. The Jubilee of the Great Victory: Ideological Potential and Educational Significance .........................................................................522

Semenova, O.V. School Museums and Their Role in the Preservation of Historical Memory about the Great Patriotic War ..........................................525

Novikov, I.A. Reconnaissance and Military-Memorial Activity of the Student Reconnaissance War History Unit The Medallion at the Faculty of History of Chelyabinsk State Pedagogical University ..........530

Vershinin, G.F. Preserving the Memory (Experience and Practices of the Council of Veterans of Taganrog Scientific Research Institute for Communications) .......................................................................536

Chutskov, V.I. Preservation of the Memory about the National Feat of Arms during the Great Patriotic War and the Methods of Practical Activity in the Sphere of Military and Patriotic Education of the Citizens of the Russian Federation ...........................................................539

Information about the Authors ............................................................................543

15

Академик Г.Г. Матишов

Долгий путь к Победе: роль сражений 1941–1943 гг. на юге России в Великой Отечественной войне1

Семьдесят лет отделяют нас от победного мая 1945 г. – времени завер-шения Великой Отечественной войны. Война занимает особое место в судь-бе нашей страны и миллионов ее граждан, но ее изучение нередко зависело от политической и идеологической конъюнктуры. В результате остались недо-оценены в полной мере масштабы и значение боевых действий на юге страны в 1941–1943 гг. Только на рубеже XX–XХI вв. начался новый этап в изучении истории Великой Отечественной войны, появился ряд работ, авторы которых анализируют данные события, опираясь на новые источники и отказываясь от прежних догм.

Следует отметить, что южному флангу советско-германского противостоя-ния всегда отводилась значительная роль в ходе боевых операций в годы Вели-кой Отечественной и Второй мировой войн. Во многом это предопределялось стремлением нацистской Германии овладеть южными территориями СССР как главными центрами добычи нефти, а также газа, марганца, молибдена, вольфрама, наконец, крупнейшими продовольственными и курортными база-ми. К тому же южные регионы, особенно Кавказ и Крым, обладали важнейшим стратегическим значением.

Осенью 1941 г. войска вермахта стремительно наступали по равнинам Север ного Причерноморья и Приазовья. 11-я армия под командованием гене-рала Э. фон Манштейна 26 сентября прорвалась в Крым, а к 16 ноября сумела захватить почти весь полуостров, за исключением Севастополя. 1-я танковая армия генерал-полковника Э.  фон Клейста 17 октября захватила Таганрог, а 21 ноября – Ростов-на-Дону. Всего через неделю вермахту пришлось оставить донскую столицу. Освобождение Ростова силами Южного фронта под коман-дованием генерал-полковника Я.Т. Черевиченко стала первой стратегической победой Красной армии с начала Великой Отечественной войны и первым крупным поражением вермахта, сопровождавшимся отступлением его частей и оставлением прежде занятой территории, в годы Второй мировой войны. Но дальнейшее продвижение советских войск остановил немецкий оборони-тельный рубеж, проходивший по западному берегу реки Миус и получивший название Миус-фронта. Безуспешные попытки прорыва Миус-фронта продол-жались на протяжении всей зимы и весны 1942 г. Десятки тысяч убитых и ра-неных в этих боях бойцов и командиров РККА скрывались за скупыми сводка-ми Совинформбюро о боях «местного значения».

Успех первоначально сопутствовал крупной советской группировке, выса-дившейся 26 декабря 1941 г. на Керченский полуостров. Но противнику удалось

1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта проведе-ния научных исследований № 14-01-00300 «Большая излучина Дона – место реша ющих сражений Великой Отечественной войны (1942–1943 гг.)».

Долгий путь к Победе

16

остановить ее натиск, а 8 мая 1942 г. перейти в наступление, в ходе которого подверглись разгрому соединения Крымского фронта под командованием ге-нерала Д.Т. Козлова, потери которого составили 278 тыс. чел., в том числе бо-лее 160 тыс. пленными [1]. Это существенно ухудшило положение Севастопо-ля: после 250 дней и ночей героической обороны, 3 июля 1942 г. его пришлось оставить. По официальным данным, советские потери за весь период обороны превысили 200 тыс. чел. [2]. Катастрофой завершилось контрнаступление Юго-Западного фронта, которым командовал маршал Советского Союза С.К. Тимо-шенко, под Харьковом, в результате которого потери РККА составили 270 тыс. чел., в том числе более 170 тыс. безвозвратно [3].

В результате стратегическая инициатива вновь перешла к противнику. План летней кампании вермахта в 1942 г. заключался в сосредоточении главных сил именно на южном участке советско-германского фронта для проведения опе-рации по уничтожению советских войск западнее Дона. После этого предпола-галось захватить нефтеносные районы на Кавказе и перейти через Кавказский хребет [4]. Для реализации этих задач от Курска до Таганрога расположилась группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Ф. фон Бока, включавшая 900 тыс. солдат и офицеров. В дальнейшем она разделилась на две группы: наступавшую на Кавказ группу армий «А» под командованием генерал-фельдмаршала В.  Листа и наступавшую на Сталинград группу армий «Б» под командованием генерал-полковника М. фон Вейхса. Главные задачи ста-вились немецким частям, а для прикрытия флангов использовались войска союзников Германии – Румынии, Венгрии и Италии. Румынские и словацкие части также наступали на Кавказ. Противнику противостояли войска Юго-Западного направления под командованием маршала С.К. Тимошенко в соста-ве Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов, насчитывавшие 1,7 млн чел.

28 июня началось новое немецкое наступление на юге, в ходе которого тан-ковые и моторизованные соединения вермахта, прорвав советскую оборону, устремились в донские степи. Под натиском врага соединения Юго-Западного и Южного фронта отступали к Волге и Дону, неся огромные потери. В  резуль-тате противник получил значительное преимущество. 24  июля был захва-чен Ростов-на-Дону – «ворота Кавказа». Через четыре дня, 28 июля, появил-ся знаменитый приказ наркома обороны № 227 – суровый, но необходимый («Ни шагу назад!»), запрещавший отступление без приказа вышестоящего ко-мандования и предусматривавший создание в РККА заградительных отрядов, штрафных рот и батальонов.

Многие события и обстоятельства горького лета 1942 г. долгое время оставались в «тени» трагедии отступления, включая и массовый героизм со-ветских бойцов и командиров в кровопролитных арьергардных боях в боль-шой излучине Дона и в предгорьях Кавказа. Так, 27 июля 1942 г. ценой своей жизни неизвестный герой взорвал плотину Веселовского водохранилища, что задержало переправу немецкой бронетехники через Маныч на три дня, дав возможность отходившим на юг советским войскам на время оторваться от противника. Сегодня я могу назвать этого коллективного героя. Приказ комен-данта переправы, начальника отдела боевой подготовки 37-й армии майора

Г.Г. Матишов

17

Хейфица о взрыве моста, шлюзов и дамб Манычского гидроузла в районе хуто-ра Веселого выполнили в 10 ч 15 мин утра 27 июля 1942 г. бойцы 2-й роты под командованием лейтенанта Цилюрика из 9-го отдельного моторизованного инженерного батальона [6].

Тем не менее советское отступление продолжалось до берегов Волги и Кав-казского хребта. В начале августа группа армий «А», продвигавшаяся на кав-казском направлении, превосходила войска Северо-Кавказского фронта мар-шала Советского Союза С.М. Буденного в личном составе в 1,5 раза, в орудиях и минометах – в 2,1 раза, в танках – в 4,3 раза, в самолетах – в 2,7 раза. В тылу группы армий «А» продвигался особый корпус «Ф» генерала Г. Фельми, задачей которого являлось дальнейшее наступление на Иран и Ирак, выход к Персид-скому заливу и в Индию.

В середине августа 1942 г. немецкие войска были остановлены на астрахан-ском направлении. Важнейшие события, определявшие исход битвы за Кавказ, произошли на грозненско-бакинском направлении, куда рвалась 1-я танковая армия вермахта. 25 августа она захватила Моздок. Осознавая всю опасность ситуации, Ставка Верховного главнокомандования направила в  Закавказье резервы и вооружение. Небольшой город нефтяников Малгобек в течение октября пять раз переходил из рук в руки. Административный центр Чечено-Ингушской АССР город Грозный был подвергнут мощным ударам люфтваффе с воздуха, фактически сравнявшим его с землей. Горевшая нефть из разрушен-ных хранилищ текла в город, расплавляя все на своем пути.

Но советская оборона выстояла, и противнику пришлось изменить направ-ление удара. 28 октября вермахт занял Нальчик, прорываясь в Закав казье через Военно-Грузинскую и Военно-Осетинскую дороги. 5 ноября 1942 г. в стратеги-ческих боях под Орджоникидзе (в настоящее время – Владикавказ) наступил перелом: вражеские танки были окончательно остановлены. В тяжелых сраже-ниях под Моздоком, Малгобеком, Орджоникидзе, Туапсе, Новороссийском со-ветские войска измотали противника, сбили его на ступательный порыв и соз-дали предпосылки для перехода в контрнаступление.

Стратегической ошибкой Гитлера стало наступление вермахта по двум расходившимся направлениям – одновременно на Кавказ и Сталинград. При этом именно сталинградское направление со временем превратилось в  основное. Нехватка собственных резервов заставила руководство Третьего рейха прикрыть фланги сталинградской группировки вермахта венгерской, итальянской и двумя румынскими армиям, уступавшими по боеспособно-сти немецким войскам. Учитывая это, Ставка ВГК северо-западнее и южнее Сталинграда сосредоточила ударные группировки советских войск. 19  ноя-бря перешли в  наступление войска Юго-Западного и Донского фронтов под командованием генерала армии Н.Ф. Ватутина и генерал-лейтенанта К.К. Ро-коссовского, а 20 ноября навстречу им нанесли удар войска Сталинградского фронта генерал-полковника А.И. Еременко. В  окружении впервые за время вой ны оказалась крупная немецкая группировка – 6-я армия Ф. Паулюса об-щей численностью в 330 тыс. чел. Разгром итальянских, румынских и немец-ких войск на Среднем Дону в декабре 1942 г. заставил немецкое командование

Долгий путь к Победе

18

прекратить попытки деблокировать сталинградский «котел», что обрекло вра-га на полное уничтожение.

В декабре 1942  г. и группа армий «А» на Кавказе окончательно утратила свои атакующие возможности. 1 января 1943 г. началось общее наступление Северной и Черноморской групп войск Закавказского фронта, которым ко-мандовал генерал армии И.В. Тюленев. Навстречу им в направлении на Ро-стов и Сальск наступали войска Южного фронта под командованием генерал-полковника Р.Я. Малиновского.

Фельдмаршал Э. фон Манштейн в конце января сумел остановить советское наступление на рубежах рек Маныч и Северский Донец. Противник отступил с Северного Кавказа, разделившись на две группы. Главные силы 1-й танковой армии отошли через Ростов в Донбасс, оставшиеся соединения – на Таманский полуостров, где объединились с 17-й армией. Эта группировка численностью в более чем 20 дивизий восемь месяцев удерживала мощный оборонительный рубеж на таманском полуострове, известный как «Голубая линия» или «Го-тенкопф» (голова гота). Лишь 10 сентября советские войска прорвали глубоко эшелонированную оборону врага и к 9 октября 1943 г. полностью освободили полуостров.

Наступление освободивших Ростов-на-Дону войск Южного фронта вновь, как и в 1941 г., задержал немецкий Миус-фронт. Кровопролитные бои по его прорыву продолжались с февраля по август 1943 г. В ходе советского наступле-ния в июле 1943 г. противнику пришлось перебрасывать сюда резервы бро-нетехники в самый разгар Курской битвы – 2-й танковый корпус СС, усилен-ный двумя танковыми дивизиями. В районе высоты Саур-Могилы 30–31 июля враг потерял 239 танков и самоходных артиллерийских орудий, что вдвое превысило его потери в бронетехнике в битве под Прохоровкой 12–13 июля 1943 г. Но прорвать Миус-фронт войскам Южного фронта под командовани-ем генерал-полковника Ф.И. Толбухина удалось только в августе 1943 г. Общие потери РККА при попытках прорыва Миус-фронта в 1941–1942 гг. и в 1943 г. превысили 830 тыс. чел., из них свыше 280 тыс. погибшими. Враг потерял на рубежах Миус-фронта более 110 тыс. чел.

В результате жестоких боев враг был отброшен от кавказских гор и дель-ты Волги до Крыма и Донбасса на расстояние более чем в тысячу километров. В ходе последующего советского наступления осенью 1943 г. был освобожден Донбасс, а весной 1944 г. – Крым. Но именно в сражениях 1942–1943 гг. на юге страны произошел коренной перелом в войне, советские войска перешли от стратегической обороны к стратегическому наступлению. Кровопролитные бои, сопровождавшиеся перемалыванием целых армий, шли в рассматри-ваемый период на всех направлениях советско-германского фронта. Однако поворот в ходе войны произошел именно на юге, где у советских войск поя-вился опыт крупных победоносных сражений. В этих сражениях развивалось и совершенствовалось советское оперативно-тактическое и стратегическое искусство. Советские офицеры и генералы стали принимать ответственные решения, прогнозировать их последствия, разумно рисковать. Именно в боях на юге России сформировалась плеяда выдающихся полководцев, таких как

Г.Г. Матишов

19

А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, Н.Ф. Ватутин, Р.Я. Малиновский, Ф.И. Тол-бухин, А.Х. Бабаджанян, Д.Д. Лелюшенко и многие другие. Существенное зна-чение имело успешное освоение и применение советскими войсками получен-ной по ленд-лизу военной техники. Она вернула Красной армии мобильность и уверенность в  своих силах, обеспечив необходимые военно-технические условия для побед на юге страны.

Анализ сражений 1941–1943 гг. на юге страны – прорыва немецких во-йск на юг и их последующего отступления, кровопролитных битв в большой излучине Дона и на Миус-фронте, на Волге, в Приазовье и Северном Кавка-зе – доказывает, что они сыграли определяющее значение в истории Великой Отечественной войны, предопределив коренной перелом в ходе боевых дей-ствий. Уже в 1945 г. Сталинград и Севастополь, а в 1973 г. – Керчь и Новорос-сийск были удостоены звания городов-героев. Тем не менее на протяжении длительного времени сохранялись определенный дисбаланс в политике памя-ти и недооценка роли событий на южном фланге в истории войны. В 2007 г. звание «город воинской славы» было присвоенное Владикавказу и Малгобеку, в  2008  г. – Ростов-на-Дону и  Туапсе, в 2010 г. – Нальчику и Калачу-на-Дону, в 2011 г. – Анапе и Таганрогу, в 2015 г. – Грозному и Феодосии. Эти почетные звания – официальное признание их высоких воинских заслуг. Действитель-но, места кровопролитных сражений от Красного Луча в Донбассе до Самбека в Приазовье, от Гудермеса до Моздока, от Нальчика до Орджоникидзе, от Ново-российска до Темрюка являются полями ратной славы всех народов бывшего СССР. Историческая справедливость должна восторжествовать, а память о бо-лее чем 5 млн погибших солдат и мирных жителей нашего региона должна быть увековечена.

К сожалению, через семьдесят лет после Великой Отечественной войны вновь на границе с Россией идут настоящие боевые действия. Символично, что зоной боевых действий вновь, как и в 1942–1943 гг., стала широкая полоса на Украине от Донбасса до Приазовья. Все это показывает, что нам необходимо учитывать уроки нашей общей истории.

* * *Проблемы Великой Отечественной войны и в целом военной истории Рос-

сии принадлежат к ведущим исследовательским направлениям Южного на-учного центра РАН и входящего в него Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН. Они нашли свое отражение в фундаментальных трудах, раскрывающих малоизвестные и не-изученные вопросы боевых действий на юге страны [6], в других работах, по-священных проблемам истории и современного развития Дона, Северного Кавказа и соседних регионов [7]. Многие из указанных трудов подготовлены в рамках программ фундаментальных исследований Президиума РАН, выпол-нявшихся на базе ЮНЦ РАН в течение десяти с лишним лет, а также грантов, поддержанных Российским научным фондом и Российским гуманитарным научным фондом (далее – РГНФ). В частности, в настоящее время выполня-ется исследовательский проект «Большая излучина Дона – место решающих

Долгий путь к Победе

20

сражений Великой Отечественной войны (1942–1943 гг.)», поддержанный РГНФ.

Рассматриваемым вопросам были посвящены несколько международных и всероссийских конференций [8]. За пять лет их участниками стали сотни исследователей из различных научных учреждений, располагающихся в раз-ных регионах нашей страны, и проживающих в других государствах ближнего и дальнего зарубежья. Научные дискуссии на данных форумах способствовали формированию нового знания о сложных и драматических событиях военной истории нашей страны. Все это свидетельствует о превращении ЮНЦ РАН не только в современный центр военно-исторических исследований, но и в веду-щую на юге России интеллектуальную площадку для обсуждения указанных проблем.

Значению сражений 1941–1943 гг. на юге России в Победе в Великой Отече-ственной войне посвящена и наша конференция. В ней принимают участие свыше 100 исследователей из Москвы, Ростова-на-Дону, Волгограда, Ставро-поля, Краснодара, Грозного, Нальчика, Элисты, Майкопа, Сыктывкара, Твери, Магнитогорска, Таганрога, Сочи, Феодосии, Армавира, Новочеркасска, Ново-российска, а также Донецка, Луганска, Харькова и  других научных центров. В их докладах и выступлениях обоснованы новые подходы к изучению собы-тий Великой Отечественной войны на юге России, представлены новые источ-ники по данной теме. Раскрыты особенности боевых действий и значение сра-жений 1941–1943 гг. на южном фланге советско-германского противостояния в Победе в войне. Немало места уделено вопросам фронтовой повседневности и массовому сознанию в экстремальных условиях военного времени, вкладу советского тыла и союзников по антигитлеровской коалиции в достижение об-щей Победы, нацистской оккупации и сопротивлению захватчикам, а также отражению событий Великой Отечественной войны в исторической памяти населения юга России и сопредельных стран.

Хочется надеяться, что материалы конференции не только позволят от-крыть многие неизвестные страницы истории юга России в годы Великой Оте-чественной войны, но и будут способствовать сохранению о ней исторической памяти как важнейшего фактора духовного и социального развития нашего общества.

Примечания:1. Великая Отечественная без грифа секретно. Книга потерь. Новейшее справочное

издание. М., 2010. С. 214.2. Там же. С. 178.3. Там же. С. 179.4. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: исторические очерки.

Документы и материалы. Т. 2. Агрессия против СССР. Падение «третьей империи» (1941–1945 гг.). М., 1973. С. 321.

5. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации. Ф. 9омиб. Оп. 29 790. Д. 3. Л. 31.

6. Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф. Миус-фронт в Великой Отечественной войне. 1941/1942 гг. 1943 г. Ростов н/Д, 2010. 2-е изд., испр. и доп. Ростов н/Д, 2011;

Г.Г. Матишов

21

Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф., Курбат Т.Г. Война. Юг. Перелом (лето 1942 – осень 1943 гг.). Ростов н/Д, 2012.

7. Атлас социально-экономических проблем, угроз и рисков Юга России. Ростов н/Д, 2006; Матишов Г.Г., Батиев Л.В., Котеленко Д.Г. Атлас социально-экономических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. II. Ростов н/Д, 2007; Матишов Г.Г., Авк-сентьев В.А., Батиев Л.В. Атлас социально-экономических проблем, угроз и ри-сков Юга России. Т. III. Ростов н/Д, 2009; Матишов Г.Г., Батиев Л.В., Пащенко И.В. Атлас социально-экономических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. IV. Причи-ны и обстоятельства роста напряженности, поиск путей стабилизации на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 2009; Матишов Г.Г., Батиев Л.В., Пащенко И.В., Романов И.В. Атлас социально-экономических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. V. Север-ный Кавказ: проблемы и перспективы развития. Специальный выпуск. Ростов н/Д, 2011; Матишов Г.Г. Донские казаки: от опоры самодержавия до жертв большевиз-ма (XVIII–ХХ вв.). Заметки на полях истории. Ростов н/Д, 2013; Матишов Г.Г., Па-щенко И.В. Атлас социально-экономических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. VI. Южнороссийский макрорегион и Олимпиада в Сочи. Специальный выпуск. Ростов н/Д, 2013; Матишов Г.Г. Украина и Россия: книга иллюстраций взаимоот-ношений и истории (обстоятельства, риски, тенденции). Ростов н/Д, 2014; Его же. Украина: геостратегический разворот (уроки истории – от Эльбы 1945 г. до Миус-фронта 2014 г.). Ростов н/Д, 2014 и др.

8. Великая Отечественная война в пространстве исторической памяти российского общества: материалы Международ. науч. конф. (28–29  апреля 2010 г., Ростов-на-Дону – Таганрог). Ростов н/Д, 2010; Война в  истории и судьбах народов юга Рос-сии (к 70-летию начала Великой Отечественной войны): материалы Международ. науч. конф., 1–2 июня 2011 г., Ростов-на-Дону. Ростов н/Д, 2011; Народы юга России в отечественных войнах: материалы Международ. науч. конф. (6–7 сентября 2012 г., Ростов-на-Дону). Ростов н/Д, 2012; Коренной перелом в Великой Отечественной вой не. К 70-летию освобождения Дона и Северного Кавказа: материалы Между-народ. науч. конф. (г. Ростов-на-Дону, 6–7 июня 2013 г.). Ростов н/Д, 2013; Казаки и горцы в годы Первой мировой войны: материалы Всерос. науч. конф. с междуна-род. участием (Ростов-на-Дону, 18–19 сентября 2014 г.). Ростов н/Д, 2014 и др.

22

раЗдел 1. новые Подходы и источники в иЗУчении сражений на юге россии

в 1941–1945 гг.

Е.Ф. Кринко

Боевые действия на юге России в 1941–1943 гг.: историографический опыт и перспективы дальнейших исследований1

Тяжелые и кровопролитные бои на юге России в 1941–1943 гг. нашли ши-рокое отражение в отечественной и зарубежной историографии. Обобщение опыта боевых действий началось непосредственно в годы Великой Отече-ственной войны и носило преимущественно прикладной характер, предпо-лагая его применение в разработке и проведении последующих операций. Вскоре после завершения сражений на юге страны военно-исторический от-дел Генерального штаба Красной армии издал ряд кратких очерков, в которых рассказывалось о разгроме противника на Волге, Кавказе и Дону [1]. В основе их лежали аналитические материалы военных специалистов, в том числе под-готовленные штабами воинских объединений отчеты и обзоры боевых опе-раций. В годы войны вышло также значительное количество популярных ра-бот, прославлявших боевые успехи и героизм военнослужащих Красной армии и Военно-морского флота, патриотические традиции народов юга страны. Они также имели прикладное, пропагандистское назначение [2].

По окончании Великой Отечественной войны она продолжала оставаться в  центре внимания исследователей, являясь важнейшим местом памяти со-ветского общества. История боевых действий на юге страны в  1941–1943  гг. рассматривалась как в фундаментальных обобщающих трудах [3], выступав-ших своеобразными вехами развития советской военной историографии и от-ражавших ее характерные особенности на разных этапах, так и в тысячах спе-циальных исследований – монографий, диссертаций, статей, очерков. В то же время развитие историографии происходило неравномерно в хронологиче-ском и содержательном отношении. Публикационная активность возрастала в юбилейные годы и затем снижалась. Юбилейный характер накладывал свой отпечаток на содержание многих публикаций, снижая уровень критического анализа, особенно в оценках действий РККА.

Наибольшее количество публикаций было посвящено Сталинградской битве [4], что отражало представление о ее важнейшем значении в истории Великой Отечественной войны: уже к 1967 г. оно исчислялось 200 наименова-

1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта проведе-ния научных исследований № 14-01-00300 «Большая излучина Дона – место реша ющих сражений Великой Отечественной войны (1942–1943 гг.)».

Е.Ф. Кринко

23

ний без учета художественных произведений [5]. Значительно меньше публи-каций рассказывало о битве за Кавказ: первая специальная работа на данную тему вышла только в 1954 г. под грифом «Для служебного пользования» и лишь через три года была переиздана в сокращенном варианте для широких кру-гов читателей. Затем количество публикаций о боях на Кавказе возросло [6], чему способствовали различные обстоятельства. Так, подъем интереса к мало-известным страницам боев на горных перевалах вызвали обнаруженные там останки советских солдат [7]. Только в 1955 г. появилась первая статья, а еще через четыре года – первая монография об обороне Севастополя [8]. Большин-ство стратегических, отдельные фронтовые и армейские операции рассматри-валис