1892 MARESCA The Napoletan Squadron and the Spanish Bombardment of Algiers 1784

7/31/2019 1892 MARESCA The Napoletan Squadron and the Spanish Bombardment of Algiers 1784

1/56

I marini napoletaninella

spedizione di Algeridel 1784

(da un diario contemporaneo)di Benedetto Maresca

inArchivio storico per le province napoletane, XVII, 1892, pp. 808-850


2/56

La vittoriosa Squadra Navale del giovane Re Ferdinando IV torna da Algeri.Jacob Philipp Hackert (1737-1807). 1784. Collezioni reali borboniche. Reggia di Caserta


3/56


4/56


5/56


6/56


7/56


8/56


9/56


10/56


11/56


12/56


13/56


14/56


15/56


16/56


17/56


18/56


19/56


20/56


21/56


22/56


23/56


24/56


25/56


26/56


27/56


28/56


29/56


30/56


31/56


32/56


33/56


34/56


35/56


36/56


37/56


38/56


39/56


40/56


41/56


42/56


43/56


44/56


45/56

ACTON, John Francis Edward

Dizionario Biografico degli Italiani - Volume 1 (1960)

di Giuseppe Nuzzo

ACTON, John Francis Edward. - Nacque a Besanon nel giugno 1736 da Edward, nobile inglese emigrato qualche anno prima in

Francia per motivi religiosi e stabilitosi a Besanon come medico, e da Cathrine Loys de Gray, figlia del presidente del Parlamento

di quella citt. In Francia ricevette la prima educazione, fino a quando, all'et di quattordici anni, fu affidato, a Livorno, alle cure di un

suo omonimo zio.

Questi aveva a lungo navigato, quale capitano di vascello, nella Compagnia delle Indie Orientali, prima di passare al servizio di casa

d'Austria, commodoro in capo delle forze navali in Adriatico, e, dal 1748, alla direzione della marina toscana (cfr. S. Romiti, Le

marine militari italiane nel Risorgimento [1748-1861],Roma 1950, p. 49). E. Gibbon (Private letters,edited by Rowland E. Prothero, I,

London 1896, p. 67) lo ricorda a Livorno, nel 1764, "in a most melancholy situation", abbandonato dagli amici inglesi in seguito alla

sua conversione al cattolicesimo, avvenuta, per motivi "of intercst or devotion", dopo un violento attacco di apoplessia.

Sotto la guida dello zio, l'A. fece la sua prima breve esperienza marinara, accompagnandolo in alcune missioni, e completando poi la

sua istruzione, dal 1750 al 1756, tra gli equipaggi della marina inglese. Al suo ritorno in Toscana, nonostante la nomina a tenente di

vascello nella marina granducale, termin gli studi nell'universit di Pisa. Nel 1767 venne promosso capitano di vascello e nominato,

come gi suo zio, cavaliere dell'Ordine di S. Stefano. La guerra contro i Barbareschi, nella quale anche il granduca si trovavaimpegnato, diede all'A. occasione di dar prova di perizia e di ardimento, con imprese condotte alla Goletta di Tunisi e sotto le fortezze

marocchine di Arzila e Larache. Maggiore rinomanza gli venne, nel 1775, dalla partecipazione a un attacco in forze tentato dal re di

Spagna contro Algeri, quando, comandante delle poche navi toscane, riusc a coprire la ritirata di un intero corpo d'esercito spagnoloincautamente sbarcato nella base avversaria.

Richiesto dal ministro G. de Sartine, oltre che d consigli, di una ispezione ai principali porti di Francia, il paese che gli aveva dato i

natali e nelle cui armate servivano i due fratelli cadetti (cfr. il frammento di diario sui colloqui col ministro della marina de Sartine, inArch. di Stato di Napoli, Affari esteri,f. 4294), prefer restare al servizio del granduca. Nel 1776, alla morte del vecchio zio, l'A.

ascendeva al comando della marina toscana col grado di general maggiore. Qualche anno dopo, la sua fedelt ai Lorenesi era


46/56

largamente ripagata da un atto che avrebbe segnato il suo destino: Ferdinando IV di Borbone lo richiese per qualche tempo a Pietro

Leopoldo perch riordinasse la marina napoletana.

L'A. giunse a Napoli nell'agosto del 1778; di l ad alcuni mesi il granduca si pieg alle pressioni del cognato, perch l'abile marinaio

fosse definitivamente lasciato alla ricostruzione della flotta e del commercio delle Sicilie, sicch, il 14 apr. 1779, gli fu affidata, col

grado di tenente generale, la segreteria di Stato e la direzione della Real Marina, cui si aggiungevano, il 4 giugno 1780, la segreteria

della Guerra e, nel corso del 1782, quella di Azienda e Commercio. L'A. attese alla riforma dell'esercito e, pi ancora, della marina: la

bella flotta borbonica di fine '700 fu, infatti, fondamentalmente una creazione sua, come creazione sua furono i cantieri, soprattutto

quello di Castellammare, e le scuole da cui uscirono i migliori ufficiali del Regno. La segreteria di Azienda e Commercio fu

trasformata, sin dall'ottobre 1782, in un nuovo e importante organo di stato, il Supremo consiglio delle Finanze, destinato a dare

impulso alle riforme economiche e sociali del Regno. Ne derivarono l'apertura di numerosi consolati, il "privilegio di scala e porto

franco" a Messina (settembre 1784), l'affermarsi della prima compagnia di assicurazioni marittime in Napoli, mentre erano ripresi

vecchi e pi volte interrotti negoziati con la Francia e con l'Inghilterra per trattati di commercio, e venivano iniziati quelli con laRussia, destinati a concludersi con l'accordo del gennaio 1787, e quelli con gli Stati Uniti d'America, che portarono all'istituzione, nel

1797, di un loro consolato nel Regno. Si pens perfino di stabilire una Compagnia nelle Indie Orientali, con un tentativo che non

ebbe, per, seguito.

Anche attivissima, accanto al Caracciolo e al De Marco, titolare della segreteria dell'Ecclesiastico, fu la partecipazione dell'A. alle

trattative con la Curia romana per un concordato, che non fu poi portato a compimento, e alla politica estera vera e propria dello stato

napoletano, restituito all'indipendenza dalla tutela spagnola. Fin da quegli anni, il ministro "forestiero", inseritosi con alacrit nella

vita del Regno, ma non legato alle vecchie classi dominanti ed al clero, fu simbolo di indipendenza dalla Spagna di Carlo III.

L'inasprirsi dei rapporti fra Napoli e Madrid culmin in una vera e propria congiura, ordita, tra il 1784 e il 1785, dall'ambasciata

spagnola con la complicit di un gruppo di cortigiani e diretta a travolgere l'A. e l'austrofila regina. Segu, invece, la rovina del partito

spagnolo. Il licenziamento del primo ministro napoletano, marchese della Sambuca, che da posizioni aristrofile era passato ad altresempre pi ispanofile, nelle intenzioni di Maria Carolina avrebbe dovuto aprire il passo all'A.; ma, per decisione del sovrano, il

Sambuca fu sostituito dal marchese Caracciolo. La crisi di governo, risoltasi nel gennaio 1786, procur, tuttavia, all'A. la nomina a

consigliere di stato accanto agli altri due segretari Caracciolo e De Marco. Crebbero allora la sfera d'azione dell'A. e l'ascendente cheegli, preoccupandosi di tener lontano dalla corte il principe di Caramanico, prediletto della regina, aveva acquistato sulla coppia reale

(ma, in realt, pi su Ferdinando che sull'instabile e impetuosa Maria Carolina, al contrario delle voci che si andavano diffondendo e

che parlavano di un favore legato a pi intime relazioni). I diplomatici delle corti straniere si trovarono spesso disorientati di fronte

alla cauta politica d'indipendenza dell'A., che voleva sfuggire al pericolo dell'isolamento come alla suggestione di facili

ingrandimenti. Ne risult un accordo pieno col Caracciolo, pi che con la stessa regina.

Insieme col mito dell'imperialismo dell'A, e di Maria Carolina destinato, sembra, a cadere o ad attenuarsi anche il giudizio

tradizionale del ministro "forestiero", spregiatore delle forze indigene, avverso alla lite intellettuale del Regno risorto

all'indipendenza, austrofilo e, da ultimo, strumento della politica inglese nella corte di Ferdinando IV.

Questo giudizio, che risale agli storici coevi (V. Cuoco, G. M. Arrighi, P. Colletta), ricevette conforto dalla concezione autoctona

della storia del Mezzogiorno di un maestro (M. Schipa), ed ha ispirato, ancora negli ultimi decenni, pregevoli ricostruzioni dell'intero

periodo (A. Simioni), o di particolari eventi di storia napoletana (N. Nicolini). Ma si rivel eccessivo gi alla revisione storiografica

della fine del secolo scorso e accenna, adesso, a cedere il posto ad un apprezzamento pi equanime. Nel malcostume di corte, tra

nobili e militari "adusati per vecchia tradizione alla soggezione verso la Spagna", chiusi al "sentimento dell'indipendenza e delladignit nazionale", intransigenti nella difesa dei loro privilegi, non fu difficile rinvenire l'origine prima dell'opposizione al ministro

novatore, opposizione destinata ad arricchirsi, nel rovesciarsi della situazione all'interno e all'estero per opera della Rivoluzione

francese, dei risentimenti suscitati dal nuovo dramma vissuto dalla corte e dal paese (B. Maresca, La Marina napoletana nel sec.

XVIII,Napoli 1902, pp. 47 ss. e 88 ss., e cfr. di lui ancora, per la serena valutazione dell'opera dell'A. alla vigilia della seconda

invasione del Regno, I due trattati stipulati dalla corte napoletana nel settembre 1805,in Arch. stor. per le prov. napol.,XII [1887], p.

595).Le pi recenti indagini (N. Cortese, E. Pontieri, G. Nuzzo, G. Castellano), mentre ci rivelano un A. non sordo ai meriti delle pi

alte espressioni della societ napoletana, un Gaetano Filangieri o un L. de Medici o un principe di Caramanico, ci spiegano la genesidella sua politica estera.

La morte del Caracciolo assicur all'A., dal 17 luglio 1789 ad interim e dal 1 genn. 1790 stabilmente, la segreteria di Casa Reale,

Affari Esteri, Siti Reali e Regie Poste, che gli conferiva altres dignit e titolo di primo ministro. Nella crisi che la Rivoluzione

francese imprimeva all'intero continente europeo, la politica dell'A. mir dapprima ad un franco riavvicinamento alla Spagna, sopiti i

vecchi contrasti che l'avevano diviso dal primo ministro conte di Floridablanca, sino a qualche anno innanzi suo tenace avversario; ma

la valutazione della potenza marinara spagnola, ai fini di un aiuto in difesa delle coste italiane da un eventuale attacco francese, sidimostr errata. Tra il 1792 e il 1793, mentre la distanza con la Francia rivoluzionaria cresceva paurosamente, il governo di Napoli

vide dileguare le speranze riposte nell'alleanza marittima con la Spagna di Carlo IV. Dopo l'umiliazione subita da Napoli, il 16 dic.

1792, da parte della squadra francese del Latouche, destinata, tra l'altro, a spezzare bruscamente i negoziati condotti soprattutto col re

di Sardegna per una lega tra gli stati italiani, l'A. intraprese con l'Inghilterra - nel 1791 vi aveva ereditato il titolo di baronetto di

Aldenham - le trattative conclusesi con la convenzione del 12 luglio 1793, che segnava l'ingresso delle Sicilie nella coalizione

antifrancese. Quando il trattato, non disonorevole, col Direttorio (Parigi, 10 ott. 1796) restitu la pace al Regno, l'A. non reggeva pi levarie segreterie tenute cos a lungo. Attaccato dalla nobilt, ai primi sintomi di esaurimento del paese, stanco e turbato dallo sforzo

bellico, aveva presentato le sue dimissioni. Ferdinando IV, accettandole, gli aveva ordinato, nella sua qualit di consigliere di stato in

esercizio, di assistere a tutti i consigli che si sarebbero tenuti alla real presenza (25 apr. 1795), lasciandolo sostanzialmente alla testa

del governo napoletano, con un autorizzato controllo sulle varie segreterie.

L'A. si era intanto sbarazzato di Luigi de' Medici, gi suo protetto e ora suo rivale, coinvolgendolo nelle congiure giacobine efacendolo arrestare (27 febbr. 1795). Accanto al re a Foggia, il 25 giugno 1797, in occasione delle nozze dell'erede al trono, nel

settembre l'A. fu nominato capitano generale di terra e di mare. Dopo l'infelice spedizione romana di Ferdinando IV, l'A. segu lacorte nella fuga in Sicilia, nel dicembre 1798, ed a Palermo apprese la distruzione della flotta lasciata a Napoli e bruciata per due terzi

per ordine dell'ammiraglio Niza.

Gli eventi lo riportavano alla direzione ufficiale della politica e all'interim della segreteria degli Esteri (fin dal dicembre 1798), della

quale era titolare il marchese di Gallo, all'atto dell'ingresso nella seconda coalizione. Ma, indubbiamente, anche alle decisioni di


47/56

quell'anno, prese nell'esaurirsi progressivo della sicurezza del Regno, minato ormai all'interno da un'opposizione incoraggiata dalla

rivoluzione, giunta ai confini dello stato, ed esposto, nello sconvolto equilibrio della penisola, alla pressione dell'Austria non meno

che della Francia, non era stato estraneo l'Acton. Ancora pi difficile sarebbe scindere la sua responsabilit da quella dei sovrani nella

repressione che segu alla caduta della Repubblica napoletana. A fianco del Gallo, impegnato in una serie di missioni diplomatiche,

altern in politica estera, nel variare della fortuna delle armi, il motivo antiaustriaco col motivo antifrancese, fino alla pace di Firenze

(28 marzo 1801), che privava il Regno dello Stato dei Presidi e gli riduceva le gi modeste possibilit di autonomia, all'ombra della

potenza soverchiante del primo console. Da Ferdinando IV, che egli aveva preceduto a Napoli nella prima restaurazione,

accompagnandovi l'erede al trono (gennaio 1801), l'A. fu insignito del gran cordone del nuovissimo Ordine di S. Ferdinando; ebbe

inoltre dal re di Spagna il Toson d'oro, in riconoscimento della parte avuta nella conclusione dei matrimoni spagnoli del 1802. Ma la

rottura del trattato di Amiens, subito dopo, lasciava esposta alla pressione terrestre francese la parte continentale dei domini di

Ferdinando IV e alla pressione marittima britannica la parte insulare. Si accentu cos l'anglofilia dell'A., che, anche nella vita privata,

dopo il matrimonio a Palermo nel 18oo con una sua nipote, si andava staccando dall'ambiente partenopeo. Dopo una serie di violentiscontri con l'ambasciatore di Napoleone, Alquier, a lui ostilissimo, il 10 maggio 1804 il re si decise a esonerarlo dalla segreteria degli

Esteri da lui interinalmente tenuta; ma, lasciandogli titolo e carica di consigliere di stato, lo confermava nell'esatta posizione di nove

anni innanzi. A quella caduta, ch tale essa fu in realt, aveva non poco contribuito Maria Carolina.

L'A. si ritir in Sicilia con la famiglia (24 maggio 1804), con l'appannaggio annuo di tremila ducati di pensione e col titolo di duca di

Modica, che lo metteva in possesso di un vasto feudo trasmissibile agli eredi. Ferdinando IV mantenne con lui corrispondenza sino al

gennaio 18o6, cio sino alla nuova fuga da Napoli; ma i costanti consigli mandati da Palermo, fattisi via via aperta critica all'operato

della regina, non ridiedero pi all'A. parte decisiva nella politica del Regno. Nel nuovo e pi lungo esilio della corte in Sicilia, l'A.

sembr, sulle prime, riavere, con la segreteria degli Esteri, il credito di un tempo. Non pot far altro che sforzarsi di mantenere

l'accordo con gli Inglesi, da cui ottenne garanzia di aiuti terrestri, oltre che marittimi; ma fallirono le sue esortazioni alla corte perch

desistesse da progetti di attacchi al continente, e da continue richieste finanziarie al Parlamento dell'isola. Il 26 ag. 18o6 il re neaccett le dimissioni, pur continuando i rapporti cordiali con lui, con una corrispondenza abbastanza attiva fino al 1807, poi sempre

pi rada.

L'A. mor a Palermo il 12 ag. 1811.Fonti e Bibl.: Archives Municipales de Besanon, G.G. 321, p. 103 (Registres Paroissiaux de St. Marcelin);Archivio di Stato di

Napoli, Affari Esteri,ff. 4294, 4338; ibid., Arch. Ris. Borbone,nn. 99, 109, 109-11, 214, 215, 216, 217, 218, 237, 240 (data di nascita,

atti concernenti la carriera o la famiglia,corrispondenza col sovrano. Sono andati distrutti, nel corso degli eventi bellici, i molti voll.

delle Scritture diverse raccolte dalle Segreterie di Stato di G. A.e quasi del tutto le filze di Diversi della serie Esteri dell'Archivio di

Napoli, contenenti la corrispondenza diplomatica; gli uni e le altre, come il materiale offerto da archivi italiani e stranieri, giin parte

sfruttati nelle opere a stampa che seguono); A. Simioni, Le origini del risorgimento politico dell'Italia meridionale,voll. 2, Messina

1925-1929, cui si rinvia per la bibliografia anteriore; P. Pieri, La distruzione della flotta napoletana,in Studi di storia napoletana in

onore di M. Schipa,Napoli 1926, pp. 603, 611, 613; Id., Il Regno di Napoli dal luglio 1799 al marzo 18o6,in Arch. stor. per le prov.

napol.,n.s., XII (1926), pp. 5 ss.; F. Nicolini, F. Galiani e il ministro Acton,in Scritti storici... Cortese-De Cicco,Napoli 1931, pp. 69-

77; M. Schipa, Acton alla vigilia della sua caduta,in Ad Alessandro Luzio gli Archivi italiani,I, Firenze 1933, pp. 1o5-108; G. Nuzzo,

Stato e Chiesa nel tramonto del riformismo napoletano,in Arch. stor. per le prov. napol.,n.s., XX (1934), pp. 283-323; N. Nicolini,

Luigi De Medici e il giacobinismo napoletano,Firenze 1935,soprattutto pp. 135-161; G. Nuzzo, G. A. e un tentativo di lega italiana,in

Rass. stor. napoletana,IV (1936), pp. 113-137, 170-236; M. Schipa, Nel Regno di Ferdinando IV Borbone,Firenze 1938, parte II (giin Arch. stor. per le prov. napol.,XXII [1897]; e v. ancora Albori di risorgimento nel Mezzogiorno d'Italia,Napoli 1938, p. 88); N.

Nicolini, La spedizione punitiva del Latouche-Trville,Firenze 1939, soprattutto pp. XV-XVIII (ma per gli iniziali rapporti col de'

Medici cfr. N. Cortese, La Calabria Ulteriore alla fine del sec. XVIII,estr. da Riv. critica di cultura calabrese,Napoli 1921, pp. 24-35;

come, per i rapporti col Caramanico, E. Pontieri, Lettere del marchese Caracciolo vicer di Sicilia al mm. A., Appendice,in Arch. stor.

per le prov. napol.,n.s., XVIII [1932], pp. 279-296; e adesso, per i rapporti in genere col mondo napoletano, G. Castellano, Napoli e

Francia alla vigilia della guerra del 1798 in una relazione del marchese di Gallo a Ferdinando IV,in Archivi, s.2, XX [1953],pp. 237-

256; Id., Riforme borboniche, ibid.,XXIII [1956], pp. 22-48, 177-210); G. Nuzzo, Austria e governi d'Italia nel 1794,Roma 1940,passim;A. Valente, Gioacchino Murat e l'italia meridionale,Torino 1941, p. 135 (per una breve, commossa nota del Journal di M.

Carolina); G. Nuzzo, Tra "Ancien rgime" e Rivoluzione. La politica estera napoletana avanti la coalizione europea,I, Salerno 1946,

passim;Id., La difesa della "libert" italiana contro la Rivoluzione francese,Salerno 1948, passim;E. C. Corti, Ich, eine Tochter Maria

Theresias. Bin Lebensbild der Knigin M. Karoline von Neapel,Munchen 1950, passim;G.Nuzzo, Napoli e Austria nel primo scontro

con la Rivoluzione,in Annali dell'Istituto universitario di Magistero di Salerno,I (1952), pp. 1-15; Id., La difficile eredit del minist.

Caracciolo. I matrimoni austriaci,in Arch. stor. per le prov. napol.n.s., XXXV (1955),pp. 401-431; H. Acton, The Bourbons of Naples(1734-1825),London 1956, pp. 180-583 e passirn;G.Nuzzo, Il tramonto della politica dinastica di Ferdinando IV di Borbone,in Studi

in onore di R. Filangieri,III, Napoli 1959, pp. 243-259.


48/56


49/56

compte-rendu par Ricard Robert,Bulletin Hispanique, 1951, vol. 53, No 4, pp. 447-448 du site Perse du Ministre de la jeunesse, de l'ducation nationale et de la recherche, Direction de l'enseignement suprieur,

Sous-direction des bibliothques et de la documentation

http://www.galeon.com/capitantoni/finpirateria/finpirateria.htm

Algiers' harbour. Engraving from 1690.


50/56


51/56

First Bombardment of Algiers (1783)From Wikipedia, the free encyclopedia

Date 4-8 August 1783

Location Algiers, present day Algeria

Result Spanish failure[ ][2][3]

Belligerents

Kingdom of Spain Regency of Algiers

Commanders and leaders

Antonio Barcel Dey of Algiers

Strength

4 ships of line, 4 frigates, 68 other ships[4]

2 demi-galleys, 2 xebecs, 6 gunboats, 1 felucca[ ]

Casualties and losses

26 killed, 14 wounded[5] 1 gunboat[ ]

The Bombardment of Algiers in August 1783 was a failed attempt by Spain to put end to the Algerine privateering against Spanish

shipping. A Spanish fleet of 70 sail under Rear admiral Antonio Barcel bombarded the city eight times between 4 and 8 August but

inflicted only minor damages to the Algerine military. Both Spaniards and Algerines fought poorly, but Barcel, apologizing in

unfavorable weather conditions, gave the order to withdraw. His expedition was judged a failure at the Spanish court, being describedas a "festival of fireworks too costly and long for how little amused the Moors and was used by who paid it".[6]

Background

The Algerine privattering against Spanish vessels increased following the disastrous invasion of Algiers in 1775.[2]

Spain tried to

reach a peace agreement with the Ottoman Regency with the aim of secure their trading along the Mediterranean. Don Juan de

Bouligny was sent to Istanbul in 1782 and managed to obtain a frienship and commercial agreement of Sultan Abdul Hamid I.[2] The

Regency, nevertheless, denied to accept the treaty. The Dey, influenced by several of his officers, the fasnachi, the treasurer, the

focha, the Codgia of cavalry and theAga of infantry, opted for war ignoring the recommendations of his naval officers.[3] The Spanish

chief minister, the Count of Floridablanca, tried then to bribe the Dey with gold to open negotiations for peace, but obtaining no

result.[3]

King Charles III, feeling the national pride of Spain offended by the Algerines, resolved to punish them bombarding their

town.[7] Rear admiral Antonio Barcel was the man appointed to carry out the attack. Though he was by far the most capable naval

officer of Spain and one of the few who had risen through the ranks by merits of war, Barcel's designation was coldly received both

by the Spanish court and military.[8]

The Rear admiral was old and illiterate and of humble exctraction, which, together with his naval

victories, earned him the envy of most the senior Spanish officers.

[8]

Bombardment Barcel sailed from Cartagena on 2 July ahead of 4 ships of line, 4 frigates and 68 small vassels, including gunboats

and bomb vessels. The Algerines had to oppose them no more than 2 demi-gallies of 5 guns each, a felucca of 6, two xebecs of 4 guns

each, and 6 gunboats carrying a 12 and a 24 pounder.[1] On 29 July the Spanish fleet came in sight of the town and two days later

Barcel formed his line of battle and made the necessary dispositions for the attack. The bomb-ketches and gunboats, supported by

xebecs and other vessels, composed the van, the whole being covered by the ships of line and frigates.[9]

The cannonade and

bombardment were commenced at half-past two o'clock, and were continued without intermission till sunset. [9] The attack was

renewed on the following, and on every succeeding day util the 9th, when it was resolved at a council of war, for sufficient reasons, to

return immediately to Spain.[9]

In the course of these attacks 3732 shells and 3833 shot were discharged by the Spaniards, and were

returned by the Algerines with 399 shells and 11,284 shot. This vast expenditure of ammunition produced no correspondent effect on

either side: the town was repeatedly set on fire, but the flames were soon subdued. [9]The example ofGibraltar was followed by the

garrison in the use ofred-hot balls, but they did not produce a similar effect. The Algerines made several bold sallies with their small

vessels, but were constantly repulsed by the superiority of fire from the fleet. [9] While de Dey had refuged at his citadel, the weight of

the defense was sustained by an improvised militia composed mostly of teenagers. 25 Algerine heavy guns purchased at Denmarkblown up during the battle due to misuse or because its poor conditions.[10]

In addition, 562 buildings were destroyed or damaged by

the bombardment, an insignificant figure given that Algiers consisted of 5,000 buildings and that the whole town was exposed to theSpanish fire.[10] Otherwise, only a gunboat was lost by the defenders. The Spanish casualties were also minimum: 26 killed and 14

wounded.[5]

Aftermath According to the official version released by the Spanish government, the withdrawal was due to bad weather, an excuse

not credible, given that the weather conditions in the Mediterranean were favorable in summer.[6] Among the measures used to present

the bombing as a success, the most significant was that of numerous promotions among the participants.[6]

The Spanish 'victory' was

sung by numerous poems, most of them exaggerated and of bad taste, but in fact nothing had been achieved. [3] Two months later fiveAlgerian privateers captured two Spanish merchant vessels near Palams as a gesture of defiance, and a new, far bigger expedition

had to be assembled to attack Algiers again.[5]

Notes

1. ^ abcdPinkerton 1809, p. 461.

2. ^a

b

c

Snchez Doncel 1991, p. 274.3. ^ abcdConrotte/Martn Corrales 2006, p. 165.4. ^Fernndez Duro 1972, p. 345.5. ^ abcFernndez Duro 1972, p. 346.6. ^ abcConrotte/Martn Corrales 2006, p. 164.7. ^Conrotte/Martn Corrales 2006, p. 160.


52/56

8. ^ abConrotte/Martn Corrales 2006, p. 162.9. ^ abcdeCust 1859, p. 14.10. ^ abConrotte/Martn Corrales 2006, p. 163.

References

Conrotte, Manuel/Corrales, Eloy Martn (2006). Espaa y los pases musulmanes durante el ministerio de Floridablanca.Spain: Editorial Renacimiento. ISBN 84-96133-57-5.

http://books.google.es/books?id=1NHaEBZatV4C&dq=argel+barcel%C3%B3&source=gbs_navlinks_s.(Spanish)

Cust, Edward (1859).Espaa Annals of the wars of the eighteenth century, compiled from the most authentic histories of theperiod: 1783-1795. London: Mitchell's Military Library.

http://books.google.es/books?id=sNsGAAAAcAAJ&dq=algiers+barcel%C3%B3+1783&source=gbs_navlinks_s.

Fernndez Duro, Cesreo (1902). Armada espaola desde la unin de los reinos de Castilla y de Len. Vol VII. Madrid:

Sucesores de Rivadeneyra.(Spanish) Pinkerton, John (1809). A general collection of the best and most interesting voyages and travels in all parts of the world:

many of which are now first translated into English ; digested on a new plan . London: Longman, Hurst, Rees, and Orme.

http://books.google.es/books?id=708nAAAAMAAJ&dq=algiers+barcel%C3%B3&output=text&source=gbs_navlinks_s.

Snchez Doncel, Gregorio (1991). Presencia de Espaa en Orn (1509-1792). Toledo: I.T. San Ildefonso. ISBN978-84-600-7614-8.

http://books.google.es/books?id=EOV8qNnYvDwC&dq=argel+barcel%C3%B3&source=gbs_navlinks_s.(Spanish)

Map of Algiers' Bombardment of 1783 by Antonio Barcel.


53/56

Second Bombardment of Algiers (1784)

From Wikipedia, the free encyclopedia

Date 12 July 1784

Location Algiers (present day Algeria), Ottoman empire

Result Decisive Spanish-Allied victory[ ][2]

Belligerents

Kingdom of Spain Kingdom of the Two Sicilies Order of Malta

Kingdom of PortugalRegency of Algiers

Commanders and leaders

Antonio Barcel Dey of Algiers

Strength

Spain: 4 ships of the line 4 frigates 12 xebecs 12 minor vessels 71 gunboats and bomb

vessels[3]Two Sicilies: 2 ships of the line 3 frigates 2 xebecs 2 brigs[3]Order of Malta: 1

ship of the line 2 frigates 5 galleys[3]Portugal: 2 ships of the line 2 frigates[3]

At least: 4,000 Ottoman

volunteers 50 guns 70 galiots

and gunboats[3]

Casualties and losses

1 felucca sunk 1 gunboat exploded 53 killed and 64 wounded[4]Massive damage to the fortifications Heavy human and

naval losses[3][5]

The 2nd Bombardment of Algiers took place between 12 and 21 July 1784. A joint Spanish-Neapolitan-Maltese-Portuguese fleet

commanded by the experienced Spanish Admiral Antonio Barcel bombarded the city, which was the main base of the Barbary

corsairs, with the aim of forcing them to interrupt their activities.[6] Massive damage and casualties were inflicted to the Algerians,[5]while the loss aboard the allied fleet was low. The Dey of Algiers refused to start negotiations immediately but the fear of a third

planned expedition under Jos de Mazarredo convinced him to negotiate a peace with the Spanish by which he was forced to cease

large-scale piracy,[7] signalling the effective end of the Barbary privateering until the outbreak of the Napoleonic Wars.[1]

Background In August 1783, as punishment for the acts of piracy undertaken by the city, a Spanish fleet with Maltese participation

under Antonio Barcel bombarded Algiers for 8 days.[4]

The success of the attack,[8]

achieved at the cost of less than 50 casualties,[9]

caused joy in Spain and encouraged the Regency of Tripoli to make peace with Spain.[7] Despite the heavy damage suffered, theAlgerians did not surrender. Five Algerian privateers captured two Spanish merchant vessels near Palams in September 1783 as a

gesture of defiance.[4]

The city's defenses were reinforced with a new 50-gun fortress,[3]

4,000 Turkish volunteer soldiers were

recruited in Anatolia,[3] and European advisors were hired to assist in the building fortifications and batteries.[3] In addition, at least 70

vessels were prepared to repel the Spanish,[3] and a reward of one thousand gold pieces was offered by the Dey to anyone who

captured a ship of the attacking fleet.[3]

Meanwhile, in Cartagena, Barcel had finished preparations for a new expedition. His fleet

consisted of four 80-gun ships of line, four frigates, 12 xebecs, 3 brigs, 9 small vessels, and an attacking force of 24 gunboats armedwith pieces of 24 pounds, 8 more with 18 pounds' pieces, 7 lightly armed to board the Algerian vessels, 24 armed with mortars, and 8

bomb vessels with 8 pound pieces.[3]

The expedition was financed by Pope Pius VI and supported by the Navy of the Kingdom of the

Two Sicilies, which provided two ships of the line, three frigates, two brigs and two xebecs under Admiral Bologna, by the Order of

Malta, which provided a ship of line, two frigates and five galleys, and by that of Portugal, which provided two ships of line and two

frigates under Admiral Ramirez Esquivel. These last joined the allied fleet later and actually arrived in middle of the bombardment.[3]

Bombardment On 28 June, having entrusted itself to the Virgen del Carmen, the Allied fleet sailed from Cartagena, arriving offAlgiers on 10 July.[3] Two days later at 8:30 AM, the bombardment began with the Spanish ships opening fire. It was kept up until

4:20 PM, during which timb about 600 bombs, 1,440 cannon balls and 260 shells were fired over the city, compared to 202 bombs

and 1,164 cannon balls fired by the Algerians.[3] Major damage to the city and its fortifications and a large fire were observed. An

attack by light vessels of the Algerian fleet, composed of 67 ships, was repulsed, four of them being destroyed.[3] The Allied casualties

were minimal: 6 killed and 9 wounded, most of them due to accidents with the fuses of the bombs.[3]

Gunboat No. 27, commanded bythe Neapolitan ensign Jos Rodrguez, exploded accidentally, killing 25 sailors.[4]In the following eight days, seven additional attacks

were ordered.[4] The Algerians had placed a line ofbarges armed with artillery that largely prevented the Allied gunboats getting close

to their objectives.[3]

A shot fired from the fortifications hit the felucca from which Barcel were directing the bombing, sinking it.[4]

Jos Lorenzo de Goicoechea came to the aid of the admiral, who was rescued unscathed.[4] Passing immediately to another boat,

Barcel continued leading the attack, downplaying the importance of the incident.[3] Finally, on 21 July, it was decided to end the

attack.[3]

Contrary winds forced Barcel to give the order to return back to Cartagena.[3]

More than 20,000 cannon balls and grenadeshad been fired on the enemy, causing severe damage to the fortifications and the city, and sinking or destroying most of the Algerian

vessels.[3] The Allied casualties were 53 men killed and 64 wounded, most of them due to accidents.[4]Aftermath The Dey of Algiers, under threat of a new expedition that was already being prepared by Barcel, who had promised

attack Algiers every year until he accepted his conditions, agreed to open negotiations with Spain. [5][7][10] These culminated in a treaty

which was signed on 14 June 1786 by the Dey himself and Jos de Mazarredo, who came to Algiers in command of a squadron of two

ships of the line and two frigates.[11]

Tunisia also preferred to reach an agreement with Spain.[10]

As far as these nations were


54/56

concerned, Barbary piracy and the Barbary Slave Trade in the Mediterranean was ended.[1][10] However, some years later the problem

returned due to the turmoil caused by the Napoleonic Wars.

Notes

1. ^ abcPrimer Congrs d'Histria Moderna de Catalunya, pg. 7242. ^ Lanz pg. 1423. ^ abcdefghijklmnopqrstuvDon Antonio Barcel, el "Capitn Toni".4. ^ abcdefgh Fernndez Duro pg. 3465. ^ abc Rodrguez Gonzlez p. 2116. ^ Snchez Doncel pg. 2777. ^ abc Juan Vidal/Martnez Ruiz pg. 3298. ^ Lanz pg. 141

9. ^ 24 killed and 16 wounded. Fernndez Duro pg. 34610. ^ abc Trigo Chacn pg. 56711. ^ Fernndez Duro pg. 347

References

Fernndez Duro, Cesreo.Armada Espaola desde la unin de los reinos de Castilla y Aragn, Volumen II. Est. tipogrfico"Sucesores de Rivadeneyra", 1902.

Juan Vidal, Josep; Martnez Ruiz, Enrique. Poltica interior y exterior de los Borbones. Ediciones AKAL, 2001. ISBN 978-84-7090-410-3

Lanz, Jess.La nacin falsificada. Encuentro, 2006. ISBN 978-84-7490-829-9

Martinez Guanter, Antonio Luis.Don Antonio Barcel, el "Capitn Toni". Revista de Historia Naval.

Rodrguez Gonzlez, Agustn Ramn. Trafalgar y el conflicto naval Anglo-Espaol del siglo XVIII. Actas Editorial, 2005.ISBN 978-84-9739-052-1

Snchez Doncel, Gregorio. Presencia de Espaa en Orn (1509-1792). .T. San Ildefonso, 1991. ISBN 978-84-600-7614-8

Trigo Chacn, Manuel.Los estados y las relaciones internacionales. Editorial Visin Libros, 2008. ISBN 978-84-9886-332-1

Universidad de Barcelona, Departament d'Histria Moderna, 1984 Congrs d'Histria Moderna de Catalunya. PrimerCongrs d'Histria Moderna de Catalunya, Volumen 1. Edicions Universitat Barcelona, 1984. ISBN 978-84-7528-152-0

Portrait of Antonio Barcel, 1783.


55/56

Portrait of Antonio Barcel. 1848 copy from an 18th-century original that was at Palma de Mallorca's Town Hall.


56/56

1892 MARESCA The Napoletan Squadron and the Spanish Bombardment of Algiers 1784

Documents

Transcript of 1892 MARESCA The Napoletan Squadron and the Spanish Bombardment of Algiers 1784