13 Antonio Gude- Aperturas Hiperagudas
50
ANTONIO GUDE 128 ejercicios temáticos para un entrenamiento estructurado s
-
Upload
xelais-dorigo -
Category
Documents
-
view
470 -
download
75
Transcript of 13 Antonio Gude- Aperturas Hiperagudas
ANTONIO GUDE
128 ejercicios temáticos para un entrenamiento
estructurado
s
ANTONIO GUDE
APERTURAS ... lltperagüáas
128 ejercicios temáticos para un entrenamiento
estructurado
@ TUTOR
Editor: David Domingo Coordinación editorial: Paloma González
No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni tampoco su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright.
© 2011 by Antonio Gude Fernández
© 2011 by EDICIONES TUTOR, S.A. Marqués de Urquijo, 34. 28008 Madrid Te!.: 91 559 98 32. Fax: 91 541 02 35 E-mail: [email protected] www.edicionestutor.com la Socio fundador
de la World Sport Publishers' Association (WSPA)
ISBN: 978 -84 -7902 -854 -1 Depósito legal: M -43.551 -2010 Impreso en Gráficas MURIEL, S.A. Impreso en España - Printed in Spain
Sumario
Págs. Introducción 3 5 Gambito de Dama
Ejercicios 81-88 1 Aperturas abiertas Ejercicios 1-16 5 6 Defensas Eslava y Semieslava
Ejercicios 89-104 2 Apertura Ruy López Ejercicios 17-32 9 7 Defensas indias
Ejercicios 105-112 3 Defensa Siciliana Ejercicios 33--64 13 8 Aperturas varias
Ejercicios 113-128 4 Aperturas semiabiertas Ejercicios 65-80 21 Soluciones
Págs.
25
27
31
33
37
Introducción
a la serie CUADERNOS PRÁCTICOS DE AJEDREZ
La teoría trata de establecer modelos didácticos en el tratamiento de posi
ciones, o en el estudio de los distintos temas técnicos, pero la práctica se encarga de crear el caos con su diversidad.
Los manuales Escuela de Ajedrez (1 y 2) tienen una marcada orientación práctica, como lo demuestra el hecho de que, además de las numerosas posiciones comentadas en el cuerpo principal, ambos libros contengan un bloque adicional de 160 y 128 ejercicios, respectivamente.
No obstante, el esfuerzo por sistematizar el material reduciéndolo a modelos válidos, en aras de la mejor orientación didáctica posible, no basta para que el jugador pueda captar la variedad y riqueza del ajedrez de competición.
Esta iniciativa editorial responde a la necesidad del jugador activo de cultivar un entrenamiento sistemático, y estos cuadernos, con 128 ejercicios cada uno y tres niveles de dificultad, contribuirán a resolver ese aspecto, porque vienen a ser parques temáticos, con posiciones que amplían aspectos monográficos desarrollados teóricamente en los manuales.
Cada cuaderno estará dividido en secciones, y los ejercicios de éstas son calificados con una, dos o tres estrellitas, según el
3
grado de dificultad, conforme a la técnica empleada en Escuela de Ajedrez (1 y 2), Enciclopedia de Táctica (tres volúmenes) y El Método 64 de entrenamiento en ajedrez.
Medir la dificultad de un ejercicio no es fácil. No sólo porque la valoración objetiva sea en sí misma difícil, sino porque el grado de dificultad es distinto para cada persona. La aspiración de estos cuadernos es llegar al más amplio número posible de ajedrecistas, pues sólo así se justificará su publicación. En términos generales, creo que el tiempo de resolución debe ser de:
• Primer nivel (1 estrella) 1-3 minutos
• Segundo nivel (2 estrellas) 5-10 minutos
• Tercer nivel (3 estrellas) 10--20 minutos
El tiempo de reflexión no tiene por qué ser excesivamente riguroso. Los autodidactas pueden guiarse por esta estimación orientadora, mientras que (como ya se ha sugerido en Escuela de Ajedrez) lo ideal es que, en su caso, el instructor asigne a un grupo de jugadores o a un jugador determinado el tiempo exacto que considere oportuno para cada ejercicio o bloque de ejercicios.
APERTURAS HIPERAGUDAS
El estudio de las aperturas está adquiriendo un papel cada vez mayor en la preparación del jugador. En Escuela de Ajedrez se formularon los fundamentos y principios básicos del juego en esa primera fase. También se le dedicaron dos capítulos en Escuela de Ajedrez 2 (1, El juego en la apertura, y 9, El repertorio de aperturas). Por otra parte, y aunque la Enciclopedia de la Táctica está consagrada al medio juego, las numerosas partidas ilustrativas completas de sus tres volúmenes contienen, igualmente, comentarios y observaciones acerca de la apertura.
He incluido en el presente cuaderno variantes y posiciones de apertura especialmente dinámicas, características del juego actual, sobre todo a alto nivel. Pero el lector no debe olvidar que, por razones obvias de formato, este cuaderno no puede ser un tratado teórico, es decir, que no puede incluir análisis completos de cada apertura o cada variante. Una vez más, y por definición, el objetivo es puramente práctico: mantener en forma al jugador y hacerle reflexionar y analizar sobre diversas posiciones que responden al tema tratado.
Para progresar en ajedrez sólo se conoce una fórmula: jugar el mayor número posible de torneos, junto con el estudio teórico y el análisis de las propias partidas. El complemento ideal de esa fórmula es, como recomiendan muchos grandes maestros, que el jugador desarrolle y perfeccione su capacidad táctica y estratégica, mediante la resolución de numerosos ejercicios, especialmente seleccionados por su utilidad. Como los que aquí le ofrecemos.
SIGNOS CONVENCIONALES
En ajedrez se utiliza una serie de signos, universalmente aceptados, para complementar o matizar el valor de una jugada, o bien para evaluar posiciones. Los principales, empleados a lo largo de la obra, son éstos:
x Captura Buena jugada + Jaque !! Jugada excelente ++ Jaque mate ? Mala jugada ± Ligera ventaja de las blancas ?? Grave error
::¡: Ligera ventaja de las negras !? Jugada interesante ± Ventaja de las blancas ?! Jugada dudosa
::¡: Ventaja de las negras Posición igualada (o tablas) +- Ventaja decisiva de las blancas 00 Posición complicada, -+ Ventaja decisiva de las negras difícil de evaluar O-O Enroque corto 00 Posición difícil de evaluar, 0-0-0 Enroque largo tendente a la igualdad
4
1. APERTURAS ABIERTAS
1 Juegan negras *
Las negras tuvieron aquí la peregrina ocurrencia de jugar 6 oo. �xf3. ¿Por qué fue una decisión desastrosa?
2 Juegan negras **
Las blancas acaban de jugar 15 'iVb5xb7. ¿De qué modo fueron castigadas por su adversario?
5
3 Juegan blancas **
La respuesta 8 ••• cj;;e7 a 8 'iVxc6+ ha sido errónea (era obligatoria 8 ... cj;;d8). ¿Cómo deben seguir las blancas?
4 Juegan negras **
Las blancas no han interpretado bien el espíritu de la apertura y su rival está ya en condiciones de asumir la iniciativa. ¿Cómo?
APERTURAS ABIERTAS
5 Juegan negras **
Las blancas han jugado 10 'iYe2, permitiendo a su rival una línea decisiva. ¿Cómo jugaría usted?
6 Juegan blancas **
Las negras no han jugado del mejor modo posible la fase inicial y, con 13 •.•
ttJa5, han dado paso a una secuencia decisiva.
6
7 Juegan blancas **
Las negras tienen un peón de ventaja y acaban de jugar 15 ... h6. ¿Hay algún modo de conseguir ventaja?
8 Juegan blancas **
La Variante Traxler en la Defensa Dos Caballos. Las negras se desentienden de la amenaza sobre fl. ¿Cómo debe contestarse?
APERTURAS ABIERTAS
9 Juegan negras **
Supongamos que, en el ejercicio anterior, las blancas deciden tomar en fl con su caballo. ¿Qué sigue?
10 Juegan negras **
Dos preguntas: (a) ¿Cuál es la mejor jugada?, y (b) ¿Por qué no es bueno 18 'fIxe7?
7
11 Juegan blancas ***
En la línea 3 000 es de la Philidor, es dudoso 5 ... d5. ¿Cómo deben seguir aquí las blancas?
12 Juegan blancas ***
Las negras han tomado pieza en c3, pero su oponente encontró una novedad que dejó la causa vista para sentencia. ¿Cuál?
APERTURAS ABIERTAS
13 Juegan negras ***
En esta línea de la Apertura Central solía jugarse 15 ... �f5. ¿Se le ocurre una alternativa mejor?
14 Juegan blancas ***
En la Variante Ulvestad (5 000 b5) de la Defensa Dos Caballos, la mejor jugada aquí resulta sorprendente. ¿Cuál es?
8
15 Juegan blancas ***
No es bueno 4 il.xf7+ �xf7 5 ttJxe4, por 5 . . . d5, Y las negras están mejor. ¿Cómo seguiría usted?
16 Juegan negras ***
Las negras han permitido la captura en a8 con el fin de explotar su iniciativa. ¿Será suficiente para compensar el material?
2. APERTURA RUY LÓPEZ
17 Juegan blancas *
4 ••• f5 es la jugada más agresiva de las negras en la Defensa Clásica. ¿Cuál es la mejor respuesta?
18 Juegan blancas *
En la Defensa Bird (3 oo. tDd4), las negras acaban de jugar 4 oo. b5. ¿Por qué es un error?
9
19 Juegan blancas **
Las blancas han jugado 8 O-O, asumiendo que recuperarían sin problemas la pieza sobre la columna abierta. ¿Tenían razón?
20 Juegan blancas **
Un Marshall alternativo (9 oo. e4!?). ¿Cuál es, aquí, la mejor continuación para las blancas?
APERTURA RUY LÓPEZ
21 Juegan blancas **
En esta línea secundaria del Gambito Janisch, las blancas disponen de una continuación ganadora. ¿Cuál?
22 Juegan negras **
De nuevo nos encontramos con los avatares de un Marshall 9 000 e4, que las blancas no han jugado bien. ¿Qué sigue?
1 0
23 Juegan negras ***
La Variante Dillworth se produce en la Defensa Abierta, al jugar las negras ahora 11 0 0 0 ltJxf2. ¿Cómo evalúa esta jugada?
24 Juegan blancas ***
En la moderna Variante Archangelsk, el fuerte centro blanco es inestable. ¿Cuál es la mejor continuación ahora?
APERTURA RUY LÓPEZ
25 Juegan negras ***
La Variante Siesta siempre ha estado en entredicho. Sin embargo, hay teóricos que la defienden a capa y espada. ¿Qué jugar?
26 Juegan negras ***
De nuevo en territorio Marshall. Las blancas han jugado 20 c4. ¿Cómo seguiría usted con negras?
1 1
27 Juegan negras ***
En esta posición solía jugarse 14 ... cS, pero el GM Aronian encontró una novedad. Veamos si logra usted descubrirla.
28 Juegan negras ***
La misma variante anterior ha seguido aquí otro camino. ¿Pueden las negras resolver el problema del alfil encerrado?
APERTURA RUY LÓPEZ
29 Juegan blancas ***
La jugada habitual aquí era 18 �e3, pero el GM Alexei Shirov encontró una mejora. ¿Cuál?
30 Juegan blancas ***
Parece que las blancas deberán retirar su alfil de b5. ¿O quizá se le ocurre una alternativa mejor?
1 2
31 Juegan negras ***
En la Variante Steinitz diferida se están produciendo luchas agudas. ¿Cómo seguiría en esta línea?
32 Juegan negras ***
Otro Marshall para finalizar el capítulo. Las blancas han jugado 19 13, en lugar de la habitual, 19 a4. ¿Qué opina?
3. DEFENSA SICILIANA
33 Juegan blancas *
En esta posición del Gambito Wing (o de flanco), las jugadas correctas son S i. b2 Y SltJf3, pero no S axb4? ¿Por qué?
34 Juegan blancas *
En esta posición, el jugador con blancas se equivoca a menudo con S ltJ xc6 bxc6 6 eS. ¿Por qué no es bueno?
1 3
35 Juegan negras **
En lugar de la correcta, 8 i.e3, las blancas han jugado 8 f4? ¿Cómo se refuta?
36 Juegan negras **
Después de 15 a4 b4, las blancas encontraron una jugada contundente. Seguro que usted también la encuentra.
DEFENSA SICILIANA
37 Juegan blancas **
Las negras podían haberse salvado con 17000 fS!, pero con 17 000 a6? firmaron su sentencia de muerte. ¿Cómo siguió?
38 Juegan negras **
Las blancas han jugado 10 f4 (lo correcto era 10 .ítd2). ¿De qué forma pueden lograr las negras un juego dinámico?
1 4
39 Juegan negras **
Las negras jugaron aquí 15 000 .ítxd6, contando con que la clavada . . . 1:[ d8 les permitiría recuperar la pieza. ¿Fue así?
40 Juegan blancas **
En una Dragón no muy bien jugada, las negras retiraron su alfil a h8, ante la propuesta de cambio. ¿Qué siguió?
DEFENSA SICILIANA
41 Juegan blancas **
A 13 tLlc4 (que amenaza tLld6+), las negras han respondido, lógicamente, 13 •••
O-O. ¿Qué siguió ahora?
42 Juegan negras **
Las últimas jugadas han sido 8 O-O-O h6 9 �e3. ¿De qué forma pueden igualar las negras?
1 5
43 Juegan blancas **
Las negras jugaron aquí 19 ... tLlc6. ¿De qué forma podían haber conseguido ventaja las blancas?
44 Juegan negras ***
En esta posición de la Variante Najdorf, el GM Walter Browne ideó un dinámico sistema defensivo. ¿Capta la idea?
DEFENSA SICILIANA
45 Juegan negras ***
¿ Cuál es la mejor jugada de las negras aquí? Considere las alternativas 11 ... fxe4, 11 ... iLe6 y 11 . .. iLg7.
46 Juegan blancas ***
Las negras quisieron castigar la ambiciosa jugada de su rival (13 tba4) con 14 ... ' b5. ¿Por qué falla?
1 6
47 Juegan blancas ***
Las negras están a un paso de llegar a puerto (el enroque). ¿Qué pueden hacer las blancas para complicarles la vida?
48 Juegan negras ***
Con 18 eS se diría que las negras van a sufrir, pues el peón de ventaja no parece que compense su retraso en desarrollo.
DEFENSA SICILIANA
49 Juegan blancas ***
Las negras cometieron un error con 7 ... b6 (las jugadas normales son 7 ... d6 Y 7 ... ttJc6). ¿Qué sucedió?
50 Juegan negras ***
Las blancas han jugado 12 b3 Y su rival tiene ahora la posibilidad de igualar, con una secuencia casi forzada (aunque difícil).
1 7
51 Juegan negras ***
Siguió 17 ••• 'iVb4 18 1:[ a4 y las negras abandonaron. Pero ¿no podían haberse salvado con una 17.3 jugada alternativa?
52 Juegan negras ***
¿Cómo deben responder las negras a la amenaza de su rival de ganar pieza (con �xf4 y 'iVxb7)?
DEFENSA SICILIANA
53 Juegan blancas ***
¿ Cómo evalúa el sacrificio de pieza en b5? ¿Y, por cierto, de qué pieza?
54 Juegan blancas ***
Aquí solía jugarse 15 l:lhfl. ¿Se considera capacitado para mejorar esa jugada? ¿Cuál es su novedad?
1 8
55 Juegan negras ***
Le propongo opciones: 12 ... O-O, 12 ... liJe7, 12 ... �e6 y 12 ... liJh5. Elija la que considere más apropiada.
56 Juegan blancas ***
El sacrificio de pieza en e6 y el avance e5 están en el aire. ¿Qué conclusiones le merecen?
DEFENSA SICIl.IANA
57 Juegan blancas ***
El Dragón es, para las negras, un ejercicio de supervivencia al borde del abismo. Aquí las blancas encontraron una novedad. ¿Cuál?
58 Juegan blancas ***
Las negras, que acaban de jugar 11 •••
"ffic7, van a encontrarse con una inesperada novedad. ¿Qué jugar?
19
59 Juegan blancas ***
Después de 12 ••• b4, las blancas plantearon la novedad más importante del año, según el jurado de Informator 105.
60 Juegan negras ***
Tras un sacrificio temático en b5, las negras descubrieron aquí una importante novedad teórica. ¿Qué nos dice?
DEFENSA SICILIANA
61 Juegan negras ***
La última jugada (13 b4) se consideró un fuerte argumento a favor del sacrificio Ji.xb5 en la Variante Sveshnikov. Sin embargo ...
62 Juegan negras ***
Las blancas acaban de jugar 14 tLlf4-e6, con fuerte ataque. ¿Cuál le parece la mejor línea defensiva?
20
63 Juegan blancas ***
Tensión a tope, con el rey negro en el centro, el peón de h6 y amenazadores peones negros en el ala de dama. ¿Ideas?
64 Juegan blancas ***
La posición parece pedir a gritos un sacrificio a lo Tal en e6. ¿Qué se siente capaz de hacer?
4. APERTURAS SEMIABIERTAS
65 Juegan negras *
¿ Qué opina de la jugada de Mieses 4 b4, contra la Defensa Escandinava?
66 Juegan blancas *
Con 5 000 dxe5 las negras se las prometían muy felices, con una posición cómoda tras el cambio de damas. Sin embargo ...
21
67 Juegan blancas *
Las negras han jugado 14000 f6?, confiando en ganar pieza. Pero se han olvidado de un importante detalle ...
68 Juegan blancas *
Las negras han perdido la orientación y con su última jugada, 10000 c6?, el extravío es completo. ¿Qué sigue?
APERTURAS SEMIABIERTAS
69 Juegan negras **
La variante 4 �d2 contra la Francesa está prácticamente refutada. ¿Cómo responden aquí las negras a 7 �f4?
70 Juegan negras **
Con 7 �d3 las blancas han cometido un error (lo correcto es 7 ttJ xf6+). ¿Cómo pueden explotarlo las negras?
22
71 Juegan blancas **
Hay jugadas naturales que pueden resultar catastróficas, como 7 ••• �e7. ¿Por qué?
72 Juegan blancas **
Las negras han jugado 8 ••• 'iVxd4? (lo correcto es 8 . . . h6 9 ttJSf3 cS). ¿Cómo se refuta esa captura?
APERTURAS SEMIABIERTAS
73 Juegan blancas **
Las negras han entrado en una línea inferior de la Defensa Alekhine y su rival está ya en condiciones de sacar partido a la posición.
74 Juegan blancas **
La última jugada ha sido 'iWxb2. ¿Cuál es el mejor modo de explotar la incursión de la dama negra?
23
75 Juegan negras ***
Tras una tensa apertura, se ha llegado a la posición del diagrama, en la que la última jugada ha sido 11 i.b5. ¿Cómo seguir?
76 Juegan blancas ***
Las blancas tienen ya una posición muy favorable, siempre y cuando sepan explotar sus posibilidades dinámicas. ¿Qué nos cuenta?
APERTURAS SEMIABIERTAS
77 Juegan blancas ***
La jugada 3 .•• f5? está refutada. Tal vez usted conozca la refutación o se anime a la pertinente tarea analítica.
78 Juegan blancas ***
Las negras han decidido ganar un peón, con 10 ..• tZJ xd4. La cuestión, no obstante, es si fue o no una buena idea. ¿Qué opina?
24
79 Juegan blancas ***
Después de 11 ••• c4, el alfil de d3 sólo puede entregarse en h7. Ahora bien, ¿cómo siguen la defensa y el ataque?
80 Juegan blancas ***
En la zona crítica del tablero, esta posición es similar a la del ejercicio n.O 77 (Defensa Owen). ¿Cómo jugaría usted?
s. GAMBITO DE DAMA
81 Juegan negras *
A las negras les venció la codicia y jugaron 5 000 dxc3? (lo correcto era 5 . . . ..txe6). ¿Qué sucedió?
82 Juegan negras **
Las blancas han jugado 4 .: xb1, capturando el alfil enemigo. Ahora caen víctimas de una continuación teórica.
25
83 Juegan negras **
En esta infrecuente posición del Gambito Aceptado, las negras descubrieron una activa continuación. ¿Qué propone?
84 Juegan negras **
Las negras jugaron aquí 10 000 .txc5, especulando con el expuesto caballo blanco. ¿Cómo siguió su rival?
-,
GAMBITO DE DAMA
85 Juegan negras **
Se trata de hallar aquí una novedad alternativa a las jugadas habituales 18 ... l:rg8 y 18 ... 'iVe5. ¿Qué sugiere?
86 Juegan blancas ***
En esta posición no puede acusarse a las blancas de dormirse en los laureles. Proceda con lógica y dinamismo.
26
87 Juegan blancas ***
Las negras proponen un cambio de damas que, de rehusarse, costaría el peón e a las blancas. La decisión es suya.
88 Juegan negras ***
En esta movida apertura ambas damas están atacadas. ¿Qué dirección debería tomar el juego?
- .
6. DEFENSAS ESLAVA Y SEMI ESLAVA
89 Juegan blancas *
Las negras acaban de jugar 8 0 0 0
Af5xb1, para encontrarse con una réplica inesperada. ¿ Cuál?
90 Juegan blancas **
Después de 7 e5 h6, la Variante Botvinnik da sus primeros pasos. ¿ Cómo seguiría usted?
27
91 Juegan blancas **
En la Variante Merano, la última jugada negra (10 000 cxd4!) es la correcta. Pero ¿cuál es la mejor respuesta de las blancas?
92 Juegan negras **
13 �f3 es una jugada nueva en esta posición. ¿Qué opinión le merece y cómo continuaría con las negras?
DEFENSAS ESLAVA Y SEMIESLAVA
93 Juegan negras **
En esta línea de gambito de la Eslava, ¿cuál le parece la mejor continuación para las negras?
94 Juegan negras **
Posición inicial, o primera posición crítica de la Variante Central en la Eslava. ¿ Qué le parece el sacrificio de pieza en e4?
28
95 Juegan negras **
Retomamos el ejercicio anterior después de 15 ttJxc4 (véase solución). ¿Cómo continuaría aquí?
96 Juegan negras **
En esta posición las jugadas habituales eran 11 ... 1:[ d8 Y 11 . .. f6. Hasta que al genial Morozevich se le ocurrió otra cosa.
DEFENSAS ESLAVA Y SEMI ESLAVA
97 Juegan negras **
¿ Cómo deben responder las negras a 14 b4 y, en general, a la actividad de las piezas blancas?
98 Juegan negras ***
Jóvenes monstruos en acción. ¿Qué les recomendaría a las negras? Observe el caballo desplazado de a4.
29
99 Juegan blancas ***
Las negras acaban de jugar 15 ••• l:t cS. Le doy a elegir entre dos jugadas: 16 tLlc4 y 16 'it'b3. ¿Cuál prefiere?
100 Juegan blancas ***
En esta lucha de alto nivel, las blancas introdujeron, ya en la séptima jugada, una agresiva novedad. ¿Puede vislumbrarla?
DEFENSAS ESLAVA Y SEMIESLAVA
101 Juegan blancas ***
Las negras han respondido a 9 tbxg5 con 9 000 tbd5, jugada un tanto dudosa. ¿Cómo puede seguir la lucha?
102 Juegan negras ***
Las negras tienen dos peones por la fuerte pareja de alfiles contrarios. ¿Cómo deben seguir ahora?
30
103 Juegan blancas ***
Estamos en la línea principal de la Variante Botvinnik, después de 15 O-O O-O-O. ¿Cómo continuaría usted?
104 Juegan blancas ***
Le Quang Liem es un joven GM vietnamita de brillante estilo. ¿Cómo jugó en esta posición?
7. DEFENSAS INDIAS
105 Juegan blancas **
En respuesta a 7 Axa6, las negras se decidieron por la intermedia 7 000 cxd4. ¿Fue una buena decisión?
106 Juegan blancas **
Las negras han jugado 12 000 1:[ cS, concediendo a su oponente una posición ganadora. ¿Qué jugaría?
31
107 Juegan negras ***
El dilema que se plantea a las negras no sólo son las capturas alternativas en c6, sino también los jaques de caballo en c2 y d3.
108 Juegan blancas ***
En la Variante Taimanov de la India de Rey, las blancas han llevado su caballo a e6, y las consecuencias, como siempre, son confusas.
DEFENSAS INDIAS
109 Juegan blancas ***
Las negras han jugado 12 ••• �b6, amenazando f2. Pero aun con su rey en el centro, las blancas tienen un desarrollo superior.
110 Juegan blancas ***
Las negras han realizado un peligroso salto de trapecista: 15 ••• lLlg4. ¿De qué modo deben responder las blancas?
32
111 Juegan negras ***
Las blancas han jugado 10 lLle4, y ahora su rival dispone de una fuerte réplica que, como mínimo, iguala la lucha. ¿Cuál?
112 Juegan negras ***
La última jugada blanca (14 ..ttb1) ha sido muy desafortunada. Era imprescindible 14 lLlc3. El desenlace ahora es sorprendente.
8. APERTURAS VARIAS
113 Juegan blancas *
Las negras acaban de retomar un peón en d5 con 4 ••• tDxd5. ¿Por qué fue un error?
114 Juegan blancas *
Al ataque sobre su alfil, las negras han respondido 6 oo. �d7 (era mejor 6 ... �c8). ¿Qué siguió?
33
115 Juegan blancas *
Las negras acaban de capturar un peón en el centro (9 oo. tDxe4). ¿De qué forma explotaron las blancas la situación?
116 Juegan blancas *
Ante la doble amenaza �g4 (mate en g7 y descubierto en h6), las negras decidieron jugar 16 oo. tDc6-e5. ¿Cómo se refuta?
APERTURAS VARIAS
117 Juegan negras **
Las blancas acaban de jugar 10 a3, pero su rival demostrará que la situación de aquéllas es dramática. ¿Cómo?
118 Juegan negras **
Las blancas han jugado aquí 5 eJ, que es un error (lo correcto es 5 d4). ¿Cómo lo castigaría usted?
34
119 Juegan negras **
Otro ejemplo de respuesta errónea (5 e4?) al Gambito From. ¿De qué forma la refutaría?
120 Juegan blancas **
Las negras han capturado un caballo en bl, pero van a encontrarse con una sorprendente réplica. ¿Qué se le ocurre?
APERTURAS VARIAS
121 Juegan blancas **
Las negras acaban de realizar una captura mecánica (13 000 tbd5xc3) y usted debe decidir cómo se refuta.
122 Juegan negras ***
La captura en e4 es evidente, pero ¿no hay otras opciones? Un experto en el Gambito Budapest prefirió otra jugada.
35
123 Juegan blancas ***
Ultima jugada: 10 000 f5. La posición de las blancas es muy prometedora, con sus dos alfiles y un desarrollo fluido.
124 Juegan blancas ***
Las negras han quedado peor en la apertura y su rival debe actuar con energía para no dejar escapar a su presa.
APERTURAS VARIAS
12S Juegan blancas ***
Las negras tienen el par de alfiles y una sólida estructura de peones, pero la superioridad en desarrollo es aquí un factor decisivo.
126 Juegan negras ***
En esta aguda línea del Ataque Trompowsky, la principal preocupación de las negras debe ser su dama.
36
127 Juegan negras ***
En esta posición tipo Benoni, derivada de un Trompowsky, ¿cómo deben seguir las negras?
128 Juegan blancas ***
Pese a su corte netamente posicional, el Gambito Volga puede dar lugar a sorprendentes desenlaces, como en este caso.
SOLUCIONES'
1 . APERTURAS ABIERTAS
• 1 . Gambito de Rey: 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 lD13 d5 4lDc3 dxe4 5 lDxe4 �g4 6 �e2 (C36). Por 7 lD f6++. A6 cion ado-Meek, EE.UU. 1867.
• 2. Apertur a Italiana: 1 e4 e5 2 lD13 lDc6 3 �c4 ii.c5 4 c3 lDf6 5 d4 exd4 6 e5 d5 7 exf6 dxc4
B � e2 + ii.e6 9 fxg7 r:! gB 10 cxd4 lDxd4 11 lDxd4 ii.xd4 12 �h5? �f613 O-O r:! xg7 14 �b5+ c615 �xb7 (C54).lS ••• r:! xg2+! 16 �xg2 (16 �h1 r:!gl+ 17 r:!xg1 [17 �xg1 �g6+] 17 ... �f3+ 18 r:!g �d1+ 19 r:!gl ii.d5+) 1 6 •.. �g6+ 17 � h1 ii. dS+ 1 8 O ii. xO+ 1 9 r:! xO �gl++ . Shu mov-Jaenisch, San Petersburgo 1854.
• 3. Apertu ra Ponziani: 1 e4 e52 lD13lDc6 3 c3 d54 iLb5 dxe4 5 lDxe5 �g5 6 �a4 �xg2 7 ii.xc6+ bxc6 B �xc6+ �e7? (C44). 9 �xc7+ �f6 1 0 �xf7+ �xeS11 d4+ �d6 (11 ... exd3 12 ii.f4+ �e4 13 lDd2++) 1 2 ii. f4+ �c6 1 3 dS+ �b S 1 4 �e8+ (1-0). 14 ... �c4 15 �c6+ �d3 16 �b5+ �c2 17 �e2++. Lipski-Gasik, Zechaouw 1977.
• 4. Apertura Italiana: 1 e4 e5 2 lD13 lDc6 3 d4 exd4 4 �c4 ii.c5 5 O-O d6 6 c3 �g4 7 �b3 iLx13 B SLxf7+ �f8 9 ii.xgB? r:!xgB10 gx13 g5! 11 �e6 lDe5 12 �f5+ �g7 13 �h1 �hB 14 r:!g l (C44). 1 4 ••• g4! 1 5 f4 (15 fxg4 �h4!) 1 5 ... lD01 6 r:! xg4 � h4 ! 17 r:! g2 (17 r:! xh4?? r:!gl++) 17 • • .
�xh2+ ! 18 r:! xh2 r:! gl++. Reiner-Steinitz, Viena 1850.
• 5. Gambito Vienés: 1 e4 e5 2 lD c3 lDf6 3 f4 d5 4 fxe5lDxe4 5lDxe4? dxe4 6 d4 exd3 7 �xd3 lDc6 BlD13 ii.c5! 9 ii.f4 ii.g4 10 �e2? (C29). 1 0
• • • lD d4 11 �n 'iV dS 1 2 lD d2 0-0-0 1 3 � e4 �xe4+ 1 4 lD xe4 lD xc2++. Tagirov-Janosevi c, Belgrado 1953.
• 6. Apertura de Alfil: 1 e4 e5 2 �c4 lDf6 3 d4 lDxe4 4 dxe5 lDc5 5 lDf3 ii.e76 iLf4 lDc6 7lD c3 lDe6 B iLg3 O-O 9 �e2 f5 10 0-0-0 �eB 11 lDd5 �hB12 lDf4 a613 h4 lDa5 (C24). 1 4 ii. xe6! dxe6 1 SlD gS �c5 1 6 r:! d8! �xd8 17 �hS h6 1 8 �g6! hxgS 1 9 hxgS+ � g8 20 �hS lD c4 21 g6 �d2+ 22 �b1lD a3+ 23 b xa3 (1-0). NeishtadtGipslis, Riga 1955.
• 7 . Defensa Philidor (por inversión ): 1 e4 d6 2 d4 lDf6 3 lD c3 e5 4 lD13 lDbd75 iLc4 iLe76 O-O O-O 7 r:!e1 c6 B a4 b6 9 iLa2 a6 10 lDh4 lDxe4 11 lDxe4 ii.xh4 12 dxe5 dxe5 13 �h5 iLe7 14 SLg5 lDf615 �h4 h6. 1 6 iLxh6! gxh6 17 r:! ad1
lD g4 1 8 �hS �e8 1 9 h3 � h7 (19 ... lDf6 20
�xh6) 20 hxg4 fS 21 �xe8 r:! xe8 22lD d6 �xd6 23 r:! xd6 fxg4 24 r:! xc6 �fS 25 r:! xb 6 SL xc2 26 r:! c1 r:! ec8 27 ii. e6 (1-0). Shirov-Vorob iov, Campeonato de Rusia por equipos, Dagomys 7.4.2009.
• 8. Defensa Dos Caballos, V. Traxler: 1 e4 e5 2 lDf3 lDc6 3 �c4 lDf6 4 lDg5 iLc5 (C57). 5 iLxf7+ (en cuanto a 5 lD xf7, véase ejercicio siguiente) 5 ••• � e7 6 ii. dS r:!f8 7lDO lD d4 8
lD xd4 SL xd4 9 O-O c6 1 0 c3 ii.b 6 11 iLb 3 lb xe4 12 d4 dS 13 lD d2, con ventaja blanca.
• 9. Defensa Dos Caballos, V. Traxler: 1 e4 e5 2 lDf3 lDc6 3 �c4 lDf6 4 lDg5 �c5 5 lD xf7 (C57). 5 ••• ii. xf2+ 6 � xf2lD xe4+ 7 �gl �h4 8 g3 lD xg3 9 lD xh8 (9 hxg3 'iVxg3+ 10 �f1 d5 11 iLxd5 iLh3+ 12 r:! xh3 �xh3+) 9 ... dS 1 0 hxg3 �xg3+ 11 �f1 �h3+ 12 r:! xh3 'iVxh3+ 1 3 �gl �g3+ 1 4 �h1 �h3+, tablas. Mu tafov-Sapun djev, Correspondencia 1967.
• 1 0. Defensa Petrov: 1 e4 e5 2 lD13 lDf6 3 lDxe5 d6 4lD13lDxe4 5 lDc3 lDx c3 6 dx c3 ii.e7 7 �e3 lDc6 B �d2 �e6 9 0-0-0 �d7 10 h4 h611 lDd4lDxd412 �xd4 r:!gB13 c4 c514 ii.c3 0-0-0 15 �e3 'iVa4 16 �b1 d5 17 cxd5 �xd5 (C42). (a) 1 8 b 3 �c6 1 9 iLd3!, con ventaja blanca. (b) 18 � xe7?? � xa 2+ 19 � c1 � a1+ 20 � d 2 � xd1+! (0-1). Si 2 1 �xd1, 2 1 ... iL f3+ 22 �e1(c1) r:!d1++. Li Chao-Bu Xiangzhi, Campeonato de China 2009.
37
• 11 . Defensa Philidor, V. del Rio: 1 e4 e5 2 lDf3 d63 d4 f5 4 lDc3 fxe4 5 lDxe4 d5?! (5 ... lDf6) (C41). 6 lD egS h6 7 lD f7! � xf7 8 lD xeS+ �e7 (8 ... �e6 9 �g4+ �e7 10 lDg6+ �e8 11 �e2+ lDe7 12 lDxh8 iLf5 13 g4 �e4 14 f3 � h7 15 g5 hxg5 16 ii.h3 lD bc6 17 c3 �d6 18 �e6 �xe6+ 19 SLxe6 ± Ch. Bauer) 9 iLd3! �e8 1 0 O-O iLe611 r:! e1, con ventaja decisiva.
• 12. Apertur a Escocesa: 1 e4 e5 2 lD13 lDc6 3 d4 exd4 4 lDxd4 �c5 5 lDxc6 �f6 6 �13 bxc6 7 � g3 h5 B h4 lDh6 9 13 d5 10 lb c3 iLb4 11 ii.d2
dxe4 12 0-0-0 e3 13 iLxe3 �x c3 (C45). 1 4 iLgS! (novedad) 1 4 • . . � xb 2+ 1 5 �b1 iLe6 1 6 � xf6 iLxf6 17 r:! e1 (17 �xc7 O-O 18 �xc6 r:!ab8+ 19 �c1 r:!b2 20 iLd3 r:!xa2 21 r:!de1 +-) 17 • • •
r:!b 8+ 18 �c1lDf51 9 �xc7 O-O 20 r:! xe6! (1-0, 28 j.). Rub levsky-Tkachiev, Poikovsky 18.3.2007.
• 1 3. Apertura Central: 1 e4 e5 2 d4 exd4 3 �xd4 lDc6 4 �e3 lDf6 5 lD c3 ii.b4 6 �d2 O-O 7
0-0-0 l:t eS S V/Ii g3 lU xe4 9 lU xe4 l:t xe4 1 O �f4 V/lif611 lUh3 d612 �d3lUd413 �g5 V/lie614 c3 V/lixa2 15 cxd4 (C22). 15 .•. l:t xd4! (15 . . . �f5 16 V/lif3 jla3 17 bxa3 V/lixa3+ 18 'it>c2 V/lia2+ 19 'it>c3 V/lia3+ 20 'it>c2, tablas, Masliakov-Orlov, San Petersburgo 2007) 16 � xh7+ 'it> xh7 17 l:t xd4 V/li a1+ 18 'it> c2 jl f5+ 19 'it> b3 jl e6+ 20 'it> c2 jlf5+ 21 'it>b3 jl e6+ 22 'it>c2 V/li a4+! 23 'it>d3 (23 'it> b 1 ? jlf5+ 24 l:t d3 V/lib3 25 lUf4 jlc3 -+) 23 •.•
V/li b3+ 24 'it> e2 V/li xb2+ 25 l:t d2 � c4+ 26 'it> f3 V/li b3+ 2 7 'it> g 4 � e6+ 2 8 'it> h 4 V/Ii c4+ 2 9 V/li f4 �xd2 30 V/li xc4 jl xc4 31 jl xd2 a5 con ventaja negra. Caissa-Goofy, Internet 2002.
. 14. Defensa Dos Caballos, V. Ulvestad: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 jlc4 lUf6 4 lUg5 d5 5 exd5 b5 (C57). 6 jln (la jugada teórica; si 6 dxc6, 6 . . . bxc4 7 lUc3 h6 8 lUf3 jld6 9 V/lie2 O-O, y si 6 �xb5, 6 . . . V/lixd5 7 lUc3 V/lixg2 8 V/lif3 V/lixf3 9
lUxf3 jld7 10 O-O jld6 1 1 jlxc6 �xc6 12 lUxe5 jlxe5 13 l:t e1 0-0-0 14 l:t xe5 l:t he8 15 d4 l:t xd4 16 l:t xe8+ lUxe8 17 �e3, con equilibrio dinámico en ambos casos) 6 .•. lU xd5 7 �xb5 (ahora que la casilla d5 está ocupada) 7 • • • jl b7 8 d4 exd4 9 O-O V/lif6 10 V/lif3 lU de7 11 V/li xf6 gxf6 12 lU e4 0-0-0 13 lU xf6 l:t d6 14lU e4 l:t g6. La posición es complicada, pero tendente a la igualdad (análisis de Obujov).
• 15. Apertura Vienesa: 1 e4 e5 2 lUc3 lUf6 3 jlc4 lUxe4 (C27). 4 V/li h5 lU d6 5 jl b3 lU c6 6 lU b5 g6 7 V/lif3 f5 8 V/lid5 (las blancas ganan cal idad) 8 .•. V/li e7 9 lU xc7+ 'it> d8 10 lU xa8 b6 11 lU xb6 axb6 12 V/lif3 jlb7 13 d3 lU d4. Las negras tienen juego activo, pero gracias a su sólida posición, las blancas tienen alguna ventaja. Variante teórica.
• 16. Defensa Philidor: 1 e4 e5 2 lUf3 d6 3 d4 exd44 lUxd4 lUf6 5 lUc3 jle76 jlf4 O-O 7 V/lid2 d5 S lUdb5 jLb4 9 0-0-0 c6 10 lUc7lUxe411 V/lie3 lUxc3 12 bxc3 �a3+ 13 'it>d2 lUd7 14 lUxaS (C41). 14 ••. jlc5! 15 V/lig3? (15 V/lid3lUf6 16 f3 00) 15 .•• lU f6 16 �d3 lU h5! 17 �c7 V/li f6 18 V/li e5 V/li h6+ 19 'it> e1 jl d7! 20 jl f5 (20 'it> f1 l:t e8 21 V/lixe8+ jlxe8 22 g3 V/lie6 -+) 20 ••• l:t e8 21 �xd7 l:t xe5+ 22 jl xe5 V/li g5! 23 'it>n V/li xe5 24 l:t el V/li xc3 25 lUc7 lUf6 26 jLf5 V/lid2 27 l:t e2 V/lic1 + 28 l:t e1 V/lif4 (0-1). Volokitin-Kobalia, Campeonato de Europa Individual, Budva 16.3.2009.
2. APERTURA RUY LÓ PEZ
• 17. Defensa Clásica: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 jLb5 �c5 4 c3 f5 (C64). Después de 5 d4 (tam-
38
bién son correctas las alternativas 5 jlxc6 y 5 exf5) 5 ... fxe4, tanto 6 lU xe5 como 6 jL xc6 conducen a ligera ventaja blanca.
• 18. Defensa Bird: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 jLb5 lUd4 4 jlc4 b5? (C61) . Por 5 � xf7+ 'it> xf7 6 lU xd4, ganando un peón importante, pues si ahora 6 . . . exd4 (es mejor 6 . . . lUf6), con 7 V/lih5+ 'it>e7 (7 . . . g6 8 V/lid5+) 8 V/lie5+ 'it>f7 9 V/lid5+, las blancas ganan la torre de a8.
• 19. 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 jlb5 a6 4 jla4 lUf6 5 c3 lUxe4 6 �xc6 dxc6 7lUxe5 V/lig5 S O-O? (C77). 8 ••• V/li xe5 9 d3 jl d6 10 g3 (se diría que el caba l lo negro no puede mover , por l:t e l , pero . . . ) 10 ... lU g5! (O-l). Si 1 1 l:t e1 ( 1 1 f4lUh3+ 12 'it> g2 V/lid5+) 1 1 . . . lUf3+ . Bolonin-Panov, Moscú 1925 .
• 20. Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 �b5 a6 4 jla4 lUf6 5 O-O jle7 6 l:t e l b5 7 jlb3
O-O S c3 d5 9 exd5 e4 10 dxc6 exf3 (C89). La jugada teórica es 11 d4 ( 1 1 V/lixf3?! jLg4 12 V/lig3 jld6 13 V/lih4 l:t e8 14 f3 �f5 15 d4 jlxh2+ 16 'it>xh2 lUg4+, con posición complicada, FischerS. Bem stein, Campeonato de EE.UU. 1959-60) 11 •.. fxg2 12 � g5 jl g4 13 V/li d3 l:t e8 14 lU d2
lU h5 15 l:t xe7 l:t xe7 16 h3 �e6 17 V/li e3! (jugada de Lepeshkin), y las blancas están mejor.
• 21. Gambito Jiinisch: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 �b5 f5 4lUc3 fxe4 5lUxe4 jle7 6 d4 exd4 7 O-O
d5 S lUeg5 h6 (C63). 9 jl xc6+ bxc6 10 lU f7! 'it> xf7 11 lU e5+ 'it>f6 ( 1 1 . . . 'it> e6 12 1:[ el ; 1 1 . . . 'it>f8 12 lUg6+) 12 V/li xd4 eS 13 V/lif4+ jLf5 14 g4 V/li c8 15 l:t e1 �d6 16 h4! g6 17 b4! cxb4 18 jl b2 l:t h7 19 gxf5 V/li xf5 20 lU xg6+! 'it> xg6 21 h5+ ( 1 -0). Kondratiev-Bykov, Leningrado 1963.
• 22. Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 �b5 a6 4 jLa4lUf6 5 O-O jle7 6 l:te1 b5 7 jlb3
O-O S c3 d5 9 exd5 e4 10 dxc6 exf3 11 V/lixf3 �g4 12 V/Ii g3 l:t eS 13 l:t e3 jl d6 14 V/Ii h4 jlf4 15 l:txeS+ V/lixeS16 f3 (C89). 16 ... V/li e2! 17 c4 b4 18 g3 V/li e1+ 19 'it>g2 jl xf2+! (0-1). Si 20 'it>xf3, 20 . . . V/lifl ++ . Levchenkov-Sakovich, Riga 1972.
• 23. Variante Dilworth: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 .i.b5 a6 4 �a4 lUf6 5 O-O lUxe4 6 d4 b5 7 jLb3 d5 S dxe5 .i.e6 9 c3 �c5 10 lUbd2 O-O 11 jLc2 (C82). 11 ••• lU xf2!? 12 l:t xf2 f6 13 exf6 �xf2+ 14 'it> xf2 V/li xf6 15 lUn lU e5 16 jl e3 l:t ae8 17 jLc5 (17 jld4 �g4 ó 17 . . . V/lih4+) 17 ••• lU xf3 18 gxf3 l:t f7, con posibilidades equivalentes, según la teoría.
. 24. Variante Arehangelsk: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe63 Jib5 a6 4 Jia4 tDf65 O-O b5 6 Jib3 Jie5 7
a4 .!:!:b8 8 c3 d6 9 d4 Jib6 10 tDa3 O-O 11 axb5 axb512 tDxb5 exd4 13 exd4 .iJ.g4 (C7S). Según el GM V. Tkachiev, la mejor jugada es 14 .!:!: a3, defendiendo la tercera fila. Otras posibilidades (como 14 .iJ.c2 d5 15 e5 tDe4 16 .iJ.e3 tDxe5! ó 14 .iJ.g5 .iJ.xf3 15 gxf3 tDxd4! 16 tDxd4 .iJ.xd4 17 .iJ.xf7+ '!:!:xf7 lS �xd4 �d7, con igualdad, son menos satisfactorias para las blancas).
. 25. Variante Siesta: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe6 3 iLb5 a6 4 .iJ.a4 d6 5 c3 f5 6 exf5 .iJ.xf5 7 O-O iLd3
8 .!:!:e1 .iJ.e7 9 .iJ.e2 .iJ.xe2 10 �xe2 tDf611 d4 (C74). 11 ••• e4 (también son posibles 1 1 . . . exd4 y 1 1 . . . O-O) 12 tD g5 d5 13 f3 h6 14 tD h3 ( 1 4 tDe6?! �d7 15 tDxg7+? �f7) 14 ... O-O 15 tDd2 exf316 tDxf3 .!:!: f7 17 tD f2, con ligera ventaja blanca (Luc Winants).
• 26. Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe6 3 Jib5 a6 4 iLa4 tDf65 O-O .iJ.e7 6 .!:!:e1 b5 7 Jib3
O-O 8 c3 d5 9 exd5 tD xd5 10 tD xe5 tD xe5 11 '!:!:xe5 e612 .!:!:e1 Jid613 g3 Jif5 14 d4 �d7 15
.iJ.e3 .!:!:ae8 16 tDd2 .iJ.g4 17 �b1 Jif5 18 Jie2? .iJ.xe2 1 9 �xe2 f5 20 e4?! (CS9). 20 •.• bxc4! 21 tD xc4 f4 22 .iJ.d2 t3 23 �d3 .!:!: e2! 24 .!:!: xe2 �h3 25 tD e3 (25 �xf3) 25 ..• .!:!: f4! (O-l). NaiditschGustafsson, Campeonato de Europa Individual, Dresde 1 1 .4.2007.
• 27. V. Anti - Marshall: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe6 3 .iJ.b5 a6 4 .iJ.a4 tDf6 5 O-O .iJ.e76 .!:!: e l b5 7 Jib3 O-O 8 d4 tDxd4 9 tDxd4 exd4 10 e5 tDe8 11 c3 dx c312 tDx c3 d613 .iJ.d5 .!:!:b814 .iJ.e3 (CSS). 14 ... .iJ. e6! 15 .iJ. a7 .iJ. xd5 16 .iJ. xb8 .iJ. b7 17 Ji a7 �a8 18 exd6 .iJ. xd6 19 .iJ.d4 b4! 20 tD a4 .iJ. xg2 21 .!:!: xe8! �xe8 22 �xg2 eS 23 Ji e3 �c6+ 24 t3 .!:!: e8 25.iJ.f2 c4? (1-0, 36 j .). L. Domínguez-Aronian, Wijk aan Zee 30. 1 .2009. Pero las negras pueden mejorar con 25 ... .!:!:e5!
• 28. V. Anti - Marshall: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe6 3 .iJ.b5 a6 4 .iJ.a4 tDf6 5 O-O iLe76 .!:!: e l b5 7 Jib3 O-O 8 d4 tDxd4 9 .iJ.xf7+ .!:!: xf7 10 tDxe5 .!:!:j8 11 �xd4 iLb7 12 e4 e5 13 �d3 �e7 14 tDf3 bxe4
15 �xe4+ d5 16 exd5 .iJ.xd5 17 �e2 .iJ.d6 18 tDc3 Jixf3 1 9 �xf3 Jixh2+ 20 �f1 '!:!:ad821 g3 (CSS). La respuesta es sí. 21 •.. tD h5! 22 �xh5 '!:!: xf2+! 23 �xf2 �xg3+ 24 �e2 �g2+ 25 �e3 �g3+ 26 � e2 �g2+. Tablas . Kamsky-Lékó, Jermuk 2009.
• 29. Defensa Abierta: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe6 3 Jib5 4 Jia4 tDf65 O-O tDxe4 6 d4 b5 7 Jib3 d5 8
39
dxe5 iLe6 9 tDbd2 Jie710 .!:!:e1 tDe511 c3 d412 Jie2 O-O 13 exd4 tDxd4 14 tDxd4 �xd4 15 tDf3 �xd1 16 .!:!: xd1 .!:!:fd8 17 tDd4 .iJ.d5 (CSO). 18 tD f5 ! ? Ji f8 19 Ji g5 .!:!: d7 20 tD e7+ .iJ. xe7 21 Jix e7 .!:!: xe7 (21 . . . tDe6) 22 .!:!: xd5 tD e6 23 g3 g6 24 f4 eS 25 �f2 �g7 26 .!:!: adl c4 27 �e3 f6 28 .!:!: d7, con clara ventaja posicional ( 1 -0, 49 j . ) . Shirov-Ivanchuk, Sofía 19.5.2009 .
• 30. Gambito Jiiniseh: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe63 .iJ.b5 f5 4 tDc3 fxe4 5 tDxe4 tDf6 6 tDxf6+ �xf6 7 O-O tDd4 8 tDxd4 exd4 9 b3 e610 .!:!:e1 + iLe711 Jia3 d6 (C63). 12 �h5+! (idea de Zeljko Boto) 12 ... g6 (12 ... �f7 13 .!:!:xe7+! �xe7 14 iLxd6+ �f6 15 �e5+ �g6 16 .iJ.d3+ .iJ.f5 [16 . . . �h6 17 iLe7 �d5 1S �f4+ g5 19 �f6+] 17 g4!! Jixd3 1S �h5+ �f6 19 g5+ �e6 20 .!:!: el + ) 13 �d5! �d8 14 Ji xc6 bxc6 15 �xc6 .!:!: b8 16 .!:!: xe7! �xe7 (16 . . . �xe7 17 �c7+ iL d7 lS .!:!:e1+ �f7 19 �xd7+ �gS 20 .iJ.xd6 .!:!:dS 21 .iJ.e7! +-) 17 Ji xd6 �b7 18 �eS .!:!: a8 19 .!:!: el �b6 20 .iJ.c7+ � xc7 21 � g5+ ( 1 -0) . Boto-Peric, Lj ubuski 1995.
• 31. V. Steinitz diferida: 1 e4 e52 tDf3 tDe6 3 iLb5 a6 4 iLa4 d6 5 O-O .iJ.g4 6 h3 h5 7 d4 b5 8 iLb3 tDxd4 9 hxg4 tDxb3 10 axb3 hxg411 tDg5 �d7 12 e4 .!:!: b8 13 .!:!: xa6 f6 14 tDc3 fxg5 15 tDxb5 (Cn). 15 •.. tD f6 ( 1 5 . . . iL e7) 16 '!:!: a7 .!:!: c8 17 .!:!: el �f7 18 .iJ. e3 �h5 19 �f1 � d7 ( 1 9 . . . �h1+ 20 �e2 ±; 19 . . . �dS? 20 tDxc7 .!:!: xc7 21 iLb6 tDeS 22 �d5, con ventaja decis i va ) 20 b4 � h l + 21 � e2 � x g2 22 � a4 � d8!? (mejor es 22 . . . �f3+ 23 �d2 tDxe4+ 24 �c2 �e7). Tablas, tras errores mutuos, en 56 j. Smirnov-Yandemirov, Copa de Europa de clubes 2004.
• 32. Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe6 3 iLb5 a6 4 Jia4 tDf65 O-O Jie7 6 .!:!:e1 b5 7.iJ.b3 O-O 8 c3 d5 9 exd5 tD xd5 10 tD xe5 tD xe5 11 .!:!:xe5 e612 d4 .iJ.d613 .!:!:e1 �h414 g3 �h3 15 Jie3 Jig4 16 �d3 .!:!:ae8 17 tDd2 .!:!:e618 �f1 �h5 1 9 f3 (CS9). 19 •.• tDx e3 (N) 20 �f2! tD d5 21 fxg4 �xg4 22 �f3 �g5?! (22 . . . �xf3 23 tD xf3 .!:!: feS) 23 .!:!: xe6 fxe6 24 tD e4! � g6 25 � e2 tD f4 26 � c2 tD h3+ 27 � g2 � g4 28
.iJ. xe6+! �xe6 29 �b3! ( 1 -0, 45 j .) . KramnikAronian, Erevan 4.5.2007, match (La).
3. DEFENSA SICILIANA
• 33. Gambito Wing: 1 e4 e5 2 b4 exb4 3 a3 d5 4 exd5 �xd5 (B20). 5 axb4?? sería un grave error, por 5 ... �e5+, ganando la torre de al .
. 34. 1 e4 c5 2 tDf3 tDe6 3 d4 exd4 4 tDxd4 tDf6 (B33). 5 tDxc6 es jugable, pero después de 5 ... bxc6, no lo es 6 eS?, por 6 ••• �a5+, ganando el peón de e5.
• 35. V. del Dragón: 1 e4 e5 2 tDf3 d6 3 d4 exd4 4 tDxd4 tDf65 tDc3 g6 6 �e2 �g7 7 O-O tDe6 8 f4? (B73) . 8 ••• tD xe4! 9 tDx c6 (9 tDxe4 tDxd4) 9 ••• �b6+! 10 �h1 tD xc3 11 bxc3 bxc6, con peón de ventaja y peones blancos doblados (c2+c3) .
• 36. Gambito Morra: 1 e4 c5 2 d4 exd4 3 c3 dx c3 4 tDxc3 tDe6 5 tDf3 e6 6 �e4 d6 7 O-O �e7 8 �e2 a6 9 '1ld1 b5 10 iLb3 iLb7 11 �f4 �e7 12 'f1acJ e5? 13 tDd5 �d8 14 �e3 'f1e8 15 a4 b4 (B21) . 16 �c4! tD d4 17 tD c7+ �d7 18 �e6+! ! fxe6 19 �xe6+ tD xe6 20 tD xe5++. Oliver-Bennett, Aberdeen 1987.
• 37. Gambito Wing: 1 e4 e5 2 b4 exb4 3 d4 d5 4 exd5 �xd5 5 e4 bx c3 6 tDxc3 �a5 7 �d2 e68 tDe4 �d5 9 �e2 tDe6 10 tDf3 �b4 11 �e4 iLxd2+ 12 tDexd2 tDxd4 13 �b2! tDxf3+ 14
gxf3 �g5 15 �b5+ �f8 16 tDe4 �e7 17 'f1d1 a6? (B20). 18 �a3!! g6 (18 . . . �xa3?? 19 'f1d8+ �e7 20 'f1e8++) 19 'f1 d8+ ( 1 -0). 19 . . . �g7 20 'f1xg8+ y 21 �xe7. Bení tez-Euwe, Puerto Rico 1948, simultáneas con reloj .
• 38. Ataque Riehter -Rauzer: 1 e4 e5 2 tDf3 d6 3 d4 exd4 4 tDxd4 tDf65 tD c3 tDe6 6 iLg5 iLd7 7 �d2 'f1e88 0-0-0 tDd4 9 �xd4 �a5 10 f4 (B61). 10 ... 'f1 xc3! 11 bxc3 eS, con compensación. Por ejemplo: 12 �c4 d5! 13 exd5 iLa3+, o bien 12 �b4?! �xb4 13 cxb4 tDx e4.
• 39. V. Nimzovieh: 1 e4 e5 2 tDf3 tDf6 3 e5 tDd5 4 tDc3 e6 5 tDxd5 exd5 6 d4 tDe6 7 dxe5 iLxe5 8 �xd5 �b6 9 �e4 �xj2+ 10 �e2 O-O 11 'f1f1 �e5 12 tDg5 tDd4+ 13 �d1 tDe614 tDe4 d6
15 exd6 (B29) . 15 .•• � xd6? ( 1 5 . . . 'f1 d8) 16 tD xd6 'f1 d8 17 �f4 tD xf4 18 � xf7+ � h8 19 � g8+! '1l xg8 20 tD f7++. Unzicker-Sarapu, Olimpiada de Siegen 1970.
• 40. V. del Dragón: 1 e4 e5 2 tDc3 tDe6 3 tDge2 g6 4 d4 exd4 5 tDxd4 iLg76 iLe3 tDf6 7 iLe4 O-O 8 iLb3 d6 9 f3 iLd7 10 �d2 �b8 11 h4 'f1e812 0-0-0 b5 13 h5 tDa5 14 hxg6 tDxb3+ 15 tDxb3 hxg616 iLh6 �h8 (B77). 17 � f8! 'f1xf8 ( 1 7 . . . �xf8 1 8 'f1 x h8+ �g7 19 � h6++) 18 'f1 xh8+! �xh8 19 �h6+ �g8 20 tD d5! (1-0). Si 20 . . . tDxd5, 21 :!:th1 . Yuferov-Grozdov, Lvov 1966.
40
• 41. V. Paulsen: 1 e4 e5 2 tDf3 e63 d4 exd4 4 tDxd4 a6 5 iLd3 tDe6 6 �e3 tDf6 7 O-O �e7 8 tDd2 �d6 9 tDxe6 dxe6 10 f4 tDd7 11 e5 ..te5 12 iLxe5 tDxe5 13 tDe4 O-O (B42) . 14 � xh7+ ! � xh7 15 �h5+ � g8 16 'f10 tD e4 ( 16 . . . f5 17 'f1h3 tDe4 18 'f1e1) 17 'f1 e1 f5 18 'f1 xe4! fxe4 19 :!:th3 'f1 d8 20 tD d6 ( 1 -0) . 20 . . . 'f1 x d 6 ? ? 2 1 �e8++. Shiraev-Fallein, Correspondencia 1974.
• 42. Ataque Riehter -Rauzer: 1 e4 e5 2 tDf3 d6 3 d4 exd4 4 tDxd4 tDf6 5 tDc3 tDe6 6 iLg5 e6 7 �d2 a6 8 0-0-0 h6 9 �e3 (B65) . 9 •.. tD g4 10 tD xc6 bxc6 11 iLc5 �g5 (pero no 1 1 . . . d5 12 �xf8 �xf8 13 f3, con ventaja blanca).
• 43. V. Paulsen: 1 e4 e5 2 tDf3 e63 d4 exd4 4 tDxd4 a6 5 e4 tDf6 6 tDc3 �b4 7 �f3 �e7 8 a3 iLe7 9 �g3 d6 10 �xg7 'f1g8 11 �h6 tDbd7 12 �e3 b6 13 iLd2 iLb7 14 f3 tDe5 15 b3 0-0-0 16 'f1cJ �b8 17 b4 :!:te8 18 tDa4 tDfd7 1 9 g3 tDe6? (B41). Siguió 20 tD b3?, y después de 20 ... f5 21 f4 eS, la posición resulta difícil de evaluar. Pero con 20 tDx c6+ iLxc6 21 b5, las blancas habrían sellado ventaja . L. Domí nguez-Ivanchuk, Sofía 2009.
• 44. V. Najdorf" 1 e4 c5 2 tDf3 d6 3 d4 exd4 4 tDxd4 tDf6 5 tD c3 a6 6 iLg5 e6 7 f4 �e7 8 �f3 �e7 9 0-0-0 tDbd7 10 �d3 h611 ..th4 (B99). El mecanismo de contraataque de Browne es 11 ... g5!? 12 fxg5 ( 12 e5 ! ? dxe5 [12 . . . gxh4 13 exf6 tDxf6] 1 3 tDxe6 fxe6 14 � g6+, con posición complicada) 12 ... tD e5 13 �e2 tD fg4 14 tDO hxg5 15 �g3 (no 15 �xg5, por 15 . . . ..txg5+ 16 tDxg5 �c5, con la amenaza . . . tDf2). La ventaja blanca teórica es mínima.
• 45. V. Sveshnikov: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe6 3 d4 exd44 tDxd4 tDf65 tD c3 e5 6 tDdb5 d6 7 �g5 a6 8 tDa3 b5 9 �xf6 gxf61 O tDd5 f5 11 c3 (B33). Lo mejor es 11 •.• iLg7, y después de 12 exf5 iLxf5 13 tD c2 O-O 14 tD ce3, son equivalentes 14 . . . iLe6 y 14 . . . �g6. No son buenas, en cambio, 1 1 . . . fxe4? , por 12 iL xb5 axb5 1 3 tDxbS 'f1aS 14 tDbc7+ �d7 l S �g4+ f5 16 �xfS++ , ni 1 1 . . . �e6?, por 12 exfS ..txfS, con un tiempo de ventaja sobre la línea principal.
• 46. Gambito Morra: 1 e4 e5 2 d4 exd4 4 c3 dx c3 4 tDxc3 tDe6 5 tDf3 d6 6 �e4 e6 7 O-O ..te7 8 �e2 a6 9 'f1d1 �e7 10 iLf4 tDe5 1 iLxe5 dxe5 12 'f1ae1 �b8 13 tDa4 b5 (B21) . 14 � xb5+! axb5 15 'f1 xc8+ �xc8 16 �xb5+ �f8 17 tD b6 �a6 (17 . . . �c7 18 tDd7+ �e8 19 tDdxeS+ �f8 20 tDd7+ �e8 21 tDb6+ �f8 22 tDxa8 �a7 23
lbb6) 18 lb d7+ <;t> e8 19 lb f6+ <;t> f8 20 �e8+! 1:!.xe8 21 lb d7++. El mate ahogado. Gik-Voroehinkin, Moscú 1967.
• 47. 1 e4 c5 2 lbf3 e6 3 g3 d5 4 exd5 exd5 5 d4lbc6 6 �g2 �g4 7 O-O �e7 8 dxc5 �xc5 9 �e1 + �e710 lbe5 �e611 c4lbf612lbc3 :!:!.c8
13 cxd5 lb xd5 (B40) . 14 .t h6 ! lb xe5 ( 1 4 o o .
gxh6 15 lbxd5 �xd5 [15 o o . lbxe5 16 �xe5l16 :!:!.d1 lbb4 17 lbg4! ±) 15 :!:!. d1 gxh6 16 �xe5 � f6 ( 1 6 o o . O-O 17 lbxd5) 17 �e2 jL x e3 18 �xd5 �e7 19 �b5+ �d7 20 �b3!, con ventaja blanca (0,5-0,5 - 60 j .) . Carlsen-Radjabov, Wijk aan Zee 2009.
• 48. V. Dragón Acelerado: 1 e4 c5 2 lbf3 g6 3 d4 cxd4 4 lbxd4 �g7 5 jLc4 lbf66 lb c3 O-O 7 O-O b6? (B27). 8 e5 lb e8 9 � xf7+! <;t>xf7 (9 o o .
:!:!'xt7 10 lbe6 gana la dama) 10 lb e6! <;t> xe6 11 �d5+ <;t> f5 12 g4+ <;t> xg4 13 �e4+ (1-0) . 13 o o .
<;t>h5 14 lbe2; 13 o o . <;t>h3 14 �g5. I1 yazov-Nekliudov, Tashkent 1967.
• 49. V. Paulsen: 1 e4 c5 2 lbj3 e63 d4 cxd4 4 lbxd4 a6 5 �d3 �c5 6 lbb3 �e7 7 �g4 g6 8
�e2 d6 9 O-O �c7 10 a4 b611lbaJ �b7 12lbc4 lbd713 a5 b5 14 lbb6 lbxb6 15 axb6 �xb6 16 lba5 .tc8 17 c4 b4 18 e5 (B42) . 18 ... jLd7! 19 .t e3 �e7 20 jLd4 f6 21 jLxg6+ hxg6 22 �e4 <;t> f7?! (22 oo. d5 ! 23 �xg6+ <;t>f8, y no puede tomarse en f6 por el mate en h2) 23 �xa8 dxe5 24 � e3 e4 25 g3 �e5, con posición complicada (0,5-0,5 en 37 j .) . Voeaturo-Neimer, Mundial Juvenil, Gaziantep 1 1 .8.2008.
• 50. V. del Dragón, Formación Maróczy: 1 e4 eS 2 lbf3 d6 3 d4 cxd4 4 �xd4 lbc6 5 �b5 �d7 6 jLxc6 �xc6 7 c4lbf6 8lb c3 g6 9 O-O �g7
10 �d3 O-O l1 lbd4 :!:!.c8 12 b3 (B53) . 12 • • •
lb xe4! (lo teórico era 12 oo. lbd7) 13lb xe4 d5 14 lbxc6 (14 cxd5 �xd5:¡:) 14 ... :!:!. xc6 15 :!:!. b1 (15 cxd5?? �xa1; 15lbc3 dxc4 16 �e3 cxb3 =t) 15 ... dxe4 16 �xe4 �d7 17 .t e3 b6 18 :!:!. fd1 :!:!. d6 19 :!:!. xd6 �xd6, con igualdad. Ni Uua-Li Chao, Campeonato de China 2009.
• 51. V. Najdorf' 1 e4 c5 2 lbf3 d63 d4 cxd4 4 lbxd4 lbf65 lbc3 a6 6 jLe2 g6 7 O-O �g7 8 �e3 O-O 9 f4 lbbd7 10 a4 e5 1 1 lbb3 �c7 12 �d2 lbb613 a5 lbc4 14 �xc4 �xc4 15 fxe5 dxe5 16 lbeS �g4 17 g3 (B93) . Sí, con 17 . • . jLh6!, Y si ahora 18 o o , �xh6, 18 oo. �xc5+ 19 <;t>h1 lbxh6 20 lba4 �d4, o bien 18 bxc4 jLxe3+ 19 �xe3 lbxd3, con un final igualado en ambos casos. K1 ovans-Votruba, Praga 1974.
41
• 52. V. Taimanov: 1 e4 c52 lbf3 e63 d4 cxd4 4 lbxd4 lbc6 5 lb c3 �c7 6 .te3 a6 7 �d2 lbf68 0-0-0 jLe7 9 f3 O-O 10 g4 b5 11 g5 lbh5 12 lbce2 :!:!.d813 lbg3 lbxd414 �xd4lbf415 h4 �b7 16 �b6 �b8 17 <;t>b1 (B48) . 17 ... d5! ! (por sorprendente que parezca, esta jugada iguala) 18 jL xf4 �xf4 19 � xb7 .t e5 20 exd5 (20 lbe2 �d6 ! , con las amenazas 21 . . . :!:!'a7 y 21 . . . :!:!.ab8) 20 .•. �xg3 21.t d3 :!:!. db8 22 .t xh7+ <;t> h8 (22 o o .
<;t>xh7 23 �xt7 �e5 24 :!:!.he1 �f5 25 �xe6, con ventaja) 23 �e6 :!:!. e8 24 �b7 :!:!. eb8 (0,5-0,5). Kazantsev-Terejov, Correspondencia 2009.
• 53. V. Taimanov: 1 e4 eS 2 lbf3 e63 d4 cxd4 4lbxd4lbc6 5lb c3 �c7 6 jLe3 a6 7 �d2 lbf68 0-0-0 .te7 9 f3 h5 10 jLg5 d611 h4 �d7 12 f4 b5 (B48) . 13 � xb5 ! ? axb5 14 lb dxb5 �b8 15 lb xd6+ �xd6 16 �xd6 �xd6 17 :!:!' xd6 lb a7?! (mejor 17 o o . lbh7 o 17 o o . lbe7) 18 a4 lb e8 19 :!:!. d4lb g4?! (19 oo. lbb6 20 b3 lbg4 21 f5 exf5 22 exf5 O-O 00) 20 :!:!. hd1 :!:!'a7? (20 oo. lbb6) 21 lb b5 :!:!. b7 22 :!:!' xd7! ( 1 -0) . Si 22 oo. :!:!.xd7, 23 lbc7+ <;t>f8 (23 oo. :!:!.xc7?? 24 :!:!.d8++) 24 :!:!'xd7. F. Corrales-Y. Quesada, La Habana 2009.
• 54. Ataque Velimirovic: 1 e4 c5 2 lbf3 lbc6 3 d4 cxd4 4lbxd4lbf6 5lbc3 d6 6 �c4 e6 7.te3 jLe7 8 �e2 O-O 9 0-0-0 a610 �b3 lbd711 <;t>b1 �c7 12 f4lbc5 13 f5lbxb3 14 axb3 �d7 (B89). 15 g4! (N) 15 •.. b5 16 g5 b4 17 lb a4 lb xd4 18 �xd4 exf5 19 lb b6 :!:!. ae8? (19 oo' �b5 20 �e3 :!:!. ac8 21lbxc8 :!:!. xc8 22 exf5 �xc2+ 23 <;t>a2) 20
lb d5 �a5 (20 o o . �d8 21 �h5; 20 o o . �c8 21 :!:!. hg1) 21 �h5! <;t> h8 22 :!:!. hg1 fxe4 23 �h6 :!:!. g8 24 g6 fxg6 25 :!:!' xg6 jLf8 26 lb f6 ( 1 -0) . Amonatov-Kvon, Tashkent (zonal) 2009.
• 55. V. Paulsen: 1 e4 c5 2 lbf3 e6 3 d4 cxd4 4 lbxd4 a6 5 �d3 jLc5 6 lbb3 .ta7 7 �g4 lbf68
�g3 d6 9 lbc3 lbc6 10 �g5 h6 11 �d2 e5 12 0-0-0 (B42). 12 ... �e6! (N) 13 jLe2 g5 14 h4 g4 15 h5 b5 16 t3 :!:!. e8 17 <;t> b1 lb d4 18 lb xd4 �xd4 19 lb d5 lb xd5 20 exd5 jLxd5 21 c3 �a5 22 e4? (22 a3 �a4! 23 �xg4 jLe6 24 �e4 �b3 25 <;t>c1 a5 =t) 22 ... �e7 23 �xg4 bxe4 (0-1 , 45 j .) . Erenburg-Kovalev, Israel 2009.
• 56. V. Najdorf' 1 e4 c5 2 lbf3 d6 3 d4 cxd4 4 lbxd4 lbf65 lbc3 a6 6 �c4 e6 7 jLb3 b5 8 jLg5
jLe7 9 �f3 �c7 10 0-0-0 lbbd7 (B87) . 11 e5!? (11 �xe6? fxe6 12 lbxe6, seguido de 13 lbxg7 y 14lbf5, con buen juego, pero las negras pueden responder 1 1 o o . lbe5 ! 12 � xf7+ <;t>x f7) 11 •..
jLb7 12 �g3 lb xe5 13 �xe6 fxe6 14 f4 <;t> f7 15 fxe5 dxe5 16 lb xe6 <;t> xe6 17 �h3+ <;t> f7 18
� xf6 gxf6 19 l:t d7 � c6 20 l:t hd1 l:t ad8 21 �h5+ �e6 22 �h3+ 23 �h5+ �e6 (0,5-0,S). Nisipeanu-Karjakin, Foros 27.6.2006.
• 57. V. del Dragón, Ataque Yugoslavo: 1 e4 e52 li:J13 d63 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Jf65 li:J c3 g6 6 �e3 �g7 713 O-O 8 �d2 li:Je6 9 iLe4 iLd7 10 �b3 l:te811 0-0-0 li:Je5 12 �b1 l:te813 h4 h514
g4 hxg4 15 h5 li:Jxh5 16 .YJ.h6 e617 l:tdg1 g3 (B78) . 18 l:t xh5!? (N) 18 ... gxh5 19 l:t xg3 li:J g6 20 li:J f5! �f6 (20 oo. exfS? 21 l:t xg6) 21 li:J xd6 l:t c6 22 li:J xe8 .YJ. xe8 23 �h2 h4 24 l:t g2 jl xc3 25 bxc3 �d1+ 26 �c1 �xf3 27 l:t g1! �h7 28 �b8 �d7? (28 oo. h3 ! , con posición complicada) 29 �d8! (1-0, 46 j .) . Vachier Lagrave-Kasirndzhanov, San Sebastián 2009.
• 58. Ataque Keres: 1 e4 e5 2 li:J13 e63 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Jf6 5 li:Jc3 d6 6 g4 h6 7 h4 li:Je6 8 l:tg1 h5 9 gxh5 li:Jxh5 10 �g5 �b6 11 .YJ. e3 �e7 (B81). 12 li:Jdb5 (N) 12 ... �d8 13 jl g5 li:Jf6 14 iLf4li:J e5 15 l:t xg7! .YJ. xg7 (lS o o . �b6 16 l:t g3 a6 [16 o o . l:t xh4 17 �e3 �c6 18 li:Jxa7 ! ] 17 �e3 �d8 18 li:Jd4 bS 1 9 f4 ;1;) 16 li:J xd6+ � f8 17 � xe5 li:J e8 18 � xg7+ li:J xg7 19 �d4 l:t xh4 20 0-0-0, con ventaja blanca, aunque la partida finalizó en tablas. Oliveira-Fier, Campeonato de Brasil, Porto Alegre 1 1 . 12.2008.
• 59. Ataque Inglés: 1 e4 e5 2 li:Jf3 d63 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Jf65 li:Jc3 a6 6 �e3 e5 7li:Jb3 �e6 8 �d2li:Jbd7 9 f3 b5 100-0-0 l:te811 g4li:Jb612 g5 b4 (B90). 13 li:Ja4! ! (antes se jugaba 13 li:Jb1) 13 ... li:Jxe4 (13 oo.li:Jxa4 14 gxf6 �xf61S .YJ.xa6 l:t b8 16 li:JaS ±) 14 fxe4 li:J xa4 15 �xb4 �c7 16 l:td2 iLd7 17 �a5 �c6 (17 oo. �xaS 18li:JxaS jle7 19 l:t g1li:JcS 20 �xcS l:t xcS 21 b4 l:t c7 22 iLxa6 ±) 18 iLxa6 (1-0, 36 j .) . L. Domín guez-Morozevich, Wijk aan Zee 2009.
• 60. V. Sveshnikov: 1 e4 e5 2 li:Jf3 li:Je6 3 d4 exd4 4 li:Jxd4li:Jf6 5 li:Jc3 e5 6li:Jdb5 d6 7 �g5 a6 8 li:JaJ b5 9 .YJ.xf6 gxf6 10 li:Jd5 f5 11 c3 iLg712 iLdJ iLe613li:Jxb5 axb5 14 jlxb5 jld7 15 exf5
e4 16 O-O O-O 17 a4 l:te8 18 �g4 �h8 1 9 l:tad1 (B33). 19 ... l:t c8 (N) (las habituales eran 19 o o .
l:t b8 y 19 oo. l:t eS) 20 l:t fe1 l:t e5 21li:J e3 �f6 22 �h5 iL xf5 23 li:J xf5 l:t xf5 24 �h3 li:J eS 25 l:t xe4 l:t g8 26 � n �g6 27 l:t e3? (27 jle2 l:t xf2 28 l:t xf2 �x e4 :¡:) 27 ... l:t h5 28 �g3 �h6 29 l:t e4 l:t xh2 (0-1) . Delchev-Kotronias, Campeonato de Francia por equipos 28.5 .2009.
• 61. V. Sveshnikov: 1 e4 e5 2 li:J13 li:Je6 3 d4 exd4 4li:Jxd4li:Jf6 5 li:Jc3 e5 6li:Jdb5 d6 7 jlg5 a6
42
8 li:JaJ b5 9 jlxf6 gxf6 10 li:Jd5 f5 11 �xb5 axb5 12 li:Jxb5 l:ta4 13 b4 (B33) . 13 ... l:t xb4! (13 oo'
li:Jxb4 14 li:Jbc7+ �d7 lS c3 ±) 14 li:J bc7+ �d7 15 O-O l:t g8! 16 li:J xb4li:J xb4 17li:J d5li:J xd5! (17 oo. �gS? ! 18 g3 li:JxdS 19 �xdS �e7 20 a4 �g4 21 aS �a6 22 l:t fb1 �f6 23 c4 ± S. Soloviev-Yudin, San Petersburgo 200S) 18 �xd5 �e7 19 a4 �d7! 20 l:t fb1 f4 21 �a3 �g4, con ventaja negra, Thielen-Brunsek, Mundial Correspondencia 2003 (0-1 , 42 j . ) .
• 62. Ataque Inglés: I e4 e5 2 li:J13 d6 3 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Jf6 5 li:J c3 a6 6 f3 e6 7 .YJ.e3 b5 8 �d2 li:Jbd7 9 g4 h6 10 0-0-0 b411 li:Jee2 �e7 12
h4 d5 13 li:Jf4 e5 14 li:Jfe6 (B80) . 14 ... fxe6 15 li:J xe6 �a5 16 exd5 �xa2 17 �d3 �f7? (era mejor 17 o o . �b7 ! , según Vachier-Lagrave, con enormes complicaciones) 18 g5 li:J xd5 19 �h3!
li:Jxe3 (19 oo. li:J7f6 20 li:Jd8+ �g8 21 gxf6 li:Jxf6 22 iLf1 ! ) 20 li:J d8+ �e7! 21li:J c6+ �f7 22 g6+! � g8 (22 o o . �f6? 23 �d6+ ! iL xd6 24 �xd6+ �e6 2S l:t xe6++) 23 �xe3 jlc5 24 �e4! li:Jf8 25 l:t d8 � b7 . Las negras deben perder, pero errores de su oponente les reportaron el punto (0- 1 , 76 j . ) . Morozevich-Vachier Lagrave, Biel 28.7.2009.
• 63. Ataque Inglés: 1 e4 e5 2 li:J13 d6 3 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Jf6 5 li:Jc3 a6 6 �e3 e5 7 li:Jb3 jle6 8 f3li:Jbd7 9 g4 b5 lO g5 b4 I 1 li:Je2 li:Jh5 12 �d2 h6 13 gxh6 g6 14 0-0-0 a5 15 �b l li:Jhf6 (B90) . 16 li:J ed4! ! (planteada, por primera vez, en la partida Spasov-Ponomariov, Olimpiada de Bled 2002) 16 ... exd4 17 li:J xd4 �c7 18 jl b5! (en la partida citada siguió 19 .YJ.h3 �f7 20 l:t hg1, y las blancas tienen compensación, aunque acabaron perdiendo) 18 ... �c4 19 �a4 0-0-0 20 li:J c6! li:J b6 21 .YJ. xb6 �xb6 22 li:J xd8 � xd8 23 �g5! jl e7 24 eS, con ventaja decisiva ( 1 -0, 30 j . ) . Van den Doel-Stocek, Campeonato de Europa de países, Plovdiv 19.10.2003.
• 64. V. Najdorf' 1 e4 e5 2 li:J13 d63 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Jf65 li:Jc3 a6 6 .YJ.e4 e6 7 �b3 b5 8 �g5 �e7 9 �13 �e7 lO e5 jlb7 11 exd6 .YJ.xd6 12 �e3 jle5 13 0-0-0 li:Je6 (B87). 14 �xe6+! ! fxe6 15 li:J xe6 �d6! ( lS o o . �eS 16 li:Jxg7+ �f8 17
li:Je6+ �f7 18 l:t he1 �xe 1 ? [18 o o . �xgS+ 19 li:JxgS+ �g6 20 li:Jce4 .YJ.e7, con compensación] 19 li:JxcS+ �g6 20 l:t xe1 �xgS 21 li:Jxb7 li:Jd4 22 li:Jd6 l:t hf8 23 f3 b4 24 li:Jce4+, 1 -0 en 49 j . , Ivanchuk-Karjakin, Niza 2008) 1 6 l:t he1 �d7! 17 li:J xc7 �xc7 18 �xf6 gxf6 19 li:J d5+ �b8 20
li:J b6 .YJ. f4+ 2l � b1 l:t a7 22 li:J d7+ � a8 23 li:J b6+ �b8 24 li:J d7+ �a8 25 li:J b6+ �b8 (O,S-
O,S) . Karjakin-Gashimov, Melody Amber ( ¡ a la ciega !) , Niza 24.3.2010.
4. APERTURAS SEMIABIERTAS
• 65. Defensa Escandinava, V. Mieses: 1 e4 d5 2 exd5 'fHxd5 3 CiJc3 'fHa5 4 b4?! (BOl). La idea es seguir ganando tiempo sobre la dama negra, con juego activo de piezas. Claro que a cambio de un peón. Puede seguir 4 • • • 'fHxb4 5 J::t b1 'fHd6 (S oo. 'fHaS 6 J::t bS 'fHa6 7 CiJf3) 6 CiJf3 CiJf6 7 d4 a6 S � d3, Y las negras no deben tener problemas.
• 66. Defensa Alekhine: 1 e4 CiJf62 e5 CiJd5 3 d4 d6 4 �c4 CiJb6 5 �b3 dxe5 (B03). 6 'fHh5 e6 (6 oo. g6 7 'fHxeS) 7 dxe5, y las blancas tienen muy buen juego.
• 67. Defensa Francesa, V. Tarr asch: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 CiJd2 c5 4 exd5 exd5 5 CiJg13 CiJf6 6 �b5+ � d7 7 'fH e2+ 'fH e7 8 CiJ e5 cxd4 9 O-O a6 10 Jt.xd7+ CiJbxd7 11 CiJd13 CiJg412 J::te1 CiJgxe513 CiJxe5 0-0-0 14 �f4 f6? (COS). 15 CiJc6! (1-0) . Si lS oo. bxc6, 16 'fHxa6++; lS oo. 'fHxe2 16 CiJa7++, y si lS oo. 'fHcS, 16 CiJ xdS W xdS 17 'fHeS++. Kofman-Polozok, Kiev 1940.
• 6S. Defensa Alekhine: 1 e4 CiJf6 2 CiJc3 d53 e5 d4 4 exf6 dxc3 5 fxg7 cxd2+ 6 �xd2 �xg7 7 'fHh5 'fHd4 8 CiJ13 'fHxb2 9 J::td1 'fHxc2 10 'fHd5
c6? (B02) . 11 'fHdS+! W xdS 12 �a5+ W eS 13 J::t dS++. Linder-Krugliakov, Moscú 1965 . Obsérvese que, en caso de 10 o o . e6?, seguiría un mate similar: 11 'fHdS+ ! WxdS 12 �gS+ WeS 13 J::t dS++. El doble descubierto de J::t +� es terrorífico.
• 69. Defensa Francesa: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 CiJc3 �b4 4 �d2 dxe4 5 'fHg4 'fHxd4 6 0-0-0 h5 7 'fHg3? iLd6 8 �f4 (C1S). S ••• h4 9 'fHg4 (9 J::t xd4 hxg3 10 fxg3 �xf4+ 11 gxf4 fS =+= Euwe) 9 • • • CiJf6 10 'fHxg7 � xf4+ 11 Wb1 J::t h7 (0-1) . Moldoiarov-Ehlvest, Riga 1977.
• 70. Defensa Francesa, V. Bu rn: 1 e4 e6 2 d4 d53 CiJc3 CiJf6 4 �g5 dxe4 5 CiJxe4 CiJbd7 6 CiJ13 �e7 7 iLd3? (C13). 7 ••• CiJ xe4! S �xe7 CiJxf2! 9 �xdS CiJ xd1 10 �xc7 CiJ xb2 11 �b5 (amenaza J::t b1) 11 • • • a6 12 �xd7+ Wxd7, con peón de ventaja.
. 71. Defensa Caro - Kann, V. Nimzovich: 1 e4 c62 d4 d5 3 CiJc3 dxe4 4 CiJxe4 CiJd7 5 �c4 CiJgf6 6 CiJg5 e6 7 'fHe2 �e7? (B17). S CiJx f7! W xt7 9 'fHxe6+ wg6 10 �d3+ Wh5 11 'fHh3++.
. 72. Defensa Caro -Kann, V. Nimzovich: 1 e4 c62 d4 d5 3 CiJc3 dxe4 4 CiJxe4 CiJd7 5 �c4 CiJgf6 6 CiJg5 e6 7 'fHe2 CiJb6 8 �b3 'fHxd4? (B17). 9 CiJ1f3 �b4+ (9 oo. 'fHdS 10 CiJeS, y cae el importante peón de f7) 10 c3! �xc3+ 11 Wfl!, ganando pieza .
• 73. Defensa Alekhine: 1 e4 CiJf6 2 e5 CiJd5 3 CiJc3 c6 4 CiJxd5 cxd5 5 d4 d6 6 f4 �f5 7 CiJe2 h6
8 CiJg3 �h7 9 �d3 iLxd3 10 'fHxd3 dxe5 11 fxe5 e612 O-O �e7 (B02). 13 CiJh5! O-O 14 CiJf6+! gxf6 ( 14 o o . � xf6 l S exf6) 15 � xh6 W hS 16 'fHh3 ( 1 -0). Domulis-Karaljun, Daugavpils 1973.
• 74. Defensa Francesa (por inversi ón ): 1 e4 CiJf6 2 CiJc3 d53 e5 CiJfd74 d4 c5 5 dxc5 e6 6 CiJ13 iLxc5 7 iLd3 CiJc6 8 �f4 'fHb6 9 O-O 'fHxb2? (C1 1) . 10 CiJ b5! O-O 11 J::t b1 'fHxa2 12 � xh7+ Wxh7 13 CiJg5+ wg6 (13 o o . WgS 14 CiJc3 'fHc4 lS 'fHhS) 14 'fHd3+ f5 15 'fHg3 J::t gS 16 CiJe4+ Wt7 17 CiJ ed6+ � xd6 lS CiJ xd6+ W e7 ( l S oo. W fS 1 9 'fHg6) 19 'fHg5+ (1 -0). S i 19 oo. CiJf6 ( 1 9 oo. WfS 20 'fHg6) 20 exf6+ Wd7 21 f7. Romanovsky-Belov, Ivanovo 1929.
• 75. Defensa Fr ancesa, V. Rubinstein: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 CiJc3 dxe4 4 CiJxe4 CiJd75 CiJ13 CiJgf6 6 CiJxf6+ CiJxf6 7 c3 c5 8 CiJe5 a6 9 �e3 'fHc7 10 'fHa4+ CiJd7 11 �b5 (ClO). 11 ••• cxd4 12 �xd7+ �xd7 13 'fHxd4 iLb5 14 a4 iLd6 15 CiJ xt7 Wxt7 16 axb5 axb5 17 We2 'fHc6 (17 o o . J::t hdS; 17 o o . b4) lS J::t hd1 J::t xal 19 J::t xa1 b4 20 J::t dI J::t dS 21 'fHh4 � e7 22 'fHf4+ (22 'fHxh7 'fHc4+ 23 J::t d3 'fHg4+) 22 ••• W gS 23 J::t xdS+ � xdS 24 'fHxb4 'fHxg2, con igualdad. Domínguez-Meier, La Habana 2009.
• 76. Defensa Caro -Kann, V. Tartakower: 1 e4 c62 d4 d5 313 e6 4 CiJc3 CiJf6 5 �g5 'fHb6 6 a3 eS 7 iLe3 CiJd78 e5 CiJg8 9 CiJge2 f6 10 f4 CiJh6 11 exf6 gxf6 12 CiJg3 'fHxb2 (B12) . 13 CiJb5! �xb5 14 J::t b1 'fHc3+? (14 oo. 'fHxa3 lS iLxbS+ CiJc6 16 J::t b3 'fHaS+ 17 Wf2, con ventaja blanca) 15 �d2 'fHxd4? ( lS o o . 'fHxa3 1 6 � xbS+ CiJ c6 17 J::t b3 'fHa2 lS O-O) 16 �xb5+ WdS 17 c3, y la dama negra ha sido cazada ( 1 -0) . Lutikov-Gavrikov, Moscú 1972.
• 77. Defensa Owen: 1 e4 b6 2 d4 �b7 3 �d3 f5? (BOO) . 4 exf5! iLxg2 5 'fHh5+ g6 6 fxg6 iLg7 7 'fHf5! (también gana 7 gxh7+ W fS S CiJ f3 [S hxgS'fH+? ! Wx gS 9 'fHg4 �xh1 00] S oo. �xh1 9 CiJeS Jt.xeS 10 dxeS iLdS 1 1 hx gS'fH+ Wx gS 12 'fHg6+ WfS 13 �h6+ J::t xh6 14 'fHxh6+ Wf7 lS �g6+, con ventaj a decisiva) 7 ••• CiJ f6 S iLh6!
43
� xh6 9 gxh7 � xh1 10 �g6+ � f8 11 �xh6+ �r7 12 ttJh3 �f8 (12 .. . �e6 13 ttJg5+ �d5 14 �b5 ! ) 13 �g6+ �e6 14 �f4 d5 15 �f5+ �r7 16 ttJ g5+ �e8 17 �xe7 ( 1 -0). Broeder-Wegener, Copa ICCF (Correspondencia) 1981 .
. 78. Defensa Caro - Kann, Ataque Panov (por inversión): 1 d4 d5 2 c4 e6 3 ttJc3 ttJf6 4 ttJj3 c55
cxd5 ttJxd5 6 e3 cxd4 7 exd4 �b4 8 �c2 ttJc6 9 �d3 ttJxc3 10 bxc3 ttJxd4 (B14). No lo parece. La partida Najdorf-Portiseh (Olimpiada de Varna 1962) siguió así: 11 ttJ xd4 �xd4 12 �b5+ �e7 (12 . . . �d7 13 �x d7+ �xd7 14 �a4+ y 15 � x b4) 13 O-O ! � x e3 14 � e2 ! � d6 ( 1 4 . . . �xa1 ?? 1 5 � g5+) 15 �b2 �a5 16 l:!. fd1 l:!. d8 17 �h5! h6 18 �xh7 �r7 19 �e2! �g5 20 �c1 �xh2+ (20 . . . �g6 21 � h5) 21 �xh2 �e5+ 22 f4 (1 -0) .
• 79. Defensa Francesa, V. Winawer : 1 e4 e6 2 d4 d5 3 ttJc3 �b4 4 e5 c5 5 a3 �xc3+ 6 bxc3 ttJe7 7 �g4 O-O 8 �d3 ttJbc6 9 �g5 �a510 ttJe2 �a4 11 h4 c4 (C18). 12 �xh7+ �xh7 13 �d2! ttJf5 14 l:!. h3 �d7 (14 . . . f6 15 �h5+ � g8 16 �x f6 gx f6 17 �g6+ ttJg7 18 l:!. g3 l:!. f7 19 exf6 ttJe7 20 �x g7+ l:!.x g7 21 l:!.x g7+ �f8 22 l:!. xe7, con ventaja decisiva) 15 �h5+ ttJ h6 16 l:!. g3 �a5 17 �e3 ttJ e7 ( 17 . . . l:!. h8 18 �x h6 g6 19 �g5) 18 l:!. xg7+ �xg7 19 �xh6+ (1-0). BobrasCan, Campeonato de Europa Individual, Dresde 7.4.2007.
• 80. Defensa Francesa, Gambito Fr anco - Po laco : 1 e4 e6 2 d4 b5 3 �xb5 �b7 4 �d3 f5 (COO). 5 exf5!? �xg2 6 �h5+ g6 7 fxg6 �g7 8 gxh7+ �f8 9 hxg8�+ (A. C. Van der Tak ganó una partida por e-mail con 9 ttJe2 ! ! , de la que sólo conocemos la continuación 9 . . . ttJ f6 10 �h4 �xh1 1 1 � g5 ttJc6 12 ttJd2 !) 9 ... �xg8 10 �g4 �xh1 11 � g5 �e8 12 ttJd2 �h5 13 �xh5 l:!. xh5 14 ttJgf3 ttJc6 (14 . . . �x d4 :¡:) 15 h4 l:!. f8 16 �e2! l:!. h8 17 0-0-0 �xf3 18 ttJxf3 �h6 (0,5-0,5 en 47 j . ) . Plaehetka-Herbold, Limtomysi 26. 12.2003 .
5. GAMBITO DE DAMA
. 81. Defensa Tarrasch, Gambito Schara Hennig : 1 d4 d5 2 c4 e6 3 ttJc3 c5 4 cxd5 cxd4 5 dxe6? (D32) . 5 ... dxc3? 6 exr7+ �e7 7 fxg8ttJ+ l:!. xg8 8 � g5+ ( 1 -0) . Fidlow-Mayer, EE.UU. 1950.
. 82. Variante Grau : 1 d4 d5 2 c4 �f5 3 cxd5 �xb1 4 l:!. xb1 ? (D06) . La respuesta correcta
44
era 4 �a4+ , y si 4 . . . �d7, 5 �xd7+ ttJ xd7 6 l:!. xb1 ttJ gf6, Euwe-Tylor, Weston 1 926) . 4 ... �xd5 5 �a4+ ttJ e6 6 ttJf3 eS 7 dxe5 �b4+ 8 �d2 �e4! 9 �d1 O-O-O! 10 g3 �xd2+ (0-1) . ZaviaIov-Tsilinsky, Antratsit 1981 .
• 83. Gambito de Dama Aceptado : 1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 e4 ttJf6 4 e5 ttJd5 5 �xc4 ttJb6 6 �d3 ttJc6 7 �e3 ttJb4 8 �e4 ttJ4d5 9 ttJc3 ttJxe3 10 fxe3 g6 11 h4 f5 12 exf6 exf6 13 h5 g5 14 �f3 (D20) . 14 ••• g4! 15 �f2 �d6 16 �f5 �e7 17 e4 (17 ttJge2 g3 18 �f3 �xf5 19 �xf5 �x e3) 17 •..
eS 18 ttJ ge2 g3 19 �f3 �x f5 20 �xf5 exd4 21 ttJ xd4 �e5 22 0-0-0 (0,5-0,5). Dreev-Komarov, Campeonato de Francia por equipos 20.3.2009.
• 84. Gambito de Dama Aceptado : 1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 ttJf3 e6 4 e3 b5 5 a4 c6 6 axb5 cxb5 7 b3 a5 8 bxc4 b4 9 ttJe5 � c710 c5 (D l l ) . 10 • . .
� xe5? 11 �b5+ � e7 12 �f3 ttJ f6 13 � xa8! � xd4 (13 . . . �b6 amenaza 14 . . . � b7 Y 14 . . . �x c 1 + , pero seguiría 1 4 � x b8 ! ) 14 e x d4 �xc1+ 15 �e2 �xhl 16 �xb8 l:!. d8 17 ttJe6+ �f8 16 ttJ xd8 �c1 19 ttJc6 (1-0). PolugaievskyMujin, Moscú 1950.
• 85. Defensa Ragozin : 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 3 ttJf3 d5 4 ttJc3 dxc4 5 e4 �b4 6 �g5 c5 7 �xc4
cxd48 ttJxd4 �x c3+ 9 bx c3 �a510 �b5+ �d7 11 �xf6 gxf612 �xd7+ ttJxd7 13 O-O a614 l:!. b1 �c7 15 �h5 ttJc516 l:!.b4 �e5 17 �h4 �g518 �h3 (D39) . 18 ••• h5! (N) 19 f4 �g4 20 �e3 l:!. g8 21 l:!. b2 l:!. e8 22 l:!. d2 h4 23 ttJf3 h3 24 g3 �f8 25 l:!. d4 �g7 26 l:!. fd1 (0,5-0,5). SasikiranMacieja, Varsovia 9.8.2008.
• 86. Defensa Ragozin : 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 36 ttJf3 d5 4 ttJc3 �b4 5 �a4+ ttJc6 6 �g5 dxc4 7 a3 �x c3+ 8 bxc3 �d5 9 �xf6 gxf610 �c2 ttJa5 (N ) 11 e4 �c612 �e2 b6 (D39) . 13 d5!? �c5 14 O-O �d7 15 dxe6 fxe6 16 eS f5 17 ttJg5 l:!. g8 18 �h5+ �e7 19 �d2 �xe5? (19 . . . �c6! 20 ttJf3 �xf3 21 �xf3 l:!. ad8 22 �f4 �d7 00) 20 l:!. ad1 �d6? 21 �e3 f4 22 �e4 l:!. xg5 23 �xh7+ (1 -0, 34 j .) . Markus-Vallejo, Campeonato de Europa Individual, Dresde 8.4.2007.
• 87. Defensa Ragozin : 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 3 ttJj3 d5 4 ttJc3 dxc4 5 e4 �b4 6 �g5 eS 7 �xc4
cxd48 ttJxd4 �xc3+ 9 bx c3 �a5 10 �b5+ �d7 11 �xf6 gxf612 �xd7+ ttJxd713 O-O a614 l:!.b1 �c7 15 �h5 ttJc5 16 l:!.b4 �e5 (D39). 17 �h6 (se habían j ugado 1 7 �h4 Y 1 7 � xe5) 17 .•.
l:!. c8! 18 ttJf3 �xc3 19 l:!. d4 �e7 20 eS ttJd7 21 �h4 (00 presión por el peón sacrificado) 21 ...
1:1 hg8! 22 c;t.>h1 b5 23 h3 1:1 c4 24 1:1 xd7+!? c;t.>xd7 25 'iVxf6 'iVd3 26 'iVxf7+ c;t.>c6 27 'iVxe6+ c;t.>b7 28 1:1 e1 1:1 g6 (1 -0, 42 j .) . Kramnik-Naiditsch, Dortmund 12.7.2009.
• 88. Gambito de Dama A ceptado: 1 d4 d5 2 c4 dx c4 3 tUf3 tUf6 4 tUd c5 5 d5 e6 6 e4 exd5 7 e5 tUe4 8 tUxd5 b5 9 b3 �e6 10 bx c4 tU c6 11 �d3 'iVa5+ 12 �d2 tUd 13 tUb3 (D24) . 13 ..•
tUxd1+ 14 tUxa5 tUxa5!? (N) (en la partida Malajatko-Sulava, San Marino 2006, se jugó 14 . . . tUxe5 15 �e4! 0-0-0, y ahora Sulava sugiere 16 �f4) 15 tUc7+ c;t.>d7 16 tU xa8 tUc3 17 �d2 (17 cxb5 ! ? c4 18 ..te2 00) 17 ••. b4 18 ..txc3 bxc3 19 1:1 b1 ( 1 9 f4 ! ?) 19 ... c;t.> c8 20 O-O � e7? (20 . . . tUc6) 21 1:1 fc1 (1-0, 31 j . ) . Malajatko-Lalic, Hastings 3 .1 .2008.
6. DEFENSAS ESLAVA Y SEMIESLA VA
. 89. Defensa Eslava (por inversión): 1 d4 tUf62 g3 d5 3 tUf3 c6 4 �g2 h6 5 c4 ..tf5 6 'iVb3 'iVb6 7 cxd5 'iVxb3 8 axb3 �xb1 (D02) . 9 dxc6! �e4? (9 . . . tUxc6 10 1:1 xb1 , con peón de ventaja y pareja de alfiles) 10 1:1 xa7! 1:1 xa7 11 c7! (1-0) . V. Kan-Aficionado, París 1929.
• 90. Defensa Semieslava, V. Botvinnik: 1 d4 d52 c4 c6 3 tUf3 tUf6 4 tUd e6 5 lLg5 dx c4 6 e4 b5 7 e5 h6 (D44) . 8 � h4 g5 9 tU xg5 hxg5 10 �xg5 (las blancas recuperan la pieza, con mayoría absoluta en el flanco de rey contra la mayoría negra en el de dama) 10 ... tUbd7 11 exf6 ..tb7 12 g3 c5 (12 . . . 'iVc7 es una idea reciente) 13 d5 'iVb6 (13 . . . �h6? !) 14 �g2 0-0-0 15 O-O b4, Y la iniciativa aquí es lo más importante. Posición difícil de evaluar.
• 91. Defensa Semieslava, V. Merano: 1 d4 d5 2 c4 c6 3 tUf3 tUf6 4 tUd e6 5 e3 tUbd7 6 lLd3 dx c4 7 lLx c4 b5 8 lLd3 a6 9 e4 c5 10 e5 cxd4! (D49) . 11 tU xb5, y ahora hay dos posibles respuestas: a) 11 ... axb5 ( 11 ... tUxe5 12 tUbxd4) 12 exf6 gxf6 13 O-O 'iVb6 14 'iVe2 � a6 , y b) 11 ... tU g4 12 'iVa4 tU gxe5 13 tU xe5 tU xe5 14 tUd6+ c;t.>e7 15 tUxc8+ 1:1 xc8. En ambos casos, las blancas tienen una ligera ventaja.
• 92. Defensa Eslava, Gambito Geller: 1 c4 e6 2 d4 d5 3 tUd c6 4 e4 dxe4 5 e4 �b4+ 6 ..td2 'iVxd4 7 ..txb4 'iVxe4+ 8 ..te2 tUa6 9 iJ..a5 b610 'iV d6 iJ.. d7 11 0-0-0 0-0-0 12 � c3 f6 13 �f3 (D31) . 13 • • • 'iVxc4 14 iJ.. e2? (14 'iVa3 tU c7 15 'iVxa7 'iVa6, con peón extra de las negras) 14 ... 'iVxa2 15 tUn tUc5 16 tUe5 tUe4 17 iJ..c4 'iVa1+
45
18 c;t.> c2 'iVa4+ (0- 1 ) . Van Wely-Gustafsson, Dortmund 4.7.2008.
• 93. Defensa Eslava, Gambito 5 e3: 1 d4 d5 2 c4 c6 3 tUf3 tUf6 4 tUd dx c4 5 e3 b5 6 a4 b4 7 tUb1 ..ta68 ..te2 e6 9 O-O c5 10 tUbd2 (D15). 10 ... c3! 11 bxc3 bxc3 12 tUb1 cxd4 13 exd4 �b4. Las negras no podrán sostener el peón e, pero aprovecharán el tiempo que invierta su rival en recuperarlo para desarrollarse e igualar. Halkias-M. Gurevich, Silivri 2003.
• 94. Defensa Eslava, V. Centr al: 1 d4 d5 2 c4 c63 tUf3 tUf64 tUc3 dx c4 5 a4 iJ..f5 6 tUe5 e6 7 f3 iJ..b48 e4 (D17). El juego teórico discurre así: 8 ... �xe4 9 fxe4 tU xe4 10 1Ld2 (10 'iVf3 conduce a tablas: 10 . . . 'iVxd4 1 1 'iVxf7+ c;t.> d8 12 �g5+ tUxg5 13 'iVxg7 lLxc3+ 14 bxc3 'iVxc3+ 15 c;t.>e2 'iVc2+ 16 c;t.>e1 'iVc3+, análisis de Beliavsky) 10 ... 'iV xd4 11 tU xe4 'iV x e4+ l2 'iV e2 iJ.. xd2+ 13 c;t.> xd2 'iVd5+ 14 c;t.>c2 tUa615 tU xc4. Las negras tienen tres peones por pieza y un rey contrario inestable . Aquí las continuaciones principales son 15 ... O-O y 15 ... 0-0-0.
• 95. Defensa Eslava, V. Central: 1 d4 d5 2 c4 c63 tUf3 tUf64 tUd dx c4 5 a4 1Lf5 6 tUe5 e6 7 f3 iJ..b4 8 e4 iJ..xe4 9 fxe4 tUxe4 10 �d2 'iVxd4 11 tUxe4 'iVxe4+ 12 'iVe2 lLxd2+ 13 c;t.>xd2 'iVd5+ 14 c;t.> c2 tUa6 15 tUx c4 (D17) . 15 ..• O-O 16 'iVe5 1:1 ab8 (16 . . . 1:1 ac8 17 �e2 f6 18 'iVe3 'iVf5+ 19 c;t.>b3 b5 20 axb5 cxb5 21 1:1 xa6 bxc4+ 22 c;t.>a2 ± Sakaev-Solozhenkin, San Petersburgo 1995) 17 a5 f6 18 'iVxd5 cxd5 19 tUd2 1:1 fc8+ 20 c;t.>b1 tUb4 21 1:1 a4 tUc6 22 tUb3 c;t.>f7 23 1Le2 c;t.>e7 24 1:1 g4 g5 25 1:1 g3 ( = ) . Vescovi-Gelfand , Bermudas 2004 (1-0, 93 j . ) .
• 96. Defensa Eslava, V. Cent ral: 1 d4 d5 2 c4 c63 tUf3 tUf6 4 tUd dx c4 5 a4 iJ..f5 6 tUe5 tUbd7 7 tUx c4 'iVc78 g3 e5 9 dxe5 tUxe5 10 lLf4 tUfd7 11 iJ..g2 (D17). 11 •.. g5! (la vieja línea era 1 1 .. . 1:1 d8 12 'iVc1 f6 13 O-O �e6 14 tUe4! �e7 [14 .. . �xc4 15 'iVxc4 ! ] 15 a5, con ventaja blanca, Taimanov-Ignatiev, URSS 1971 ; o también 11 . . . f6 12 O-O tUc5 , con juego agudo) 12 tU e3 gxf4 13 tU xf5 O-O-O! , con juego complicado, en el que las negras no están peor.
• 97. Defensa Eslava, V. Centr al: 1 d4 d5 2 c4 c63 tUf3 tUf6 4 tUd dx c4 5 a4 iJ..f5 6 tUe5 tUbd7 7 tUx c4 'iVc78 g3 e5 9 dxe5 tUxe5 10 iJ..f4 tUfd7 11 �g2 f6 12 O-O tUc5 13 tUe3 ..te614 b4 (D17). 14 ... 1:1 d8 15 'iVc2 tUa6 16 b5 tUb4 17 'iVe4 iJ..c5 18 bxc6 ( 18 1:1 ad1 O-O 19 tUc4 1:1 xd1 20 1:1 xd1
�d5 21 lLlxd5 cxd5 22 1:1 xd5 lLlxd5 23 �xd5+ � Anand-Morozevich, Wijk aan Zee 2000) 18 •.•
bxc6 19 lLlc4 �d4 20 lLl xeS fxeS 21 l:t ael O-O 22 lLlbS �t7 23 lLl xd4 exd4, con posición complicada (0- 1 , 55 j .) . Rogozenko-Hector, Hamburgo 2001 .
• 98. Defensa Eslava, V. Chebanenko: 1 d4 d5 2 e4 e6 3 lLlc3 lLlf6 4 e3 a6 5 lLlf3 b5 6 b3 � g4 7 �d2 lLlbd7 S h3 .J¿xf3 9 �xf3 b410 lLla4 (D15). 10 ... eS! 11 l:t el � d6 12 cxdS cxdS 13 dxeS lLl xeS 14 �d1 O-O! lS �e2 aS 16 l:t c2 �e7 17 �el 1:1 ad8 18 �b2 lLl g6 19 O-O lLl e4 20 �d4 lLlh4! (por el peón d aislado, las negras tienen compensación en sus activas piezas y el caballo descolocado de a4) 21 �d3 lLlfS 22 �b6 1:1 b8 23 �xe4 (23 �e2) 23 ... �xe4 24 1:1 d2 1:1 xb6! (0-1 , 64 j .) . Carlsen-Wang Yue, Linares 2.3.2009.
• 99. Defensa Eslava, Gambito 5 e3: 1 d4 d5 2 e4 e6 3 lLlf3 lLlf6 4 lLlc3 dxe4 5 e3 b5 6 a4 b4 7 lLlb1 �a6 S �e2 e6 9 O-O �e7 10 lLlbd2 c3 11 bxc3 bxc3 12 lLlb1 �a5 13 �a3 e5 14 �xa6 lLl xa6 15 lLle5 1:1 eS (D15) . 16 �b3? ! (el GM Hübner recomienda 16 lLlc4 �d8 17 �b3 O-O 18 l:t d1 , con posición complicada) 16 •.• cxd4 17 �b7 1:1 c7 18 �a8+ �d8 19 �d6 �dS! (entrega de calidad para entrar en un buen final, con el peón pasado y avanzado) 20 �xdS lLl xdS 21 � xc7 .J¿ xc7 22 exd4 � xeS 23 dxeS 9;;¡e7, con ventaja blanca (0- 1 , 62 j . ) . P. Nikolic-Bareev, Campeonato de Europa de países, Pula 1997.
• 100. Defensa Eslava, V. Chebanenko: 1 lLlf3 lLlf6 2 e4 e6 3 d4 d5 4 e3 �f5 5 lLlc3 a6 6 lLle5 lLlbd7 (D15). 7 g4!? (N) 7 .•. lLlxeS 8 dxeS lLl xg4 9 cxdS lLl xeS 10 f4 ( 1 0 e4) 10 . . • e6! 11 fxeS �h4+ U 9;;¡d2 0-0-0 13 �e1? (mejor 13 �d3) 13 ... 1:1 xdS+! 14 lLl xdS �e4 (14 o O , �d8! ! 15 9;;¡e2 �g4+ 16 9;;¡f2 �h4+ !) lS lLlb6+? (15 9;;¡e2 !) lS •.. 9;;¡c7 (0,5-0,5 en 28 j .) . Lékó-Carlsen, Montecario (rápida) 22.3 .2007.
• 101. Defensa Semieslava, V . Botvinnik: 1 d4 lLlf6 2 e4 e6 3 lLlf3 d5 4 lLlc3 e6 5 � g5 dxe4 6 e4
b5 7 e5 h6 S �h4 g5 9 lLl xg5 lLld5?! (D44) . 10 lLl xt7 �xh4 11 lLl xh8 �b4 12 1:1 el c5 13 dxcS lLld7 (13 o O , �e4+ 14 �e2 �xc3+ 15 bxc3 lLlf4 16 1:1 g �b7 17 9;;¡fl , 1. Eriksson-S. Ivanov, Estocolmo 2002) 14 .J¿e2 lLlxeS 1S O-O �b7 16 �hS+ 9;;¡e7 17 �e2 l:t g8 (17 oO, �xc3 18 bxc3 �f6 19 �xe5 ! �xe5 20 lLlg6+) 18 �xeS+ 1:1 xg2+ 19 9;;¡h1! (19 9;;¡ xg2? lLlf4+ 20 9;;¡gl lLlh3++) 19 •.•
lLlf4 20 lLlg6+! 1:1 xg6 21 f3 lLl xhS 22 �c7+ (1 -0, 29 j .) . San Segundo-Vera, Benidorm 2002.
46
• 102. Defensa Eslava, Gambito Geller: 1 d4 d52 e4 e6 3 lLlc3 e6 4 e4 dxe4 5 lLlxe4 �b4+ 6 �d2 �xd4 7 �xb4 �xe4+ S �e2 lLla6 9 �d6 �x g2 10 �d2 lLlf611 �f3 � g612 0-0-0 (D31) . U ... eS! 13 lLle2 �g4 14 1:1 hg1 0-0-0 lS �e3 hS 16 h3 1:1 xd6! 17 1:1 xd6 lLlb4 18 �b3! �h6+ 19 9;;¡ d1 � xf3 20 �xf3 �h7! 21 lLl c3 (única; 21 �b3? lLle4) 21 •.. �c2+ (0-1 , 58 j .) . MoiseenkoPavasovic, Campeonato de Europa Individual, Dresde 12.4.2007.
• 103. Defensa Semieslava, V. Botvinnik: 1 d4 d5 2 e4 e6 3 lLlc3 lLlf6 4 lLlf3 e6 5 � g5 dxe4 6 e4 b5 7 e5 h6 S .J¿h4 g5 9 lLl xg5 hx g5 10 �x g5 lLlbd711 exf6 �b7 12 g3 e5 13 d5 �b6 14 � g2
b4 15 O-O 0-0-0 (D44) . Los recursos de esta variante son inagotables, pero la jugada más consistente aquí parece ser 16 1:1 b1! . Después de 16 ... �a6 17 dxe6 �xg2 18 e7 �xf1 19 9;;¡xf1 (19 �d5 �h6! 20 .J¿ xh6 � d3 21 �a8+ lLl b8 22 exd8�+ 1:1 xd8 23 1:1 e1 bxc3 24 �f4 �b6 25 bxc3 , tablas en 33 j . , Azmajparashvili-Shirov, Madrid 1996) 19 . . • �c6 20 exd8�+ 9;;¡ xd8 21 lLl dS 1:1 xh2 22 9;;¡ gl 1:1 h8 23 � f4 �e6?! (23 �d6 ± Kramnik-Shirov, Montecarlo 1996) 24 �f3 �h3 2S 1:1 d1 (1 -0, 44 j .) P. Nikolic-Shirov, Linares 1997.
• 104. Defensa Eslava, V . Chebanenko: 1 d4 d52 lLlf3 lLlf63 e4 e6 4 lLlc3 a6 5 e3 b5 6 b3 � g4 7 h3 � xf3 S �xf3 e5 9 dxe5 �b4 10 .J¿d2 �x c3 11 �x c3 lLle412 �b4 bxe413 � g4 e514 f3 lLle6 (D15) . lS �xg7 l:t CS 16 fxe4 lLl xb4 17 exdS! lLl c2+ 18 9;;¡ f2 � xdS ( 1 8 o o . lLl xa1 ! 19 � xc4 lLlc2) 19 �e2! lLl xa1 20 1:1 xa1 c3 21 1:1 el 0-0-0 22 �f6! 1:1 g8 23 g4 (23 �xa6+ �b7 24 �xb7+ 9;;¡ xb7 25 1:1 xc3 1:1 d2 ±) 23 ••• .!:!. g6 24 �fS+ 9;;¡b8 2S 1:1 xc3 �h1 26 � f4! 9;;¡ a7 27 e6! � c6 28 �xt7+ 9;;¡b6 29 b4 1:1 d2 30 bxc5+ 9;;¡aS 31 1:1 a3+ 9;;¡ b4 32 1:1 b3+ 9;;¡ aS 33 �f4 �xcS 34 1:1 a3+! ! ( 1 -0, 37 j .) . Le Quang Liem-Nguyen Duc Hoa, Campeonato de Vietnam 30.3.2010.
7. DEFENSAS INDIAS
• lOS. Defensa Moderna: 1 e4 d6 2 d4 g6 3 �e3 � g7 4 f3 e5 5 c3 �b6 6 �d2 lLla6 7 �xa6
exd4? (B06) . Después de 8 �xd4 �xd4 9 �xd4 �xd4 (puesto que estaba atacada la torre de h8) 10 �bS+! (1 -0). Sigue 11 cxd4. Cámara-Riego, Mar del Plata 1969.
• 106. Defensa Bo goljubov: 1 d4 lLlf6 2 e4 e6 3 lLlf3 �b4+ 4 lLlbd2 d5 5 a3 �xd2+ 6 �xd2 O-O 7 1:1c1 b6 S � g5 �b7 9 e3 e6 10 lLle5 lLla6 11
exd5 exd5 1 2 �d3 1:re8 (E1 1) . 13 1:r xc8 �xc8 14 ttJg4! ttJb8 15 ttJ xf6+ gxf6 16 �h5! (1 -0) . Vaganian-Maslov, Frunze 1973.
• 107. Defensa India de Dama, V. Petrosian: I d4 ttJf 6 2 e4 e 6 3 ttJf3 b 64 ttJc3 fi.b75 a3 d5 6 exd5 ttJxd5 7 �e 2 ttJxc3 8 bxc3 e5 9 e4 ttJe 6 10 �b 2 exd411 exd4 1:re8 1 2 �d3 ttJb413 �a4+ �e 6 14 �b5 �d7 15 �xe 6 (E12). 15 ... ttJd3+! (15 ... ttJxc6 16 1:r c1) 16 Wd2 .!::t xc6 17 d5 (17 . . . Wxd3? 1:r c3+; 17 fi.c3 �d6 18 g3 ttJxf2 ::¡:) 17 •..
exd5 18 ttJ d4 ttJ xb2 19 �xc6 �xc6 20 ttJ xc6 dxe4 21 1:r hb1 ttJd3 22 f3 (22 ttJxa7 �c5 23 f3 f5 =) 22 .•. Wd7 23 ttJ xa7 � eS 24 fxe4 ttJf2 (0,5-0,5 en 34 j . ) . Dreev-Jakovenk o , Poikovsky 17.3 .2007.
• 108. Defensa India de Rey, V. Taimanov: 1 d4 ttJf6 2 e4 g6 3 ttJc3 � g7 4 e4 d 6 5 ttJf3 O-O 6 �e 2 e5 7 O-O ttJe 6 8 d5 ttJe7 9 b4 ttJh5 10 1:re1 f5
11 ttJg5 ttJf 61 2 f3 e 613 it"e3 h 614 ttJe 6 �xe 615 dxe 6 �e7 (E97) . 16 b5 1:r fd8 17 bxc6 bxc6 18 �a4 �c8 19 1:r ab1 Wh8 20 .!::t ed1 g5 21 �a3 �xe6 22 l:1 b7 g4?! (22 . . . fxe4 23 fxe4 c5 ! ) 23 fx g4! fxe4 24 g5 hxg5 25 fi.xg5 ttJf5 26 �xf6?! (26 ttJ xe4 ! ! ttJ xe4 27 � h3+ w g8 28 � xd8 1:r xd8 29 �d3 !) 26 ••• �xf6 27 ttJ xe4 (1 -0, 54 j .) . Gelfand-Inarkiev, Grand Prix FID E, Jermuk 16.8.2009.
• 109. Defensa Bo goljubov: 1 d4 ttJf6 2 e4 e 6 3 ttJf3 �b4+ 4 ttJbd 2 O-O 5 a3 jLe7 6 e4 d5 7 �e 2 e5 8 dxe5 dxe4 9 ttJxe4 ttJxe4 10 �xe4 ttJe 6 11 �f4 jLxe51 2 1:rd1 �b 6 (E1 1) . 13 b4! �x f2+ 14 We2 f5 15 �c2 e5 (15 . . . ttJd4+ 16 ttJxd4 �xd4 17 c5 �b5+! 18 We1 �e8 19 l:1 xd4 e5 20 �b5 ! ) 16 eS �c7 1 7 Wxf2 exf4 18 �c4+ Wh8 1 9 �c3 (19 1:r he1 b6 20 �d5 1:r b8 21 �c3) 19 ••• jLd7 20 1:r he1 1:r ae8 21 1:r d6! (1 -0, 28 j . ) . Gelfand-Bocharov, Campeonato de Rusia por equipos, Sochi 3.5.2007.
. 110. Defensa Benoni Mode rna (por inversión): 1 d4 ttJf 6 2 e4 g6 3 ttJc3 jL g7 4 e4 d 6 5 f4 O-O 6 ttJf3 e5 7 d5 e 6 8 �e 2 exd5 9 exd5 1:r e8 10 ttJd 2 ttJa 611 O-O ttJe7 1 2 a4 b 613 1:re1 h5 14 h3 a 6 15 �f3 ttJ g4?! (A69) . 16 e5 ! ! ( 1 6 hxg4? jLd4+ 17 Wf1 �h4 18 We2 hxg4 ::¡:) 16 ... �h4 17 ttJde4 dxe5 18 f5! (con la amenaza jLg5) 18 ... �h6 19 hxg4 jLxc1 20 g3 �d8 21 �xc1 hxg4 22 f6 1:r rs 23 �h6 ttJe8 24 �e2 (1 -0). Jobava-Rasulov, Tbilisi 2009.
• 111. Gambito Blumenfeld: 1 d4 ttJf 6 2 e4 e 6 3 ttJf3 e5 4 d5 b5 5 dxe 6 fxe 6 6 exb5 d5 7 ttJc3
47
ttJbd78 e4 d4 9 e5 ttJ g4 10 ttJe4 (E10) . 10 .••
�b7! 11 ttJfg5 ttJdxe5 12 f4 �xe4 13 fxe5 �f5 14 jLd3 jLxd3?! (14 . . . �d5) 15 �xd3 ttJ xe5 16 �h3 �f6 17 ttJ xe6 ttJ d3+ 18 W e2 ( 1 8 � xd3 �xe6+ 19 Wd1 0-0-0 =) 18 ... c4 19 ttJc7+ Wd8 20 ttJe6+ We8?! (20 . . . we7) 21 ttJc7+ (21 1:r f1 ! ) 21 •.• W d8 22 ttJ e6+ W e8 (0,5-0,5) . Marnedyarov-Nisipeanu, Sofía 13.5 .2007.
• 112. Defensa India de Rey, Ataque S iimiseh: 1 d4 ttJf6 2 e4 g6 3 ttJc3 iL g74 e4 d 6 5 f3 O-O 6 jL g5 e5 7 d5 �a5 8 �d 2 a 6 9 0-0-0 b5 10 exb5
axb511 ii.xb5 ii.a 61 2 it"a4 ttJxe413 ttJxe4? (13 fxe4) 13 ... �xa414 Wb1 ? (E81) . 14 ... �xa2+!! (una bri l lante e xtracción del rey) 15 W xa2 �d3+! 16 Wb3 c4+ 17 Wb4 ttJa6+ 18 Wb5 (18 Wa5 ttJc5+) 18 ... 1:r fb8+ 19 Wc6 1:rc8+ 20 Wb7 1:r c7+! 21 W xa8 jL d4 (0- 1 ) . El mate en a7 es inevitable. Stefanov-Andreev, Bulgaria 1975.
8. APERTURAS VARIAS
• 113. Apertura Réti: 1 ttJf3 d5 2 e4 ttJf 6 3 g3 iLf5 4 exd5 ttJxd5? (A09) . 5 e4! ( 1 -0) . Si 5 . . . iLxe4, 6 �a4+, ganando pieza. Zaichik-SijaruIidze, Tbilisi 1976.
. 114. Apertura Van 't Kruys: 1 ttJc3 d5 2 e4 dxe43 ttJxe4 e5 4 iLe4 �f5 5 �f3 �d7? (AOO). 6 ttJg5 (amenaza f7 y b7) 6 ... �g6 7 �xb7 ( 1 -0) . Rashkovsky-Rychagov, Moscú 1995.
• 115. Ataque Indio de Rey: 1 ttJf3 ttJf 6 2 g3 d53 iL g2 e 6 4 O-O �e7 5 d3 b 6 6 ttJbd 2 iLb7 7 e4 dxe48 dxe4 ttJxe4? (A05). 9 ttJe5! ( 1 -0) . Si 9 .. . f5, 10 iLxe4 ttJxe4 1 1 �h5+ g6 12 ttJxg6, Y si 9 .. . ttJ d6, 10 iL xb7 ttJ xb7 1 1 �f3 �d5 12 �xf7+ Wd8 13 �xg7. Kochiev-I. Ivanov, Campeonato de la URSS, 1 Liga, Minsk 1976.
• 116. Apertur a In glesa: 1 ttJf3 ttJf6 2 e4 c5 3 b3 d5 4 exd5 ttJxd5 5 iLb 2 f6 6 ttJc3 e5 7 ttJxd5 �xd5 8 e3 jLe 6 9 iLe4 �d7 10 O-O iLxe4 11 bxe4 ii.e71 2 d4 exd413 exd4 exd414 ttJxd4 O-O 15 �f3 ttJe 6 1 6 ttJf5 ttJe5? (A30) . 17 iLxe5 fxe5 18 �d5+! ( 1 -0) . Si 18 . . . �xd5, 19 ttJ xe7 y 20 ttJxd5. Miles-Tirnrnan, Amsterdam 1985.
. 117. Gambito Budapest, V. Fajarowiez: 1 d4 ttJf 6 2 e4 e5 3 dxe5 ttJe4 4 ttJd 2 ii.b4 5 �e 2 d5 6 exd 6? (6 ttJgf3) 6 .. . �f5 7 dxe7 �xe7 8 �a4+ ttJe 6 9 ttJgf3 O-O 10 a3 (A51) . 10 ..• iL xd2+ 11 �xd2 ttJxd2 12 ttJ xd2 1:r xd2! 13 Wxd2 �e5! 14 We1 (14 Wc1 �f4+ 15 e3 �xf2; 14 �b5 1:r d8+ 15 W c1 ttJ d4 16 � xe5 ttJ b3++) 14 ... � xb2
(0-1). Si 15 .!:t d1 , 15 . . . �c3+ 16 .!:td2 .!:t d8 17 �d1 ttJd4. Mues-Reinhardt, Correspondencia 1934.
• 118. Gambito From: 1 f4 e5 2 fxe5 d6 3 exd6 �xd6 4 ttJf3 g5 5 c3? (A02). 5 ... g4 6 �a4+ ttJc6 7 ttJd4 �h4+ 8 'it>d1 g3 9 b3? �xh2! (0-1) . 10 .!:t xh2? gxh2, y s i 10 ttJxc6, 10 . . . �xh1 1 1 ttJe5+ 'it>f8. Bird y Dobell - Gunsberg y Locock, Hastings 1897.
• 119. Gambito From: 1 f4 e5 2 fxe5 d6 3 exd6 JLxd64 ttJf3 g5 5 e4? (A02) . 5 o o . g4 6 ttJ g1 �h4+ 7 'it>e2 g3 8 ttJc3 (8 �e1 �xh2, EfremovKukis, Perm 1978) 8 ... �xh2 9 .!:t xh2 gxh2 10 ttJ f3 h1� (0- 1 ) . Natapov-Razdobarin, Krasnoiarsk 1969.
• UO. Apertura Réti: 1 d4 ttJf6 2 g3 d5 3 ttJf3 e64 JLg2 h6 5 e4 JLf5 6 �b3 �b6 7 exd5 �xb3 8 axb3 JLxb1 ? (D02). 9 dxc6! �e4? (el mal menor era 9 . . . ttJ xc6, dejando a las blancas con peón de ventaja y la pareja de alfiles) 10 .!:t xa7! .!:t xa7 11 c7 ( 1 -0) . V. Kan-Aficionado, París 1929.
• U1. Sistema Veresov: 1 d4 d5 2 ttJc3 �f5 3 �g5 e6 4 e3 � b6 5 .!:t b 1 ttJ d7 6 ttJf3 ttJgf6 7 �d3 �g4 8 h3 �h5 9 O-O e6 10 e4! j¡,xf3 11 �xf3 �xd4 12 exd5 ttJxd5 13 .!:tbd1 ttJxc3? (DOO) . 14 � g6! ttJ e2+ ( 14 . . . ttJ e5 15 � xf7+ ttJ xf7 16 .!:t xd4) 15 �xe2 ( 1 -0) . 1 5 . . . �e5 16 �xf7+ ! . Veresov-Dementiev, Minsk 1966.
• U2. Gambito Budapest, V. Alekhine: 1 d4 ttJf62 e4 e5 3 dxe5 ttJg4 4 e4 ttJxe5 5 f4 ttJg6 6 j¡,e3 j¡,b4+ 7 ttJc3 �xc3+ 8 bxc3 �e7 9 �d2 (A52). 9 ... d6!? (N) (9 . . . �xe4 10 j¡,d3 �e7 1 1 ttJe2 00 ) 10 h4 ( 1 0 JLd3) 10 ... h5 11 0-0-0 �g4 U .!:t e1 ttJd7 13 ttJf3 O-O-O! 14 ttJd4 ttJc5, con ventaja negra (0,5-0,5 en 66 j . ) . Radulski-Moskalenko, Monteada 2007.
• U3. Defensa Bogoindia: 1 e4 g6 2 e4 e5 3 d4 ttJf6 4 ttJf3 j¡,b4+ 5 ttJc3 exd4 6 a3 �xc3+ 7
bx c3 O-O 8 e5 .!:te8 9 �e2 ttJe4? (9 ... d3!) 10 �d4 f5 (A10). 11 �d5+! 'it>g7 ( 11 . . . .!:t e6 12 ttJd4) U h4! d6 13 ttJg5! �e7 (13 . . . �d7) 14 ttJxe4 fxe4 15 exd6 cxd6 16 h5 �e5 17 hxg6 hxg6 18 JLh6+ 'it>f6 19 �d2 e3 20 j¡,xe3 ttJc6 21 0-0-0 �e6 22 .!:t h7, con ventaja decisiva (1 -0, 41 j . ) . AronianKamsky, Grand Prix FlD E, Jermuk 12.8.2009.
48
• 124. Ataque Torre: 1 d4 ttJf6 2 ttJf3 e53 c3 g6 4 �g5 �b6 5 �b3 ttJe4 6 �f4 ttJe6 7 d5 ttJd8 8 ttJbd2 ttJf6 9 e4 d610 j¡,b5+ j¡,d7 11 a4 �e7 12 O-O �g7 (A46) . 13 e5! ttJ h5 14 exd6 exd6 15 .!:t fe1+ 'it>f8 16 �xd7 �xd7 17 �b5! (1-0) . 17 . . . �xb5? 18 j¡,xd6+ 'it> g8 19 axb5 ttJf6 20 ttJ c4. Kamsky-Anand, Candidatos FIDE (lO.") , Sanghi Nagar 1994.
• U5. Apertura Inglesa: 1 ttJf3 e5 2 e4 ttJe6 3 d4 exd4 4 ttJxd4 ttJf6 5 g3 �b6 6 ttJb3 e6 7 j¡,g2 ttJe5 8 �e2 �e7 9 e5 d5 10 JLf4 ttJh5 11 JLxe5 �xe5 12 ttJc3 j¡,d7 13 0-0-0 ttJf6 (A32) . 14 e4! dxe4 15 ttJxe4 ttJxe4 16 j¡,xe4 j¡,c6?! (16 . . . 0-0-0) 17 �xc6+ bxc6 18 .!:t he1 �c7 19 �c3 .!:t d8 20 .!:t xd8+ 'it> xd8 21 .!:t e4 'it> c8 22 .!:t b4 (1 -0) . Las piezas negras no pueden entrar en juego. Tkachiev-Brkic, Campeonato de Europa Individual, Dresde 7.4.2007.
• 126. Ataque Trompowsky: 1 d4 ttJf6 2 �g5 ttJe4 3 �f4 c5 4 f3 �a5+ 5 c3 ttJf6 6 d5 �b6 7 e4 �xb2 8 ttJd2 �x c3 9 j¡,e7 d610 ttJe2 (A45). 10 ... �d3!? (N) 11 �c1 ( 1 1 ttJ f4 �e3+ 12 ttJ e2 ttJa6) 11 ... ttJa6! U ttJb3 (12 �a5 ttJb4 13 �xb4 cxb4 14 �b2 g5 15 �xb4 �g7) U ... ttJb4! (12 . . . ttJ xc7? 13 ttJf4 gana la dama) 13 ttJ ed4? cxd4 (0-1) . Urkedal-Antonsen, Copenhague 2007.
• U7. Ataque Trompowsky: 1 d4 ttJf6 2 �g5 e53 d5 �b6 4 ttJc3 �xb2 5 jLd2 �b6 6 e4 d6 7 f4 �e7 8 �b5+ ttJbd7 9 ttJf3 a6 10 JLxd7+ ttJxd711 O-O g6 12 e5 (A45) . 12 ... � g7 ( 12 . . . dxe5? ! 13 fxe5 ttJxe5 14 �f4 JLg7 15 .!:t e1 f6 00) 13 e6 fxe6 14 dxe6 ttJf6 15 �e2 b5! 16 .!:t ae1 b4 17 ttJd1 jLb7 18 ttJg5 �c6 (+ Vilela) 19 c4 .!:t f8 20 ttJf7 �e4 2 1 ttJe3 �xe6 (0- 1 , 3 2 j . ) . VilelaYuri González, Barcelona (Sants) 29.8.2007 .
• 128. Gambito Volga: 1 d4 ttJf6 2 e4 e5 3 d5 b5 4 exb5 a6 5 bxa6 g6 6 ttJc3 jLxa6 7 ttJf3 d6 8 e4 j¡,xf1 9 'it> xf1 ttJbd710 g3 �g711 'it>g2 O-O 12 h3 �a513 .!:te1 .!:tfb814 e5 dxe5 15 ttJxe5 ttJxe5 16 .!:txe5 .!:tb7 17 �e2 �b6 18 a4 'it>f8 1 9 .!:ta3 ttJe8 20 .!:t e3 jLh6? (A59). Las negras debían haber j ugado 20 . . . ttJ d6. 21 .!:t e6 ! ! fx e6 22 j¡,xh6+ 'it>g8 (22 .. . ttJg7 23 �e5) 23 .!:t b3! (1 -0) . La dama negra no puede dejar la defensa de e6: 23 ... �xb3 24 �xe6+ 'it>h8 25 �f7 Y sigue mate. Sargissian-Caruana, Copa de Europa de clubes, Ohrid 5 . 10.2009.
Para progresar en ajedrez sólo se conoce una fórmula : jugar
el mayor n úmero posi b le de torneos, junto con e l estudio
teórico y el análisis de las propias partidas. El com p lemento
ideal de esa fórmula es, como recomiendan muchos grandes
maestros, que el jugador desarrolle y perfeccione su
capacidad táctica y estratégica, mediante la resolució n
d e numerosos ejercicios. Como los q u e aquí le ofrecemos,
especialmente seleccionados por su utilidad.
cuadernos prácticos de AJEDREZ n. o 13
ANTONIO GUOE
Técnica de la 6 COMBINACI N
DE MATE 1 ·.",*",.rJw ... , .. � ........
_ .. -- . ........ __ . -
( _ _ ..... ... ..,....J.J ..... 4 ""'._ ... . � .Jo. .. ,ti
APERTUR AS ... htperagüáiS Estos 1 28 problemas de apertura
son muy variados: algunos son fáciLes; otros bastante difíciLes. En generaL, se trata de variantes
dinámicas en Las que eL juego de apertura adquiere una especiaL tensión. La mayoría de las posiciones se han producido en la competición de alto nivel, en los últimos años.
Dirigido a :
• Debutantes (entre 1 .200 y 1 . 600 Elo) • Entrenadores • Jugadores entre 1 . 600 y 2. 350 Elo • Árbitros nacionales y FIDE • Monitores e instructores • Periodistas especializados
Antonio Gude es autor de los Libros de ajedrez en español más vendidos. Otros títulos publicados:
�_ .... NIi"'AS
COM �JJj�,�JfiWM ISBN 978-84-7902-854-1 110 ..... __ _
www.edicionestutor.com
