http://www.document.no/anders-behring-breivik/

Anders Behring Breiviks kommentarer hos Document.no 23.07.2011 kl. 04.50 Dette er en komplett oversikt over kommentarene Anders Behring Breivik har lagt igjen hos Document.no.2010-10-29 14:08:40Tusen takk for flott innsats til n, Hans og Document. Dere gjr en utrolig viktig jobb og regnes i dag for vre en av svrt f ideologisk alternative stemmer. Og dere BLIR lagt merke til fra landets stortingsrepresentanter og journalister. Jeg vil til og med pst at Document har blitt en politisk maktfaktor i Norge, da vi alle vet at landets eliter smugleser Document ukentlig!:-) Dere fortsetter gjre Norge en stor tjeneste!:-)Jeg nsker imidlertid komme med litt konstruktiv kritikk nr det gjelder Documents organisatoriske og konomiske planer. Vr s snill og ikke ta det personlig:)Med tanke p Documents beskjedne konomi og at det i alle fall finnes 50 dyktige skribenter i Norge som frivillig hadde bidratt mer aktivt, synes jeg det ville vre en svrt drlig ide fokusere 90% av Documents midler p en fast journalist-stilling. Det finnes i dag en overflod av essays og artikler som nskes distribuert uten konomisk kompensasjon s hvorfor bruke alle midlene p en journalist stilling? Jeg er ganske sikker p at denne, under omstendighetene, svrt kostbare stillingen blir avviklet i lpet av en to-rsperiode da jeg regner med at dere til slutt vil komme til samme konklusjon. Det hadde vrt synd om dere ignorerte gode forslag og valgte skusle bort alle pengene p en potensielt "politisk korrekt" person med bakgrunn fra den Marxistiske boot-campen: Hgskolen i Volda eller andre journalist (marxist) camper etc.Det dere derimot br fokusere konomisk p er videreutvikle "konseptet Document" sosialt og organisatorisk, primrt gjennom utvikle denne bloggen til en lsning mer lik et nettsamfunn f eksempel som er knyttet opp til tilsvarende organisasjoner i andre land (tilsvarende en begynelse p en kulturell euro-version av en Tea Party bevegelse).Alternativt, br dere gi ut et mnedlig magasin som distribueres gjennom Narvesen. Jeg har allerede presentert en detaljert strategi for hvordan dette kan gjres. Jeg innhentet alle tilbud fra leverandrer, jeg kontaktet til og med Narvesen for deretter oversende dette til deg, Hans. Full distribusjon gjennom Narvesen (2000 eksemplarer mnedlig magasin), kan produseres for mindre enn kr. 35 000 per mned, en investering som GARANTERT vil gi "break-even" og potensielt kan resultere i det DOBBELTE i inntekter! Jeg forstr ikke hvorfor noen fra Document enda ikke har nsket ta stilling til forslaget mitt?Dere har, p det nvrende tidspunkt, tilgang til en armada av noen av Norges dyktigste talenter innenfor de fleste bransjer, som vil vre villig til jobbe gratis. Dette talentet str i dag ubenyttet. S hvorfor bruke opp 90% av Documents midler p en journalist stilling?Jeg har jobbet med prosjektutvikling i 14 r med flere prosjekter relatert til nettlsninger, har konomisk utdannelse + to andre bachelor grader, tjente min frste mill som grunder i en alder av 24 og har mange kamerater som i dag er suksessfulle grundere innenfor de fleste bransjer. Flere av kameratene mine er eksperter p utvikling av nettsamfunn (en av dem driver Deiligst.no, Norges trolig mest profitable nettsamfunn til tross for et moralsk frynsete konsept). Poenget med illustrasjonen er at dere har tilgang til svrt verdifull kompetanse, kostnadsfritt, som dere i dag vegrer dere for benytte. Jeg hper dere vil bli villige til motta hjelp i mye strre grad enn dere er i dag og heller bruke de beskjedne midlene til mer essensielle kostnader, som skissert ovenfor. Uansett, st p! Jeg sttter dere 100% uansett hva dere til slutt mtte velge;-)2010-09-21 23:20:25Hovedaksene er konomi og kultur.De var hyreorienterte kulturelt men venstreorienterte konomisk (ikke s ekstremt som plankonomi men fortsatt sterkt sosialistisk). S det blir like feil kalle dem hyreekstreme som venstreekstreme. De var begge deler:PVenstresiden liker selvflgelig tagge dem som hyreekstreme, likeledes som anti-sosialister omtaler dem som venstreekstreme.Den tredje aksen: autoritr vs liberal blir lite hensiktsmessig bruke som hovedmarkr. 2010-09-01 08:19:15Lasse Moer,Japan og Sr-Korea er mye klarere eksempler p i-land som konsekvent og svrt direkte avfeide multikulturalismen. Dette stadfested de p 70-, 80-, 90-tallet og dette stadfester de den dag i dag. FN har gjennom en rrekke forskt presse dem til motta hundretusenvis av flyktninger men tallet har endt p en promille av det opprinnelige kravet. Europe har aldri valgt kjre psykologisk eller konomisk krigfring mot dem av denne grunn (slik de gjr mot Europeiske nasjoner/individer som forfekter samme argumenter og prinsipper)Multikulturalister blir svrt brydd nr du nevner Japan og Sr-Korea da disse nasjonene beviser helt penlyst at masse-innvandring kun er et resultat av spesifikke Marxistiske doktriner og svrt sjelden konomisk eller kulturelt gunstig. Japan/Sr-Korea har en grense og grensevakter. Om man mangler visum blir man nektet passering... (Europa hadde visst denne ordningen fr 1950-1960)Det interessante sprsmlet blir jo; hvorfor blir ikke Japanere og Sr-Koreanere demonisert som nazister og fascister? Svaret vet vi... 2010-06-15 11:11:55Meget bra og svrt viktig artikkel. Flott jobbet, Hans!2010-02-17 10:56:52Problemet er at det ofte ikke hjelper om 80% av Muslimer er skalte "moderate", dvs at de ignorerer Koranen. "Det kreves veldig f personer for styrte et fly".Hvor mange prosent utgjr Taliban av Pakistans befolkning? 1%, 3%, 5%? Og hvor mye kaos er det der i dag?I et hvert samfunn der Islam eksisterer vil det vre en viss prosent Muslimer som faktisk flger tradisjonelle tolkninger av Koranen. Og s har vi forholdet mellom konservative Muslimer og skalte "moderate Muslimer".Det finnes moderate Nazister ogs, som ikke sttter gassing av Rom og Jder. Men de er jo fortsatt Nazister og vil kun sitte se p nr de konservative Nazistene slr til (hvis dette noen gang skjer). Skal vi akseptere moderate Nazister s lenge de tar avstand fra gassing av Rom og Jder?N har det jo dessverre allerede skret seg med Marxister som allerede har gjennom-infiltrert kultur, medie og skolesektoren. Disse individene blir tolerert og fr til og med jobbe som professorer og forelesere p hyskoler/ universiteter og fr dermed anledning til spre propagandaen sin.For meg blir det svrt hyklersk behandle Muslimer, Nazister og Marxister forskjellig. De er alle tilhengere av hat-ideologier. Ikke alle Muslimer, Nazister og Marxister er konservative, de fleste er moderate. Men spiller det noen rolle? En moderat Nazist kan, etter ha opplevd svindel, velge bli konservativ. En moderat Muslim kan, etter ha blitt nektet komme inn p et utested, bli konservativ etc.Det ligger i kortene at moderate tilhengere av hat-ideologier, p et senere tidspunkt kan velge konservatisme. Islam(isme) har historisk frt til 300 millioner ddsfallKommunisme har historisk frt til 100 millioner ddsfallNazisme har historisk frt til 6-20 millioner ddsfallALLE hat-ideologier br behandles likt.2010-02-16 19:25:24Iflge to underskelser sttter 13% av unge Britiske Muslimer mellom 15 og 25 Al Qaeda ideologisk. UK er representativt for Norge s jeg vil tippe at i hvert fall 15-20% av Norske Muslimer sttter drap av homofile. Det er i alle fall ikke frre som sttter drap p homofile enn som sttter Al Qaeda.2010-02-02 13:35:11Jeg er helt enig i at Obama er en brilliant retoriker og kommunikator, en av de beste vi har sett de siste 30 rene. Men for det frste; man kan ikke og br ikke sammenligne kulturkampen i US med den i Europa. Retorikken m og br vre annerledes. Den gjennomsnittlige "hyrevelger" - Republikaner i US er en "libertarian" (anti-sosialistiske men pro multikulti) mens den gjennomsnittlige konservative i Europa er i mye strre grad anti-multikulti men baserer argumentene p kulturell motstand mot Islamisering. De skalte anti-multiculti i US baserer retorikken sin p etnosentrisme alene noe som dermed skiller seg i stor grad fra Europeere. Dette er hovedgrunnen for at vi m skille Amerikansk og Europeisk kulturkamp. Jeg pleier holde meg borte fra Amerikanske issues som flge av dette.Uavhengig av om vi befinner oss i US eller Europa er det essensielle man m sprre seg om flgende:Nr var det multikulturalisme sluttet vre en ideologi designet for a dekonstruere Europeisk kultur, tradisjoner, identitet og nasjonalstater? Hvis man sttter en leder som propagerer multikulti (ideologien som i skrivende stund systematisk dekonstruerer vestlig sivilisasjon), kan man ikke da like s godt holde seg til klassekampen eller MSM?Og hvis man s mener at multikulturalistiske doktriner er hovedrsaken til den pgende Islamisering i Europe og US, br man ikke kritisere multikulturalismens leder nr. 1, selveste Jesus Obama Kristus for hans grunnleggende prinsipper?Hvis man unnlater kritisere ham, har man ikke da akseptert de multikulturalistiske premissene?2010-01-25 05:20:24folkefiende, carlchristian,Det som dere presterer komme med her er ikke noe annet enn svrt stygge hersketeknikker.Dere pstr at alle nordmenn som ikke flger landsmo(r)deren Gro Harlem Brundtlands definisjon, er rasister:"Alle som til enhver tid innehar Norsk pass er fullverdige Nordmenn"... Som betyr at selv Somalieren (med norsk pass) som tygger khat hele dagen, banker kona og sender halve trygden til al-Shabaab skal sees p som en fullverdig Nordmann.Hvis noen i dette landet VGER se p denne Somalieren som noe annet enn en fullverdig Nordmann er de rasister og m brennmerkes offentlig. Og dere sier at alle som er uenig med deres ekstreme kulturmarxistiske verdensoppfatning - den utopiske, verdensborger-definisjonen er rasister?I s fall tror jeg dere har stemplet 95% av verdens befolkning som nettopp dette men det spiller vel en mindre rolle for dere?Dere er kun opptatt av paralysere all debatt i samfunnet, kneble alle som ikke er av samme oppfatning som dere, utve sosial kontroll p lik linje med de konservative Muslimene p Grnland? S snart en person tar av seg den "ideologiske hijaben" sin er dere der med en gang som det trollet dere er.Beklager, men det fungerer ikke lenger. Flere blir i kende grad immune mot hersketeknikkene deres pga massiv inflasjon i retorikken.Jeg tror flertallet av Nordmenn krever full kulturell assimilering (Europeisk kultur) for regne andre som fullverdige Nordmenn. Hans sin analyse er sledes korrekt. Norsk pass er irrelevant i denne sammenheng. Get over it...! :-)2010-01-24 10:45:19Problemet med FrP etterhvert har blitt at i deres etterstrebenhet etter n opp til de multikulturalistiske krav og humanismens suisidale idealer har de p mange mter kastet ut babyen med badevannet.Genuin motstand har blitt redusert til lytte til PR-byret og gjre 2-3 taktiske uttalelser fr hvert valg, for sikre seg stemmene til kjernen.De aller fleste nye fjesene i FrP er i dag politisk korrekte karrierepolitikere og ikke p noen mte idealister som er villig til ta risiko eller jobbe for idealistiske ml. Det komiske er at selv om de har kastet s og si alle prinsipper p sppeldynga og redusert kulturkampen til "redusere asylstrmmen med et par tusen" blir de fortsatt brennmerket offentlig, latterliggjort, plaget og isolert av humanist-marxistene.Stortingsrepresentanter fra FrP, burde i det minste lest document hver eneste dag og engasjert seg litt da det er deres plikt vre folkets talerr. Dessverre er det svrt f av dem som i det hele tatt vet hva document er for noe, og frre enn 5% av dem vet hva taqiyya og naskh er.F eksempel. nr en samlet presse valgte ignorere den Svenske og Franske intifadaen fr forrige valg av strategiske rsaker, noe som senere kostet FrP kanskje 5%, burde Siv ha instruert alle sine folk om ringe ned ARK og andre nyhetsredaksjoner og presset dem til dekke dette om dette.Jeg har stor respekt for hvordan Marxist-humanist nettverkene i Norge klarer benytte makten sin optimalt gjennom "force multiplication" og samarbeid.De er sinnssykt flittige, dyktige p konsolidering og hardt-arbeidende og de fleste p hyresiden har mye lre av dem.2010-01-22 02:53:39Jeg er fristet til ta kontakt med eierne og forespeile dem suksess gjennom restrukturering gjennom min ledelse. Dette vil involvere sparke alle gjenvrende kulturmarxister og starte med kulturkonservativ dekning som frste storavis i Norge (kritisk til multikulturalisme/Islamisering). Det er realistisk tro at opplaget da vil ha et potensiale til n opp mot 120-200k.Det overrasker meg at det ikke finnes flere "kulturkonservative entreprenrer" i kongeriket Norge? Tror dere eierne vil vre positivt innstilt til et slikt forslag?;p Jeg vil dog ikke vre et godt alternativ da jeg har absolutt null innsikt i redaksjonelle prosesser. Jeg synes derimot Hans Rustad burde vre ansvarlig for det redaksjonelle og invitere dem til vurdere konseptet hans. Jeg synes at timingen for dette er optimal i dette yeblikk!Det finnes 15 kulturmarxistiske politisk korrekte blekker allerede i Norge og ikke EN ENESTE kulturkonservativ. Denne frste kulturkonservative (ikke politisk korrekte) publikasjonen vil derfor vre GARANTERT suksess. 2010-01-19 11:25:11Meget bra artikkel!:) Den bidrar til pushe debatten til et nytt niv.2010-01-02 14:20:13Det er politiske krefter i Oslo som nsker masse-oppfre subsidierte/lavpris "Islam-blokker" p Oslo Vest for "bedre integreringen". S vidt jeg vet er det kun FrP/Hyre som er imot for yeblikket s det kan faktisk bli en realitet det neste tiret.Hvis dette noen gang blir tilfellet vil mange p Oslo Vest flytte til Brum (og de fleste vil til slutt flge etter).Hm, men hvor skal man flytte nr denne policyen nr Brum?2009-12-31 14:12:48Lars M,"Globaliseringen og moderniteten er irreversible fenomener".Klassisk multikulturalistisk propaganda. Hva har globalisering og modernitet gjre med masse-Muslimsk innvandring?Og du har kanskje ikke hrt og Japan og Sr Korea? Disse er suksessfulle og moderne regimer selv om de forkastet multikulturalisme p 70-tallet. Er Japanere og Sr-Koreanere nisser?Kan du nevne ETT land der multikulturalisme er vellykket der Islam er involvert? Det eneste historiske eksempelet er i samfunn uten en velferdsstat med kun ikke-Muslimske minoriteter (US).Dette regner jeg med at alle vet da det er elementre dokumenterbare sannheter. Det jeg derimot aldri har forsttt er hvorfor multikulturalistene (som tradisjonelt sett har besttt av og/eller blitt stttet av arbeiderbevegelsene) ikke har klart forst at multikulturalisme vil delegge fremtidige velferdstilbud (da social cohesion/tillit/villigheten til la seg skatte) daler i trd med utbredelsen av multikulturalisme?Best case scenario for Europa blir at vi ender opp med et superkapitalistisk system som US med store underklasser/klasseforskjeller.Det hres ikke srlig humanistisk ut;) Men da er vi i alle fall ikke nisser lenger?2009-12-31 09:30:01Supra, Aesop, Ira,Det begynner bli kun to basisbegreper mange benytter for beskrive kulturststed.Kulturkonservativ (av order konservere/patiot/nasjonalist/monokulturalist) og kulturmarxistisk (internasjonalist/multikulturalist/kosmopolitanist/globalist).Selv de fleste humanister men ogs mange liberalister er anti-nasjonalister og er derfor per definisjon kulturmarxister. Man sttter enten multikultur (kulturmarxist) eller monokultur (nasjonalist), det finnes ingenting imellom selv om de fleste ikke tr innrmme dette enda. Vel, det finnes jo multikultur uten Islam som er en mellomting.Uansett, det er mulig at THE ikke oppfyller kriteriet for en marxist/kommunist men alle internasjonalister er kulturmarxister. Det er jo ogs en kjent sak at Gateavisa er en anarko-marxistisk avis og IKKE en anarkistisk avis. Anarkisme kan bde vre marxistisk orientert eller nasjonalistisk orientert. Gateavisa er s langt fra nasjonalistisk man kan komme;)Gamle definisjoner gjelder ofte ikke lenger. F eks. de Britiske Toryene som faktisk fortsatt tr kalle seg konservative sttter kulturmarxisme/multikulturalisme og burde derfor endret navn. Man kan ikke sttte kulturmarxisme/multikulturalisme og samtidig kalle seg konservativ, selv om noen muligens ikke vil vre enig med meg der:)Flertallet p hyresiden har dessverre enda ikke funnet ut at man m beseire multikulturalisme for kunne beseire Islamisering s mange ser fortsatt p seg selv som multikulturalister. Dette vil uansett endre seg og tydeliggjres i strre grad for de fleste de neste tirene da polariseringen vil ke.En gang i fremtiden vil de fleste bli ndt til flagge ststed, man blir ndt til ta et valg: nasjonalisme eller internasjonalisme.Det er dessverre fortsatt mye stigma knyttet til order "nasjonalisme" s jeg bruker vanligvis ordet kulturkonservativ:)2009-12-30 07:14:01Problemet er at Europa tapte den kalde krigen allerede i 1950, i det yeblikk de tillot Marxister/anti-nasjonalister herje fritt, uten begrensninger for stillingene de kunne ha og maktposisjonene de hadde anledning til tilkjempe seg (lrer/professorstillinger spesielt).Resultatet, i spesielt Norge og Sverige er at ekstreme Marxistiske holdninger har blitt akseptable/dagligdagse mens gamle etablerte sannheter som patriotisme og kulturkonservatisme i dag blir stemplet som ekstremisme (av kulturmarxister og humanister). Anti-nasjonalistiske holdninger har dessverre ikke bare blitt mainstream men blir i dag pkrevd som basisholdning for ha mulighet for klatre innenfor PK hierarkier.Det finnes ikke s mange fremtredende kulturmarxister som faktisk innrmmer hensikten bak dennne anti-nasjonale og "Marxistiske grande scheme" men ingen fr sagt det bedre enn Thomas Hylland Eriksen:Den viktigste utfordringen bestr n i dekonstruere majoriteten og gjre det grundig slik at den aldri kan kalles majoritet lengerNoe slikt vil kunne bidra bde til forstelse og frigjring.http://www.culcom.uio.no/nyheter/2008/hylland-eriksen.htmlDette er HELT KLART ekstremistisk hate-speech. Her innrmmer Eriksen, p vegne av mange Europeiske kulturmarxister at mlet er skape et Marxistisk utopia, en verden uten grenser styrt av FN, en mening som er hoveddoktrinen I marxistiske tankegang. For kunne klare dette er folket blitt erklrt sinnsykt (rasistisk/nazistisk) og anti-demokratiske metoder kan derfor tillates til bytte ut folket gjennom tillate systematisk kolonisering fra den tredje verden. I et samfunn hvor marxistekstremister som Thomas Hylland Eriksen blir tillatt praktisere fritt innenfor rammene av politisk korrekthet vil andre mer moderate humanister/kulturmarxister (ekstremister), som Mads Gilbert og Erik Fosse fremst som frigjrngshelter (Nazistene (Jdene) skal knuses akkurat som Nazi-Tyskland).Hadde Vest-Europa og US bestemt seg for fengsle alle Marxister (Nazister og Marxister) etter WW2 og banne Marxistiske prinsipper som hat-ideologi p linje med Nazisme hadde vi aldri vrt i dagens situasjon.Men vi lrer vel s lenge vi lever. Jeg tviler p at et fremtidig patriotisk regime vil gjre denne feilen en gang til, hvis vi da klarer redde Vesten fr det er for sent...:-)2009-12-25 09:58:33Jeg har aldri forsttt hvorfor vesten fokuserer s uforholdsmessig mye p Iran og s lite p Wahhabi lederskapet i Saudi som tross alt er den farligste og mektigste Muslimske sentralmakten. Vi br selvflgelig snarest bombe de suspekte fasilitetene deres men ellers fokusere mye mer p Saudi. Kan det ha noe med at Iran ikke er en stor oljeeksportr?Shiaene utgjr en forholdsvis liten del av Muslimer og har overhodet ingen pvirkningskraft p Sunnier.Jeg vil faktisk pst at vi undergraver vre egne interesser ved ensidig angripe det eneste relativt svake alternativet til Sunni Islam. Hvis Iran faller vil Wahhabienes posisjon styrkes betraktelig da de ikke har noen konkurrenter.Vi br ikke glemme at Saudi Arabia og og en rekke andre sunnimuslimske land nsker knuse Iran. Det er heller ikke Iran som har bygget 300-500 Wahhabi sentere rundt om kring i Europa of de finansierer kun 2 av 30 Jihadfronter rundt om kring i verden.2009-12-17 18:36:54Hans, Aesop,Artikkelserien Ekstremistan I, II, III er en av de beste som noengang har vrt her. Utrolig bra skrevet, Hans:)Vel, jeg mener et av problemene vre er at for mange individer (srlig liberalister) p hyresiden bidrar til kannibalisere sine egne menings-allierte. rsaken er for noen relatert til for mange tir med kulturmarxistisk hjernevasking. For andre er det kanskje grunnet feighet eller frykten for bidra til lage noe som kanskje en dag kan utvikle seg til et enda verre alternativ.Mange som forsker konsolidere p hyresiden ved presentere organisatoriske strukturer, punktlister eller ideologiske bannere (og som pusher for at spesifikke agendaer og deadlines blir fulgt for n de organisatorisk ml) blir kritisert av individer som nsker begrense motstanden til "essaykritikk/systemkritikk". De hper vel at dette alene vil vre nok til at de kulturmarxistiske elitene/hegemoniet vil skjnne hvor dumme og slemme de har vrt?Fr "vi" kan gjre noe m det finnes et "vi". Konsolidering er det eneste alternativet og motstand kan ikke begrenses til "essaykritikk/systemkritikk". FrP er allerede etablert. Men det m jobbes aktivt for srge for kulturkonservativ kontroll over NGOs (gamle eller nye) og i tillegg bidra til opprette ungdomsorganisasjoner (riksdekkende avis er selvsagt det aller viktigste men dette er allerede p agendaen).Jeg vet at Hans og Aesop er uenig med meg ang dette (da de er redd for bidra til lage et uhyre som de senere vil miste kontrollen over) men her tar dere feil :-)Og jeg hper dere er tffe nok til diskutere dette i stedet for sensurere det vekk:).Stikkord for diskusjon:"Kan systemkritikk, alene, redde oss eller er vi ndt til endelig starte konsolidere de kulturkonservative p alle fronter?"2009-12-09 17:14:41Her er en fin oversikt - 10 grunner til at den moderne kirke vil d:http://gkupsidedown.blogspot.com/2009/11/why-modernist-christianity-will-die.htmlJeg er selv protestant og dpte/konfirmerte meg av egen fri vilje da jeg var 15.Men dagens protestantisk kirke er en vits. Prester i jeans som marsjerer for Palestina og kirker som ser ut som minimalistiske kjpesentre. Jeg er tilhenger av en indirekte kollektiv konvertering fra den protestantiske kirke tilbake til den katolske. I mellomtiden stemmer jeg p de mest konservative kandidatene ved kirkevalg.Det eneste som kan redde den protestantiske kirke er g back to basics. 2009-12-09 10:50:32Den dagen Dokument.no lanseres som en nasjonal publikasjon i papir-/nett utgave med et opplag p 2000+ br redaksjonen/ledelsen av selskapet moderere seg, selvflgelig avhengig av hva som er mlsetningen med tanke p opplag og ideologiske ml. F eksempel: man kan tillate seg vre mindre moderat ved et opplag p 2000 enn 100 000. Dette er opplagt.Det er essensielt at redaksjonen handler p en mte som er formlstjenlig for selskapet og selskapets ideologiske ml (hvis dokument i det hele tatt har noen ideologiske ml). Det m ogs vurderes om det i fremtiden (ved 20, 50, 100K opplag) skal tillates kommentere artikler, i tillegg til spesifisere begrensningene til ytre seg i s mte.- Skal kun individer som mener at den andre parten er "svake" f uttrykke seg? - Skal individer som mener deler av den andre parten handler etter bevisste ideologiske overbevisninger bli sensurert?- Skal kun individer som har et humanistisk syn p nyhetsformidling f uttrykke seg?- Skal de individene som nsker formidle klare kulturkonservative ideologiske overbevisninger bli sensurert?Disse sprsmlene kan kun bli besvart nr man klargjr sine ideologiske prinsipper. I alle tilfeller br det fres en pen og rlig linje overfor seg selv og sine lesere s langt dette er mulig. Jeg tror redaksjonen i fremtiden (snart) blir ndt til g i seg selv og spesifisere deres mlsetning (er mlsetningen av humanistisk art eller skal det legges klare ideologiske prinsipper til grunn). Jeg er nysgjerrig p om redaksjonen i det hele tatt har en klar ideologisk overbevisning/mlsetning (en ideologisk agenda slik andre publikasjoner virker ha: Klassekampen, Dagsavisen, til dels NRK etc.) eller er mlsetningen av humanistisk art?Humanistisk i den forstand at det er en plikt belyse den andre siden av en sak (der andre publikasjoner helt opplagt feiler). Er det slik at grunnlaget for dokument.no skal vre drevet av en "humanistisk plikt" og ikke drevet av noen som helst form for ideologisk ambisjon (kulturkonservativ eller annet)?Denne diskusjonen br ikke tas her selvflgelig men br vre til etterretning for redaksjonen og om mulig diskuteres p torsdag:)Det er viktig avklare slike grunnleggende sprsml tidlig da en eventuell involveringer av andre parter, eksempelvis kulturkonservative politiske partier/NGOs/investorer/frivillige bidragsytere, vil vre avhengig av klarlegge dette fr de evt. er villige til gi sin finansielle/organisatoriske sttte til Dokument. Det er en kjent sak at kommersielle publikasjoner (alt fra CNN, NRK, Dagbladet, Fox) har klare men ofte "uoffisielle ideologiske platformer" som det er ventet at de ansatte skal flge. Slike ideologisk prinsipper er ndvendig for kunne ha en uoffisiell "ideologisk mytteriparagraf" som avverger unskede fremtidige utviklinger. F eksempel Lou Dobbs i CNN ble rammet av denne uoffisielle paragrafen og han valgte til slutt g. Det er ikke usannsynlig at han ble presset ut fordi han skiftet ideologisk ststed i lpet av sin karriere. Han ble mer og mer kritisk til muslimsk masseinnvandring til US noe som ikke var forenelig med CNNs politisk korrekte linje.Dokument er per i dag relativt uskyldig, men prisen man m betale for suksess er ofte at man mister uskylden:) P godt eller vondt. Alle idealistiske prosjekter/individer opplever denne identitetsfasen/krisen s snart de nsker krysse en spesifikk mer eller mindre kommersiell barriere:)2009-12-06 23:39:10Hrstad,Jeg tviler sterkt p at teorien din stemmer. Hele konflikten mellom BNP og EDL startet med et lederskifte i EDL for noen mneder siden. De kastet ut rasistene og tok avstand fra BNP. De valgte i stedet SIOE`s ideologiske grunnlag som er mer eller mindre mainstreamsynet til hyresiden i Vest Europa n (Vienna School of Thought). Nick ble svrt fornrmet og begynte svartmale EDL. Selv om de n angriper hverandre s konkurrerer de overhodet ikke da dette er to helt forskjellige fronter. 90% av alle i EDL stemmer fortsatt BNP (Da dette er det eneste alternative mot multikulti i UK) og 90% av BNP sttter EDL uavhengig av hva Nick mtte mene. For det andre: Labour styrer etterretningstjenesten. De hadde aldri i livet stttet EDL da disse skaper svrt mye positiv oppmerksomhet for de kulturkonservative bevegelsene i UK.Jeg har ved noen anledninger diskutert med SIOE og EDL og anbefalt dem bruke bevisste strategier.Taktikken til EDL gr n ut p "lokke" en overreaksjon fra Jihadungdommen/Ekstrem-marxistene noe de har lykkes med flere ganger allerede. Overreaksjonen har flere ganger blitt vist p nyhetene noe som har boostet EDLs rekker kraftig. Dette har i tillegg gavnet BNP. WinWin for begge.Men jeg m si jeg er svrt imponert over hvor fort de har vokst men dette har gjre med smarte taktiske valg av ledelsen.EDL er et eksempel til etterflgelse og en norsk versjon er det eneste som kan hindre Blitz/SOS i trakassere norske kulturkonservative fra andre fronter. lage en norsk EDL br vre nr. 3 p agendaen etter at vi har ftt startet opp en kulturkonservativ avis med nasjonal distribusjon. Agendaen til den norske kulturkonservative bevegelse de neste 5 r blir derfor:1. Avis med nasjonal distribusjon2. Jobbe for kontroll i flere NGOs3. Norsk EDL2009-12-06 13:26:53Jarle JDu tar opp mange interessante poenger. Jeg har selv laget oversikter over disse nettverkene som jeg skal lansere i boken min. Det er essensielt kontre dette med fortsette konsolideringen (har pastet inn oversikter tidligere over konkrete arbeidsoppgaver og gjreml, rsplaner etc. for systematisk gjenvinne kontroll over spesifikke NGOs og styrke de kulturkonservative p alle 7 ulike politiske fronter. En annen viktig oppgave blir lage et kulturkonservativ medieselskap med nasjonal distribusjon. Dette er vi i gang med. Ang ditt valg av ideologisk grunnlag. 50 rs innsats av etnosentriske organisasjoner/bevegelser (fra 1960-2009) har feilet komplett. Dette vet vi og videre satsning, belysning av disse strategiene vil kun vre kontra-produktive og potensielt svrt skadelige for de nvrende Norske og Europeiske kulturkonservative bevegelser.Etnosentriske bevegelser som BNP, National Front er IKKE velykkede og vil aldri klare komme seg over 10% oppslutning (BNP har 5%, FN har 7%). Man kan ikke bekjempe rasisme (multikulti) med rasisme. Etnosentrisme blir derfor det komplett motsatte av hva vi nsker oppn.Vi har valgt Vienna School of Thought som det ideologiske grunnlag. Dette innebrer motstand mot multikulturalisme og Islamisering (p kulturelt grunnlag). Alle vre ideologiske argumenter baserer seg p anti-rasisme. Dette har vist seg vre svrt suksessrikt noe som forklarer hvorfor moderne kulturkonservative bevegelser/partier som bruker Vienna School of Thought er s vellykkede: FrP, Geert Wilders, dokument og mange andre. Etnosentrisme strider mot prinsippene i Vienna School of Thought noe som er rsaken til at du sikkert har blitt sensurert her tidligere. Jeg har selv jobbet flere r for FrP og kan garantere deg at FrP hadde hatt mindre enn 10% oppslutning om de ikke hadde valgt Vienna School of Thought som ideologisk grunnlag. Ja, vi skal beseire multikulturalisme/kulturmarxisme til slutt (da denne er svrt diskriminerende og rasistisk). Men vi m gjre det p riktig ideologisk grunnlag.2009-12-05 15:50:16Hrstad,Det hadde vrt strategisk riktig og morsomt PR stunt, Hrstad:)Det er forresten veldig interessant for oss yngre generasjoner lre om norsk marxistbevegelse, tidligere maktkonflikter etc. Jeg har ftt inntrykk av at de mer "hardcore" marxistene har blitt nektet sentrale stillinger i AP etter WW2. De ble i stedet forespeilet ledende stillinger innenfor diverse hyskoler/universiteter, avisledelser og NGOs?Kan du bekrefte om det har vrt noen organisatoriske incentiver/assistering bak dette eller er rett og slett marxister eksepsjonelt karrierebevisste og flinke til klatre i kulturhierarkiet? Jeg har alltid lurt p hva som skjedde med den norske fascistbevegelse i Norge? Har den aldri eksistert eller kuttet de rett og slett ut politikk og fokuserte p nringslivet etter WW2?Vet du forresten nyaktig hvordan Aftenposten ble kuppet og nr dette skjedde? De stttet jo NS under WW2. Ble ledelsen fengslet eller byttet ut rett etter krigen? 2009-12-05 08:42:59I alle tilfeller. Det er veldig viktig at vi her p dokument ikke begrenser vrt "politiske engasjement" til denne siden. Det er store politiske omveltninger som foregr i Vest Europa i dette yeblikk (en omveltning p gressrotniv). De kulturkonservative bevegelser vokser med rekordfart og det er en konsolideringsprosess p gang i alle Vest Europeiske land. ALLE kan bidra og hvert eneste bidrag teller!:) Det beste du kan gjre i Norge er sttte Dokument.no enten konomisk eller gjennom frivillig arbeid. G inn p diverse norske debattforum og markedsfr artiklene p p Dokument.no. Med dedikert arbeidsinnsats er jeg sikker p at Dokument har potensiale til bli det nye "Aftenposten".Hans vil snart presentere sine ideer for hvordan dette kan gjres.Jeg anbefaller alle ogs p det sterkeste utvide Facebook nettverkene deres, bruk den daglige kvoten p 50 invitasjoner til knytte kontakter med Briter, Franskemenn, Svensker etc. Bli med i grupper som SIOE - Stop Islamisation of Europe, Against multiculturalism, bli med i FrP om ikke annet:)Flg med p sider som gatesofvienna, brusselsjournal, Jihadwatch, religionofpeace etc. Les Fjordmans verk "Defeating Eurabia". Dette er f eksempel den perfekte julegave til familie og venner.Add: Analekta Informatics p Facebook. Denne gruppen formidler nyhetsartikler som er ukjente for de fleste. Veldig bra nyhetstjeneste som ogs Dokument kan bruke hvis nskelig.Det er spesielt viktig av vi, de norske kulturkonservative, gjr en innsats. Norge og Sverige er blant verdens mest repressive presseregimer (pressesensur) nr det kommer til et kritisk syn p Islamisering og multikulturalisme.Den strste feilen folk flest gjr er at de regner med at "noen andre" skal gjre innsatsen for dem. Det finnes ingen andre, det er kun oss;)Ser frem til mte s mange som mulig av dere p Torsdag:). Vi fr hpe Hans ikke velger Blitz Kafe eller Internasjonalen:)).(For adde meg p Facebook send en mail til year2083@gmail.com)2009-12-05 07:41:50Apropos stae multikulturalister. Jeg husker en historie fra Oslo i Aftenposten for ca. 6 mnd siden svrt godt (jeg finner dessverre ikke linken).Jeg kan huske at det var p en skole i Oslo Sentrum st, i en skoleklasse der det kun var EN eneste norsk gutt igjen (majoriteten var muslimer). De aller fleste andre hadde tatt barna sine ut av skolen. Moren til denne gutten var selvflgelig en hardbarket marxist som p dd og liv skulle bevise at multikulturalisme og Islam vill fungere. Hun nektet flytte til et annet omrde eller ta ham ut av skolen. Snnen hennes skulle bevise en gang for alle at islamofobene p dokument og andre kulturkonservative tok feil og at det VAR mulig.Den stakkars gutten ble trakkasert i flere r intil han en dag begynte med selvskading. Han fortalte sin marxistmor at han nsket d. Frst etter dette inns moren at hun hadde tatt feil. Resultatet ble at de flyttet til et annet nabolag og skiftet skole.S man skal ikke undervurdere faktisk hvor "hardcore" noen av disse kulturmarxistene er. Jeg er sikker p at noen av disse faktisk hadde ofret sine egen barn kun for bevise denne syke marxistiske teorien.Men det finnes tross alt noe justis oppe i det hele. Det positive for oss, de kulturkonservative, er at vi er blant de frste som beskytter barna vre, vi flytter til trygge omrder der barna vre ikke trenger leve i dhimmitude.Det er ofte barna til de grenselst naive og marxistbarna som ender opp som ofrene. Det ironiske her er jo at de som overlever med psyken i behold ender opp som dedikerte kulturkonservative eller til med som etnosentrerte til stor frustrasjon for sine kulturmarxistiske eller humanistiske foreldre:))2009-12-05 07:14:39Lars M, si meg ett land der Muslimer har levd fredelig med ikke-muslimer uten fre Jihad mot kafrene (dhimmitude, systematisk nedslaktning eller demografisk krigfring)? Jeg kan nevne 40 land/omrder der dette har ftt KATASTROFALE flger for ikke-muslimene. Kan du vennligst nevne ETT eneste eksempel der det har lykkes assimilere muslimer? Du virker grenselst naiv. Selvflgelig vil en del integrere seg men det er totalresultatet som teller (alt annet er irrelevant).Hvor mange tusen nye Europeere m d, hvor mange hundretusen Europeiske kvinner m bli voldtatt, millioner ranet og trakkassert fr du forstr at multikulturalisme + Islam ikke fungerer?Hvorfor tror du Norge skal vre det frste landet i verden de siste 1400 r der dette vil lykkes? Historien repeterer seg alltid.2009-12-04 23:40:02Trondb: Det er ikke tvil om at det jeg sier ang masseflukt stemmer noe flgende dokumentasjon beviser:http://www.dagsavisen.no/innenriks/article418561.eceOg du kan sjekke igjen om 10 r, da vil antallet vre 70-80 skoler, 100-120 om 20 r;) Majoriteten av dette er muslimer, selv om dette ikke nevnes.Supra, vi vet alle at folk til hyre for Aslak Nore bare kan glemme f noe som helst publisert. Tro meg, vi har prvd hos alle i revis. Vi hadde jo selvflgelig hatt strre sjanse for penetrere den kulturmarxistiske pressesensuren hvis noen av oss hadde hatt Somalisk bakgrunn eller var en Egyptisk Copter men det er jeg dessverre ikke:). Du m ogs huske at det ikke finnes fri presse i Norge. Aftenposten var den ENESTE kulturkonservative avisen i Norge men de ble som kjent kuppet av kulturmarxister i 1972. 100% av landets nasjonale medieselskaper sttter n multikulturalisme fullhjertet og ingen av disse vil derfor bidra til underminere denne ideologien.Det skal i alle fall nevnes at forholdene forbedrer seg drastisk fra man er 18 r. rsaken er at de fleste av disse muslimene jeg omtalte ikke har karakterer til komme inn p gode VGS. Mange av disse blir enten hndtverkere, arbeidsledige eller kriminelle. Det er spesielt i aldersgruppen 12-18 at en stor gruppe norske har det vanskelig da de er ndt til g p pne offentlige skoler med de mest hatefulle muslimene i byen.2009-12-04 20:08:02Hans, Vel, essensen er at Muslimske gutter lrer reskodekser, stolthet over egen religion, kultur og kulturkonservative verdier hjemme mens norske gutter er blitt feminisert og lrer overdreven toleranse. Dette gjr dem totalt uforberedt p det som venter dem... Pensumet p skolen bestr n ogs i stor grad av demonisering av vre forfedre (onde imperialister, storbnder som voldtok tjenestepikene, blodtrstige korsfarere som invaderte fredelige Muslimer) mens det gir offerrollen til Muslimene. Resultatet blir at norske gutter i alderen 12-18 er spesielt utsatt og ofte blir kuet. De mangler stolthet, reskodekser og en korrekt forstelse av Islam. Det har jo n vrt masseflukt av ikke-muslimer fra Oslo st i 20 r, selv om media nekter dekke denne trenden. Grunnen er enkel. Folk nsker ikke bli kuet, de nsker ikke leve som annen rangs borgere (dhimmitude). Foreldrene observerer men kan ikke gjre mye. Det kommer selvflgelig veldig an p situasjonen. Om det er 50% Muslimer p skolen eller kun 2%. Det enkleste blir ofte flytte i stedet for la barnet ditt bre "integrasjonsproblematikken" p sine skuldre.P mange mter intensiveres polariseringen mellom Muslimsk og ikke-Muslimsk ungdom blant de yngre generasjoner. Det finnes ti ganger s mange Muslimske gjenger som ikke-muslimske. Overgrepene og trakasseringen oppfattes som klar rasisme og frustrasjonen er stor da media ignorerer denne rasismen totalt. 100 rasistiske/Jihadi drap p Nordmenn de siste 15 r blir totalt oversett mens ET eneste drap av en Norsk rasist resulterer i et fakkeltog der 50 000 deltar og opprettelse av et minnefond. Mange av ungdommen blir apatiske som resultat, andre blir svrt rasistiske. Jeg har ftt et inntrykk av at de yngre generasjonene i Oslo ikke helt klarer se den politiske sammenhengen her. De ser rasistiske angrep men forstr ikke helt at dette er Jihad (politiske/kulturelle angrep). De gjengjelder derfor de de oppfatter som rasisme med rasisme. Hpet mitt er at de skal se den kulturelle/politiske sammenhengen men man skal ikke se bort fra at de nye generasjonene ungdom gr i retningen etnosentrisme.Ungdom trenger lsninger og per dags dato finnes det ingen anti-rasistiske kulturkonservative ungdomsalternativer. Noen velger derfor de alternativene som finnes, som da er etnosentriske.Jeg tr ikke engang tenke p hvor mange norske ungdommer som har tatt selvmord pga disse opplevelsene (overgrep, ran, voldtekt, psykisk terror begtt av Muslimsk ungdom). Det er trolig flere hundre de siste 15 r.Vel, dette er i hvert fall noe av rsaken til at FrP ble strre enn AP ved siste skolevalg...Det spesielle her er at hvis vi hadde fjernet de Muslimske stemmene ved siste skolevalg i Oslo, hadde FrP havnet p ca 30-40% oppslutning.2009-12-04 17:01:55Ikke-muslimsk ungdom I Oslo i aldersgruppen 12-18 er i en spesielt utsatt situasjon med tanke p trakassering fra muslimsk ungdom. Jeg er selv fdt og oppvokst her og valgte av ndvendighet knytte vennskap/allianser med A og B gjengen for kunne ferdes fritt. Alternativet er at du holder deg til nabolaget ditt eller vestkanten. Jeg vet om flere hundre hendelser der ikke-muslimer ble ranet, banket opp og trakassert av muslimske gjenger. Bestekameraten min i alderen 12-17 var Pakistaner s jeg var en av de beskyttede, kule "potetene" som hadde beskyttelse. Men jeg s hykleriet p nrt hold og ble kvalm. Muslimske gjenger fr/fikk herje fritt (rasisme/Jihad-adferd) mens alle forsk "potetene" gjr/gjorde for lage tilsvarende gjenger blir systematisk stemplet for rasisme og dekonstruert av det lokale politikammer.Det er ikke s veldig rart at FrP vant skolevalget i r. Det vokser opp en ny generasjon dhimmifisert ungdom som faktisk vet hva Islam og dhimmitude er i motsetning til stortingspolitikere og journalister som velger flytte til Oslo i 20-30 rs alderen.Jeg er glad jeg alltid har bodd p Oslo Vest. For det m vre et helvete p Oslo st:oArild, Det finnes jo en haug av no-go zones i de fleste Amerikanske storbyer. De i LA er jo de mest kjente - Compton, Crenshaw, Watts, Inglewood etc. men det kan ikke direkte sammenlignes med situasjonen i Europa da Afro-Amerikanerne er kristne etc.2009-12-04 04:10:42Gule - her er definisjonen p en "Islamsk no-go zone"Det finnes flere enn 30 Islamske no-go zones i Norge og tilsvarende i andre Vest Europeiske land proporsjonalt med Muslimske konsentrasjoner i diverse byer. Det finnes derfor trolig langt flere enn 751 i Frankrike. Garantert flere enn 1000, og det blir flere for hver eneste dag!Her er definisjonen:En Islamsk no-go zone:1. Der fulle, lettkledde ikke-muslimske jenter/kvinner kan ferdes uten overhengene fare for voldtekt, vold, ran, trakassering.2. Der ikke-muslimsk ungdom kan ferdes uten overhengene fare for trakassering, ran, vold fra Muslimske gjenger og/eller enkeltindivider.3. Der ikke-muslimske personer kan utrykke individualitet i alle frie former (inkludert religise, seksuelle, kulturelle) uten overhengene fare for fysisk/psykisk trakassering eller ran fra Muslimer.Deler av Holmlia, Furuset og en lang rekke andre omrder p Oslo st/Oslo sentrum er soleklare Islamske no-go zoner. Hvorfor tror dere ikke-Muslimer flytter fra disse omrdene? Hvorfor tror dere den Muslimske enklavisering fortsetter? De eksisterende 30 Islamske no-go zonene i Norge ker for hver eneste dag. Store deler av Serbia er i dag en no-go zone for ikke-Muslimske serbere (Kosovo) for nevne ett ytterpunkt. Muslimene krever n pass fra de kristne! En Islamsk no-go zone er derfor under utvikling fra den frste Muslimske familien flytter inn i et omrde, der ikke-Muslimer m leve i en varierende grad av dhimmitude. Ingen aksepterer dette, derfor flytter de vekk fra disse Islamske no-go zonene. Dette igjen gjr det enda vanskeligere for de gjenvrende dhimmier leve normalt. Resultatene er at de Muslimske no-go zonene/enklavene vokser drastisk hver eneste dag!Ikke-Muslimer nsker leve i frihet, ikke under dhimmitude.Et hvert omrde der de ikke-muslimske innbyggerne eller de som ferdes opplever varierende grader av dhimmitude (begrensninger av sin frihet, vold, trakassering FORDI de ikke er Muslimer og flger sharia, gr med hijab etc) er per definisjon en Islamsk no-go zone.Gule, jeg er uansett imponert over dine kunnskaper relatert til retorisk dekonstruksjon og dine retoriske evner generelt. Vi har mye lre av kulturmarxister p dette omrdet. 2009-12-03 12:29:47Donald, Tallet er 270-300 mill (ikke mrd). Omlag 80-150 var Hinduer som ble drept under st-Jihad kampanjene (Hindu Kush) fr og etter erobringen av Sindh som varte i organisert form helt til Britene kom.Hinduene og Buddhistene ble ikke vist noen nde overhodet de frste rhundrene, i motsetning til bokens folk.Dagens "rom folk/sigynere" er etterkommere etter disse Hinduslavene som ble frt over Hindu Kush. Titusenvis av disse sigynerne rmte nr Kalifatet tapte i 1683, i Vienna (de hadde med seg omlag 100 000 slaver i Vienna-felttoget). Det var slik svrt mange av dem kom seg til Europa. Hindu Kush folkemordene er de strste i menneskehetens historie. Ironisk nok er myndighetene i India verre nr det gjelder ettergivenhet enn selv kulturmarxistene i Vest Europa. skjule folkemord tilsvarende Hitler x 45 kan ikke beskrives som annet enn sinnsykt.2009-12-03 01:21:04Hlund, Fjordman, Hrstad, RustadJeg er nok mye nyere i gamet enn ham da jeg kun har vrt politisk aktiv i 13 r. Jeg er frstegenerasjonsdhimmi (generasjon y). Jeg var aktiv Oslo FrP/FpU i de frste 6-7 r (i den kulturkonservative + laissez faire kapitalistiske/liberalistiske campen) og bidro til FrPs suksess fr jeg stoppet. Jeg flte det da var viktigere bidra til utvikle/markedsfre politiske doktriner i utlandet spesielt Britiske, Tyske, Franske, Amerikanske). Jeg drev forretninger noen r mens jeg studerte og tjente noen mill slik at jeg kunne finansiere en inntektsls politisk aktiv tilvrelse. Jeg bruker n disse midlene til kunne jobbe fulltid med videreutvikle/markedsfre Viennaskolen (Vienna school of thought) som Fjordman, Bat Yeor, Spencer + mange andre allerede har bidratt s mye till. De siste tre r har jeg jobbet fulltid med et kulturkonservativt verk som vil bidra til videreutvikle/markedsfre disse politiske doktrinene ytterligere. Uansett, fremover anser jeg konsolidering av kulturkonservative krefter p alle 7 fronter som det viktigste, i Norge og i alle Vest Europeiske land. Det er essensielt at vi jobber for at alle disse 7 frontene bruker Vienna school of thought eller i hvertfall deler av den som grunlag for 20-70 rs-kampen som ligger forran oss.Boken heter forresten 2083 og er p engelsk, 1100 sider). For oppsumere Vienna school of thought:- Kulturkonservatisme (anti-multikulturalisme)- Mot Islamisering- Anti-rasistisk- Anti-autoritrt (motstand mot alle autoritre hat-ideologier)- Pro-Israel/forsvarer av ikke-muslimske minoriteter i Muslimske land- Forsvarer av de kulturelle aspektene ved kristendom- avslre Eurabia prosjektet og Frankfurt skolen (ny-marxisme/kulturmarxisme/multikulturalisme)- Str ikke for en konomisk politikk og kan dermed samle alt fra sosialister til kapitalisterFrankfurtskolen (kulturmarxisme) er en svrt ambisis uoffisiell ideologi (og ganske ukjent for de fleste) og de har lykkes p de fleste omrder (med unntak av knuse kapitalismen, Europeisk kristendom og Europeisk identitet, tradisjoner, kultur). Viennaskolen er mer et forsvarsverk mot dette der vi ofte bruker Marxistenes egne kreasjoner mot dem (seksuell frigjring, feminisme, liberalisme, anti-rasisme, anti-autorire argumenter).Vienna school of thought er p langt nr en komplett ideologi men bestr av prinsipper og ideer som hele tiden er under videreutvikling. Den er uoffisiell og trenger ikke ndvendigvis noen gang bli anerkjent.2009-12-02 19:57:10Jeg tror at folk ofte glemmer selve definisjonen av order "konspirere". Hva er det? konspirere er jobbe felles (blant likesinnede) MOT en annen gruppe/den andre gruppens interesser (konspirasjon) eller FOR implementere et bestemt ml/agenda.Alle grupper med en politisk agenda konspirerer direkte eller indirekte. Om de vil innrmme dette eller ikke er irrelevant. Document, som alle andre politiske ledede entiteter (som klassekampen, N(A)RK, dagbladet, dagsavisen. Cluet er at alle som jobber mot et bestemt politisk ml konspirerer (oss inkludert, vi er kulturkonservative (>10%), de andre er kulturmarxister (>10%), Muslimer (sttter kulturmarxistene by default) (>5%) kapitalistglobalister (>1%) og s har vi den gr masse i midten (bestende av svrt mange humanister, og andre som enten sympatiserer med marxistene eller de konservative. Dette er gruppen (80%) som vi alle forsker "vinne gunsten til". En stor andel av multikulturalistene ER ikke Marxister men derimot enten naive humanister (KrF, V, SP, halve AP, halve Hyre) eller gobalist kapitalister (halve Hyre).Mange av disse "ekte humanistene" blir manipulert av "falske humanister" (marxistene) som s ofte skjuler sin egentlige agenda ved spille p humanisme.Dette er innlysende for meg, men fortsatt teorier. Jeg vet at veldig mange nsker implementere en marxistisk agenda (de har marxist bakgrunn) men vi kan ikke bevise det 100%, ergo blir det teorier.Folk kan naturligvis ikke bevise dette med mindre alle fra en politisk gruppe hadde innrmmet det (noe de ikke kommer til gjre). Det betyr jo ikke at sannheten om folks politiske motiver ikke er innlysende. Individers bakgrunn forteller alt om deres intensjoner). F eks. det er en kjent sak at Barroso var medlem at et Portugisisk kommunistparti tidligere. Men det er vanskeligere rulle opp og bevise at han og hundrevis av andre sentrale EU eliter nsker implementere disse Marxistiske doktrinene gjennom EU. Det er her martyr-ideologene skinner. De kommer med anklagene, presenterer teoriene, legger slagplanen, andre mer moderate forsyner seg av dette og ser p hva av dette teoretiske materialet som kan brukes p nvrende tidspunkt, hva som er hensiktsmessig etc. For komme tilbake til poenget. Ordet "konspirasjonsteori" blir ofte assosiert med noe svrt negativt. Men det er i realiteten veldig ofte sentrale sannheter som forelpig mangler belegg, kun pstander som ENDA ikke er blitt bevist. Med tiden vil sannheten komme frem for ALLE;)I mellomtiden, fr vi dele med de brede lag det som er "formlstjenelig" p dette tidspunkt;) Litt teori er formlstjenlig hvis det er i trd med folks oppfatninger;) Og det er selvflgelig viktig konsekvent (sakte men sikkert) tye strikken for bidra til at disse oppfatningene beveger seg mot sannheten.Hrstad,Jeg er generelt ganske motvillig til bevege meg og teoretisere for mye ang US grunnet at forutsetningene der er forskjellig fra de i Europa. De domineres av kristen immigrasjon, noe som ikke er tilfellet her. Vi er indigenous til Europa noe ikke Amerikanerne er i US etc. Dette betyr ikke at utviklingen ikke utspiller seg slik du beskriver (selv om det for yeblikket mangler nok beviser), men jeg tror ikke det er ndvendigvis formlstjenelig legge for mye vekt p US geopolit. p dette tidspunkt. Jeg tror faktisk US sin skjebne (og skjebnen til multikulturalisme/kulturmarxisme) vil bli avgjort i Frankrike innen 20-70 r. Indikasjonene kan tyde p det.Det er forresten essensielt at folk som deg selv og Fjordman fortsetter utvikle teoriene deres (vre). Disse er i ferd med legge grunnlaget for vr "Viennaskole". Hva moderate kulturkonservative mener om dette arbeidet br du bry deg mindre om. De vil komme etter om noen r og rope "halleluja" nr "nok" beviser underbygger disse pstandene;)2009-12-02 00:56:39Hrstad/Fjordman,Ikke ta det personlig men heller som et kompliment. Dere blir ndt til lese mellom linjene av og til (vi har faktisk kommet s langt at vi har lrt en del av marxistene - war is deceit etc...). Sannheten er der. Men ikke tro at sannheten kun kan gavne oss, den kan faktisk skade oss om vi ikke benytter den riktig. Sannheten er nemlig s stygg at den har potensiale til skremme mange moderate kulturkonservative tilbake til apati. Ja, dere (vi har rett), men vi har vel ikke s drlig selvbilde at vi blir ndt til hovere med den hele tiden?For si det p en annen mte. Det er helt kritisk at individer/ideologer som Fjordman/Hrstad presenterer den uinnpakkede sannheten til andre moderate men erfarne kulturkonservative. Disse moderate kulturkonservative vil s gjre sine egne vurderinger og ta de ndvendige forhndsregler. Hvis dere tror at de brede lag (individer som ikke har de samme intellektuelle kulturkonservative forkunnskaper som oss) er klare for den fulle og hele uinnpakkede sannhet tar dere feil. Jeg, med flere rs studier av denne sannhet blir fortsatt kvalm og drlig av tenke p den. Hva tror dere et a-politisk menneske hadde blitt? Han hadde mest sansynlig ftt sjokk og flyttet til Svalbard eller fortsatt lyve for seg selv. Dokument.no har et potensiale til bli et enda mer innflytelsesrikt medieselskap hvis de spiller kortene sine riktig. Da mlet er n de store masser m Dokument.no derfor moderere seg. Formlet med medieselskaper/NGOs er formidle s mye av sanheten som er "formlstjenelig", mlet er jo tross alt det viktige, ikke middelet. Sledes ligger det ogs i kortene at de kan og vil vedkjenne seg doktriner fra helt spesifikke individer KUN hvis det er formlstjenelig.Jeg ser p slike ideologer som martyr-ideologer (jeg er kanskje i denne kategorien selv med tilsvarende teorier, selv om jeg ikke ble kjent med Fjordmans verk fr i 2008). De legger de grunnleggende ideologiske linjer for mer moderate individer, den styggvakre sannhet, fundamentet, andre mer moderate bygger p dette. Det vil ofte vre formlstjenelig distansere seg fra disse martyr-ideologer av taktiske rsaker (spesielt hvis mlet er n ut til de store masser). Slik er gamet enten vi liker det eller ikke. Individer har forskjellige funksjoner. Ikke bli fornrmet av den grunn, men ta det heller som et kompliment;)Tror dere kulturmarxister noen gang vil vre s dumme at de innrmmer at de nsker implementere Marx sine doktriner? At de bruker humanisme for fremme et marxistisk utopia? Nei, de tar avstand fra Marx av strategiske rsaker. De er ikke fdt i gr og det er ikke vi heller.Vi var rlige en gang, men Marx og Muhammad har tvunget oss til bli mer som dem, dessverre.De hadde sin "Frankfurtskole". Vi er p vei til utvikle vre egen "Viennaskole" av ndvendighet.Omfavn den! DE har laget spillereglene, vi bare flger dem. ;)2009-12-01 12:02:38Virvel,Kontrollere - dominere, ikke ndvendigvis s veldig stor forskjell. Fellesnevneren i alle historiske tilfeller er dhimmitude + demografisk krigfring. Er ikke-Muslimer p Furuset, Holmlia i dag dhimmier? Ja, selvflgelig er de det. Hvorfor tror du de systematisk velger flytte? Hvorfor tror du Furuset, Holmlia og andre omrder i Oslo snart er tmt for ikke-Muslimer? Enklaviseringen p Oslo st fortsetter sakte men sikkert hver eneste dag. For de som alts m ha det inn med teskje (det kan vre greit med en liten demografisk historiepminnelse av og til): Kosovo demographical development[1]:1900 40% Islam1913 50% 1925 60%1948 72%1971 79%1981 85%2008 93% Source:1. http://www.serbianna.com/columns/savich/011.shtml#6Lebanon demographical development (Christian/Muslim pop)[1]:1911 - 21% Islam1921 - 45% 1932 - 49% 1943 - 48% 1970 - 58% (Civil war 19751990 started when Islam reached 60%)1990 - 65% (Christians lost the war)2008 - 75%Source:1. Tomass Mark, Game theory with instrumentally irrational players: A Case Study of Civil War and Sectarian Cleansing, Journal of Economic Issues, Lincoln; June 1997.Bethlehem Source 11948 85% Christians[1]2006 12% Christians[1]Source 21948 - 60% Christians[2]1983 - 20% Christians[2]Source:1. http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=23696_Christmas_Disappears_from_Bethlehem&only2. http://www.danielpipes.org/1050/disappearing-christians-in-the-middle-east3. http://www.danielpipes.org/1050/disappearing-christians-in-the-middle-eastAnatolia (Turkey)1300 99% Christians1450 90% (3 years before the fall of Constantinople)1600 55%1850 35% (Genocide/forceful conversions intensifies)1900 20%1920 15% 1945 6% (Focus shifts to persecution of Muslim Kurds)1980 3%2009 1%1. http://home.att.net/~dimostenis/greektr.html2. See all sources from Historic Balkan and Anatolia demographicsSyria [1]1920 33% Christians2007 10% (would be less than 5% if it werent for Christian immigration from Iraq).1. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mandate_of_Syria.png2. http://en.wikipedia.org/wiki/SyriaPakistan (Hindu/Muslim population) [1]1941 25% Hindus1948 17%1991 1,5%2007 1%Bangladesh (Hindu/Muslim population) [1]1941 30% Hindus1948 25%1971 15%1991 10%2007 8%2008 - Numbers and percentages of Muslims in many European cities (legal/illegal including city suburbs)[1][2][3]: Marseilles 38% Malm 35% Brussels 35%Amsterdam 30% Stockholm 20% London 20% Paris 20%Oslo 20% Moscow 16-20% Berlin 18%The Hague 17% Copenhagen 17%Utrecht 15% Rotterdam 15% Antwerp 15% Hamburg 15% Sources:1. http://www.globalpolitician.com/24799-europe 2. http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/3. Indymedia.be notes that Brussels is 25.5% Muslim Hva er s fellesnevneren i alle disse historiske tilfellene?Islam + dhimmitude + demografisk krigfring (Jihad)2009-11-30 19:29:02Dette er kun starten p en langvarig kampanje med psykologisk krigfring mot det Sveitsiske folk. Det vrste av alt er at det fungerer svrt effektivt, slik vi s med sterrike for noen r siden. Det Sveitsiske folk vil gi etter for demoniseringen, som sterikerne og Serberne fr dem.Det faktum at kulturmarxistene kontrollerer Euro/US MSM, 95% av NGOs og 80% de politiske partier er kanskje den viktigste rsaken til at vi m regne med slite med multikulturalisme (kulturmarxisme) og Islamisering i ihvertfall 20-70 r til. Inntil dette skjer blir det som Hrstad ppeker ytterligere polarisering mellom kulturmarxistene (elitene) og de kulturkonservative (folket). Muslimene kontrollerer i dag 20-25% av Oslo og tilsvarende omrder i andre Europeiske hovedstader. 50-60% er den magiske enklaviseringsgrensen og det er flere byer som gradvis nrmer seg denne. Marseilles er det verste eksempelet i Vest Europa for yeblikket med 38% Muslimer. Byen vil ha Muslimsk flertall innen 20 r. Det er sledes tenkelig at slaget om Islams fremtid i Europa vil utspille seg i nettopp Frankrike innen 20 r. Kanskje blir konsekvensen at Frankrike bryter ut av den nvreden US/Euro dominerte multikulturalistiske verdensorden og sker en ny politisk allianse med Russland og noen andre mininasjoner (forhpentligvis etterfulgt av flere Europeiske nasjoner).20 r tidligst er mitt bet (70 r maksimalt). S endring vil komme, garantert, vi m bare smre oss med litt tlmodighet.2009-11-30 02:32:30Angrepet var mest sansynlig utfrt av Muslimer fra Ingusjetia, Dagestan, og Tsjetsjenia.Det er n flere sentrale Jihadister som er etterskt.Ingen "bombe" med andre ord...;phttp://www.dagbladet.no/2009/11/29/nyheter/utenriks/russland/terror/togulykke/9247105/Jeg forstr ikke hvorfor dagbladet nevner hyreekstreme og nasjonalsosialister? Jeg har aldri noensinne hrt om et hyreekstremt eller NS terrorangrep av betydning p Europeisk jord. Dette hres ut som kulturmarxistisk nsketenkning. 2009-11-30 02:13:40Meget bra skrevet, Hans:)Euro/US kulturmarxistisk MSM er n i gang med en omfattende motkampanje bestende av psykologisk krigfring mot det Sveitsiske folk (slik som vi s mot sterikerne for noen r siden). De vil bli latterligjort, hnet, og truet til skifte ststed. De vil bli fremstilt som Nazister, rasister og fascister (monstere) og de kommer til bli skremt til taushet. Det blir muligens en ny folkeavstemning om noen mneder der kun 40%ish kommer til stemme for. Det er slik gamet fungerer, dessverre.Vi br ikke undervurdere MSM og deres svrt effektive makt til forme folks meninger.2009-11-29 22:39:59Daniel Pipes: Leftism and Islam. Muslims, the warriors Marxists have been praying for.http://www.youtube.com/watch?v=GO6RgVo8Hd8&feature=player_embeddedFlgende oppsummerer agendaen til veldig mange kulturmarxister med Islam og forklarer derfor ogs hvorfor de p dd og liv beskytter dem. Det forklarer dermed ogs hvorfor vi, de kulturkonservative, er imot Islamisering og implementeringen av disse agendaer.Gule,Jeg har stor respekt for kulturmarxister som er tffe nok til innrmme sine egentlige intensjoner. Det er svrt irriterende derimot at 90% av alle kulturmarxister direkte lyver til folket ved gjemme/skjule sin agenda bak "humanisme og menneskerettigheter". Er du tff nok til inrmme at dette er agendaen din, Gule, eller hevder du fortsatt at du drives av "humanisme"? Det blir jo meningslst diskutere hvis den ene siden nekter inrmme sine egentlige intensjoner.De aller fleste av oss kulturkonservative er rlige nok til inrmme at vi jobber mot Marxisme og Marxistiske prinsipper (noe som er hovedgrunnen til at vi er imot den pgende Islamisering da vi ser p Ummahen som en entitet som fremmer Marxistiske prinsipper, blant annet). S hvorfor kan ikke du vre tff nok til inrmme at den egentige agendaen din er jobbe FOR implementeringen av Marxistiske prinsipper og at du dermed ser p Muslimer som en naturlig alliert (av praktiske rsaker og IKKE av humanistiske).Vi vet forresten alle hva som skjedde med de kristne marxistene i Libanon. Libanon var en gang et kristent land (80% i 1911). Nr Muslimene kom i flertall i 1970 (en kning p 40% p kun 60 r) erklrte de krig. rsaken til at de kom i den situasjonen var pga marxistenes appeasement politikk (de tillot demografisk krigfring). Marxistene regnet med at de skulle f en ekstra spesiell dhimmi status, noe som selvflgelig ikke skjedde. Det er n frre enn 25% kristne i Libanon og selv de kristne marxistene lever i en vanskelig situasjon. Tror dere virkelig at dere vil f en srskilt dhimmistatus om noen tir i Vest Europa nr ALLE historiske eksempler viser at kristne Marxister blir dolket i ryggen til slutt gang p gang? Det er merkelig hvorfor de aldri lrer av historiske eksempler? Kulturmarxister har mye til felles med Muslimer, men p slutten av dagen blir de uansett sett p av Ummahen som gudshatende og homoelskende vantro, noe som er uforenelig med Islam. Resultatet blir at de gang p gang vil bli forrdt av Ummahen. Det er ganske ironisk at Ummahen har mer respekt for sine motstandere, de kulturkonservative, enn sine allierte, kulturmarxistene, som de kun ser p som "midlertidige" nyttige idioter.De fr nyte alliansen s lenge den varer:)2009-11-29 03:34:23Om document hadde som forml f "godkjent" stempel av Lars M og Gule hadde de yeblikkelig blitt irrelevante. Det er rimelig sikkert;)De fleste her har ingen ting imot Muslimer generelt, Muslimer som ikke flger koranen vel merke. Det er de politiske doktrinene i Islam som er problemet.Problemet er at sentrale Islamske konsepter som al-taqiyya og naskh (quranic abrogation) gjr det mer eller mindre umulig skille "moderate muslimer" (individer som ikke flger koranen) fra rettroende muslimer. Hvem tror du frst presenterte konseptet "War is deceit"?;). Lars M. og Gule,Hva er deres refleksjoner rundt de politiske konseptene al-taqiyya og naskh?2009-11-28 18:04:44Om document hadde som forml f "godkjent" stempel av Lars M og Gule hadde de yeblikkelig blitt irrelevante. Det er rimelig sikkert;)De fleste her har ingen ting imot Muslimer generelt, Muslimer som ikke flger koranen vel merke. Det er de politiske doktrinene i Islam som er problemet.Problemet er at sentrale Islamske konsepter som al-taqiyya og naskh (quranic abrogation) gjr det mer eller mindre umulig skille "moderate muslimer" (individer som ikke flger koranen) fra rettroende muslimer. Hvem tror du frst presenterte konseptet "War is deceit"?;). Lars M. og Gule,Hva er deres refleksjoner rundt de politiske konseptene al-taqiyya og naskh?2009-11-28 00:00:55Jeg regnet med at angriperne var Muslimer med en gang Sr Filipinene ble nevnt. Alle vet at Sr Filipinene er en av verdens 40 Jihadfronter. Det spiller liten rolle om ofrene var Kristne eller Muslimer. Muslimer i verdensdelen er kjent for bruke svrt brutale metoder.Det finnes en rekke ekstremt brutale Islamistgrupperinger i Sr Filipinene - Abu Sayyaf Islamistene (Al-Harakat Al-Islamiyya) er en av dem. De finansierer organisasjonene sine gjennom kidnappinger og avkapping av hoder p sivile kristne er en del av metodene deres. N vil selvflgelig ikke kulturmarxistiske Euro/US MSM forske finne sammenhenger mellom disse gruppene og angrepet. Igjen, blir vi vanlige borgere ndt til gjre journalistisk arbeid FOR dem...Igjen forsker Europeisk og US MSM fre folkene sine bak lyset. Jeg har enda ikke lest ET ENESTE STED i MSM at angriperne var Muslimer. S hva var det egentlig som skjedde? En mer konservativ Muslimsk klan som gjorde et eksempel ut av en mer sekulr klan av ukjente grunner? Her kan dere lese mer om Abu Sayyaf og andre Islamistgrupperinger i Sr Fillipinene:http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_SayyafFor almost 30 years various Muslim groups have been engaged in an insurgency for an independent province in the country.Abu Sayyaf-Al Qaeda groupThe group received funding from Al-Qaeda in the early 1990s through Mohammad Jamal Khalifa, a brother-in-law of Osama bin Laden.[17][18] Al-Qaeda collaborator Ramzi Yousef operated in the Philippines in the mid-1990s and trained Abu Sayyaf soldiers. The 2002 edition of the United State Departments Patterns of Global Terrorism mention links to Al-Qaeda.Abdurajik Abubakar Janjalanis first recruits were soldiers of the Moro National Liberation Front (M.N.L.F.) and the Moro Islamic Liberation Front (M.I.L.F.). However, the M.I.L.F. and M.N.L.F. deny having links with Abu Sayyaf. Both officially distance themselves from Abu Sayyaf because of its attacks on civilians and its supposed profiteering. The Philippine military, however, has claimed that elements of both groups provide support to the Abu Sayyaf.2009-11-26 20:47:00Sanobet,Mininasjoner som Norge har aldri frt en uavhengig, suveren utenrikspolitikk. De har derimot alltid fulgt de tre store Europeiske tungvektere - Frankrike, UK, Tyskland til punkt og prikke. Med andre ord, Norge har alltid kopiert disse tungvekterne og vil alltid gjre det. Det blir som sammenligne Belarus og Russland. Vi vil alltid vre Belarus og vrt Russland er de tre tigere.UK skiller seg ikke fra Tyskland og Frankrike som alle har valgt multikulturalisme. Det at UK er skeptiske til EU dreier seg ikke om multikulti men mer om at UK vil fortsette ha et spesielt forhold til US (som ogs er 100% multikulti).De eneste "vestlige" nasjonene som nektet implementere multikulti var Japan, Sr-Korea, Taiwan og delvis Finland.Japan, Sr-Korea og Taiwan har sluppet unna EU/US sin heksejakt fordi de ikke er Europeere. Om de hadde vrt Europeere hadde de blitt demonisert som Nazister, fascister og rasister.Hvorfor Norge er "mer EU" enn EU har noe gjre med "little man syndrom". Det kan sammenlignes med en "konvertitt til Islam", som ofte er mye mer fundamentalistisk enn selv Arabiske konservative Muslimer pga at de selv fler at de har mye bevise ("little man syndrom").2009-11-24 07:33:49Hovedproblemet nr kulturkonservative og kulturmarxister debatterer er at virkelighetsoppfatningen er FOR forskjellig. Mange kulturmarxister ser p Israel som en "rasistisk" stat.Kulturkonservative er uenige da de mener konflikten baserer seg p Islamistisk imperialisme, at Islam er en politisk ideologi og ikke en rase. Kulturkonservative mener Israel har rett til beskytte seg mot Jihad.Kulturmarxistene nekter anerkjenne det faktum at Islams politiske doktriner er relevante og helt sentrale. De kan aldri innrmme eller sttte dette fordi de mener at dette primrt handler om en rasekrig - at Israel hater arabere (rasen).S lenge man ikke kan bli enige om fundamentale virkelighetsoppfatninger blir det for naivt forvente at man skal komme til noen som helst konklusjon.Fr man i det hele tatt kan begynne diskutere denne konflikten m man frst bli enige om fundamentale sannheter ved Islams politiske doktriner. De fleste her har stor innsikt i sentrale Muslimske konsepter som al-taqiiya (political deceit), naskh (quranic abrogation) og Jihad. Problemet er at kulturmarxister nekter anerkjenne disse konseptene. De KAN ikke anerkjenne disse sentrale Muslimske konseptene. For hvis de gjr dette eroderer primrargumentet om at Israel er en "rasistisk stat" og at dette er en rasekrig (Israelere vs Arabere) og ikke forsvar mot Jihad (Kafr vs Ummah).Det faktum at det finnes 40 forskjellige Jihadfronter (kriger) rundt om i verden velger de ignorere. For dem eksisterer ikke Jihad. For dem er dette 40 etniske fronter (40 rasekriger) som OVERHODET ikke har noe med Islam gjre. Disse Marxistiske teoriene er srdeles lite gjennomtenkt. F eksempel de skalte Bosniakene ER etniske Serbere. Det eneste som skiller de to grupper er Islam. Eksemplene er mange. 2009-11-22 23:43:08Vet ikke helt hvor jeg skal ta det opp men vr egen Fjordman er i ferd med bli kret til 3 plass blant de mest anerkjente/innflytelsesrike Europeiske anti-Jihad/anti-multikulti/anti-Marxist intellektuelle/bloggere.Etter Gates of Vienna (nr. 1) og New English Review (2). Ovverraskende nok ligger Fjordman faktisk an til sl selveste Brussels Journal!Med andre ord. De som enda ikke har lest Fjordmans bok: "Defeating Eurabia" har ikke fulgt med i timen. Jeg vet at det er vanskelig bli profet i eget land men dette er over all forventning. Gratulerer Fjordman!;)Se oversikten her: http://infidelbloggerawards.blogspot.com/ 2009-11-17 22:04:20Nye Muslimske opptyer i Marseilles Sjekk youtube videoen:)http://www.nationalpolicyinstitute.org/2009/11/17/video-algerian-riots-in-france-after-the-loss-from-egypt-2-0/2009-11-06 17:24:40Jan Hrstad.Du har selvsagt helt rett. Det jeg refererte til var individer som Gule (leder for Human-Etisk Forbund) som kun angriper Kristendommen mens han ignorerer Islams utbredelse.Det er tragikomisk at en viktig NGO som Human-Etisk Forbund har blitt kuppet av en kulturmarxist da den burde vre ledet av en liberalistisk anti-Jihadist av typen Bruce Bawer. De neste 20 rene M vi jobbe hardt for gjenvinne kontrollen av i alle fall 5 viktige NGOer. Det at FrP har blitt stuerent gjr denne oppgaven enklere.Det er deilig reflektere over at multikulturalisme er en selvutslettende ideologi. Den Europeiske kulturkonservative bevegelse er liten for yeblikket men vi vokser for hver dag som gr. Og innen 70 r er det duket for regimeskifter i Europa. P dette tidspunktet har de multikulturalistiske regimene enten implodert eller blitt srdeles stalinistiske. Fr den tid m vi fokusere p flgende:1. Lage en kulturkonservativ avis med nasjonal distribusjon2. Gjenvinne kontroll over flere NGOer3. Utvikle og konsolidere den kulturkonservative intellektuelle bevegelse4. Bygge opp en "EDL" type ungdomsorganisasjon2009-11-05 06:57:21Lars Gule: "Dette er rett og slett uakseptabelt i en moderne og demokratisk stat, basert p religionsfrihet og andre menneskerettigheter."Problemet er at veldig mange kulturmarxister bryr seg faktisk svrt lite om religionsfrihet og menneskerettigheter. De er kulturmarxister drevet av forakt og hat for de kulturkonservative, for Europeiske kulturer etc. Svrt mange gjemmer seg bak falske pstander om menneskerettigheter og religionsfrihet da dette fungerer som den perfekte tkelegging for sine egentlige motiver. Hvor har de vrt de siste 20 rene med tanke p kritikk av Islam? Hvorfor har de vrt totalt fravrende p dette omrdet? De har derimot brukt svrt mye av tiden din p angripe Kristendom... Det blir svrt vanskelig forholde seg til individer som bevisst bruker bedrag for fremme sin agenda. Kulturmarxistene har i 40 r gjemt seg bak humanistiske prinsipper mens deres egentlige agenda har vrt knuse Europeiske tradisjoner, kultur, identitet og nasjoners suverenitet. Alt i menneskerettighetenes navn... Man kan ikke ha en dialog hvis den ene siden bevisst lyver, gang p gang. 2009-11-04 17:07:25Nasjonalsosialisme har alltid vrt en venstreekstrem ideologi s hvorfor prver de hele tiden strategisk plassere denne p hyresiden?Hvis man hater kapitalisme og det frie marked, slik som Marxister, Nazister og Islamister gjr, tilhrer man venstresiden, period.2009-11-02 01:05:02Hat-propagandaen mot Italia og Danmark er utrolig hyklersk. Norges egen voldelige "Marxist/Islamist Jugend" (Rd Ungdom, SOS Rasisme, Blitz, i samarbeid med Jihad ungdommen) som har skadet og terrorisert hundrevis av kulturkonservative de siste rene i Oslo blir ikke nevnt med et eneste ord... Det er kanskje greit s lenge multikulturalistene kontrollerer den voldelige mobben? Det er uakseptabelt at AP, SV, Venstre, SP, KrF finansierer disse voldelige ekstremistene.Komisk se hver eneste Europeiske kultur-Marxist "frde rundt kjeften" av hat mot Danmark og Italia. De eneste Vest Europeiske landene som har et snev av klokt lederskap.Det er vr plikt srge for sttte den eneste anti-rasistiske kulturkonservative organisasjonen som har guts nok til ferdes i Oslos gater - SIOE. FpU er en annen anti-rasistisk kulturkonservativ organisasjon. Dessverre har de ikke guts til demonstrere mot annet enn bomringer og hye bensinpriser etc.Det er dog forstelig. Ingen tr fordi de vet de blir trakassert og angrepet. Men folk er i ferd med bli lei av denne utryggheten. Resultatet er organisasjoner som EDL og andre former for borgervern. 2009-10-31 09:43:58Problemstillingen er ganske under-analysert. Hvis vi jobber for "midlertidig sekularisere" Islam i Europa, ved sttte individer som Kokkvold, vil det vre det samme som skyte oss selv. Det eneste som vil bli sekularisert er de "visuelle aspektene" ved Islam mens de destruktive sidene - den demografiske krigfringen fr fortsette i det stille. Denne krigfringen blir akseptert s lenge ikke det "visuelle" er en faktor.Moderate multikulturalister som Kokkvold kan dermed vise seg vre enda mer destruktive for Europa enn de mer ekstreme multikulturalister. 2009-10-31 08:39:09Det de fleste fortsatt ikke forstr er at den pgende Islamiseringen (sekundr prosess) av Europa ikke kan stoppes fr man tar ett oppgjr med de politiske doktriner som muliggjr dette (og individene som fronter disse doktrinene). Det m rettes mer fokus p multikulturelle doktriner (multikulturalisme=kulturmarxisme) da det er denne ideologien som muliggjr de politiske mekanismer som resulterer i fortsatt Islamisering (Islamsk demografisk krigfring). Folk m lre seg hva multikulturalistiske doktriner gjr med Europa:Systematisk nedbryting av: - Europeisk kristendom- Europeiske tradisjoner- Europeiske kulturer- Europeisk (et lands) identitet- NasjonalstaterSelvflgelig, det er en kjent sak at kulturmarxistene og humanistene i Europa tror de skal klare reformere Islam men de vil feile som alle fr dem har gjort. Vi, for vr del, de kulturkonservative og anti-Marxistiske liberale, m fokusere p det grunnleggende problemet - multikulturalisme (kulturmarxisme) og hvordan vi skal bekjempe denne hatideologien. Multikulturalisme kan kun stoppes gjennom fortsatt konsolidering av kulturkonservative og en ansvarliggjring av individene som fronter ideologien. Vi m fokusere mer p forsvare "vrt" alternativ og vre doktriner. En ytterligere konsolidering av kulturkonservative er lsningen. Vi m vekke folket og bidra til at flere bidrar gjennom politisk aktivisme (mot konkrete ml).Fire viktige oppgaver vi m jobbe med de neste tyve r er flgende: 1. F p plass en kulturkonservativ avis med nasjonal distribusjon (som vil bli den eneste avisen som kommer til sttte FrP om 4 r). For tro meg, FrP kommer til bli sabotert og torpedert ved hvert eneste valg (en velgerskare p 35% blir "skremt" ned til 20%). 2. Utvikle et alternativ til de voldelige ekstreme norske marxistiske organisasjonene Blitz/SOS Rasisme/Rd Ungdom. Dette kan f eksempel gjres ved sttte til utvikling av SIOE. Konservative tr i dag ikke flagge sine synspunkter p gaten da de vet at ekstreme Marxister klubber dem ned. Vi kan ikke akseptere at Arbeiderpartiet subsidierer disse voldelige "Stoltenberg jugend" som systematisk terroriserer politiske konservative. 3. Jobbe for f kontroll over 10-15 NGOs (kulturmarxistene kontrollerer i dag 10-15 mens vi kun har 2-3). 4. Initiere et samarbeid med de konservative kreftene innenfor den norske kirke. Jeg vet at de liberalistiske kreftene innenfor den Europeiske anti-Jihad bevegelsen (Bruce Bawer blant annet og noen andre liberalister) vil ha et problem med dette men konservative krefter innenfor kirken er faktisk en av vre beste allierte. Vre hovedmotstandere m ikke bli Jihadistene men Jihadistenes fasilitatorer - nemlig multikulturalistene. Et marerittscenario slik jeg ser det blir hvis multikulturalistene gjr en "Ataturk" i Vest Europa. Resultatet i s fall blir en lang og smertefull dd for Europas del, slik som i Libanon. Tykriaeksempelet beviser at en Muslimsk befolkning kan beherske seg (ingen krav) under et autoritrt regime, for kreve Sharia 100 r (eller lenger) i fremtiden s snart det pner seg en mulighet. Dette kombinert mulighet for fortsatt Islamsk demografisk krigfring kommer til ende i katastrofe.Det br nevnes at flertallet av de kristne i Libanon var kulturmarxister som frontet multikulturalistiske doktriner fra 1911 (det var for f som frontet nasjonalisme og separatisme fra Muslimene). Som vi alle vet endte dette i tragedie:Lebanon demographical development (Christian/Muslim pop)[1]:1911 - 21% Islam (79% Christians)1921 - 45% 1932 - 49% 1943 - 48% 1970 - 58% (Civil war 19751990 started when Islam reached 60%)1990 - 65% (Christians lost the war)2008 - 75%Det verste av alt er at det finnes flere slike eksempler som kan dokumenteres. Vest Europa er et Libanon in effect... S vr s snill. Fokuser p det faktiske ondet - multikulturalisme og ikke p resultatet av ondet. Hvis det er en vannlekkasje s m man fokusere p stoppe lekkasjen frst, ikke sope opp vannet!;).Source:1. Tomass Mark, Game theory with instrumentally irrational players: A Case Study of Civil War and Sectarian Cleansing, Journal of Economic Issues, Lincoln; June 1997.2009-10-25 18:40:34Bra innlegg forresten, Fjordman.2009-10-25 15:24:16Yep. Denne saken M ikke undervurderes! Den bidrar til bevise flgende: Labour wants mass immigration to engineer multicultural UK, says former Blair and Straw adviser.Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed.The former Labour adviser said the Government opened up UK borders partly to humiliate Right-wing opponents of immigration.Dette beviser sledes at noe av motivasjonen for masse-innvandring ikke er tuftet p humanisme (skalkeskjul) men mer pga. direkte hat til mennesker med konservative verdier som oss, de kulturkonservative. En stor del av dem HATER alt Europeisk og nsker utslette dette gjennom multikulturalisme. Multikulturalisme er en anti-Europeisk hat ideologi designet for a utslette Europeisk kultur/tradisjoner, identitet, Kristendom og nasjoners suverenitet. Mlet er en utopisk Marxistist superstat. For kunne oppn dette m frst alt Europeisk utslettes. Det finnes selvsagt ekte humanister (som kun er suisidalt naive) men jeg mistenker at en strre andel en tidligere antatt er kultur-Marxister (multikulturalister) med direkte hatefulle hensikter.Muligens flgende andel:Opponents of cultural conservative doctrines:Cultural Marxists: 30% (hateful intentions)Suicidal Humanists: 65% (naiv)Capitalist globalists: 5% (greed)Har andre forskt lage et estimat over vre motstanderes intensjoner? Dette vil vre relevant ved en eventuelt fremtidig Nurnbergprosess. Det blir jo selvflgelig vanskelig bevise dette da nesten alle kulturmarxister benytter humanistiske dekk-alibier.Sources: 1.http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html2.http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222613/Labour-let-migrants-engineer-multicultural-UK.html?ITO=1490&referrer=yahoo 3. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222769/Dishonest-Blair-Straw-accused-secret-plan-multicultural-UK.html2009-09-15 00:33:34Norske journalister vant krigen mot FrP. De klarte redusere partiet med 6% gjennom fire ukers intens krigfring. Vellykket media blackout av opptyene i Frankrike, Storbritannia, Sverige forseglet denne skjebnen og kostet de borgerlige seieren.Dette er vr egen skyld da vi har feilet i lage en kulturkonservativ (pro-FrP) mediekanal med nasjonal distribusjon. 2009-09-14 23:11:14AesopYep, mulighetene/lsningen skaper vi selv. F eksempel uavhengige bloggere som document og andre kan levere kopier av innholdet/artikler/essays til dette nye selskapet, hvis de nsker ekstra sikkerhet/skjerming. Det vil bli minimalt med risiko for de involverte "innholdsleverandrer". Det er kun oppside for disse leverandrene da de faktisk fr/vil f godt betalt for en jobb de i dag gjr vederlagsfritt. De vil i tillegg f distribuert innholdet sitt til x3/x5/x10/x30 ganger flere lesere. Investorene tar all risikoen (pressesttte er en bonus, men ikke en forutsetning).Dette vil starte som et ideelt prosjekt men avhengig av videre mlsetninger er det faktisk et godt potensiale for inntjening (hvis det kombineres med "folkelig" innhold). Inntjening er dog en underordnet mlsetning. Hovedmlet er kt politisk innflytelse gjennom uoffisiell sttte til FrP/Hyre.konomi/forretningsdrift vil mest sannsynlig bli det minste problemet. Utfordringen ligger i om de nskede redaksjonelle "innholdsleverandrene" tr ta steget.2009-09-14 21:31:52Med den ndvendige kapital br et realistisk daglig opplagsml ligge p 50.000 ved strategi 1 og 15.000 ved strategi 2 innen 5 r. Hvis vi gr frem riktig br det vre mulig kuppe ca. 50% av Aftenpostens lesere, 20% av VGs lesere, 10% av Dagbladets lesere + innen 10 r (ved 1, ganske mye mindre ved 2). Dette br vre mlet. Ser man p den logiske fremgangsmten (basert p de nskede lesere og deres sympatier/interesser) finnes det to strategier, et valg vi m ta basert p nsket nedslagsfelt:Strategi 1 - HarrymodellenEstimert opplag innen 5 r - 50.000Estimert opplag innen 10 r - 50.000-100.000- Nevnte politiske agenda (se annen post) +- Lite finansielt innhold- Vanlige nyheter- Mange "harrytemaer" (blant annet erotiske innslag, ref midtsidepiker slik vi finner i en del kontinentale aviser.Velger vi denne modellen kan vi naturligvis glemme en stor del av konservative kristne lesere.Strategi 2 - Den konservative modellenEstimert opplag innen 5 r - 15.000Estimert opplag innen 10 r - 15.000-50.000- Nevnte politiske agenda (se annen post) +- Mye finansielt innhold- Vanlige nyheter- Minimalt med "harrytemaer"Velger vi denne modellen kan vi regne med mange tradere, konomisk interesserte, konservative kristne lesere. Det blir en mindre "folkelig" appell og derfor nevneverdig mindre opplag.Strategi 3En hybrid av 1, 2Det er mulig jeg brukte feil estimater ang strategi 2. Hvis det finansielle innholdet er solid er det mulig stjele MANGE lesere fra DN, Finansavisen. Dette vil igjen f konsekvenser for hvilke investorer/eksisterende redaksjoner vi kan velge som strategiske partnere. Avhengig av valget vil det vre et en evt. mulighet at vi fr finansielle feeds fra eksisterende redaksjoner. Hvis FrP er interessert vil det eneste realistiske alternativet bli fisjonere ut Fremskritt redaksjonen (Arbeiderbladet/Dagsavisen scenarion).Viktigst av alt, avisen vil ha et et styre som ikke tillater at avisen blir infiltrert av kulturmarxistiske journalister (slik Aftenposten ble p 70-80 tallet).Daglig opplagstall - 2008:VG - 284.414Aftenposten morgenutgave - 247.556Dagbladet - 123.383Aftenposten Aften - 124.807Bergens Tidende - 85.825Dagens Nringsliv - 82.775Adresseavisen - 77.044Stavanger Aftenblad - 66.343Fdrelandsvennen - 40.729Drammens Tidende - 39.1212009-09-14 20:38:39idag.no (Norge IDAG) er ute av bildet da dette er en KrF publikasjon/organ. Men jeg kan sette opp et mte med Hegnar og Geir Mo og presentere lsningen. Investorer kommer til bli det minste problemet.Sprsmlet er hvordan Rustad, Nyquist, Mohn og Hjerpset-stlie stiller seg til dette? Regner med dere har andre primre jobber? sette sammen en redaksjon avhenger av mange faktorer. Det blir evt. et lite team i begynnelsen og det blir online-basert. Vi m vurdere hvordan vi kan koordinere online satsningen med en evt. papirutgave. nsker frst hre Rustads innspill i alle tilfeller:)Dette valget og dets dekning beviser en gang for alle at vi ikke kan leve uten et landsomfattende talerr. Dette er vi alle enige om (FrP/Fremskritt redaksjonen inkludert). Dette dreier seg kun om vilje og et par personer som tar initiativ. Jeg har de ndvendige kontakter til srge for at dette kan skje. Men jeg mangler totalt redaksjonell erfaring, s jeg kan kun bidra til sette opp et team, som brobygger mellom de relevante parter og bidra til investorer. 2009-09-14 13:29:20Gratulerer Christine!;)2009-09-14 11:30:26Jeg kan ogs bidra med skaffe sttte til dette projektet fra losjen min.Dette er et nasjonalt prosjekt vi serist ikke kan ignorere. Det er vr plikt som de intellektuelle kulturkonservative kreftene i Norge samarbeide om dette!:)2009-09-14 11:12:20Meget bra skrevet:)Vi br snarest jobbe felles mot opprettelsen av en kulturkonservativ storavis (papir/online nasjonal distribusjon).Jeg kjenner mange i FrP og vet at det er sterke krefter der som nsker utvikle "Fremskritt", FrPs avis. Jeg vet ogs om flere kulturkonservative investorer. Hva med jobbe for konsolidere Fremskritt med document (kanskje idag.no?) + f funding fra strategiske investorer?Kalle avisen: "Konservativ" som det eneste kulturkonservative medieselskapet i Norge.Det er en sjanse for at Hegnar vil nske vre med p et slikt prosjekt.Primrdoktriner:Kritisk til multikulturalisme (Anti-kulturmarxistisk)Anti-rasistiskPro FrP (kanskje Hyre)Pro Israel (+ sttte til Armenia, kristne Koptere/Maronitter/Assyriere, kulturkonservative Indere, sttte til opprettelse av en kristen stat Biafra, Sr Nigeria og sttte til opprettelsen av en kristen stat i Sudan, sttte til Russlands/Thailands/Filipinenes/Kinas + kamp mot Jihad)Anti-FNAnti-EUKritisk til kulturmarxistiske medier (alle)Pro fri markedPro kristelig Noen med innspill?2009-09-14 10:57:20Caper,Jeg sa ikke at EDL i dagens form er der vi hadde nsket det hadde vrt. Men det er helt essensielt at de intellektuelle konservative kreftene gir (uoffisielt) politisk og ideologist skolering til vre unge 15-25. Hvem skal ellers gjre det?Vi kan ikke forakte de unge i samfunnet og nekte nrme oss disse fordi de mangler ideologisk trening, da det nettopp er VRT (de kulturkonservative intellektuelle) ansvar srge for denne.Bawer er nok ikke rette personen til jobbe som brobygger. Han er en liberal anti-Jihadist og ikke en kulturkonservativ p mange omrder. Jeg har mine mistanker om at han er FOR paranoid (med tanke p sin homofile legning). Det kan virke som han frykter at "kulturkonservative" vil komme til bli en trussel mot homofile i fremtiden. Han nekter derfor gripe sin mulighet til pvirke disse i positiv retning? Dette virker helt irrasjonelt.Det skal sies at mange organisasjoner som VB har mange "reformer" gjennomfre fr de er p vrt niv. I alle tilfeller, vi er ikke i en situasjon der vi kan velge og vrake partnere. Vi m derfor srge for pvirke andre kulturkonservative til komme p vr anti-rasistiske/pro-homser/pro-Israel linje. Nr de nr denne linjen kan man ta det til neste niv.Konsolideringen M fortsette og folk m heller bidra til pvirke (istedenfor isolere).2009-09-14 09:18:03Jarle,Meget bra analyse. Du har helt rett. Jeg har ikke vrt tilstede I den norske debatten til n da jeg har debattert p engelsk i flere r/samlet materiale til compendiumet som jeg straks er ferdig med:)Jeg fler det er viktig skape en pan-Europeisk plattform for retorikk/mlsetninger/politisk analyse/research av historiske faktorer av betydning for s og overfre denne kunnskapen til hver nasjon. Det pan-Europeiske/US miljet rundt Robert Spencer, Fjordman, Atlas, Analekta + 50 andre EU/US bloggere (og Facebook grupper) er selve epicenteret for politisk analyse og har vrt det noen r. Mye av denne kunnskapen har allerede blitt formidlet gjennom "document" (er utrolig imponert over kunnskapsnivet her:)) noe som indikerer at det er p vei til formes en ny pan-Europeisk "kulturkonservativ" intellektuell bevegelse som er enige om de grunnleggende sannheter.De neste 10/20/30 r br vi fokusere p flgende:- Lage en kulturkonservativ storavis (papir/online) i hvert land (vrt talerr som nr ut til hele Norge). Mlsetningen er naturligvis vekke flere nordmenn opp fra komaen.- Skaffe funding til dette prosjektet gjennom kulturkonservative investorer.-Bidra til forme/videreutvikle en ungdomsorganisasjon/aksjonsgruppe som representerer vr ideologiske platform (anti-rasistisk men kritisk til multikultur/Islamisering etc) EDL/SIOE danner konturene til hvordan en slik organisasjon vil se ut. Vi kan jo f eksempel videreutvikle SIOE eller skape en ny. EDL har ftt rasiststempel og de jobber hardt for bli kvitt dette (alle individer som kommer med rasistiske/diskriminerende ytringer blir fra n av kastet ut). Det blir vanskeligere starte en slik gressrot/aksjons gruppe i Norge da myndighetene pumper sinnsyke summer in over alt for blidgjre alle (utenom oss;)Det er bare for oss sette igang. Vinduet pner seg om tidligst 10 r, senest om 70 r s vi har fortsatt god tid. Men vi br ikke kaste bort for mye tid p "bekrefte for hverandre at vi har et problem". Det er helt essensielt at vi heller fokuserer p jobbe spesifikt mot disse punktene.Jarle, jeg sender deg en mail:)2009-09-13 23:03:08Hrstad/Xebeche/SkaugYep, dere har helt rett. Kulturmarxistene klarte kuppe helt avgjrende populre plattformer som sikret dem seier:- Seksuell frigjring (svekkelse av kirken/moral/patriarkiet/kjernefamilien/fdselsrater)- Feminisme - positive og negative sider (svekkelse av kirken/patriarkiet/kjernefamilien/fdselsrater)- Rettigheter til arbeidere - positive sider- Narkotika/alkohol/party frigjring (svekkelse av kjernefamilien/moral/fdselsrater)- Multikultur - selges inn som introduksjon av spennende tilbud/mat/opplevelser (negative sider: masse-innvandring, Islam, ghettofisering->enklavisering, kriminalitet- drap/voldtekter/ran/vold, svekkelse av identitet/kultur/enhet/nasjon mm.)For mye av disse elementene (med et par unntak) bidrar til dra oss mot et Marxistisk utopia (kaos).Det eneste pragmatiske vi kan gjre er jobbe for videre kulturkonservativ konsolidering de neste 10/20/30/40 rene slik at vi kan benytte oss av vinduet som garantert vil pne seg (Fjordmans scenario.) 2009-09-13 18:24:4798% av alle norske journalister er n kulturelle marxister/multikulturalister/politisk korrekte (eller sympatiserer). Problemet er at de fundamentale institusjoner i Norge som f eksempel Hgskulen i Volda (journalist hyskole) og Blindern er blitt infiltrert allerede for flere tir siden (og de fleste andre skoler for den saks skyld). Disse er i dag indoktrineringsleire for fremtidige generasjoner av kulturelle marxister/multikulturalister/politisk korrekte.Dette skjedde naturligvis ikke i fjor. De kulturelle marxister har hatt anledning (da AP aldri straffet/fengslet disse) til infiltrere alle vre institusjoner siden 1945. I 1968 var det frste "kullet" med indoktrinerte marxister klare til implementere sine doktriner. Resultatene ser vi i dag. Jeg aner ikke hvordan vi skal klare reversere dette. Det kan se ut som om Islam faktisk kan lse dette problemet for oss i lpet av 30-70 r, da de kulturelle marxister snart vil miste kontroll over disse kreftene. Jeg har alltid lurt p; var det ingen kulturkonservative intellektuelle og/eller gressrot alternativer i 1968? Man ser alltid de kulturelle marxistene demonstrere i gatene p bild