100517 100516 SB 150640 Membran Bioreaktor MBR Gesamter … · Eidgenössisches Departement für...
Transcript of 100517 100516 SB 150640 Membran Bioreaktor MBR Gesamter … · Eidgenössisches Departement für...
Eidgenoumlssisches Departement fuumlr Umwelt Verkehr Energie und Kommunikation UVEK
Bundesamt fuumlr Energie BFE
MEMBRANBIOREAKTOR (MBR) FORSCHUNG PILOTANLAGE UND MESS-KAMPAGNE
Schlussbericht
Ausgearbeitet durch ARGE bdquoMBRldquo
Jean-Louis Hersener Ingenieurbuumlro HERSENER 8542 Wiesendangen herseneragrenumch
Urs Meier MERITEC GmbH 8357 Guntershausen ursmeiermeritecch
Impressum
Datum 14122007
Im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Forschungsprogramm Biomasse
Muumlhlestrasse 4 CH-3063 Ittigen
Postadresse CH-3003 Bern
Tel +41 31 322 56 11 Fax +41 31 323 25 00
wwwbfeadminch
BFE-Bereichsleiter brunoguggisbergbfeadminch
BFE-Projektnummern MBR-Kampagne 100517 MBR-Pilotanlage 100516
Bezugsort der Publikation wwwenergieforschungch
Fuumlr den Inhalt und die Schlussfolgerungen sind ausschliesslich die Autoren dieses Berichts verant-wortlich
148
Projekt MBR ARGE MBR
Inhaltsverzeichnis Abkuumlrzungen 2 Vorwort 3 Zusammenfassung 4 Abstract 6
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006) 7 Einleitung 7 Problemstellung 7 Projektziele 7 Material und Methoden 8 Resultate 11 Diskussion 19 Bewertung 22 Handlungsbedarf 23
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage 25 Ausgangslage 25 Beschreibung der Anlage 26
Eckdaten 27 Prinzipieller Anlagenaufbau und Produktionsablauf 27 Betrieb als Membranbioreaktor 27 Komponenten 29 Ablauforganisation 30 Ergebnisse und Erfahrungen waumlhrend des ersten Betriebsjahres 33
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage 34 Ausgangslage 34 Ziele 34 Methode 34
Mess- und Regeltechnik 34 Ergebnisse des ersten Betriebsjahres 36
Inbetriebnahme 36 Schwierigkeiten und Optimierungen 36 Fest-Fluumlssigtrennung 36 Geruchsbelaumlstigung 36 Datenverlust im Leitsystem 36 Stoffmengen 37 Energie 39
Diskussion und Schlussfolgerungen 45 Handlungsbedarf 45 Literatur 46
248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abkuumlrzungen a Jahr
AG Aargau
AR Appenzell Ausserrhoden
ARGE Arbeitsgemeinschaft
ASTAG Schweizerischer Nutzfahrzeugverband
BHKW Blockheizkraftwerk
CSB chemischer Sauerstoffbedarf
Cosubstrat Abfall
Covergaumlrung Vergaumlrung von Guumllle zusammen mit Abfaumlllen
d Tag
Duumlnnguumllle Fluumlssigphase aus der Separierung von Guumllle
Feed Beschickungsmenge
Feststoffe Festphase aus der Separierung
Fr Franken
FS Frischsubstanz
HRT hydraulische Verweilzeit
kDa Kilodalton (bei Membranprozessen Trennbereich einer Membran)
kWel Kilowatt elektrische Leistung
kWth Kilowatt thermische Leistung
kWh Kilowattstunde
konv Anlage konventionelle Anlage
MBR Membranbioreaktor
Mio Million
Mia Milliarde
mS milliSiemens (Einheit bei der Messung der Leitfaumlhigkeit)
MWh Megawattstunde
OS organische Substanz (Gluumlhverlust)
PampD-Anlage Pilot- und Demonstrationsanlage
PJ Petajoule
RB Raumbelastung
RO Umkehrosmose
RO-Retentat Fluumlssigkeit die bei der Umkehrosmose nicht durch die Membran tritt (konzentrierter Teilstrom)
Rp Rappen
SH Schaffhausen
SRT Schlammaufenthaltsdauer
t Tonne
TS Trockensubstanz (Trockenruumlckstand)
UF Ultrafiltration
UF-Permeat Fluumlssigkeit die bei der Ultrafiltration durch die Membran tritt
UF-Retentat Fluumlssigkeit die bei der Ultrafiltration nicht durch die Membran tritt
(konzentrierter Teilstrom)
348
Projekt MBR ARGE MBR
Vorwort Viele Grundlagen die in der Forschung erarbeitet werden brauchen oftmals lange Weiterentwicklun-gen um in der Praxis Fuss zu fassen In diesem Projekt wurde der Forschungsteil bereits an die spaumlte-re Realisierung gekoppelt Dank der innovativen Einstellung und der unternehmerischen Grundhaltung der beiden Bauherren Bruno und Jakob Boumlsch wurde aufgrund der Erfahrungen mit der vor Ort be-triebenen Forschungsanlage der Entscheid fuumlr den Bau des Membranbioreaktors (MBR) gefaumlllt Durch die gezielte Foumlrderung als Pilot und Demonstrationsanlage vom Bundesamt fuumlr Energie wurde das Risiko des Bauentscheides vermindert und damit der Entscheid fuumlr das neue Konzept erfolgreich mitbeeinflusst
Heute ist diese Pilot- und Demonstrationsanlage seit rund einem Jahr in Betrieb Wie jede neue Tech-nologie wurde sie mit groumlsseren und kleineren Anfangsschwierigkeiten konfrontiert Insgesamt hat sich das Konzept bewaumlhrt Die Bauherren sind von ihrer Anlage uumlberzeugt raumlumen konsequent die bdquoKinderkrankheitenldquo aus dem Weg und sind zuversichtlich im naumlchsten Jahr bereits mehr Abfaumllle an-nehmen zu koumlnnen
Neben erneuerbarer Energie in Form von Strom und Waumlrme produziert diese Biogasanlage erstmalig auch hochwertige Fluumlssigduumlngerfraktionen Eine entscheidende Voraussetzung um das Transportvo-lumen zu minimieren und den Duumlnger effizient in die Landwirtschaft zuruumlckzufuumlhren Der Gedanke eines geschlossenen und effizienten Stoff- und Energiekreislaufes konnte somit weitgehend verwirk-licht werden Es ist zu hoffen dass das Konzept des Membranbioreaktors in der Praxis vermehrt Be-achtung finden wird und weitere Anlagen entstehen
Die Autoren danken dem Bundesamt fuumlr Energie und insbesondere Herrn Bruno Guggisberg fuumlr den erteilten Forschungsauftrag Weiter geht unser Dank an alle Projektbeteiligten die zum Gelingen bei-getragen haben
Der vorliegende Bericht ist in drei Teile gegliedert In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Zusammenfassung Der vorliegende Schlussbericht umfasst drei Teile In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
TEIL1 Ergebnisse auf der Forschungsanlage im halbtechnischen Massstab
Ziel des Projektes ist die Abklaumlrung der Eignung des Membranreaktors (MBR) zur Vergaumlrung sowohl von Guumllle als auch von Guumllle und Co-Substraten Anhand von Laboruntersuchungen und einer Ver-suchsanlage wurden Erkenntnisse erarbeitet die in den Betrieb einer PampD-Anlage einfliessen sollen
Die Versuchsanlage ist prozesstechnisch gepruumlft und in Betrieb gesetzt worden Entsprechende An-passungen im Bereich der Anlagenperipherie mussten fuumlr die Aufrechterhaltung eines konstanten Betriebs vorgenommen werden Fuumlr den Betrieb des MBR wurde separierte Duumlnnguumllle bzw zerklei-nerte Cosubstrate verwendet Die Ultrafiltration mit organischen Membranen ist direkt mit dem Fer-menter gekoppelt betrieben worden
Die Biomasse kann im Fermenter vollstaumlndig zuruumlckgehalten werden Dies erlaubt eine Reduktion des Fermentervolumens um rund 75 Die Gasproduktion und die Raumbelastung im MBR sind mit kon-ventionellen Biogasanlagen vergleichbar Die Versuche liefen mit zwei Schweineguumlllen Die erste Guumll-le zeigte sowohl im Labor als auch an der Versuchsanlage im Vergleich zu Referenzdaten geringe Gasproduktionsleistungen Am 130 Versuchstag trat eine nicht genauer analysierte Totalhemmung des Gaumlrprozesses auf Mit der zweiten Schweineguumllle konnten deutlich bessere Leistungswerte nach-gewiesen werden Aus zeitlichen Gruumlnden und wegen den Witterungsbedingungen (Winter) konnten die Versuche mit houmlheren Raumbelastungen nicht unter stabilen Gaumlrprozessbedingungen zu Ende gefuumlhrt werden
Die verfahrens- und prozesstechnischen Bedingungen an den MBR lassen sich ohne weiteres in die Praxis umsetzen Das MBR-System zeichnet sich durch eine hohe Anpassungsfaumlhigkeit an die ent-sprechenden Rohsubstrate aus Die Kombination einer energetischen und stofflichen Behandlung mit dem MBR zeigen zusaumltzliche Vorteile wie erheblich kleinere Lagervolumen und deutlich geringere Transport- und Ausbringkosten wenn eine Umkehrosmose als Endstufe vorgesehen ist Bei Beach-tung der Verwertungskosten des Gaumlrsubstrats liegen die Kosten je nach betrieblichen Voraussetzun-gen im Bereich der konventionellen Vergaumlrung Zusaumltzlich lassen sich die Naumlhrstoffe effizienter ein-setzen sowie allenfalls Mineralduumlnger ersetzen
Aufgrund der beschriebenen Widrigkeiten bei der Versuchsdurchfuumlhrung konnte das Potential des MBR-Verfahrens nicht abschliessend beurteilt werden Durch eine laumlnger angelegte Versuchsreihe koumlnnten viele der offenen Fragen vertiefter beantwortet werden
TEIL 2 Beschreibung der Pilotanlage
Die Pilotanlage wurde als Membranbioreaktor (MBR) konzipiert und konnte Ende 2006 ihren Betrieb aufnehmen Ihre Verarbeitungskapazitaumlt liegt vorerst bei rund 20000 bis25000 Jahrestonnen Davon werden rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus dem eigenen Schweinemast- und zuchtbetrieb vergaumlrt Die rest-liche Biomasse sind Abfaumllle aus dem Lebensmittelhandel der Nahrungsmittelproduktion und dem Gastgewerbe Durch zwei getrennte Annahmelinien koumlnnen sowohl hygienisch unbedenkliche als auch zu sterilisierende Abfaumllle professionell verarbeitet werden Durch die installierte Membrantrenn-technik wird einerseits lebende Biomasse (Bakterien) in die Fermenter ruumlckgefuumlhrt und anderseits das vergorene Material in wertvolle Duumlngerfraktionen aufgeteilt Mehr als die Haumllfte der verarbeiteten Ma-terialien faumlllt anschliessend als Brauchwasser an und reduziert damit den Aufwand der Duumlngerruumlck-fuumlhrung in die Landwirtschaft erheblich
Die installierte Leistung liegt bei 11 MW elektrisch Die Anlage wurde so konzipiert dass ein weiterer Ausbau moumlglich ist Die Investitionskosten liegen ohne Buumlro- und Lagertrakt bei rund Fr 125 Mio
TEIL 3 Messungen an der Pilotanlage waumlhrend des ersten Betriebsjahres (Messkampagne)
Waumlhrend der Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 wurden rund 14100 t Biomasse verarbeitet Davon liegt der Guumllleanteil bei rund 8rsquo000 Tonnen Die verarbeitete Menge ent-spricht rund 50-60 der maximalen Verbeitungskapazitaumlt Dies begruumlndet sich mit einer vorsichtigen Beschickung in der Anfahrphase und einer zuruumlckhaltenden Annahme von Abfaumlllen als Folge der an-
548
Projekt MBR ARGE MBR
faumlnglich unzureichenden Fest-Fluumlssigtrennung sowie der unbefriedigenden Abluftreinigung fuumlr den Sektor der Sterilisationsanlage
Waumlhrend des Umbaus an der Fest-Fluumlssig-Trennung von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober konnte kein UF-Retentat produziert und somit auch nicht in den Fermenter ruumlckgefuumlhrt werden In dieser Zeit wur-de die Anlage konventionell und nicht als MBR betrieben Aufgrund der erwaumlhnten Geruchsemissio-nen wird seit Mitte Oktober bis zum Einbau der neuen Abluftreinigung die Annahme in der roten Linie gedrosselt Da diese Produkte einen weit houmlheren Gasertrag ergeben ist hier mit einer voruumlberge-henden Reduktion zu rechnen
Als Folge davon konnte waumlhrend der gesamten Messkampagne niemals ein ausreichend langer Zeit-raum betrachtet werden um den Effekt des MBR-Prozesses gesichert zu beurteilen
Die drei Fermenter lieferten waumlhrend der Messperiode rund 156 Mio m3 Biogas mit einem durch-schnittlichen Methangehalt von 63 Die Gasausbeute liegt uumlber alles bei 110 m3t FS bzw bei 230 m3t Frischsubstanz bei den Cosubstraten
Das installierte Blockheizkraftwerk (BHKW) mit einer Leistung von 11 MWel lieferte waumlhrend des Messjahres 3rsquo870 MWh Strom Der Eigenverbrauch der Anlage inklusive Lager- und Buumlrotrakt lag bei rund 1049 MWh elektrisch
Die Abwaumlrme des BHKW wird fuumlr die Sterilisationsanlage Futterkuumlche und Gebaumludeheizung genutzt Hierdurch konnten seit Inbetriebnahme rund 160000 kg Heizoumll eingespart werden
648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abstract The present paper is divided into three parts
Part 1 Research
Part 1 gives a survey of the research work done from 2003-2006 on a research plant with a fermenter volume of 3 m3 The results shows that the concept of a membrane-bioreactor (MBR) can work suc-cessfully It is a suitable option for closing the circle of matterflux in a sustainable way With the tech-nology of membrane separation the production of water and several fertilizer-fractions is given Beside the better application of liquid fertilizer compared with slurry the concentration is higher than common slurry The effect is 50 less transport
Part 2 Description of pilot-plant
The plant is able to handle about 20rsquo000-25rsquo000 tons of slurry and organic waste The plant is built as an membran-bioreactor (MBR) and allows to separate the digested biomass into fractions of solid and liquid fertilizers and useful water Furthermore a part of the separated and digested liquid is returned to the fermenter in order to get a better digestion process For the production of electricity a 11 MW generator is installed The amount of investment for plant without offices and storages is about 75 Mio euro
Part 3 Measuring of pilot-plant during November 2006 until November 2007 In the mentioned period 3rsquo870 MWh of electricity were produced By using the heat of the gas engine more than 160 tons of oil were replaced During the examined year the following problems were noted The separator delivering the solid particles was replaced into a specially adapted version The emission of odors especially in the sterilization zone forced the owners to install another kind of filter system
The results during the measuring period are difficult to be interpreted because the plant doesnrsquotrsquo work continuously to show the effect of the MBR system Between March and October 2007 the mentioned separator was replaced and therefore the biogas plant was driven in a conventionally way without effect of MBR In the beginning of measurement the effect of starting-up was much higher then the registered surplus of gas production After the replacement of the separator the reception of residues that have to be sterilized were reduced because of the odors But especially this kind of waste pro-duces a lot of biogas so that the surplus of the MBR canrsquot be shown neither here nor there The only result that can be given is to measure another year in order to show if there is a surplus of gas produc-tion by using the MBR system or not
748
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006)
Einleitung Der Grossteil der landwirtschaftlichen Nutzflaumlche in der Schweiz besteht aus Gruumlnland Milch und Fleisch spielen deshalb eine zentrale wirtschaftlich wichtige Rolle So erzeugte der landwirtschaftliche Wirtschaftsbereich 2003 insgesamt Fr 101 Mia wovon 48 Mia auf Milch und Fleisch entfallen [2] Neben diesen beiden Produkten erzeugt die Tierhaltung auch Hofduumlnger die ein betraumlchtliches Po-tential von mehr als 23 PJ [3] zur energetischen Nutzung aufweisen Derzeit werden knapp 1 die-ses Potentials genutzt [4] Im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft sollte dieses Biomassepo-tential verstaumlrkt zur Nutzung erneuerbarer Energie sowie fuumlr eine effizientere Duumlngung eingesetzt werden Dies bedeutet in Zukunft dass Biogasverfahren zur Behandlung von Hofduumlnger vermehrt mit Naumlhrstoffaufbereitungsverfahren kombiniert werden sollten Ein zukunftstraumlchtiges Verfahren zur stoff-lichen Aufbereitung bietet die Membrantrenntechnik [5]
Problemstellung Bei der konventionellen Vergaumlrung von Hofduumlnger stehen meistens volldurchmischte Ruumlhrkessel in Betrieb Die Biomasse wird im Fermenter nicht zuruumlckgehalten und die Aufenthaltsdauer kann deswe-gen nicht beliebig reduziert werden Das vergorene Substrat muss vor der Ausbringung in geschlos-senen Behaumlltern gelagert werden [6] Grosse Fermenter und Gaumlrlager verteuern das Biogasverfahren
Der biologische Gaumlrprozess fuumlhrt zu einem Abbau der organischen Substanzen und gleichzeitig zu einer Zunahme des Ammoniumstickstoffgehalts Abgesehen vom Kohlenstoff fuumlhrt die Vergaumlrung zu keinen Naumlhrstoffreduktionen im Gaumlrsubstrat Eine Nachbehandlung des Gaumlrsubstrats hinsichtlich stoff-licher Eigenschaften erfolgt in der Praxis in der Regel nicht
Einfache Verfahren zur stofflichen Behandlung von Gaumlrsubstrat wie beispielsweise die Separierung sind hinsichtlich der Stoffabtrennung zu wenig leistungsfaumlhig Auch nach der Behandlung ist der uuml-berwiegende Teil der Naumlhrstoffe im Fluumlssiganteil enthalten [7] Im Falle lokaler Naumlhrstoffuumlberschuumlsse oder bei Covergaumlrungsanlagen muumlssen aufgrund der Zufuhr zusaumltzlicher Naumlhrstoffe weitergehende technische Verfahren zur Naumlhrstoffbehandlung des Fluumlssiganteils in Betracht gezogen werden Sie helfen den Verwertungsaufwand des Gaumlrsubstrats zu reduzieren sowie die Verwertungschancen der Duumlngerkomponenten auch ausserhalb der Landwirtschaft zu erweitern
Die Membrantrennung Ultrafiltration (UF) und Umkehrosmose (RO) erlaubt eine weitere stoffliche Aufbereitung der Fluumlssigphase nach der Separierung Die Betriebssicherheit als auch die Leistungsfauml-higkeit im Einsatz mit unvergorener Guumllle konnte aufgezeigt werden [8] An einer Praxisanlage liessen sich ebenfalls die Abtrennleistungen bei vergorenem Cosubstrat nachweisen Die UF in Kombination mit biologischen Prozessen als Membranbioreaktor (MBR) bezeichnet bietet die Moumlglichkeit die Bio-masse in den Reaktor zuruumlckzufuumlhren Dies laumlsst einen praktisch vollstaumlndigen Abbau der Organika erwarten Der Abbaugrad der bei konventionellen Fermenten bei rund 45 liegt kann dadurch bei-nahe verdoppelt werden [9]
Der MBR stellt ein neuartiges Verfahren im Rahmen der Behandlung von Guumllle dar Das Verfahren verspricht eine energetische Nutzung der Guumllle mit einer stofflichen Optimierung des Naumlhrstoffeinsat-zes kombinieren zu koumlnnen Bisher existieren keine Untersuchungen betreffend Vergaumlrung von Guumllle bzw Guumllle und Cosubstrat mit System des MBR
Projektziele Das Ziel des Projektes ist die Eignung des Membranbioreaktors (MBR) im Einsatz mit Guumllle sowie mit Co-Substraten zur Biogasproduktion unter Praxisbedingungen abzuklaumlren Im Wesentlichen geht es um die Leistungsfaumlhigkeit des MBR hinsichtlich Gasproduktion Gasausbeute Gasqualitaumlt hydrauli-sche Verweilzeit (HRT) Schlammaufenthaltsdauer (SRT) Betriebsfuumlhrung Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit
Anhand einer Versuchsanlage unterstuumltzt mit Versuchen im Labor sollen grundsaumltzliche Erkenntnis-se erarbeitet werden Die Erfahrungen fliessen in den Bau und in den Betrieb einer PampD-Anlage ein Wichtige Daten der PampD-Anlage werden im Rahmen einer Messkampagne erhoben
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
Impressum
Datum 14122007
Im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Forschungsprogramm Biomasse
Muumlhlestrasse 4 CH-3063 Ittigen
Postadresse CH-3003 Bern
Tel +41 31 322 56 11 Fax +41 31 323 25 00
wwwbfeadminch
BFE-Bereichsleiter brunoguggisbergbfeadminch
BFE-Projektnummern MBR-Kampagne 100517 MBR-Pilotanlage 100516
Bezugsort der Publikation wwwenergieforschungch
Fuumlr den Inhalt und die Schlussfolgerungen sind ausschliesslich die Autoren dieses Berichts verant-wortlich
148
Projekt MBR ARGE MBR
Inhaltsverzeichnis Abkuumlrzungen 2 Vorwort 3 Zusammenfassung 4 Abstract 6
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006) 7 Einleitung 7 Problemstellung 7 Projektziele 7 Material und Methoden 8 Resultate 11 Diskussion 19 Bewertung 22 Handlungsbedarf 23
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage 25 Ausgangslage 25 Beschreibung der Anlage 26
Eckdaten 27 Prinzipieller Anlagenaufbau und Produktionsablauf 27 Betrieb als Membranbioreaktor 27 Komponenten 29 Ablauforganisation 30 Ergebnisse und Erfahrungen waumlhrend des ersten Betriebsjahres 33
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage 34 Ausgangslage 34 Ziele 34 Methode 34
Mess- und Regeltechnik 34 Ergebnisse des ersten Betriebsjahres 36
Inbetriebnahme 36 Schwierigkeiten und Optimierungen 36 Fest-Fluumlssigtrennung 36 Geruchsbelaumlstigung 36 Datenverlust im Leitsystem 36 Stoffmengen 37 Energie 39
Diskussion und Schlussfolgerungen 45 Handlungsbedarf 45 Literatur 46
248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abkuumlrzungen a Jahr
AG Aargau
AR Appenzell Ausserrhoden
ARGE Arbeitsgemeinschaft
ASTAG Schweizerischer Nutzfahrzeugverband
BHKW Blockheizkraftwerk
CSB chemischer Sauerstoffbedarf
Cosubstrat Abfall
Covergaumlrung Vergaumlrung von Guumllle zusammen mit Abfaumlllen
d Tag
Duumlnnguumllle Fluumlssigphase aus der Separierung von Guumllle
Feed Beschickungsmenge
Feststoffe Festphase aus der Separierung
Fr Franken
FS Frischsubstanz
HRT hydraulische Verweilzeit
kDa Kilodalton (bei Membranprozessen Trennbereich einer Membran)
kWel Kilowatt elektrische Leistung
kWth Kilowatt thermische Leistung
kWh Kilowattstunde
konv Anlage konventionelle Anlage
MBR Membranbioreaktor
Mio Million
Mia Milliarde
mS milliSiemens (Einheit bei der Messung der Leitfaumlhigkeit)
MWh Megawattstunde
OS organische Substanz (Gluumlhverlust)
PampD-Anlage Pilot- und Demonstrationsanlage
PJ Petajoule
RB Raumbelastung
RO Umkehrosmose
RO-Retentat Fluumlssigkeit die bei der Umkehrosmose nicht durch die Membran tritt (konzentrierter Teilstrom)
Rp Rappen
SH Schaffhausen
SRT Schlammaufenthaltsdauer
t Tonne
TS Trockensubstanz (Trockenruumlckstand)
UF Ultrafiltration
UF-Permeat Fluumlssigkeit die bei der Ultrafiltration durch die Membran tritt
UF-Retentat Fluumlssigkeit die bei der Ultrafiltration nicht durch die Membran tritt
(konzentrierter Teilstrom)
348
Projekt MBR ARGE MBR
Vorwort Viele Grundlagen die in der Forschung erarbeitet werden brauchen oftmals lange Weiterentwicklun-gen um in der Praxis Fuss zu fassen In diesem Projekt wurde der Forschungsteil bereits an die spaumlte-re Realisierung gekoppelt Dank der innovativen Einstellung und der unternehmerischen Grundhaltung der beiden Bauherren Bruno und Jakob Boumlsch wurde aufgrund der Erfahrungen mit der vor Ort be-triebenen Forschungsanlage der Entscheid fuumlr den Bau des Membranbioreaktors (MBR) gefaumlllt Durch die gezielte Foumlrderung als Pilot und Demonstrationsanlage vom Bundesamt fuumlr Energie wurde das Risiko des Bauentscheides vermindert und damit der Entscheid fuumlr das neue Konzept erfolgreich mitbeeinflusst
Heute ist diese Pilot- und Demonstrationsanlage seit rund einem Jahr in Betrieb Wie jede neue Tech-nologie wurde sie mit groumlsseren und kleineren Anfangsschwierigkeiten konfrontiert Insgesamt hat sich das Konzept bewaumlhrt Die Bauherren sind von ihrer Anlage uumlberzeugt raumlumen konsequent die bdquoKinderkrankheitenldquo aus dem Weg und sind zuversichtlich im naumlchsten Jahr bereits mehr Abfaumllle an-nehmen zu koumlnnen
Neben erneuerbarer Energie in Form von Strom und Waumlrme produziert diese Biogasanlage erstmalig auch hochwertige Fluumlssigduumlngerfraktionen Eine entscheidende Voraussetzung um das Transportvo-lumen zu minimieren und den Duumlnger effizient in die Landwirtschaft zuruumlckzufuumlhren Der Gedanke eines geschlossenen und effizienten Stoff- und Energiekreislaufes konnte somit weitgehend verwirk-licht werden Es ist zu hoffen dass das Konzept des Membranbioreaktors in der Praxis vermehrt Be-achtung finden wird und weitere Anlagen entstehen
Die Autoren danken dem Bundesamt fuumlr Energie und insbesondere Herrn Bruno Guggisberg fuumlr den erteilten Forschungsauftrag Weiter geht unser Dank an alle Projektbeteiligten die zum Gelingen bei-getragen haben
Der vorliegende Bericht ist in drei Teile gegliedert In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Zusammenfassung Der vorliegende Schlussbericht umfasst drei Teile In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
TEIL1 Ergebnisse auf der Forschungsanlage im halbtechnischen Massstab
Ziel des Projektes ist die Abklaumlrung der Eignung des Membranreaktors (MBR) zur Vergaumlrung sowohl von Guumllle als auch von Guumllle und Co-Substraten Anhand von Laboruntersuchungen und einer Ver-suchsanlage wurden Erkenntnisse erarbeitet die in den Betrieb einer PampD-Anlage einfliessen sollen
Die Versuchsanlage ist prozesstechnisch gepruumlft und in Betrieb gesetzt worden Entsprechende An-passungen im Bereich der Anlagenperipherie mussten fuumlr die Aufrechterhaltung eines konstanten Betriebs vorgenommen werden Fuumlr den Betrieb des MBR wurde separierte Duumlnnguumllle bzw zerklei-nerte Cosubstrate verwendet Die Ultrafiltration mit organischen Membranen ist direkt mit dem Fer-menter gekoppelt betrieben worden
Die Biomasse kann im Fermenter vollstaumlndig zuruumlckgehalten werden Dies erlaubt eine Reduktion des Fermentervolumens um rund 75 Die Gasproduktion und die Raumbelastung im MBR sind mit kon-ventionellen Biogasanlagen vergleichbar Die Versuche liefen mit zwei Schweineguumlllen Die erste Guumll-le zeigte sowohl im Labor als auch an der Versuchsanlage im Vergleich zu Referenzdaten geringe Gasproduktionsleistungen Am 130 Versuchstag trat eine nicht genauer analysierte Totalhemmung des Gaumlrprozesses auf Mit der zweiten Schweineguumllle konnten deutlich bessere Leistungswerte nach-gewiesen werden Aus zeitlichen Gruumlnden und wegen den Witterungsbedingungen (Winter) konnten die Versuche mit houmlheren Raumbelastungen nicht unter stabilen Gaumlrprozessbedingungen zu Ende gefuumlhrt werden
Die verfahrens- und prozesstechnischen Bedingungen an den MBR lassen sich ohne weiteres in die Praxis umsetzen Das MBR-System zeichnet sich durch eine hohe Anpassungsfaumlhigkeit an die ent-sprechenden Rohsubstrate aus Die Kombination einer energetischen und stofflichen Behandlung mit dem MBR zeigen zusaumltzliche Vorteile wie erheblich kleinere Lagervolumen und deutlich geringere Transport- und Ausbringkosten wenn eine Umkehrosmose als Endstufe vorgesehen ist Bei Beach-tung der Verwertungskosten des Gaumlrsubstrats liegen die Kosten je nach betrieblichen Voraussetzun-gen im Bereich der konventionellen Vergaumlrung Zusaumltzlich lassen sich die Naumlhrstoffe effizienter ein-setzen sowie allenfalls Mineralduumlnger ersetzen
Aufgrund der beschriebenen Widrigkeiten bei der Versuchsdurchfuumlhrung konnte das Potential des MBR-Verfahrens nicht abschliessend beurteilt werden Durch eine laumlnger angelegte Versuchsreihe koumlnnten viele der offenen Fragen vertiefter beantwortet werden
TEIL 2 Beschreibung der Pilotanlage
Die Pilotanlage wurde als Membranbioreaktor (MBR) konzipiert und konnte Ende 2006 ihren Betrieb aufnehmen Ihre Verarbeitungskapazitaumlt liegt vorerst bei rund 20000 bis25000 Jahrestonnen Davon werden rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus dem eigenen Schweinemast- und zuchtbetrieb vergaumlrt Die rest-liche Biomasse sind Abfaumllle aus dem Lebensmittelhandel der Nahrungsmittelproduktion und dem Gastgewerbe Durch zwei getrennte Annahmelinien koumlnnen sowohl hygienisch unbedenkliche als auch zu sterilisierende Abfaumllle professionell verarbeitet werden Durch die installierte Membrantrenn-technik wird einerseits lebende Biomasse (Bakterien) in die Fermenter ruumlckgefuumlhrt und anderseits das vergorene Material in wertvolle Duumlngerfraktionen aufgeteilt Mehr als die Haumllfte der verarbeiteten Ma-terialien faumlllt anschliessend als Brauchwasser an und reduziert damit den Aufwand der Duumlngerruumlck-fuumlhrung in die Landwirtschaft erheblich
Die installierte Leistung liegt bei 11 MW elektrisch Die Anlage wurde so konzipiert dass ein weiterer Ausbau moumlglich ist Die Investitionskosten liegen ohne Buumlro- und Lagertrakt bei rund Fr 125 Mio
TEIL 3 Messungen an der Pilotanlage waumlhrend des ersten Betriebsjahres (Messkampagne)
Waumlhrend der Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 wurden rund 14100 t Biomasse verarbeitet Davon liegt der Guumllleanteil bei rund 8rsquo000 Tonnen Die verarbeitete Menge ent-spricht rund 50-60 der maximalen Verbeitungskapazitaumlt Dies begruumlndet sich mit einer vorsichtigen Beschickung in der Anfahrphase und einer zuruumlckhaltenden Annahme von Abfaumlllen als Folge der an-
548
Projekt MBR ARGE MBR
faumlnglich unzureichenden Fest-Fluumlssigtrennung sowie der unbefriedigenden Abluftreinigung fuumlr den Sektor der Sterilisationsanlage
Waumlhrend des Umbaus an der Fest-Fluumlssig-Trennung von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober konnte kein UF-Retentat produziert und somit auch nicht in den Fermenter ruumlckgefuumlhrt werden In dieser Zeit wur-de die Anlage konventionell und nicht als MBR betrieben Aufgrund der erwaumlhnten Geruchsemissio-nen wird seit Mitte Oktober bis zum Einbau der neuen Abluftreinigung die Annahme in der roten Linie gedrosselt Da diese Produkte einen weit houmlheren Gasertrag ergeben ist hier mit einer voruumlberge-henden Reduktion zu rechnen
Als Folge davon konnte waumlhrend der gesamten Messkampagne niemals ein ausreichend langer Zeit-raum betrachtet werden um den Effekt des MBR-Prozesses gesichert zu beurteilen
Die drei Fermenter lieferten waumlhrend der Messperiode rund 156 Mio m3 Biogas mit einem durch-schnittlichen Methangehalt von 63 Die Gasausbeute liegt uumlber alles bei 110 m3t FS bzw bei 230 m3t Frischsubstanz bei den Cosubstraten
Das installierte Blockheizkraftwerk (BHKW) mit einer Leistung von 11 MWel lieferte waumlhrend des Messjahres 3rsquo870 MWh Strom Der Eigenverbrauch der Anlage inklusive Lager- und Buumlrotrakt lag bei rund 1049 MWh elektrisch
Die Abwaumlrme des BHKW wird fuumlr die Sterilisationsanlage Futterkuumlche und Gebaumludeheizung genutzt Hierdurch konnten seit Inbetriebnahme rund 160000 kg Heizoumll eingespart werden
648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abstract The present paper is divided into three parts
Part 1 Research
Part 1 gives a survey of the research work done from 2003-2006 on a research plant with a fermenter volume of 3 m3 The results shows that the concept of a membrane-bioreactor (MBR) can work suc-cessfully It is a suitable option for closing the circle of matterflux in a sustainable way With the tech-nology of membrane separation the production of water and several fertilizer-fractions is given Beside the better application of liquid fertilizer compared with slurry the concentration is higher than common slurry The effect is 50 less transport
Part 2 Description of pilot-plant
The plant is able to handle about 20rsquo000-25rsquo000 tons of slurry and organic waste The plant is built as an membran-bioreactor (MBR) and allows to separate the digested biomass into fractions of solid and liquid fertilizers and useful water Furthermore a part of the separated and digested liquid is returned to the fermenter in order to get a better digestion process For the production of electricity a 11 MW generator is installed The amount of investment for plant without offices and storages is about 75 Mio euro
Part 3 Measuring of pilot-plant during November 2006 until November 2007 In the mentioned period 3rsquo870 MWh of electricity were produced By using the heat of the gas engine more than 160 tons of oil were replaced During the examined year the following problems were noted The separator delivering the solid particles was replaced into a specially adapted version The emission of odors especially in the sterilization zone forced the owners to install another kind of filter system
The results during the measuring period are difficult to be interpreted because the plant doesnrsquotrsquo work continuously to show the effect of the MBR system Between March and October 2007 the mentioned separator was replaced and therefore the biogas plant was driven in a conventionally way without effect of MBR In the beginning of measurement the effect of starting-up was much higher then the registered surplus of gas production After the replacement of the separator the reception of residues that have to be sterilized were reduced because of the odors But especially this kind of waste pro-duces a lot of biogas so that the surplus of the MBR canrsquot be shown neither here nor there The only result that can be given is to measure another year in order to show if there is a surplus of gas produc-tion by using the MBR system or not
748
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006)
Einleitung Der Grossteil der landwirtschaftlichen Nutzflaumlche in der Schweiz besteht aus Gruumlnland Milch und Fleisch spielen deshalb eine zentrale wirtschaftlich wichtige Rolle So erzeugte der landwirtschaftliche Wirtschaftsbereich 2003 insgesamt Fr 101 Mia wovon 48 Mia auf Milch und Fleisch entfallen [2] Neben diesen beiden Produkten erzeugt die Tierhaltung auch Hofduumlnger die ein betraumlchtliches Po-tential von mehr als 23 PJ [3] zur energetischen Nutzung aufweisen Derzeit werden knapp 1 die-ses Potentials genutzt [4] Im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft sollte dieses Biomassepo-tential verstaumlrkt zur Nutzung erneuerbarer Energie sowie fuumlr eine effizientere Duumlngung eingesetzt werden Dies bedeutet in Zukunft dass Biogasverfahren zur Behandlung von Hofduumlnger vermehrt mit Naumlhrstoffaufbereitungsverfahren kombiniert werden sollten Ein zukunftstraumlchtiges Verfahren zur stoff-lichen Aufbereitung bietet die Membrantrenntechnik [5]
Problemstellung Bei der konventionellen Vergaumlrung von Hofduumlnger stehen meistens volldurchmischte Ruumlhrkessel in Betrieb Die Biomasse wird im Fermenter nicht zuruumlckgehalten und die Aufenthaltsdauer kann deswe-gen nicht beliebig reduziert werden Das vergorene Substrat muss vor der Ausbringung in geschlos-senen Behaumlltern gelagert werden [6] Grosse Fermenter und Gaumlrlager verteuern das Biogasverfahren
Der biologische Gaumlrprozess fuumlhrt zu einem Abbau der organischen Substanzen und gleichzeitig zu einer Zunahme des Ammoniumstickstoffgehalts Abgesehen vom Kohlenstoff fuumlhrt die Vergaumlrung zu keinen Naumlhrstoffreduktionen im Gaumlrsubstrat Eine Nachbehandlung des Gaumlrsubstrats hinsichtlich stoff-licher Eigenschaften erfolgt in der Praxis in der Regel nicht
Einfache Verfahren zur stofflichen Behandlung von Gaumlrsubstrat wie beispielsweise die Separierung sind hinsichtlich der Stoffabtrennung zu wenig leistungsfaumlhig Auch nach der Behandlung ist der uuml-berwiegende Teil der Naumlhrstoffe im Fluumlssiganteil enthalten [7] Im Falle lokaler Naumlhrstoffuumlberschuumlsse oder bei Covergaumlrungsanlagen muumlssen aufgrund der Zufuhr zusaumltzlicher Naumlhrstoffe weitergehende technische Verfahren zur Naumlhrstoffbehandlung des Fluumlssiganteils in Betracht gezogen werden Sie helfen den Verwertungsaufwand des Gaumlrsubstrats zu reduzieren sowie die Verwertungschancen der Duumlngerkomponenten auch ausserhalb der Landwirtschaft zu erweitern
Die Membrantrennung Ultrafiltration (UF) und Umkehrosmose (RO) erlaubt eine weitere stoffliche Aufbereitung der Fluumlssigphase nach der Separierung Die Betriebssicherheit als auch die Leistungsfauml-higkeit im Einsatz mit unvergorener Guumllle konnte aufgezeigt werden [8] An einer Praxisanlage liessen sich ebenfalls die Abtrennleistungen bei vergorenem Cosubstrat nachweisen Die UF in Kombination mit biologischen Prozessen als Membranbioreaktor (MBR) bezeichnet bietet die Moumlglichkeit die Bio-masse in den Reaktor zuruumlckzufuumlhren Dies laumlsst einen praktisch vollstaumlndigen Abbau der Organika erwarten Der Abbaugrad der bei konventionellen Fermenten bei rund 45 liegt kann dadurch bei-nahe verdoppelt werden [9]
Der MBR stellt ein neuartiges Verfahren im Rahmen der Behandlung von Guumllle dar Das Verfahren verspricht eine energetische Nutzung der Guumllle mit einer stofflichen Optimierung des Naumlhrstoffeinsat-zes kombinieren zu koumlnnen Bisher existieren keine Untersuchungen betreffend Vergaumlrung von Guumllle bzw Guumllle und Cosubstrat mit System des MBR
Projektziele Das Ziel des Projektes ist die Eignung des Membranbioreaktors (MBR) im Einsatz mit Guumllle sowie mit Co-Substraten zur Biogasproduktion unter Praxisbedingungen abzuklaumlren Im Wesentlichen geht es um die Leistungsfaumlhigkeit des MBR hinsichtlich Gasproduktion Gasausbeute Gasqualitaumlt hydrauli-sche Verweilzeit (HRT) Schlammaufenthaltsdauer (SRT) Betriebsfuumlhrung Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit
Anhand einer Versuchsanlage unterstuumltzt mit Versuchen im Labor sollen grundsaumltzliche Erkenntnis-se erarbeitet werden Die Erfahrungen fliessen in den Bau und in den Betrieb einer PampD-Anlage ein Wichtige Daten der PampD-Anlage werden im Rahmen einer Messkampagne erhoben
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
148
Projekt MBR ARGE MBR
Inhaltsverzeichnis Abkuumlrzungen 2 Vorwort 3 Zusammenfassung 4 Abstract 6
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006) 7 Einleitung 7 Problemstellung 7 Projektziele 7 Material und Methoden 8 Resultate 11 Diskussion 19 Bewertung 22 Handlungsbedarf 23
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage 25 Ausgangslage 25 Beschreibung der Anlage 26
Eckdaten 27 Prinzipieller Anlagenaufbau und Produktionsablauf 27 Betrieb als Membranbioreaktor 27 Komponenten 29 Ablauforganisation 30 Ergebnisse und Erfahrungen waumlhrend des ersten Betriebsjahres 33
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage 34 Ausgangslage 34 Ziele 34 Methode 34
Mess- und Regeltechnik 34 Ergebnisse des ersten Betriebsjahres 36
Inbetriebnahme 36 Schwierigkeiten und Optimierungen 36 Fest-Fluumlssigtrennung 36 Geruchsbelaumlstigung 36 Datenverlust im Leitsystem 36 Stoffmengen 37 Energie 39
Diskussion und Schlussfolgerungen 45 Handlungsbedarf 45 Literatur 46
248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abkuumlrzungen a Jahr
AG Aargau
AR Appenzell Ausserrhoden
ARGE Arbeitsgemeinschaft
ASTAG Schweizerischer Nutzfahrzeugverband
BHKW Blockheizkraftwerk
CSB chemischer Sauerstoffbedarf
Cosubstrat Abfall
Covergaumlrung Vergaumlrung von Guumllle zusammen mit Abfaumlllen
d Tag
Duumlnnguumllle Fluumlssigphase aus der Separierung von Guumllle
Feed Beschickungsmenge
Feststoffe Festphase aus der Separierung
Fr Franken
FS Frischsubstanz
HRT hydraulische Verweilzeit
kDa Kilodalton (bei Membranprozessen Trennbereich einer Membran)
kWel Kilowatt elektrische Leistung
kWth Kilowatt thermische Leistung
kWh Kilowattstunde
konv Anlage konventionelle Anlage
MBR Membranbioreaktor
Mio Million
Mia Milliarde
mS milliSiemens (Einheit bei der Messung der Leitfaumlhigkeit)
MWh Megawattstunde
OS organische Substanz (Gluumlhverlust)
PampD-Anlage Pilot- und Demonstrationsanlage
PJ Petajoule
RB Raumbelastung
RO Umkehrosmose
RO-Retentat Fluumlssigkeit die bei der Umkehrosmose nicht durch die Membran tritt (konzentrierter Teilstrom)
Rp Rappen
SH Schaffhausen
SRT Schlammaufenthaltsdauer
t Tonne
TS Trockensubstanz (Trockenruumlckstand)
UF Ultrafiltration
UF-Permeat Fluumlssigkeit die bei der Ultrafiltration durch die Membran tritt
UF-Retentat Fluumlssigkeit die bei der Ultrafiltration nicht durch die Membran tritt
(konzentrierter Teilstrom)
348
Projekt MBR ARGE MBR
Vorwort Viele Grundlagen die in der Forschung erarbeitet werden brauchen oftmals lange Weiterentwicklun-gen um in der Praxis Fuss zu fassen In diesem Projekt wurde der Forschungsteil bereits an die spaumlte-re Realisierung gekoppelt Dank der innovativen Einstellung und der unternehmerischen Grundhaltung der beiden Bauherren Bruno und Jakob Boumlsch wurde aufgrund der Erfahrungen mit der vor Ort be-triebenen Forschungsanlage der Entscheid fuumlr den Bau des Membranbioreaktors (MBR) gefaumlllt Durch die gezielte Foumlrderung als Pilot und Demonstrationsanlage vom Bundesamt fuumlr Energie wurde das Risiko des Bauentscheides vermindert und damit der Entscheid fuumlr das neue Konzept erfolgreich mitbeeinflusst
Heute ist diese Pilot- und Demonstrationsanlage seit rund einem Jahr in Betrieb Wie jede neue Tech-nologie wurde sie mit groumlsseren und kleineren Anfangsschwierigkeiten konfrontiert Insgesamt hat sich das Konzept bewaumlhrt Die Bauherren sind von ihrer Anlage uumlberzeugt raumlumen konsequent die bdquoKinderkrankheitenldquo aus dem Weg und sind zuversichtlich im naumlchsten Jahr bereits mehr Abfaumllle an-nehmen zu koumlnnen
Neben erneuerbarer Energie in Form von Strom und Waumlrme produziert diese Biogasanlage erstmalig auch hochwertige Fluumlssigduumlngerfraktionen Eine entscheidende Voraussetzung um das Transportvo-lumen zu minimieren und den Duumlnger effizient in die Landwirtschaft zuruumlckzufuumlhren Der Gedanke eines geschlossenen und effizienten Stoff- und Energiekreislaufes konnte somit weitgehend verwirk-licht werden Es ist zu hoffen dass das Konzept des Membranbioreaktors in der Praxis vermehrt Be-achtung finden wird und weitere Anlagen entstehen
Die Autoren danken dem Bundesamt fuumlr Energie und insbesondere Herrn Bruno Guggisberg fuumlr den erteilten Forschungsauftrag Weiter geht unser Dank an alle Projektbeteiligten die zum Gelingen bei-getragen haben
Der vorliegende Bericht ist in drei Teile gegliedert In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Zusammenfassung Der vorliegende Schlussbericht umfasst drei Teile In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
TEIL1 Ergebnisse auf der Forschungsanlage im halbtechnischen Massstab
Ziel des Projektes ist die Abklaumlrung der Eignung des Membranreaktors (MBR) zur Vergaumlrung sowohl von Guumllle als auch von Guumllle und Co-Substraten Anhand von Laboruntersuchungen und einer Ver-suchsanlage wurden Erkenntnisse erarbeitet die in den Betrieb einer PampD-Anlage einfliessen sollen
Die Versuchsanlage ist prozesstechnisch gepruumlft und in Betrieb gesetzt worden Entsprechende An-passungen im Bereich der Anlagenperipherie mussten fuumlr die Aufrechterhaltung eines konstanten Betriebs vorgenommen werden Fuumlr den Betrieb des MBR wurde separierte Duumlnnguumllle bzw zerklei-nerte Cosubstrate verwendet Die Ultrafiltration mit organischen Membranen ist direkt mit dem Fer-menter gekoppelt betrieben worden
Die Biomasse kann im Fermenter vollstaumlndig zuruumlckgehalten werden Dies erlaubt eine Reduktion des Fermentervolumens um rund 75 Die Gasproduktion und die Raumbelastung im MBR sind mit kon-ventionellen Biogasanlagen vergleichbar Die Versuche liefen mit zwei Schweineguumlllen Die erste Guumll-le zeigte sowohl im Labor als auch an der Versuchsanlage im Vergleich zu Referenzdaten geringe Gasproduktionsleistungen Am 130 Versuchstag trat eine nicht genauer analysierte Totalhemmung des Gaumlrprozesses auf Mit der zweiten Schweineguumllle konnten deutlich bessere Leistungswerte nach-gewiesen werden Aus zeitlichen Gruumlnden und wegen den Witterungsbedingungen (Winter) konnten die Versuche mit houmlheren Raumbelastungen nicht unter stabilen Gaumlrprozessbedingungen zu Ende gefuumlhrt werden
Die verfahrens- und prozesstechnischen Bedingungen an den MBR lassen sich ohne weiteres in die Praxis umsetzen Das MBR-System zeichnet sich durch eine hohe Anpassungsfaumlhigkeit an die ent-sprechenden Rohsubstrate aus Die Kombination einer energetischen und stofflichen Behandlung mit dem MBR zeigen zusaumltzliche Vorteile wie erheblich kleinere Lagervolumen und deutlich geringere Transport- und Ausbringkosten wenn eine Umkehrosmose als Endstufe vorgesehen ist Bei Beach-tung der Verwertungskosten des Gaumlrsubstrats liegen die Kosten je nach betrieblichen Voraussetzun-gen im Bereich der konventionellen Vergaumlrung Zusaumltzlich lassen sich die Naumlhrstoffe effizienter ein-setzen sowie allenfalls Mineralduumlnger ersetzen
Aufgrund der beschriebenen Widrigkeiten bei der Versuchsdurchfuumlhrung konnte das Potential des MBR-Verfahrens nicht abschliessend beurteilt werden Durch eine laumlnger angelegte Versuchsreihe koumlnnten viele der offenen Fragen vertiefter beantwortet werden
TEIL 2 Beschreibung der Pilotanlage
Die Pilotanlage wurde als Membranbioreaktor (MBR) konzipiert und konnte Ende 2006 ihren Betrieb aufnehmen Ihre Verarbeitungskapazitaumlt liegt vorerst bei rund 20000 bis25000 Jahrestonnen Davon werden rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus dem eigenen Schweinemast- und zuchtbetrieb vergaumlrt Die rest-liche Biomasse sind Abfaumllle aus dem Lebensmittelhandel der Nahrungsmittelproduktion und dem Gastgewerbe Durch zwei getrennte Annahmelinien koumlnnen sowohl hygienisch unbedenkliche als auch zu sterilisierende Abfaumllle professionell verarbeitet werden Durch die installierte Membrantrenn-technik wird einerseits lebende Biomasse (Bakterien) in die Fermenter ruumlckgefuumlhrt und anderseits das vergorene Material in wertvolle Duumlngerfraktionen aufgeteilt Mehr als die Haumllfte der verarbeiteten Ma-terialien faumlllt anschliessend als Brauchwasser an und reduziert damit den Aufwand der Duumlngerruumlck-fuumlhrung in die Landwirtschaft erheblich
Die installierte Leistung liegt bei 11 MW elektrisch Die Anlage wurde so konzipiert dass ein weiterer Ausbau moumlglich ist Die Investitionskosten liegen ohne Buumlro- und Lagertrakt bei rund Fr 125 Mio
TEIL 3 Messungen an der Pilotanlage waumlhrend des ersten Betriebsjahres (Messkampagne)
Waumlhrend der Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 wurden rund 14100 t Biomasse verarbeitet Davon liegt der Guumllleanteil bei rund 8rsquo000 Tonnen Die verarbeitete Menge ent-spricht rund 50-60 der maximalen Verbeitungskapazitaumlt Dies begruumlndet sich mit einer vorsichtigen Beschickung in der Anfahrphase und einer zuruumlckhaltenden Annahme von Abfaumlllen als Folge der an-
548
Projekt MBR ARGE MBR
faumlnglich unzureichenden Fest-Fluumlssigtrennung sowie der unbefriedigenden Abluftreinigung fuumlr den Sektor der Sterilisationsanlage
Waumlhrend des Umbaus an der Fest-Fluumlssig-Trennung von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober konnte kein UF-Retentat produziert und somit auch nicht in den Fermenter ruumlckgefuumlhrt werden In dieser Zeit wur-de die Anlage konventionell und nicht als MBR betrieben Aufgrund der erwaumlhnten Geruchsemissio-nen wird seit Mitte Oktober bis zum Einbau der neuen Abluftreinigung die Annahme in der roten Linie gedrosselt Da diese Produkte einen weit houmlheren Gasertrag ergeben ist hier mit einer voruumlberge-henden Reduktion zu rechnen
Als Folge davon konnte waumlhrend der gesamten Messkampagne niemals ein ausreichend langer Zeit-raum betrachtet werden um den Effekt des MBR-Prozesses gesichert zu beurteilen
Die drei Fermenter lieferten waumlhrend der Messperiode rund 156 Mio m3 Biogas mit einem durch-schnittlichen Methangehalt von 63 Die Gasausbeute liegt uumlber alles bei 110 m3t FS bzw bei 230 m3t Frischsubstanz bei den Cosubstraten
Das installierte Blockheizkraftwerk (BHKW) mit einer Leistung von 11 MWel lieferte waumlhrend des Messjahres 3rsquo870 MWh Strom Der Eigenverbrauch der Anlage inklusive Lager- und Buumlrotrakt lag bei rund 1049 MWh elektrisch
Die Abwaumlrme des BHKW wird fuumlr die Sterilisationsanlage Futterkuumlche und Gebaumludeheizung genutzt Hierdurch konnten seit Inbetriebnahme rund 160000 kg Heizoumll eingespart werden
648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abstract The present paper is divided into three parts
Part 1 Research
Part 1 gives a survey of the research work done from 2003-2006 on a research plant with a fermenter volume of 3 m3 The results shows that the concept of a membrane-bioreactor (MBR) can work suc-cessfully It is a suitable option for closing the circle of matterflux in a sustainable way With the tech-nology of membrane separation the production of water and several fertilizer-fractions is given Beside the better application of liquid fertilizer compared with slurry the concentration is higher than common slurry The effect is 50 less transport
Part 2 Description of pilot-plant
The plant is able to handle about 20rsquo000-25rsquo000 tons of slurry and organic waste The plant is built as an membran-bioreactor (MBR) and allows to separate the digested biomass into fractions of solid and liquid fertilizers and useful water Furthermore a part of the separated and digested liquid is returned to the fermenter in order to get a better digestion process For the production of electricity a 11 MW generator is installed The amount of investment for plant without offices and storages is about 75 Mio euro
Part 3 Measuring of pilot-plant during November 2006 until November 2007 In the mentioned period 3rsquo870 MWh of electricity were produced By using the heat of the gas engine more than 160 tons of oil were replaced During the examined year the following problems were noted The separator delivering the solid particles was replaced into a specially adapted version The emission of odors especially in the sterilization zone forced the owners to install another kind of filter system
The results during the measuring period are difficult to be interpreted because the plant doesnrsquotrsquo work continuously to show the effect of the MBR system Between March and October 2007 the mentioned separator was replaced and therefore the biogas plant was driven in a conventionally way without effect of MBR In the beginning of measurement the effect of starting-up was much higher then the registered surplus of gas production After the replacement of the separator the reception of residues that have to be sterilized were reduced because of the odors But especially this kind of waste pro-duces a lot of biogas so that the surplus of the MBR canrsquot be shown neither here nor there The only result that can be given is to measure another year in order to show if there is a surplus of gas produc-tion by using the MBR system or not
748
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006)
Einleitung Der Grossteil der landwirtschaftlichen Nutzflaumlche in der Schweiz besteht aus Gruumlnland Milch und Fleisch spielen deshalb eine zentrale wirtschaftlich wichtige Rolle So erzeugte der landwirtschaftliche Wirtschaftsbereich 2003 insgesamt Fr 101 Mia wovon 48 Mia auf Milch und Fleisch entfallen [2] Neben diesen beiden Produkten erzeugt die Tierhaltung auch Hofduumlnger die ein betraumlchtliches Po-tential von mehr als 23 PJ [3] zur energetischen Nutzung aufweisen Derzeit werden knapp 1 die-ses Potentials genutzt [4] Im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft sollte dieses Biomassepo-tential verstaumlrkt zur Nutzung erneuerbarer Energie sowie fuumlr eine effizientere Duumlngung eingesetzt werden Dies bedeutet in Zukunft dass Biogasverfahren zur Behandlung von Hofduumlnger vermehrt mit Naumlhrstoffaufbereitungsverfahren kombiniert werden sollten Ein zukunftstraumlchtiges Verfahren zur stoff-lichen Aufbereitung bietet die Membrantrenntechnik [5]
Problemstellung Bei der konventionellen Vergaumlrung von Hofduumlnger stehen meistens volldurchmischte Ruumlhrkessel in Betrieb Die Biomasse wird im Fermenter nicht zuruumlckgehalten und die Aufenthaltsdauer kann deswe-gen nicht beliebig reduziert werden Das vergorene Substrat muss vor der Ausbringung in geschlos-senen Behaumlltern gelagert werden [6] Grosse Fermenter und Gaumlrlager verteuern das Biogasverfahren
Der biologische Gaumlrprozess fuumlhrt zu einem Abbau der organischen Substanzen und gleichzeitig zu einer Zunahme des Ammoniumstickstoffgehalts Abgesehen vom Kohlenstoff fuumlhrt die Vergaumlrung zu keinen Naumlhrstoffreduktionen im Gaumlrsubstrat Eine Nachbehandlung des Gaumlrsubstrats hinsichtlich stoff-licher Eigenschaften erfolgt in der Praxis in der Regel nicht
Einfache Verfahren zur stofflichen Behandlung von Gaumlrsubstrat wie beispielsweise die Separierung sind hinsichtlich der Stoffabtrennung zu wenig leistungsfaumlhig Auch nach der Behandlung ist der uuml-berwiegende Teil der Naumlhrstoffe im Fluumlssiganteil enthalten [7] Im Falle lokaler Naumlhrstoffuumlberschuumlsse oder bei Covergaumlrungsanlagen muumlssen aufgrund der Zufuhr zusaumltzlicher Naumlhrstoffe weitergehende technische Verfahren zur Naumlhrstoffbehandlung des Fluumlssiganteils in Betracht gezogen werden Sie helfen den Verwertungsaufwand des Gaumlrsubstrats zu reduzieren sowie die Verwertungschancen der Duumlngerkomponenten auch ausserhalb der Landwirtschaft zu erweitern
Die Membrantrennung Ultrafiltration (UF) und Umkehrosmose (RO) erlaubt eine weitere stoffliche Aufbereitung der Fluumlssigphase nach der Separierung Die Betriebssicherheit als auch die Leistungsfauml-higkeit im Einsatz mit unvergorener Guumllle konnte aufgezeigt werden [8] An einer Praxisanlage liessen sich ebenfalls die Abtrennleistungen bei vergorenem Cosubstrat nachweisen Die UF in Kombination mit biologischen Prozessen als Membranbioreaktor (MBR) bezeichnet bietet die Moumlglichkeit die Bio-masse in den Reaktor zuruumlckzufuumlhren Dies laumlsst einen praktisch vollstaumlndigen Abbau der Organika erwarten Der Abbaugrad der bei konventionellen Fermenten bei rund 45 liegt kann dadurch bei-nahe verdoppelt werden [9]
Der MBR stellt ein neuartiges Verfahren im Rahmen der Behandlung von Guumllle dar Das Verfahren verspricht eine energetische Nutzung der Guumllle mit einer stofflichen Optimierung des Naumlhrstoffeinsat-zes kombinieren zu koumlnnen Bisher existieren keine Untersuchungen betreffend Vergaumlrung von Guumllle bzw Guumllle und Cosubstrat mit System des MBR
Projektziele Das Ziel des Projektes ist die Eignung des Membranbioreaktors (MBR) im Einsatz mit Guumllle sowie mit Co-Substraten zur Biogasproduktion unter Praxisbedingungen abzuklaumlren Im Wesentlichen geht es um die Leistungsfaumlhigkeit des MBR hinsichtlich Gasproduktion Gasausbeute Gasqualitaumlt hydrauli-sche Verweilzeit (HRT) Schlammaufenthaltsdauer (SRT) Betriebsfuumlhrung Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit
Anhand einer Versuchsanlage unterstuumltzt mit Versuchen im Labor sollen grundsaumltzliche Erkenntnis-se erarbeitet werden Die Erfahrungen fliessen in den Bau und in den Betrieb einer PampD-Anlage ein Wichtige Daten der PampD-Anlage werden im Rahmen einer Messkampagne erhoben
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abkuumlrzungen a Jahr
AG Aargau
AR Appenzell Ausserrhoden
ARGE Arbeitsgemeinschaft
ASTAG Schweizerischer Nutzfahrzeugverband
BHKW Blockheizkraftwerk
CSB chemischer Sauerstoffbedarf
Cosubstrat Abfall
Covergaumlrung Vergaumlrung von Guumllle zusammen mit Abfaumlllen
d Tag
Duumlnnguumllle Fluumlssigphase aus der Separierung von Guumllle
Feed Beschickungsmenge
Feststoffe Festphase aus der Separierung
Fr Franken
FS Frischsubstanz
HRT hydraulische Verweilzeit
kDa Kilodalton (bei Membranprozessen Trennbereich einer Membran)
kWel Kilowatt elektrische Leistung
kWth Kilowatt thermische Leistung
kWh Kilowattstunde
konv Anlage konventionelle Anlage
MBR Membranbioreaktor
Mio Million
Mia Milliarde
mS milliSiemens (Einheit bei der Messung der Leitfaumlhigkeit)
MWh Megawattstunde
OS organische Substanz (Gluumlhverlust)
PampD-Anlage Pilot- und Demonstrationsanlage
PJ Petajoule
RB Raumbelastung
RO Umkehrosmose
RO-Retentat Fluumlssigkeit die bei der Umkehrosmose nicht durch die Membran tritt (konzentrierter Teilstrom)
Rp Rappen
SH Schaffhausen
SRT Schlammaufenthaltsdauer
t Tonne
TS Trockensubstanz (Trockenruumlckstand)
UF Ultrafiltration
UF-Permeat Fluumlssigkeit die bei der Ultrafiltration durch die Membran tritt
UF-Retentat Fluumlssigkeit die bei der Ultrafiltration nicht durch die Membran tritt
(konzentrierter Teilstrom)
348
Projekt MBR ARGE MBR
Vorwort Viele Grundlagen die in der Forschung erarbeitet werden brauchen oftmals lange Weiterentwicklun-gen um in der Praxis Fuss zu fassen In diesem Projekt wurde der Forschungsteil bereits an die spaumlte-re Realisierung gekoppelt Dank der innovativen Einstellung und der unternehmerischen Grundhaltung der beiden Bauherren Bruno und Jakob Boumlsch wurde aufgrund der Erfahrungen mit der vor Ort be-triebenen Forschungsanlage der Entscheid fuumlr den Bau des Membranbioreaktors (MBR) gefaumlllt Durch die gezielte Foumlrderung als Pilot und Demonstrationsanlage vom Bundesamt fuumlr Energie wurde das Risiko des Bauentscheides vermindert und damit der Entscheid fuumlr das neue Konzept erfolgreich mitbeeinflusst
Heute ist diese Pilot- und Demonstrationsanlage seit rund einem Jahr in Betrieb Wie jede neue Tech-nologie wurde sie mit groumlsseren und kleineren Anfangsschwierigkeiten konfrontiert Insgesamt hat sich das Konzept bewaumlhrt Die Bauherren sind von ihrer Anlage uumlberzeugt raumlumen konsequent die bdquoKinderkrankheitenldquo aus dem Weg und sind zuversichtlich im naumlchsten Jahr bereits mehr Abfaumllle an-nehmen zu koumlnnen
Neben erneuerbarer Energie in Form von Strom und Waumlrme produziert diese Biogasanlage erstmalig auch hochwertige Fluumlssigduumlngerfraktionen Eine entscheidende Voraussetzung um das Transportvo-lumen zu minimieren und den Duumlnger effizient in die Landwirtschaft zuruumlckzufuumlhren Der Gedanke eines geschlossenen und effizienten Stoff- und Energiekreislaufes konnte somit weitgehend verwirk-licht werden Es ist zu hoffen dass das Konzept des Membranbioreaktors in der Praxis vermehrt Be-achtung finden wird und weitere Anlagen entstehen
Die Autoren danken dem Bundesamt fuumlr Energie und insbesondere Herrn Bruno Guggisberg fuumlr den erteilten Forschungsauftrag Weiter geht unser Dank an alle Projektbeteiligten die zum Gelingen bei-getragen haben
Der vorliegende Bericht ist in drei Teile gegliedert In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Zusammenfassung Der vorliegende Schlussbericht umfasst drei Teile In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
TEIL1 Ergebnisse auf der Forschungsanlage im halbtechnischen Massstab
Ziel des Projektes ist die Abklaumlrung der Eignung des Membranreaktors (MBR) zur Vergaumlrung sowohl von Guumllle als auch von Guumllle und Co-Substraten Anhand von Laboruntersuchungen und einer Ver-suchsanlage wurden Erkenntnisse erarbeitet die in den Betrieb einer PampD-Anlage einfliessen sollen
Die Versuchsanlage ist prozesstechnisch gepruumlft und in Betrieb gesetzt worden Entsprechende An-passungen im Bereich der Anlagenperipherie mussten fuumlr die Aufrechterhaltung eines konstanten Betriebs vorgenommen werden Fuumlr den Betrieb des MBR wurde separierte Duumlnnguumllle bzw zerklei-nerte Cosubstrate verwendet Die Ultrafiltration mit organischen Membranen ist direkt mit dem Fer-menter gekoppelt betrieben worden
Die Biomasse kann im Fermenter vollstaumlndig zuruumlckgehalten werden Dies erlaubt eine Reduktion des Fermentervolumens um rund 75 Die Gasproduktion und die Raumbelastung im MBR sind mit kon-ventionellen Biogasanlagen vergleichbar Die Versuche liefen mit zwei Schweineguumlllen Die erste Guumll-le zeigte sowohl im Labor als auch an der Versuchsanlage im Vergleich zu Referenzdaten geringe Gasproduktionsleistungen Am 130 Versuchstag trat eine nicht genauer analysierte Totalhemmung des Gaumlrprozesses auf Mit der zweiten Schweineguumllle konnten deutlich bessere Leistungswerte nach-gewiesen werden Aus zeitlichen Gruumlnden und wegen den Witterungsbedingungen (Winter) konnten die Versuche mit houmlheren Raumbelastungen nicht unter stabilen Gaumlrprozessbedingungen zu Ende gefuumlhrt werden
Die verfahrens- und prozesstechnischen Bedingungen an den MBR lassen sich ohne weiteres in die Praxis umsetzen Das MBR-System zeichnet sich durch eine hohe Anpassungsfaumlhigkeit an die ent-sprechenden Rohsubstrate aus Die Kombination einer energetischen und stofflichen Behandlung mit dem MBR zeigen zusaumltzliche Vorteile wie erheblich kleinere Lagervolumen und deutlich geringere Transport- und Ausbringkosten wenn eine Umkehrosmose als Endstufe vorgesehen ist Bei Beach-tung der Verwertungskosten des Gaumlrsubstrats liegen die Kosten je nach betrieblichen Voraussetzun-gen im Bereich der konventionellen Vergaumlrung Zusaumltzlich lassen sich die Naumlhrstoffe effizienter ein-setzen sowie allenfalls Mineralduumlnger ersetzen
Aufgrund der beschriebenen Widrigkeiten bei der Versuchsdurchfuumlhrung konnte das Potential des MBR-Verfahrens nicht abschliessend beurteilt werden Durch eine laumlnger angelegte Versuchsreihe koumlnnten viele der offenen Fragen vertiefter beantwortet werden
TEIL 2 Beschreibung der Pilotanlage
Die Pilotanlage wurde als Membranbioreaktor (MBR) konzipiert und konnte Ende 2006 ihren Betrieb aufnehmen Ihre Verarbeitungskapazitaumlt liegt vorerst bei rund 20000 bis25000 Jahrestonnen Davon werden rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus dem eigenen Schweinemast- und zuchtbetrieb vergaumlrt Die rest-liche Biomasse sind Abfaumllle aus dem Lebensmittelhandel der Nahrungsmittelproduktion und dem Gastgewerbe Durch zwei getrennte Annahmelinien koumlnnen sowohl hygienisch unbedenkliche als auch zu sterilisierende Abfaumllle professionell verarbeitet werden Durch die installierte Membrantrenn-technik wird einerseits lebende Biomasse (Bakterien) in die Fermenter ruumlckgefuumlhrt und anderseits das vergorene Material in wertvolle Duumlngerfraktionen aufgeteilt Mehr als die Haumllfte der verarbeiteten Ma-terialien faumlllt anschliessend als Brauchwasser an und reduziert damit den Aufwand der Duumlngerruumlck-fuumlhrung in die Landwirtschaft erheblich
Die installierte Leistung liegt bei 11 MW elektrisch Die Anlage wurde so konzipiert dass ein weiterer Ausbau moumlglich ist Die Investitionskosten liegen ohne Buumlro- und Lagertrakt bei rund Fr 125 Mio
TEIL 3 Messungen an der Pilotanlage waumlhrend des ersten Betriebsjahres (Messkampagne)
Waumlhrend der Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 wurden rund 14100 t Biomasse verarbeitet Davon liegt der Guumllleanteil bei rund 8rsquo000 Tonnen Die verarbeitete Menge ent-spricht rund 50-60 der maximalen Verbeitungskapazitaumlt Dies begruumlndet sich mit einer vorsichtigen Beschickung in der Anfahrphase und einer zuruumlckhaltenden Annahme von Abfaumlllen als Folge der an-
548
Projekt MBR ARGE MBR
faumlnglich unzureichenden Fest-Fluumlssigtrennung sowie der unbefriedigenden Abluftreinigung fuumlr den Sektor der Sterilisationsanlage
Waumlhrend des Umbaus an der Fest-Fluumlssig-Trennung von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober konnte kein UF-Retentat produziert und somit auch nicht in den Fermenter ruumlckgefuumlhrt werden In dieser Zeit wur-de die Anlage konventionell und nicht als MBR betrieben Aufgrund der erwaumlhnten Geruchsemissio-nen wird seit Mitte Oktober bis zum Einbau der neuen Abluftreinigung die Annahme in der roten Linie gedrosselt Da diese Produkte einen weit houmlheren Gasertrag ergeben ist hier mit einer voruumlberge-henden Reduktion zu rechnen
Als Folge davon konnte waumlhrend der gesamten Messkampagne niemals ein ausreichend langer Zeit-raum betrachtet werden um den Effekt des MBR-Prozesses gesichert zu beurteilen
Die drei Fermenter lieferten waumlhrend der Messperiode rund 156 Mio m3 Biogas mit einem durch-schnittlichen Methangehalt von 63 Die Gasausbeute liegt uumlber alles bei 110 m3t FS bzw bei 230 m3t Frischsubstanz bei den Cosubstraten
Das installierte Blockheizkraftwerk (BHKW) mit einer Leistung von 11 MWel lieferte waumlhrend des Messjahres 3rsquo870 MWh Strom Der Eigenverbrauch der Anlage inklusive Lager- und Buumlrotrakt lag bei rund 1049 MWh elektrisch
Die Abwaumlrme des BHKW wird fuumlr die Sterilisationsanlage Futterkuumlche und Gebaumludeheizung genutzt Hierdurch konnten seit Inbetriebnahme rund 160000 kg Heizoumll eingespart werden
648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abstract The present paper is divided into three parts
Part 1 Research
Part 1 gives a survey of the research work done from 2003-2006 on a research plant with a fermenter volume of 3 m3 The results shows that the concept of a membrane-bioreactor (MBR) can work suc-cessfully It is a suitable option for closing the circle of matterflux in a sustainable way With the tech-nology of membrane separation the production of water and several fertilizer-fractions is given Beside the better application of liquid fertilizer compared with slurry the concentration is higher than common slurry The effect is 50 less transport
Part 2 Description of pilot-plant
The plant is able to handle about 20rsquo000-25rsquo000 tons of slurry and organic waste The plant is built as an membran-bioreactor (MBR) and allows to separate the digested biomass into fractions of solid and liquid fertilizers and useful water Furthermore a part of the separated and digested liquid is returned to the fermenter in order to get a better digestion process For the production of electricity a 11 MW generator is installed The amount of investment for plant without offices and storages is about 75 Mio euro
Part 3 Measuring of pilot-plant during November 2006 until November 2007 In the mentioned period 3rsquo870 MWh of electricity were produced By using the heat of the gas engine more than 160 tons of oil were replaced During the examined year the following problems were noted The separator delivering the solid particles was replaced into a specially adapted version The emission of odors especially in the sterilization zone forced the owners to install another kind of filter system
The results during the measuring period are difficult to be interpreted because the plant doesnrsquotrsquo work continuously to show the effect of the MBR system Between March and October 2007 the mentioned separator was replaced and therefore the biogas plant was driven in a conventionally way without effect of MBR In the beginning of measurement the effect of starting-up was much higher then the registered surplus of gas production After the replacement of the separator the reception of residues that have to be sterilized were reduced because of the odors But especially this kind of waste pro-duces a lot of biogas so that the surplus of the MBR canrsquot be shown neither here nor there The only result that can be given is to measure another year in order to show if there is a surplus of gas produc-tion by using the MBR system or not
748
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006)
Einleitung Der Grossteil der landwirtschaftlichen Nutzflaumlche in der Schweiz besteht aus Gruumlnland Milch und Fleisch spielen deshalb eine zentrale wirtschaftlich wichtige Rolle So erzeugte der landwirtschaftliche Wirtschaftsbereich 2003 insgesamt Fr 101 Mia wovon 48 Mia auf Milch und Fleisch entfallen [2] Neben diesen beiden Produkten erzeugt die Tierhaltung auch Hofduumlnger die ein betraumlchtliches Po-tential von mehr als 23 PJ [3] zur energetischen Nutzung aufweisen Derzeit werden knapp 1 die-ses Potentials genutzt [4] Im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft sollte dieses Biomassepo-tential verstaumlrkt zur Nutzung erneuerbarer Energie sowie fuumlr eine effizientere Duumlngung eingesetzt werden Dies bedeutet in Zukunft dass Biogasverfahren zur Behandlung von Hofduumlnger vermehrt mit Naumlhrstoffaufbereitungsverfahren kombiniert werden sollten Ein zukunftstraumlchtiges Verfahren zur stoff-lichen Aufbereitung bietet die Membrantrenntechnik [5]
Problemstellung Bei der konventionellen Vergaumlrung von Hofduumlnger stehen meistens volldurchmischte Ruumlhrkessel in Betrieb Die Biomasse wird im Fermenter nicht zuruumlckgehalten und die Aufenthaltsdauer kann deswe-gen nicht beliebig reduziert werden Das vergorene Substrat muss vor der Ausbringung in geschlos-senen Behaumlltern gelagert werden [6] Grosse Fermenter und Gaumlrlager verteuern das Biogasverfahren
Der biologische Gaumlrprozess fuumlhrt zu einem Abbau der organischen Substanzen und gleichzeitig zu einer Zunahme des Ammoniumstickstoffgehalts Abgesehen vom Kohlenstoff fuumlhrt die Vergaumlrung zu keinen Naumlhrstoffreduktionen im Gaumlrsubstrat Eine Nachbehandlung des Gaumlrsubstrats hinsichtlich stoff-licher Eigenschaften erfolgt in der Praxis in der Regel nicht
Einfache Verfahren zur stofflichen Behandlung von Gaumlrsubstrat wie beispielsweise die Separierung sind hinsichtlich der Stoffabtrennung zu wenig leistungsfaumlhig Auch nach der Behandlung ist der uuml-berwiegende Teil der Naumlhrstoffe im Fluumlssiganteil enthalten [7] Im Falle lokaler Naumlhrstoffuumlberschuumlsse oder bei Covergaumlrungsanlagen muumlssen aufgrund der Zufuhr zusaumltzlicher Naumlhrstoffe weitergehende technische Verfahren zur Naumlhrstoffbehandlung des Fluumlssiganteils in Betracht gezogen werden Sie helfen den Verwertungsaufwand des Gaumlrsubstrats zu reduzieren sowie die Verwertungschancen der Duumlngerkomponenten auch ausserhalb der Landwirtschaft zu erweitern
Die Membrantrennung Ultrafiltration (UF) und Umkehrosmose (RO) erlaubt eine weitere stoffliche Aufbereitung der Fluumlssigphase nach der Separierung Die Betriebssicherheit als auch die Leistungsfauml-higkeit im Einsatz mit unvergorener Guumllle konnte aufgezeigt werden [8] An einer Praxisanlage liessen sich ebenfalls die Abtrennleistungen bei vergorenem Cosubstrat nachweisen Die UF in Kombination mit biologischen Prozessen als Membranbioreaktor (MBR) bezeichnet bietet die Moumlglichkeit die Bio-masse in den Reaktor zuruumlckzufuumlhren Dies laumlsst einen praktisch vollstaumlndigen Abbau der Organika erwarten Der Abbaugrad der bei konventionellen Fermenten bei rund 45 liegt kann dadurch bei-nahe verdoppelt werden [9]
Der MBR stellt ein neuartiges Verfahren im Rahmen der Behandlung von Guumllle dar Das Verfahren verspricht eine energetische Nutzung der Guumllle mit einer stofflichen Optimierung des Naumlhrstoffeinsat-zes kombinieren zu koumlnnen Bisher existieren keine Untersuchungen betreffend Vergaumlrung von Guumllle bzw Guumllle und Cosubstrat mit System des MBR
Projektziele Das Ziel des Projektes ist die Eignung des Membranbioreaktors (MBR) im Einsatz mit Guumllle sowie mit Co-Substraten zur Biogasproduktion unter Praxisbedingungen abzuklaumlren Im Wesentlichen geht es um die Leistungsfaumlhigkeit des MBR hinsichtlich Gasproduktion Gasausbeute Gasqualitaumlt hydrauli-sche Verweilzeit (HRT) Schlammaufenthaltsdauer (SRT) Betriebsfuumlhrung Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit
Anhand einer Versuchsanlage unterstuumltzt mit Versuchen im Labor sollen grundsaumltzliche Erkenntnis-se erarbeitet werden Die Erfahrungen fliessen in den Bau und in den Betrieb einer PampD-Anlage ein Wichtige Daten der PampD-Anlage werden im Rahmen einer Messkampagne erhoben
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
348
Projekt MBR ARGE MBR
Vorwort Viele Grundlagen die in der Forschung erarbeitet werden brauchen oftmals lange Weiterentwicklun-gen um in der Praxis Fuss zu fassen In diesem Projekt wurde der Forschungsteil bereits an die spaumlte-re Realisierung gekoppelt Dank der innovativen Einstellung und der unternehmerischen Grundhaltung der beiden Bauherren Bruno und Jakob Boumlsch wurde aufgrund der Erfahrungen mit der vor Ort be-triebenen Forschungsanlage der Entscheid fuumlr den Bau des Membranbioreaktors (MBR) gefaumlllt Durch die gezielte Foumlrderung als Pilot und Demonstrationsanlage vom Bundesamt fuumlr Energie wurde das Risiko des Bauentscheides vermindert und damit der Entscheid fuumlr das neue Konzept erfolgreich mitbeeinflusst
Heute ist diese Pilot- und Demonstrationsanlage seit rund einem Jahr in Betrieb Wie jede neue Tech-nologie wurde sie mit groumlsseren und kleineren Anfangsschwierigkeiten konfrontiert Insgesamt hat sich das Konzept bewaumlhrt Die Bauherren sind von ihrer Anlage uumlberzeugt raumlumen konsequent die bdquoKinderkrankheitenldquo aus dem Weg und sind zuversichtlich im naumlchsten Jahr bereits mehr Abfaumllle an-nehmen zu koumlnnen
Neben erneuerbarer Energie in Form von Strom und Waumlrme produziert diese Biogasanlage erstmalig auch hochwertige Fluumlssigduumlngerfraktionen Eine entscheidende Voraussetzung um das Transportvo-lumen zu minimieren und den Duumlnger effizient in die Landwirtschaft zuruumlckzufuumlhren Der Gedanke eines geschlossenen und effizienten Stoff- und Energiekreislaufes konnte somit weitgehend verwirk-licht werden Es ist zu hoffen dass das Konzept des Membranbioreaktors in der Praxis vermehrt Be-achtung finden wird und weitere Anlagen entstehen
Die Autoren danken dem Bundesamt fuumlr Energie und insbesondere Herrn Bruno Guggisberg fuumlr den erteilten Forschungsauftrag Weiter geht unser Dank an alle Projektbeteiligten die zum Gelingen bei-getragen haben
Der vorliegende Bericht ist in drei Teile gegliedert In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Zusammenfassung Der vorliegende Schlussbericht umfasst drei Teile In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
TEIL1 Ergebnisse auf der Forschungsanlage im halbtechnischen Massstab
Ziel des Projektes ist die Abklaumlrung der Eignung des Membranreaktors (MBR) zur Vergaumlrung sowohl von Guumllle als auch von Guumllle und Co-Substraten Anhand von Laboruntersuchungen und einer Ver-suchsanlage wurden Erkenntnisse erarbeitet die in den Betrieb einer PampD-Anlage einfliessen sollen
Die Versuchsanlage ist prozesstechnisch gepruumlft und in Betrieb gesetzt worden Entsprechende An-passungen im Bereich der Anlagenperipherie mussten fuumlr die Aufrechterhaltung eines konstanten Betriebs vorgenommen werden Fuumlr den Betrieb des MBR wurde separierte Duumlnnguumllle bzw zerklei-nerte Cosubstrate verwendet Die Ultrafiltration mit organischen Membranen ist direkt mit dem Fer-menter gekoppelt betrieben worden
Die Biomasse kann im Fermenter vollstaumlndig zuruumlckgehalten werden Dies erlaubt eine Reduktion des Fermentervolumens um rund 75 Die Gasproduktion und die Raumbelastung im MBR sind mit kon-ventionellen Biogasanlagen vergleichbar Die Versuche liefen mit zwei Schweineguumlllen Die erste Guumll-le zeigte sowohl im Labor als auch an der Versuchsanlage im Vergleich zu Referenzdaten geringe Gasproduktionsleistungen Am 130 Versuchstag trat eine nicht genauer analysierte Totalhemmung des Gaumlrprozesses auf Mit der zweiten Schweineguumllle konnten deutlich bessere Leistungswerte nach-gewiesen werden Aus zeitlichen Gruumlnden und wegen den Witterungsbedingungen (Winter) konnten die Versuche mit houmlheren Raumbelastungen nicht unter stabilen Gaumlrprozessbedingungen zu Ende gefuumlhrt werden
Die verfahrens- und prozesstechnischen Bedingungen an den MBR lassen sich ohne weiteres in die Praxis umsetzen Das MBR-System zeichnet sich durch eine hohe Anpassungsfaumlhigkeit an die ent-sprechenden Rohsubstrate aus Die Kombination einer energetischen und stofflichen Behandlung mit dem MBR zeigen zusaumltzliche Vorteile wie erheblich kleinere Lagervolumen und deutlich geringere Transport- und Ausbringkosten wenn eine Umkehrosmose als Endstufe vorgesehen ist Bei Beach-tung der Verwertungskosten des Gaumlrsubstrats liegen die Kosten je nach betrieblichen Voraussetzun-gen im Bereich der konventionellen Vergaumlrung Zusaumltzlich lassen sich die Naumlhrstoffe effizienter ein-setzen sowie allenfalls Mineralduumlnger ersetzen
Aufgrund der beschriebenen Widrigkeiten bei der Versuchsdurchfuumlhrung konnte das Potential des MBR-Verfahrens nicht abschliessend beurteilt werden Durch eine laumlnger angelegte Versuchsreihe koumlnnten viele der offenen Fragen vertiefter beantwortet werden
TEIL 2 Beschreibung der Pilotanlage
Die Pilotanlage wurde als Membranbioreaktor (MBR) konzipiert und konnte Ende 2006 ihren Betrieb aufnehmen Ihre Verarbeitungskapazitaumlt liegt vorerst bei rund 20000 bis25000 Jahrestonnen Davon werden rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus dem eigenen Schweinemast- und zuchtbetrieb vergaumlrt Die rest-liche Biomasse sind Abfaumllle aus dem Lebensmittelhandel der Nahrungsmittelproduktion und dem Gastgewerbe Durch zwei getrennte Annahmelinien koumlnnen sowohl hygienisch unbedenkliche als auch zu sterilisierende Abfaumllle professionell verarbeitet werden Durch die installierte Membrantrenn-technik wird einerseits lebende Biomasse (Bakterien) in die Fermenter ruumlckgefuumlhrt und anderseits das vergorene Material in wertvolle Duumlngerfraktionen aufgeteilt Mehr als die Haumllfte der verarbeiteten Ma-terialien faumlllt anschliessend als Brauchwasser an und reduziert damit den Aufwand der Duumlngerruumlck-fuumlhrung in die Landwirtschaft erheblich
Die installierte Leistung liegt bei 11 MW elektrisch Die Anlage wurde so konzipiert dass ein weiterer Ausbau moumlglich ist Die Investitionskosten liegen ohne Buumlro- und Lagertrakt bei rund Fr 125 Mio
TEIL 3 Messungen an der Pilotanlage waumlhrend des ersten Betriebsjahres (Messkampagne)
Waumlhrend der Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 wurden rund 14100 t Biomasse verarbeitet Davon liegt der Guumllleanteil bei rund 8rsquo000 Tonnen Die verarbeitete Menge ent-spricht rund 50-60 der maximalen Verbeitungskapazitaumlt Dies begruumlndet sich mit einer vorsichtigen Beschickung in der Anfahrphase und einer zuruumlckhaltenden Annahme von Abfaumlllen als Folge der an-
548
Projekt MBR ARGE MBR
faumlnglich unzureichenden Fest-Fluumlssigtrennung sowie der unbefriedigenden Abluftreinigung fuumlr den Sektor der Sterilisationsanlage
Waumlhrend des Umbaus an der Fest-Fluumlssig-Trennung von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober konnte kein UF-Retentat produziert und somit auch nicht in den Fermenter ruumlckgefuumlhrt werden In dieser Zeit wur-de die Anlage konventionell und nicht als MBR betrieben Aufgrund der erwaumlhnten Geruchsemissio-nen wird seit Mitte Oktober bis zum Einbau der neuen Abluftreinigung die Annahme in der roten Linie gedrosselt Da diese Produkte einen weit houmlheren Gasertrag ergeben ist hier mit einer voruumlberge-henden Reduktion zu rechnen
Als Folge davon konnte waumlhrend der gesamten Messkampagne niemals ein ausreichend langer Zeit-raum betrachtet werden um den Effekt des MBR-Prozesses gesichert zu beurteilen
Die drei Fermenter lieferten waumlhrend der Messperiode rund 156 Mio m3 Biogas mit einem durch-schnittlichen Methangehalt von 63 Die Gasausbeute liegt uumlber alles bei 110 m3t FS bzw bei 230 m3t Frischsubstanz bei den Cosubstraten
Das installierte Blockheizkraftwerk (BHKW) mit einer Leistung von 11 MWel lieferte waumlhrend des Messjahres 3rsquo870 MWh Strom Der Eigenverbrauch der Anlage inklusive Lager- und Buumlrotrakt lag bei rund 1049 MWh elektrisch
Die Abwaumlrme des BHKW wird fuumlr die Sterilisationsanlage Futterkuumlche und Gebaumludeheizung genutzt Hierdurch konnten seit Inbetriebnahme rund 160000 kg Heizoumll eingespart werden
648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abstract The present paper is divided into three parts
Part 1 Research
Part 1 gives a survey of the research work done from 2003-2006 on a research plant with a fermenter volume of 3 m3 The results shows that the concept of a membrane-bioreactor (MBR) can work suc-cessfully It is a suitable option for closing the circle of matterflux in a sustainable way With the tech-nology of membrane separation the production of water and several fertilizer-fractions is given Beside the better application of liquid fertilizer compared with slurry the concentration is higher than common slurry The effect is 50 less transport
Part 2 Description of pilot-plant
The plant is able to handle about 20rsquo000-25rsquo000 tons of slurry and organic waste The plant is built as an membran-bioreactor (MBR) and allows to separate the digested biomass into fractions of solid and liquid fertilizers and useful water Furthermore a part of the separated and digested liquid is returned to the fermenter in order to get a better digestion process For the production of electricity a 11 MW generator is installed The amount of investment for plant without offices and storages is about 75 Mio euro
Part 3 Measuring of pilot-plant during November 2006 until November 2007 In the mentioned period 3rsquo870 MWh of electricity were produced By using the heat of the gas engine more than 160 tons of oil were replaced During the examined year the following problems were noted The separator delivering the solid particles was replaced into a specially adapted version The emission of odors especially in the sterilization zone forced the owners to install another kind of filter system
The results during the measuring period are difficult to be interpreted because the plant doesnrsquotrsquo work continuously to show the effect of the MBR system Between March and October 2007 the mentioned separator was replaced and therefore the biogas plant was driven in a conventionally way without effect of MBR In the beginning of measurement the effect of starting-up was much higher then the registered surplus of gas production After the replacement of the separator the reception of residues that have to be sterilized were reduced because of the odors But especially this kind of waste pro-duces a lot of biogas so that the surplus of the MBR canrsquot be shown neither here nor there The only result that can be given is to measure another year in order to show if there is a surplus of gas produc-tion by using the MBR system or not
748
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006)
Einleitung Der Grossteil der landwirtschaftlichen Nutzflaumlche in der Schweiz besteht aus Gruumlnland Milch und Fleisch spielen deshalb eine zentrale wirtschaftlich wichtige Rolle So erzeugte der landwirtschaftliche Wirtschaftsbereich 2003 insgesamt Fr 101 Mia wovon 48 Mia auf Milch und Fleisch entfallen [2] Neben diesen beiden Produkten erzeugt die Tierhaltung auch Hofduumlnger die ein betraumlchtliches Po-tential von mehr als 23 PJ [3] zur energetischen Nutzung aufweisen Derzeit werden knapp 1 die-ses Potentials genutzt [4] Im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft sollte dieses Biomassepo-tential verstaumlrkt zur Nutzung erneuerbarer Energie sowie fuumlr eine effizientere Duumlngung eingesetzt werden Dies bedeutet in Zukunft dass Biogasverfahren zur Behandlung von Hofduumlnger vermehrt mit Naumlhrstoffaufbereitungsverfahren kombiniert werden sollten Ein zukunftstraumlchtiges Verfahren zur stoff-lichen Aufbereitung bietet die Membrantrenntechnik [5]
Problemstellung Bei der konventionellen Vergaumlrung von Hofduumlnger stehen meistens volldurchmischte Ruumlhrkessel in Betrieb Die Biomasse wird im Fermenter nicht zuruumlckgehalten und die Aufenthaltsdauer kann deswe-gen nicht beliebig reduziert werden Das vergorene Substrat muss vor der Ausbringung in geschlos-senen Behaumlltern gelagert werden [6] Grosse Fermenter und Gaumlrlager verteuern das Biogasverfahren
Der biologische Gaumlrprozess fuumlhrt zu einem Abbau der organischen Substanzen und gleichzeitig zu einer Zunahme des Ammoniumstickstoffgehalts Abgesehen vom Kohlenstoff fuumlhrt die Vergaumlrung zu keinen Naumlhrstoffreduktionen im Gaumlrsubstrat Eine Nachbehandlung des Gaumlrsubstrats hinsichtlich stoff-licher Eigenschaften erfolgt in der Praxis in der Regel nicht
Einfache Verfahren zur stofflichen Behandlung von Gaumlrsubstrat wie beispielsweise die Separierung sind hinsichtlich der Stoffabtrennung zu wenig leistungsfaumlhig Auch nach der Behandlung ist der uuml-berwiegende Teil der Naumlhrstoffe im Fluumlssiganteil enthalten [7] Im Falle lokaler Naumlhrstoffuumlberschuumlsse oder bei Covergaumlrungsanlagen muumlssen aufgrund der Zufuhr zusaumltzlicher Naumlhrstoffe weitergehende technische Verfahren zur Naumlhrstoffbehandlung des Fluumlssiganteils in Betracht gezogen werden Sie helfen den Verwertungsaufwand des Gaumlrsubstrats zu reduzieren sowie die Verwertungschancen der Duumlngerkomponenten auch ausserhalb der Landwirtschaft zu erweitern
Die Membrantrennung Ultrafiltration (UF) und Umkehrosmose (RO) erlaubt eine weitere stoffliche Aufbereitung der Fluumlssigphase nach der Separierung Die Betriebssicherheit als auch die Leistungsfauml-higkeit im Einsatz mit unvergorener Guumllle konnte aufgezeigt werden [8] An einer Praxisanlage liessen sich ebenfalls die Abtrennleistungen bei vergorenem Cosubstrat nachweisen Die UF in Kombination mit biologischen Prozessen als Membranbioreaktor (MBR) bezeichnet bietet die Moumlglichkeit die Bio-masse in den Reaktor zuruumlckzufuumlhren Dies laumlsst einen praktisch vollstaumlndigen Abbau der Organika erwarten Der Abbaugrad der bei konventionellen Fermenten bei rund 45 liegt kann dadurch bei-nahe verdoppelt werden [9]
Der MBR stellt ein neuartiges Verfahren im Rahmen der Behandlung von Guumllle dar Das Verfahren verspricht eine energetische Nutzung der Guumllle mit einer stofflichen Optimierung des Naumlhrstoffeinsat-zes kombinieren zu koumlnnen Bisher existieren keine Untersuchungen betreffend Vergaumlrung von Guumllle bzw Guumllle und Cosubstrat mit System des MBR
Projektziele Das Ziel des Projektes ist die Eignung des Membranbioreaktors (MBR) im Einsatz mit Guumllle sowie mit Co-Substraten zur Biogasproduktion unter Praxisbedingungen abzuklaumlren Im Wesentlichen geht es um die Leistungsfaumlhigkeit des MBR hinsichtlich Gasproduktion Gasausbeute Gasqualitaumlt hydrauli-sche Verweilzeit (HRT) Schlammaufenthaltsdauer (SRT) Betriebsfuumlhrung Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit
Anhand einer Versuchsanlage unterstuumltzt mit Versuchen im Labor sollen grundsaumltzliche Erkenntnis-se erarbeitet werden Die Erfahrungen fliessen in den Bau und in den Betrieb einer PampD-Anlage ein Wichtige Daten der PampD-Anlage werden im Rahmen einer Messkampagne erhoben
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Zusammenfassung Der vorliegende Schlussbericht umfasst drei Teile In TEIL 1 werden die Ergebnisse der Forschungs-anlage wiedergegeben TEIL 2 umfasst den Beschrieb der erstellten Pilotanlage und TEIL 3 beinhaltet die Messkampagne waumlhrend des ersten Betriebsjahres
TEIL1 Ergebnisse auf der Forschungsanlage im halbtechnischen Massstab
Ziel des Projektes ist die Abklaumlrung der Eignung des Membranreaktors (MBR) zur Vergaumlrung sowohl von Guumllle als auch von Guumllle und Co-Substraten Anhand von Laboruntersuchungen und einer Ver-suchsanlage wurden Erkenntnisse erarbeitet die in den Betrieb einer PampD-Anlage einfliessen sollen
Die Versuchsanlage ist prozesstechnisch gepruumlft und in Betrieb gesetzt worden Entsprechende An-passungen im Bereich der Anlagenperipherie mussten fuumlr die Aufrechterhaltung eines konstanten Betriebs vorgenommen werden Fuumlr den Betrieb des MBR wurde separierte Duumlnnguumllle bzw zerklei-nerte Cosubstrate verwendet Die Ultrafiltration mit organischen Membranen ist direkt mit dem Fer-menter gekoppelt betrieben worden
Die Biomasse kann im Fermenter vollstaumlndig zuruumlckgehalten werden Dies erlaubt eine Reduktion des Fermentervolumens um rund 75 Die Gasproduktion und die Raumbelastung im MBR sind mit kon-ventionellen Biogasanlagen vergleichbar Die Versuche liefen mit zwei Schweineguumlllen Die erste Guumll-le zeigte sowohl im Labor als auch an der Versuchsanlage im Vergleich zu Referenzdaten geringe Gasproduktionsleistungen Am 130 Versuchstag trat eine nicht genauer analysierte Totalhemmung des Gaumlrprozesses auf Mit der zweiten Schweineguumllle konnten deutlich bessere Leistungswerte nach-gewiesen werden Aus zeitlichen Gruumlnden und wegen den Witterungsbedingungen (Winter) konnten die Versuche mit houmlheren Raumbelastungen nicht unter stabilen Gaumlrprozessbedingungen zu Ende gefuumlhrt werden
Die verfahrens- und prozesstechnischen Bedingungen an den MBR lassen sich ohne weiteres in die Praxis umsetzen Das MBR-System zeichnet sich durch eine hohe Anpassungsfaumlhigkeit an die ent-sprechenden Rohsubstrate aus Die Kombination einer energetischen und stofflichen Behandlung mit dem MBR zeigen zusaumltzliche Vorteile wie erheblich kleinere Lagervolumen und deutlich geringere Transport- und Ausbringkosten wenn eine Umkehrosmose als Endstufe vorgesehen ist Bei Beach-tung der Verwertungskosten des Gaumlrsubstrats liegen die Kosten je nach betrieblichen Voraussetzun-gen im Bereich der konventionellen Vergaumlrung Zusaumltzlich lassen sich die Naumlhrstoffe effizienter ein-setzen sowie allenfalls Mineralduumlnger ersetzen
Aufgrund der beschriebenen Widrigkeiten bei der Versuchsdurchfuumlhrung konnte das Potential des MBR-Verfahrens nicht abschliessend beurteilt werden Durch eine laumlnger angelegte Versuchsreihe koumlnnten viele der offenen Fragen vertiefter beantwortet werden
TEIL 2 Beschreibung der Pilotanlage
Die Pilotanlage wurde als Membranbioreaktor (MBR) konzipiert und konnte Ende 2006 ihren Betrieb aufnehmen Ihre Verarbeitungskapazitaumlt liegt vorerst bei rund 20000 bis25000 Jahrestonnen Davon werden rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus dem eigenen Schweinemast- und zuchtbetrieb vergaumlrt Die rest-liche Biomasse sind Abfaumllle aus dem Lebensmittelhandel der Nahrungsmittelproduktion und dem Gastgewerbe Durch zwei getrennte Annahmelinien koumlnnen sowohl hygienisch unbedenkliche als auch zu sterilisierende Abfaumllle professionell verarbeitet werden Durch die installierte Membrantrenn-technik wird einerseits lebende Biomasse (Bakterien) in die Fermenter ruumlckgefuumlhrt und anderseits das vergorene Material in wertvolle Duumlngerfraktionen aufgeteilt Mehr als die Haumllfte der verarbeiteten Ma-terialien faumlllt anschliessend als Brauchwasser an und reduziert damit den Aufwand der Duumlngerruumlck-fuumlhrung in die Landwirtschaft erheblich
Die installierte Leistung liegt bei 11 MW elektrisch Die Anlage wurde so konzipiert dass ein weiterer Ausbau moumlglich ist Die Investitionskosten liegen ohne Buumlro- und Lagertrakt bei rund Fr 125 Mio
TEIL 3 Messungen an der Pilotanlage waumlhrend des ersten Betriebsjahres (Messkampagne)
Waumlhrend der Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 wurden rund 14100 t Biomasse verarbeitet Davon liegt der Guumllleanteil bei rund 8rsquo000 Tonnen Die verarbeitete Menge ent-spricht rund 50-60 der maximalen Verbeitungskapazitaumlt Dies begruumlndet sich mit einer vorsichtigen Beschickung in der Anfahrphase und einer zuruumlckhaltenden Annahme von Abfaumlllen als Folge der an-
548
Projekt MBR ARGE MBR
faumlnglich unzureichenden Fest-Fluumlssigtrennung sowie der unbefriedigenden Abluftreinigung fuumlr den Sektor der Sterilisationsanlage
Waumlhrend des Umbaus an der Fest-Fluumlssig-Trennung von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober konnte kein UF-Retentat produziert und somit auch nicht in den Fermenter ruumlckgefuumlhrt werden In dieser Zeit wur-de die Anlage konventionell und nicht als MBR betrieben Aufgrund der erwaumlhnten Geruchsemissio-nen wird seit Mitte Oktober bis zum Einbau der neuen Abluftreinigung die Annahme in der roten Linie gedrosselt Da diese Produkte einen weit houmlheren Gasertrag ergeben ist hier mit einer voruumlberge-henden Reduktion zu rechnen
Als Folge davon konnte waumlhrend der gesamten Messkampagne niemals ein ausreichend langer Zeit-raum betrachtet werden um den Effekt des MBR-Prozesses gesichert zu beurteilen
Die drei Fermenter lieferten waumlhrend der Messperiode rund 156 Mio m3 Biogas mit einem durch-schnittlichen Methangehalt von 63 Die Gasausbeute liegt uumlber alles bei 110 m3t FS bzw bei 230 m3t Frischsubstanz bei den Cosubstraten
Das installierte Blockheizkraftwerk (BHKW) mit einer Leistung von 11 MWel lieferte waumlhrend des Messjahres 3rsquo870 MWh Strom Der Eigenverbrauch der Anlage inklusive Lager- und Buumlrotrakt lag bei rund 1049 MWh elektrisch
Die Abwaumlrme des BHKW wird fuumlr die Sterilisationsanlage Futterkuumlche und Gebaumludeheizung genutzt Hierdurch konnten seit Inbetriebnahme rund 160000 kg Heizoumll eingespart werden
648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abstract The present paper is divided into three parts
Part 1 Research
Part 1 gives a survey of the research work done from 2003-2006 on a research plant with a fermenter volume of 3 m3 The results shows that the concept of a membrane-bioreactor (MBR) can work suc-cessfully It is a suitable option for closing the circle of matterflux in a sustainable way With the tech-nology of membrane separation the production of water and several fertilizer-fractions is given Beside the better application of liquid fertilizer compared with slurry the concentration is higher than common slurry The effect is 50 less transport
Part 2 Description of pilot-plant
The plant is able to handle about 20rsquo000-25rsquo000 tons of slurry and organic waste The plant is built as an membran-bioreactor (MBR) and allows to separate the digested biomass into fractions of solid and liquid fertilizers and useful water Furthermore a part of the separated and digested liquid is returned to the fermenter in order to get a better digestion process For the production of electricity a 11 MW generator is installed The amount of investment for plant without offices and storages is about 75 Mio euro
Part 3 Measuring of pilot-plant during November 2006 until November 2007 In the mentioned period 3rsquo870 MWh of electricity were produced By using the heat of the gas engine more than 160 tons of oil were replaced During the examined year the following problems were noted The separator delivering the solid particles was replaced into a specially adapted version The emission of odors especially in the sterilization zone forced the owners to install another kind of filter system
The results during the measuring period are difficult to be interpreted because the plant doesnrsquotrsquo work continuously to show the effect of the MBR system Between March and October 2007 the mentioned separator was replaced and therefore the biogas plant was driven in a conventionally way without effect of MBR In the beginning of measurement the effect of starting-up was much higher then the registered surplus of gas production After the replacement of the separator the reception of residues that have to be sterilized were reduced because of the odors But especially this kind of waste pro-duces a lot of biogas so that the surplus of the MBR canrsquot be shown neither here nor there The only result that can be given is to measure another year in order to show if there is a surplus of gas produc-tion by using the MBR system or not
748
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006)
Einleitung Der Grossteil der landwirtschaftlichen Nutzflaumlche in der Schweiz besteht aus Gruumlnland Milch und Fleisch spielen deshalb eine zentrale wirtschaftlich wichtige Rolle So erzeugte der landwirtschaftliche Wirtschaftsbereich 2003 insgesamt Fr 101 Mia wovon 48 Mia auf Milch und Fleisch entfallen [2] Neben diesen beiden Produkten erzeugt die Tierhaltung auch Hofduumlnger die ein betraumlchtliches Po-tential von mehr als 23 PJ [3] zur energetischen Nutzung aufweisen Derzeit werden knapp 1 die-ses Potentials genutzt [4] Im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft sollte dieses Biomassepo-tential verstaumlrkt zur Nutzung erneuerbarer Energie sowie fuumlr eine effizientere Duumlngung eingesetzt werden Dies bedeutet in Zukunft dass Biogasverfahren zur Behandlung von Hofduumlnger vermehrt mit Naumlhrstoffaufbereitungsverfahren kombiniert werden sollten Ein zukunftstraumlchtiges Verfahren zur stoff-lichen Aufbereitung bietet die Membrantrenntechnik [5]
Problemstellung Bei der konventionellen Vergaumlrung von Hofduumlnger stehen meistens volldurchmischte Ruumlhrkessel in Betrieb Die Biomasse wird im Fermenter nicht zuruumlckgehalten und die Aufenthaltsdauer kann deswe-gen nicht beliebig reduziert werden Das vergorene Substrat muss vor der Ausbringung in geschlos-senen Behaumlltern gelagert werden [6] Grosse Fermenter und Gaumlrlager verteuern das Biogasverfahren
Der biologische Gaumlrprozess fuumlhrt zu einem Abbau der organischen Substanzen und gleichzeitig zu einer Zunahme des Ammoniumstickstoffgehalts Abgesehen vom Kohlenstoff fuumlhrt die Vergaumlrung zu keinen Naumlhrstoffreduktionen im Gaumlrsubstrat Eine Nachbehandlung des Gaumlrsubstrats hinsichtlich stoff-licher Eigenschaften erfolgt in der Praxis in der Regel nicht
Einfache Verfahren zur stofflichen Behandlung von Gaumlrsubstrat wie beispielsweise die Separierung sind hinsichtlich der Stoffabtrennung zu wenig leistungsfaumlhig Auch nach der Behandlung ist der uuml-berwiegende Teil der Naumlhrstoffe im Fluumlssiganteil enthalten [7] Im Falle lokaler Naumlhrstoffuumlberschuumlsse oder bei Covergaumlrungsanlagen muumlssen aufgrund der Zufuhr zusaumltzlicher Naumlhrstoffe weitergehende technische Verfahren zur Naumlhrstoffbehandlung des Fluumlssiganteils in Betracht gezogen werden Sie helfen den Verwertungsaufwand des Gaumlrsubstrats zu reduzieren sowie die Verwertungschancen der Duumlngerkomponenten auch ausserhalb der Landwirtschaft zu erweitern
Die Membrantrennung Ultrafiltration (UF) und Umkehrosmose (RO) erlaubt eine weitere stoffliche Aufbereitung der Fluumlssigphase nach der Separierung Die Betriebssicherheit als auch die Leistungsfauml-higkeit im Einsatz mit unvergorener Guumllle konnte aufgezeigt werden [8] An einer Praxisanlage liessen sich ebenfalls die Abtrennleistungen bei vergorenem Cosubstrat nachweisen Die UF in Kombination mit biologischen Prozessen als Membranbioreaktor (MBR) bezeichnet bietet die Moumlglichkeit die Bio-masse in den Reaktor zuruumlckzufuumlhren Dies laumlsst einen praktisch vollstaumlndigen Abbau der Organika erwarten Der Abbaugrad der bei konventionellen Fermenten bei rund 45 liegt kann dadurch bei-nahe verdoppelt werden [9]
Der MBR stellt ein neuartiges Verfahren im Rahmen der Behandlung von Guumllle dar Das Verfahren verspricht eine energetische Nutzung der Guumllle mit einer stofflichen Optimierung des Naumlhrstoffeinsat-zes kombinieren zu koumlnnen Bisher existieren keine Untersuchungen betreffend Vergaumlrung von Guumllle bzw Guumllle und Cosubstrat mit System des MBR
Projektziele Das Ziel des Projektes ist die Eignung des Membranbioreaktors (MBR) im Einsatz mit Guumllle sowie mit Co-Substraten zur Biogasproduktion unter Praxisbedingungen abzuklaumlren Im Wesentlichen geht es um die Leistungsfaumlhigkeit des MBR hinsichtlich Gasproduktion Gasausbeute Gasqualitaumlt hydrauli-sche Verweilzeit (HRT) Schlammaufenthaltsdauer (SRT) Betriebsfuumlhrung Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit
Anhand einer Versuchsanlage unterstuumltzt mit Versuchen im Labor sollen grundsaumltzliche Erkenntnis-se erarbeitet werden Die Erfahrungen fliessen in den Bau und in den Betrieb einer PampD-Anlage ein Wichtige Daten der PampD-Anlage werden im Rahmen einer Messkampagne erhoben
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
548
Projekt MBR ARGE MBR
faumlnglich unzureichenden Fest-Fluumlssigtrennung sowie der unbefriedigenden Abluftreinigung fuumlr den Sektor der Sterilisationsanlage
Waumlhrend des Umbaus an der Fest-Fluumlssig-Trennung von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober konnte kein UF-Retentat produziert und somit auch nicht in den Fermenter ruumlckgefuumlhrt werden In dieser Zeit wur-de die Anlage konventionell und nicht als MBR betrieben Aufgrund der erwaumlhnten Geruchsemissio-nen wird seit Mitte Oktober bis zum Einbau der neuen Abluftreinigung die Annahme in der roten Linie gedrosselt Da diese Produkte einen weit houmlheren Gasertrag ergeben ist hier mit einer voruumlberge-henden Reduktion zu rechnen
Als Folge davon konnte waumlhrend der gesamten Messkampagne niemals ein ausreichend langer Zeit-raum betrachtet werden um den Effekt des MBR-Prozesses gesichert zu beurteilen
Die drei Fermenter lieferten waumlhrend der Messperiode rund 156 Mio m3 Biogas mit einem durch-schnittlichen Methangehalt von 63 Die Gasausbeute liegt uumlber alles bei 110 m3t FS bzw bei 230 m3t Frischsubstanz bei den Cosubstraten
Das installierte Blockheizkraftwerk (BHKW) mit einer Leistung von 11 MWel lieferte waumlhrend des Messjahres 3rsquo870 MWh Strom Der Eigenverbrauch der Anlage inklusive Lager- und Buumlrotrakt lag bei rund 1049 MWh elektrisch
Die Abwaumlrme des BHKW wird fuumlr die Sterilisationsanlage Futterkuumlche und Gebaumludeheizung genutzt Hierdurch konnten seit Inbetriebnahme rund 160000 kg Heizoumll eingespart werden
648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abstract The present paper is divided into three parts
Part 1 Research
Part 1 gives a survey of the research work done from 2003-2006 on a research plant with a fermenter volume of 3 m3 The results shows that the concept of a membrane-bioreactor (MBR) can work suc-cessfully It is a suitable option for closing the circle of matterflux in a sustainable way With the tech-nology of membrane separation the production of water and several fertilizer-fractions is given Beside the better application of liquid fertilizer compared with slurry the concentration is higher than common slurry The effect is 50 less transport
Part 2 Description of pilot-plant
The plant is able to handle about 20rsquo000-25rsquo000 tons of slurry and organic waste The plant is built as an membran-bioreactor (MBR) and allows to separate the digested biomass into fractions of solid and liquid fertilizers and useful water Furthermore a part of the separated and digested liquid is returned to the fermenter in order to get a better digestion process For the production of electricity a 11 MW generator is installed The amount of investment for plant without offices and storages is about 75 Mio euro
Part 3 Measuring of pilot-plant during November 2006 until November 2007 In the mentioned period 3rsquo870 MWh of electricity were produced By using the heat of the gas engine more than 160 tons of oil were replaced During the examined year the following problems were noted The separator delivering the solid particles was replaced into a specially adapted version The emission of odors especially in the sterilization zone forced the owners to install another kind of filter system
The results during the measuring period are difficult to be interpreted because the plant doesnrsquotrsquo work continuously to show the effect of the MBR system Between March and October 2007 the mentioned separator was replaced and therefore the biogas plant was driven in a conventionally way without effect of MBR In the beginning of measurement the effect of starting-up was much higher then the registered surplus of gas production After the replacement of the separator the reception of residues that have to be sterilized were reduced because of the odors But especially this kind of waste pro-duces a lot of biogas so that the surplus of the MBR canrsquot be shown neither here nor there The only result that can be given is to measure another year in order to show if there is a surplus of gas produc-tion by using the MBR system or not
748
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006)
Einleitung Der Grossteil der landwirtschaftlichen Nutzflaumlche in der Schweiz besteht aus Gruumlnland Milch und Fleisch spielen deshalb eine zentrale wirtschaftlich wichtige Rolle So erzeugte der landwirtschaftliche Wirtschaftsbereich 2003 insgesamt Fr 101 Mia wovon 48 Mia auf Milch und Fleisch entfallen [2] Neben diesen beiden Produkten erzeugt die Tierhaltung auch Hofduumlnger die ein betraumlchtliches Po-tential von mehr als 23 PJ [3] zur energetischen Nutzung aufweisen Derzeit werden knapp 1 die-ses Potentials genutzt [4] Im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft sollte dieses Biomassepo-tential verstaumlrkt zur Nutzung erneuerbarer Energie sowie fuumlr eine effizientere Duumlngung eingesetzt werden Dies bedeutet in Zukunft dass Biogasverfahren zur Behandlung von Hofduumlnger vermehrt mit Naumlhrstoffaufbereitungsverfahren kombiniert werden sollten Ein zukunftstraumlchtiges Verfahren zur stoff-lichen Aufbereitung bietet die Membrantrenntechnik [5]
Problemstellung Bei der konventionellen Vergaumlrung von Hofduumlnger stehen meistens volldurchmischte Ruumlhrkessel in Betrieb Die Biomasse wird im Fermenter nicht zuruumlckgehalten und die Aufenthaltsdauer kann deswe-gen nicht beliebig reduziert werden Das vergorene Substrat muss vor der Ausbringung in geschlos-senen Behaumlltern gelagert werden [6] Grosse Fermenter und Gaumlrlager verteuern das Biogasverfahren
Der biologische Gaumlrprozess fuumlhrt zu einem Abbau der organischen Substanzen und gleichzeitig zu einer Zunahme des Ammoniumstickstoffgehalts Abgesehen vom Kohlenstoff fuumlhrt die Vergaumlrung zu keinen Naumlhrstoffreduktionen im Gaumlrsubstrat Eine Nachbehandlung des Gaumlrsubstrats hinsichtlich stoff-licher Eigenschaften erfolgt in der Praxis in der Regel nicht
Einfache Verfahren zur stofflichen Behandlung von Gaumlrsubstrat wie beispielsweise die Separierung sind hinsichtlich der Stoffabtrennung zu wenig leistungsfaumlhig Auch nach der Behandlung ist der uuml-berwiegende Teil der Naumlhrstoffe im Fluumlssiganteil enthalten [7] Im Falle lokaler Naumlhrstoffuumlberschuumlsse oder bei Covergaumlrungsanlagen muumlssen aufgrund der Zufuhr zusaumltzlicher Naumlhrstoffe weitergehende technische Verfahren zur Naumlhrstoffbehandlung des Fluumlssiganteils in Betracht gezogen werden Sie helfen den Verwertungsaufwand des Gaumlrsubstrats zu reduzieren sowie die Verwertungschancen der Duumlngerkomponenten auch ausserhalb der Landwirtschaft zu erweitern
Die Membrantrennung Ultrafiltration (UF) und Umkehrosmose (RO) erlaubt eine weitere stoffliche Aufbereitung der Fluumlssigphase nach der Separierung Die Betriebssicherheit als auch die Leistungsfauml-higkeit im Einsatz mit unvergorener Guumllle konnte aufgezeigt werden [8] An einer Praxisanlage liessen sich ebenfalls die Abtrennleistungen bei vergorenem Cosubstrat nachweisen Die UF in Kombination mit biologischen Prozessen als Membranbioreaktor (MBR) bezeichnet bietet die Moumlglichkeit die Bio-masse in den Reaktor zuruumlckzufuumlhren Dies laumlsst einen praktisch vollstaumlndigen Abbau der Organika erwarten Der Abbaugrad der bei konventionellen Fermenten bei rund 45 liegt kann dadurch bei-nahe verdoppelt werden [9]
Der MBR stellt ein neuartiges Verfahren im Rahmen der Behandlung von Guumllle dar Das Verfahren verspricht eine energetische Nutzung der Guumllle mit einer stofflichen Optimierung des Naumlhrstoffeinsat-zes kombinieren zu koumlnnen Bisher existieren keine Untersuchungen betreffend Vergaumlrung von Guumllle bzw Guumllle und Cosubstrat mit System des MBR
Projektziele Das Ziel des Projektes ist die Eignung des Membranbioreaktors (MBR) im Einsatz mit Guumllle sowie mit Co-Substraten zur Biogasproduktion unter Praxisbedingungen abzuklaumlren Im Wesentlichen geht es um die Leistungsfaumlhigkeit des MBR hinsichtlich Gasproduktion Gasausbeute Gasqualitaumlt hydrauli-sche Verweilzeit (HRT) Schlammaufenthaltsdauer (SRT) Betriebsfuumlhrung Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit
Anhand einer Versuchsanlage unterstuumltzt mit Versuchen im Labor sollen grundsaumltzliche Erkenntnis-se erarbeitet werden Die Erfahrungen fliessen in den Bau und in den Betrieb einer PampD-Anlage ein Wichtige Daten der PampD-Anlage werden im Rahmen einer Messkampagne erhoben
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abstract The present paper is divided into three parts
Part 1 Research
Part 1 gives a survey of the research work done from 2003-2006 on a research plant with a fermenter volume of 3 m3 The results shows that the concept of a membrane-bioreactor (MBR) can work suc-cessfully It is a suitable option for closing the circle of matterflux in a sustainable way With the tech-nology of membrane separation the production of water and several fertilizer-fractions is given Beside the better application of liquid fertilizer compared with slurry the concentration is higher than common slurry The effect is 50 less transport
Part 2 Description of pilot-plant
The plant is able to handle about 20rsquo000-25rsquo000 tons of slurry and organic waste The plant is built as an membran-bioreactor (MBR) and allows to separate the digested biomass into fractions of solid and liquid fertilizers and useful water Furthermore a part of the separated and digested liquid is returned to the fermenter in order to get a better digestion process For the production of electricity a 11 MW generator is installed The amount of investment for plant without offices and storages is about 75 Mio euro
Part 3 Measuring of pilot-plant during November 2006 until November 2007 In the mentioned period 3rsquo870 MWh of electricity were produced By using the heat of the gas engine more than 160 tons of oil were replaced During the examined year the following problems were noted The separator delivering the solid particles was replaced into a specially adapted version The emission of odors especially in the sterilization zone forced the owners to install another kind of filter system
The results during the measuring period are difficult to be interpreted because the plant doesnrsquotrsquo work continuously to show the effect of the MBR system Between March and October 2007 the mentioned separator was replaced and therefore the biogas plant was driven in a conventionally way without effect of MBR In the beginning of measurement the effect of starting-up was much higher then the registered surplus of gas production After the replacement of the separator the reception of residues that have to be sterilized were reduced because of the odors But especially this kind of waste pro-duces a lot of biogas so that the surplus of the MBR canrsquot be shown neither here nor there The only result that can be given is to measure another year in order to show if there is a surplus of gas produc-tion by using the MBR system or not
748
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006)
Einleitung Der Grossteil der landwirtschaftlichen Nutzflaumlche in der Schweiz besteht aus Gruumlnland Milch und Fleisch spielen deshalb eine zentrale wirtschaftlich wichtige Rolle So erzeugte der landwirtschaftliche Wirtschaftsbereich 2003 insgesamt Fr 101 Mia wovon 48 Mia auf Milch und Fleisch entfallen [2] Neben diesen beiden Produkten erzeugt die Tierhaltung auch Hofduumlnger die ein betraumlchtliches Po-tential von mehr als 23 PJ [3] zur energetischen Nutzung aufweisen Derzeit werden knapp 1 die-ses Potentials genutzt [4] Im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft sollte dieses Biomassepo-tential verstaumlrkt zur Nutzung erneuerbarer Energie sowie fuumlr eine effizientere Duumlngung eingesetzt werden Dies bedeutet in Zukunft dass Biogasverfahren zur Behandlung von Hofduumlnger vermehrt mit Naumlhrstoffaufbereitungsverfahren kombiniert werden sollten Ein zukunftstraumlchtiges Verfahren zur stoff-lichen Aufbereitung bietet die Membrantrenntechnik [5]
Problemstellung Bei der konventionellen Vergaumlrung von Hofduumlnger stehen meistens volldurchmischte Ruumlhrkessel in Betrieb Die Biomasse wird im Fermenter nicht zuruumlckgehalten und die Aufenthaltsdauer kann deswe-gen nicht beliebig reduziert werden Das vergorene Substrat muss vor der Ausbringung in geschlos-senen Behaumlltern gelagert werden [6] Grosse Fermenter und Gaumlrlager verteuern das Biogasverfahren
Der biologische Gaumlrprozess fuumlhrt zu einem Abbau der organischen Substanzen und gleichzeitig zu einer Zunahme des Ammoniumstickstoffgehalts Abgesehen vom Kohlenstoff fuumlhrt die Vergaumlrung zu keinen Naumlhrstoffreduktionen im Gaumlrsubstrat Eine Nachbehandlung des Gaumlrsubstrats hinsichtlich stoff-licher Eigenschaften erfolgt in der Praxis in der Regel nicht
Einfache Verfahren zur stofflichen Behandlung von Gaumlrsubstrat wie beispielsweise die Separierung sind hinsichtlich der Stoffabtrennung zu wenig leistungsfaumlhig Auch nach der Behandlung ist der uuml-berwiegende Teil der Naumlhrstoffe im Fluumlssiganteil enthalten [7] Im Falle lokaler Naumlhrstoffuumlberschuumlsse oder bei Covergaumlrungsanlagen muumlssen aufgrund der Zufuhr zusaumltzlicher Naumlhrstoffe weitergehende technische Verfahren zur Naumlhrstoffbehandlung des Fluumlssiganteils in Betracht gezogen werden Sie helfen den Verwertungsaufwand des Gaumlrsubstrats zu reduzieren sowie die Verwertungschancen der Duumlngerkomponenten auch ausserhalb der Landwirtschaft zu erweitern
Die Membrantrennung Ultrafiltration (UF) und Umkehrosmose (RO) erlaubt eine weitere stoffliche Aufbereitung der Fluumlssigphase nach der Separierung Die Betriebssicherheit als auch die Leistungsfauml-higkeit im Einsatz mit unvergorener Guumllle konnte aufgezeigt werden [8] An einer Praxisanlage liessen sich ebenfalls die Abtrennleistungen bei vergorenem Cosubstrat nachweisen Die UF in Kombination mit biologischen Prozessen als Membranbioreaktor (MBR) bezeichnet bietet die Moumlglichkeit die Bio-masse in den Reaktor zuruumlckzufuumlhren Dies laumlsst einen praktisch vollstaumlndigen Abbau der Organika erwarten Der Abbaugrad der bei konventionellen Fermenten bei rund 45 liegt kann dadurch bei-nahe verdoppelt werden [9]
Der MBR stellt ein neuartiges Verfahren im Rahmen der Behandlung von Guumllle dar Das Verfahren verspricht eine energetische Nutzung der Guumllle mit einer stofflichen Optimierung des Naumlhrstoffeinsat-zes kombinieren zu koumlnnen Bisher existieren keine Untersuchungen betreffend Vergaumlrung von Guumllle bzw Guumllle und Cosubstrat mit System des MBR
Projektziele Das Ziel des Projektes ist die Eignung des Membranbioreaktors (MBR) im Einsatz mit Guumllle sowie mit Co-Substraten zur Biogasproduktion unter Praxisbedingungen abzuklaumlren Im Wesentlichen geht es um die Leistungsfaumlhigkeit des MBR hinsichtlich Gasproduktion Gasausbeute Gasqualitaumlt hydrauli-sche Verweilzeit (HRT) Schlammaufenthaltsdauer (SRT) Betriebsfuumlhrung Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit
Anhand einer Versuchsanlage unterstuumltzt mit Versuchen im Labor sollen grundsaumltzliche Erkenntnis-se erarbeitet werden Die Erfahrungen fliessen in den Bau und in den Betrieb einer PampD-Anlage ein Wichtige Daten der PampD-Anlage werden im Rahmen einer Messkampagne erhoben
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
748
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 1 Forschungsarbeiten im halbtechnischen Massstab (2003-2006)
Einleitung Der Grossteil der landwirtschaftlichen Nutzflaumlche in der Schweiz besteht aus Gruumlnland Milch und Fleisch spielen deshalb eine zentrale wirtschaftlich wichtige Rolle So erzeugte der landwirtschaftliche Wirtschaftsbereich 2003 insgesamt Fr 101 Mia wovon 48 Mia auf Milch und Fleisch entfallen [2] Neben diesen beiden Produkten erzeugt die Tierhaltung auch Hofduumlnger die ein betraumlchtliches Po-tential von mehr als 23 PJ [3] zur energetischen Nutzung aufweisen Derzeit werden knapp 1 die-ses Potentials genutzt [4] Im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft sollte dieses Biomassepo-tential verstaumlrkt zur Nutzung erneuerbarer Energie sowie fuumlr eine effizientere Duumlngung eingesetzt werden Dies bedeutet in Zukunft dass Biogasverfahren zur Behandlung von Hofduumlnger vermehrt mit Naumlhrstoffaufbereitungsverfahren kombiniert werden sollten Ein zukunftstraumlchtiges Verfahren zur stoff-lichen Aufbereitung bietet die Membrantrenntechnik [5]
Problemstellung Bei der konventionellen Vergaumlrung von Hofduumlnger stehen meistens volldurchmischte Ruumlhrkessel in Betrieb Die Biomasse wird im Fermenter nicht zuruumlckgehalten und die Aufenthaltsdauer kann deswe-gen nicht beliebig reduziert werden Das vergorene Substrat muss vor der Ausbringung in geschlos-senen Behaumlltern gelagert werden [6] Grosse Fermenter und Gaumlrlager verteuern das Biogasverfahren
Der biologische Gaumlrprozess fuumlhrt zu einem Abbau der organischen Substanzen und gleichzeitig zu einer Zunahme des Ammoniumstickstoffgehalts Abgesehen vom Kohlenstoff fuumlhrt die Vergaumlrung zu keinen Naumlhrstoffreduktionen im Gaumlrsubstrat Eine Nachbehandlung des Gaumlrsubstrats hinsichtlich stoff-licher Eigenschaften erfolgt in der Praxis in der Regel nicht
Einfache Verfahren zur stofflichen Behandlung von Gaumlrsubstrat wie beispielsweise die Separierung sind hinsichtlich der Stoffabtrennung zu wenig leistungsfaumlhig Auch nach der Behandlung ist der uuml-berwiegende Teil der Naumlhrstoffe im Fluumlssiganteil enthalten [7] Im Falle lokaler Naumlhrstoffuumlberschuumlsse oder bei Covergaumlrungsanlagen muumlssen aufgrund der Zufuhr zusaumltzlicher Naumlhrstoffe weitergehende technische Verfahren zur Naumlhrstoffbehandlung des Fluumlssiganteils in Betracht gezogen werden Sie helfen den Verwertungsaufwand des Gaumlrsubstrats zu reduzieren sowie die Verwertungschancen der Duumlngerkomponenten auch ausserhalb der Landwirtschaft zu erweitern
Die Membrantrennung Ultrafiltration (UF) und Umkehrosmose (RO) erlaubt eine weitere stoffliche Aufbereitung der Fluumlssigphase nach der Separierung Die Betriebssicherheit als auch die Leistungsfauml-higkeit im Einsatz mit unvergorener Guumllle konnte aufgezeigt werden [8] An einer Praxisanlage liessen sich ebenfalls die Abtrennleistungen bei vergorenem Cosubstrat nachweisen Die UF in Kombination mit biologischen Prozessen als Membranbioreaktor (MBR) bezeichnet bietet die Moumlglichkeit die Bio-masse in den Reaktor zuruumlckzufuumlhren Dies laumlsst einen praktisch vollstaumlndigen Abbau der Organika erwarten Der Abbaugrad der bei konventionellen Fermenten bei rund 45 liegt kann dadurch bei-nahe verdoppelt werden [9]
Der MBR stellt ein neuartiges Verfahren im Rahmen der Behandlung von Guumllle dar Das Verfahren verspricht eine energetische Nutzung der Guumllle mit einer stofflichen Optimierung des Naumlhrstoffeinsat-zes kombinieren zu koumlnnen Bisher existieren keine Untersuchungen betreffend Vergaumlrung von Guumllle bzw Guumllle und Cosubstrat mit System des MBR
Projektziele Das Ziel des Projektes ist die Eignung des Membranbioreaktors (MBR) im Einsatz mit Guumllle sowie mit Co-Substraten zur Biogasproduktion unter Praxisbedingungen abzuklaumlren Im Wesentlichen geht es um die Leistungsfaumlhigkeit des MBR hinsichtlich Gasproduktion Gasausbeute Gasqualitaumlt hydrauli-sche Verweilzeit (HRT) Schlammaufenthaltsdauer (SRT) Betriebsfuumlhrung Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit
Anhand einer Versuchsanlage unterstuumltzt mit Versuchen im Labor sollen grundsaumltzliche Erkenntnis-se erarbeitet werden Die Erfahrungen fliessen in den Bau und in den Betrieb einer PampD-Anlage ein Wichtige Daten der PampD-Anlage werden im Rahmen einer Messkampagne erhoben
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Material und Methoden Versuchsanlage
Die Versuchsanlage mit einem Biogasreaktor und einer Ultrafiltration dient fuumlr Versuche im halbtech-nischen Massstab Den Aufbau stellt Abbildung 1 schematisch dar
Die Anlage besteht aus folgenden Hauptkomponenten
- Grobstoffabtrennung mittels Uumlberstroumlmfiltration
- Fermenter (3000 l) und integriertem Waumlrmetauscher zum HeizenKuumlhlen
- Ultrafiltration mit organischen Membranen
- Gasleitung mit Kondensatabscheider und Gasmengen- sowie -qualitaumltsmessung
- Konventionelle Steuereinheit (Relaismatik)
Abbildung 1 Aufbau der Versuchsanlage (Steuerung nicht eingezeichnet)
Der Betrieb der Anlage erfolgt mit separierter Duumlnnguumllle die uumlber eine Pumpe von oben in den Fer-menter gelangt Eine Niveauuumlberwachung im Fermenter erlaubt eine gesteuerte Zudosierung frischer Duumlnnguumllle Der Fermenterinhalt wird von unten entnommen und in die UF gepumpt In der UF erfolgt die Trennung in ein UF-Permeat das durch die Membran durchtritt und in ein UF-Retentat das von der Membran zuruumlckgehalten und in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt wird Das UF-Permeat wird vor der Weiterverwendung in einem Container zwischengelagert oder je nach Versuchsbedingungen teilweise in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt
Der Fermenter kann mittels Waumlrmetauscher sowohl beheizt als auch gekuumlhlt werden Der Heiz- bzw Kuumlhlkreislauf wird mit Wasser betrieben Das Biogas gelangt uumlber einen Kondensatabscheider zur Gasmesseinheit in der die Gasmenge kontinuierlich aufgezeichnet wird Der Methangehalt im Gas wird manuell mit einem Messgeraumlt erfasst
Am Fermenter ist ausserdem eine Pumpe zur Entnahme von Gaumlrsubstrat bzw noumltigenfalls zur zusaumltz-lichen Umwaumllzung des Fermenterinhalts vorhanden
Die gesamte Anlage wird mit einer Relaismatik-Steuereinheit uumlberwacht Die periodische Entnahme von Gaumlrsubstrat erfolgt von Hand Die Reinigung der UF wurde nach Unterschreiten einer bestimmten Fluxleistung an der Membran manuell vorgenommen
Rohguumllle und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Versuche wurden zwei verschiedene Schweineguumlllen verwendet (Tabelle 1) Die Rohguumllle ist jeweils vor der Vergaumlrung mit Hilfe eines Filtrationsgeraumlts in Duumlnnguumllle getrennt worden
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
Beschickungs-pumpe
F ermenter
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
Biogas Kamin
Gas-messung
Duumlnnguumllle-grube
Zwischen-lagerZwischen-lager
P umpezur E ntnahmebzw zusaumltzlichen R eaktorumwaumllzung
P umpefuumlr Ultrafiltrationund R eaktorumwaumllzung
Kondensat-abscheider U
F-P
erm
eat
UF
-Ret
enta
t
T eilruumlckfuumlhrung falls erforderlich
Weiter-behandlung(Umkehr-osmose)
Duumln
nguumll
le
S iphon
R ohguumllle Duumlnnguumllle
HeizungKuumlhlung
Wasser-behaumllter
Umwaumllz-pumpe
F ilter
Heizung
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
948
Projekt MBR ARGE MBR
Beide Betriebe halten sowohl Mutter- als auch Mastschweine Die Rohguumllle faumlllt als Mischung an Die Fuumltterung auf dem Betrieb A erfolgt mit Speiseresten Weizenstaumlrke Soja Fructose Apfeltrester und Ergaumlnzungskonzentrat Das Futter wird teilweise angesaumluert (Mehrkomponentensaumlure) Der Betrieb B fuumlttert Gastrosuppe Schotte Bierhefe Weizenstaumlrke und Ergaumlnzungsfutter Im Winter werden Kartof-feln zugefuumlttert Beide Betriebe setzen regelmaumlssig Reinigungs- und Desinfektionsmittel ein Der Be-trieb A verwendet woumlchentlich Antibiotika bei den Ferkeln
Tabelle 1 Gehalte der verwendeten Rohguumllle bzw Duumlnnguumllle (Durchschnittswerte)
Die Untersuchungsmethoden erfolgten gemaumlss Ordner Kompost und Klaumlrschlamm bdquoWeisungen und Empfehlungen der Eidg Forschungsanstalt fuumlr Agrikulturchemie und Umwelthygiene ( FAC ) im Be-reich der Abfallduumlngungldquo und gemaumlss Methodensammlung bdquoSchweizerische Referenzmethoden der Eidg Landwirtschaftlichen Forschungsanstaltenldquo
Auf die Grundlagen zur Kostenkalkulation verweist Tabelle 2
Tabelle 2 Grundlagen fuumlr die Kostenberechnung
Parameter Einheit WertBemerkung
Abschreibungen Jahre Anlage 10 Gebaumlude u Lager 20
Zinsen 4 Strompreis Anlagenbetrieb RpkWh 20 Stromeinspeisetarif RpkWh 20 Nutzwaumlrmepreis RpkWh 5 Restwaumlrmepreis (nicht genutzt) RpkWh nicht berechnet Lagerdauer im Endlager Monate 6 Transport durch Dritte Tarife nach ASTAG
4-Achs-LKW 12 m3 Fass
Ausbringung durch Dritte 4-Rad-Traktor Schleppschlauchverteiler
8000 l Fass alle Tarife nach FAT
Gaumlrrestverwertung auf Eigenflaumlche 5000 t Anlage 50 15000 t Anlage 0
ASTAG = Schweizerischer Nutzfahrzeugverband FAT = Eidg Forschungsanstalt Taumlnikon
SchweineguumllleBetrieb A B A BTS 24 486 19 39OS in TS 668 676 615 630Asche in TS 332 324 385 370pH 76 733 78 75Leitfaumlhigkeit mScm 187 217 193 230CSB gl 250 631 184 422NH4-N gm3 1892 2411 1751 2331Ntot gm3 3140 4116 2842 4001P2O5 gm3 1023 1670 777 1538K2O gm3 2135 3998 2030 3975MgO gm3 521 728 454 628CaO gm3 1105 2102 1011 1755Na gm3 794 826 797 831
Rohguumllle Duumlnnguumllle
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Labor
Im Labor sind verschiedene Guumlllefraktionen in Batchversuchen vergoren worden Vergaumlrungsversu-che mit Duumlnnguumllle wurden flankierend zur Versuchsanlage mit einem Labor-MBR durchgefuumlhrt (vgl Abb2)
Abbildung 2 Schema des Labor-MBR
Der Labor-MBR besteht aus einem 1 l Reaktor Die Heizung des Fermenters erfolgt mittels Doppel-mantel und Thermostat geregelt Die Temperatur lag in allen Versuchen bei 37degC Die UF mit kerami-schen Membranen wurde taktweise betrieben Dabei ist in Abhaumlngigkeit der Tagesmenge an UF-Permeat ein- bis zweimal pro Tag filtriert worden
Im kontinuierlichen Betrieb wurde das Substrat uumlber eine Schlauchpumpe in den Reaktor gefoumlrdert Die Entnahme an Schlamm erfolgte mit derselben Pumpe
Das Biogas ist in einem Speicher der nach dem Volumenverdraumlngerprinzip funktioniert aufgefangen und quantifiziert
Die Batchansaumltze sind in Flaschen mit 065 l Inhalt und in einem Wasserbad bei 37degC bis zum Ende der Gasproduktion durchgefuumlhrt worden Die Homogenisierung wurde mehrmals taumlglich von Hand durchgefuumlhrt
Tabelle 3 Gehalte der verwendeten Substrate in den Laborversuchen
Die beiden Schweineroh- bzw Duumlnnguumlllen stammen vom Betrieb A Bei den Feststoffen ist der Durchschnittsgehalt mehrerer Proben dargestellt Das Cosubstrat besteht vor allem aus Futtersuppe unter Zugabe von Oel Das Gemisch wurde in einem Mixer solange geruumlhrt bis keine Phasentren-nung mehr zu verzeichnen war
Ultr
afilt
ratio
n
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Ultr
afilt
ratio
nU
ltraf
iltra
tion
R uumlckfuumlhrung
UF
-Ret
enta
t
B iogas
DuumlnnguumlllebzwCosubstrat
F ermentermit Doppelmantelund R uumlhrwerk
P umpefuumlr Ultrafiltration
P umpe fuumlr Beschickungund S chlammentnahme
Gasspeicher
UF -P ermeat
S chlamm
Feststoffe CosubstratParameter Einheit Charge 1 Charge 2 Charge 1 Charge 2 DurchschnittTS 26 199 16 19 148 328OS in TS 673 641 538 633 858 935Asche in TS 327 359 462 367 142 65pH 74 778 75 78 81 42Leitfaumlhigkeit mScm 207 162 217 173 70 58CSB gl 276 261 164 180 - -NH4-N gm3 2282 1271 2213 1119 811 178Ntot gm3 3046 3336 2833 2917 2042 3759P2O5 gm3 1052 1079 522 1052 1805 6236K2O gm3 2451 1962 2443 1980 988 1796MgO gm3 353 846 131 778 413 2053CaO gm3 901 1574 592 1522 2362 1180Na gm3 835 775 846 817 274 1978
Schweinerohguumllle Schweineduumlnnguumllle
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1148
Projekt MBR ARGE MBR
Resultate Vergaumlrungsversuche mit Schweineguumllle
Einfluss der Separierung
Fuumlr den Betrieb eines MBR mit direkt nachgeschalteter UF ist eine Vorbehandlung feststoffreicher Rohsubstrate notwendig Im Fall der Guumllle erfolgte dies mit einer Filtration Die Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt
Abbildung 3 Vergleich der Gehalte in Roh- und Duumlnnguumllle
Fuumlr die Untersuchungen diente ein einfaches Uumlberstroumlmfiltrationsgeraumlt Der Zweck dieser Stufe be-steht darin alle Grobstoffe aus der Rohguumllle zu entfernen damit die UF funktionssicher betrieben werden kann
02468
10121416182022242628303234363840424446485052545658606264
TS OS Asche pH CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Rohguumllle A Rohguumllle B Duumlnnguumllle A Duumlnnguumllle B
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Abbildung 4 Gehalte vom Fermenterinhalt und vom UF-Permeat
Bei der UF wird das Rohsubstrat in zwei Fluumlssigkeitsstroumlme aufgeteilt Der konzentrierte Teilstrom wird mit Retentat und der weniger konzentrierte Strom mit Permeat bezeichnet In Abbildung 4 sind die Gehalte vom Fermenterinhalt (UF-Retentat) und vom UF-Permeat aufgezeichnet
Im UF-Permeat sind praktisch nur noch mineralische Stoffe (va Salze) enthalten Fuumlr die Vergaumlrung spielt die Abtrennung und Ruumlckfuumlhrung von OS eine Rolle Mit der UF wird eine knapp 90 ige Ab-trennung erreicht
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Waumlhrend der Versuche mit Guumllle A zeigte sich dass bis zum 76 Versuchstag bei einer Schlammauf-enthaltsdauer von 30 Tagen ein Anstieg des TS-Gehalts im Fermenter von 35 auf rund 5 bzw um 40 zu verzeichnen ist Trotz gleichzeitig zunehmender Belastung des Fermenters mit einer HRT von 9 Tagen zu Beginn auf 26 Tage gegen Versuchsende stiegen der TS- und OS-Gehalt nicht weiter an Auch mit ansteigender Menge an zugefuumlhrtem Ammonium nahm der Ammoniumgehalt im Fer-menter sukzessive ab Dies duumlrfte einerseits auf den geringeren Ammoniumgehalt in der Duumlnnguumllle von durchschnittlich 1rsquo700 mgl (ab 98 Tag) gegenuumlber durchschnittlich 2100 mgl zuruumlckzufuumlhren sein als auch auf die Funktionsweise der UF Mit ansteigender Konzentration an Ammonium und anderen Salzen treten diese vermehrt durch die Membran hindurch Es kommt somit zu keiner erheb-lichen Zunahme des Salzgehalts Die UF koumlnnte zu einer Entsalzung des Fermenterinhalts beitragen
Ab dem 143 Versuchstag wurde mit der Guumllle B der Fermenter neu angefahren Bis zum 444 Tag konnte kein markanter Anstieg der TS- bzw OS-Gehalte festgestellt werden Im Vergleich zur Guumllle A weist die Guumllle B houmlhere Ammoniumgehalte von 2100 mgl gegenuumlber 1900 mgl auf Inwieweit die regelmaumlssige Entnahme von Fermenterinhalt zu einer Beeinflussung der Fermentergehalte beitraumlgt konnte nicht eruiert werden und haumltte den Umfang dieser Untersuchung gesprengt
02468
101214161820222426283032343638
TS OS Asche CSB NH4-N Ntot P2O5 K2O MgO CaO Na
Geh
alte
pro
Ton
ne (k
gt)
Fermenterinhalt UF-Permeat
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1348
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 5 Gehalte des Fermenters waumlhrend einer Versuchsdauer von 444 Tagen
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Abbildung 6 Verlauf der Gaumlrversuche mit Guumllle A
In Abbildung 6 ist der zeitliche Verlauf der Versuche waumlhrend zunehmender Belastung des Fermen-ters von 18 bis auf 45 kg OSm3 d aufgezeigt Um die houmlheren Belastungen fahren zu koumlnnen musste der Fermenterinhalt am 101 Tag von 1680 l auf 990 l reduziert werden Nach einer Adapti-onsphase von rund 3 Wochen erholte sich der Prozess
Die Leistungswerte bei houmlheren Belastungen konnten aber nicht verifiziert werden weil am 130 Ver-suchstag die Gasproduktion von etwa 30 lh innerhalb von drei Tagen auf 0 lh abnahm Die Ursache koumlnnte Einsatz von Desinfektions- und Reinigungsmitteln als auch in der Verwendung von Antibiotika
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
ProzesshemmungReaktorinhalt 1680 l Reaktorinhalt 990 l
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
15 48 76 98 125 134 139 174 196 444
Versuchstag
NH
4-N
(gl)
024681012141618202224262830
TS u
GR
()
Leitf
aumlhig
keit
(mS
cm)
pH
TS Fermenter Gluumlhruumlckstand (GR) Fermenter Leitfaumlhigkeit NH4-N Fermenter pH
Guumllle A Guumllle B
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
liegen Zur Klaumlrung dieser Frage waumlren weitergehende und umfangreiche Untersuchungen im Labor notwendig gewesen was nicht Gegenstand dieses Projekts war
Da die Unsicherheit bestand dass mit der Guumllle A weiterhin hemmend wirkende Substanzen in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrt werden wurden die weiteren Versuche mit der Guumllle B unternommen
Die Versuche sind mit zwei verschiedenen HRT von 95 und 59 Tagen erfolgt (Abb 7) Nach einer Dauer von etwa 40 Tagen mussten die Versuche eingestellt werden da die winterlichen Temperatu-ren einen weiteren Betrieb der Peripherie des Fermenters verhinderten Vor allem die Beschickungs-leitungen froren trotz Isolation und Heizkabel dauernd ein
Abbildung 7 Verlauf der Versuche mit Guumllle B
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
164
166
168
170
172
174
176
178
180
182
184
186
188
190
192
194
196
198
Versuchstage
Gas
men
ge (l
h)
Tem
pera
tur (
degC)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TS-G
ehal
t (
) pH
NH
4 (g
l)
Gasmenge Fermentertemperatur TS-Gehalt im Feed pH NH4-Gehalt im Fermenter
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1548
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 4 zeigt die gewonnenen Resultate fuumlr die Guumllle A und B Bei der Vergaumlrung der Guumllle A konn-ten sowohl bei einer HRT von 40 als auch von 26 keine Steady-state-Bedingungen erreicht werden Dasselbe gilt fuumlr den Versuch mit einer HRT von 59 bei der Guumllle B
Tabelle 4 Uumlbersicht uumlber die Gaumlrversuche mit der Versuchsanlage
Guumllle Schweineguumllle A Schweineguumllle B HRT 90 60 40 26 95 59SRT 30 30 30 30 30 30lkg FS 40 27 16 25 107 49lkg OS 268 242 208 209 536 303kg OSm3d 17 18 23 45 21 26Temp (degC) 40 40 40 39 395 385pH 80 79 79 79 80 80CH4 () 50 52 49 50 53 58 keine steady-state-Bedingungen
Vergaumlrungsversuche im Labor
Abbildung 8 Gasertrag verschiedener Substrate im Batchansatz
Abbildung 8 zeigt die Gasertraumlge verschiedener Guumlllefraktionen und vom Cosubstrat Das Cosubstrat das hauptsaumlchlich aus fein zerkleinerter Futtersuppe besteht weist mit mehr als 960 lkg OS den houmlchsten Gasertrag auf gefolgt von den beiden Duumlnnguumlllefraktionen mit 630 bzw 730 lkg OS Am wenigsten Gas entwickeln die Rohguumllle mit 130 (Charge 1) bzw 240 lkg OS (Charge 2) und die Fest-stoffe mit 140 (A) resp 120 lkg OS (B)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
RohguumllleCharge 1
RohguumllleCharge 2
DuumlnnguumllleCharge 1
DuumlnnguumllleCharge 2
Feststoff Cosubstrat
Gas
ertr
ag (m
lg O
S)
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Tabelle 5 Gaumlrversuche mit dem MBR im Labor
RB = Raumbelastung
In Tabelle 5 sind die Versuche mit dem Labor-MBR zusammenfassend dargestellt Es wurden 5 Ver-suchsphasen (I ndash V) mit Guumllle und 3 Phasen (VI ndash VIII) mit Guumllle und Cosubstrat gefahren
Aufgrund der rapiden Abnahme der Gasproduktion in der Phase II mit 37 mlg OS im Vergleich zur Phase I mit 93 mlg OS wurde der Reaktorinhalt zu 80 durch frische Duumlnnguumllle (Charge 2) ersetzt Mit dem neuen Fermenterinhalt wurde annaumlhernd gleiche Werte erreicht Bis Ende der Phase III ist kein Schlamm aus dem Fermenter entnommen worden Ab Phase IV ist bis zum Ende der Versuche Schlamm entnommen worden Das Schlammalter lag bei rund 30 Tagen
Mit steigender Raumbelastung in Phase III mit 17 g OSl d bis 60 in Phase V sank der Gasertrag von 85 auf 32 mlg OS
Waumlhrend der gesamten Versuchsdauer blieb der pH-Wert zwischen 80 und 81 konstant Die Ammo-niumkonzentration stieg von etwa 3rsquo300 mg auf 4rsquo100 mgl in Phase III an Anschliessend blieb die Konzentration nahezu gleichbleibend
Mit Cosubstrat ist der Reaktor ab Phase VI betrieben worden Dabei wurde bei einer taumlglichen Guumllle-zufuhr von 100 ml die Cosubstratzugabe von 5 auf 7 g gesteigert In der Phase VII wurde die Zugabe weiter auf 105 g gesteigert
In der Phase VIII schliesslich brach der Gasertrag auf 300 mlg OS aufgrund Uumlberlastung des Prozes-ses ein Gleichzeitig sank der pH von 82 auf 74 Aus zeitlichen Gruumlnden konnten keine weiteren Ver-suche durchgefuumlhrt werden
Kostenkalkulationen
Anhand zweier Praxisbeispiele konnte jeweils ein Kostenvergleich zwischen einer konventionellen Biogasanlage mit Covergaumlrung und einer MBR-Anlage mit Covergaumlrung berechnet werden Die MBR-Anlage beinhaltet eine Weiterbehandlung des UF-Retentats mittels RO Der Betrieb mit 5000 Jahres-tonnen kann nur seine eigenen Naumlhrstoffe aus der Guumllle verwerten was einem Mengenanteil von 50 entspricht Die zugefuumlhrten Naumlhrstoffe in Form der Cosubstrate hingegen muumlssen zu Bedarfsflauml-chen transportiert werden Bei den Cosubstraten handelt es sich uumlberwiegend um Gemuumlseabfaumllle
Der zweite Betrieb behandelt insgesamt 15000 Jahrestonnen wobei die Guumlllemenge 8500 t und die Cosubstrate 6500 t umfassen Die Cosubstrate stammen vor allem aus der Lebensmittelverarbeitung Die gesamte Menge muss durch Dritte transportiert und ausgebracht werden
Die anlagenspezifische Daten verdeutlicht Tabelle 6 In den Kostenkalkulationen wurde bei der kon-ventionellen Biogasanlage und beim MBR von einer gleich hohen jaumlhrlichen Gasmenge ausgegangen
Tabelle 6 Anlagedaten
Anlagentyp konventionell MBR Guumllle (tJahr) Cosubstrat (tJahr)
25002500
85006500
25002500
8500 6500
Jahresmenge (tJahr) 5000 15000 5000 15000 BHKW (kWel) 100 500 100 500 Fermenter (m3) 500 1400 150 500 HRT (d) 30 30 10 10 Endlager (m3) 2500 7500 900 2700 Investitionsbedarf gesamt (Fr) 1rsquo070000- 3rsquo500000- 1200000- 4250000-
Phase Duumlnnguumllle HRT SRT RB Gasertrag pH NH4 BemerkungDuumlnnguumllle mld Cosubstrat gd d d g OSl d mlg OS mgl
I Charge 1 653 - 153 - 06 93 81 3328 ohne SchlammentnahmeII Charge 1 105 - 95 - 09 37 80 3742 ohne SchlammentnahmeIII Charge 2 1108 - 90 - 13 85 80 4081 neuer AnsatzIV Charge 2 105 - 95 276 13 67 80 4069 mit SchlammentnahmeV Charge 2 3913 - 26 267 47 32 80 4083 mit SchlammentnahmeVI Charge 2 667 41 141 325 20 150 79 4050 AnfahrphaseVII Charge 2 70 61 131 295 27 530 80 4090VIII Charge 2 1173 88 79 338 41 219 77 4131 Uumlberlastung
Zugabe
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1748
Projekt MBR ARGE MBR
Die Betriebskosten zusammen mit den Verwertungskosten sind bei der 5000 t Anlage praktisch gleich Fr 200000- pro Jahr bei der konventionellen Anlage im Vergleich zu Fr 210000- beim MBR Bei den Einnahmen sind die Erloumlse aus der Stromverguumltung (Rp 20kWh) abzuumlglich dem Bedarf des Anlagenbetriebs und der Prozesswaumlrmebedarf (Rp 5kWh) der Anlage berechnet Die restliche Waumlr-me wurde nicht bewertet Fuumlr die Gebuumlhren auf den Cosubstraten ist mit Fr 80- pro Tonne gerechnet worden
Die Jahreskosten bei der 15000 t Anlage betragen Fr 850000- bei der konventionellen Vergaumlrung gegenuumlber Fr 800000- beim MBR Nach Abzug der Erloumlse kommt der MBR mit Fr 20000- pro Jahr teurer zu stehen
Aus der Abbildung 9 wird deutlich dass die Verwertungskosten Transport und Ausbringung eine bedeutende Rolle spielen Eine geringfuumlgig houmlhere Gasmenge rund 10 bis 15 wuumlrde dazu fuumlhren dass das MBR-Verfahren finanziell die interessantere Moumlglichkeit darstellt als konventionelle Biogas-anlagen
Abbildung 9 Betriebskosten Verwertungskosten und Erloumlse einer konventionellen Co-Vergaumlrungsanlage im Vergleich zum MBR mit RO
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
0100000200000
300000400000500000600000700000800000
9000001000000110000012000001300000
140000015000001600000
Jahr
esko
sten
Ein
nahm
en (F
r)
Betriebskosten Verwertungskosten Einnahmen (Strom amp Nutzwaumlrme) Gebuumlhren (Fr 80t)
MBRkonv Anlage
5000 ta 15000 ta
konv AnlageMBR
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Implementierungskonzepte
Das Konzept der Versuchsanlage ist fuumlr die Vergaumlrung fluumlssiger mit wenig Grobstoffen belasteten Substraten ausgelegt Der verfahrenstechnisch limitierende Faktor ist die direkt mit dem Fermenter geschaltete UF Gewisse Cosubstrate bedingen hingegen eine andere verfahrenstechnische Be-triebsweise der Anlage
Zur Umsetzung des MBR-Verfahrens sollen die drei untenstehenden Grobkonzepte dienen Basis aller Varianten bildet aus wirtschaftlicher Sicht die Covergaumlrung mit Guumllle und die Nachbehandlung mit Separierung UF und RO
Abbildung 10 Direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 1 Beispiel PampD-Anlage)
Die erste Variante (Abb 10) beinhaltet die Vergaumlrung der Rohguumllle zusammen mit den Cosubstraten Die Nachbehandlung besteht in der Separierung und Membrantrennung Die Biomasseruumlckfuumlhrung erfolgt mit der UF Je nach eingesetzter Separiertechnik ist eine (Teil-)Ruumlckfuumlhrung der Feststoffe sinnvoll Diese Variante kann mit konventionellen Ruumlhrkesselanlagen als Fermenter betrieben werden Eine Vorbehandlung der Cosubstrate in Form einer Zerkleinerung ist je nach Produkt erforderlich Dieses Konzept wird in der PampD-Anlage umgesetzt
Abbildung 11 Vergaumlrung von Duumlnnguumllle und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Vari-ante 2 Beispiel Versuchsanlage)
Variante 2 (Abb 11) unterscheidet sich von der Variante 1 durch vor der Vergaumlrung erfolgte Separie-rung der Rohguumllle und Vergaumlrung der Duumlnnguumllle Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrsubstrat mit der Separierung und der Membrantrennung weiterbehandelt Zur Separierung wird nur ein Geraumlt benoumltigt In der Abbildung sind aus Gruumlnden der Uumlbersichtlichkeit zwei Separierstufen eingezeichnet Diese Prozessfuumlhrung entspricht derjenigen die bei der Versuchsanlage durchgefuumlhrt wurde
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
SeparierungVergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Biogas Feststoffe UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle
Wasser
Cosubstrate
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
Feststoffe
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
1948
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 12 Vergaumlrung von UF-Retentat und Cosubstrat mit anschliessender Nachbehandlung (Variante 3)
Bei der Variante 3 (Abb 12) wird die Rohguumllle nach der Separierung mit der UF konzentriert und das UF-Retentat mit den Cosubstraten vergoren Diese Moumlglichkeit bietet in uumlberbetrieblich genutzten Anlagen Vorteile weil je nach Gegebenheiten nur das UF-Retentat zur Biogasanlage gebracht werden muss
Diskussion Einfluss der Separierung auf die Gasproduktion
Die Gasertraumlge bei den Guumllleproben im Batchansatz (Labor) mit 130 (Charge I) und 240 mlg OS (Charge II) fuumlr Rohguumllle bzw 630 und 730 mlg OS fuumlr Duumlnnguumllle deuten darauf hin dass durch die Separierung vor allem schwer bzw nicht anaerob abbaubare Stoffe abgetrennt werden
Umgerechnet pro Tonne Frischsubstanz erzielt separierte Duumlnnguumllle 54 und 88 m3 Biogas im Ver-gleich zu 23 und 31 m3 bei der Rohguumllle In der Literatur sind die Gasausbeuten fuumlr Schweineguumllle zwischen 7 und 37 m3t [10] houmlher angegeben Eine Erklaumlrung koumlnnte sein dass mit der Separierung hemmend wirkende Stoffe eliminiert werden
In einer fruumlheren Untersuchung [11] wurde mit Mischguumllle (50 -Anteil Schweine- bzw Rinderguumllle) Vergaumlrungsversuche unternommen Vergleicht man den Gasertrag von separierter Guumllle und Rohguumllle (Tab 7) so erhaumllt man fuumlr Rohguumllle im Batchansatz nur 6 mehr Gas bezogen auf den Gasertrag pro Liter Guumllle Bezogen auf die Trockensubstanz erhaumllt man fuumlr Rohguumllle sogar 13 weniger Gas dh die durch die Separation hauptsaumlchlich entfernten Fest- und Faserstoffe sind fuumlr den anaeroben Abbau nur schwer zugaumlnglich
Tabelle 7 Gasertrag aus Rohguumllle im Vergleich zu Duumlnnguumllle und Feststoffen [11]
Substrat l Gasl Guumllle l Gaskg TS Rohguumllle 72 270 Duumlnnguumllle 68 310 Feststoff 003 l Gasg Feuchtgewicht
Die Vergaumlrung von Duumlnnguumllle fuumlhrt im Vergleich zur Vergaumlrung von Rohguumllle zu keinen markanten Gasertragseinbussen Weil die Duumlnnguumllle frei von Grobstoffen ist kann ein problemloser Betrieb eines Fermenters gewaumlhrleistet werden
Separierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
UltrafiltrationSeparierung Vergaumlrung Ultrafiltration Umkehrosmose
Feststoffe Biogas UF-Retentat RO-Retentat
Rohguumllle Wasser
Cosubstrate
Separierung
FeststoffeUF-Retentat
Ultrafiltration
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Stoffabtrennung der Ultrafiltration
Die UF dient im wesentlichen zur Abtrennung organischer Stoffe Salze wie Ammonium- oder Kalisal-ze hingegen permeieren durch die Membran Das Permeat ist frei von Partikeln und kann mit nach-folgenden Verfahrensprozessen wie zum Beispiel der RO weiterbehandelt werden Bei der Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstraten stellt die Hygiene oftmals eine wichtige Fragestellung dar In den Versu-chen konnten keine diesbezuumlglichen Untersuchungen durchgefuumlhrt werden Die in den Versuchen (Labor und Versuchsanlage) verwendeten Membranen mit Trenngrenzen unter 80 kDa (Kilodalton) lassen hingegen einen hygienisch einwandfreien Ablauf erwarten In [12] wird berichtet dass bei der Behandlung von Abwasser aus der Textilindustrie mit dem MBR-System eine vollstaumlndige Elimination von pathogenen Keimen garantiert werden kann Sowohl Coliforme Streptokokken als auch Salmo-nellen werden im Ablauf der UF nicht mehr nachgewiesen
Einfluss der Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats auf die Gehalte im Fermenter
Ein Hauptkriterium des MBR ist die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter In der Praxis betraumlgt bei konventionellen Biogasanlagen die hydraulische Verweilzeit etwa 30 Tage und mehr Aus den Versuchen sowohl im Labor als auch mit der Versuchsanlage konnte bei gleichem Schlammalter von 30 Tagen kein markanter Anstieg der TS- wie auch der Salzkonzentration im Reaktor festgestellt wer-den Dies unter der Voraussetzung dass regelmaumlssig Schlamm aus dem System entnommen wird
Im Labor wurde waumlhrend 100 Tagen der MBR ohne Schlammentnahme betrieben Die Ammonium-konzentration stieg von 3rsquo300 (Phase I) auf 4rsquo100 mgl (Phase III) an Da die UF in den Laborversu-chen taktweise in Betrieb stand konnten sich Salze vermutlich eher anreichern als bei einer UF die dauernd im Betrieb steht Im Dauerbetrieb treten beispielsweise mit zunehmendem Ammoniumgehalt im Frischsubstrat vermehrt Salze durch die Membran Dies bedeutet dass der Gehalt im Reaktor nur wenig ansteigt
Die UF trennt organische von anorganischen Substanzen (vgl Abb 4) und reduziert den CSB sowie den Gehalt an Phosphor um jeweils mehr als 92 Sogar noch houmlhere Abtrennleistungen wiesen [13] in Versuchen bei der Vergaumlrung von synthetischem Abwasser nach Die Phosphorabtrennung mittels UF koumlnnte im Rahmen von Massnahmen zur Reduktion des Stoffeintrags in Gewaumlsser einen zusaumltzli-chen Bonus fuumlr landwirtschaftliche Biogasanlagen sein
Die Ruumlckfuumlhrung des Retentats aus der Ultrafiltration wurde am Beispiel der papierverarbeitenden Industrie untersucht [14] Das Retentat ist in Batchversuchen weiter vergoren wobei 65 des CSB in 12 Tagen abgebaut werden konnten Der am Ende des Tests verbleibende persistente CSB bildet schwer bis nicht abbaubare Substanzen bei deren Ruumlckfuumlhrung in den Reaktor mit einer Anreiche-rung dieser Stoffe gerechnet werden muss
Die Beeinflussung der biologischen Aktivitaumlt bzw die Anreicherung allfaumlllig hemmendwirkender Stoffe durch eine Ruumlckfuumlhrung des UF-Retentats bei der Vergaumlrung von Schweineguumllle bzw von Cosubstrat wurde bisher in der Literatur nicht eroumlrtert Um einer moumlglicherweise negativen Auswirkung entgegen-zuwirken sollte ein Teil des Fermenterinhalts regelmaumlssig entnommen werden Beispielweise betrug das Schlammalter in den Versuchen von [15] 20 Tage
Die nicht in den Fermenter zuruumlckgefuumlhrte UF-Retentatmenge muss als P-reicher N- und K-haltiger Fluumlssigduumlnger verwendet werden In konzentrierter Form anfallend kann das UF-Retentat in Gebiete mit entsprechendem Duumlngerbedarf transportiert und verwertet werden
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2148
Projekt MBR ARGE MBR
Gaumlrversuche im halbtechnischen Massstab (Versuchsanlage)
Waumlhrend rund 130 Tagen wurden mit der Guumllle A und rund 60 Tagen mit der Guumllle B Versuche durch-gefuumlhrt
Die Schweineguumllle des Betriebs A zeigte nach etwa 90 Tagen Versuchsdauer einen ploumltzlichen Ein-bruch der Gasproduktion Die taumlgliche Produktion fiel von rund 700 l innerhalb von 48 Stunden auf Null Trotz sofortiger Einstellung der Beschickung und Verduumlnnen des Fermenterinhalts mit Frischsub-strat aus einer anderen Guumlllegrube konnte der Prozess nicht wieder in Gang gesetzt werden Die Vermutung liegt nahe dass der Prozess durch den Eintrag von hemmend wirkenden Stoffen beein-flusst wurde Kurz bevor die Stoumlrung auftrat wurde frische Rohguumllle aus dem Zuchtstall in das Endla-ger gepumpt Gleichzeitig wurde die Vorlage zum Fermenter mit separierter Duumlnnguumllle beschickt [16] listet einige hemmend wirkende Stoffe wie Antibiotika Chemotherapeutika und Desinfektionsmittel auf Vor allem Desinfektionsmittel koumlnnen auch in geringen Konzentrationen den Vergaumlrungsprozess stark beeinflussen
Aus zeitlichen Gruumlnden konnten mit der Guumllle B vor Einbruch des Winters nur eine Versuchsreihe mit einer Belastung von 95 kg OSm3d unter steady-state Bedingungen gefahren werden
In den Versuchen lag die Temperatur im Fermenter bei durchschnittlich 40degC Der Schwankungsbe-reich betrug 3 bis 4degC ohne Kuumlhlung und etwa 2 bis 3degC mit Kuumlhlung Da die Versuchsanlage im Frei-en in Betrieb stand und der Sonneneinstrahlung direkt ausgesetzt war konnte die Temperatur trotz nachtraumlglicher Installation einer Kuumlhlung nicht immer konstant gehalten werden [16] berichtet dass bei mesophiler Betriebsweise taumlgliche Temperaturschwankungen von 2 bis 3degC um einen Mittelwert verkraftet werden Bei thermophil betriebenen Anlagen hingegen sollte eine Abweichung von 1degC nicht uumlberschritten werden
Die Frage der Beeintraumlchtigung der biologischen Aktivitaumlt durch den Betrieb von Pumpen sowie Druckwechsel an der Mebran wird in der Literatur kontrovers diskutiert [17] fand bei der Ultrafiltration in Kombination mit einem Methanisierungsreaktor (2-stufiges Verfahren) dass die Scherkraumlfte der UF-Pumpe als auch Druckwechsel in der UF keine nennenswerten Auswirkungen auf die Aktivitaumlt der Mikroorganismen bzw auf die Biogasproduktion hat Hingegen berichten [18] von teilweise hohen Aktivitaumltsverlusten von bis zu 90 Der sensibelste Schritt stelle die Symbiose zwischen acetogenen und methanogenen Bakterien dar Als Loumlsung wird ein schonender Transport des Schlamms vorge-schlagen In unseren Versuchen wurde eine UF-Pumpe mit offenem Laufrad und UF-Membranen mit grossen Kanaldurchmessern verwendet was einen schonenden Transport gewaumlhrleistet
Aus den Versuchen mit dem MBR ist ersichtlich dass die Belastung des Fermentervolumens mit or-ganischer Substanz ein wichtiger Parameter fuumlr die Prozesssteuerung ist Dies unterscheidet den MBR nicht von anderen anaeroben Verfahren Allgemein nimmt die spezifische Gasausbeute (lkg OS) mit steigender Raumbelastung ab Schweineguumllle kann bei einer Verweilzeit von mehr als 40 Tagen Gasausbeuten von uumlber 550 lkg OS erzielen waumlhrend bei einer Aufenthaltsdauer von 15 Ta-gen noch 300 lkg OS erreicht werden [16] Bei weiterer Verkuumlrzung der Verweildauer auf unter 10 Tage sinkt die Gasausbeute bis auf Werte unter 200 lkg OS ab [19]
In [19] ist ein Gaumlrverfahren mit Schlammruumlckfuumlhrung erwaumlhnt das eine Gasausbeute von 560 lkg OS aufweist
In [11] wurden Versuche mit Mischguumllle (50 Rinder- und 50 Schweineguumllle) an einem Festbettre-aktor und einem MBR im Labor durchgefuumlhrt Der Festbettreaktor produierte 51 ll Duumlnnguumllle im Ver-gleich zum MBR mit 48 l Beide Reaktoren wurden bei einer Verweilzeit 42 Tagen betrieben
Tabelle 8 vergleicht die Gasausbeute und Gasproduktion der Rohguumllle mit denjenigen der Duumlnnguumllle im MBR Fuumlr die Rohguumllle A wurden Gasausbeuten gemaumlss Laboruntersuchungen verwendet Fuumlr die Guumllle B sind Daten aus der Literatur 400 lkg OS nach [20] und 450 lkg OS nach [21] entnommen worden Die Gasproduktion pro t FS wurden entsprechend den analysierten Gehalten der Guumllle A bzw B berechnet
Tabelle 8 Vergleich der Gasproduktion von Rohguumllle und Duumlnnguumllle im MBR
FS = Frischsubstanz
SchweineguumllleBetrieb A B A BGasausbeute lkg OS 130 - 240 400 - 450 268 536Gasproduktion lt FS 2080 - 3850 13140 - 14780 3080 13170Gasproduktion in der Rohg 100 100 80 - 150 90 - 100
Rohguumllle berechnet Duumlnnguumllle im MBR
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Da mit der Guumllle A sowohl im Labor als auch im halbtechnischen Massstab aufgrund einer wahr-scheinlichen Prozesshemmung die Daten nur bedingt fuumlr eine Bewertung herangezogen werden koumln-nen sollen die Werte der Guumllle B im Vordergrund stehen Der Vergleich zeigt dass mit dem MBR houmlhere Gasausbeuten und vergleichbare Gasmengen pro t FS erzielt werden wie mit konventionellen Gaumlrreaktoren
Kostenkalkulationen
Bei den Kostenberechnungen sind unter Beruumlcksichtigung des Verwertungsaufwands die Jahreskos-ten auch fuumlr eine geringe Verarbeitungsmenge von 5rsquo000 t beim MBR im Vergleich zu einer konventi-onellen Biogasanlage unbedeutend houmlher Fr 210rsquo000- gegenuumlber Fr 200000- Dies ist allerdings nur dann der Fall wenn beim MBR der Ablauf mit einer RO-Stufe weiterbehandelt und Brauchwasser produziert wird
Die Verwertung des Gaumlrsubstrats ist ohne weitere Aufbereitung ein Kostenfaktor der nicht unberuumlck-sichtigt bleiben darf Bei groumlsseren Verarbeitungsmengen von mehr als 15000 tJahr kann die Weiterbehandlung des Gaumlrsubstrats mit der Membrantrenntechnik sogar zu Kosteneinsparungen fuumlh-ren
Um allfaumlllige Mehrkosten des MBR-Verfahrens egalisieren zu koumlnnen muumlssten in der Groumlssenord-nung von 10 mehr Biogas pro Jahr produziert werden koumlnnen Aufgrund der aktuellen unsicheren Datenlage liegt diese Steigerung im Bereich des Machbaren
Weitere Vorteile des MBR-Verfahrens wie beispielsweise der hygienisch einwandfreie Ablauf (UF-Permeat) die Moumlglichkeit Mineralduumlnger zu substituieren oder der breitere Anwendungsbereich des mittels RO konzentrierten NK-Fluumlssigduumlngers wurden in der Wirtschaftlichkeitsberechnung nicht be-ruumlcksichtigt
Implementierungskonzepte
Das MBR-Verfahren ist primaumlr fuumlr feststofffreie Fluumlssigkeiten ausgelegt Es eignet sich nach den bis-herigen Erkenntnissen neben der industriellen Abwasserreinigung vor allem fuumlr die Behandlung von wasserverduumlnnter Rohguumllle
Substrate mit Anteilen an Grobstoffen muumlssen entsprechend vorbehandelt werden Dies schraumlnkt den Betrieb in der Praxis ein Wie die aufgezeigten Varianten zur Umsetzung verdeutlichen weist die Kombination der Membrantrenntechnik mit der Vergaumlrung trotz allem ein breitgefaumlchertes Potential auf Die Ruumlckfuumlhrung der Biomasse in den Fermenter kann auf verschiedene Weise erfolgen
An der PampD-Anlage wird die Variante 1 dh die direkte Vergaumlrung von Guumllle und Cosubstrat mit an-schliessender Nachbehandlung gepruumlft Zu dieser Variante sind somit weitere Daten zu erwarten
Eine interessante Variante stellt die Vergaumlrung des UF-Retentats aus der Guumlllebehandlung dar (Vari-ante 3) Hiermit ist eine massive Reduzierung des Fermentervolumens von mehr als 80 zu erhoffen Inwiefern noch zusaumltzlich eine Verkuumlrzung der Verweilzeit moumlglich ist muumlsste in weiterfuumlhrenden Un-tersuchungen geklaumlrt werden
Bewertung Die zeitlichen Verzoumlgerungen im Projekt als auch die fuumlr die Gaumlrversuche schlecht geeignete Guumllle (Guumllle A) gestatten keine abschliessende Beurteilung des MBR-Verfahrens Grundsaumltzlich laumlsst sich aber festhalten dass das MBR-Verfahren aus biologischer Sicht gleich zu beurteilen ist wie ein kon-ventioneller Gaumlrfermenter Dies bedeutet beispielsweise dass bei hohen Raumbelastungen auch die Biomasse empfindlicher reagiert und entsprechend sind laumlngere Adaptionszeiten erforderlich
Die bisherigen Erkenntnisse und gewonnenen Resultate an der MBR-Versuchsanlage werden in der untenstehenden Tabelle 9 erwaumlhnt Grundsaumltzlich konnten verfahrens- und prozesstechnische Frage-stellungen geklaumlrt werden Die Leistungsfaumlhigkeit sowie die Betriebsgrenzen dieser Technologie er-fordern hingegen weiterfuumlhrende Forschungsarbeiten
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2348
Projekt MBR ARGE MBR
Tabelle 9 Vergleich der Zielsetzungen bzw erwarteten Ergebnissen mit den bisherigen Er-kenntnissen
MBR Zielsetzungerwartetes Ergebnis bisher erreichtes Ergebnis
Gasproduktion vergleichbare Gasmengen wie in konventionellen Reaktoren mit Rohguumllle
gleich hohe Gasmengen mit Duumlnnguumll-le
Gasausbeute houmlhere Ausbeuten gegenuumlber Rohguumllle mit 400 - 450 lkg OS
bis 540 lkg OS eine effizientere Ver-gaumlrung ist erzielbar
Gasqualitaumlt 50 bis 65 CH4 vergleichbar
Aufenthaltsdauer erheblich verkuumlrzt gegenuumlber uumlbli-chen Aufenthaltszeiten von 30 Tagen und mehr
10 Tage ohne Gasmengeneinbusse weitere Verkuumlrzung mit geringerer Gasproduktion
Prozessstabilitaumlt allgemein verbessert mit Guumllle sehr gut auch bei kurzer hydraulischer Verweilzeit stabil mit Cosubstrat stabil erst bei hoher Raumbelastung gt 6 kg OSm3d tritt eine Verschlechterung auf
Betriebsfuumlhrung houmlhere Sicherheit erfuumlllt Bedingung ist eine entspre-chende Vorbehandlung des Substrats
Wirtschaftlichkeit bei Einbezug der Verwertung der Gaumlrreste gegeben
wird im Rahmen der Messkampagne an der Grossanlage zusaumltzlich verifi-ziert
Praxistauglichkeit Eignung fuumlr den landwirtschaftli-chen Bereich
gegeben
Handlungsbedarf Im Rahmen der Arbeiten an der Versuchsanlage wurde deutlich dass mit der Vergaumlrung von Guumllle im MBR nicht nur Neuland betreten wurde sondern auch verschiedene Wissensluumlcken bei der konventi-onellen Vergaumlrung angegangen werden mussten Beispielsweise wird allgemein ein sehr schonendes Umwaumllzen des Reaktorinhalts gefordert Nach unseren Erkenntnissen stimmt diese Vorstellung nicht
Vielfach wird angenommen dass bei der Vergaumlrung separierter Duumlnnguumllle mit erheblichen Einbussen der Gasmenge zu rechnen ist Zumindest bei Schweineguumllle konnte dies widerlegt werden
Durch den Betrieb einer Ultrafiltration koumlnnte eine Akkumulation von Hemmstoffen im Reaktor auftre-ten und somit den Prozess negativ beeinflussen Diese Gefahr ist nicht auszuschliessen hingegen konnte bisher keine Akkumulation bzw Prozesshemmung festgestellt werden
Probleme an der Versuchsanlage traten im wesentlichen bei der Gasmengenmessung auf Die zu Beginn installierten Schwebekoumlrpermessgeraumlte (Rotameter) sind trotz Kondensatabscheidung nicht tauglich Diese Messgeraumlte koumlnnen nur fuumlr absolut trockene Gase eingesetzt werden Die Nachruumls-tung erfolgte mit einem Messgeraumlte das die Gasmenge magnetisch induktiv misst Dieses Messprin-zip hat sich im Einsatz bewaumlhrt Der Fermenterfuumlllstand wird an der Versuchsanlage hydrostatisch gemessen Der geringe Uumlberdruck durch die Gasbildung im Fermenter beeinflusst diese Messung insofern dass ein etwas houmlherer Fuumlllstand als tatsaumlchlich vorhanden ist angezeigt wird Fuumlr weitere Versuche muumlssten diesbezuumlglich Alternativen in Betracht gezogen werden Beispielsweise kaumlmen Geraumlte mit Messprinzipien auf der Basis von Radar Ultraschall Schwimmer oder Verdraumlngung in Frage Aus Kostengruumlnden konnten diese Problemstellungen nicht weiter behandelt werden
Schlussendlich fuumlhrte mit grosser Wahrscheinlichkeit die Wirkung von Hemmstoffen zu einem Erliegen der Gasproduktion bei der Versuchsanlage Als Folge davon musste nicht nur mit anderer Guumllle neu angefahren werden sondern auch eine zeitliche Verzoumlgerung in kauf genommen werden
Eine Weiterfuumlhrung der Versuche mit dem MBR-Verfahren im halbtechnischen Massstab erscheint erforderlich und sinnvoll da die bisherigen Erkenntnisse daraufhin deuten dass das Verfahren leis-tungsfaumlhig technisch machbar und wirtschaftlich interessant ist Das Potential einer effizienteren
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Gasproduktion und die technischen Vorteile des Verfahrens rechtfertigen aus unserer Sicht eine ver-tieftere Untersuchung
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2548
Projekt MBR ARGE MBR
TEIL 2 Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Fuumlr den Bau der Anlage waren verschiedene Punkte entscheidend Die Firma Jakob Boumlsch AG besitzt in Aedelswil einen Schweinezucht- und -mastbetrieb der neben der Fleischproduktion auch zur Ver-wertung von Speiseabfaumlllen dient Aufgrund der beschraumlnkten Flaumlche kann die anfallende Guumllle nicht auf dem eigenen Land verwertet werden und muss an Landwirtschaftsbetriebe weitertransportiert werden Durch die steigende Annahme an Abfaumlllen und die gesetzlichen Einschraumlnkungen Abfaumllle nicht mehr in der Fuumltterung einzusetzen wurde nach neuen Konzepten gesucht Es war klar dass die Tierzahlen nicht reduziert werden sollten und somit eine technische Gesamtloumlsung gefunden werden musste
Weil mit der Verwertung von Abfaumlllen zusaumltzliche Naumlhrstoffe auf den Betrieb gelangen wurde eine Loumlsung angestrebt die bezuumlglich der Stoffkreislaumlufe befriedigen sollte Zudem wurde infolge des ho-hen Heizoumllverbrauchs bei der Futterkuumlche eine innovativere Variante mit Nutzung von erneuerbaren Energietraumlgern gesucht
Das vorgestellte Konzept des MBR konnte hier gegenuumlber konventionellen Biogasanlagen entschei-dende Vorteile aufweisen und kam daher bereits waumlhrend der Planung als moumlgliches Umsetzungs-konzept in Frage
Der Membranbioreaktor erzeugt einerseits Biogas und ist anderseits aufgrund seiner Kombination mit der Membrantechnik fuumlr die Fraktionierung von Substraten oder Gaumlrresten bestens geeignet Durch die verfahrensbedingte Membrantrennung besteht die Voraussetzung einer weiterfuumlhrenden Separie-rung In diesem Fall wurde eine Umkehrosmosestufe nachgeschaltet welche Wasser abtrennt und somit die Stoffstroumlme bezuumlglich Volumen und Duumlngerwert entscheidend verbessert Der Einsatz des abgetrennten Wassers als Brauchwasser reduziert die Menge der zu verwertenden Duumlngerfraktion auf weniger als die Haumllfte Hierdurch lassen sich sowohl Transport- als auch Energiekosten einsparen sowie Emissionen vermindern
Der MBR wurde daher von den Bauherren befuumlrwortet und umgesetzt Basierend auf den damals verarbeiteten Abfallmengen wurde ein PampD-Gesuch gestellt Durch die Gelegenheit weitere Abfall-mengen annehmen zu koumlnnen konnte die Verarbeitungskapazitaumlt noch in der Planungsphase ausge-baut werden Heute ist die Anlage knapp doppelt so gross wie die urspruumlnglich eingereichte PampD-Anlage Dies bedeutet auch einen groumlsseren Mehrwert fuumlr die investierten Bundesbeitraumlge
Die Weitsichtigkeit in der Planung kommt auch durch das erweiterte Betriebsgebaumlude zum Ausdruck In der zusaumltzlich realisierten von Lastwagen befahrbaren Zwischenetage besteht die Moumlglichkeit nachtraumlglich zB eine Feststofftrocknungsanlage oder eine weiterfuumlhrende Duumlngerverarbeitung einzu-bauen und somit die im Sommer anfallende Abwaumlrme gezielt zu nutzen
Abbildung 1 bdquoBau auf der gruumlnen Wieseldquo Die Anlage wurde in den bestehenden Hang eingebaut Die dafuumlr notwendigen Erdbewegungen erforderten einen grossen Maschineneinsatz Das urspruumlngli-che Landwirtschaftsland wurde durch einen Gemeindebeschluss (Abstimmung) in die Gewerbe- und Industriezone uumlberfuumlhrt
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Beschreibung der Anlage Basierend auf den vorangegangen Forschungsarbeiten (TEIL 1) wurde das Konzept des Membranbio-reaktor (MBR) in die Planung der Grossanlage integriert
Abbildung 2 Von der Forschung zur Umsetzung Mit MBR-Forschungsanlage (unten) auf dem Ge-laumlnde der Jakob Boumlsch AG in Schwellbrunn wurden die Grundlagen fuumlr den Bau der PampD-Anlage (oben) erarbeitet
Im Folgenden werden die wichtigsten Eckdaten sowie der prinzipielle Aufbau und die wichtigsten Ab-laumlufe der PampD-Anlage erlaumlutert
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2748
Projekt MBR ARGE MBR
ECKDATEN
Die Anlage befindet sich in Aedelswil auf dem Gebiet der Gemeinde Schwellbrunn nahe Herisau im Kanton Appenzell Ausserrhoden Das zum Betrieb der Jakob Boumlsch AG gehoumlrende Landwirtschafts-land musste fuumlr den Bau der Anlage umgezont werden Mittels Abstimmung in der Gemeindversamm-lung konnte das Bauvorhaben Mitte 2005 in Angriff genommen werden In Tabelle 1 werden die wich-tigsten Eckdaten wiedergegeben
Tabelle 1 Eckdaten der MBR-Pilotanlage
Betreiber und Inhaber Firma Jakob Boumlsch AG
Verarbeitungskapazitaumlt 20rsquo000-25000 Tonnen Biomasse pro Jahr
Elektrische Leistung 11 MW Blockheizkraftwerk mit Gasmotor
Stromproduktion pro Jahr
Maximal 8rsquo000 MWh ( entspricht rund 2rsquo000 Haushalten)
(Im ersten Betriebsjahr 2007 wurden knapp 4rsquo000 MWh produziert)
Waumlrmeleistung Bei Volllast theoretisch 24 MW Die Anlage hat 2007 rund 160rsquo000 Liter Heizoumll ersetzt Eine weitergehende Waumlrmenutzung ist in Abklaumlrung
Naumlhrstoffproduktion Die vergorene Biomasse wird zu wertvollen Duumlngefraktionen und 10000 Tonnen Brauchwasser aufgearbeitet Damit werden rund 50 weniger Transporte fuumlr die Duumlngung benoumltigt
Biogasanlage 3 Fermenter mit je 1rsquo600 m3 Inhalt in Kombination mit Membrantrennanla-ge als Membranbioreaktor betrieben
Investitionskosten Fr 125 Mio ohne Buumlro- und Lagertrakt
Arbeitsplaumltze Fuumlr die Pilotanlage (ohne Buumlro und Stallungen) sind 4-5 Vollzeitstellen ge-schaffen worden
PRINZIPIELLER ANLAGENAUFBAU UND PRODUKTIONSABLAUF
Betrieb als Membranbioreaktor
Die Anlage verarbeitet sowohl Guumllle aus den angegliederten Stallungen als auch angelieferte Abfaumllle Es handelt sich hierbei um die erste anaerobe Membranbioreaktor-Anlage (MBR) in der Schweiz Sie wurde daher vom Bundesamt fuumlr Energie als Pilot- und Demonstrationsanlage unterstuumltzt
Die jaumlhrlich anfallenden 8rsquo000 Tonnen Guumllle aus den betriebseigenen Stallungen sowie maximal 15000 t Abfaumllle werden in zwei separaten Linien angenommen aufbereitet und in die Fermenter der Biogasanlage beschickt
Um die Anlage als Membranbioreaktor zu betreiben laumluft die eingesetzte Biomasse erst durch die Vergaumlrung und wird anschliessend von Feststoffen separiert Die duumlnne Phase wird uumlber eine Ultrafilt-ration (UF) weiter in ein UF-Permeat und ein UF-Retentat aufgetrennt Das UF-Retentat enthaumllt die noch nicht vollstaumlndig vergorene Biomasse mit den Bakterien aus dem Fermenter Durch die teilweise Ruumlckfuumlhrung dieses Retentats kann ein vollstaumlndigerer und effizienterer Abbau der organischen Sub-stanz gewaumlhrleistet werden Das UF-Permeat ist keimfrei und enthaumllt weitgehend mineralische Duumln-gekomponenten Dieses UF-Permeat wird in einer nachgeschalteten Umkehrosmoseanlage (RO) weiter in Brauchwasser und in einen Fluumlssigduumlnger aufgetrennt
Die Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse ist das Kernprinzip des Membranbioreaktors
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Das Prinzip des MBR wird in folgenden Schema verdeutlicht
Abbildung 3 Prinzipieller Ablauf eines Membranbioreaktors mit nachgeschalteter Naumlhrstoffaufberei-tung zur Herstellung von Fluumlssigduumlnger
Bei der Pilotanlage werden unterschiedliche Biomassesortimente angenommen Im Gegensatz zu Guumllle deren feste Bestandteile innert nuumltzlicher Frist kaum Gas geben sind hier auch die Feststoffe fuumlr die Vergaumlrung geeignet Sie werden daher erst nach der Vergaumlrung abgetrennt Durch die an-schliessende Ruumlckfuumlhrung der aktiven Biomasse in den Fermenter bleibt das Prinzip des Membran-bioreaktor erhalten
Der Einsatz der Membrantrenntechnik beguumlnstigt nicht nur die Biologie der Vergaumlrung es koumlnnen auch die Stofffluumlsse entscheidend beeinflusst werden Durch die Stufe der Ultrafiltration wird erst eine nachgeschaltete Umkehrosmose moumlglich und damit koumlnnen aufkonzentrierte Duumlngerfraktionen bereit-gestellt werden Da das Einsatzspektrum dieser Duumlngefraktionen breiter gefaumlchert ist als herkoumlmmli-che Guumllle oder Gaumlrgut laumlsst sich hierdurch auch Handelsduumlnger substituieren Neben den Vorteilen eines geschlossenen Kreislaufs kann hierdurch auch graue Energie eingespart werden
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
Duumlngung(OSP-Lieferant)
Duumlngung(NK-Duumlnger)
Betrieb
Separierung Ultrafiltration Umkehrosmose
Fluumlssig-duumlngerFeststoffe Retentat
Brauch-wasserRohsubstrat
BHKW(WaumlrmeampStrom)
Vergaumlrung
Biogas
Biomasse-Ruumlckfuumlhrung
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
2948
Projekt MBR ARGE MBR
Komponenten
Die wichtigsten Komponenten der Pilotanlagen sind
o Zwei Annahmelinien (rot und gruumln) zur Vortrennung der angelieferten Biomasse mit Vorgru-ben
o Hammermuumlhle
o Sterilisationsstufe
o Lager- und Stapeltanks
o Drei Fermenter zu je 1rsquo600 m3
o Gasreinigung Entschwefelung
o BHKW mit 11 MW elektrischer Leistung bestehend aus Generator und Gasmotor mit Abgas-waumlrmetauscher zur Herstellung von Prozessdampf fuumlr die Sterilisierung
o Gaslager mit 2500 m3 Volumen und Gasfackel fuumlr Notbetrieb
o Lager fuumlr Duumlngerfraktionen Brauchwasser
o Fest-Fluumlssig-Trennung mittels Dekanter
o Membrantrenntechnik bestehend aus einer Ultrafiltrations- und Umkehrosmoseanlage
o Schaltzentrale mit Computer gestuumltzter Steuerung
o Waumlscher und Biofilter zur Abluftreinigung
Die folgende schematische Darstellung zeigt die wichtigsten Elemente bzw Ablaumlufe der Anlage
Abbildung 4 Blockschema der Anlage in Schwellbrunn (AAT 2007) In diesem Schema ist der Teil der Membranstufe die den MBR auszeichnet nicht ersichtlich
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ablauforganisation
Biomasseanlieferung
Die angelieferte Biomasse wird in zwei Linien aufgeteilt Hygienisch unbedenkliche Materialien (gruumlne Linie) sowie Stoffe die vor der Vergaumlrung eine Sterilisierung durchlaufen muumlssen (rote Linie)
Als Beispiel werden im Folgenden einige Substrate der beiden separaten Linien aufgefuumlhrt Gruumlne Linie
o Industrielle Ruumlstabfaumllle aus der Lebensmittelverarbeitung o Industrieabwaumlsser wie Zuckerwasser aus der Getraumlnkeherstellung o Fehlproduktionen aus der Milchverarbeitung o Speisereste aus der Gastronomie o Abfaumllle der Lebensmittelindustrie (Teig Trester etc) o Panseninhalte o Retouren abgelaufener Lebensmittel von Grossverteilern o Guumllle (wird via Leitung direkt von den Stallungen angeliefert)
Rote Linie o Blut o Schlachtabfaumllle der Kategorie 2 und 3 dh alles ausser Materialien die der Verbrennung zu-
gefuumlhrt werden muumlssen (Kategorie 1) o Fisch o Tierische Produkte wie Fette Eier
Das Material der gruumlnen Linie wird in Kippmulden abgeladen anschliessend uumlber eine Hammermuumlhle zerkleinert und zusammen mit der Guumllle eingespeist Fremdstoffe wie Verpackungsmaterialien werden vorher in der Hammermuumlhle abgetrennt Via Waumlrmetauscher erfolgt eine Aufheizung des Materials auf rund 38degC bevor die Beschickung in die Fermenter erfolgt
Das Rohmaterial der roten Linie wird vor der Vergaumlrung sterilisiert Hierfuumlr stehen drei Druckbehaumllter (Autoklav) agrave 7rsquo000 Liter Inhalt zur Verfuumlgung In ihnen wird das Material unter 3 bar Druck waumlhrend 20 Minuten auf 133degC erhitzt und gelangt nach der Abkuumlhlung zusammen mit dem Material der gruumlnen Linie in die Fermenter Das sterilisierte Material gibt bei der Entnahme seine Abwaumlrme an das aufzu-heizende Gut weiter Die restliche Waumlrme wird via Dampf aus der Abwaumlrme des BHKW hinzugefuumlgt
Zur Steuerung einer optimalen Fermenterbeschickung koumlnnen fluumlssige Biomassesortimente wie zB Molkereiabfaumllle Fette oder Blut in Stapeltanks zwischengelagert werden
Abbildung 5 Kippmulde der roten Linie mit angelieferten Fischabfaumlllen
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3148
Projekt MBR ARGE MBR
Biogasproduktion
In den Fermentern entsteht durch die Vergaumlrung Biogas Uumlber eine biologische Entschwefelungsstufe gelangt das gereinigte Gas in den Gassack der sich uumlber dem Nachgaumlrlager befindet Von dort wird das Biogas dem BHKW weitergeleitet
Abbildung 6 Biologische Entschwefelungsanlage (schmaler Tank in der Bildmitte)
Strom- und Waumlrmeproduktion
Das BHKW mit einer elektrischen Leistung von 11 MW wird von einem Gasmotor angetrieben Der Strom wird direkt ins Netz eingespeist Die Waumlrmeleistung des Motors betraumlgt rund 24 MW Uumlber Abgaswaumlrmetauscher kann die fuumlr den Prozessdampf notwendige Temperatur erreicht werden Die restliche Abwaumlrme dient zur Heizung von Gebaumluden und den Fermentern
Trennstufen
Nach der Vergaumlrung wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Die Feststoffe werden in Mul-den gesammelt und in die Landwirtschaft ruumlckgefuumlhrt Die duumlnne Phase wird uumlber die Membrantrenn-stufen UF und RO wie beschrieben aufgetrennt und aufkonzentriert Das Brauchwasser gelangt in Lagertanks und kann fuumlr die Sterilisationsanlage oder zu Reinigungszwecken verwendet werden Die Duumlngefraktionen werden in der Landwirtschaft vermarktet Damit schliesst sich der Kreislauf der Bio-masse weitgehend
Abbildung 7 Umkehrosmoseanlage
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abluftreinigung
Zur Vermeidung von starken Geruumlchen wurde die Anlage so konzipiert dass die Annahmehalle im Unterdruck betrieben wird Die Abluft wird uumlber einen Waumlscher und einen Biofilter gereinigt Der Wauml-scher ist zweistufig aufgebaut und reinigt sowohl im sauren wie auch im alkalischen Bereich Der Wauml-scher ist in Verbindung mit der Sterilisationsstufe unzureichend dimensioniert und kann die auftreten-den Spitzen nicht abfangen Eine entsprechende Anpassung der Anlage ist geplant
Abbildung 8 Biofilter befuumlllt mit Fichten Hack- und Rindenschnitzel
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3348
Projekt MBR ARGE MBR
ERGEBNISSE UND ERFAHRUNGEN WAumlHREND DES ERSTEN BETRIEBSJAHRES Die wichtigsten Erkenntnisse werden stichwortartig wiedergegeben Details mit Messergebnissen werden im TEIL 3 behandelt
Schwierigkeiten und Optimierungsbedarf
Die Bauarbeiten waren infolge des grossen Felsanteils im Fundamentbereich aufwendiger als erwar-tet Die wesentlichsten Schwierigkeiten ergaben sich aber nach der Inbetriebnahme Dabei sind zwei Hauptursachen fuumlr eingeschraumlnkten Betrieb waumlhrend des ersten Jahres zu nennen
o Unzureichende Fest-Fluumlssig-Trennung
Wie oben beschrieben wird das Gaumlrgut uumlber einen Dekanter entwaumlssert Das anfaumlnglich ein-gebaute Modell war nicht ausreichend auf die eingesetzten Biomassesortimente abgestimmt und lieferte nur sehr nasse Feststoffe Ausserdem war die Durchsatzleistung unzureichend was wiederum den Betrieb der nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlage beeintraumlchtigte Inzwi-schen wurde ein neuer Dekanter installiert Der Betrieb konnte Mitte Oktober wieder aufge-nommen werden In Folge davon konnte die Anlage waumlhrend des Dekanterausfalls auch nicht als MBR betrieben werden
o Starke Geruchsbelaumlstigung beim Einsatz der Sterilisationsanlage
Der eingesetzte Abluftwaumlscher erwies sich als voumlllig unzureichend in Verbindung mit dem Ein-satz der Sterilisationsanlage Auch der nachgeschaltete Biofilter ist mit den sporadisch aber intensiv auftretenden Geruchsspitzen uumlberfordert Die Biologie im Rindenbereich kann nicht so schnell auf die anfallenden Spitzen reagieren Die dabei entstehenden Geruumlche sind penetrant und fuumlhrten zu Reklamationen der benachbarten Einwohner Auch hier ist Abhilfe durch den Ersatz des Waumlschers mit anderen Verfahren vorgesehen Die Folge davon ist aber ein vorerst reduzierter Betrieb im Bereich der roten Linie Da dieses Material aber fuumlr gute Gasertraumlge sorgt wird sich dies bei der Biogasproduktion bemerkbar machen
Umsetzung Publikationen PR-Aktivitaumlten
Die Akzeptanz der Anlage wird durch eine aktive Informationspolitik verbessert Folgende Aktivitaumlten wurden 2007 umgesetzt
o Das Konzept und die Anlage selber stossen auf viel Interesse Dies aumlussert sich in vermehr-ten Besucheranfragen welche die Anlage gerne besichtigen moumlchten Um im naumlheren Umfeld zu informieren wurde im August 2007 ein bdquoTag der offenen Tuumlrldquo durchgefuumlhrt Als Handout wurde eine Informationsbroschuumlre kreiert und den Besuchern abgegeben
o Fuumlr Besucherfuumlhrungen wurde eigens ein Informationsfilm in Auftrag gegeben Der rund zehn Minuten lange Streifen informiert uumlber die Anlage und ihre wesentlichen Komponenten
o Fuumlr fachlich interessierte Kreise hat Biomasseenergie Schweiz ein Merkblatt zur Anlage ver-fasst
o Im Juli 2007 wurde ein von den Autoren redigierter Artikel uumlber die Pilotanlage in der Fach-zeitschrift Gas und Wasser publiziert
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Durch die beschriebenen Maumlngel bei den Komponenten Abluftreinigung und Dekanter konnte der Betrieb nicht wie geplant hochgefahren werden Die Behebung verursacht Kosten und benoumltigt Zeit Fuumlr eine aussagekraumlftige Beurteilung des Gesamtkonzeptes sind die gesammelten Erfahrungen noch nicht ausreichend
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
TEIL 3 Messkampagne der Pilot- und Demonstrationsanlage
Ausgangslage Die vorliegende Messkampagne zeigt die Erfahrungen des ersten Betriebsjahres die mit der Pilot- und Demonstrationsanlage in Schwellbrunn gesammelt wurden Die Erhebungen sind vertraglicher Bestandteil einer Pilotanlage und sollen aufzeigen wo die Staumlrken und Schwaumlchen des Konzeptes oder der spezifischen Bauart liegen
Die erhobenen Messungen beziehen sich auf den Zeitraum von Ende November 2006 bis Ende November 2007
Basierend auf den Beschreibungen in TEIL 2 werden nur noch die Komponenten detaillierter be-schrieben die spezifisch fuumlr das Verstaumlndnis der Messergebnisse notwendig sind
Ziele Die wichtigsten Ziele der Messkampagne sind die Erhebung und Bewertung folgender Punkte
o Schwierigkeiten und Hindernisse
o Stofffluumlsse der Anlage
o Energie bezuumlglich Strom- und Waumlrmeproduktion sowie bezuumlglich Eigenverbrauch
Methode
MESS- UND REGELTECHNIK Die Anlage wird mit einem PC-gesteuerten Leitsystem bedient und zeichnet mit Unterbruumlchen seit dem 1 Dezember 06 die wichtigsten Daten (siehe unten) auf Basis bildet eine Siemens SPS
Die benutzerfreundliche Oberflaumlche erlaubt es folgende Mess- und Regelbereiche zu steuern
o Gasstrasse
o Annahme gruumlner Bereich
o Annahme roter Bereich
o Beschickung Fermenter
o Stapeltanks
o Gas- und Gaumlrrestlager
o Duumlngeraufbereitung
o BHKW
o Verlad
o Heizung
o Fermenter 1-3 (einzeln)
o Hygienisierung
o Biofilter
o Gaumlrrestpumpen
o Lager Schweinemastbetrieb
o Entschwefelung
o BHKW
Die oben aufgefuumlhrten Bereiche entsprechen gleichzeitig den wichtigsten Anlagenkomponenten
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3548
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 1 Bildschirmausdruck der BHKW-Steuerung als Beispiel fuumlr die visualisierte Anlagensteu-erung (Quelle Firma Swiss Control AG Herisau)
Fuumlr alle oben aufgefuumlhrten Messstellen sind Bildschirmdarstellungen nach dem Muster von Abb1 vorhanden
Da gewisse Datenreihen Luumlcken aufweisen wurde das Heranziehen von Handaufzeichnungen und das Extrapolieren notwendig um entsprechende Ruumlckschluumlsse ziehen zu koumlnnen
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Ergebnisse des ersten Betriebsjahres
INBETRIEBNAHME Die Anlage wurde von Oktober 2006 an schrittweise befuumlllt angeimpft und durch kontinuierliche Zu-gabe von Co-Substrat (Gemuumlsereste) hochgefahren Drei Wochen nach dem ersten Befuumlllen erreichte die Gasqualitaumlt uumlber 50 Methangehalt und das Biogas konnte erstmals abgefackelt werden Ende November 2007 war die Gasmenge und -qualitaumlt ausreichend um das Einfahren des BHKW vorzu-nehmen Das Beheizen der Fermenter erfolgte anfaumlnglich noch via Fernheizleitung vom Bereich der Futterkuumlche Seit Inbetriebnahme des BHKW kann die Waumlrme selber produziert werden Neben der reinen Biogasanlage wurden auch die peripheren Anlagenkomponenten hochgefahren so dass die Anlage seit Dezember 06 in Betrieb steht
SCHWIERIGKEITEN UND OPTIMIERUNGEN Waumlhrend des ersten Betriebsjahres mussten verschiedene Anpassungen vorgenommen werden Die wichtigsten sind
Fest-Fluumlssigtrennung
Nach der Vergaumlrung muss das Gaumlrsubstrat eine Fest-Fluumlssigtrennung durchlaufen damit die Duumlnn-phase der Ultrafiltration zu gefuumlhrt werden kann Die Abtrennung der Feststoffe erfolgte anfaumlnglich uumlber einen Dekanter aus zweiter Hand der urspruumlnglich fuumlr die Proteinabtrennung eingesetzt wurde Es stellte sich heraus dass die Bandbreite des vergorenen Materials so gross ist dass dieser Anla-gentyp nicht die gewuumlnschten Ergebnisse erzielen konnte Es wurden daher verschiedene Versuche zur Verbesserung der Abtrennleistung durchgefuumlhrt Aktuell kommt ein Dekanter mit groumlsserer Durch-satzleistung unter Einsatz von Flockungsmitteln zum Einsatz Die Feststoffe haben die gewuumlnschte Struktur sowie Feuchte und die Duumlnnphase kann in der UF weiterverarbeitet werden
Durch diese Umbau- und Versuchsarbeiten welche sich uumlber einen Zeitraum von Mitte Maumlrz bis Mitte Oktober erstreckten konnte die Anlage nicht als MBR betrieben werden Damit ist der groumlsste Teil der Messkampagne davon betroffen
Geruchsbelaumlstigung
Eine sehr wichtige Komponente fuumlr die Akzeptanz der Anlage ist die Abluftreinigung Hierfuumlr wurden einerseits Waumlscher eingesetzt die die Hallenabluft und insbesondere die Abluft der Sterilisierung vor-reinigen Andererseits wird anschliessend die vorgereinigte Luft auf den Biofilter weitergeleitet Da die Hallen konstant im leichten Unterdruck gehalten werden sollte die Geruchsbelaumlstigung das urspruumlng-liche Mass des Betriebs bzw der Stallungen nicht uumlbertreffen
Die Erfahrungen zeigen aber dass die Geruchsemissionen die urspruumlnglichen Erwartungen uumlbertref-fen und die Akzeptanz der Anrainer stark strapaziert wurde Grund fuumlr die starke Geruchsentwicklung ist die Dimensionierung der Abluftwaumlscher und das stossweise Auftreten von Geruchsemissionen wenn die Sterilisationsbehaumllter entleert werden Hierbei entstehen so starke Geruchsspitzen dass die eingebauten Waumlscher aber auch der anschliessende Biofilter uumlberlastet sind
Abhilfe sollen groumlsser dimensionierte Waumlscher mit zusaumltzlichen Neutralisationseinheiten liefern Zu-dem wurden die Biofilter den neuen Begebenheiten angepasst Diese Umbauten werden zZt vorge-nommen so dass noch keine Aussagen bezuumlglich Wirksamkeit moumlglich sind
Um die Akzeptanz der Anlage nicht zu gefaumlhrden wird seit Mitte September weniger Material in der roten Linie angenommen und das Sterilisieren auf ein Minimum eingeschraumlnkt Die Folge ist dass weniger Biomasse mit hohen Gasausbeuten zur Verfuumlgung steht und mit einem Ruumlckgang der Bio-gasproduktion zu rechnen ist
Datenverlust im Leitsystem
Obwohl das Leitsystem konstant alle Daten der oben aufgefuumlhrten Messbereiche aufzeichnet wurden aufgrund von Bedienungsfehlern bei Neuinstallationen Daten geloumlscht Die fehlenden Datenreihen befinden sich in unterschiedlichen Zeitfenstern (zwischen Dezember 06 und Mai 07 fuumlr die Gaspro-duktion und zwischen Juni und Dezember 07 fuumlr den Eigenstromverbrauch) Die fehlenden Daten mussten nachtraumlglich mit Handaufzeichnungen Interviews und via Extrapolieren rekonstruiert werden
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3748
Projekt MBR ARGE MBR
STOFFMENGEN Von Ende November 06 bis Ende November 2007 wurde insgesamt 14107 m3 in die Fermenter be-schickt Dabei ist der Guumllleanteil mit rund 8rsquo000 m3 zZt noch uumlber 50 Die professionelle Annahme der verschiedensten Substrate bedingt eine klare Trennung in direkt vergaumlrbare Stoffe und Abfaumllle die erst eine Hygienisierung bzw Sterilisierung durchlaufen muumlssen Eine interne Qualitaumltssicherung ga-rantiert diese festgelegten Ablaumlufe
Abbildung 2 zeigt die bei Volllast angestrebten Durchsatzmengen Aufgrund der beschriebenen
Einschraumlnkungen sind diese Zahlen 2007 erst zu 60 erreicht worden (AAT 2004) Insgesamt konnte 2007 noch nicht die volle Verarbeitungskapazitaumlt erreicht werden Uumlber die gesamte Messperiode von Ende November 2006 bis Ende November 2007 liegt die durchschnittliche Tages-verarbeitung bei rund 39 Tonnen Biomasse Um die Biologie der Fermenter nicht uumlberzustrapazieren wurde bis Maumlrz sehr zuruumlckhaltend beschickt Wie aus der Abbildung 3 ersichtlich wurde nach Maumlrz 2007 konstant beschickt
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
Anlieferung Produktionsreststoffe18250ta
Mast- und Futteraufbereitungsbetrieb BOumlSCH
1650ta Guumllle6150ta Reinigungswaumlsser
Schweinedusche etc
Aufbereitungsanlage
7800ta18250ta
OTS ndash Uumlberfuumlhrungin Biogas2100ta
Stouml
rsto
ffeZu
r Muumll
lver
bren
nung
200t
a
Anae
robk
ompo
st2
000t
a
Lagertank1800msup3
Ret
enta
t
Gaumlr
ruumlck
stan
d
Fluumlssigduumlnger5700ta
BrauchwasserLagertank1800msup3
Abluftwaumlscher Biofilter1000taReinigungswasser
1000taBrauchwasser zur Dampferzeugung
4000taReinigungswasser Schweinedusche etc
6150taZur V
errie
selu
ng3
700t
aW
C ndash
Spuuml
hlun
g20
0ta
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3848
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 3 Beschickung der Fermenter im betrachteten Zeitraum Nach der langsameren Anlauf-phase in der aus Ruumlcksicht auf die Biologie der Fermenter noch relativ verhalten beschickt wurde steigt die Beschickungskurve ab Maumlrz konstant an Neben den eingesetzten Mengen Biomasse (Input) wurden auch Duumlngerprodukte (Output) hergestellt Aus den rund 14000 t Biomasse sind so folgende Endprodukte entstanden
o Biogas 1800 t o Stoumlrstoffe 100 t o Feststoffe 1600 t o RO-Retentat 3rsquo600 t (bzw Gaumlrgut von April bis Oktober) o Brauchwasser rund 7rsquo000 t
Verarbeitete Biomasse
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
Novembe
r 06
Dezembe
r 06
Janu
ar 07
Februa
r 07
April 0
7
Mai 07
Juni
07
Juli 0
7
Augus
t 07
Septem
ber 0
7
Oktobe
r 07
Novembe
r 07
Zeitraum
Tonn
en F
risch
subs
tanz
Den Fermentern zugefuumlhrte Biomasse
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
3948
Projekt MBR ARGE MBR
ENERGIE
Gasproduktion Bereits im November 06 war ausreichend Gas in brauchbarer Qualitaumlt vorhanden und musste erst-mals via Gasfackel abgebrannt werden Ende Dezember 06 war die Gasqualitaumlt fuumlr die Nutzung via BHKW moumlglich In dieser Anfangszeit wurde der Motor nur waumlhrend der Stromspitzenverbrauchszei-ten betrieben Wegen des beschriebenen Datenverlustes sind erst ab 16507 verlaumlsslich Gasmengen aufgezeichnet worden Aufgrund der mittels BHKW eingespeisten kWh lassen sich auch die Daten von Dezember bis Mai rekonstruieren Die so korrigierte Gasmenge belaumluft sich auf insgesamt 156 Mio m3 Biogas Damit wurden aus den verarbeiteten 14rsquo100 Tonnen Biomasse durchschnittlich 110 m3 Biogas ge-wonnen Dabei duumlrften die rund 8rsquo000 Tonnen Guumllle nur etwa 80000 m3 beisteuern Dh dass die verarbeiteten 6100 t Co-Substrate ergeben eine durchschnittliche Gasausbeute von rund 240 m3t FS
Gasqualitaumlt Die Gasqualitaumlt wird primaumlr durch den Methananteil bestimmt Je houmlher der Methananteil umso groumls-ser ist der Heizwert und umso mehr Leistung kann pro Kubikmeter Gas generiert werden Um einen reibungslosen Betrieb des BHKW zu gewaumlhrleisten sind die Qualitaumltsanforderungen des Motorenher-stellers bezuumlglich Feuchte Schwefelwasserstoff und Verunreinigungen einzuhalten Dies wird auf der Anlage unter anderem durch eine biologische Entschwefelung (vgl TEIL2 Abb 6) gewaumlhrleistet Der durchschnittliche Methangehalt uumlbers ganze Jahr liegt bei 6314 Dieser Wert wurde uumlber 30000 Einzeldaten gemittelt Zur Auswertung wurden alle Werte unter 30 und uumlber 85 als nicht plausibel entfernt
Biogasproduktion
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 Dez06
1 Jan07
1 Feb07
1 Mrz07
1 Apr07
1 Mai07
1 Jun07
1 Jul07
1 Aug07
1 Sep07
1 Okt07
1 Nov07
Zeitraum
in 1
000
m3
Bio
gas
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
4048
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Abbildung 5 Verlauf des Methangehalts im Gas uumlber den beobachteten Zeitraum Diese Daten liegen erst ab dem 301206 vor Durch Umbauten in der Messtechnik (274-1752007) sind partielle Daten-verluste sichtbar Stromproduktion Das BHKW ist seit Dezember 2006 in Betrieb und speist in Abhaumlngigkeit von der vorhandenen Gas-menge und der Nachfrage des Elektrizitaumltswerkes die gewuumlnschte Menge Strom ins Netz ein Waumlh-rend der Startphase und innerhalb der Sommermonate wurde der Strom vorwiegend zu den Spitzen-zeiten produziert und hat demnach auch houmlhere Ertraumlge erzielt Waumlhrend der Wintermonate muss auch mit der Abwaumlrme kalkuliert werden und daher wird je nach Waumlrmebedarf Strom eingespeist Generell kann nur der uumlberschuumlssige Strom ins Netz abgegeben bzw verrechnet werden Dh die Versorgung des Betriebes (Sterilisation Pumpen Beleuchtung Buumlros) muss mit eigenem Strom ge-deckt werden und nur der uumlbrige Teil steht fuumlr die Netzabgabe zur Verfuumlgung Der gesamte durch das BHKW erzeugte Strom wird jedoch als bdquoOumlkostromldquo angesehen
Gasqualitaumlt - Methananteil
30
40
50
60
70
80
9030
11
2006
301
220
06
300
120
07
280
220
07
300
320
07
300
420
07
300
520
07
300
620
07
300
720
07
300
820
07
300
920
07
301
020
07
301
120
07
Zeitachse
[ M
etha
n]
Reihe1
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
4148
Projekt MBR ARGE MBR
Abbildung 9 BHKW mit Gasmotor und einer elektrischen Leistung von 11 MW Die uumlbers Jahr eingespeiste Wirkleistung in MWh elektrisch ist in Abbildung 10 ersichtlich Innerhalb eines Jahres dh waumlhrend 6rsquo724 Betriebsstunden wurden insgesamt 3rsquo870 MWh ins Netz abgegeben Dies entspricht einer durchschnittlichen Tagesproduktion von rund 575 kWh elektrisch Damit ist das BHKW bis jetzt nur knapp zur Haumllfte ausgelastet
Abbildung 10 Stromeinspeisung des BHKW uumlber 12 Monate
Stromeinspeisung bzw Wirkleistung des BHKW
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Nov
06
Dez
06
Jan
07
Feb
07
Mrz
07
Apr
07
Mai
07
Jun
07
Jul
07
Aug
07
Sep
07
Okt
07
Nov
07
Zeitachse
MW
h el
ektri
sch
Wirkleistung des BHKW in Abhaumlngigkeit der Zeit
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
4248
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Strombedarf Die Anlage speist Strom ins Netz ein Ihr Eigenbedarf wird direkt vom Generator gedeckt Wenn das BHKW nicht laumluft bezieht der Betrieb Strom aus dem Netz der SAK (St Gallische und Appenzeller Kraftwerke) Die folgenden Tabelle weist den Eigenstrombedarf im Vergleich zur produzierten Menge Strom aus Tabelle 1 Stromproduktion und Eigenverbrauch waumlhrend der Messkampagne
Der Februarwert ist uumlberpruumlft und kann nur mit der zuruumlckhaltenden Beschickung in der Anfahrphase begruumlndet werden Der durchschnittliche Eigenverbrauch liegt bei 27 der produzierten Strommenge Zwischen Januar und April sowie nach Oktober liegt der Eigenverbrauch mit durchschnittlich 92 MWh oder 36 deutlich houmlher In dieser Zeit wurde die Anlage als MBR und mit der nachgeschalteten Naumlhrstoffaufbereitung gefahren Waumlrmebedarf Die wichtigsten Waumlrmebezuumlger sind
o Fermenter der Biogasanlage o Sterilisation o Gebaumlude Buumlro Nachbarliegenschaft o Stallungen o Futterkuumlche
Die Anlage ist so konzipiert dass alle Waumlrmebezuumlger mit der Abwaumlrme des BHKW beheizt werden koumlnnen Hierfuumlr wurde eine entsprechende Fernleitung verlegt Zudem kann via Dampfleitung auch die Futterkuumlche welche sich rund 150 Meter oberhalb des Neubaus befindet mit Prozessdampf ver-sorgt werden Als Alternative zum BHKW und fuumlr den Notbetrieb besteht eine Oumllfeuerung die auch zu Beginn die notwendige Waumlrme fuumlr das Anfahren der Fermenter geliefert hat Bei Volllast und einem elektrischen Wirkungsgrad von 40 koumlnnte das BHKW theoretisch rund 24 MW thermische Leistung erbringen Basierend auf der Stromproduktion (3rsquo875 MWh el) wurden rund 8rsquo700 MWh Waumlrme produziert Waumlhrend der Messkampagne mussten die drei Fermenter mit je 1600 m3 Volumen auf ihre Betriebs-temperatur von 38degC gebracht werden Hierfuumlr wurden einmalig rund 250 MWh benoumltigt Vom BHKW
Monat Monatliche Stromproduktion BHKW (Wirkleistung) in MWh
Eigenverbrauch der Anlage in MWh
Netto-Produktion
Verhaumlltnis Produktion zu Eigenverbrauch
[MWh elektrisch] [MWh elektrisch] [MWh elektrisch]Dezember 2006(ab 712)
207 60 147 29
Januar 07 260 90 170 35Februar 07 158 98 60 62Maumlrz 07 305 84 221 28April 07 225 83 142 37Mai 07 395 69 326 17Juni 07 430 87 343 20Juli 07 440 87 353 20August 07 350 77 273 22September 07 385 85 300 22Oktober 07 410 113 297 28November 07 310 116 194 37Total 3875 1049 2826 27
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
4348
Projekt MBR ARGE MBR
konnten anfaumlnglich selten mehr als 500 KW thermische Leistung bezogen werden Damit war das Nachheizen mit der Oumllfeuerung in der Startphase zeitweise unumgaumlnglich Insgesamt wurden waumlhrend der Messperiode 60000 Liter verbraucht Der urspruumlngliche Heizoumll-verbrauch der Firma Jakob Boumlsch AG lag vor Inbetriebnahme bei rund 220000 kg pro Jahr Dies er-gibt eine Einsparung an fossiler Energie von rund 160000 kg oder rund 16 Mio kWh thermisch Aus wirtschaftlichen Gruumlnden wurde zudem das BHKW vorrangig zur Deckung des Spitzenstroms eingesetzt Fuumlr die Biogasanlage errechnet sich der Waumlrmeverbrauch aus den Waumlrmeverlusten der Fermenterhuumll-le sowie dem frisch beschickten Material das auf 38degC geheizt werden muss Inklusive Verluste kann von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von rund 1rsquo000 MWh ausgegangen werden Der Waumlrmebedarf der Sterilisationsanlage wird durch die Waumlrmeruumlckgewinnung reduziert Pro Verar-beitung (7rsquo000 kg pro Autoklav) werden rund 250 kWh benoumltigt Wird von einem kalten Betriebszu-stand ausgegangen sind rund 1rsquo500 kWh notwendig Der Jahresbedarf wird auf rund 600 MWh ge-schaumltzt Der Waumlrmebedarf der Stallungen sowie der Futterkuumlche liegt gemaumlss fruumlheren Erhebungen bei rund 2rsquo200 MWh Der Bedarf fuumlr das neue Betriebsgebaumlude sowie die Buumlroraumlumlichkeiten werden auf rund 1rsquo000 MWh geschaumltzt Gesamthaft ist von einem jaumlhrlichen Waumlrmebedarf von maximal 5rsquo000 MWh auszugehen Dieser Be-darf kann auch bei einer 50 Auslastung des BHKW problemlos gedeckt werden Fuumlr das naumlchste Jahr ist ein vermehrter Betrieb des BHKW vorgesehen und es ist davon auszugehen dass der Heizoumllverbrauch gegen Null gehen wird Zudem soll die Uumlberschusswaumlrme fuumlr eine allfaumlllige Trocknungsanlage eingesetzt werden
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
4448
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Energiebilanz Fuumlr die Anlage die aktuell noch nicht ausgelastet ist werden die durchschnittlichen Werte des Mess-jahres fuumlr die Berechnung der Energiebilanz eingesetzt Annahmen Konversion Elektrischer Wirkungsgrad BHKW 40 Thermischer Wirkungsgrad BHKW 50 Verluste BHKW 10 Heizwert Biogas bei 6314 Methan 63 kWhm3 Heizwert Heizoumll 10 kWhkg Input Total verarbeitete Biomasse 14rsquo100 Tonnen frisch Durchschnittlicher Gasertrag 110 m3 Tonne frisch Input aus erneuerbaren Energietraumlgern 9rsquo771 MWh Input Heizoumll (fuumlr Umstellungszeit) 60000 kg bzw 600 MWh Eigenverbrauch Strom 1rsquo049 MWh Jaumlhrlicher Waumlrmeverbrauch maximal 5rsquo000MWh thermisch Output Stromproduktion (Messkampagne) 3rsquo875 MWh elektrisch Waumlrmeproduktion maximal (Messkampagne) 8rsquo780 MWh thermisch Input Output Waumlrmenutzung (genutztproduziert) 57 Stromnutzung (genutztproduziert) 27 Netto-Stromproduktion 2rsquo826 MWh elektrisch Uumlberschuumlsse und Verluste 2rsquo780 MWh thermisch Im Messjahr substituiertes Heizoumll 1rsquo600 MWh (160000 kg)
Abbildung 11 Grafische Darstellung der Energiefluumlsse waumlhrend der Messperiode
nicht handelbarer erneuerbarer Energieverbrauch
(Sonne Umweltwaumlrme usw)
Verbrauch erneuerbarer Energietraumlger
Verbrauch nicht erneuerbarer Energietraumlger
Endenergie-verbrauch
Total
Anlage zurNutzung vonerneuerbaren
Energietraumlgern
P tot W
P tot E
P nk W
P nk E
Energie-Input Energie-Output
Verluste bis Stufe Waumlrmespeicher in der Zentrale
E tot W
StromproduktionTotal
E tot W
produzierteWaumlrme
E nk E Stromproduktion aus
erneuerbaren Energietraumlgern Stromproduktion aus nicht
erneuerbaren Energietraumlgern E nk W
genutzte Waumlrme aus erneuerbaren Energietraumlgern
genutzte Waumlrme aus nicht erneuerbaren Energietraumlgern
genutzteWaumlrme Total
an die Umwelt abgefuumlhrte Uumlberschusswaumlrme
9710000 kWh
600rsquo000 kWh
10310000kWh 5rsquo051000 kWh th
740000kWh
600000 kWh
5rsquo000000 kWh
0 kWh
3870000 kWh
100000 kWh
40
50
angenommener WirkungsgradBiogasanlage50 fuumlr Waumlrme 40 Strom10 Verluste
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
4548
Projekt MBR ARGE MBR
Diskussion und Schlussfolgerungen
Der groumlsste Teil der Anlage laumluft seit einem Jahr zufriedenstellend Der Betrieb wurde jedoch durch zwei mangelhafte Komponenten beeintraumlchtigt Die Fest-Fluumlssig-Trennung (Dekanter) und die Abluft-reinigung Beide Komponenten beeinflussen den Betrieb des MBR-Verfahrens entscheidend Ohne Dekanter konnte die Ultrafiltration nicht betrieben werden und damit auch kein Retentat in den Fer-menter zuruumlckgefuumlhrt werden Dies ist jedoch der wesentliche Prozess beim MBR Zudem konnten waumlhrend der Havarie auch keine weiterfuumlhrenden Trennprozesse betrieben werden Die Produktion von Fluumlssigduumlnger viel damit von April bis Oktober ebenfalls aus
Durch die eingeschraumlnkte Funktion der Abluftreinigung wurde ab Oktober die Annahme von Material fuumlr die rote Linie gedrosselt Infolge der starken Geruchsentwicklung muss diese Anlagenkomponente vorerst ersetzt werden bevor der Vollbetrieb wieder aufgenommen werden kann Durch die Drosse-lung der roten Linie ist ein Einbruch bei der Biogasproduktion wahrscheinlich
Zur Beurteilung des MBR stehen demnach nur folgenden Zeitraumlume zur Verfuumlgung Dezember 2006 bis anfangs Maumlrz 2007 Da sich die Anlage in dieser Zeit noch in der Einfahrphase befand kann der Anstieg der Gasproduktion nicht explizit dem MBR-Verfahren zugeordnet werden Zwischen Maumlrz und Mitte Oktober wurde die Anlage als konventionelle Biogasanlage betrieben Nach Mitte Oktober wurde der MBR-Betrieb wieder aufgenommen Da aber wegen der auftretenden Geruchsproblematik die rote Linie gedrosselt wurde ist auch in diesem Zeitraum keine gesicherte Aussage bezuumlglich MBR moumlg-lich Im Oktober ist eine kleiner Anstieg zu verzeichnen Ob dies dem MBR-Verfahren zugeordnet werden kann ist nicht nachweisbar
In den kurzen Zeitraumlumen kann lediglich die Funktionstuumlchtigkeit und Praxistauglichkeit beurteilt wer-den Beides ist bis anhin gegeben Bezuumlglich Energieverbrauch steigt beim MBR-Betrieb der Eigen-verbrauchsanteil um rund 20 MWh pro Monat oder um rund 30 an Auf der anderen Seite fehlt aber infolge der kurzen konstanten Betriebsphasen die Moumlglichkeit auch eine gesteigerte Gasproduktion nachweisen zu koumlnnen
Es ist festzuhalten dass erst nach der Messkampagne ein ausreichend stabiler Betrieb auch aussa-gekraumlftigere Ergebnisse liefern kann Durch die Aufzeichnungen ist zumindest der Betrieb als konven-tionelle Biogasanlage dokumentiert und allenfalls spaumlter zu Vergleichszwecken dienlich
Handlungsbedarf
Sobald nach Behebung der mangelhaften Komponenten ein uumlber laumlngere Zeit stabiler Anlagenbetrieb gewaumlhrleistet ist wuumlrde die Fortsetzung der Messkampagne als sinnvoll erachtet
Die Verwertbarkeit unterschiedlichen Biomassesortimente im MBR-Verfahren sollte weiter gepruumlft werden Eine Interpretation unterschiedlicher Biomassesortimente bezuumlglich MBR-Verwertbarkeit ist bis heute nicht vorhanden
Da die Forschungsresultate nur beschraumlnkt auf Praxissubstrate uumlbertragbar sind sollten hier vertiefte Untersuchungen in Zusammenhang mit der Pilotanlage folgen Dies bedingt eine genauere Analytik der Stoffstroumlme auf der Pilotanlage
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000
4648
Projekt Membranbioreaktor (MBR) J-L Hersener ingenieurbuumlro HERSENER U Meier MERITEC GmbH
Literatur
[1] Membranevaluation zur Vergaumlrung von Guumllle im Membranbioreaktor (UF-Membran) Hersener Meier 2003
[2] Bundesamt fuumlr Statistik BFS Statistisches Lexikon der Schweiz 2003
[3] Potenziale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der Schweiz INFRAS et al im Auftrag des Bundesamt fuumlr Energie BfE 2004
[4] Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005 Bundesamt fuumlr Energie BfE 2006
[5] Pruumlfung von Moumlglichkeiten eines verbesserten Guumlllemanagements in tierintensiven Gebieten Ein mo-dellgestuumltzter Bewertungsansatz Heeb et al im Auftrag des Kanton Luzern 2003
[6] Oumlkobilanz der Stromgewinnung aus landwirtschaftlichem Biogas Edelmann et al im Auftrag des Bun-desamt fuumlr Energie BfE 2001
[7] Guumlllenseparierung Eine Technik zur Verbesserung der Guumllleneigenschaften Meier FAT-Berichte Nr 445 Hrsg Eidg Forschungsanstalt FAT 1994
[8] Membrantrennung von Guumllle Meier et al Eidg Forschungsanstalt FAT im Auftrag des KTI 1995
[9] Ackermann P Das BIOSCAN-Verfahren zur Vergaumlrung und Guumllleaufbereitung Vortrag anlaumlssl der Biogastagung am 27012000 im Haus Duumlsse 2000
[10] kvg Kartoffelverwertungsgesellschaft Cordes und Stoltenburg Schleswig und BIZ Biomasse Infozent-rum Universitaumlt Stuttgart
[11] Vergleich von Energieumwandlungsverfahren fuumlr Guumllle (ENKON) Hersener j-L Meier U im Auftrag des Bundesamtes fuumlr Energie Schlussbericht 2002
[12] Water Recycling and Reuse by Application of Membrane Bioreactors Textile and Municipal Wastewater as Examples Summary report MBR-Recycling Technische Universitaumlt Clausthal 2003
[13] Application of Anaerobic-UF Membrane Reactor for Treatment of a Wastewater containing high strength particulate Organics Harada H Momonoi K Yamazaki S Takizawa S Water Science Technology Vol 30 No 12 1994
[14] Verminderung von Abfallemissionen aus wasserintensiven Produktionsprozessen durch Membrantrenn-verfahren und biologische Reinigung Menner M Bez J Pauly D BayFORREST-Forschungsvorhaben F 183 Hrsg Bayerisches Staatsministerium fuumlr Landesentwicklung und Umweltfragen Muumlnchen 2001
[15] Muumlndl Mitteilung Fuchs W IFA Tulln 2006
[16] Biogas ndash Praxis Schulz H 1996
[17] Ultrafiltration anaeroben Schlammes Roumlhricht M Zentrum fuumlr Umwelttechnik FH-Giessen-Friedberg Forschungsbericht 2000
[18] Sludge activity and cross-flow microfiltration ndash a non-beneficial relationship Brockmann M Seyfried CF Water Science and Technology Vol 34 No 9 1996
[19] Biogas Handbuch Wellinger A et al 1991
[20] Landwirtschaftliche Co-Vergaumlrungs-Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 512 1998
[21] Vergaumlrung organischer Reststoffe in landwirtschaftlichen Biogasanlagen Baserga U FAT-Bericht Nr 546 2000