10 de diciembre de 2010 - INTI · Página 1 de 31 INFORME FINAL ENSAYO INTERLABORATORIO...
Transcript of 10 de diciembre de 2010 - INTI · Página 1 de 31 INFORME FINAL ENSAYO INTERLABORATORIO...
Página 1 de 31
INFORME FINAL
ENSAYO INTERLABORATORIO “ANÁLISIS DE VINO”
10 de diciembre de 2010
Página 2 de 31
LISTA DE PARTICIPANTES Bodega Salentein S.A. - Bodega Wine of Salentein Ruta 89 s/n Los Árboles, Tunuyán, Mendoza Argentina - Bodegas Callia Av. De los Ríos s/n Pozo de los Algarrobos, Caucete, San Juan Argentina -Bodega Salentein Ruta 89 s/n Los Árboles, Tunuyán, Mendoza Argentina Instituto Nacional de Vitivinicultura San Martín 430 Mendoza, Mendoza Argentina
INTI Cereales y Oleaginosas Av. Gral. Paz 5445 San Martín, Buenos Aires Argentina INTI Frutas y Hortalizas Araoz 1511 y Acceso Sur Mayor Drummond, Luján de Cuyo, Mendoza Argentina Mendoza Vineyards Carriel Rodríguez Peña 2147 Godoy Cruz, Mendoza Argentina Química Hopp Carlos Pellegrini 420 General Alvear, Mendoza Argentina
Página 3 de 31
ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN 4
2. MUESTRAS ENVIADAS 5
2.1 Preparación de las muestras 5
2.2 Homogeneidad 5
3. RESULTADOS ENVIADOS POR LOS PARTICIPANTES 5
4. TRATAMIENTO ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS 6
5. EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DE LOS LABORATORIOS 7
6. COMENTARIOS 8
ANEXO 1 9
Tabla 1. Datos enviados por los participantes - Vino blanco 10
Tabla 2. Datos enviados por los participantes - Vino tinto 11
Tabla 3. Métodos utilizados por los participantes 12
Tabla 4. Desvíos respecto al valor asignado 14
Tabla 5. Parámetro z 16
Gráficos. Datos enviados por los participantes 17
Gráficos. Parámetro z 24
BIBLIOGRAFÍA 31
Página 4 de 31
1. INTRODUCCIÓN Debido a las exigencias del mercado se requiere cada vez con más frecuencia que los laboratorios puedan mostrar una evaluación de la calidad de sus servicios. Uno de los requerimientos de los sistemas de calidad es la demostración de la competencia técnica mediante la participación en ensayos interlaboratorio, ya que esto permite controlar sus resultados y evaluar los métodos de ensayo. En este contexto se presenta en este documento un ejercicio de intercomparación para el análisis de parámetros relevantes que determinan la calidad y genuinidad del vino blanco y tinto. Los profesionales que participaron en la organización y evaluación de este ensayo son: Dra. Celia Puglisi – INTI SAI Lic. Liliana Castro – INTI SAI Prof. Silvina Forastieri – INTI SAI Lic. Alicia Gutiérrez – INTI Cereales y Oleaginosas Lic. Paula Fernandez – INTI Frutas y Hortalizas
Página 5 de 31
MUESTRAS ENVIADAS 2.1 Preparación de la muestra Se enviaron dos muestras de vino: una de vino blanco y una de vino tinto.
Previo al envasado de las muestras (en frascos de vidrio color caramelo de 1000 cm3 sin uso), se homogeneizaron 20 litros de cada una de las mismas en recipientes previamente lavados con agua corriente y luego con una porción de la muestra correspondiente
Los frascos se lavaron tres veces con agua corriente. Se escurrieron sobre mesada a temperatura ambiente.
2.2. Homogeneidad Se verificó la homogeneidad de las muestras realizando un muestreo aleatorio de los recipientes fraccionados. Se evaluó que no hubiera diferencias significativas a lo largo de la secuencia de llenado correlativa. Para evaluar la homogeneidad se midió el parámetro acidez total en ácido tartárico. Como criterio de homogeneidad se acepta que las variaciones entre muestras sean estadísticamente comparables a la repetibilidad del método de análisis. 3. RESULTADOS ENVIADOS POR LOS PARTICIPANTES Los resultados informados por los participantes se muestran en las tablas 1 y 2. El número de cifras significativas figuran tal como fueron informadas por los participantes. El participante n°5 informó el parámetro “anhídrido sulfuroso libre” por dos métodos distintos. Por tal motivo, dicho participante se evaluó como dos participantes separados: 5a y 5b. Los participantes 2, 3 y 4 no respetaron el formato de formulario para el envío de los resultados. En los gráficos 1 al 14 se muestran los datos enviados por los participantes y los valores asignados obtenidos con el procedimiento descripto en el ítem 4. En las tablas 3 y 4 pueden observarse los métodos utilizados por los participantes.
Página 6 de 31
4. TRATAMIENTO ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS Como valor asignado a las muestras se utilizó el valor de consenso, calculado como el promedio robusto de los resultados informados por los participantes del ensayo, utilizando el Algoritmo A que se describe en la norma ISO 5725 (1994) Parte 5 (ref. 1). Para la estimación de la desviación estándar interlaboratorio robusta (s*) se utiliza el Algoritmo A también descripto en la mencionada norma. La incertidumbre del valor asignado es ux = 1,23 x s*/√p, donde p es el número de participantes.
Los resultados del análisis estadístico pueden observarse en la siguiente tabla:
Vino blanco
Valor asignado Incertidumbre
Desviación estándar interlab.
Desviación estándar relativa
porcentual Anhídrido sulfuroso total (mg/l) 92,9 4,1 9,40 10,1 Anhídrido sulfuroso libre (mg/l) 19,4 2,9 5,30 27,3 Acidez total en ácido tartárico
(g/l) 4,79 0,12 0,28 5,8 Acidez volátil en ácido acético
(g/l) 0,63 0,09 0,22 34,9 Grado alcohólico a 20°C (% v/v) 12,28 0,06 0,14 1,1
Extracto seco (g/l) 33,20 0,21 0,48 1,4 Azúcares reductores (g/l) 10,40 0,31 0,56 5,4
Vino tinto
Valor asignado Incertidumbre
Desviación estándar interlab.
Desviación estándar relativa
porcentual Anhídrido sulfuroso total (mg/l) 82,1 4,1 9,5 11,6 Anhídrido sulfuroso libre (mg/l) 10,3 2,4 4,4 42,7 Acidez total en ácido tartárico
(g/l) 5,82 0,10 0,23 4,0 Acidez volátil en ácido acético
(g/l) 0,71 0,07 0,17 23,9 Grado alcohólico a 20°C (% v/v) 12,58 0,11 0,24 1,9
Extracto seco (g/l) 36,28 0,16 0,36 1,0 Azúcares reductores (g/l) 9,21 0,36 0,65 7,1
En la tabla 5 pueden verse los desvíos del promedio de los resultados de cada laboratorio respecto del valor asignado.
Página 7 de 31
Para los parámetros cenizas, sorbitol, sorbato de sodio, benzoato de potasio, densidad y metanol no pudo realizarse el análisis estadístico de los resultados. Esto se debió a que muy pocos participantes realizaron estas determinaciones. En el caso de la densidad, sólo los participantes 7 y 8 informaron en unidades correctas. Con el fin de que estos participantes puedan comparar sus resultados mostramos a continuación la tabla de los resultados estadísticos de este parámetro obtenidos habiendo corregido las unidades.
Valor asignado Incertidumbre
Desviación estándar interlab.
Desviación estándar relativa
porcentual VINO BLANCO - Densidad (g/l) 996,0 0,8 1,1 0,1 VINO TINTO – Densidad (g/l) 997,0 0,7 1,0 0,1
5. EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE LOS LABORATORIOS La evaluación del desempeño de los laboratorios participantes se realizó de acuerdo con los procedimientos aceptados internacionalmente y que se citan en la Bibliografía. Se utilizó como criterio el cálculo del parámetro “z”, definido de la siguiente manera: z = ( x1/2 - xref ) / s L Donde: x1/2 = promedio para cada laboratorio = ∑ xi / r xref = valor asignado a la concentración de los analitos de la muestra enviada. En este caso se utilizó el valor de consenso obtenido con el procedimiento descripto en el ítem 4. r = número de replicados informados (1, 2, 3) sL= desviación estándar (estimador de la reproducibilidad o variancia entre laboratorios) En este caso es la desviación estándar robusta obtenida como se describió en el ítem 4. Los valores del parámetro z así obtenido pueden verse en los gráficos 15 al 28 y en la tabla 6. Es posible clasificar a los laboratorios de la siguiente forma: | z | ≤ 2 satisfactorio, 2 < | z | < 3 cuestionable, | z | ≥ 3 no satisfactorio
Página 8 de 31
6. COMENTARIOS A continuación se presenta un resumen del número de determinaciones satisfactorias, cuestionables y no satisfactorias evaluadas mediante el parámetro z.
Vino blanco Parámetro ⎪Z ⎪≤ 2 2 <⎪Z ⎪< 3 ⎪Z ⎪≥ 3
Anhídrido sulfuroso total (mg/l) 8 - -
Anhídrido sulfuroso libre (mg/l) 7 - -
Acidez total en ácido tartárico (g/l) 8 - -
Acidez volátil en ácido acético (g/l) 7 - 1
Grado alcohólico a 20°C (% v/v) 7 1 -
Extracto seco (g/l) 6 - 2 Azúcares reductores
(g/l) 5 1 -
Vino tinto Parámetro ⎪Z ⎪≤ 2 2 <⎪Z ⎪< 3 ⎪Z ⎪≥ 3
Anhídrido sulfuroso total (mg/l) 8 - -
Anhídrido sulfuroso libre (mg/l) 7 - -
Acidez total en ácido tartárico (g/l) 7 1 -
Acidez volátil en ácido acético (g/l) 7 - 1
Grado alcohólico a 20°C (% v/v) 8 - -
Extracto seco (g/l) 6 - 2 Azúcares reductores
(g/l) 6 - -
Página 9 de 31
ANEXO 1 Tablas y gráficos
Página 10 de 31
Tabla 1 - Datos enviados por los participantes Vino blanco
n° n° Anhídrido sulfuroso
Anhídrido sulfuroso Sorbato de potasio Benzoato de sodio Cenizas (g/l)
total (mg/l) libre (mg/l) Sorbitol (mg/l)
(mg/l) (mg/l) part muestra Dato
1 Dato
2 Dato
3 Dato
1 Dato
2 Dato
3 Dato
1 Dato
2 Dato
3 Dato
1 Dato
2 Dato
3 Dato
1 Dato
2 Dato
3 Dato
1 Dato
2 Dato
3 1 12 3,05 2,81 2,92 99 89 94 17 15 15 ni ni ni ni ni ni ni ni ni 2 7 ni 87 19 ni ni ni 3 14 ni 94 18 ni ni ni 4 9 ni 88 10 ni ni ni 5 2 ni ni ni 105 106 107 24/16 25/16 25/18 ni ni ni ni ni ni ni ni ni 6 6 ni ni ni 81 82 78 ni ni ni ni ni ni 144 132 137 ni ni ni 7 4 3,88 3,94 3,87 92 90 92 13 13 13 ni ni ni ni ni ni ni ni ni 8 17 ni ni ni 109,7 95,8 101,8 ni ni ni 49 51 50 137,1 137,9 138,1 <0,2 <0,2 <0,2
Tabla 1 (cont.) - Datos enviados por los participantes
Vino blanco
n° Acidez total en Acidez volátil en Grado alcohólico Azúcares ácido tartárico (g/l) ácido acético (g/l) a 20° (%v/v)
Extracto seco (g/l) Densidad (g/l) reductores (g/l)
Metanol (ml/l) part
Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 1 4,57 4,65 4,57 0,55 0,52 0,53 12,00 12,00 * 33,35 33,09 32,99 0,996 0,996 * 11,00 11,12 11,00 ni ni ni 2 4,88 0,58 12,4 33,41 ni 10,25 ni 3 4,38 0,32 12,2 33,13 ni 10,74 ni 4 4,85 0,53 12,2 33,46 ni 9,8 ni 5 5,1 5,07 5,1 0,63 0,60 0,61 12,3 12,25 12,25 33,16 33,04 33,19 0,995 0,995 0,995 10,11 10,24 10,1 ni ni ni 6 4,73 4,73 4,73 0,85 0,79 0,79 12,1 12,1 12,1 34,57 34,89 34,74 ni ni ni ni ni ni 0,23 0,26 0,22 7 4,72 4,68 4,68 0,66 0,69 0,67 12,4 12,3 12,40 32,81 33,16 32,73 0,9957 0,9957 0,9957 11,71 11,56 ni 0,081 0,077 0,081 8 5,12 5,12 5,12 1,73 1,86 1,79 12,55 12,5 12,2 3,2 3,2 3,2 997,8 997,2 997,1 ni ni ni ni ni ni
*informa muestra insuficiente ni: no informa
Página 11 de 31
Tabla 2 - Datos enviados por los participantes
Vino tinto
n° n° Anhídrido sulfuroso Anhídrido sulfuroso Sorbato de potasio Benzoato de sodio Cenizas (g/l) total (mg/l) libre (mg/l)
Sorbitol (mg/l) (mg/l) (mg/l) part muestra
Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 1 1 3,29 3,35 3,37 85 87 76 12 15 10 ni ni ni ni ni ni ni ni ni 2 10 ni 74 10 ni ni ni 3 14 ni 87 15 ni ni ni 4 8 ni 86 4 ni ni ni 5 2 ni ni ni 92 93 93 15/10 14/9 14/9 ni ni ni ni ni ni ni ni ni 6 15 ni ni ni 71 67 66 ni ni ni ni ni ni 160 160 160 ni ni ni 7 4 4,26 4,08 4,19 77 77 77 6 8 8 ni ni ni ni ni ni ni ni ni 8 16 ni ni ni 87,4 87,4 93,0 ni ni ni 43 41 41 152,5 153,2 153,6 <0,2 <0,2 <0,2
Tabla 2 (cont.) - Datos enviados por los participantes
Vino tinto
n° Acidez total en Acidez volátil en Grado alcohólico Azúcares ácido tartárico (g/l) ácido acético (g/l) a 20° (%v/v) Extracto seco (g/l) Densidad (g/l) reductores (g/l) Metanol (ml/l)
part Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 Dato 1 Dato 2 Dato 3 1 5,70 5,62 5,70 0,69 0,67 0,68 12,50 12,50 * 36,33 36,14 36,29 0,996 0,996 0,996 9,78 9,78 9,78 ni ni ni 2 5,93 0,66 12,9 36,33 ni 8,5 ni 3 5,25 0,46 12,5 36,31 ni 9,8 ni 4 5,91 0,64 12,6 36,54 ni 8,84 ni 5 6,10 6,15 6,15 0,66 0,68 0,65 12,6 12,6 12,6 35,88 36 36,30 0,997 0,997 0,997 9,22 9,02 9,15 ni ni ni 6 5,72 5,72 5,72 0,79 0,79 0,85 12,4 12,4 12,4 37,71 37,53 37,73 ni ni ni ni ni ni 0,32 0,31 0,34 7 5,81 5,73 5,77 0,79 0,85 0,79 12,8 12,7 12,82 36,03 36,10 36,51 0,99687 0,99687 0,99687 10,02 10,37 ni 0,14 0,15 0,181 8 5,98 5,98 5,98 1,55 1,61 1,54 12,4 12,2 12,2 3,4 3,5 3,5 998,085 998,5 998,0 ni ni ni ni ni ni
*informa muestra insuficiente ni: no informa
Página 12 de 31
Tabla 3 – Métodos utilizados por los participantes
total en Acidez volátil en Grado alcohólico Azúcares árico (g/l) acido acético (g/l) a 20° (%v/v) Extracto seco (g/l) Densidad (g/l) reductores (g/l)
as INV Normas INV Normas INV Normas INV Normas INV Normas INV i ni ni ni ni ni i ni ni ni ni ni i ni ni ni ni ni
o Tec.of INV Jaolnes densimétrico Tec.of INV por evaporación Tec.of INV densimétrico Tec.of INV Licor Fehling Tec.of INV f.INV Met of LASEMARVE of INV Met.of.INV Met.of.INV ni ni
neutralización dicador romotimol
Destilación por arrastre de vapor, titulación NaOH y
descuento del???? SO2 (titulación con I2)
Datos 1 y 2 destilación/ aerometría a 20°C. N°3 infrarrojo sin destilación
Residuo seco por evaporación a
100°C
Densitometría electrónica
Método de Fehling Causse Bonnans
Dac
Dato
16th ed (1998) AOAC:964.08 16th ed (1998) AOAC:942.06 16th ed (1998) AOAC:920.62 16th ed (1998) AOAC:920.56 16th ed (1998) ni ni: no informa
Página 13 de 31
Tabla 3 (cont.) – Métodos utilizados por los participantes
n° Anhídrido sulfuroso Anhídrido sulfuroso Sorbato de sodio Benzoato de potasio
part Cenizas (g/l)
total (mg/l) libre (mg/l) Sorbitol (mg/l)
(mg/l) (mg/l) 1 Normas INV Normas INV Normas INV ni ni ni 2 ni ni ni ni ni ni 3 ni ni ni ni ni ni 4 ni ni ni ni ni ni 5 ni RIPPER a) RIPPER b) RANKINE ni ni ni 6 ni AOAC 990.28(2010) modificado ni ni ISO 5519(2009) modificado ni 7
Incineración en horno de mufla a
500°C
Idiometría sin corrección
Idiometría sin corrección
ni
ni
ni
8 ni AOAC 940.20 16th ed (1998) ni HPLC HPLC HPLC ni: no informa
Página 14 de 31
Tabla 4 Desvíos respecto del valor medio interlaboratorio
Vino blanco
Anhídrido sulfuroso total Anhídrido sulfuroso libre Acidez total en ácido nº (mg/l) (mg/l) tartárico (g/l)
part V. medio % desv.
valor asignadoV. medio % desv.
valor asignadoV. medio % desv.
valor asignado1 94,00 1,2 15,67 -19,2 4,60 -4,0 2 87,00 -6,4 19,00 -2,1 4,88 1,9 3 94,00 1,2 18,00 -7,2 4,38 -8,6 4 88,00 -5,3 10,00 -48,5 4,85 1,3
5a 106,00 14,1 24,67 27,1 5,09 6,3 5b - - 16,67 -14,1 - - 6 80,33 -13,5 - - 4,73 -1,3 7 91,33 -1,7 13,00 -33,0 4,69 -2,0 8 102,43 10,3 - - 5,12 6,9
Tabla 4 (cont.) Desvíos respecto del valor medio interlaboratorio
Vino tinto Acidez volátil en ácido acético Grado alcohólico a 20°C Extracto seco Azúcares reductores
nº (g/l) (% v/v) (g/l) (g/l) % desv. % desv. % desv. % desv.
V. medio valor asignado
V. mediovalor asignado
V. mediovalor asignado
V. medio valor asignado
1 0,53 -15,3 - 33,14 -0,2 11,04 6,2 2 0,58 -7,9 12,4 1,0 33,41 0,6 10,25 -1,4 3 0,32 -49,2 12,2 -0,7 33,13 -0,2 10,74 3,3 4 0,53 -15,9 12,2 -0,7 33,46 0,8 9,80 -5,8
5a 0,61 -2,6 12,27 -0,1 33,13 -0,2 10,15 -2,4 5b - - - - - - - - 6 0,81 28,6 12,10 -1,5 34,73 4,6 - - 7 0,67 6,9 12,37 0,7 32,90 -0,9 - - 8 1,79 184,7 12,42 1,1 3,20 -90,4 - -
Página 15 de 31
Tabla 4 (cont.) Desvíos respecto del valor medio interlaboratorio
Vino tinto
Anhídrido sulfuroso total Anhídrido sulfuroso libre Acidez total en ácido nº (mg/l) (mg/l) tartárico (g/l) % desv.v. % desv.v. % desv.v.
part V. medio
medio interlab V. medio
medio interlab V. medio
medio interlab1 82,67 0,7 12,33 19,7 5,67 -2,5 2 74,00 -9,9 10,00 -2,9 5,93 1,9 3 87,00 6,0 15,00 45,6 5,25 -9,8 4 86,00 4,8 4,00 -61,2 5,91 1,5
5a 92,67 12,9 14,33 39,2 6,13 5,4 5b - - 9,33 -9,4 - - 6 68,00 -17,2 - - 5,72 -1,7 7 77,00 -6,2 7,33 -28,8 5,77 -0,9 8 89,27 8,7 - - 5,98 2,7
Tabla 4 (cont.) Desvíos respecto del valor medio interlaboratorio
Vino tinto Acidez volátil en ácido acético Grado alcohólico a 20°C Extracto seco Azúcares reductores
nº (g/l) (% v/v) (g/l) (g/l) % desv.v. % desv.v. % desv.v. % desv.v.
V. medio medio interlab
V. mediomedio interlab
V. mediomedio interlab
V. medio medio interlab
1 0,68 -4,2 - 36,25 - 9,78 2 0,66 -7,0 12,90 2,5 36,33 0,1 8,50 -7,7 3 0,46 -35,2 12,50 -0,6 36,31 0,1 9,80 6,4 4 0,64 -9,9 12,60 0,2 36,54 0,7 8,84 -4,0
5a 0,66 -6,6 12,60 0,2 36,06 -0,6 9,13 -0,9 5b - - - - - - - - 6 0,81 14,1 12,40 -1,4 37,66 3,8 - - 7 0,81 14,1 12,77 1,5 36,21 -0,2 - - 8 1,57 120,7 12,27 -2,5 3,47 -90,4 - -
Página 16 de 31
Tabla 5 - Parámetro z
Vino tinto Parámetro
Participante
Anhídrido sulfuroso
total
Anhídrido sulfuroso
libre
Acidez total en
ácido tartárico
Acidez volátil en
ácido acético Grado
alcohólico Extracto
seco Azúcares
reductores1 0,1 -0,7 -0,7 -0,4 -2,1 -0,1 1,2 2 -0,6 -0,1 0,3 -0,2 0,9 0,4 -0,3 3 0,1 -0,3 -1,5 -1,4 -0,6 -0,1 0,6 4 -0,5 -1,8 0,2 -0,4 -0,6 0,6 -1,1 5a 1,4 1,0 1,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,4 5b - -0,5 - - - - - 6 -1,3 - -0,2 0,8 -1,3 3,2 - 7 -0,2 -1,2 -0,4 0,2 0,6 -0,6 2,2 8 1,0 - 1,2 5,4 1,0 -62,9 -
Tabla 5 (cont.) - Parámetro z Vino tinto
Parámetro
Participante
Anhídrido sulfuroso
total
Anhídrido sulfuroso
libre
Acidez total en
ácido tartárico
Acidez volátil en
ácido acético Grado
alcohólico Extracto
seco Azúcares
reductores
1 0,1 0,5 -0,6 -0,2 -0,3 -0,1 0,9 2 -0,8 -0,1 0,5 -0,3 1,3 0,1 -1,1 3 0,5 1,1 -2,4 -1,5 -0,3 0,1 0,9 4 0,4 -1,4 0,4 -0,4 0,1 0,7 -0,6
5a 1,1 0,9 1,3 -0,3 0,1 -0,6 -0,1 5b - -0,2 - - - - - 6 -1,5 - -0,4 0,6 -0,7 3,8 - 7 -0,5 -0,7 -0,2 0,6 0,8 -0,2 1,5 8 0,8 - 0,7 5,0 -1,3 -90,4 -
Página 17 de 31
Datos enviados por los participantes - Vino blanco - Anhídrido sulfuroso libreGráfico 2
Datos enviados por los participantes - Vino blanco - Anhídrido sulfuroso totalGráfico 1
70
80
90
100
110
120
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
Página 18 de 31
Dato que excede los límites del gráfico Lab Valor medio8 1,79
Acidez total en ácido tartárico
Acidez volátil en ácido acéticoDatos enviados por los participantes - Vino blanco -
Gráfico 4
Datos enviados por los participantes - Vino blanco - Gráfico 3
4,0
4,5
5,0
5,5
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
0,14
0,39
0,64
0,89
1,14
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
Página 19 de 31
Dato que excede los límites del gráfico Lab Valor medio8 3,2
Datos enviados por los participantes - Vino blanco - Extracto secoGráfico 6
Datos enviados por los participantes - Vino blanco - Grado alcohólicoGráfico 5
11,8
11,9
12,0
12,1
12,2
12,3
12,4
12,5
12,6
12,7
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
31,0
31,5
32,0
32,5
33,0
33,5
34,0
34,5
35,0
35,5
36,0
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
Página 20 de 31
Datos enviados por los participantes - Vino tinto - Anhídrido sulfuroso totalGráfico 8
Datos enviados por los participantes - Vino blanco - Azúcares reductoresGráfico 7
9,0
9,5
10,0
10,5
11,0
11,5
12,0
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
60
65
70
75
80
85
90
95
100
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
Página 21 de 31
Gráfico 10
Gráfico 9Datos enviados por los participantes - Vino tinto - Anhídrido sulfuroso libre
Acidez total en ácido tartáricoDatos enviados por los participantes - Vino tinto -
1
3
5
7
9
11
13
15
17
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
5,0
5,2
5,4
5,6
5,8
6,0
6,2
6,4
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
Página 22 de 31
Dato que excede los límites del gráfico Lab Valor medio8 1,57
Gráfico 12
Gráfico 11Datos enviados por los participantes - Vino tinto -
Acidez volátil en ácido acético
Datos enviados por los participantes - Vino tinto - Grado alcohólico
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
11,5
11,7
11,9
12,1
12,3
12,5
12,7
12,9
13,1
13,3
13,5
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
Página 23 de 31
Dato que excede los límites del gráfico Lab V. medio8 3,46
Datos enviados por los participantes - Vino tinto -Azúcares reductoresGráfico 14
Gráfico 13Datos enviados por los participantes - Vino tinto -Extracto seco
34,5
35,0
35,5
36,0
36,5
37,0
37,5
38,0
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
9,5
10,0
10,5
11,0
1 2 3 4 5a 5b 6 7 8
n° participante
Valo
r med
io in
form
ado
Valor mediov ref interlab +/- sLValor medio interlaboratorio
Página 24 de 31
Gráfico 16Parámetro z - Vino blanco - Anhídrido sulfuroso libre
Parámetro z - Vino blanco - Anhídrido sulfuroso totalGráfico 15
-3
-2
-1
0
1
2
3
5a 8 1 3 7 4 2 6
n° participante
Pará
met
ro z
-3
-2
-1
0
1
2
3
5a 2 3 5b 1 7 4
n° participante
Pará
met
ro z
Página 25 de 31
Dato que excede los límites del gráfico Lab z
8 5,4
Acidez volátil en ácido acético
Gráfico 18Parámetro z - Vino blanco -
Parámetro z -Vino blanco - Acidez total en ácido tartáricoGráfico 17
-3
-2
-1
0
1
2
3
8 5a 2 4 6 7 1 3
n° participante
Pará
met
ro z
-3
-2
-1
0
1
2
3
8 6 7 5a 2 1 4 3
n° participante
Pará
met
ro z
Página 26 de 31
Dato que excede los límites del gráfico Lab z6 3,228 -62,9
Parámetro z - Vino blanco - Extracto secoGráfico 20
Parámetro z - Vino blanco - Grado alcohólicoGráfico 19
Parámetro z
-3
-2
-1
0
1
2
3
8 2 7 5a 3 4 6 1
n° participante
Pará
met
ro z
-3
-2
-1
0
1
2
3
6 4 2 1 3 5a 7 8
n° participante
Pará
met
ro z
Página 27 de 31
Parámetro z - Vino tinto -Anhídrido sulfuroso totalGráfico 22
Parámetro z - Vino blanco - Azúcares reductoresGráfico 21
-3
-2
-1
0
1
2
3
7 1 3 2 5a 4
n° participante
Pará
met
ro z
-3
-2
-1
0
1
2
3
5a 8 3 4 1 7 2 6
n° participante
Pará
met
ro z
Página 28 de 31
Parámetro z - Vino tinto -Gráfico 24
Parámetro z - Vino tinto - Anhídrido sulfuroso libre
Acidez total en ácido tartárico
Gráfico 23
-3
-2
-1
0
1
2
3
3 5a 1 2 5b 7 4
n° participante
Pará
met
ro z
-3
-2
-1
0
1
2
3
5a 8 2 4 7 6 1 3
n° participante
Pará
met
ro z
Página 29 de 31
Dato que excede los límites del gráfico Lab z8 4,99
Acidez volátil en ácido acético
Gráfico 25
Parámetro z - Vino tinto - Grado alcohólico
Parámetro z - Vino tinto -
Gráfico 26
-3
-2
-1
0
1
2
3
8 6 7 1 5a 2 4 3
n° participante
Pará
met
ro z
-3
-2
-1
0
1
2
3
2 7 4 5a 1 3 6 8
n° participante
Pará
met
ro z
Página 30 de 31
Dato que excede los límites del gráfico Lab z6 3,88 -90,4
Parámetro z - Vino tinto - Extracto seco
Parámetro z - Vino tinto -Azúcares reductoresGráfico 28
Gráfico 27
-3
-2
-1
0
1
2
3
6 4 2 3 1 7 5a 8
n° participante
Pará
met
ro z
-3
-2
-1
0
1
2
3
7 3 1 5a 4 2
n° participante
Pará
met
ro z
Página 31 de 31
BIBLIOGRAFIA
1. ISO 5725. Parts 1-6 (1994). Accuracy (trueness and precision) of measurement
methods and results. 2. ISO 13528 (Draft 2002). Statistical methods for use in proficiency testing by
interlaboratory comparisons. 3. ISO/IEC 17043 Conformity assessment — General requirements for proficiency
testing. 4. ASTM E 691 - 79. Standard practice for conducting an interlaboratory test program to
determine the precision of test methods. 5. Protocol for the design, conduct and interpretation of method - performance studies.
Pure & Appl. Chem., Vol. 67, 2, 331 - 343 (1995). 6. The international harmonized protocol for the proficiency testing of analytical
chemistry laboratories. Pure & Appl. Chem., Vol. 65, 9, 2123 - 2144 (1993). Pure & Appl. Chem., Vol. 78, 1, 145 - 196 (2006).
7. Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement. Eurachem, Second edition
(2000). http://www.eurachem.org/ 8. Guide to the expression of uncertainty in measurement. ISO, Geneva, Switzerland
1993.
9. COI/T15/NC nº3/ Rev.2 (2006). Norma Comercial Aplicable a los Aceites de Oliva y a los Aceites de Orujo de Oliva.
10. IRAM 5523:2001. Aceites vegetales comestibles e industriales. Aceite de Oliva. 11. The Fitness for Purpose of Analytical Methods: A Laboratory Guide to Method
Validation and Related Topics. Eurachem (1998). http://www.eurachem.org/