1

10-12-1234א.ת בית משפט המחוזי המבוים

במרכז הבינתחומי הרצליה

12121212ז .ת, מיכל בת שאול. 1 :התובעים

23232323ז .ת, דיוויד מקובסקי. 2

34343434ז .ת, ידין שלום. 3

45454545ז .ת, קרן וולף. 4

66666666ר .ע, האגודה לחופש ציבורי ממצלמות. 5

לוי -או דיקלה דהבני/ית עדי וקנין ו/כ הסטודנט"י ב"ע

או שחר חננאל/ו

דין מבוים-משרד עורכי' חננאל ושות, לוי-דהבני, וקנין

63502א "ת, 101רחוב אחד העם

052-3038222; 054-2471057; 054-6627323: טל

03-1111111: פקס

- נגד -

123456789פ .ח, מ"בלו בע. 1 : ותהנתבע

987654321פ .ח, מ"סבבה בע. 2

או מאיר שטייגמן/ית אושרה ניזרי ו/כ הסטודנט"י ב"ע

או קרן אנדרמן/ו

דין מבוים-משרד עורכי' שטייגמן אנדרמן ושות, ניזרי

46000הרצליה , 18/אזור תעשיה א

052-8380019; 054-6451077; 052-8025754: טל

09-3333333: ספק

כתב הגנה

: להלן ביחד) ("סבבה"או "2נתבעת ": להלן(מ "סבבה בעו) "בלו"או "1נתבעת : "להלן(מ "בלו בע

.לכתב התביעה שהוגש נגדן בתיק דנןןמטעממתכבדות בזה להגיש כתב הגנה ") הנתבעות"

והכול , כתב הגנה זה הנתבעות הגישו בקשה לסילוק על הסף של התובענהבד בבד עם הגשת

.כפי שיפורט בהרחבה להלן

2

כללי

ןדין הינה במשרדי באי כוח-ביוכתובתן לצרכי כתבי ,הנתבעות יהיו מיוצגת כאמור לעיל.1

.דלעילכאמור בכותרת

. כחשת בזהאו עובדה הנטענת בתביעה שאין הנתבעות מודות בה במפורש מו/כל טענה ו.2

משלים , נטענת באופן מצטבר, או המאוזכרת בכתב הגנה זה/או עובדה הנטענת ו/כל טענה ו.3

בין , על פי הקשרם של הדברים והדבקם, או עובדה אחרת הנכללת בה/או חלופי לכל טענה ו

. אם נאמר הדבר במפורש ובין אם לאו

או נטל /העביר את נטל הראיה וכדי ל, או באזכור עובדה בכתב הגנה זה/אין בהעלאת טענה ו.4

. ההוכחה על כתפיהן של הנתבעות מקום בו היה מוטל הנטל על התובעים

, כל מקום בכתב הגנה זה בו מוכחש האמור בתביעה ולאחר מכן מופיע פירוט טענות הנתבעות.5

.אין בפירוט הטענות כדי לגרוע מכלליות ההכחשה

מבוא .א

.כפי שמפורט להלן בהרחבה, ל הסףלהידחות עעסקינן בתביעה אשר דינה .6

ר שא,")השירותים: "להלן(נטען בכתב התביעה כי שירותי תוכן מתקדמים , בתמצית

בין , הפגיעות הנטענות מזכות אותם, לגישת התובעים. מספקות בלו וסבבה פוגעים בפרטיות

כי שירותי ,התובעים טוענים, כמו כן. לכאורהבפיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו להם ,היתר

והם דורשים מבית המשפט סעד גם בגין ראש הנתבעות כוללים פוטנציאל לפגיעה עתידית

.נזק זה

הראש העוסק והראש הנזיקי . שני ראשיםעל מבוססת בעיקרה , התביעה, יאמר כבר עתה.7

הנתבעות . לא בעובדה ולא בדין, אינה מבוססתכי התביעה , יטענוותהנתבע. בפגיעה עתידית

שירותים רבים שמסופקים על ידי .מטעמן מעולם לא פגעו בפרטיותם של התובעיםאו מי/ו

. גורמים שונים במדינה דמוקרטית עלולים להביא לפגיעה פוטנציאלית בזכויות בגוף ובנפש

אין די בכך כדי להטיל וכן אין די בכך כדי לפסול את השימוש בהםכי , יטענוהנתבעות

התובעים מבקשים למעשה כי בית המשפט הנכבד .ותםם איאחריות על הגורמים שמספק

קו טיעון זה יש . ישמש כמעין רגולטור על ויקבע איזה שירותים ראוי שחברות פרטיות יספקו

.לפסול בשתי ידיים

ולו , כי הנתבעות נקטו במיטב אמצעי הזהירות כדי למנוע כל אפשרות,למען הסר ספק יובהר.8

הנתבעות . כול כפי שיפורט בהרחבה להלן בכתב הגנה זהה, לפגיעה בפרטיות, הקטנה ביותר

3

שירותי .בשימוש רגיל וסביר לא מאפשרים פגיעה בפרטיותשירותים אשר מספקות

מדובר .למגוון שירותי אינטרנט וטכנולוגיות קיימותדומים מאוד , במהותם, הנתבעות

לשפר את רמת , תהמציאוחברתיות לעולם להרחיב את עולם הרשתות הבשירותים המיועדים

רה והבטוחה ליעד המבוקש לאפשר נהיגה בדרך המהי, שלהםשירות הלקוחות וחווית הקניה

בשירותים אלו מגולמים אינטרסים חברתיים רבי . ופשיעה בשטחים ציבורייםולמנוע נזקים

.כי החברה המודרנית בה אנו חייםחשיבות אשר מותאמים לצר

.בקש בית המשפט הנכבד לדחות את התביעה אף לגופהבמסגרת כתב הגנה זה ית, על כןאשר.9

סילוק על הסף–מקדמיותטענות .ב

- ד"התשמ, לתקנות סדר הדין האזרחי101-100כי בהתאם לתקנות ,הנתבעות יקדימו ויטענו.10

נוכח הטענות , על בית המשפט הנכבד לסלק את התביעה על הסף, ")התקנות: "להלן(1984

.ןותברלא כל שכן נוכח הצט, הבאות

העדר עילה

: להלן(האגודה לחופש ציבורי ממצלמות , 5התובעת מחיקה על הסף בהעדר עילה של .11

של האגודה כלפי , אף לא לכאורה, כתב התביעה אינו מעלה עילת תביעה"):האגודה"

היא אינה טוענת , כי לאגודה אין כל עניין ממשי בנושא התובענה,הנתבעות יטענו. הנתבעות

וכי הלכה או הפרו כלפיה חובה כלשהי/כי הנתבעות עוולו כלפיה ו,תביעהבמסגרת כתב ה

אפילו יתקבלו כל טענות האגודה בכתב , מכאן. עילה כנגד הנתבעותלה כל למעשה אין

על כן מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על . לא תהיה האחרונה זכאית לסעד, התביעה

.מחיקת האגודה מכתב התביעה

חוסר יריבות

יריבותכללהעדריטענוהנתבעות: ייה על הסף עקב חוסר יריבות בין התובעים לנתבעותדח.12

לכאורהשבוצעומחדליםאו/ומעשיםעקבנגרםהנזקהתובעיםלטענת. התובעיםלביןבינן

וביןהנתבעותבין. מהנתבעותמיידיעלולא") הקצהמשתמשי("בלושללקוחותיהידיעל

כנוסחו, התביעהכתב.תמשפטיזיקהכלביניהםואיןחוזהנכרתאלמעולםמהתובעיםמי

אין, התובעיםטענותיוכחואםאףבאשר, הנתבעותכלפיתביעהעילתכלמעלהאינו, כיום

, לנתבעותהתובעיםביןיריבותכלבהיעדר. הנתבעותעלמשפטיתאחריותלהטילכדיבכך

.הסףעלהתביעהאתלמחוקמתבקשהמשפטבית

4

בניגוד לדין-ף עילות ותובעים וציר

על מנת לצרף תובעים לכדי תובענה , לתקנות21על פי תקנה : צירוף עילות וצירוף תובעים.13

הסעד הנתבע צריך להיתבע בשל מעשה . 1: נדרשים להתקיים שני תנאים מצטברים,אחת

ת בהן שאלות אילו הוגשו תובענות נפרדות היו מתעוררו.2.אחד או סדרה אחת של מעשים

:כפי שיפורט להלן, תנאים אלו אינם מתקיימים בענייננו.משפטיות או עובדתיות שונות

שוניםעל ידי לקוחות ,לכאורה,שנעשומעשים שוניםכל אחד מהתובעים תובע בגין 13.1

שניתנו על שירותים שוניםמכוח ,לכאורה,טוען לפגיעה שנגרמהכן ו,של הנתבעות

מי "תובעת בגין שימוש שעשו מעסיקיה בשירות 1התובעת :לדוגמא. ידי הנתבעות

תובע בגין שימוש שעשה מוכר בחנות למוצרי 2ואילו התובע " אני מה אני

". זהה והתאם"אלקטרוניקה בשירות

כל אחד מהתובעים מעורר שאלות משפטיות ועובדתיות , כפי שעולה מכתב התביעה13.2

.ה והוראות חוק שונותשונות ותביעתו נסמכת על מסכת עובדתית שונ

למחוק על כן גם מטעם זה יש אין לצרף את התביעות לכדי תובענה אחת ו,אשר על כן13.3

.את התובענה על הסף

העדר סמכות

כי יש לסלק את התביעה על הסף נוכח היעדר סמכותו של בית המשפט ,הנתבעות יטענו.14

מבוקש על ידי התובעים נוכח העובדה שהסעד ה: הנכבד לדון בטענות בנושא הטרדה מאיימת

: להלן(2001-ב"תשס, חוק מניעת הטרדה מאיימתלכתב התביעה מבוסס על 62בסעיף

לחוק מניעת הטרדה בית המשפט המוסמך לדון בטענות 3ועל פי סעיף ") חוק מניעת הטרדה"

יש לסלק את התביעה , העולות מכוח חוק זה הינו בית משפט שלום ולא בית משפט נכבד זה

להורות על מחיקת כלל הסעיפים העוסקים בטענות הנוגעות למניעת , ולחילופיןעל הסף

.הטרדה מאיימת מכתב התביעה

לכתב 75-70במסגרת סעיפים :מחיקת סעיפי התביעה העוסקים בסעד של צו מניעה.15

מבקשים התובעים כי בית המשפט יורה על מתן צו מניעה קבוע כנגד שירותי , התביעה

את הפגיעה העתידית , לכאורה, מבקשים צו מניעה קבוע במטרה למנועהתובעים.הנתבעות

תביעה למען הגנה על . כתוצאה משימוש בשירותי הנתבעותכלל הציבורהעלולה להיווצר ל

קודת סדרי פל1כאמור בסעיף , זכות ציבורית ראוי שתוגש על ידי היועץ המשפטי לממשלה

ולא על ידי מי 1968-ח"התשכ, ]ח חדשנוס) [התייצבות היועץ המשפטי לממשלה(הדין

כי גם ,למען הסר ספק יובהר)). 2008(כרך א צווי מניעהר אליהו וינוגרד "ד: ראה(מהתובעים

כי זכות ,אם תוכח פגיעה כזו או אחרת בזכות מוכרת של התובעים ואף אם יוכיחו התובעים

יה של התובעים בלבד ולא זו עלולה להיפגע גם בעתיד גם אז הזכאות לכאורה לצו מניעה תה

אשר על כן ). 1578, 1159ד ה "פדרזנר' באורפרוינד נ123/50א "ע: הרא(של כלל יתר הציבור

5

לכתב התביעה אשר עוסקים בסעד של צו 75-70בית המשפט מתבקש למחוק את סעיפים

.מניעה קבוע

יעדר יכולת של בה; באשר כתב התביעה לוקה בהעדר עילה כלפי הנתבעות, נוכח האמור לעיל.16

; בחוסר יריבות בין התובעים לבין הנתבעות; התובעים לתבוע לסעד של צו מניעה קבוע

, בצירוף עילות ותובעים שלא כדין ועקב העדר סמכות של בית המשפט הנכבד לדון בתובענה

מתבקש בית המשפט הנכבד למחוק את התביעה על הסף ולחילופין להורות על סילוקה על

.חלקההסף כולה או

הצדדים .ג

:התובעים. 1.ג

בעלת תואר בהנדסת תעשייה , ")1או התובעת מיכל: "להלן(שאול מיכל בת , 1התובעת .17

ופוטרה לאחרונה ") מאהל: "להלן" (מאהל"בחברה פרטית ששמה לטענתה עבדה , וניהול

.מעבודתה

ועסק באתר מתגורר באנגליה ומ,")2או התובע דיוויד: "להלן(דיוויד מקובסקי , 2התובע .18

"). אתר הביקורת: "להלן" ("Criticism.com: האינטרנט

ובימים אלו ") רונית: "להלן(נשוי לרונית ,")3או התובע ידין: "להלן(ידין שלום , 3התובע .19

.נמצא בהליכי גירושין

הינה אוהדת כדורגל אשר נפתחו כנגדה ,")4או התובע קרן: "להלן(קרן וולף , 4התובעת .20

.יים בגין הפרת צו בית משפטהליכים פליל

הינה עמותה ציבורית שמטרתה למנוע , )"5האגודה או התובעת : "הלן(האגודה, 5התובעת .21

. את הגידול באזורים המנוטרים על ידי מצלמות ברחבי המדינה

:הנתבעות. 2.ג

ואשר במועדים , 2009אשר נוסדה ונרשמה בישראל בשנת , היא חברה פרטית, בלו, 1הנתבעת .22

רלוונטיים לכתב התביעה סיפקה ועדיין מספקת שירותי תוכן מתקדמים מכוח רישיון ה

.זמינים ללקוחות החברה בעלי טלפון נייד חכם המצויד במצלמהה,משרד התקשורת

אשר נוסדה ונרשמה , הנה חברה פרטית וחברת בת בשליטה מלאה של בלו, סבבה, 2הנתבעת .23

.האשר זמינים לכלל הציבור באתר האינטרנט שללחברה שני שירותים. 2002בישראל בשנת

6

השירותים המסופקים על ידי הנתבעות .ד

. ניידיםתקשורתשירותילאספקת, הינה זכיינית ברישיון משרד התקשורת,בלו, 1הנתבעת .24

עיסוקה (בלו מספקת שירותי תקשורת ניידים הכוללים שיחות טלפון , זהןבמסגרת זיכיו

"). הרגיליםהשירותים: "להלן(ים ואף שירותי תוכן מסרונ, )העיקרי של החברה

שכן החברות מספקות שירותי גישה , "ספק שירותי אינטרנט"חברת בלו וחברת סבבה מהווה

.ואירוח ללקוחותיהן

אותם יכולים לקוחותיה להפעיל באמצעות המכשיר , מספקת מספר שירותים חדשיםבלו .25

"). החדשיםהשירותים": להלן(ם העיקריילשירותיםהנייד שברשותם במקביל

מאפשר ללקוחות החברה לצלם תמונה באמצעות מכשיר הסלולר "מי אני ומה אני"שירות .26

תמונות ברשת האינטרנטובאמצעות ניתוח תווי פניו של המצולם לחפש ,שברשותם

השירות מקשר את הלקוח למקור , באם נמצאה תמונה. וסרטונים של מושא התמונה

.באם ישנו, וכל לצפות בה ואף לקרוא את הטקסט הצמוד להבו י, התמונה

. שברשותם מכשיר טלפון עם מצלמהבלוהשירות ניתן רק ללקוחות 26.1

השירות מחפש ומקשר את הלקוח לתמונות וסרטוני וידאו זמינים שפורסמו ברשת 26.2

עיקר החיפוש וכמותו עיקר התוצאות המתקבלות הינן משרתים מוכרים . האינטרנט

רשתות חברתיות ובלוגים , כגון אתרי אינטרנט של עיתונים מוכריםומורשים

ןאותשהעלההגורםשלבהרשאתוותמפורסמאלוהתמונות באתרים. מובילים

הוגדראשרמידעפתשולאוחיפושכתעוראינהבלו , במסגרת חיפוש התמונה. לרשת

ורק תמונות באמצעות שירות זה ניתן למצוא אך.אישיאוכפרטיהמפרסםידיעל

המחפשים –" רגילים"ואשר היה ניתן למוצאם במנועי החיפוש ה,שכבר פורסמו

אשר בדרך כלל עושות חיפוש בהתאם לטקסט הצמוד (תמונות בשיטות הקיימות

).לתמונה

ובכך,חבריהםשלוסרטוניםתמונותאתרליהללקוחותלאפשרשירותהמטרת26.3

באמצעותחברתיתלאינטראקציהולתרוםהחברתיותרשתותעולםאתלהרחיב

. טלפוןהמכשיר

המצלמות , מותקנות מצלמות בעסקים פרטייםבמסגרת שירות זה –"שירות זהה והתאם".27

מזהה את הלקוח ומספקת זומערכת .את הלקוח בכניסתו לחנות ובתוך שטח החנות בלבד

קוח שירות אשר עוזרים לבית העסק להעניק לל, לבית העסק פרטים מרוכזים על הלקוח

שפורסם באופן , למנויי שירות זה מועברים אך ורק פרטים המהווים מידע עסקי.משופר

שירות זה מחפש ומוצא בעיקר באתרים , "מי אני מה אני"בדומה ל. חופשי ברשת האינטרנט

.מפרסם התמונה ובכפוף לכך שלא הוגדרה כפרטיתבאישורהמפרסמים, מוכרים

7

בו נכתב באותיות קידוש לבנה ובמספר , ה לבית העסק שלטמוצב בכניס, במסגרת השירות.28

הלקוחות מצולמים ומזוהים על מנת לאפשר חוויות קנייה , שפות כי בכניסתם לחנות

לקוח שהתנגד לקבלת שירות זה יכול היה לבחור שלא להיכנס לחנות או לחילופין . משופרת

.השירותלבקש שלא ישתמשו בפרטיו בעת מתן ולפנות בכניסתו לאחראי

לצלם את פניו של אדם באמצעות מכשיר הטלפון בלוללקוחותמאפשר–"איפה אני"שירות .29

ולקבל הפניה לתמונות ולשידורים חיים המפורסמים על ידי ") מי אני ומה אני"בדומה ל(

, שירות זה ניתן במסגרת כל המגבלות שפורטו לעיל.בהם מופיעות פני המצולם, סבבה

בנוסף . הינו שירותי מנוע חיפושהבסבעיסוקה העיקרי של".אני מה אנימי "בתיאור שירות

".מבט רחוב"מספקת את שירות סבבה

לספק לכלל הציבור מפה מפורטת ומעודכנת של עונייןמשירות זה –"מבט רחוב"שירות .30

באמצעות מכוניות ייעודיות סבבה. ל"בדומה לשירותים דומים הניתנים בחו, רחובות ישראל

תמונות אלו . חלק מרחובות וכבישי מדינת ישראלמצלמת, שאות מצלמות סטילסהנו

.אתר המפות ונועדו לשימוש כלל הציבורמפורסמות במסגרת

ןת כי הומפרסמהנתבעות ,)להלן("מה המצב"ו" מבט רחוב"ם בשירות צילומיהעריכת בעת.31

ונים על מנת למנוע את לצלם וכי ביכולת העוברים והשבים לנקוט במספר אמצעים שותעתיד

מכוניות החברה , הצילומיםבתחילת- הדבר מתבצע כך . הופעת פניהם בתמונת הרחוב

כי האזור עתיד להיות מצולם וכי ניתן , מכוסות בכרזות ומודיעות באמצעות מערכות כריזה

על מנת לאפשר הרכב כדקה ןממתי,לאחר ההודעה. לבקש להסיר את התמונה באתר החברה

רק לאחר מכן מתחילה . לצאת מתחום עדשת המצלמה,ינם מעוניינים להצטלםלאלו שא

זאת על , להחליט האם להופיע בתמונה או לאוכל עובר אורח מתאפשר ל, כך.החברה בצילום

הליכה בדרך חלופית או לחילופין המתנה של כחצי דקה עד אשר , ידי מעבר מהיר ברחוב

.יסתיימו הצילומים

במקום בולט , מופיעה אפשרות לבקש להסיר תמונותהנתבעות רנט של באתרי האינט, בנוסף.32

עות באמצ, בין היתר,הסרת התמונה נעשית.ללא צורך בהסברים או בהוכחה כלשהיוומרכזי

. טשטוש התמונה בה האדם צולם

) 100-כ(מספר מצומצם של מצלמות סבבהבמסגרת שירות זה הציבה –"מה המצב"שירות .33

במסגרת שירות זה לא מוצבות . גנים ציבורייםוכיכרות מפורסמות, ראשיותבמרכזי הערים ה

מצלמות . מצלמות במקומות פרטיים או מקומות בעלי אופי אישי ואף לא בכניסה אליהם

. אלו מחוברות לרשת האינטרנט וניתן לצפות באמצעותן במתרחש ברחוב

להעלות לאינטרנט את מאפשרת לאנשים פרטיים לחבר וסבבה, בנוסף על מצלמות אלו.34

.המכוונות אל השטח הציבורי, הנקלט במצלמות המוצבות בשטחם

.התמונות המצולמות במסגרת השירות מועברות בשידור חי בלבד ואינן נשמרות כלל.35

8

לעיל פורטו (כי בנוסף לאמצעי הזהירות הרבים המופעלים בשירות זה ,הנתבעות יטענו.36

באותיות גדולות , שלט ומדבקה, מצלמות הרחובאף נשלחו לבעלי, ")מבט רחוב"בשירות

המצולמים יהיו לשככך , בעל המצלמה חויב לתלות שלט זה במקום בולט. ובמספר שפות

הנתבעות . כי הם מצולמים ויוכלו לבחור שלא להיחשף לעדשת המצלמה,מודעים לעובדה

. במטרה לאכוף את תליית השלטים, ביקורות מזמן לזמןמבצעות

כי הן השיקו את השירותים ,הנתבעות יטענו–ניין כלל השירותים המסופקיםטענות לע.37

מסע הפרסום ציין . המתקדמים באמצעות מסע פרסום רחב היקף בכל אמצעי התקשורת

.כמו גם את היקף פריסתן, בפרטי פרטים את יכולות הצילום והניתוח של המערכות

, שים להצטרף לאחד מהשירותיםלקוחות הנתבעות המבקכי,בעות יוסיפו ויטענותהנ.38

השירותיםחוזה": להלן(לוקחים על עצמם מספר מחויבויות במסגרת חוזה כתוב

מפורסם באתר מחוזה ההתקשרות מול הלקוח ואף בנפרדחוזה זה נחתם "). החדשים

. החברה

דרש להסכים ולאשר נכי כל לקוח פוטנציאלי המעוניין להשתמש בשירותיהן , הנתבעות יטענו.39

כי לקוח פוטנציאלי , הנתבעות יטענו. זה זה בכניסתו לאתר האינטרנט בו השירות ניתןחו

.לא יוכל לגשת אל תוכן אתר האינטרנט, שלא מאשר את חוזה השירותים החדשים

כל אדם הסכמתו ואת אישורו של מתחייב להיות אחראי לקבל את הלקוח, במסגרת החוזה.40

הלקוח מתחייב להיות אחראי , בנוסף. כנדרש בחוק,אשר ייעשה שימוש בפרטיו או בתמונתו

קודם לצילומו ואף להיות אחראי לכל עוולה או פגיעה , לקבל את אישורו של מושא התמונה

.באמצעות שימושו בשירות זה, שיעשה

כי הובהר לו שבאפשרותו לרכוש את מכשיר הטלפון הנייד ,הלקוח מתחייב בחתימתו, בנוסף.41

. ון של החברה אף ללא קבלת השירותולהשתמש בשירותי הטלפ

בלתיחלקומהווה'אכנספחזההגנהלכתבמצורףהחדשיםהשירותיםחוזהנוסחהעתק

.ממנונפרד

לא ראוי לרגולציה באמצעות בית המשפטניסיון–התביעה .ה

, הטרדה מאיימת, לשון הרע, עניין פגיעה בפרטיותבטענות התובעים לכי , הנתבעים יטענו.42

.משפטיאו/אין כל בסיס לא עובדתי ות ורשלנו

ם יכי בניגוד לניסיונם של התובעים להציג את השירותים כשירות, יטענו הנתבעות, ראשית.43

או כל /טיבם וטבעם של השירותים אינו פגיעה בפרטיות ו, שכל תכליתם פגיעה בפרטיות

:כמפורט להלן, אלא שירות עסקי ולגיטימי המשרת צרכים עסקיים וחברתיים, פגיעה אחרת

9

הגישהאתמקלים "והתאםזהה"ו" אנימהאנימי"השירותיםכי , הנתבעות יטענו43.1

מהווהאינהוזמיןקייםלמידעההנגשה. האינטרנטברשתחופשיבאופןהזמיןלמידע

עלהיאהאחריותבפרטיותפגיעהקיימתבאםכי, יובהר. לפרטיותהזכותשלהפרה

האתרמנהלעלאו/וכזמינותוהגדירםטרנטלאינהתמונותאתשהעלההאדם

כל שעושים השירותים החדשים הינן אפשרות גישה .התמונותהעלאתעלהאחראי

או היה צריך לעבור סינון על ידי /נוחה ומהירה יותר למידע שכבר קיים ושכבר עבר ו

.גורמים אחרים

שלהמקווןפותהמשירותשיפורהינה" רחובמבט"כי מטרת שירות, הנתבעות יטענו43.2

הפרטיםתצלוםואילו,העיקרי של השירותהנדבךהואהרחובותתצלום. החברה

שכן, המצולםהפרטאתלזהותניתןהמקרים לאברוב . נלווהרקהואבוהמופיעים

. שבתמונהבאנשיםמתמקדרחובות ולאמצלםהשירות

שהסיכויהרי, נטהאינטרלרשתידןעלמועלותשתמונותככלכי, יוסיפוהנתבעות43.3

נסיבותנדרשותשכן, אפסיהואשוניםאנשיםאו משפילות/מבזות ושהתמונות

. לפגיעה כאמורלהביאבכדיאפשריותבלתיכמעט, מאדמיוחדות

תמורהללאהרחבלציבורהפתוחשירותהינו" המצבמה"כי שירות,הנתבעות יטענו43.4

כך .בטוחהחייםאפשר סביבתל–רחבציבוריאינטרסמשקפתהחברתיתומטרתו

הורים יכולים לצפות בילדיהם המסתובבים ברחוב ולהתערב במקרים של , למשל

. אלימות

אם . על ידי הנתבעות, ישיר או עקיף, הנתבעות יטענו כי לתובעים לא נגרם כל נזק, שנית.44

עשו , יהםאשר לנתבעות אין שליטה על, אזי עולה תמונה לפיה גורמים שלישיים שונים, בכלל

. כדי לפגוע בתובעים, לכאורה, באופן שיש בו, שימוש לא ראוי בשירותים שסיפקו הנתבעות

הדבר נעשה על דעתם , ככל שנעשה שימוש לא ראוי בשירותים על ידי לקוחות של הנתבעות

הנתבעות פעלו בתום . או מעורבות כלשהי מצד הנתבעות/של הלקוחות וללא שיתוף פעולה ו

דעות ולא היה עליהן לדעת על שימושים לא ראויים שנעשו על ידי לקוחותיהן הן לא יו, לב

פועליםלא או /וןבשליטתואין להטיל עליהן את האחריות בגין מעשים של גורמים שאינם

.בשיתוף פעולה איתן

התובעים מבקשים מבית המשפט הנכבד צו קבוע למניעת פגיעות שעלולות לקרות , שלישית.45

, כי מדובר בניסיון חסר בסיס של התובעים,הנתבעות יטענו. רותי הנתבעותבעתיד על ידי שי

הנובע גם אם קיים פוטנציאל פגיעה כזה או אחר . להשתמש בבית המשפט כרגולטור על

של , בטרם עת, כך כדי להצדיק את ההתערבותבאין די , כטענת התובעיםשירותי הנתבעותמ

לפגיעה חששאין, בשירותיםוסביררגילשימושב.באמצעות צווי מניעה, בית משפט נכבד זה

האישייםחייולצנעתהנוגעענייןפרסוםלאו/ואדםשלהשפלתולאו/ולביזויואו /בפרטיותו ו

כל שנותר .דבר השומט את הקרקע מתחת לטענותיהם העתידיות, כטענת התובעיםאדםשל

.בשוק החופשיהוא בקשה מבית המשפט להתערב בעניינים עסקיים וכלכליים

10

אמצעי מעקב ובילוש"מהווים הנתבעות כי טענתם של התובעים כי שירותי , הנתבעות יטענו.46

התובעים לא מצביעים על כל פעולה . נטענת בעלמא וללא כל ביסוס עובדתי" בעידן הטכנולוגי

, שיש בה כדי ללמד על מעקב מעין זה ובכל מקרהשנקטו הנתבעות או פסיבית /ואקטיבית

. בטענה שאין לה כל ביסוס משפטימדובר

או /בהסתברות סבירה ו, לא פגעו ואף לא עלולות, הנתבעותכי , למען הסר ספק, יובהר.47

, באשר לא רק שטיבם וטבעם של השירותים אינו פוגעני במהותו, אלפגוע במאן דהו, קרובה

ל מנת אלא שהן אף נוקטות בכל אמצעי הזהירות הדרושים והסבירים בנסיבות העניין ע

. ל כאמור לעיל בכתב הגנה זהוהכ, כי שירותיהם לא יפגעו בכל אדם,להבטיח

אודות השירותים מלאהאינפורמציהמועברתהשירותיםלמשתמשיכי , הנתבעות יטענו.48

הנתבעות עושות כל שביכולתן .לאואםשימושבהםלעשותאםלבחורוביכולתםומשמעותם

אין מקום להטיל עליהן חובות מוגברות . מצעי הזהירותאת האפקטיביות של אעל מנת לוודא

.מאלו אשר נקטו הנתבעות באופן עצמאי

כי טענת התובעים לפיה בידי הנתבעות האפשרות המעשית לפקח על הפרות ,יטענוותהנתבע.49

באמצעות שליטה כזו או אחרת במידע –הלקוחות –שנעשות לכאורה על ידי משתמשי הקצה

:וזאת מהטעמים הבאים, ת דינה להדחות על הסףאשר מסופק ללקוחו

עורכות את נתבעות אין ה" זהה והתאם"ו" מי אני מה אני"שירותים מסגרת הב49.1

אינה אוספת מידע על אדם מסוים בלו. המידע העובר באמצעות השירות שהן נותנות

וביןמשתמש הקצה ביןוקישוראלא יוצרת חיפוש אודותיו ואף אינה אוגרת מידע

. התמונהם מפרס

אלא רק דרך הנתבעותהמידע לא מועבר , "מה המצב"ו" מבט רחוב"בשירותים 49.2

.מנווט משידורי המצלמות אל משתמשי הקצה

על " על-צנזור"מבקשים התובעים כי הנתבעות ישמשו , כי למעשה, הנתבעות יטענו49.3

בקשה מעין זו לא רק שיש . לקוחות באמצעות רשת האינטרנטהאל המידע הזורם

טת הנתבעות לפגוע בזכויות יסוד אלא היא אף אינה מעשית ואינה בשליבה

וכלל , רמים אחריםואו ג/סגירת שירותים הניתנים בכלל על ידי חברות ו, ומשמעותה

. לא על ידי הנתבעות

יכולהאינהזויטענו הנתבעות כי טענה, שנטענת על ידי התובעיםהפגיעה העתידיתלעניין.50

.לעמוד

השיקו שירותים טכנולוגים בשוק החופשי עם מטרות חברתיות כי הן , נויטעהנתבעות .51

גורמים שונים , אכן.במחדלולאבמעשהלאבפרטיותפוגעיםשירותים אלו אינם. ועסקיות

אך כך הדבר גם לגבי שירותים רבים , עלולים לפגוע בפרטיות על ידי שימוש בשירותי החברה

, למען הסר ספק. שפטית על הגורם המספק אותםאחרים ואין בכך כדי להטיל אחריות מ

11

) שאינה באחריותן(למנוע את הפגיעה כדיהנתבעות אף נוקטות באמצעי זהירות רבים

.גרם על ידי צדדים שלישייםישעלולה לה

לפגיעהיביאל ידןעהמסופקיםמהשירותיםשאחדמנתעלכי , הנתבעות יטענו, יתרה מכך.52

כמעט, מאדמיוחדותנסיבותנדרשות, פוטנציאלינפגעשלאו/ומהתובעיםמישלבפרטיות

נסיבותמצטרפותבמסגרתם, נדיריםמקריםבצירופימדובר, למעשה. אפשריותבלתי

אדםכי רק, יובהר. ספציפייםאנשיםאצלמידעהצלבתשנוצרתלכךשמביאותספציפיות

,מסוימיםבמצבים,עלולהמסויםמאדבמקוםשצולמהמסוימתבתמונהספציפי הצופה

זהמעיןשאירוערקלא, הנתבעותשמספקותבשירותים. המצולםשלבפרטיותלפגיעהלגרום

אין למנוע מתן שירותים , לפיכך.בהחלטמקריבחריגשמדובראלא, השגרהאינו דרך

.בגלל חשש מרוחק שכזה, מועילים אלו

טענות ההגנה לגופו של עניין .ו

. התביעה מוכחשלכתב 6-1בסעיפיםאמור ה.53

אירועים ללמעט אחריות הנתבעות , לכתב התביעה אינו מוכחש11-7האמור בסעיפים .54

. אשר מוכחשת מכל וכל, של התובעיםהאישיים המתוארים בחייהם

. לכתב התביעה אינו מוכחש13-12האמור בסעיפים .55

.לכתב התביעה אינו מוכחש17-14האמור בסעיפים .56

.יעה מוכחשלכתב התב18האמור בסעיף .57

ת ופוגעןאינהנתבעות . מוכחש)על כל סעיפי המשנה(לכתב התביעה19ףהאמור בסעי.58

. ללא כל תימוכין, טענה זו נטענת באופן כללי. באנונימיות של מי מהמצולמים

מבלי לגרוע מכללית . מוכחש) על כל סעיפי המשנה(לכתב התביעה 20האמור בסעיף .59

נחתם חוזה , ")מאהל: "להלן(מ "כי בין בלו לבין מאהל בע,ההכחשה יוסיפו הנתבעות ויטענו

).לעיל'ראה נספח א(השירותים החדשים

יוסיפו ויטענו הנתבעות . מוכחש) על כל סעיפי המשנה(התביעה לכתב21האמור בסעיף .60

: כדלהלן

ראה (השירותים החדשים נחתם חוזהבלובין האוהד שלטענת קרן צילם אותה לבין 60.1

אלא , כי אין באמור לעיל כדי להוות הודאה בטענותיה של קרן,יובהר).עילל'נספח א

אינה מספקת שירות לאף לקוח ללא חתימתו על נוסח החוזה בלו רק בכדי לציין כי

.השירותים החדשים

12

על קרןאסרהמשפטבית, שיפוטיהליךבמסגרת, כי למיטב ידיעתן,הנתבעות יטענו60.2

קרןשלידיעתהאףעל, התביעהיובהר כי אף לטענת.הכדורגלאצטדיוןאללהיכנס

במשחקלצפותונכנסההמשפטביתאתלבזותבחרההיא, עליהשהוטלהאיסורעל

.אין לה להלין אלא על עצמההרי ש,כטענתהככל שנגרם לה נזק , מכאן, הכדורגל

בין הבלש הפרטי כי ,ויטענויוסיפוהנתבעות. מוכחש) על כל סעיפי המשנה(22האמור בסעיף .61

). לעיל' ראה נספח א(נחתם חוזה השירותים החדשים בלו שלטענת ידין עקב אחריו לבין

כי בלו ,אלא רק בכדי לציין, כי אין באמור לעיל כדי להוות הודאה בטענותיו של ידין,יובהר

.אינה מספקת שירות לאף ללקוח ללא חתימתו על נוסח החוזה השירותים החדשים

.לכתב התביעה אינו מוכחש23ף האמור בסעי.62

.מוכחש) על כל סעיפי המשנה(התביעה לכתב24האמור בסעיף .63

.מוכחש) על כל סעיפי המשנה(התביעה לכתב25האמור בסעיף .64

הנתבעות יפנו לאמור בסעיף . מוכחש) על כל סעיפי המשנה(התביעה לכתב26האמור בסעיף .65

.לכתב הגנה זה74

.אינו מוכחשיעה התבלכתב27האמור בסעיף .66

.לכתב התביעה מוכחש28האמור בסעיף .67

אם , ויטענו כי הנתבעות לא פגעויוסיפו הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש29האמור בסעיף .68

. בפרטיותם של התובעים, במעשה ואם במחדל

לא פגעו כי ,ויטענויוסיפו הנתבעות. מוכחש) בועל כל סעיפי המשנה (לכתב התביעה 30סעיף .69

:כמפורט להלן, יות של מי מהתובעיםבפרט

כי פרטיותם של , ויטענוהנתבעות יוסיפו .לכתב התביעה מוכחש30.1האמור בסעיף 69.1

. באופן ישיר ולא במשותף עם אחריםלא על ידי הנתבעות מי מהתובעים לא הופרה

, כאמור לעילכי, ויטענוהנתבעות יוסיפו . לכתב התביעה מוכחש30.2האמור בסעיף 69.2

אלא או להטריד/לבלוש ו, ם העיקרית של השירותים המסופקים אינה לעקובמטרת

לספק ערך מוסף ללקוחות הפרטיים והעסקיים ולהרחיב את עולם הרשתות

.החברתיות אל עולם המציאות

, אם בכללכי, ויטענוהנתבעות יוסיפו . לכתב התביעה מוכחש30.2.1האמור בסעיף 69.3

.ולא על הנתבעותהאחריות היא על משתמשי הקצהאזי

13

לא הן כי, ויטענוהנתבעות יוסיפו . לכתב התביעה מוכחש30.2.2האמור בסעיף 69.4

.מעודדות בשום צורה את הפגיעה בפרטיות ואף נוקטות באמצעי זהירות קפדניים

כי השימוש , ויטענוהנתבעות יוסיפו . לכתב התביעה מוכחש30.2.3האמור בסעיף 69.5

ולא כנטען על ידי התובעים בסעיף ,לעיל בכתב ההגנההינו כאמור העיקרי בשירותים

. זה

:הנתבעות יוסיפו ויטענו כדלקמן. לכתב התביעה מוכחש30.2.4האמור בסעיף 69.6

אינה אוספת מידע על אדם מסוים ואף אינה אוגרת מידע אלא יוצרת בלו 69.6.1

.ומקשרת את משתמש הקצה אל מפרסם התמונה,חיפוש באינטרנט

לא ניתן לצלם את הרחובות הראשיים מבלי , "רחובמבט"במסגרת שירותי 69.6.2

הנתבעות נקטו באמצעי . לקלוט בעדשת המצלמה אף עוברי אורח אקראיים

כמפורט , זהירות קפדניים על מנת שלא יצולמו עוברי אורח מבלי הסכמתם

.לעיל

צולמו " מה המצב"ו" מבט רחוב"התמונות המפורסמות במסגרת שירות 69.6.3

.מופיעות בהן באקראיברשות הרבים והדמויות

יצירת אפשרות לפיקוח על המצולם תוביל לתוצאות , "מה המצב"בשירות 69.6.4

. שידור שלא יועבר בזמן אמת יאבד ממטרתו העיקרית. שאינן רצויות

עלויות הפיקוח על שירות זה אינן סבירות ויובילו לסגירת שירותים , בנוסף

אין לנתבעות , לכפי שנאמר לעי, של הסעיף מוכחש שכן' חלק ב. אלו

ןאלא מנווט דרכנאסף על ידןאפשרות פיקוח על השירות שכן המידע אינו

.מהמצלמות אל משתמשי הקצה

לכתב התביעה סותר את 30.2.4כי האמור בסעיף ,הנתבעות יוסיפו ויטענו69.6.5

30.2.2התובעים מודים בסעיף : לכתב התביעה30.2.2האמור בסעיף

סותרים התובעים 30.2.4ואילו בסעיףשהנתבעות נקטו באמצעי זהירות

.כי הנתבעות לא נקטו אמצעי זהירות, מנסים לטעון ללא הועילעצמם ו

אין כי, ויטענוהנתבעות יוסיפו . לכתב התביעה מוכחש30.2.5האמור בסעיף 69.7

.אף לא של יחידים, כדי לפגוע בפרטיותהןבשירותי

כי הנתונים המובאים ,יטענוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש30.2.6האמור בסעיף 69.8

כפי , במסגרת השירותים מתבססים אך ורק על מידע ציבורי שפתוח וזמין ברשת

שירותי החברה אינם מבוססים על נתונים אישיים . שהובא בתיאור עובדות המקרה

. או על כל מידע המאובטח תחת סיסמאות

14

הנתבעות .מוכחש) חתיועל כל סעיפי המשנה הכלולים ת(לכתב התביעה 31האמור בסעיף .70

כמפורט , או על ידי כל אדם אחרןפרטיותה של מיכל לא הופרה על ידכי, ויטענויוסיפו

:בהרחבה להלן

מבצע חיפוש ממוקד אשר מעלה תוצאות שכבר קיימות " מי אני מה אני"שירות 70.1

ביצע עוולה כאשר המקורי לרשת האינטרנט במידה ומעלה המידע . ברשת האינטרנט

אין לראות בנתבעות אשמות , מונה פוגענית לאינטרנט והגדיר אותה כזמינההעלה ת

. ולא יצרו את המידע הפוגעכיוון שהן סיפקו רק גישה למידע שהוגדר כזמין

באחריות האינעליו חתמה מיכל חוזה מאהל לפעול בניגוד לשל הבחירתכי , יובהר70.2

. הנתבעות

לי לגרוע מכלליות ההכחשה הנתבעות מב. ב התביעה מוכחשלכת31.1יף האמור בסע70.3

כל אין לנתבעות . כי לא עוולו כלפי מיכל לא במעשה ולא במחדל,יוסיפו ויטענו

. אינטרס בפגיעה במיכל ואין שיתוף פעולה בין הנתבעות למאהל

פרטיותה של מיכל לא כי, יטענוהנתבעות . לכתב התביעה מוכחש31.2האמור בסעיף 70.4

כמפורט , או באופן עקיף/לא תרמה להפרה זו באופן ישיר ובלווכי , על ידןהופרה

:להלן

איסוף כי , יטענוהנתבעות . לכתב התביעה מוכחש31.2.1האמור בסעיף 70.4.1

. נתונים ומידע אישי על מיכל מתאפשר גם ללא שימוש בשירותי הנתבעות

צולמו ברשות הממוקדתמונותיה של מיכל אשר עלו מן החיפוש , בנוסף

. הרבים

כי טענות כלפי , יטענוהנתבעות . לכתב התביעה מוכחש31.2.2ור בסעיף האמ70.4.2

הנתבעות לא שיתפו פעולה . מאהל יש להפנות אליה ולא כלפי הנתבעות

. בשום צורה שהיא עם מאהל

כי רווחן מופק ,יטענוהנתבעות .לכתב התביעה מוכחש31.2.3האמור בסעיף 70.4.3

צע על ידי כל שימוש של מי על ידי מכירת שירותיהן ללקוחות ואינו מתב

. מהלקוחות בשירותים

פרטיותה של . מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 32האמור בסעיף .71

: ויטענו כדלהלןיוסיפוהנתבעות". מי אני מה אני"קרן לא נפגעה מהשימוש בשירות

מי "שכן שירות בשמה ובמידע אודותיה, הנתבעות לא עשו שימוש בתמונתה של קרן71.1

.מאתר מידע זמין ולא עושה בו כל שימוש" אני מה אני

15

מדובר בפושעת שאותרה . מעילה בת עוולה לא תצמח תרופהכי , יטענוהנתבעות 71.2

אין לה להלין אלא על ואם היא נפגעה כתוצאה ממעשיה , בעודה מפרה צו בית משפט

. עצמה

אשר נקטו , הנתבעותאזי ל קרן נפגעה פרטיותה ששאף אם יקבעכי, יטענוהנתבעות 71.3

.הכול כאמור לעיל בכתב הגנה זהאינן אחריות לכך, באמצעי זהירות נאותים

הנתבעות . מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 33האמור בסעיף .72

או בביצוע עבודתו כיאות/לא פגע באוטונומיה של דיוויד ו" זהה והתאם"שירות כי, יטענו

:ורט להלןכמפ

לא הפרו את פרטיות כי , יטענוהנתבעות . לכתב התביעה מוכחש33.1האמור בסעיף 72.1

מספקת לבית העסק אך ורק פרטים המהווים מידע " זהה והתאם"מערכת . דיוויד

ולכן לא מדובר בשימוש במידע שלא למטרה ,עסקי זמין שפורסם ברשת האינטרנט

.לשמה נמסר

הנתבעות יפנו לאמור לעיל בכתב ההגנה . עה מוכחשלכתב התבי33.2האמור בסעיף 72.2

יש לראות כי ,למען הסר ספק יטענו הנתבעות. לעניין אמצעי הזהירות שנקטו

.כלפיו" זהה והתאם"כמי שהסכים שיעשה שימוש בשירות בדיוויד

הנתבעות .מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 34האמור בסעיף .73

:כמפורט להלןא נפגעה פרטיותו של ידיןיטענו כי ל

ידין צולם ברחוב ולא כי, יטענוהנתבעות . לכתב התביעה מוכחש34.1האמור בסעיף 73.1

השימוש , בנוסף. מוידין יכול היה בקלות למנוע את צילו, בנוסף. ברשות היחיד

אינו השימוש הרגיל והסביר ואין " מבט רחוב"שביצע הבלש הפרטי בשירות

. ושאות באחריות בהקשר לשימושים לא רגילים וסביריםהנתבעות נ

דין טענתו של ידין כי, יטענוהנתבעות . לכתב התביעה מוכחש34.3האמור בסעיף 73.2

הכירה את הסדר של ידין אשתו . לידין אין להלין אלא רק עצמו. להדחות על הסף

או /מקור ומידע שיכלה להשיג גם מכל, מידע אודותיובכך יכלה להצליבהיומי שלו ו

כל אדם אחר שהיה רואה את ידין חולף ברחוב לא היה מגיע למסקנות .גורם אחר

.שמהוות את הפגיעה הנטענת בפרטיותו

הנתבעות יפנו לאמור לעיל בכתב ההגנה . לכתב התביעה מוכחש34.4האמור בסעיף 73.3

ויוסיפו כי צילום ידין נעשה ברשות הציבור ובאקראי ולכן עומדת להן ההגנה

. קבועה בחוק הגנת הפרטיותה

לכתב התביעה מוכחש ככל שהוא עוסק בתרומתה של בלו 34.5האמור בסעיף 73.4

. להפרה

16

הנתבעות .מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 35האמור בסעיף .74

:ויטענו כדלהלןיוסיפוהנתבעות. כי לא נפגעה פרטיותו של ידין,יטענו

כי נקטו מספר ,הנתבעות יוסיפו ויטענו. לכתב התביעה מוכחש35.1האמור בסעיף 74.1

השירותים שמספקות הנתבעות אינם . אמצעי זהירות ובכך פעלו באופן אחראי וסביר

.פוגעים מטיבם וטבעם בפרטיות

אמצעי הזהירות שנקטו הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש35.2האמור בסעיף 74.2

כי לא ידעו ולא הכירו את ,הנתבעות יטענו. הגנה זהלכתב' מפורטים בפרק ד

.התובעים עד לרגע קבלת כתב התביעה

אמצעי הזהירות שנקטו הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש35.3האמור בסעיף 74.3

.לכתב הגנה זה' מפורטים בפרק ד

כי נקטו במספר ,הנתבעות יוסיפו ויטענו. לכתב התביעה מוכחש35.4האמור בסעיף 74.4

) לעיל' נספח א(הירות ואף הכווינו את התנהגות לקוחותיהם כמפורט בחוזה אמצעי ז

נהלי השימוש בשירותים הודגשו . אשר הופיע גם באתר האינטרנט של הנתבעות

אלא , בפסקה אשר לא נכללה במסגרת החוזה הרגיל או תקנון השירות הרגיל

ל הם התבקשו כאשר נרשמו לקוחות לאחד מהשירותים האמורים לעי. ממנוהופרדה

והובהר להם שביכולתם לקבל שירותי טלפוני נייד ,לחתום על נספח זה באופן מיוחד

הנתבעות יצרו מצב שלא ניתן להשתמש . רגילים ללא השירותים החדשניים

.בשירותיהם ללא חשיפה לחוזה וחתימה של המשתמש

ין זה כי א,הנתבעות יוסיפו ויטענו. לכתב התביעה מוכחש35.5האמור בסעיף 74.5

.מתפקידן לבקר ולפקח על המידע המועבר דרכן

בכתב ' בפרק דלעיל הנתבעות יפנו לאמור . לכתב התביעה מוכחש35.6האמור בסעיף 74.6

.הגנה זה

בכתב ' בפרק דלעיל הנתבעות יפנו לאמור . לכתב התביעה מוכחש35.7האמור בסעיף 74.7

. הגנה זה

. לכתב התביעה מוכחש35.8האמור בסעיף 74.8

כי פעלו להסרת תמונתו של ,הנתבעות יוסיפו ויטענו. לכתב התביעה מוכחש36סעיף האמור ב.75

ובכל מקרה לוקח זמן עד שהטשטוש מתבצע, אולם מבחינה טכנית, ידין מיד עם פנייתו

. הטשטוש התבצע תוך זמן סביר

כי קיימו את חובת ,הנתבעות יוסיפו ויטענו. לכתב התביעה מוכחש37האמור בסעיף .76

כי ללא קשר ,הנתבעות יטענו. ות ופעלו במספר דרכים על מנת למנוע אפשרות פגיעההזהיר

.תמיד תתאפשר פגיעה כאשר מדובר בשימוש בלתי סביר בשירות, לגודל ההשקעה

17

לכתב הגנה 54-52הנתבעות יפנו לאמור בסעיפים . לכתב התביעה מוכחש38האמור בסעיף .77

.זה

ואף הציבו פגיעה בפרטיות עודדו כל הנתבעות לא .לכתב התביעה מוכחש39האמור בסעיף .78

כי אין בעצם סיפוק שירותיהן ,הנתבעות יטענו, בנוסף. אמצעי זהירות כדי למנועה

. או מסייעות/המתקדמים כדי להגדירן כמשדלות ו

:הנתבעות יוסיפו ויטענו כדלקמן. לכתב התביעה מוכחש40האמור בסעיף .79

.לתובעים לא נגרם כל נזק79.1

לא קיים קשר עובדתי או משפטי בין , גם אם לתובעים נגרם נזק, הזהירותלמען 79.2

.הפגיעה בפרטיות לשירות נשוא התביעה

לתובעים יש את היכולת הפיזית והעובדתית להשפיע על המניעה של הנזק על ידי 79.3

.היענות לאמצעי הזהירות שנוקטות הנתבעות

שימוש בלתי סביר ומרוחק על ידי רק,אם בכלל,עלולה להיגרםפגיעה בפרטיות 79.4

.השירותה שלשמה סופקמטרהמ

כי ,מבלי לגרוע מכלליות ההכחשה הנתבעות יטענו. לכתב התביעה מוכחש41האמור בסעיף .80

הנתבעות . השירותים החדשים מועילים ומקדמים את נוחות הציבור ואין הם מהווים מטרד

.את טענת המטרדלא הונחה כל תשתית עובדתית שיש בה כדי לבססכי ,יטענו

.לכתב התביעה מוכחש42סעיף האמור ב.81

נתבעות ה. מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 43האמור בסעיף .82

:ויטענו כדלקמןיוסיפו

. לכתב התביעה מוכחש43.1האמור בסעיף 82.1

כי ככל שמיכל נפגעה בעקבות פרסום תמונות שצולמו על ידי צד ,הנתבעות יטענו82.2

וזאת מהטעמים , שלישי הרי שלא ניתן להטיל את האחריות בגין פגיעה זו עליהן

:הבאים

ולא , כמפרסם שכן מדובר בפרסומים שעשו אחריםבלו לא ניתן לראות ב82.2.1

. כל מעורבות בפרסומםלה הייתה

כהגדרתו בחוק איסור לשון הרע שכן בשונה , "מפיץ"בלו לא ניתן לראות ב82.2.2

.בדפוס בלבדמוגבלת לפרסום הגדרה זו, מהמקרה הנידון

18

כאמור בחוק איסור לשון " עורך אמצעי תקשורת"בלו בלא ניתן לראות 82.2.3

טלוויזיה ודפוס ומהווים , רדיו, אמצעי תקשורת מוגדרים כעיתון. הרע

תא ,פורן אלישי' בורוכוב ארנון נ7830/00) ס"כ(.א.ת: ראה. (רשימה סגורה

).טלרידארנון ש' יצחק סודרי נ37692/03) א"ת(

הן פעלו אזי ןאף אם יקבע כי הצילומים פורסמו על ידכי , הנתבעות יטענו82.2.4

. וכי מדובר בפרסומי אמת בלבדלב בתום

:הנתבעות יוסיפו ויטענו כדלקמן. לכתב התביעה מוכחש43.2האמור בסעיף 82.3

,מהווה לשון הרעהתו של ידיןפרסום תמונלעניין טענת התובעים לגבי 82.3.1

י התמונה שצולמה לא הייתה מיועדת לאשתו אלא הייתה הנתבעות יטענו כ

נכללה ודמותו של ידין , מיועדת לשימוש באתר המפות המקוון של החברה

הנתבעות יטענו כי , בנוסף. ולכן לציבור קיים עניין בפרסום,באקראיבה

.פעלו בתום לב וכי מדובר בפרסום אמת

ו והסכמתו של ידין שכן כי הצילום צולם בידיעת,הנתבעות יוסיפו ויטענו82.3.2

. כי במקום מוצבות מצלמות,נכנס לרחוב והתהלך בו על אף האזהרות

. לכתב התביעה מוכחש43.3האמור בסעיף .83

מבלי לגרוע מכלליות ההכחשה יוסיפו הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש43.4האמור בסעיף .84

:היא בלתי מבוססתטענת התובעים. לא הייתה להן כל כוונה לפגוע בתובעיםויטענו כי

בפרק הטענות כמפורט בהרחבה(עקב חוסר היריבות שבין התובעים לנתבעות 84.1

הנתבעות , בנוסף. לא הייתה לנתבעות כל כוונה לפגוע בתובעים)לעילהמקדמיות

לדעת על הנסיבות ה עליהן או הי/כי לא הכירו את מי מהתובעים ולא ידעו ו,יטענו

). ען הסר ספק מוכחשאשר למ(שמהן משתמעת לשון הרע

הנתבעות פועלות בתום לב תוך הפעלת אמצעי זהירות קפדניים , כאמור לעיל, שנית84.2

אשר למען הסר ספק (אפשרות לכל פגיעה שהיא מראש ובדיעבדעל מנת למנוע

. מבט רחובבשירות ) מוכחשת

עות הנתב. מוכחש)תחתיוהכלוליםהמשנהסעיפיכלעל(לכתב התביעה 44האמור בסעיף .85

לא כל שכן נוכח , נוכח כל אחת מהטענות הבאות, יוסיפו ויטענו כי לא הפרו כל חובה חקוקה

: ןותהצטבר

התובעים אינן מפרטים . לכתב התביעה כולל טענות כלליות ולא ממוקדות44סעיף 85.1

כי לא יטענוהנתבעות . קניינם או חופש עיסוקם, םפרטיותאת הנתבעותכיצד הפרו

.ה בחוק ולפיכך אין בסיס לטענה זוחלה עליהן החוב

19

יטענו הנתבעות כי לא פגעו , למען הסר ספק. לכתב התביעה מוכחש44.1סעיף 85.2

.ידין וקרן, דיוויד, בפרטיותם של מיכל

חופש : לחוק יסוד3כבוד האדם וחירותו וסעיף : לחוק יסוד) א(7וסעיף 3סעיף 85.3

חבה מתוקף המשפט העיסוק אינם חלים על הנתבעות ואף לא חלה עליהן הר

. שכן הן אינן מהוות גוף ציבורי, הציבורי

חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו נועד להגנת התובעים מפני, על פי פירושו85.4

תביעה זו כלל . הנתבעות ואף לא להגנת מי מסוגם מפני נתבע כלשהו מסוג הנתבעות

.מנועאינה עוסקת בנזק מסוגו ומטיבו של הנזק אותו התכוון החיקוק ל

כי לא פגעו ,למען הספק ספק יטענו הנתבעות. לכתב התביעה מוכחש44.2סעיף 85.5

אותמונותכי,יטענוהנתבעות, כןעליתר. בקניינם או בפרטיותם של מי מהתובעים

אינן, יוצריםזכויותוללאפרסוםהגבלתללאהאינטרנטברשתשפורסמוטקסט

אינומסויםאדםאודותמידעכי,יטענוהנתבעות.אדם זה או אחרשלהפרטירכושו

.בגינותשלוםלתבועיכולהואאיןכןועלהמידעמושאשלרכושו

שירותי הנתבעות אינם פוגעים בחופש העיסוק של .מוכחשלכתב התביעה 44.3סעיף85.6

של הנתבעות זהה והתאםבמסגרת שירות , דיטענותיו של דיוולפיאף. מי מהתובעים

.עיסוקו כמבקר מוצרי אלקטרוניקה בישראלכלל לא נפגע חופש

למי נגרםאםאףכי ,ויטענויוסיפוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש45האמור בסעיף .86

. תהנתבעושלשירותיהםבעקבותנגרםלא הואאזי כפי שהובהר , נזקמהתובעים

שימוש כי הן לא עושות ,ויטענויוסיפוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש46האמור בסעיף .87

הנתבעים באופן שעולה לכדי התעשרות שלא כדין על חשבונם בהתאם אודותמסחרי במידע

ל כמפורט והכ, ")חוק עשיית עושר: "להלן(1979-ט"תשל, לחוק עשיית עושר ולא במשפט

:להלן

ללא דמי חבר או , ניתנים לציבור ללא תמורה" מה המצב"ו" רחובמבט "השירותים 87.1

הם לא תלויים בזהות או כמות , קבלים רווחים מהשירותככל שמת. דמי השתתפות

.המצולמים

מתקבל כתוצאה " זהה והתאם"-ו" מי אני מה אני"הרווח שמתקבל משירותים 87.2

זהה "ו " מי אני מה אני: "השירותים. מרכישת השירות ולא מאופן השימוש בו

י הקיים השירותים מספקים גישה למידע כלל. לא נבנו על חשבון התובעים" והתאם

. ברשת

.תב הגנה זהלכ88.2יף הנתבעות יפנו לאמור בסע. לכתב התביעה מוכחש47האמור בסעיף .88

20

כי לא פגעו ביכולתה של , הנתבעות יוסיפו ויטענו. לכתב התביעה מוכחש48האמור בסעיף .89

מאפשר " מי אני מה אני"שירות . מיכל לשלוט על כמות ותוכן המידע שמתקבל אודותיה

הנתבעות לא יצרו את המידע ולא . דע ממוקד אשר ממילא זמין לכלל הציבור ברשתגישה למי

הנתבעות לא פגעו ביכולתה של מיכל לאבטח את המידע . פרסמו אותו אלא אפשרו גישה אליו

.שלא מעוניינת לחשוף

" זהה והתאם"כי מערכת ,ויטענויוסיפוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש49האמור בסעיף .90

שפורסם ברשת האינטרנט והוגדר , ית העסק אך ורק פרטים המהווים מידע עסקימספקת לב

. כמידע זמין על ידי מעלה המידע

. לכתב התביעה מוכחש50האמור בסעיף .91

המידע שמספקות הנתבעות אינו על חשבון . לכתב התביעה מוכחש51האמור בסעיף .92

ככל , ולמען הזהירותכל נזקעים לתוברםלא נג, בנוסף. התובעים אלא מידע קיים וזמין לכל

לא באחריות הנתבעות וללא קשר לשירותים אזי הוא , נזקםכי נגר,אם בכלל, שיוכח

.החדשים

.לכתב התביעה מוכחש52האמור בסעיף .93

מבלי לגרוע מכלליות ההכחשה הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש54-53האמור בסעיפים .94

: כדלהלןיוסיפו ויטענו

הצד שהפר את החוזה אינו יכול , לפיכך. ידי מיכל ולא על ידי מאהלהחוזה הופר על 94.1

.לגרם הפרתולטעון

אינו הגורם " מי אני מה אני"שירות , כי החוזה הופר ידי חברת מאהל,אף באם יטען94.2

. היא הגורם, להפרתו אלא הפרתה של מיכל עצמה את תנאי החוזה

ה ואת הסרטון בו היא חברותיה של מיכל שפרסמו ברשת האינטרנט את תמונת94.3

אשר לא פרסמו את , הן שגרמו למאהל למצוא את התמונה ולא הנתבעות, מופיעה

.התמונה ואף לא גרמו לפיטוריה של מיכל

כי לא ידעו ואף ,הנתבעות יטענו,נגרמת פגיעה באמצעות שירותי בלואף באם הייתה94.4

.ירותיהןלדעת על אפשרות של פגיעה ופיטורין בעקבות שותלא היו צריכ

כי אין בשירותיהן ,ויטענויוסיפוהנתבעות.מוכחשהתביעהלכתב55האמור בסעיף .95

,מוגנות אחרות של הציבור בכללותופוטנציאל לפגיעה עתידית של ממש בפרטיות ובזכויות

. וכי הן נוקטות בכל אמצעי הזהירות המתאימים

הגנה כתבל52-50פיםבסעיר הנתבעות יפנו לאמו.מוכחשהתביעהלכתב56ףהאמור בסעי.96

.זה

21

: יטענו כדלקמןויוסיפו הנתבעות .מוכחשהתביעהלכתב57ףהאמור בסעי.97

כי אינן מהוות גוף ציבורי ואין במעמדן או באופי שירותיהן כדי ,הנתבעות יטענו97.1

. מנהליתרשותשלמוגברותחובותלהחיל עליהן

ו בחוק הגנת הפרטיות ועל כן כהגדרת, משום מאגר מידע" מבט רחוב"אין בשירות 97.2

.אין לאסור את השימוש בשירות זה

: ויטענו כדלהלןיוסיפו הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש58האמור בסעיף .98

כי לא קיים ,ויטענויוסיפו הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש58.1האמור בסעיף 98.1

ט אינטרס ציבורי ביחס לשירותי תוכן מתקדמים אשר מצדיק את החלת סטנדר

.על הנתבעותהציבורי

:כדלהלןויטענויוסיפו הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש58.2האמור בסעיף 98.2

ולו , אינן בבעלות או שליטהוכי הן חברות פרטיות,נתבעות יטענוה98.2.1

אולם , הן פועלת מכוח רישיון משרד התקשורת. של גוף שלטוני, חלקית

תמיכה כספית הנתבעות אינן מקבלות. אין להן כל סמכות שלטונית

. מרשויות השלטון

כי על אף שהן החברות היחידות בארץ שמספקות את ,הנתבעות יטענו98.2.2

שכן אין כל ,בשלב זה אין להן מונופול בתחום,התביעההשירות נשוא

. מניעה לחברות אחרות להתחרות בהן ולפתח את אותם שירותים

חיוניים לכל כי לא מדובר בהספקת מוצרים בסיסיים ו, הנתבעות יטענו98.2.3

. אלא במוצרים חדשניים וייחודיים שלא הכרחי לצרוך, אדם

כי גם אם יוכח ,הנתבעות יטענו, ומבלי לגרוע מהטענות דלעיל, יתרה מכך98.2.4

, הן במהותן קרובות מאוד לגוף הפרטי,כי הן אינן חברות פרטיות גרידא

באופן שיעקר את טענות התובעים

הנתבעות פעלו במידתיות כמפורט בפרק . חשלכתב התביעה מוכ58.3האמור בסעיף 98.3

.לכתב הגנה זה' ד

52-50סעיפים הנתבעות יפנו לאמור ב. לכתב התביעה מוכחש58.4האמור בסעיף 98.4

.לכתב הגנה זה

. לכתב התביעה מוכחש58.5האמור בסעיף 98.5

22

התובעיםבאפשרותכי אין,ויטענויוסיפו הנתבעות . מוכחשהתביעהלכתב59בסעיףהאמור.99

לא כל שכן ,נוכח כל אחד מהנימוקים הבאים, עתידיותפגיעותעלטענותלטעוןדנןמקרהב

:םותנוכח הצטבר

עשהשהנתבעצו מניעה לפני : quia-timetמסוגקבועמניעהצומבקשיםהתובעים99.1

בלתיחששלתובעיםכינראה, דנןבמקרה. התובעבזכויותלפגועשעלולמעשה

א"בש, 37/98) א"ת(פ"ה(תתרחשנההתובעיםועניםטשלהןהפגיעותכימבוסס

:סיבותמשתי) משעןמרכז' נ צור1865, 419/98

מושלםצירוף, מאדמיוחדותנסיבותנדרשותפגיעהשתתבצעמנתעל99.1.1

מסויםאדםצילוםרק: ספציפייםאנשיםמטעםמידעהצלבתשל

לגרוםעלולהמסויםמאדבמקוםשצולמהמסוימתבתמונההצופה

. המצולםשלבפרטיותלפגיעה

ימנעואשרהנזקלמניעתמספקיםזהירותאמצעימפעילות הנתבעות99.1.2

.התובעיםטועניםפוטנציאלי לו נזקכל

אין) פרק הטענות המקדמיותראו(האגודהשלהתביעהעילת העדרבשל, בכל מקרה99.2

. עתידיותלפגיעותלטעוןיכולההיא

. מוכחשתעתידיותלפגיעותלטעוןהתובעיםשלפשרותםא.לכתב התביעה מוכחש59סעיף .100

: כדלקמןהטענותאתענייןשללגופויטענוהנתבעות

אינה מבצעת בלו, טענת התובעים הינה כללית מדי. מוכחשהתביעהלכתב59.1סעיף100.1

. כל הפצה של מידע כאמור לעיל בכתב ההגנה

'המ(שיקרהלוודאיקרובממשי שנזקקייםלא. מוכחשהתביעהלכתב59.2סעיף100.2

, 736) 4(להד"פ,מ"בעמדיסנטרסאורביט' נמ"בעלנאמנותחברהנוצר468/81

אתמאפשריםאינםהנתבעותבשירותיהעיקרייםשהשימושיםזאת משום). 738

זהירותאמצעימפעילותשהנתבעותמשוםכן ו, התובעיםטועניםשלהםהפגיעות

.קפדניים

:כדלהלןויטענויוסיפו הנתבעות . מוכחשההתביעלכתב59.3סעיף100.3

ריווח כמתואר לעיל בכתב לשםאדםאףשלבתמונתומשתמשתאינהבלו100.3.1

. ההגנה

לאהןכי,ויטענויוסיפוהנתבעות. מוכחשהתביעהלכתב59.3.2סעיף100.3.2

.התובעיםידיעלהמתואריםהשימושיםאתמעודדות

23

או/ובדיווידלפגועכדי" והתאםזהה"בשירותאין. מוכחשהתביעהלכתב59.4סעיף100.4

עסקימידעהינוהשירותבמסגרתהנאסףהמידע. הרחבבציבוראו/ומהתובעיםבמי

, בפרטיותלפגיעהתביעהכלמכחישותהנתבעות. מורשיםמאתריםבלבד

:כדלקמן,ויטענויוסיפו הנתבעות . ומתןהמשאובכושרבאוטונומיה

בלו שבעיהשוםאין, כךמשום. הציבורבפרטיותלפגיעהחששקייםלא100.4.1

. שירותיהממכירתרווחיםתפיקעסקיתכחברה

התחקות, בלישהלכדיעולהאינו, זהבשירותהעסקבתישלשימושם100.4.2

לחנותנכנסמצולםהואכיהמוזהראדם: לקוחותאחרוהטרדה

שוםעל כן אין.אחריוומתחקיםבולשיםכילטעוןיכולאינו,בהסכמה

ידיעלמושגיםלהיותהעשוייםמרווחיםייהנו, העסקבעליכיהמניע

. השירותים

:כדלקמןויטענויוסיפו הנתבעות . מוכחשהתביעהלכתב59.5בסעיףהאמור100.5

.אינה קיימתכתוצאה משירות זהלפגיעההסיכוי100.5.1

ברשותאלאהיחידברשותנעשיםאינםהתצלומיםכי,יטענוהנתבעות100.5.2

.הכלל

חייוצנעתעלנתוניםיםכוללאינםהתצלומיםכי,ויטענהנתבעות100.5.3

מהמצולמיםמיאתלבזותאולהשפילעלוליםואינם אדם שלהאישיים

. על ידי השירות

המצלמותהצבתכי, ויטענויוסיפו הנתבעות . מוכחשהתביעהלכתב59.6סעיף100.6

.ואינה גורמת להטרדתוהציבורבפרטיותפוגעתאיננה" המצבמה"שבשירות

:כדלהלןויטענויוסיפו הנתבעות

לא נאגר , משום שכך.חיבשידורמשודריםאלאנשמריםאינםהצילומים100.6.1

. מידע העלול להביא לפגיעה בפרטיות

. מוכחשהתביעהלכתב59.6.1סעיף100.6.2

. מוכחשהתביעהלכתב59.6.2סעיף100.6.3

לאנשיםמאפשרותהנתבעות, אכן. מוכחשהתביעהלכתב59.6.3סעיף100.6.4

מטעמיםזאתאך" המצבמה"לשירותולהתחברמצלמותלהציבפרטיים

ברחובותהביטחוןשיפורלמעןהרחבלציבורשירותמתן: חברתיים

מהציבורמיאתמעודדותאינןהנתבעות). בתשלוםאינוזהשירותשהרי(

. המצולמיםפרטיותאתלהפר

24

ירות השתמשו באמצעי זההנתבעות . מוכחשהתביעהלכתב59.6.4סעיף100.6.5

.'קפדניים כפי שמתואר בפרק ד

, אכןכי ויטענויוסיפו הנתבעות . מוכחשהתביעהלכתב59.6.5סעיף100.6.6

במטרהעשהנהדבראךהרחובותצילוםהינוהאתרשלהעיקריהשימוש

פרטיותואתמפרהואואיןיותרבטוחהסביבהלמעןלקהילהשירותלתת

.המצולםהציבורשל

כי עקב היותן ספקיות אינטרנט אין מקום להטיל ,והנתבעות יוסיפו ויטענ100.6.7

. עליהן אחריות בגין הפרת פרטיות

יוסיפו הנתבעות . מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים בו(לכתב התביעה 60האמור בסעיף .101

:כדלקמןויטענו

הנתבעות אינן מנהלות מאגר מידע . לכתב התביעה מוכחש60.1האמור בסעיף 101.1

: כמפורט להלן

השירותים . בעות אינן אוספות מידע כהגדרתו בחוק הגנת הפרטיותהנת101.1.1

נתונים כלליים בלבדמאפשרים גישה ל" זהה והתאם"ו " מי אני מה אני"

הנתונים אינם נאספים ואינם . המוגדרים כזמינים ברשתהקיימים ו

.נשמרים בשום מקום

של רחובות ולא של אנשיםנאספות תמונות " מבט רחוב"בשירות 101.1.2

כי גם במידה וניתן לזהות מי המצולם מדובר , יודגש. אר לעילכמתו

מהתמונות לא . בצילום שנעשה ברשות הרבים ואינו עובר עריכה או שינוי

מצבו הבריאותי או מצבו , ניתן לדלות נתונים על אישיות המצולם

.הכלכלי

מוצג ואמיועד לעיבוד ממוחשב שכן האינו, מידעיטענו כי ההנתבעות 101.1.3

ולא עתיד לעבור , שבה הוא נאסףהשונים בצורת האותנטיתלמשתמשים

.כל תהליך של עיבוד

אינו , הנתבעות יטענו כי האוסף של הנתונים לכשעצמו, למען הזהירות101.1.4

. יוצר אפיון שיש בו פגיעה בפרטיות

אינן מנהלות יטענו כי הן הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש60.1.1האמור בסעיף 101.2

. למאגר מידע כאמור לעי

102.1.2עיף בסלאמוריפנוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש60.1.2האמור בסעיף 101.3

.זהלכתב הגנה

25

102.1עיף בסלאמוריפנוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש60.1.3האמור בסעיף 101.4

.זההגנהלכתב

הנתבעות לא מחזיקות מאגר מידע ולכן . לכתב התביעה מוכחש60.1.4האמור בסעיף 101.5

.ברישוםהן לא חייבות

102.1בסעיפים לאמוריפנוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש60.1.5האמור בסעיף 101.6

. לכתב הגנה זה

הנתבעות לא הקימו מאגר מידע ולא פעלו בניגוד . לכתב התביעה מוכחש60.2האמור בסעיף .102

.למטרות שהצהירו עליהן

כי , הנתבעות יטענו.מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 61סעיף .103

הנתבעות . אין באפשרות התובעים במקרה דנן לטעון טענות על פגיעות עתידיות כאמור לעיל

:יוסיפו ויטענו כדלקמן

" זהה והתאם"ו" מי אני מה אני"התמונות שהנתבעות עושות שימוש בשירותים 103.1

או מנהל האתר שאליו מועלות /מועלות לרשת האינטרנט בהסכמת מעלה התמונה ו

שהתמונות שמועלות הסיכוי , בנוסף. יש לפנות אליהםהתמונות ואם קיימת פגיעה

שכן נדרשת התאמה , לרשת האינטרנט יבזו וישפילו אנשים שונים הוא אפסי

.מושלמת של הצלבת מידע בין גורמים שונים

. לכתב התביעה מוכחש61.2סעיף 103.2

ני שהפרט אינו חפץ או מידע חושפ/התמונות ו. לכתב התביעה מוכחש61.3סעיף 103.3

והשימוש שנעשה בו על ידי הנתבעות אינו בגדר ,בקיומו כבר קיים ברשת אינטרנט

.לשון הרע

כי כניסתם של המצולמים לאזורים בהם מוצבות מצלמות מטעם ,הנתבעות יטענו103.4

.הנתבעות מהווה הסתכנות מרצון

להטיל עליהן כי עקב היותן ספקיות אינטרנט אין מקום,הנתבעות יוסיפו ויטענו103.5

. אחריות בגין הפרת פרטיות

בשירותיאין . מוכחשהתביעהלכתב) תחתיוהכלוליםהמשנהסעיפיכלעל(62בסעיףהאמור.104

:כדלקמןויטענויוסיפו הנתבעות. הנתבעות משום הטרדה מאיימת

נעשית בידיעת , צפייה בפרטים מהלכים ברשות הרבים באמצעות שירותי הנתבעות104.1

כי ננקטים אמצעי זהירות על מנת למנוע ,הנתבעות יטענו. לעילמורהמצולמים כא

העובדה כי המצולמים בשירותי הנתבעות מודעים . פגיעה באמצעות צילומים אלו

או אינם מבקשים /לעובדת צילומם ואינם מבקשים להסתתר מעיני המצלמה ו

26

ן בשירותים איכי , הנתבעות יטענו, כמו כן. מהווה הסכמה לכך, להסיר את תמונתם

אלו משום בילוש או התחקות אחר התנהגותם של התובעים או וודאי לא של כלל

.הציבור

אף ניתוח המידע העסקי המפורסם ברשת האינטרנט לצורך שירות יעיל ונוח יותר 104.2

כהגדרתם , אינו מהווה בילוש או התחקות או איסוף מידע, ללקוחות מנויי הלקוחות

.וה הטרדה מאיימתואינו מהובחוק מניעת הטרדה

השירות של סבבה יוצר רשת של מצלמות אשר "כי הטענה לפיה ,הנתבעות יטענו104.3

. משוללות כל יסוד ואין לה בסיס עובדתי כלל" אינן מותירים פינה של פרטיות

אזורים , במסגרת שירותיהן של הנתבעות מצולמים אך ורק אזורים מוגבלים ביותר

נתבעות מצלמות את רחובותיהם הראשיים של רכבי ה. ציבוריים ומרכזיים בלבד

לפי כל , הערים המרכזיות ונמצאים תחת בקרה באמצעי הזהירות הקפדניים ביותר

.כפי שפורט לעיל, קנה מידה

שכן רכבים , טענה התובעים כלפי רכבי הצילום של הנתבעות תמוהה ביותר, בנוסף104.4

ב אחר הנעשה ברחובות לפיכך כלל לא קיים מעק. לזמן קצראלו מצלמים את הרחוב

.המצולמים

כי לאחר תום צילומי רחובותיהם הראשיים של הערים המרכזיות ,הנתבעות יטענו104.5

הנתבעות לא ימשיכו באופן שוטף בצילומי הסטילס של הרחובות אלא רק , בישראל

הנתבעות יבקשו מבית המשפט שלא להיעתר לתביעתם , לפיכך. לשם עדכון תקופתי

שכן לא נעשה בילוש ולא נפגעה פרטיותם של , ו למניעת הטרדההקנטרנית להוצאת צ

.התובעים

לבין התובעים אין בינןהנתבעות יוסיפו ויטענו כי . לכתב התביעה מוכחש63האמור בסעיף .105

הרי שהנזק נגרם על ידי צדדים ,אם בכלל, ככל שנגרם לתובעים נזק. כל יריבות משפטית

.שלישיים ולא על ידי מי מהנתבעות

הנתבעות . מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 64האמור בסעיף .106

:יוסיפו ויטענו כדלקמן

,כי לא פגעה בפרטיותה של מיכל ולא גרמה לה כל נזק לרבות נזק ממוני,תטעןבלו 106.1

.בכל מקרה לא מתקיימים התנאים להענקת פיצוי ללא הוכחת נזק במקרה דנןו

.הגה ברשלנות לא כלפי מיכל ולא בכללכי לא נ,תטעןבלו106.2

והדבר (לכתב התביעה 64.4כי ככל שנגרם למיכל נזק כאמור בסעיף ,תטעןבלו 106.3

תטען , בנוסף. יההרי שהנזק נגרם על ידי מאהל ועל כן אין להשית אותו על) מוכחש

. סתמי ולא מבוסס, מופרך, ח הינו גבוה"ש300,000, כי סכום הנזק הנטען

27

היא איננה מפיקה כל רווח מהשימוש שעושים לקוחותיה בתמונות תטען כיבלו106.4

. כמפורט לעיל

הנתבעות . מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 65האמור בסעיף .107

:ויטענו כדלקמןיוסיפו

.כי לא פגעה בפרטיותו של דיוויד ולא גרמה לו כל נזק לרבות נזק ממוני,תטעןבלו107.1

י היא לא הפרה את פרטיותו של דיוויד כלל וכי בכל מקרה לא כ,תטעןבלו107.2

.מתקיימים התנאים להענקת פיצוי ללא הוכחת נזק במקרה דנן

. כי לא נהגה ברשלנות לא כלפי דיוויד ולא בכלל,תטעןבלו107.3

.כאמור לעיל, כי היא אינה מפיקה רווח מהשימוש שעושים לקוחותיה,תטעןבלו107.4

הנתבעות . מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(ביעה לכתב הת66האמור בסעיף .108

:ויטענו כדלקמןיוסיפו

. כי לא פגעה בפרטיותו של ידין ולא גרמה לו כל נזק לרבות נזק ממוני,תטעןבלו108.1

כי היא לא הפרה את פרטיותו של ידין כלל וכי בכל מקרה לא מתקיימים ,תטעןבלו108.2

.ק במקרה דנןהתנאים להענקת פיצוי ללא הוכחת נז

. כי לא נהגה ברשלנות לא כלפי ידין ולא בכלל,תטעןבלו108.3

. כי לא נהגה ברשלנות לא כלפי ידין ולא בכלל,תטעןסבבה108.4

לכתב 66.5האמור בסעיף , למען הסק ספק ומבלי לגרוע מכלליות ההכחשות דלעיל108.5

לא כל שכן , הנתבעות יטענו כי לא פרסמו לשון הרע על ידין. התביעה מוכחש אף הוא

.לא גרמו לו נזק כלשהו

לכתב התביעה טוען ידין כי נגרם לו נזק בסך של 66.5כי במסגרת סעיף , יובהר108.6

למען . הנתבעות יטענו כי סכום זה נטען ללא כל בסיס וללא כל פירוט. ח"ש100,000

יודגש כי משום שהנתבעות לא פרסמו לשון הרע על ידין הוא אינו זכאי , הסר ספק

. או עם הוכחת נזק/פיצוי ללא הוכחת נזק וכלל ל

הן לא הסיבה להידרדרות יטענו כי הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש66.6סעיף 108.7

המידע על בגידת ידין היה מתגלה לבלש הפרטי .המערכת היחסים של ידין עם אשתו

. על ידי שירותים טכנולוגיים אחרים הקיימים בשוקוזאת, גם ללא שירותי החברה

ן על הנתבעות לשאת באחריות על השימושים שאינם נחשבים שימושים עיקריים אי

ךהנזק לו טוען ידין לא התרחש באורח טבעי במהל: שנעשים על ידי משתמשי הקצה

28

אין הנתבעות חבות ,כךמשום . ולא בא במישרין ממעשי הנתבעותהרגילהדברים

. בתשלום הפיצויים המוסכמים שעל ידין לשלם לאשתו

הנתבעות . מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 67מור בסעיף הא.109

:ויטענו כדלקמןיוסיפו

. כי לא פגעה בפרטיותה של קרן ולא גרמה לה כל נזק לרבות נזק ממוני,תטעןבלו109.1

כי היא לא הפרה את פרטיותה של קרן כלל וכי בכל מקרה לא מתקיימים ,תטעןבלו109.2

.פיצוי ללא הוכחת נזק במקרה דנןהתנאים להענקת

.כי לא נהגה ברשלנות לא כלפי קרן ולא בכלל,תטעןבלו109.3

.לכתב התביעה מוכחש68האמור בסעיף .110

כי אין מקום לחייבם ,ויטענויוסיפוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש69האמור בסעיף .111

, גנת הצרכןכי הופרו סעיפים מחוק ה,בכתב התביעה לא נטען. בתשלום פיצוי לדוגמא

אשר מעניק לבית המשפט סמכות להעניק פיצויים ") חוק הגנת הצרכן: "להלן(1981-א"תשמ

או הנסיבות להענקת פיצויים לדוגמא לא /לא מתקיימים התנאים ו, יתרה מכך. לדוגמא

. לעניין חוק הגנת הצרכן ולא בכלל

: הלןויטענו כדליוסיפו הנתבעות . לכתב התביעה מוכחש70האמור בסעיף .112

הנתבעות יטענו כי די בסעד זה וכי אין כל . זכאותם של התובעים לפיצויים מוכחשת112.1

. צווי מניעה כמבוקש על ידי התובעיםובפרט,מקום או צורך ליתן צווי מניעה בכלל

בית המשפט הנכבד ,מכיוון והתובעים יכולים להסתפק בקבלת פיצוי על נזקם112.2

.עד של צו מניעה קבועמתבקש שלא לקבל את בקשת התובעים לס

אין לה עילה , מכיוון והאגודה תובעת כמעין עותר ציבורי ללא כל זכות עמידה112.3

שאינו מבוסס על פגיעה מוכחת לעניין הפיצויים , אפילו עתידי, בתביעה ולכן כל סעד

בית המשפט הנכבד מתבקש שלא לקבל את בקשת , משום שכך. לא יכול לעמוד

.קבועהתובעים לסעד של צו מניעה

כי אף אם נגרם נזק לתובעים הרי שבשל כל אחד מהתנאים ,הנתבעות יטענו112.4

אין מקום להעניק לתובעים את , םותלא כל שכן נוכח הצטבר, המפורטים להלן

: וזאת מהטעמים הבאיםהסעד המבוקש על ידם

.ואם נגרם אזי הוא בשל מעשיהם בלבד, לתובעים לא נגרם כל נזק112.4.1

29

ראו (ניתנת להערכה בכסף אזי היא, א לתובעיםאם נגרמה פגיעה כלשהי112.4.2

).לכתב התביעה1.פרק ו

סעד של צו מניעה קבוע יאלץ : מתן ציווי יהיה משום התעמרות בנתבעות112.4.3

את הנתבעות להפסיק את שירותיהן ובכך תפגע פרנסתן ופרנסת אלפי

אין חשש לפגיעה שתתרחש בעתיד עקב אמצעי הזהירות , בנוסף. עובדיהן

. שבהן משתמשות הנתבעותהקפדניים

.הגנההבכתבלעיללאמוריפנוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש71האמור בסעיף .113

כי נקטו באמצעי זהירות ,ויטענויוסיפוהנתבעות. לכתב התביעה מוכחש72האמור בסעיף .114

.קפדניים ביותר על מנת ליידע את הציבור על מיקום שירותיהן והפעלתם כמתואר לעיל

כי על אף שבסמכותו של ,ויטענויוסיפוהנתבעות. לכתב התביעה73אמור בסעיף מוכחש ה.115

בית משפט , לחוק בתי המשפט להורות על צו מניעה קבוע75בית המשפט הנכבד מכוח סעיף

. באשר מדובר בסעד של יושר" ככל שיראה לנכון בנסיבות שלפנינו"נכבד זה יעשה זאת רק

' אבנרי נ214/89א "ע(ו מניעה קבוע אינה מוחלטת משום שזכות הנתבעים לסעד של צ

הנתבעות יטענו , ומשום שסעד זה נתון לשיקול דעת בית המשפט) 854, 840) 3(ד מג"פ, שפירא

איננו הכרחי וכי הצדק אינו דורש את , קבוע או זמני, כי בנסיבות העניין מתן צו מניעה

לא , עקב על אחת מהטענות הבאות) 2332, 2329ד טו "פ, כץ' שלוסר נ281/61א "ע(הענקתו

: ןותכל שכן נוכח הצטבר

. מתן פיצוי לתובעים הוא סעד מספיק115.1

.די באמצעי הזהירות אותם מפעילות הנתבעות על מנת למנוע כל נזק עתידי115.2

האיזון שבין הנזק לו : נוטה באופן מובהק לטובת הנתבעות, מאזן הנוחות בענייננו115.3

מתן צו מניעה שיאלץ אותן לפטר : רב שיגרם לנתבעותטוענים התובעים לבין הנזק ה

הציבור הרחב לא יוכל , בנוסף. מספר רב של עובדים ונזקיהן יהיו חמורים מאד

מוביל למסקנה כי יש , ליהנות מהיתרונות הרבים שמספקים שירותי הנתבעות

. להימנע ממתן צו מניעה כנגד הנתבעות

468/81המ (ל ממש שקרוב לוודאי שיקרה כי במקרה דנן אין נזק ש,יטענוהנתבעות 115.4

, לכן). 738, 736) 4(ד לה"פ, מ"אורביט מדיסנטרס בע' נמ"נוצר חברה לנאמנות בע

. התובעים אינם זכאים לסעד של צו מניעה קבוע, גם מטעם זה

בהשוואה לנזק הקל שיגרם , בהינתן משקל נאות להכבדה שתגרם לנתבעות, לסיכום115.5

יהיה זה בלתי צודק אם בית המשפט הנכבד ייעתר , המקרהלתובעים וליתר נסיבות

ר אליהו "ד: ראה(לבקשת התובעים ויעניק להם את הצווים המבוקשים על ידם

)). 1993(כרך א צווי מניעהוינוגרד

30

הנתבעות .מוכחש) על כל סעיפי המשנה הכלולים תחתיו(לכתב התביעה 74האמור בסעיף .116

:יוסיפו ויטענו

הנתבעות לא משתמשות בנתונים . לכתב התביעה מוכחש74.1האמור בסעיף 116.1

שנמצאים תחת אתרים מאובטחים אשר שם הביעו פרטים את רצונם כי תמונתם לא

, אדם שמעלה תמונותיו לאינטרנט צריך להיות מודע שעל ידי חיפוש פשוט. תתפרסם

הנתבעות. התמונה תהיה זמינה באינטרנט, אם לא הגן על התמונה תחת סיסמא

כי יש להטיל אחריות על האדם המעלה את התמונות לאתר האינטרנט ,יוסיפו ויטענו

, לכן. או אחראי התוכן באתר שאליו מועלות התמונות ובכל מקרה לא על הנתבעות/ו

". מי אני מה אני"אין מניעה שהנתבעות תמשכנה לספק את שירות

ורות מתבקש שלא לההנכבדבית המשפט . לכתב התביעה מוכחש74.2האמור בסעיף 116.2

זהה "לאסור על הפעלת שירות ולאמתן צו מניעה קבוע מהנימוקים שלעילעל

".והתאם

המצולמים מוזהרים על ידי שלטים טרם . לכתב התביעה מוכחש74.3האמור בסעיף 116.3

על כן יש לראותם כמי שהסכימו להיות מצולמים . הגעתם אל הרחובות המצולמים

".איפה אני"שירות ואין לאסור על המשך הפעלת

אנשים שלא מעוניינים בפרסום צריכים . לכתב התביעה מוכחש74.4האמור בסעיף 116.4

הנתבעות התחייבו לטשטוש פני האנשים שיטענו . שלא להיכנס לרחובות המצולמים

".מבט רחוב"אין לאסור על המשך הפעלת שירות , לכן.כי הצילום פוגע בהם

, לצילום המרחב הציבורי יתרונות רבים. וכחשלכתב התביעה מ74.5האמור בסעיף 116.5

אין לאסור על , לכן. העולים על החשש הבלתי מוצדק מפני פגיעה לכאורית עתידית

".מה המצב"המשך הפעלת שירות

ב הגנה לכת 99,116יפנו לאמור בסעיפים הנתבעות. לכתב התביעה מוכחש75האמור בסעיף .117

.ילים למסקנה כי אין לתת צו זהשיקולים של יושר מובזה ויוסיפו כי אף

. הטענות המקדמיותהנתבעות יפנו לפרק . לכתב התביעה מוכחש76סעיף .118

. לכתב הגנה זה106-111הנתבעות יפנו לאמור בסעיפים . לכתב התביעה מוכחש77סעיף .119

. זהלכתב הגנה112-118הנתבעות יפנו לאמור בסעיפים . לכתב התביעה מוכחש78סעיף .120

. כתב התביעה מוכחשל79סעיף .121

31

סיכום .ז

הנתבעות מספקות שירותים מתקדמים אשר עונים על צרכים , כאמור בכתב הגנה זה.122

קיים וזמין מרשת מידע משתמשים בשירותים אלו . חברתיים ואשר יש להם ביקוש בשוק

. האינטרנט ומהעולם האמיתי

שהוסבר בפירוט כפי.דחייהטענות התובעים לפגיעות כתוצאה מהשירותים הללו דינן .123

גרם אשר , אם במעשה ואם במחדל, ואינן עושות דברהנתבעות לא עשו , לאורך כתב ההגנה

השירותים . או של כל אדם אחר/ולפגיעה בפרטיות של מי מהתובעיםאו עלול לגרום /ו

אינו פוגע בפרטיות ואין להטיל אחריות בגין , בשימוש סביר ורגיל, שמספקות הנתבעות

.על הנתבעות, ם שעושים צדדים אחרים שאינם קשורים בנתבעותשימושים שוני

הנתבעות פועלות באופן אקטיבי כדי לנסות ולהבטיח שפגיעות , ההפך הוא הנכון, למעשה.124

.פעילות זו של הנתבעות יש לשבח. ימנעו, שאינם תחת אחריותן, של צדדים שלישיים

בקשה זו . שירותים מסוימיםמבית המשפט לקבוע הוראות וכללים לגביהתובעים מבקשים.125

אשר מתערב בשוק החופשי וקובע , מציבה את בית המשפט הנכבד בתפקיד הרגולטור

הרי שבית המשפט ,אפילו אם נקבל את הטענה שלמגבלות מעין אלו יש מקום. מגבלות

.הנכבד אינו הגורם הראוי לקבוע מגבלות כאלו ויש להותיר זאת למחוקק

או /המשפט הנכבד שלא להיענות לבקשת התובעים לפיצוי ומתבקש בית , לאור כל זאת.126

.למתן צו מניעה כלפי הנתבעות

סוף דבר .ח

:הנתבעות יטענו כי יש למחוק על הסף את התביעה בשל הטיעונים הבאים.127

.בהיעדר עילה של האגודה127.1

.בהיעדר יריבות בין התובעים לנתבעות127.2

.בהיעדר יכולת לצרף עילות ותובעים127.3

.ניינית של בית המשפט הנכבד לדון התובענהבהיעדר סמכות ע127.4

.בהיעדר סמכות של בית המשפט הנכבד לדון בנושא הטרדה מאיימת127.5

.הנתבעות יטענו כי יש למחוק את סעיפי התביעה העוסקים בסעד של צו מניעה קבוע.128

32

מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את התביעה אף לגופה , באשר כל האמור לעיל, בנוסף.129

.מ כדין"בעים בהוצאות הנתבעים לרבות שכר טרחת עורכי דינן ומעתוך חיוב התו

__________________ __________________ __________________

קרן אנדרמן, מאיר שטייגמן הסטודנטית, אושרה ניזרי הסטודנט, הסטודנטית

33

:לכתב ההגנה' נספח א

המסופקים על ידי החברה ללקוח כי השירותים המתקדמים, יובהר

" מבט רחוב", "איפה אני", "זהה והתאם", "מי אני מה אני"לרבות

. הינם שירותים כלליים אשר מאפשרים שימושים שונים" מה המצב"ו

הלקוח מבהיר כי הוא האחראי הבלעדי לקבלת כל ההסכמות

או בעלי הרכוש /והאישורים הנדרשים על פי כל דין מן המצולמים ו

רשות או גוף אחר לצורך כל שימוש שיעשה , או מכל אדם/מצולם וה

המשתמש מקבל . או דיוור ישיר/ל לרבות לצורך שיווק ו"בשירותים הנ

או חבות לשימוש בגין השימוש /עליו בהסכמתו לחוזה זה כל אחריות ו

או הפרת חוק שיעשה /בשירותים לרבות אחריות מלאה לכל עוולה ו

וטר בזה את החברה מכל אחריות או חבות לכל והוא פ, בשירותים אלו

או בניגוד לדין שיעשה בשירותים אלו /תוצאות כל שימוש פוגע ו

.והאחריות בגין שימושים אלו תוטל על הלקוח ועליו בלבד