1 Presupuesto Participativo en el Perú, Avances y Desafíos Roger Salhuana Cavides.
-
Upload
sans-reinoso -
Category
Documents
-
view
14 -
download
1
Transcript of 1 Presupuesto Participativo en el Perú, Avances y Desafíos Roger Salhuana Cavides.
1
Presupuesto Participativo en el Perú, Avances y Desafíos
Roger Salhuana Cavides
2
ContenidoDefinicionesDiscusiones en torno al marco analíticoInterrelación con proceso presupuestarioOportunidades creadasRestriccionesAvancesCifrasTareas necesariasAgenda pendiente
3
Presupuesto Público: “Principal instrumento de programación económica, social y financiera” / “Estimación (anual) de ingresos y egresos”
Permite cumplir las funciones del Estado Refleja los cambios en las prioridades del gobiernoEs resultado de un ejercicio de planificación de largo, mediano y corto plazo Instrumento de Política y Gestión Pública
Presupuesto Participativo DefiniciónInstrumento de política y gestión pública para la toma de decisiones compartida (Estado-Sociedad) sobre las acciones a implementar (principalmente proyectos) para el logro de la Visión del Desarrollo en el marco de los Planes de Desarrollo Concertado.Objetivos principales
Promover la creación de condiciones económicas, sociales, ambientales y culturales que mejoren los niveles de vida de la población (Desarrollo). Mejorar la eficiencia y equidad en asignación y ejecución de los recursos públicos.Reforzar la relación entre el Estado y la sociedad civil.Fijar prioridades del gasto público, en materia de gastos de inversión.
4
Mundo de contradicciones:
Opulencia mundial sin precedentesConsolidación del sistema democráticoConceptos de derechos humanos y de libertad, parte de la retórica.Globalización
Pero….también:
Notables privacionesMiseriaOpresiónPersistencia de la pobreza y NBIsViolación de libertades básicas
Superar esto es la agenda básica del Desarrollo
Desarrollo: Discusión
5
Desarrollo: Discusión ¿Qué es el desarrollo?
Crecimiento económico (PBI)Aumento de la renta personal (PBI percapita)IndustrializaciónAvances tecnológicosModernización social
Amartya Sen: ampliación de libertades
PobrezaTiranía (Versus democracia)Escasez de oportunidades económicas (no necesariamente liberalismo)Privaciones sociales sistemáticasCarencia de servicios públicosIntolerancia, exceso de intervención de los estados represivos
¿Por qué algunos países logran el desarrollo y otros no?
InstitucionesCapital SocialConfianza
6
Knack (1999)Capital Social-Crecimiento e Inversión: +Existencia de instituciones económicas y políticas estables reduce la incertidumbre y favorece la inversión.La confianza generalizada entre las personas disminuye los costos de transacción de la economía; la homogeneidad étnica y social reduce la posibilidad de conflictos políticos y sociales.Fukuyama (1995): Los valores propios de ciertas culturas favorecen la cooperación y la confianza generalizada, influyendo así en la organización empresarial y la estructura industrial de los países.
Desarrollo: Discusión
7
Capital Social-PobrezaTanzania, Narayan y Pritchett (1999): La participación de campesinos en grupos y organizaciones locales horizontales, democráticas, heterogéneas y activas causa un incremento en los ingresos de los hogares de estos campesinos, así como de los hogares ubicados en los asentamientos donde operan estos grupos. La participación genera varios efectos positivos: incrementa el interés de los padres en la calidad de la educación que reciben sus hijos, posibilita la producción colectiva de ciertos bienes y favorece la difusión de nuevas técnicas agrícolas.Moser (1998): Los hogares más pobres se apoyan mutuamente mediante mecanismos informales para afrontar el endurecimiento de las condiciones económicas: crean mecanismos informales de crédito, cooperan en el cuidado de sus hijos, participan en proyectos comunitarios para proveerse de servicios y se fusionan con otros hogares de la familia extendida, para reducir gastos.Rose (1999): encontró que la pertenencia a determinadas organizaciones y redes sociales influye positivamente en el bienestar individual.Collier (1998): planteó que el capital social podría actuar como sustituto del capital físico y financiero del que carecen los pobres, pero también sugirió que ciertas formas de interacción social pueden empeorar la situación: las redes de confianza son excluyentes y, en las organizaciones comunitarias, los líderes suelen ser quienes tienen más ingresos.
Desarrollo: Discusión
8
Asignación-Provisión de bienes públicos y corrección
de fallas del mercado Distribución
-Equidad entre grupos de diferentes niveles de ingresos.
Estabilización-Económica (política fiscal): Expansiva-Contractiva
“Las funciones del Estado son Objetivos del Presupuesto”
Funciones del Estado *
Ex Ante Durante Ex Post
Ejecución Eficiente
Asignación
eficienteCalidad de vida
Equidad EquidadReducció
n de brechas
Metas de déficit
Control de
agregados
Estabilidad de
indicadores macro
S&E
* Musgrave, 1987
9
Prioridades:Seguridad
Salud
Educación
Justicia
Transportes
Decisiones políticas basadas en valores de los hacedores de
política (políticos, tecnocracia, sociedad civil)
A
B
C
D
E
Pirámide Socioeconómica
¿Ejecución de Recursos Públicos?
Equidad:Distribución igualitaria de oportunidades para el desarrollo pleno de las capacidades de los individuos (Rawls)
Funciones del Estado a través del Presupuesto
10
Discusión en torno a la equidad / ruralidadCrecimiento económico en los últimos años (2005: 5,6%)
Evolución de los niveles de pobreza: ligera reducción
Evolución de los niveles de pobreza de los más pobres: no hay mejora en los pobres de sierra rural
¿Por qué no todos se benefician del crecimiento?: Discusión (Grade)
-Eficacia de políticas públicas
-Calidad de las burocracias en la provisión de bienes y servicios
-Políticas de promoción del desarrollo rural con énfasis en costa rural
-El problema de los pobres de sierra rural es la carencia de activos (públicos y privados) y acceso (con productividad) al mercado
11
12
Programación y
Formulación
Aprobación
Ejecución
Evaluación
Las fases del proceso presupuestario deben retroalimentarse mutuamente en un círculo virtuoso:
Problemas comunes:Incrementalismo, como método de presupuestación
Inercia en estructuras, programas…en los aciertos y errores
Discrecionalidad política en la toma de decisiones
Fases del proceso operan como elementos independientes
Proceso presupuestario, limitaciones y opciones para el cambio
13
Problemas principales Consecuencias OpcionesAsignación y ejecución
InerciaNo existe fundamentación
técnicaNo congruente con plan
nacional o sectorial de desarrollo
Se arrastran errores de asignación de años anteriores.
No se asegura el mantenimiento.
Se financian grandes obras sin rentabilidad
Se potencia la improductividad e ineficiencia del gasto
Establecer criterios técnicos, estables, explícitos y transparentes para la asignación de recursos.
Fomentar análisis de costo efectividad para priorizar recursos entre distintas alternativas de gasto.
Los procesos presupuestales predominan sobre los de planificación
Promover la planificación estratégica e introducir mejores sistemas de programación.
Proceso presupuestario, limitaciones y opciones para el cambio1/
Tomado de Mostajo, Rossana (2002) El Sistema presupuestario en el Perú. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social – ILPES. Santiago
14
Problemas Consecuencias Opciones
Atomización y fragmentación
1831 Municipios
Se descentra el planeamiento Se pierde de vista la responsabilidad
funcional.No existe corresponsabilidad entre
niveles y entre unidades públicas.No existe consistencia entre los
pliegos de un mismo sector.
Nueva estructura programática: reducir número de pliegos y reagruparlos bajo el sector correspondiente.
Elaborar plan de desarrollo sectorial para que pliegos guarden consistencia con él y entre si.
No hay evaluación de resultados o calidad / no hay políticas financieras.
No hay incentivos al ahorro. Se financian proyectos y actividades
de baja calidad. Se evalúan solamente procesos.
Desarrollar planificación estratégica. Implementar sistemas de evaluación
del desempeño, convenios de gestión, indicadores estratégicos de gestión.
Desarrollar sistemas de auditoria que focalicen resultados.
Implementar sistemas de rendición de cuentas.
Proceso presupuestario, limitaciones y opciones para el cambio
15
Revaloración del planeamiento, con agregados de participación y concertación.Visiones compartidas del desarrollo que involucren a todos los actores, incluyendo los del sector privado.Visibilidad de necesidades de mayor capital humanoCambio en la tradicional manera de tomar decisiones de gasto en el nivel subnacional- desafía a las élites.Mayor involucramiento social en los asuntos públicos: reduce incentivos a la corrupción.Desarrollo de mayor conciencia tributaria (se requiere políticas complementarias de apoyo a la generación local de ingresos).Mayores espacios para escuchar la voz de los más pobres y excluidos.Acercamiento entre sociedad civil y autoridades elegidas: legitimidad y ejercicio de la democracia
Oportunidades creadas
16
Generales
Carencia de un Plan Nacional y de modelos de desarrollo
Limitaciones del Estado y de la burocracia para asumir desafíos
Específicas
Fases incompletas en planeamiento y presupuestación
Incumplimiento de acuerdos
Aplicación inadecuada de metodología para la toma de decisiones
Desconocimiento de autoridades sobre los fundamentos del presupuesto participativo – Escaso compromiso con el mismo.
Presión de grupos de interés en regresar o mantener el status quo en la manera de asignar el gasto en el nivel subnacional
“El presupuesto participativo representa un cambio en los paradigmas, con resistencias comprensibles por el mantenimiento del status quo”
Restricciones enfrentadas
17
AvancesInstitucionalización
Marco Normativo
Marco Metodológico
Dinámicas regionales y locales propias
Aprendizaje incremental en actores
¿Institucionalidad precaria?Contexto Actual
Asistencia Técnica
Financiamiento internacional de ONGs locales
Ministerio de Economía y otros actores del GN
Trabajo articulado de Sociedad Civil y Estado (GN, GR y GL)
¿Capitalización del apoyo? ¿dependencia?
Consolidación de ideas fuerza en decisores y segmentos de población
“Los recursos públicos son escasos”
“Se tiene que priorizar”
“La priorización debe obedecer a diagnósticos objetivos y participativos”
18
Algunas cifras del proceso 2005
GR GLP GLD Total
Registraron información en Aplicativo informático MEF
26 111 664 801
Número de Agentes Participantes 2,392 6,997 20,672 30,061
% de Agentes Participantes Mujeres 20 21 33
N° de Proyectos Priorizados 1,488 2,737 8,248 12,473
Monto Total registrado (S/. Millones) 843 731 1,028 2,062
Monto promedio por Proyecto (S/. Miles) 566 267 125 208
Monto mínimo de proyecto priorizado (S/. Miles) 2
Monto máximo de proyecto priorizado (S/. Millones) 30
% de representantes de sociedad civil en Equipo Técnico
14
% de proyectos priorizado en calidad de Nuevos Proyectos
63
19
Tareas necesariasReforzamiento de actividades
Capacitación de autoridades, equipos técnicos, sociedad civil y población
Perfeccionamiento de instrumentos técnicos
Racionalización y sistematización de experiencias propias de innovación
Tareas nuevas
Evaluaciones comprensivas (centralizadas MEF, ONGs, cooperación, etc.)
Evaluaciones específicas de procesos en fases de programación y ejecución
Ex Ante Durante Ex Post
Diseños Aplicación de instrumentosAjuste con ObjetivosAjuste con PDC
ResultadosImpactoAjuste a diseños
Programación adecuada
Agentes ParticipantesEnte externo
Ajuste con objetivos del PDC y del PP
Medidas correctivas proceso siguiente
Medidas correctivas proceso en
curso
20
Buenas prácticas en PP
Como calificar a una experiencia de “buena”
Realización del proceso conforme a esquemas lógicos y planificados
Se llegan a acuerdos
Resultados que aproximan la experiencia a los objetivos del PP
Acciones priorizadas consistentes con PDC
Acciones priorizadas que resisten el análisis de eficiencia en asignación y equidad en distribución
Algunas experiencias
Padre Marquez, Loreto; Marcavelica, Sullana; Pampas, Tayacaja; Morropón
Elementos comunes en “buenas prácticas”
Compromiso político con el proceso por parte de autoridades elegidas
Sensibilización y capacitación previas al trabajo en talleres
Sensibilización y capacitación a la población
Cooperación técnica externa a la institución*
Con estas condiciones los procesos
fluyen y la necesidad de negociación política
se reduce
* En algunos casos la ausencia de apoyo externo no impidió el desarrollo de buenas prácticas
21
Algunas restricciones
Metodológica
Expectativa de repartición de recursos “petición de obras”
Espacio para presentar propuestas de proyectos
Desconexión con procesos de análisis de preinversión (SNIP)
Política
Algunas autoridades y funcionarios reacios al proceso, incumplimiento de acuerdos
Riesgos
Burocratización del proceso
Rol del individuo
Avasallamiento de autoridades elegidas por parte de sociedad civil
Déficit de capital humano para la gestión
Estilos obsoletos de gestión y procesos en la administración pública
Fortalecer capacidades
Complementación de sistemas
22
Algunas restricciones
Relación con Sistemas Administrativos
SNIP
Los proyectos se determinan ex ante el estudio de preinversión
Demoras en elaboración de estudios de preinversión
Demoras en proceso de Evaluación de estudios de preinversión
Mecanización-Burocratización del SNIP: Proyectos “ganadores” se conocen a priori
Sistema Presupuestario
Programación de proyectos, no considerados en el PIA
23
Necesidad de definir una Agenda
Definición de roles según nivel de gobierno
Perfeccionamiento de instrumentos metodológicos y desarrollo de instrumentos específicos GR, GLs
Perfeccionamiento y difusión de metodología para el planeamiento estratégico territorial (PDC)
Perfeccionamiento del marco normativo y metodológico en temas como Rendición de Cuentas, Vigilancia y control ciudadano
Implementación de Sistemas de S&E del proceso, comprensivos y ad hoc en instituciones
Articulación con sistemas administrativos: Presupuestación Institucional y SNIP
Sistemas de incentivos: premios y castigos (sanciones a incumplimientos)
¿Elevar Instructivo a rango de Directiva?
Promover una mayor participación e inclusión
Incorporación de jóvenes
Profundizar el enfoque temático, sobre el territorial?
Promover la organización de grupos excluidos y no organizados
Desarrollo de metodologías específicas para la articulación entre niveles de gobierno
Incorporación de análisis del gasto corriente en los procesos?
Incorporación de partidos políticos
24
Necesidad de modernizar el modelo de gestión pública
De una centrada en procesos a otra centrada en resultados…
Patrones de incentivos actuales: control de procesos
Patrón deseado: Control de gestión por resultados
Gestión y gerencia vertical
GyG deseados: horizontal, empatía y liderazgo resonante
Programación centrada en insumos
Programación deseada: programación centrada en productos y resultados
Algunos instrumentos modernos de gestión
Convenios de Administración por Resultados (CAR): Pilotos a nivel nacional 2005 en GLs (Chucuito y Azángaro)
Presupuesto por Resultados: el 2006 habrá pilotos en Gobierno Nacional