1

L’économie de la citoyenneté canadienne

Un terrain d’entente pour les spécialistes des sciences sociales?

Don J. DeVoretz

Recherche principale, Centre Metropolis de la C. B. Professeur, Université Simon Fraser

Canada

don.devoretz@sfu.ca

Présentation à

Metropolis

Le 24 juin 2009

Ottawa, Canada

2

Aperçu

• Les économistes et le travail interdisciplinaire– Succès limité :

• Exemple du RIIM

– Ingrédients nécessaires et suffisants• La ou les bonnes questions de recherche

• Permet une utilité maximale avec – les hypothèses qui peuvent en dériver

– la vérification empirique

– la traduction des données démographiques et politiques en coûts et avantages

• L’économie de la citoyenneté répond aux critères ci-dessus

3

Objectif de la recherche sur l’économie de la citoyenneté

• Pour répondre– Pourquoi les immigrants arrivent-ils à la citoyenneté à des taux différents?– Quelles sont les conséquences économiques de cette ascension?

• Pour modéliser• L’affect des variables économiques (revenu, profession), sociales (état

matrimonial, taille du ménage, enfants, etc.), politiques (double citoyenneté à gagner ou à perdre) et démographiques (âge, années dans le pays d’accueil) sur la décision de l’immigrant de s’élever à la citoyenneté

• L’impact économique de la citoyenneté sur la répartition professionnelle et le niveau de revenu des immigrants

4

Documentation : ascension : non économistes

• Yang (1994) – Variables démographiques, politiques et sociales.

• Bloemraad (2002)• La double citoyenneté canadienne est plus probable si :

– Jeunes, études et langue officielle au domicile canadien

• Mata, Fernando (1999) – Composantes principales du Recensement du Canada de 1996– Aucune preuve de l’impact économique de la citoyenneté canadienne

• Yang (1994) • Conclusion : ad hoc et pas de rôle pour les variables

économiques

5

Documentation : impact économique• Pivnenko et DeVoretz (2003)

– preuve de l’affect de la citoyenneté sur le revenu des Ukrainiens au Canada

– le revenu des citoyens ukrainiens nés à l’étranger est égal à celui des Ukrainiens nés au Canada

• Chiswick (1976)– n’a trouvé aucune preuve de l’effet de la citoyenneté aux

États-Unis. • Bratsberg B, et autres (2002)

– données d’un groupe de jeunes aux É.-U. :• la citoyenneté modifie la répartition professionnelle et hausse le

revenu• l’affect est plus grand pour les immigrants venant de régions

moins développées

6

Conclusions méthodologiques • Aucune étude exhaustive à ce jour de

l’ascension à la citoyenneté et de son impact économique.

• La méthodologie économique appuie la fusion de deux questions :– La maximisation de l’utilité à l’étape de

l’ascension influe sur l’impact économique : p. ex., l’accumulation du capital humain pendant l’étape de l’ascension

7

Proportion de citoyens naturalisés chez les immigrants de pays à revenu élevé (É.-U., Allemagne, Italie, Pays-Bas) et de pays à

faible revenu (Chine et Inde)

00,1

0,20,3

0,40,5

0,60,7

0,80,9

1

0-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46+

Nombre d'années depuis l'immigration

Cito

yen

s n

atu

ralis

és/

tou

s im

mig

ran

ts

É.-U.,Allem., Ital,P.-B.Chine etInde

8

Pourquoi l’écart dans l’ascension?

• Présence de la double citoyenneté?

• Niveau de développement dans le pays d’origine?

• Effets externes du passeport du pays d’origine

• Durée du séjour au Canada : – Temporaire ou permanent?

• Facilité de la réunification de la famille?– Coûts de l’envoi de fonds vs l’aide parental auprès des

enfants

9

Pourquoi un écart plus petit du revenu selon l’âge après la citoyenneté ?

Âge de l’immigrantÂge à l’entrée

Revenu

Revenu immigrants: optimiste

Revenu : nés au Canada

X

Revenu immigrants: pessimiste

10

Figure7. Profils du revenu selon l'âge des personnes nées au Canada(PNC), des immigrants britannique citoyens canadiens(ImBrit_C) et non-citoyens du Canada

(ImBrit_NC), des immigrants chinois citoyens canadiens(ImChi_C) et non-citoyens du Canada(ImChi_NC)

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

25 30 35 40 45 50 55 60 65Âge

Sal

aire

s, $

PNC

ImBrit_C

ImBrit_NC

ImChi_C

ImChi_NC

Source : Recensement du Canada, 1996

11

Figure 8. Profils du revenu selon l'âge des personnes nées au Canada(PNC), des immigrants étatsuniens citoyens canadiens (ImÉU_C) et non-citoyens du Canada

(ImÉU_NC), des immigrants indiens citoyens canadiens (ImInd_C) et non-cioyens du Canada (ImInd_NC)

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

25 30 35 40 45 50 55 60 65Âge

Sal

aire

s, $

PNC

ImÉU_C

ImÉU_NC

ImInd_C

ImInd_NC

Source : Recensement du Canada, 1996

12

Résultats de l’emploi

Figure 4 : Taux d'emploi des citoyens naturalisés (_C)et des non-citoyens (_NC) de Grande-Bretagne (ImBrit) et de Chine (ImChin) par groupe d'âge,

Recensement du Canada 2001PNC = personne née au Canada

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

15-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64Groupe d'âge

Tau

x d

'em

plo

i

PNC

ImBrit_C

ImBrit_NC

ImChin_C

ImChin_NC

13

Coûts et avantages de l’ascension à la citoyenneté canadienne

• Coûts– pas d’accès au marché du travail du pays d’origine; – perte possible du droit de posséder des biens immobiliers, ou exigence de

payer des impôts fonciers plus élevés– perte du droit aux services publics du pays d’origine, comme l’éducation

subventionnée pour les enfants; – réduction des avantages sociaux dans le pays d’origine.

• Avantages– accès au marché du travail du gouvernement fédéral; – accès possible aux marchés du travail regroupés (p. ex., ALENA ou UE); – tout avantage de salaire versé par l’employeur privé aux citoyens;– un passeport du pays d’accueil avec ses dispenses de visa implicites, d’où

une plus grande mobilité mondiale;– immunité contre la conscription militaire dans le pays d’origine;– capacité de participer au processus politique

14

Quelques preuves empiriques sur l’ascension des immigrants à la citoyenneté

Prédictions : TOUTES CONFIRMÉES

Les taux d’ascension à la citoyenneté sont une fonction positive :

de l’âge, des années au Canada, >0

de la situation d’emploi, >0 de l’absence d’une politique sur la double citoyenneté dans le pays d’origine,<0 de l’état matrimonial et de la présence d’enfants >0

et des GAINS ÉCONOMIQUES >0 et

)exp(1

)exp()|1(

i

iii X

XXYP

15

Impact de la citoyenneté sur le revenu

• La citoyenneté fait hausser le revenu– Davantage pour les immigrants venant de pays

ne faisant pas partie de l’OCDE• Femmes 12,6 %, hommes 14,4 % non OCDE

• Femmes 5,8 %, hommes 4,1 % OCDE

Toutes les autres variables comme il avait été prédit

16

Décomposition Blinder-Oaxaca

• Décompose les différences des sources de revenu pour les citoyens et les non-citoyens– Différences de dotation– Discrimination :

• les caractéristiques productives des travailleurs nés à l’étranger sont surévaluées ou sous évaluées par rapport aux travailleurs nés au Canada

PT

FBCBFBPTFBPCB

TCBFBCB XXXXWW ˆ)ˆ()()ˆˆ(lnln

17

Tableau 3. Décomposition des différences de salaire entre les citoyens naturalisés et les Canadiens de naissance[1]

Effet de dotation du capital humain

Composante « discrimination »

Différence de salaire

Femmes

OCDE 5,91 % -5,57 % 0,34 %

non-OCDE 9,87 % 10,94 % 20,81 %

Hommes

OCDE -5,81 % -7,06 % -12,86 %

non-OCDE 5,10 % 21,45 % 26,55 %

Source : DeVoretz et Pivnenko (2006)

18

Conclusions de la décomposition : fin de la discrimination?

• Les hommes des pays de l’OCDE gagnent 12,86 % de plus en tant que citoyens parce que :– Plus grand capital humain que celui des personnes nées au

Canada– Plus grand rendement du capital humain

Les hommes des pays de l’OCDE gagnent 26,5 % de moins en tant que citoyens parce que 21,45 % récompenses plus petites pour le capital humain

5,1 % moins de capital humain que pour les personnes nées au Canada

19

Conclusions sur le terrain d’entente

• L’ascension à la citoyenneté et les impacts économiques devraient être modélisés ensemble

• Les variables économiques, politiques et sociales devraient être combinées

• Il faut des études comparatives entre – Les pays : Pays-Bas, Suède, États-Unis – Les disciplines : sciences politiques