1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 14876-13 … Förverkande och beslag 1. Beslaget av tröja,...

PARTER (Antal tilltalade: 13) TilltaladPelle Arbiv, 19930511-0778Frihetsberövande: HäktadStjärnbildsgatan 14 A Lgh 1002415 18 Göteborg

Offentlig försvarare: Advokat Ann BarkKurt Bark Advokatbyrå ABSlussplatsen 1411 06 Göteborg

Åklagare

1. Kammaråklagare Maria SterupÅklagarmyndighetenGöteborgs åklagarkammare GöteborgBox 129401 22 Göteborg

2. Chefsåklagare Jonas Almström och kammaråklagare Håkan Larsson

ÅklagarmyndighetenInternationella åklagarkammaren i GöteborgBox 103401 21 Göteborg

___________________________________

DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för1. Grov misshandel, 3 kap 6 § 1 st brottsbalken

- 2013-11-202. Narkotikabrott, ringa brott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

- 2014-01-12 -- 2014-01-20 (2 tillfällen) Påföljd m.m.Fängelse 2 år Lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken

GÖTEBORGS TINGSRÄTTAvdelning 1

DOM2014-12-19meddelad iGöteborg

Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

Postadress404 83 Göteborg

BesöksadressUllevigatan 15

Telefon031-701 10 01E-post: [email protected]://www.goteborgstingsratt.domstol.se

Telefax031-701 13 01

Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:00

1

BeslutFörverkande och beslag1. Beslaget av tröja, halskedja och armband ska bestå tills domen vunnit laga kraft.

(Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2013-1400-BG15451-1 och 2014-1400-BG7666 p 1-2).

Häktning m.m.1. Pelle Arbiv ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot

honom.2. Tingsrättens beslut om tillstånd till restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalken ska

alltjämt gälla. Brottsofferfond1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om

brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Ann Bark tillerkänns ersättning av allmänna medel med 497 101 kr. Av

beloppet avser 99 420 kr mervärdesskatt.2. Advokat Sofia Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som

målsägandebiträde med 337 833 kr. Av beloppet avser 67 567 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt1. Pelle Arbiv ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys på 1 630 kr. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

2

TilltaladAlexander Foulidis, 19930118-3076Frihetsberövande: HäktadKvadrantgatan 18 Lgh 1201415 16 GÖTEBORG

Offentlig försvarare: Advokat Hans PalmAdvokatfirman Hans Palm ABKunsgportsavenyen 18411 36 Göteborg

Åklagare




___________________________________


- 2013-11-202. Grov vårdslöshet i trafik, 1 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)


- 2013-11-26 -- 2014-06-08 (7 tillfällen)4. Olovlig körning, 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)

- 2014-06-085. Rattfylleri, 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)

- 2014-06-08 Påföljd m.m.Fängelse 2 år 3 månader



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

3

Lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken BeslutFörverkande och beslag1. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i

Västar Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-1894 p 1, beslagsliggare 2014-1400-BG-765 p 1).

2. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten iVästra Götaland; beslagsliggare 2013-1400-BG15118 p 1).

3. Beslaget av tröja, halskedja och armband ska bestå tills domen vunnit laga kraft.(Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2013-1400-BG15451-1 och 2014-1400-BG7666 p 1-2).

Häktning m.m.1. Alexander Foulidis ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga

kraft mot honom.2. Tingsrättens beslut om tillstånd till restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalken ska


brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Hans Palm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 454 216 kr. Av


målsägandebiträde med 337 833 kr. Av beloppet avser 67 567 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt1. Alexander Foulidis ska till staten betala tillbaka kostnaderna för analys på 2 285 kr. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

4

TilltaladStavros Foulidis, 19920106-5597Frihetsberövande: HäktadStjärnbildsgatan 102 Lgh 1102415 18 GÖTEBORG

Offentlig försvarare: Advokat Hans GaestadiusGaestadius Advokatbyrå ABBox 7224402 34 Göteborg

Åklagare




___________________________________



- 2013-11-11 -- 2014-05-31 (3 tillfällen) Påföljd m.m.1. Fängelse 2 år 6 månader 2. Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.

(HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE AVD 2, 2011-09-23, B2010/11)- Villkorligt medgiven frihet förklaras till en tid av 3 månader förverkad.

Lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

5

34 kap 4 § 1 st brottsbalken BeslutFörverkande och beslag1. Beslaget av tröja, halskedja och armband ska bestå tills domen vunnit laga kraft.


Häktning m.m.1. Stavros Foulidis ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft

mot honom.2. Tingsrättens beslut om tillstånd till restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalken ska


brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Hans Gaestadius tillerkänns ersättning av allmänna medel med 539 934 kr. Av


målsägandebiträde med 337 833 kr. Av beloppet avser 67 567 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt1. Stavros Foulidis ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys om totalt 2 005

kr. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

6

TilltaladMohamed Hassan, 19920112-0251Frihetsberövande: HäktadTellusgatan 48 Lgh 1001415 19 Göteborg

Offentlig försvarare: Advokat Peter CarlströmPeter Carlström Advokatbyrå ABÖstra Hamngatan 31411 10 Göteborg

Åklagare




___________________________________


- 2013-11-20 Åtal som den tilltalade frikänns från1. Grovt vapenbrott, 9 kap 1 § 2 st vapenlagen (1996:67) i sin lydelse före 1 september

2014 - 2013-12-25

Påföljd m.m.Fängelse 2 år 6 månader



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

7

BeslutFörverkande och beslag1. I beslag taget vapen med tillbehör och embalage förklaras förverkat. Beslaget ska bestå

(Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2013-1400-BG16517 p 1-4).2. Beslaget av tröja, halskedja och armband ska bestå tills domen vunnit laga kraft.


Häktning m.m.1. Mohamed Hassan ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga



brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Peter Carlström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 549 493 kr. Av


målsägandebiträde med 337 833 kr. Av beloppet avser 67 567 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

8

TilltaladOmar Mourad, 19900918-3956Frihetsberövande: Häktadc/o BovistaZenitgatan 12, lgh 1102415 21 Göteborg

Offentlig försvarare: Advokat Patrik LindhLagbergs Advokatbyrå ABVästra Hamngatan 11411 17 Göteborg

Åklagare




___________________________________



- 2014-01-20 Påföljd m.m.Fängelse 2 år 6 månader



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

9

BeslutFörverkande och beslag1. Beslaget av tröja, halskedja och armband ska bestå tills domen vunnit laga kraft.


Häktning m.m.1. Omar Murad ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot

honom.2. Tingsrättens beslut om tillstånd till restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalken ska


brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Patrik Lindh tillerkänns ersättning av allmänna medel med 592 377 kr. Av


målsägandebiträde med 337 833 kr. Av beloppet avser 67 567 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt1. Omar Murad ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys på 815 kr. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

10

TilltaladSardar Omar, 19920306-5413Edwin Ahlqvists Väg 35415 24 Göteborg

Offentlig försvarare: Advokat Glenn BejerstrandBejerstrands AdvokatbyråStora Badhusgatan 14411 21 Göteborg

Åklagare




___________________________________

DOMSLUT Åtal som den tilltalade frikänns från1. Grov misshandel, 3 kap 6 § 1 st brottsbalken

- 2013-11-20 BeslutErsättning1. Advokat Glenn Bejerstrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 469 882 kr.

Av beloppet avser 93 976 kr mervärdesskatt.2. Advokat Sofia Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som




Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

11

TilltaladShahjar Omar, 19881112-4372Frihetsberövande: HäktadSekretess, se Partsbilaga sekretess

Offentlig försvarare: Advokat Peter WallPeter Wall Advokatbyrå ABBox 1073405 22 Göteborg

Åklagare




___________________________________


- 2013-11-20, första stycket.2. Narkotikabrott, ringa brott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

- 2014-01-20 Åtal som den tilltalade frikänns från1. Narkotikabrott, ringa brott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

- 2014-01-20, andra stycket. Påföljd m.m.Fängelse 2 år 6 månader Lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

12

34 kap 3 § 2 st brottsbalken BeslutFörverkande och beslag1. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i

Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG745 p 1).2. Beslaget av tröja, halskedja och armband ska bestå tills domen vunnit laga kraft.


Häktning m.m.1. Shahjar Omar ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft



brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Peter Wall tillerkänns ersättning av allmänna medel med 558 561 kr. Av


målsägandebiträde med 337 833 kr. Av beloppet avser 67 567 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt1. Shahjar Omar ska till staten betala tillbaka kostnaderna för provtagning och analys på

615 kr. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

13

TilltaladROJHAT Bahjat Rashid, 19930909-7930Meteorgatan 18 Lgh 1401415 20 Göteborg

Offentlig försvarare: Advokat Josef OsvathAdvokatfirman Josef OsvathBox 11373404 28 Göteborg

Åklagare




___________________________________



- 2014-01-20 -- 2014-07-06 (6 tillfällen) Påföljd m.m.1. Fängelse 2 år 4 månader

Påföljden avser även brottsligheten i avgörandet 2013-09-05. 2. Tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjs.

(GÖTEBORGS TR AVD 2, 2013-09-05, B6368/12) Lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

14

34 kap 1 § 1 st 3 p brottsbalken BeslutFörverkande och beslag1. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i

Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG767 p 1-2, 2014-1400-BG1184 p 1 och2014-1400-BG3301 p 1).


Häktning m.m.1. Häktningsyrkandet avslås. Brottsofferfond1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om

brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Josef Osvath tillerkänns ersättning av allmänna medel med 470 201 kr. Av


målsägandebiträde med 337 833 kr. Av beloppet avser 67 567 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt1. Rojhat Rashid ska till staten betala tillbaka kostnaderna för provtagning och analys av

prover om totalt 2 345 kr. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

15

TilltaladDavid Soumah, 19890724-0579Frihetsberövande: Häktadc/o Aviva OlssonEkedalsgatan 53 B Lgh 1101414 68 Göteborg

Offentlig försvarare: Advokat Anders LindstrandAdvokatfirma Anders LindstrandKungsportsavenyn 18411 36 Göteborg

Åklagare




___________________________________



- 2013-11-26 -- 2014-04-29 (3 tillfällen) Påföljd m.m.Fängelse 2 år 6 månader BeslutFörverkande och beslag1. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i

Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-1775 p 1 och beslagsliggare 2013-1400-BG-15124 p 1).



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

16

2. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten iVästra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG5392 p 1).


Häktning m.m.1. David Soumah ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft



brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Anders Lindstrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 604 790 kr.




DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

17

TilltaladNick Soumah, 19870216-0535Frihetsberövande: HäktadSommarvädersgatan 72 Lgh 1001418 33 GÖTEBORG

Offentlig försvarare: Advokat Richard BackenrothAdvokatbyrå Richard Backenroth ABStampgatan 14411 01 Göteborg

Åklagare




___________________________________


- 2013-11-202. Olovlig körning, 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)

- 2014-02-263. Rattfylleri, 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)

- 2014-02-264. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)


- 2014-01-20 -- 2014-06-12 (4 tillfällen) Påföljd m.m.Fängelse 2 år 7 månader



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

18

BeslutFörverkande och beslag1. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i

Västra Götaland; beslagsliggare 2013-1400-BG2648 p 1-3).2. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i

Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG2456 p 1).3. I beslag tagen narkotika och utensilier förklaras förverkade. Beslaget ska bestå

(Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-10505 p 1-6).4. Beslaget av tröja, halskedja och armband ska bestå tills domen vunnit laga kraft.


Häktning m.m.1. Nick Soumah ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft



brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Richard Backenroth tillerkänns ersättning av allmänna medel med 516 076 kr.


målsägandebiträde med 337 833 kr. Av beloppet avser 67 567 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt1. Nick Soumah ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys på 615 kr. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

19

TilltaladAlan Dilshad Abdulwahab, 19870715-9318Frihetsberövande: HäktadJulias Gata 111 Lgh 1401422 51 Hisings Backa

Offentlig försvarare: Advokat Björn HurtigAdvokaterna Hurtig & Partners ABStampgatan 20411 01 Göteborg

Åklagare




___________________________________

DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för1. Försök till mord, 3 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2014 och 3 kap 11 §

brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken - 2014-03-19

2. Grovt vapenbrott, 9 kap 1 § 2 st vapenlagen (1996:67) i sin lydelse före 1 september2014 - 2014-03-19 -- 2014-03-23

Påföljd m.m.Fängelse 8 år Lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

20

BeslutFörverkande och beslag1. I beslag tagna pistoler, magasin, kikare, handfängsel, vapenolja, skyddsvästar m.m.

förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland;beslagsliggare 2014-1400-BG-3629 p 1-4, beslagsliggare 2014-1400-BG-3617 p 1-2,10-11, 14-20, beslagsliggare 2014-1400-BG-3658 p 1-2, 6-8, beslagsliggare 2014-1400-BG-3643 p 1).

2. I beslag tagna gummihandskar, laptops, jacka, handskar och vantar, kläder tillhörandemålsäganden, servett och anteckningar samt mobiltelefon tas i förvar. Beslagen ska beståtill dess domen vunnit laga kraft i ansvarsdelen. (Polismyndigheten i Västra Götaland;beslagsliggare 2014-1400-BG-3629 p 5-6, beslagsliggare 2014-1400-BG-3658 p 3-5, 7,9, beslagsliggare 2014-1400-BG-3508 p 1, beslagsliggare 2014-1400-BG-3422 p 1-3,beslagsliggare 2014-1400-BG-3643 p 2-3, beslagsliggare 2014-1400-BG-3687 p 3).

Häktning m.m.1. Alan Abdulwahab ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga



brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Björn Hurtig tillerkänns ersättning av allmänna medel med 528 023 kr. Av

beloppet avser 105 604 kr mervärdesskatt.2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

21

TilltaladTaha Sabah Mohammed Saleh, 19851004-5290Frihetsberövande: HäktadAllhelgonagatan 16 Lgh 1201415 13 GöteborgMedborgare i Irak

Offentlig försvarare: Advokat Edip SamuelssonAdvokatfirman Edip Samuelsson ABSurbrunnsgatan 6411 19 Göteborg

Åklagare




___________________________________

DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för1. Försök till mord, 3 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2014 och 3 kap 11 §

brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken - 2014-03-19

2. Grovt vapenbrott, 9 kap 1 § 2 st vapenlagen (1996:67) i sin lydelse före 1 september2014 - 2014-03-19 -- 2014-03-23

3. Dopningsbrott, 2 § 6 p och 3 § 1 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissadopningsmedel - 2014-03-23



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

22

Åtal som den tilltalade frikänns från1. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)

- 2014-03-23 Påföljd m.m.1. Fängelse 8 år 2. Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.

(HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE AVD 3, 2009-09-01, B3095/09)- Villkorligt medgiven frihet förklaras till en tid av 1 år förverkad.

Lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken34 kap 4 § 1 st brottsbalken BeslutFörverkande och beslag1. I beslag tagna pistoler, magasin, kikare, handfängsel, vapenolja, skyddsvästar m.m.

förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland;beslagsliggare 2014-1400-BG-3629 p 1-4, beslagsliggare 2014-1400-BG-3617 p 1-2,10-11, 14-20, beslagsliggare 2014-1400-BG-3658 p 1-2, 6-8, beslagsliggare 2014-1400-BG-3643 p 1).

2. I beslag tagna gummihandskar, laptops, jacka, handskar och vantar, kläder tillhörandemålsäganden, servett och anteckningar samt mobiltelefon tas i förvar. Beslagen ska beståtill dess domen vunnit laga kraft i ansvarsdelen. (Polismyndigheten i Västra Götaland;beslagsliggare 2014-1400-BG-3629 p 5-6, beslagsliggare 2014-1400-BG-3658 p 3-5, 7,9, beslagsliggare 2014-1400-BG-3508 p 1, beslagsliggare 2014-1400-BG-3422 p 1-3,beslagsliggare 2014-1400-BG-3643 p 2-3, beslagsliggare 2014-1400-BG-3687 p 3)

3. I beslag tagna dopningsmedel och utensilier förklaras förverkade. Beslaget ska bestå(Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-3598 p 1-12).

4. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten iVästra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-3603 p 1-4).

Häktning m.m.1. Taha Mohammed Saleh ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner

laga kraft mot honom.2. Tingsrättens beslut om tillstånd till restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalken ska


brottsofferfond.


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

23

Ersättning1. Advokat Edip Samuelsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 852 800 kr. Av

beloppet avser 682 240 kr arbete och 170 560 kr mervärdesskatt.2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

24

TilltaladAhmad Sabah Mohammed Saleh, 19831004-6993Frihetsberövande: HäktadKvadrantgatan 66 Lgh 1202415 16 GöteborgMedborgare i Irak

Offentlig försvarare: Advokat Lars HalldinHalldin AdvokaterNorra Hamngatan 6411 14 Göteborg

Åklagare




___________________________________

DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för1. Grovt vapenbrott, 9 kap 1 § 2 st vapenlagen (1996:67) i sin lydelse före 1 september

2014 - 2014-06-13 -- 2014-08-06

Åtal som den tilltalade frikänns från1. Förberedelse till mord, 3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 2 § 1 st brottsbalken

- 2014-06-13 -- 2014-08-06 Påföljd m.m.1. Fängelse 1 år 2. Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.

(GÖTEBORGS TR AVD 4, 2013-07-25, B6578/13)



Mål nr: B 14876-13

B 5386-13, B 3820-14, B 10111-14

25

- Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad. Lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken34 kap 4 § 1 st brottsbalken BeslutUtvisning1. Yrkandet om utvisning ogillas. Förverkande och beslag1. I beslag tagna halvautomatiska pistol, vapen och tillståndspliktig ammunition förklaras

förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare2014-1400-BG-9614 p 1 och beslagsliggare 2014-1400-BG-9620 p 7).

2. I beslag tagna brottsverktyg, rånarluva, ficklampa och handskar förklaras förverkade.Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Göatalnd; beslagsliggare 2014-1400-BG-9614 p 5-7).

Häktning m.m.1. Ahmad Mohammed Saleh ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner

laga kraft mot honom. Brottsofferfond1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om

brottsofferfond. Ersättning1. Advokat Lars Halldin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 342 291 kr. Av

beloppet avser 68 458 kr mervärdesskatt.2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ___________________________________


DOM2014-12-19

Mål nr: B 14876-13

26

GÖTEBORGS TINGSRÄTT

Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Innehåll

BAKGRUND........................................................................................................... 29

GROV MISSHANDEL .......................................................................................... 30

Yrkande ......................................................................................................................................... 30

Inställning ...................................................................................................................................... 31

Utveckling av talan ........................................................................................................................ 33

Bevisning ....................................................................................................................................... 39

Domskäl ......................................................................................................................................... 40

FÖRSÖK TILL MORD och GROVT VAPENBROTT ..................................... 70

Yrkande ......................................................................................................................................... 70

Inställning ...................................................................................................................................... 71


Bevisning ....................................................................................................................................... 74

Domskäl ......................................................................................................................................... 75

FÖRBEREDELSE TILL MORD OCH GROVT VAPENBROTT ................... 80

Yrkande ......................................................................................................................................... 80

Inställning ...................................................................................................................................... 81


Bevisning ....................................................................................................................................... 83

Domskäl ......................................................................................................................................... 84

ÖVRIGA ÅTAL ..................................................................................................... 87

Alexander Foulidis ....................................................................................................................... 87 1. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 87 2. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 87 3. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 87 4. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 88 5. Olovlig körning, rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik och narkotikabrott, ringa brott ............................... 88 Domskäl ........................................................................................................................................................................ 89

Stavros Foulidis ........................................................................................................................... 90 1. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 90 2. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 90 3. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 91 Domskäl ........................................................................................................................................................................ 91

Shahjar Omar .............................................................................................................................. 91 1. Narkotikabrott .................................................................................................................................................. 91 Domskäl ........................................................................................................................................................................ 92

Rojhat Rashid .............................................................................................................................. 93 1. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 93 2. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 93 3. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 93 4. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 94 Domskäl ........................................................................................................................................................................ 94

Pelle Arbiv .................................................................................................................................... 94 1. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 94 2. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 95 Domskäl ........................................................................................................................................................................ 95

Omar Mourad .............................................................................................................................. 95 1. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 95 Domskäl ........................................................................................................................................................................ 96

27


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

David Soumah .............................................................................................................................. 96 1. Narkotikabrott , ringa brott............................................................................................................................. 96 2. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 96 3. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 96 Domskäl ........................................................................................................................................................................ 97

Nick Soumah ................................................................................................................................ 97 1. Narkotikabrott .................................................................................................................................................. 97 2. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 97 3. Rattfylleri, olovlig körning och narkotikabrott, ringa brott .......................................................................... 97 4. Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 98 Domskäl ........................................................................................................................................................................ 98

Mohamed Hassan ........................................................................................................................ 98 1. Grovt vapenbrott .............................................................................................................................................. 98 Domskäl ........................................................................................................................................................................ 99

Taha Mohammed Saleh ............................................................................................................ 100 1. Dopningsbrott, ringa ...................................................................................................................................... 100 2. Narkotikabrott ................................................................................................................................................ 100 Domskäl ...................................................................................................................................................................... 101

PÅFÖLJDER ........................................................................................................ 101

UTVISNING ......................................................................................................... 106

HÄKTNING .......................................................................................................... 107

ERSÄTTNING TILL FÖRSVARARE M.M..................................................... 108

28


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

BAKGRUND

Under år 2013 förekom ett stort antal skottlossningar i Göteborg. Polisen menar att

dessa beror på konflikter mellan och inom olika kriminella nätverk. Nätverken är

enligt polisens uppfattning knutna till olika bostadsområden. Det ökade antalet

skjutningar fick till följd att polisen i september 2013 beslutade om en s.k. särskild

händelse, vilket bl.a. innebar att polisen utökade sin närvaro i de utsatta områdena.

De flesta av de inblandade personerna i de nu aktuella målen är eller har under sin

uppväxt varit bosatta i stadsdelarna Bergsjön och Kortedala i Göteborg. Flera av

dem har varit skol- eller klasskamrater, spelat fotboll ihop och känt varandra under

lång tid. Ahmad, Taha och Tarek Mohammed Saleh är bröder. Likaså är Nick och

David Soumah, Shahjar och Sardar Omar samt Stavros och Alexander Foulidis

bröder. Några av de åtalade är också dömda för brott som de begått tillsammans.

De gärningar som åtalen avser, grov misshandel den 20 november 2013, grovt

vapenbrott och försök till mord den 19-23 mars 2014 samt grovt vapenbrott och

förberedelse till mord den 13 juni-6 augusti 2014, har enligt åklagaren samband

med en konflikt inom ett kriminellt nätverk i Bergsjön. Enligt åklagarens uppfatt-

ning har de yngre i nätverket gjort uppror mot de äldre och i denna uppgörelse har

den grova misshandeln av den yngsta brodern Tarek Mohammed Saleh ingått.

Därefter har de äldre bröderna Mohammed Saleh försökt och förberett att hämnas

genom brotten försök till mord och förberedelse till mord.

Det ska även noteras att ytterligare skjutningar skett mot några av de inblandade

personerna. Den 4 januari 2014 blev Mohamed Hassan och Stavros Foulidis skott-

skadade på Gärdsås torg. Vid det tillfället var även David Soumah på platsen. Den

24 juli 2014 blev Ahmad Mohammed Saleh beskjuten utanför sin bostad.

29


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

GROV MISSHANDEL

Yrkande

Åklagaren har yrkat att Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Mohamed Hassan,

Omar Mourad, Rojhat Rashid, Shahjar Omar, Sardar Omar, Pelle Arbiv, David

Soumah och Nick Soumah, nedan gemensamt kallade de åtalade, ska dömas för

grov misshandel enligt följande gärningsbeskrivning.

De åtalade har tillsammans och i samråd/samförstånd med ytterligare personer den

20 november 2013 dels i ett skogsområde vid vattentornet i Bergsjön/Göteborg dels

i ett skogsområde vid Tellusgatan i Bergsjön/Göteborg grovt misshandlat Tarek

Mohammed Saleh, nedan kallad målsäganden.

Misshandeln är en del av en pågående konflikt och har ägt rum inom ett kriminellt

nätverk och har riktat sig mot en av tre ledare för nätverket.

De åtalade har i området kring Sandklevsskolan/Backens Fritidsgård bemäktigat

sig och fört bort målsäganden genom att de tagit tag i och misshandlat honom för

att få målsäganden att följa med dem. De har även i samma syfte hotat målsägan-

den med pistol och uttalat att om han inte följer med dem så kommer de att skjuta

honom. Hotet har varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till

person. Avsikten med att föra bort målsäganden var att de åtalade skulle misshand-

la honom.

I de ovan nämnda skogsområdena har de åtalade därefter misshandlat målsägan-

den genom att utdela ett stort antal slag och sparkar som träffat i huvudet och på

kroppen. Slag har även utdelats med tillhyggen. Under misshandeln har de åtalade

tryckt in ett vasst föremål i målsägandens öra, återigen hotat honom genom att ut-

tala att de ska skjuta honom samtidigt som de visat upp ytterligare en pistol samt

även angett att olika saker skulle hända hans familj om målsäganden inte lämnade

landet inom viss kortare tid. Hoten har varit ägnade att framkalla allvarlig fruktan

för egen eller annans säkerhet till person.

Under misshandeln, som pågick från och till under flera timmar, har de åtalade

dessutom förnedrat målsäganden på olika sätt t.ex. genom att urinera på honom

och tvinga honom att uttala sig negativt om sig själv och om familjemedlemmar.

Misshandeln har utöver smärta medfört följande skador; svullnader på vänstra

ögats ögonlock med blödningar under vänstra ögats bindehinna, mönstrad blånad

och svullnad på näsan samt på pannan över näsroten, blånad i högra tinningen, på

högra kinden och högra ögats nedre ögonlock, två överhudsavskrapningar, sår på

underläppen, två parallella ytliga sår i vänstra tinningen samt på vänstra örat med

tecken på blödning, brott på näsbenen, brott genom vänstra okbågen, brott genom

30


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

vänstra käkhålans vägg, blånad och svullnad på vänstra handryggen samt blånader

och överhudsavskrapningar på benen.

I samband med misshandeln har de åtalade tillsammans och i samförstånd stulit

målsägandens guldarmband och guldkedja.

Misshandeln är att bedöma som grov med hänsyn till att de åtalade visat särskild

hänsynslöshet eller råhet genom att de utdelat upprepat och kraftigt våld bl.a.

genom sparkar och slag mot målsägandens huvud, att misshandeln utförts av ett

stort antal personer, till att misshandeln pågått under lång tid och till att den

innehållit förnedrande inslag.

Särskilda yrkanden:

Beslaget av en tröja samt halskedja och armband (beslag 2013-1400-BG15451 p.1

och 2014-1400-BG7666 p.1-2) ska bestå till dess domen i ansvarsdelen vinner laga

kraft.

Inställning

David Soumah har förnekat brott. Han har vare sig själv eller tillsammans med

annan deltagit i någon misshandel eller stulit något guld. Han har inget otalt med

någon och har ingen anledning att begå brott mot Tarek Mohammed Saleh. Han

ingår inte i något kriminellt nätverk. Han har inte varit på någon av de angivna

platserna vid händelsen men han bor i Bergsjön och det är möjligt att han varit i

Bergsjön den aktuella dagen. Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.

Shahjar Omar har förnekat brott. Han bestrider att han varit på de angivna plats-

erna och har därigenom inte själv eller tillsammans och i samförstånd med annan

deltagit i någon misshandel. Han bor i Bergsjön och har varit där den aktuella

dagen. Han känner inte till någon konflikt och ingår inte i något kriminellt nätverk.

Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.

Alexander Foulidis har förnekat brott enligt samtliga gärningspåståenden. Han har

inte varit på angivna platser vid tiden för misshandeln, men bor i Bergsjön. Han har

ingen uppfattning om det särskilda yrkandet då det inte riktas mot honom.

31


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Mohamed Hassan har förnekat gärningen i sin helhet. Han kan ha varit i närheten

av platsen eftersom han bor på Tellusgatan, men han har inte varit på brottsplatsen

eller deltagit i misshandeln, varken själv eller i samförstånd med annan. Han har

medgett det särskilda yrkandet.

Omar Mourad har förnekat brott. Han har inte ingått i något kriminellt nätverk och

har ingen konflikt med målsäganden. Han har varken kännedom om eller varit del-

aktig i någon konflikt mellan kriminella personer. Han har inte varit på de platser då

den påstådda misshandeln ska ha skett. Han har inte deltagit i någon misshandel.

Vad annan kan ha gjort har inte i någon del skett tillsammans och i samförstånd

med honom. Hans svärfar bor på Stjärnbildsgatan och han var där den aktuella

dagen. Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.

Pelle Arbiv har förnekat brott enligt samtliga gärningspåståenden. Han har inte

varit på platserna eller ingått i något kriminellt nätverk. Han bor i Bergsjön. Han har

ingen erinran mot det särskilda yrkandet.

Nick Soumah har förnekat brott. Han har inte varit på de platser som anges i

gärningsbeskrivningen. Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.

Stavros Foulidis har förnekat samtliga gärningspåståenden och bestrider ansvar för

grov misshandel. Han har med åberopande av artikel 6 i Europakonventionen angett

att han inte avser att säga om han har varit på platsen eller inte. Han har ingen erin-

ran mot det särskilda yrkandet.

Sardar Omar har förnekat brott. Han har inte varit delaktig i gärningen eller i

något gärningsmoment och sålunda inte begått någon misshandel. Han tillhör inte

något kriminellt nätverk och är inte indragen i någon konflikt. Han har inte varit på

brottsplatserna. Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.

Rojhat Rashid har förnekat brott. Han har inte tillsammans och i samförstånd miss-

handlat målsäganden. Han har vid det aktuella tillfället arbetat i en verkstad fram till

32


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

kl. 16.00. Därefter åkte han hem och gick först ut någon gång på kvällen. Han har

inte varit på brottsplatserna och är inte medlem i något kriminellt nätverk. Han har

inte haft någon erinran mot det särskilda yrkandet.

Utveckling av talan

Åklagaren

I Bergsjön finns ett kriminellt nätverk som har letts av bröderna Ahmad Mohammed

Saleh, Taha Mohammed Saleh och Tarek Mohammed Saleh. Hösten 2013 fick poli-

sen indikationer på att ”de yngre” ville ta över makten från ”de äldre” dvs. bröderna

Mohammed Saleh, som enligt polisens underrättelseuppgifter ska ha varit hårda

både mot sina egna och mot andra utanför nätverket. De yngre ska bl.a. utgöras av

bröderna Stavros och Alexander (även kallad Alecco) Foulidis (även kallade ”gre-

kerna”), bröderna Nick och David Soumah (även kallade ”judarna”), Omar Mourad,

Mohamed Hassan, Guled Adnan (även kallad ”G”), bröderna Shahjar och Sardar

Omar, Rojhat Rashid och Pelle Arbiv.

Möjligheten till ett maktskifte uppstod i mitten av november 2013. Den 15 novem-

ber 2013 började Ahmad Mohammed Saleh avtjäna ett längre fängelsestraff och

Taha Mohammed Saleh hade den 6 november 2013 åkt till Irak för att förnya sitt

pass. Kvar i Bergsjön var då bara den yngste brodern, Tarek Mohammed Saleh. Till

sin hjälp hade han Tomaj Bahmani som stod de tre bröderna nära och ska ha agerat

livvakt åt dem. Tomaj Bahmani var bl.a. gudfar till Taha Mohammed Salehs son

och kallades kusin eller gudfar av bröderna Mohammed Saleh.

När Ahmad Mohammed Saleh den 15 november 2013 skulle skjutsats till fängelset

var det Omar Mourad som körde. Med i bilen var även Tarek Mohammed Saleh,

Guled Adnan och Tomaj Bahmani. Tidigare hade Mohamed Hassan varit den som

agerade chaufför åt bröderna Mohammed Saleh. Några dagar tidigare, den 6 nov-

ember 2013 hade han emellertid stoppats i en bil med Tomaj Bahmani som passa-

33


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

gerare och polisen påträffade då en större summa pengar som Kronofogdemyndig-

heten utmätte för Mohamed Hassans skulder, trots att de båda påstod att pengarna

tillhörde Tomaj Bahmani och att pengarna var en del av den ersättning som han

hade fått från justitiekanslern i september 2012, efter att ha suttit häktad för ett

dubbelmord där förundersökningen lades ned.

Tre dagar senare, den 18 november 2013, försvann Tomaj Bahmani och han miss-

tänktes sedermera vara mördad. Efter den dagen lyckades Tarek Mohammed Saleh

inte längre få kontakt med någon av de andra kamraterna i nätverket då de inte läng-

re besvarade hans samtal och sms. För att söka efter dem ringde Tarek Mohammed

Saleh även till tingsrätten, flera advokatkontor och släktingar till sina kamrater som

inte ingår i hans vanliga kontaktnät.

Ytterligare två dagar därefter, den 20 november 2013, hade Tarek Mohammed

Saleh varit och tränat samt ätit lunch på Bergsjökrogen när han träffade på Omar

Mourads lillebror Taha Mourad. De hade sällskap från spårvagnshållplatsen vid

Teleskopsgatan mot Sandklevshallen när ett fjortontal personer, bland dessa samt-

liga åtalade, kom fram och omringade Tarek Mohammed Saleh.

Inför angreppet mot Tarek Mohammed Saleh hade ett gäng om ca 10-15 personer

tidigare under eftermiddagen samlats vid Nebulosagatan, vilket polisen hade fått

reda på genom samtal från allmänheten om att ”något verkade vara på gång”.

Misshandeln påbörjades i ett skogsområde vid vattentornet, men avbröts då utom-

stående gick förbi. Tarek Mohammed Saleh tvingades därför till ett annat ställe i

skogen, närmare Tellusgatan, där misshandeln fortsatte. Misshandeln filmades med

en mobiltelefon och det finns flera personer som säger sig ha sett filmen. Under

tiden som Tarek Mohammed Saleh hölls fast i skogen lämnade några av gärnings-

männen platsen då och då. Några begav sig bl.a. hem till Tarek Mohammed Salehs

bostad varifrån en klocka och kontanter försvann. Några åkte in till Göteborg och

hämtade en person som förvarade saker åt bröderna Mohammed Saleh och tvingade

med honom till platsen i skogen vid Tellusgatan där de visade upp Tarek Moham-

34


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

med Saleh för honom. Av misshandeln fick Tarek Mohammed Saleh de skador

som anges i gärningsbeskrivningen.

Efter misshandeln åkte Tarek Mohammed Saleh och hans flickvän hastigt hemifrån

och begav sig söderut. När de kom till Halmstad uppsökte han sjukhus. Han berätt-

ade då att han hade kört motorcross utan hjälm, att han hade fått sladd, fallit av och

slagit i huvudet. Under bilresan ringde Tarek Mohammed Saleh till sin bror Taha

Mohammed Saleh i Irak. I samtalen har han bl.a. berättat vilka som har utfört miss-

handeln. Tarek Mohammed Salehs telefon har varit avlyssnad under i vart fall den

20-28 november 2013.

Gärningsbeskrivningen innehåller även andra brott. Det görs inte gällande att det

ska dömas särskilt för dessa, men de ska beaktas som försvårande omständigheter

vid den grova misshandeln.

David Soumah

David Soumah är visserligen dömd för olika brott, dock inte för något tillsammans

med någon annan av de tilltalade. Han har arbetat under 2012 och 2013. Mobilmas-

ten T-2 Bergsjön som sitter på vattentornet täcker i stort sett hela Bergsjön oavsett

var i Bergsjön man befinner sig. Det finns även en mast i Södra Bergsjön. De till-

talades telefoner är inte uppkopplade mot samma mast vid den aktuella tiden. Det

gäng som samlats har beskrivits som ett ”gäng med somalier” vilket inte stämmer

med David Soumahs utseende. David Soumah har inte haft några kontakter med

något kriminellt nätverket. Han har aldrig haft kontakt med Tomaj Bahmani eller

med någon av bröderna Mohammed Saleh. Tarek Mohammed Saleh har i samtal

med brodern Taha Mohammed Saleh talat om planering och de har varit medvetna

om att de varit avlyssnade, varför de medvetet lämnat felaktiga uppgifter i telefon-

samtalen.

35


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Shahjar Omar

Shahjar Omar var vid den aktuella tidspunkten sjukskriven. Han vistades mest hem-

ma och har en hund som han promenerade med i skogarna runt Bergsjön. Båda

masterna T2 Södra Bergsjön 315 och T2 Bergsjön 135 täcker hans bostad. Shahjar

Omars mobiltelefon är en kontantkortstelefon. Vid den aktuella tiden hade han

sannolikt inte pengar på telefonen vilket är anledningen till det synbart ändrade

telefonbeteendet, då han tankade på mobilen igen sent på dagen den 20 november.

Shahjar Omar har ett begränsat telefonanvändande till flera av de tilltalade. Till

exempel har Rojhat Rashid inte lagt in hans telefonnummer i sin nya telefon.

Alexander Foulidis

Vid denna tid flyttade han från sin moster i Mölnlycke till sin mamma på Stjärn-

bildsgatan. Hans syster var sjuk i vattenkoppor och han hjälpte till hemma. Han

röker marijuana/hasch då och då och när han gör det tar han en promenad. Han

känner många av de andra tilltalade och träffar ofta flera av dem dagligen. Han

minns inte exakt vad han gjorde den 20 november 2013. Hans telefon var urladdad

vid tillfället.

Mohamed Hassan

Mohamed Hassan är inte skyldig Tomaj Bahmani pengar pga. den utmätning som

skedde i september 2013. Utmätningen hävdes den 14 mars 2014 av tingsrätten

efter överklagande av Tomaj Bahmani.

Omar Mourad

När det gäller telefonmasterna ska det noteras att en s.k. makrobasstation kan täcka

upp till 2-3 mil, vilket innebär att en positionering i förhållande till masten inte

säger något om var telefonen befinner sig.

36


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Omar Mourad är tidigare ostraffad. Han har haft arbete sedan gymnasiet, bl.a. har

han haft eget företag som svetsare. Den 2 april 2012 anställdes han i armén. Han

valde att avsluta den anställningen efter sommarsemestern 2013 då hans hustru var

gravid och han efter semestern skulle stationeras i Afghanistan. Den 26 maj i år föd-

des deras son. Omar Mourad är bekant med flertalet av de tilltalade som han träffat

genom bl.a. fotbollen. När han avslutade sin anställning och levde på semesterlönen

återupptog han kontakten med de andra, bl.a. Tarek Mohammed Saleh. De tränade

tillsammans. Han har inte agerat livvakt åt Tarek Mohammed Saleh.

Den 20 november 2013 var han hos sin svärfar på Stjärnbildsgatan och firade en

ortodox högtid kallad Slava. Han minns inte när han kom dit eller lämnade, men kl.

16 .15 gjorde han ett ärende med Mohamed Hassan och Jaja. De träffades spontant

och stötte av en händelse även ihop med en polispatrull.

Pelle Arbiv

Pelle Arbiv har haft olika praktikplatser. Han har inte dömts tillsammans med de

andra tilltalade och har sedan tidigare bara ett strafföreläggande. När det gäller

telefonanalysen vill han framhålla att han inte svarat på telefonsamtal mitt i natten,

vilket inte kan anses konstigt. Det är riktigt att han köpte en ny telefon den 17 nov-

ember 2013 och att han bara använde den telefonen en timme den dagen.

Nick Soumah

Nick Soumah hade vid tiden hemvist i Majorna men besökte Bergsjön då och då

eftersom han har familj och vänner där. Att han har sociala kontakter i Bergsjön

innebär inte att han är med i något kriminellt nätverk. De medtilltalade är hans

bekanta. Den aktuella dagen hade han hälsat på sin far nära Rymdtorget och köpte i

samband med det en ny mobiltelefon på Rymdtorget, eftersom han hade förlorat

den tidigare telefonen. Han satte igång telefonen där. Han känner inte till något om

de andras telefoner. Han åkte därefter hem till Majorna. Han har inte varit på de

aktuella platserna eller deltagit i gärningen mot målsäganden.

37


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Stavros Foulidis

Stavros Fouidis bodde vid tiden omväxlande hos sin mamma på Stjärnbildsgatan

102 och hos sin pappa på Kvadrantgatan 18. Mobilmasterna ligger i en linje mellan

pappans och mammans bostäder.

Uppgiften att hans telefon var avstängd den aktuella dagen från 07.50 kan bero på

att han normalt sover vid denna tid. Han har förskjutit sitt dygn och är normalt aktiv

först vid lunch, då hans kontakter börjar vid 11-12-tiden på dagen. Sannolikt hade

hans telefon laddat ur kl. 07.50. Han brukar köpa billiga engångs-telefoner inklusive

simkort som räcker omkring två veckor. Därefter köper han en ny telefon, varför

den aktuella telefonen inte varit i bruk efter den 20 november 2013. Hans normala

rutiner är sådana. Han tillhör inte något kriminellt nätverk.

Sardar Omar

Sardar Omar bor i Kortedala hos sina föräldrar. Han har arbetat under 2012-2013

tills han blev uppsagd på grund av arbetsbrist i oktober 2013. Han har ett stort fot-

bollsintresse och ingår inte i något kriminellt nätverk. Sardar Omar är inte bekant

med Tarek Mohammed Saleh. Sardar Omar bestrider att de två telefonnummer som

åklagaren påstår är hans tillhör honom. Sardar Omar har inte haft de telefonkontak-

ter som åklagaren påstått i telefonanalysen.

Rojhat Rashid

Rojhat Rashid ingår inte i något kriminellt nätverk och han har inte dömts tillsam-

mans med de andra. Den 20 november 2013 fullgjorde han sin ungdomstjänst. Han

hade inte med sig sin telefon till arbetet, vilket han sällan hade. Vid 16-tiden kom

han hem till bostaden. Han hittade inte telefonen och startade därför upp en ny tele-

fon. Vad som hänt den andra telefonen vet han inte.

38


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

När det gäller de avlyssnade samtalen mellan Tarek Mohammed Saleh och Taha

Mohammed Saleh måste, vid bedömningen av deras uppgifter, beaktas att de visste

de var avlyssnade.

Bevisning

Åklagaren har som bevisning åberopat förhör med samtliga tilltalade, målsägande-

förhör med Tarek Mohammed Saleh, vittnesförhör med chefen för Länskriminal-

polisen i Västra Götaland Sven Ahlbin, med polismännen Sandra Widgren, Thomas

Karlsson, Anders Henriksson, Göran Sundström, Claes Nyström och Anki Kåberg,

samt med Tarek Mohammed Salehs sambo Kajsa Anderberg, Tomaj Bahmanis

syster Nastaran Bahmani, Ako Ibrahim, Chaudry Atif Ali och Shiwan Mohammad

som haft telefonkontakt med bröderna Mohammed Saleh, Ola Ahlbeck som arbetar

inom socialtjänsten och bl.a. handlägger frågor om ungdomstjänst, personal på

Backens fritidshem Vahid Permanovic, Jeanette Ransteg och Yonas Lukman, samt

med Tonie Silva Santos som är bekant med David Soumah.

Åklagaren har även åberopat omfattande skriftlig bevisning, bl.a. rättsmedicinskt

yttrande och journalutdrag, fotografier, kartbilder och skisser, polisens händelse-

rapportering och beslagsprotokoll, kontoutdrag, telefonanalys och uppgifter från

telebolag om mastangivelser och positionering avseende de inblandades telefoner

under tiden den 12-25 november 2013, samt samtal från hemlig telefonavlyssning

jämte utskrift av sms och delar av telefonsamtal.

David Soumah har åberopat telefonavlyssningen av sitt telefonsamtal med Tonie

Silva Santos.

Stavros Foulidis har åberopat en videofilm av sträckan mellan skogen vid vatten-

tornet i Bergsjön och skogen vid Tellusgatan.

39


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Tingsrätten har hållit syn vid Sandklevshallen, Backens fritidshem och området

kring vattentornet.

Domskäl

Vad är utrett om händelseförloppet?

Det framgår av en händelserapport hos polisen att det under eftermiddagen den 20

november 2013, kl. 14.25, kommit in samtal från allmänheten om att något verkade

vara på gång då man hade sett ett gäng om ca 10-15 personer som hade samlats vid

Nebulosagatan.

Tarek Mohammed Saleh har i telefonsamtalen med Taha Mohammed Saleh berättat

att misshandeln inleddes med att han överfölls vid Teleskop, att han drogs in i sko-

gen, att han anklagades för att ha ”bossat över dem” och att han fick ”48 timmar på

sig att lämna stan”. I polisförhör den 21 november 2013 och den 9 april 2014 har

han lämnat ytterligare detaljer och berättat att han överfölls av ungefär 10-14 män

som hade gömt sig bakom en vägg och väntat på att han skulle komma, att han blev

slagen, hölls fast och hotades med en pistol för att följa med dem, att han först

tvingades in i skogen vid vattentornet och sedan till en annan skog i närheten av

Merkurius där Tomaj Bahmani bodde, att han hölls fast under fyra timmar och hota-

des med ytterligare en pistol, en Glock, samt att de sade att om han inte försvann

från Bergsjön skulle de göra saker med hans familj. Han har i polisförhör den 28

november 2013 även ritat in de två brottsplatserna i skogen vid vattentornet och vid

Tellusgatan på kartbilder. I polisförhöret den 9 april 2014 har han också beskrivit att

det finns en tunnel till Rymdtorget, ett dagis till vänster och en skogsväg nära den

andra brottsplatsen samt markerat brottsplatsen, på samma ställe som i tidigare

förhör, i skogen mellan Tellusgatan och Merkuriusgatan på en ritad skiss.

Att det är Tarek Mohammed Saleh som markerat brottsplatserna på kartan och skis-

sen har bekräftats av vittnena Anders Henriksson och Göran Sundström. Hans upp-

gifter om brottsplatserna stöds även av telefonanalysen och mastpositioneringskar-

40


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

tor. Av dessa framgår att Tarek Mohammed Salehs mobiltelefon under eftermiddag-

en den 20 november 2013 först befann sig under masten T2 Bergsjön 135, som bl.a.

täcker den första brottsplatsen, och att han därefter befann sig under masten T2

Bergsjön 30 som bl.a. täcker den andra brottsplatsen.

Tarek Mohammed Salehs uppgifter om hur han övermannades vid Sandklevshallen

och fördes upp i skogen stöds även av vad vittnena Vahid Permanovic och Jeanette

Ransteg har berättat om att de sett ett gäng om ca 10-15 killar med Tarek Moham-

med Saleh i mitten gå uppför backen förbi Backens fritidsgård på gångvägen mot

vattentornet, att alla killarna utom Tarek hade luvor och kepsar och tittade ner i

marken för att inte bli igenkända, och att personalen ringde polisen. Hans uppgifter

stöds vidare av vad vittnet Yonas Lukman har berättat om att han dessförinnan vid

Sandklevshallen iakttagit att 10-15 personer med huvor på sig hade samlats och att

ett slag, typ örfil, utdelades av någon i huvudet på någon annan.

Av telefonanalysen framgår att Tarek Mohammed Saleh den 20 november 2013

kom hem till bostaden på kvällen då han kl. 21.08 åter befann sig under masten T2-

Bergsjön 300 som täcker hans bostad och att han kl. 21.40 hade påbörjat resan

söderut. Tarek Mohammed Salehs sambo Kajsa Anderberg har berättat att hon höll

på att laga mat när Tarek kom hem, att Tarek var sönderslagen, chockad, svamlade

”alla” och att de skulle till Irak, att han bytte kläder och att de i all hast körde hem-

ifrån i bil. Även i de avlyssnade telefonsamtalen mellan Tarek Mohammed Saleh

och Taha Mohammed Saleh mellan kl. 21.08 och kl. 21.18 den 20 november 2013

framgår att Tarek var mycket stressad och uppjagad, att han var orolig, måste titta

sig omkring och hade bråttom att resa från staden. Dessa uppgifter ger en samstäm-

mig bild som stödjer Tarek Mohammed Salehs uppgift om att han blivit hotad och

bortförd på det sätt som anges i gärningsbeskrivningen. Det är därmed bevisat att

gärningsmännen på den plats åklagaren angett bemäktigat sig och fört bort Tarek

Mohammed Saleh genom att de tagit tag i och misshandlat honom, hotat honom

med pistol och uttalat att om han inte följer med dem så kommer de att skjuta

honom. Hoten har varit ägnade att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till

41


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

person. Det är också genom vad som kommit fram genom utredningen bevisat att

avsikten med att föra bort Tarek Mohammed Saleh var att han skulle misshandlas.

Av Tarek Mohammed Salehs uppgifter och telefonanalysen är det bevisat att Tarek

Mohammed Saleh under den aktuella tiden, drygt fyra timmar, har befunnit sig i de

av åklagarna angivna skogsområdena. Det har av det rättsmedicinska yttrandet jäm-

te journaler och fotografier framgått att Tarek Mohammed Saleh när han kom till

Halmstads sjukhus sent på kvällen den 20 november 2013 hade de skador som an-

ges i gärningspåståendet. Skadorna utgjordes av svullnader på vänstra ögats ögon-

lock med blödningar under vänstra ögats bindehinna, mönstrad blånad och svullnad

på näsan samt på pannan över näsroten, blånad i högra tinningen, på högra kinden

och högra ögats nedre ögonlock, två överhudsavskrapningar, sår på underläppen,

två parallella ytliga sår i vänstra tinningen samt på vänstra örat med tecken på blöd-

ning, brott på näsbenen, brott genom vänstra okbågen, brott genom vänstra käkhål-

ans vägg, blånad och svullnad på vänstra handryggen samt blånader och överhuds-

avskrapningar på benen. Enligt det rättsmedicinska yttrandet har framgått att ska-

dorna vid underökningen varit färska, att utseendet av de ytliga parallella såren i

vänstra tinningen talar för att dessa orsakats av vasst våld, att övriga skador har

orsakats av trubbigt våld, att våldet har varit kraftigt och upprepat samt att utseendet

av skadorna i ansiktet talar för att skadorna orsakats av spark/sparkar och att skad-

orna på vänstra handen talar för att de uppkommit vid avvärjning. Vidare har fram-

gått att det inte med säkerhet kan avgöras vad som orsakat skadorna på benen.

Tarek Mohammed Saleh har i telefonsamtal med Taha Mohammed Saleh den 20

november 2013 berättat att han blivit misshandlad. Detta har han vidhållit i polis-

förhör den 21 november 2013. I polisförhöret har han bl.a. berättat om sparkar och

slag, att olika tillhyggen användes vid några tillfällen och att en nyckel eller skarp

pinne trycktes in i hans ena öra. Dessa uppgifter stämmer väl överens med det rätts-

medicinska yttrandet. Det är därmed bevisat att Tarek Mohammed Saleh blivit

misshandlad på det sätt och under den tid, flera timmar, som åklagaren har påstått i

gärningsbeskrivningen och att han då orsaktas de skador som angetts i gärnings-

beskrivningen.

42


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Av Tarek Mohammed Salehs uppgifter framgår också att han under misshandeln

blivit hotad genom att gärningsmännen uttalat att de ska skjuta honom samtidigt

som de visat upp en pistol och angett att olika saker skulle hända hans familj om

han inte lämnade landet inom viss kortare tid. Även dessa hot är sådana att de varit

ägnade att framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person.

Åklagaren har också påstått att Tarek Mohammed Saleh under tid som misshandeln

pågick blivit förnedrad på olika sätt.

Av de avlyssnade telefonsamtalen mellan Tarek Mohammed Saleh och Taha

Mohammed Saleh den 20, 21 och 22 november 2013 framgår att Tarek berättat att

han under misshandeln blivit förnedrad, urinerad på och filmad när han låg på

marken och fick ”prata skit” om sig och sin familj. Han har också sagt att han blivit

bestulen på sina guldkedjor, klockor och pengar från bostaden. Uppgiften att han

filmades och förnedrades stöds bl.a. av vad Tarek berättat i polisförhör den 28

november 2013 och i telefonsamtal med Shiwan Mohammad den 25 november.

Uppgiften om att han blev fråntagen sina guldkedjor stöds av flera telefonsamtal,

med Ari Ibrahim den 22 och den 24 november 2013 och med Shiwan Mohammad

den 25 och den 27 november 2013, rörande försäljningen av Tareks guldkedjor till

Ako Ibrahim.

Att Tarek Mohammed Saleh blivit av med sina guldföremål stöds också av att

polisen den 16 juni 2014 beslagtog en halskedja och ett armband i guld hemma hos

Ako Ibrahim. Tarek Mohammed Saleh har i polisförhör den 29 augusti 2014 inte

velat kommentera om det är hans guld, men uppgett att de beslagtagna guldkedjorna

av modell kejsarlänk är värda 40-50 000 kr och att båda hans bröder också har

kejsarlänkar. Det finns vidare stöd för hans uppgifter i dessa delar i samtalet mellan

Tonie Silva Santos och David Soumah den 25 november 2013 när Tonie Silva

Santos läser upp ett brev där han bl.a. skrivit att grabbarna tagit Tareks guld, att de

filmade, att han sett på filmen att de ”pinkade” på honom.

43


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Tarek Mohammed Salehs uppgifter om att han förnedrades och blev av med sina

guldkedjor har således stöd av utredningen och tingsrätten anser därför att det även

är bevisat att gärningsmännen under misshandeln har förnedrat honom på olika sätt

t.ex. genom att urinera på honom och tvinga honom att uttala sig negativt om sig

själv och om familjemedlemmar samt att de stulit hans guldkedja och guldarmband.

Det är därmed bevisat att Tarek Mohammed Saleh utsatts för grov misshandel i enlighet

med gärningsbeskrivningen.

Frågan är då vem eller vilka det är som misshandlat Tarek Mohammed Saleh.

Vad är utrett om vilka som är gärningsmän?

Samtliga tilltalade har förnekat att de deltagit i gärningen. Omar Mourad har berät-

tat att han bl.a. varit hos sin svärfar i Bergsjön och firat Slava och Rojhat Rashid har

uppgett att han var på arbetet till kl. 16.00 den dagen. Övriga tilltalade har inte när-

mare kunnat berätta om vad de gjorde den aktuella dagen men uppgett att de kan ha

befunnit sig i Bergsjön eftersom de bor där eller har släkt och bekanta där.

Åklagarens bevisning för att de åtalade har begått gärningen bygger i huvudsak på

vad som sagts i avlyssnade telefonsamtal och vad som kommit fram i telefonana-

lyser.

Vid huvudförhandlingen har Tarek Mohammed Saleh hävdat att de tilltalade inte är

de personer som misshandlade honom och att han vid telefonsamtalen var drog-

påverkad och kan ha hallucinerat. Tarek Mohammed Saleh har i övrigt inte velat

kommentera de uppgifter han lämnat under förundersökningen eller i de avlyssnade

telefonsamtalen. Han har inte velat berätta hur han känner de tilltalade eller velat

svara på några frågor i övrigt.

44


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Som konstaterats ovan har Tarek Mohammed Saleh kommit till sjukhuset i Halm-

stad sent på kvällen den 20 november 2013. Under bilfärden till Halmstad pratade

han flera gånger i telefon med sin bror Taha Mohammed Saleh i Irak.

I samtal kl. 21.56 har han berättat att det var en statskupp där ”alla våra” var med,

utom ”kusinen/gudfar”. I telefonsamtal senare samma kväll, kl. 23.08, har Tarek

Mohammed Saleh namngett de som var med: Nick, David, Pelle, Stavros, Omar,

”G”, Shahjar, Hassan, Rojhat, Sardar och Alecco.

I det förhör som hölls den 21 november 2013 har han inte velat namnge några

gärningsmän, utan bara beskrivit händelseförloppet.

Från förhör den 28 november 2013 har antecknats att Tarek Mohammed Saleh inte

hade för avsikt att namnge de misstänkta gärningsmännen för polisen utan sagt att

han skulle lösa det på sitt sätt. I ett e-post meddelande har antecknats att Tarek

Mohammed Saleh förevisades en anmälan med de misstänkta och fick frågan om de

var gärningsmännen och att han svarade att det såg bra ut. Av utredningen har fram-

gått att samtliga åtalade utom Sardar Omar anhölls den 26 november 2013. I ett av-

lyssnat samtal med Taha samma kväll kl. 18.05 berättade Tarek att han hade före-

visats namn på de personer som ”plockats in” av polisen och att han då hade svarat

”jag gillar det jag ser”.

Vid polisförhör den 29 augusti 2014 underrättades Tarek Mohammed Saleh vidare

om att åklagaren beslutat att väcka åtal för misshandeln, att åtal skulle väckas mot

Omar Mourad, Mohamed Hassan, Shahjar Omar, Sardar Omar, Nick och David

Soumah, Rojhat Rashid, Alexander och Stavros Foulidis, Pelle Arbiv och Guled

Adan. I förhöret har antecknats att Tarek Mohammed Salehs kommentar till detta

var att han blev förvånad, eftersom han hade hört att Rojhat Rashid hade släppts

från häktet.

Tareks uppgifter i telefonsamtalen och vid polisförhör ger ett starkt stöd för att det

är de åtalade som är gärningsmän.

45


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Tarek Mohammed Salehs förklaring till att han nämnt fel personer, för att han vid

tillfället var drogpåverkad och kan ha hallucinerat, har inte stöd av några andra upp-

gifter i utredningen. Av Kajsa Anderbergs uppgifter framgår att Tarek Mohammed

Saleh var tagen och omskakad av händelsen och inte sig lik, men av telefonsamtalen

mellan Tarek och Taha framgår att Tareks tal är klart och sammanhängande. Inte

heller har det noterats från läkarundersökningen eller från polisförhöret dagen efter

att han varit påverkad av något. Det finns således ingen anledning att ifrågasätta att

Tarek Mohammed Saleh har lämnat rätt uppgifter i samtalen.

En invändning som framförts från försvaret är att Tarek Mohammed Saleh felaktigt

skulle ha pekat ut de namngivna personerna med avsikt att de skulle frihetsberövas.

Att Tareks och Tahas samtal skulle vara en komplott för att sätta dit oskyldiga per-

soner framstår som helt uteslutet med hänsyn till hur samtalet förs, särskilt som var-

ken Tarek eller Taha senare velat stå fast vid uppgifterna. Det finns således inget

som tyder på att han av den anledningen skulle ha lämnat fel namn.

Eftersom Tarek Mohammed Saleh vid huvudförhandlingen inte har velat svara på

frågor eller kommentera sina uppgifter i förundersökningen kan hans uppgifter från

samtalen emellertid inte ensamma ligga till grund för en fällande dom. Frågan är

därmed vad utredningen visar som stöd för vad han berättat och om detta kan anses

tillräckligt för en fällande dom.

En omständighet som tyder på att Tarek Mohammed Saleh har sagt rätt namn i

telefonsamtal och att dessa personer eventuellt även har diskuterats inom familjen

Mohammed Saleh är att bröderna Mohammed Saleh varit mycket intresserade av

vad som hände de personer som Tarek namngett. I telefonsamtalen den 21 och den

22 november 2013 mellan Tarek och Taha har de spekulerat om vem som kan ha

varit ”hjärnan bakom allt”, att det kunde vara David och Nick eller att det var

Shahjar, G, Nick och David. Den 28 november 2013 har Tarek och Taha bl.a. pratat

om vilka av de namngivna som är häktade eller anhållna och räknat upp Shahjar,

Sardar, Guled, David, Nick, Stavros, Mohamed Hassan, Omar och Pelle. Den 19

46


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

juni 2014 har deras syster Tara Mohammed Saleh i sms meddelat Ahmad Moham-

med Saleh att Pelle, Rojhat och Guled inte sitter inne och att alla andra sitter inne

för misshandeln. Senare samma dag har Ahmad Mohammed Saleh i telefonsamtal

med systern Tara tagit reda på att David, Nick, Stavros och Alexander gripits, att

Pelle, Guled och Rojhat var ute, att Guled var i Somalia och häktad i sin frånvaro

samt att Pelle hade synts till ute i området. Tarek Mohammed Saleh har även haft

telefonkontakter med Ari Ibrahim den 22 och den 24 november 2013 om guldför-

säljningen. I samtalen med Ari Ibrahim framgår att ”de” hade ett armband för för-

säljning för 7, att det var David som ville sälja armbandet, att även halsbandet var

till salu, att de begärde 25 för båda, att de sedan inte ville sälja kedjan till Ari för att

”Rojhat och de” misstänkte att Ari skulle lämna kedjan till Tarek.

Tarek Mohammed Saleh har vidare haft telefonkontakter med Shiwan Mohammad

den 25 och den 27 november 2013. De har pratat både om misshandeln och om den

efterföljande guldförsäljningen. I samtalet den 25 november har Tarek bl.a. berättat

om misshandeln att han först såg Omar, Hassan och Guled när han kom till Tele-

skop, att han sedan såg att det inte bara var de utan att även Nick, David, Stavros

och alla kom och att de var fler än 12 personer. Shiwan Mohammad berättade i sin

tur om när Ako Ibrahim köpte Tareks guld, att han träffade David, Nick och ”hela

bunten” där, att Rojhat och de andra berättade vad som hänt, att de sade att guldet

inte var Tareks längre. I samtalet den 27 november har Tarek berättat för Shiwan

Mohammad att elva hade gripits, att tre-fyra av fähundarna var kvar ute men att han

inte ville lämna ut några namn. Shiwan Mohammad berättade att Ako Ibrahim (bror

till Ari Ibrahim) hade köpt guldkedjorna istället för Ari då de misstänkte att Ari

skulle lämna tillbaka dem till Tarek, att Shiwan var med Ako vid köpet, att Ako

hade sagt ”kom vi ska träffa Rojhat och dom”, att de gick till Bergsjökrogen, att

Rojhat och alla var där dvs. Guled, Rojhat, Omar, Nick, David, bröderna Stavros

och Alecco samt att han inte kände igen fler, att det var Rojhat som sade ”- Vet du

vems det här är? Det är Tareks”.

47


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Av denna utredning framgår att Tarek Mohammed Saleh lämnat i stort sett samma

uppgifter till olika personer om vilka som var med vid misshandeln och att även

flera av dem funnits med vid guldförsäljningen.

De uppgifter som Tarek Mohammed Saleh lämnat om händelsen har således i flera

delar kunnat bekräftas. Det har inte kommit fram att han lämnat några felaktiga

uppgifter. Tillförlitligheten i hans uppgifter stöds även av vad Chaudry Atif Ali har

berättat vid huvudförhandlingen och i polisförhör.

I telefonsamtal med Taha Mohammed Saleh den 21 november 2013 har Tarek

berättat att Atif kom till brottsplatsen för att de som misshandlade honom ville få

Atif att lämna ifrån sig en klocka till dem. Chaudry Atif Ali har i tingsrätten uppgett

att det stämmer att han år 2013 förvarade en klocka åt Taha Mohammed Saleh, att

han den 20 november 2013 blev upphämtad av några personer på sin krog, att han

körde efter dem till nordöstra Göteborg, att det var en mörk plats med skog, att de

var flera där, att det blev diskussion om klockan, att Taha inte var på plats varför

han inte ville lämna klockan och att han senare har lämnat klockan till Taha.

I övrigt har han uppgett att han inte kan minnas händelsen eller om han sagt så som

det antecknats i polisförhöret på grund av sina alkoholproblem och problem i famil-

jen. Att Chaudry Atif Ali skulle ha haft sådana problem motsägs av vittnet Claes

Nyströms uppgifter. Det finns inte heller i övrigt något stöd för att uppgifterna han

lämnat till polisen skulle vara felaktiga. Att Chaudry Atif Ali skulle ha hittat på de

mer detaljerade uppgifter som antecknats i förhör framstår därmed som helt osan-

nolikt.

Tingsrätten anser därför att även de uppgifter som Chaudry Atif Ali lämnat i polis-

förhör ska beaktas. Genom dessa uppgifter framgår att han på onsdagen den 20 nov-

ember kl. 19-20 fick besök på arbetet av Shahjar ”han som stammar”, en liten mörk

tanig kille och en ”biffig” kille, att de kom i en blå BMW 316 cupé-modell, att

killarna var stressade, att Shahjar krävde att få en klocka som han visste att Chaudry

Atif Ali förvarade åt Ahmad Mohammed Saleh, att Atif inte ville lämna ut klockan

48


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

utan att träffa Taha och Tarek, att en av killarna hoppade in i Chaudry Atif Alis bil

och körde efter BMW:n till Bergsjön, att de en bit in i skogen möttes upp av 3-4

killar med huvor för ansiktena, att flera killar kom fram med Tarek och lyste denne i

ansiktet som var sönderslaget, att Tarek sade till honom att ge dem klockan, att de

sade att Taha och Tomaj hade stuckit, att Chaudry Atif Ali sade att han inte hade

tillgång till klockan utan att killarna skulle hämta den senare, att samma killar med

Shahjar i spetsen och ytterligare 2-3 killar dök upp några dagar senare och hotfullt

krävde att få klockan, att han då fick ytterligare några dagar på sig att få fram

klockan och även ett krav på 300 000 kr, att Taha några dagar senare ringde Atif, att

Taha senare fick klockan, att Chaudry Atif Ali berättade för Taha vilka som hotat

honom, att Taha uppmanade honom att kontakta polis, att killarna även senare kom-

mit tillbaka och sökt honom men att Chaudry Atif Ali hållit sig undan.

Chaudry Atif Alis uppgifter i förhör ger därmed också stöd åt vad Tarek Moham-

med Saleh har berättat.

Även Nastaran Bahmani har i vittnesförhör berättat att Taha Mohammed Saleh

ringde henne den 21 november och sade bl.a. att Tarek blivit misshandlad och att

hon pratat med Tarek därefter och att han sade att han hade bråkat med en av Jacks

bröder.

Nastaran Bahmani har vid huvudförhandlingen uppgett att det som står i polisför-

höret med henne från den 27 november 2013 om att Tarek i telefon berättade att han

blev överfallen av David, Nick eller Mick, Shahjar, Omar, Guled, Hassan, Rashid

och eventuellt fler, att någon hade en stor kofot och slog, spottade och pissade på

honom inte stämmer, utan polisen har skrivit fel.

Detta motsägs av vad vittnet Claes Nyström berättat om förhöret. Han har beskrivit

att Nastaran Bahmani har varit mycket angelägen om att lämna uppgifter till polis-

en, att hon lämnat dem spontant medan han skrev direkt på datorn och att han själv

inte hade någon kännedom om det hon berättade. Mot bakgrund av detta anser

tingsrätten att även de uppgifter Nastaran Bahmani lämnat i polisförhör kan beaktas

49


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

och att de överensstämmer med de som Tarek Mohammed Saleh lämnat i andra

sammanhang.

Av telefonanalysen framgår att både Tarek Mohammed Saleh och flera av de till-

talade har ändrat sitt telefonbeteende i anslutning till misshandeln. Genom telefon-

analysen är det klarlagt att Tarek Mohammed Saleh efter den 18 november 2013 –

då Tomaj Bahmani försvann – inte längre lyckades komma i kontakt med sina

tidigare vänner Omar Mourad, Mohamed Hassan, Shahjar Omar och Rojhat Rashid.

Från och med brottstiden den 20 november 2013 och därefter finns det inte längre

några registrerade försök till kontakt med Omar Mourad, Shahjar Omar, Mohamed

Hassan, Rojhat Rashid eller de övrigas telefoner från Tarek Mohammed Salehs tele-

fon trots att hans telefon har varit aktiv. Det framgår vidare att de tilltalades tele-

foner under den aktuella brottstiden inte haft utgående aktiviteter och att inkomna

samtal vidarekopplats. Det är en rimlig slutsats att det ändrade telefonbeteendet kan

ha med bl.a. misshandeln av Tarek Mohammed Saleh att göra.

Det finns således stöd i utredningen för att de personer som åtalats har varit med

och misshandlat Tarek Mohammed Saleh. Det kan dock finnas andra förklaringar

till t.ex. ett förändrat telefonbeteende. Eftersom Tarek Mohammed Saleh inte svarat

på några frågor under huvudförhandlingen och hans uppgifter inte kunnat kontroll-

eras är det särskilt viktigt att granska bevisningen mot var och en av de åtalade för

att avgöra om det kan anses ställt utom rimligt tvivel att de deltagit i gärningen.

Vad visar utredningen för var och en av de åtalade?

Alexander Foulidis

Alexander Foulidis har förnekat gärningen. Han har valt att inte svara på åklagarens

frågor med hänvisning till artikel 6 i Europakonventionen.

Av utredningen som presenterats ovan framgår att Alexander Foulidis nämnts av

Tarek som en av de som varit med och misshandlat honom. Han nämns även i flera

50


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

andra avseenden som en av dem som deltagit. Det finns således stöd för att han

deltagit i misshandeln.

Tingsrätten beaktar särskilt följande omständigheter.

Enligt mastpositionering har bröderna Alexander och Stavros Foulidis och Pelle

Arbiv den 17 november 2013 sammanstrålat under masten Kungsladugård som

stämmer med David Soumahs nattvila. Detta kan tala för att han varit med och

planerat misshandeln.

Från och med den 18 november 2013 hade hans telefon nattvila och övriga dagliga

aktiviteter i Bergsjön. Telefonen är aktiv i Bergsjön den 20 november 2013 och

stängs av mellan kl. 13.02 och kl. 20.51. Den sista telefonaktiviteten och positionen

innan telefonen stängdes av var under masten T2 Södra Bergsjön 315, masten som

täcker bl.a. Nebulosagatan där ett större gäng setts enligt polisens händelserapport.

Alexander Foulidis har också iakttagits av Jeanette Ransteg vid Backens fritidshem

den aktuella tidpunkten.

Jeanette Ransteg har i tingsrätten berättat att hon såg Alexander Foulidis, Stavros

Foulidis och Omar Mourad komma gående nedför backen förbi Backens fritidshem

strax innan gänget med Tarek gick uppför backen på väg mot vattentornet. Upp-

giften i polisförhör att hon även sett att de var med i gänget som gick uppför backen

med Tarek har hon i tingsrätten menat är felaktig. Detta motsägs av vittnet Anki

Kåberg som redogjort för förhöret utifrån sina konceptanteckningar. Dessutom har

Jeanette Ransteg varit mycket ovillig att medverka vid huvudförhandlingen. Det

saknas således anledning att ifrågasätta vad som antecknats i förhöret. Det får

genom förhörsuppgifterna anses utrett att Alexander Foulidis var en av de som

deltog i gruppen runt Tarek på väg uppför backen mot vattentornet.

Tarek har vidare i samtal med Taha berättat att Alexander/Alecco är en av dem som

misshandlade honom. Shiwan Mohammad har i samtal uppgett att bl.a. Alexander/

51


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Alecco var med i samband med guldförsäljningen. Även Ahmad Mohammed Saleh

har i samtal med Tara förhört sig om Alexander Foulidis var ”inne” eller ”ute”,

vilket får anses avse om han var frihetsberövad eller inte.

Till detta kommer det som framgår av telefonanalysen. Under tiden den 12-20 nov-

ember 2013 skedde ca 180 telefonaktiviteter med Stavros Foulidis, Pelle Arbiv,

David Soumah och Rojhat Rashid. Efter brottstiden är det enbart sju telefonakti-

viteter, varav fyra vidarekopplingar, ett samtal med Pelle Arbiv och två uppring-

ningar utan svar till Stavros Foulidis. Aktiviteter på telefonen upphörde helt den 21

november 2013 kl. 14.11.

Några omständigheter som talar emot hans deltagande i misshandeln har inte fram-

kommit. Han har inte själv förklarat varför hans telefon stängdes av under brotts-

tiden eller vad han gjort vid Backens fritidshem.

Omständigheterna är därför sådana att får ställt utom rimligt tvivel att Alexander

Foulidis varit med vid misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.

Stavros Foulidis

Stavros Foulidis har förnekat gärningen. Han har valt att inte svara på några frågor

med hänvisning till artikel 6 i Europakonventionen utan hänvisat till vad hans för-

svarare sagt under sakframställningen.

Av utredningen som presenterats ovan framgår att Stavros Foulidis nämnts av Tarek

som en av de som varit med och misshandlat honom. Han nämns även i flera andra

avseenden som en av dem som deltagit. Det finns således stöd för att han deltagit i

misshandeln.

Tingsrätten beaktar särskilt följande omständigheter.

52


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Enligt mastpositionering har bröderna Alexander och Stavros Foulidis och Pelle

Arbiv den 17 november 2013 sammanstrålat under masten Kungsladugård som

stämmer med David Soumahs nattvila. Detta kan tala för att han varit med och

planerat misshandeln.

Tarek har vidare i samtal med Taha, och även med Shiwan Mohammad, berättat att

Stavros Foulidis är en av dem som misshandlade honom. Shiwan Mohammad har i

samtal uppgett att bl.a. Stavros var med i samband med guldförsäljningen. Både

Ahmad och Taha har förhört sig om Stavros Foulidis var frihetsberövad eller inte.

Stavros Foulidis har också iakttagits av Jeanette Ransteg vid Backens fritidshem

den aktuella tidpunkten. Hon har i tingsrätten berättat på motsvarande sätt som när

det gäller Alexander. Tingsrätten gör samma bedömning i denna del att det saknas

anledning att ifrågasätta de uppgifter som antecknats i polisförhöret. Det får genom

förhörsuppgifterna anses utrett att Stavros Foulidis var en av de som deltog i grup-

pen runt Tarek på väg uppför backen mot vattentornet.

Till detta kommer det som framgår av telefonanalysen. Under perioden den 12-17

november 2013 finns det 786 registrerade telefonaktiviteter, varav 451 är inkom-

mande, 334 utgående och 287 med Alexander Foulidis, Rojhat Rashid, David

Soumah och Pelle Arbiv. Under perioden den 18-20 november 2013 finns det 156

inkommande aktiviteter och 16 utgående, varav 24 med Alexander Foulidis och

Rojhat Rashid. Bland de inkommande aktiviteterna är den största delen vidarekopp-

lingar, obesvarade samtal och sms in. Från och med den 18 november 2013 hade

hans telefon nattvila och övriga dagliga aktiviteter i Bergsjön. Telefonen är aktiv i

Bergsjön den 20 november 2013 och stängs av kl. 07:50 i Bergsjön, varför uppgifter

i telefontrafiken saknas för att dra en slutsats om var Stavros Foulidis närmare

befann sig under brottstiden den 20 november 2013. Att telefonen är avstängd under

den aktuella dagen är en omständighet som i sig är anmärkningsvärd när det gäller

en 21-åring som dagarna innan har extremt många telefonaktiviteter med ett fåtal

personer.

53


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,


kommit. Han har inte heller förklarat varför hans telefon var avstängd under brotts-

dagen eller vad han gjort vid Backens fritidshem.

Omständigheterna är därför sådana att det får anses ställt utom rimligt tvivel att

Stavros Foulidis har varit med vid misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.

Pelle Arbiv

Pelle Arbiv har förnekat gärningen. Han har uppgett att han inte minns vad han

gjorde den 20 november 2013. Han har i övrigt valt att inte yttra sig eller svara på

åklagarens frågor.

När det gäller frågan om Pelle Arbiv deltagit eller inte finns det inget som direkt

knyter honom till brottsplatsen förutom Tareks uppgifter i samtal med Taha om att

Pelle var en av de som misshandlade honom, och upplysningen om att han var

anhållen eller häktad. Även Ahmad har i samtal med Tara förhört sig om vilka som

satt ”inne” och vilka som var ”ute” varpå Tara uppgett att Pelle var ”ute”.

Av utredningen framgår vidare att Pelle Arbiv den 17 november 2013 vid 15.30-

tiden köpte en ny telefon. Telefonen med nummer 4250 startades samma eftermid-

dag. Under perioden den 17-30 november 2013 var telefonen med numret 4250

endast aktiv den 17 november mellan kl. 15:34-16:33. Mastpositioner på den här

telefonen och bröderna Foulidis telefoner visar att de under eftermiddagen den 17

november 2013 rörde sig mot varandra och därefter i samma riktning för att till slut

hamna under masten Kungsladugård som stämmer med David Soumahs nattvila.

Det kan tala för att han varit med och planerat misshandeln. Att telefonnumret

används endast en timme är mycket märkligt och har inte förklarats av Pelle Arbiv.

En annan omständighet som måste beaktas är att Pelle Arbiv den 20 november 2013

kl. 07:23 skickade ett SMS till sin praktikplats och sjukskrev sig. Han har således

54


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

haft tillfälle att delta i misshandeln då han bevisligen inte har varit på sin praktik-

plats.

Av kvitto framgår att Pelle Arbiv kl. 12:59 den 20 november 2013 har handlat på

ICA Bergsjön. Det visar att han har varit ute och rört sig och att han befunnit sig i

Bergsjön en kort stund innan ett större gäng samlades på Nebulosagatan.

Av telefonanalysen framgår också att Pelle Arbiv hade två telefonnummer. Numret

som slutar på 0671 hade under tiden mellan den 12-17 november 2013 intensiv kon-

takt, 121 telefonaktiviter, med Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Rojhat Rashid

och David Soumah. Mellan den 18-20 november 2013 hade 0671-numret 11 tele-

fonaktiviterer med Rojhat Rashid och Alexander Foulidis. Under brottstiden före-

kom det enbart ett inkommande, obesvarat samtal kl. 19:34. Utöver detta saknas

ytterligare telefonaktiviteter mellan kl. 12:20-22:49 på Pelle Arbivs telefoner. Den

21 november skedde två telefonkontakter med Alexander Foulidis. Dagarna därefter

skedde inga telefonkontakter mellan dessa personers telefoner.

Det finns således starkt stöd för att Pelle Arbiv varit med vid misshandeln av Tarek

Mohammed Saleh. Några omständigheter som talar emot hans deltagande i miss-

handeln har inte framkommit. Han har inte heller förklarat vad han gjort i Kungs-

ladugård, varför han endast använde sitt nya telefonnummer en timme, varför hans

telefonbeteende ändrades och telefonaktiviteterna helt upphörde den 21 november.

Det får därmed anses ställt utom rimligt tvivel att Pelle Arbiv har varit med vid

misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.

David Soumah

David Soumah har förnekat gärningen. Närmare hörd över åtalet har han bl.a. berät-

tat att han den 20 november 2103 kan ha varit i Bergsjön och hälsat på familj samt

att han kan ha tappat sin telefon. Han har vidare uppgett att han inte flydde utan

skulle till Israel för att vara där på ettårsdagen av sin mormors död samt att han har

55


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

ett synfel och använder glasögon dagligen. Han har i övrigt valt att inte yttra sig

eller svara på åklagarens frågor.

Av utredningen som presenterats ovan framgår att Tarek i samtal med Taha har

berättat att David är en av dem som misshandlade honom och att han nämns i de

flesta samtalen. Vidare har Tarek och Taha Mohammed Saleh diskuterat bl.a. om

David var en av ”hjärnorna” bakom allt och om David var frihetsberövad. Det finns

således stöd för att han deltagit i misshandeln.

I övrigt beaktar tingsrätten särskilt följande omständigheter

Av telefonanalysen framgår följande. Davids telefon har under perioden den 12-20

november 2013 haft telefonaktiviteter med telefonnummer tillhörande Mohamed

Hassan, Rojhat Rashid, Stavros Foulidis, Alexander Foulidis och Pelle Arbiv. David

Soumah har haft sin nattvila under masten i Kungsladugård, där bröderna Foulidis

och Pelle Arbivs telefoner kopplat upp den 17 november 2013. Telefonlistan visade

ingen aktivitet i Bergsjön fram till den 18 november 2013, men telefonen har varit

aktiv i Bergsjön mellan den 18-20 november 2013. Den 20 november 2013 använ-

des telefonen under masten T2 Bergsjön 135 senast kl. 13.00. Telefonen var av-

stängd men tog emot SMS under masten T2 Bergsjön 30 kl. 16.10. Sista aktiviteten

på telefonen registrerades kl. 19.41. Telefonen har inte använts därefter. Telefon-

aktiviteterna och att telefonen inte använts efter brottstiden är anmärkningsvärt och

talar för att David Soumah varit involverad i misshandeln.

Av utredningen har också framgått att Tarek har berättat även för Nastaran Bahmani

och för Shiwan Mohammad att David deltog i misshandeln. Vidare har både Ari

Ibrahim och Shiwan Mohammad i samtal med Tarek uppgett att David agerat i sam-

band med guldförsäljningen.

David Soumahs uppgifter om vad han gjort den aktuella dagen är påfallande knapp-

händiga. Hans förklaring att han kan ha tappat sin telefon i anslutning till brottet är

inte trovärdig.

56


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Det samtal som spelats upp mellan David Soumah och Tonie Silva Santos talar var-

ken för eller emot att David Soumah deltagit i misshandeln. Några omständigheter

som talar emot hans deltagande i misshandeln har inte framkommit.

De uppgifter som lämnats i telefonsamtalen om David Soumahs inblandning sam-

mantaget med telefonanalysen och det som Nastaran Bahmani berättat utgör så

starkt stöd för åklagarens talan att det får anses ställt utom rimligt tvivel att David

Soumah deltagit i gärningen.

Nick Soumah

Nick Soumah har förnekat gärningen och berättat att han under eftermiddagen den

20 november 2013 promenerade runt i Bergsjön och rökte en joint med vännen Ali

från Afghanistan samt att han under kvällen umgicks med vänner, sin pappa och

brodern Jacks flickvän Annika. Han köpte en ny telefon eftersom han hade tappat

sin gamla telefon.


berättat att Nick är en av dem som misshandlade honom och att han nämns i de

flesta samtalen. Vidare har Tarek och Taha Mohammed Saleh diskuterat bl.a. om

Nick var en av ”hjärnorna” bakom allt och om Nick var frihetsberövad. Det finns

således stöd för att även han deltagit i misshandeln.

I övrigt beaktar tingsrätten särskilt följande omständigheter.

Av utredningen har framgått att Tarek har berättat även för Nastaran Bahmani och

för Shiwan Mohammad att Nick deltog i misshandeln. Vidare har Shiwan Moham-

mad i samtal med Tarek uppgett att Nick varit med i samband med guldförsälj-

ningen.

57


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Vidare framgår av telefonanalysen att Nick Soumah startade en ny telefon på brotts-

dagen den 20 november 2013 kl. 16:57 under masten T2 Bergsjön 135, vilket är 45

sekunder innan Rashid Rojhat startade en ny telefon under samma mast som täcker

bl.a. den första brottsplatsen samt Rymdtorget. Kl. 20:27 registreras ett SMS in

under masten T2 Bergsjön 30, som bl.a. täcker den andra brottsplatsen och Jack

Soumahs flickväns bostad. Den första utgående aktiviteten registrerades kl. 22:05

under master i centrala Göteborg. Kontaktlistan för Nick Soumahs telefon inne-

håller kontakter med David Soumah, Rojhat Rashid, Pelle Arbiv, Omar Mourad och

Guled Adan. Kontakterna registrerades den 21-25 november 2013. Nick Soumah

har då kontakt med de nya telefonerna som David Soumah, Omar Mourad, Rojhat

Rashid och Pelle Arbiv startade efter den 20 november 2013.

Nick Soumahs uppgifter om att han under eftermiddagen den 20 november 2013

promenerade runt i Bergsjön och rökte en joint med Ali från Afghanistan är allmänt

hållna och knapphändiga. Hans förklaring till varför han startar upp en ny telefon

är inte trovärdig. Förutom de uppgifter från samtal om att han deltagit vid miss-

handeln och vid guldförsäljningen är det särskilt omständigheten att han startar upp

en ny telefon samtidigt med Rojhat Rashid, och när de befinner sig på samma plats,

någonstans i närheten av brottsplatserna, som talar så starkt för att Nick deltagit i

gärningen.


kommit.

Sammantaget är bevisningen sådan att det får anses ställt utom rimligt tvivel att

Nick Soumah deltagit i gärningen.

Rojhat Rashid

Rojhat Rashid har förnekat gärningen. Han har bl.a. berättat att han gjorde ung-

domstjänst och arbetade på Ako Ibrahims bilverkstad i Partille mellan kl.09.00-

16.00 den 20 november 2013 och att hans telefon låg hemma. Rojhat Rashid har

58


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

vidare uppgett att han inte vet om han skickade SMS kl. 09.06, eller vem som ringt

utgående samtal till Adbdulkarem Kenani kl. 09.12 och kl. 13.20 från hans telefon,

eller varför telefonen stängdes av därefter samt att han inte vet vem Abdulkarem

Kenani är. Rojhat Rashid minns inte heller om han startade upp någon ny telefon

den 20 november 2013 eller vad han gjorde efter att han slutat på verkstaden

kl. 16.00 annat än att han kom hem och åt middag. Han har inte velat kommentera

varifrån han fick pengar till att köpa en ny jacka för 7 600 kr den 25 november

2013.

Ako Ibrahim har generellt uppgett att Rojhat Rashid var på verkstaden och passade

tiderna, men att han inte minns hur det var den 20 november 2013. Ola Ahlbeck har

i sin tur berättat att han regelmässigt ringde handledaren Ako Ibrahim varje onsdag

och frågade hur det gick med ungdomstjänsten, men att han själv inte hade någon

faktisk vetskap om Rojhat Rashid verkligen var på verkstaden enligt schemat eller

inte. Vare sig Ako Ibrahims eller Ola Ahlbecks uppgifter har således kunnat bekräf-

ta att Rojhat Rashid har varit på verkstaden den aktuella dagen. Av telefonlistan

framgår också att det varit telefonaktiviter på hans telefon vilket talar för att han den

aktuella dagen varit hemma i Bergsjön.

Av utredningen som presenterats ovan framgår att Tarek i samtal med Taha berättat

att Rojhat är en av dem som misshandlade honom. Tarek har även berättat för

Nastaran Bahmani att Rojhat deltog i misshandeln. Vidare har Ari Ibrahim och

Shiwan Mohammad i samtal med Tarek uppgett att Rojhat Rashid varit delaktig vid

guldförsäljningen. Av samtal mellan Aha och systern Tara framgår även att de dis-

kuterat vilka av förövarna som satt ”inne” och vilka som var ”ute” och då nämnde

att Rojhat Rashid var ute.

Av telefonanalysen framgår följande. Under tiden den 12-20 november 2013 skedde

869 telefonaktiviteter, varav 354 utgående aktiviteter. Rojhat Rashid hade under

tiden den 12-17 november 2013 regelbunden telefonkontakt med Mohamed Hassan,

Stavros Foulidis, Alexander Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, David Soumah,

Omar Mourad, Tomaj Bahmani och Tarek Mohammed Saleh. Rojhat Rashids tele-

59


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

fonnummer som slutar på 0785 användes till och med den 20 november 2013 och

stängdes av kl. 13:20 under masten T2 Södra Bergsjön 315, vilken bl.a. täcker både

hans bostad och Nebulosagatan. Under perioden den 18-20 november 2013 minsk-

ade antalet kontakter markant. Samtal från Tarek Mohammed Saleh blev enligt tele-

fonlistan obesvarade. Telefonnumret som slutar på 1869 startades den 20 november

kl. 16:58 under masten T2 Bergsjön 135 i Bergsjön och användes regelbundet sedan

dess. Telefonnumret startades 45 sekunder efter att Nick Soumah startade sin tele-

fon under samma mast. Under perioden den 20-25 november hade Rojhat Rashid

samma kontaktnät som med det tidigare 0785-numret, förutom att det saknades

nummer tillhörande Tarek Mohammed Saleh och Tomaj Bahmani på kontaktlistan.

Listan innehåller 337 telefonaktiviteter, varav 150 är utgående.

Rojhat Rashids uppgifter om att han var i bilverkstaden till kl. 16.00 den 20 nov-

ember 2013 är motbevisad. Han har inte heller kunnat ge någon rimlig förklaring

till varför han startade upp en ny telefon. Förutom de flertalet uppgifter från samtal

om att han deltagit vid misshandeln och vid guldförsäljningen är den omständig-

heten att han startar upp en ny telefon samtidigt med Nick Soumah, och när de be-

finner sig på samma plats någonstans i närheten av brottsplatsen ett starkt stöd för

att Rojhat Rashid deltagit i gärningen. Även det förhållandet att Tarek inte finns

med i telefonboken efter den 20 november är anmärkningsvärd.


kommit.

Sammantaget är bevisningen sådan att det får anses ställt utom rimligt tvivel att

även Rojhat Rashid deltagit i gärningen.

Mohamed Hassan

Mohamed Hassan har förnekat gärningen. Han har valt att inte yttra sig eller svara

på åklagarens frågor med hänvisning till artikel 6 i Europakonventionen.

60


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Av utredningen som presenterats ovan framgår att Mohamed Hassan nämnts av

Tarek som en av de som varit med och misshandlat honom. Han nämns även i flera

andra avseenden som en av dem som deltagit. Det finns således stöd för att han

deltagit i misshandeln.


Av polisens händelserapport framgår att personal på Backens fritisgård efter att de

sett gänget med Tarek Mohammed Saleh i mitten gå förbi fritisgården larmade polis

kl. 15.27. Sandra Widgren har berättat att hon och en kollega vid 16-tiden började

söka kring vattentornsområdet, att hon vid 16.15 -16.30-tiden träffade på Omar

Mourad, Mohamed Hassan och eventuellt Rojhat Rashid på en cykelväg i skogs-

området mellan Stjärnbildsgatan och Tellusgatan, att hon pratade med dem i några

minuter och att killarna då sade att de var ute och promenerade. Han har således

befunnit sig i närheten av brottsplatserna vid tiden för misshandeln.

Tarek har även berättat för Nastaran Bahmani och för Shiwan Mohammad att

Mohamed Hassan deltog i misshandeln. Till detta kommer det som framgår av

telefonanalysen. Av telefonanalysen framgår att Mohamed Hassans telefon har

under perioden den 12-18 november 2013 har haft 357 telefonaktiviteter med

telefonnummer tillhörande Tomaj Bahmani, Omar Mourad, Shahjar Omar, Tarek

Mohammed Saleh, Rojhat Rashid och David Soumah. Den 18 november blev sam-

tal från Tarek Mohammed Saleh obesvarade. Telefonen slutade att användas den 18

november kl. 21.32.

Att Mohamed Hassan ändrar sitt telefonbeteende gentemot Tarek och sedan slutar

använda sin telefon är en omständighet som i sig framstår som märklig. Några om-

ständigheter som talar emot hans deltagande i misshandeln har inte framkommit.

Han har inte heller själv lämnat någon förklaring till varför han inte längre svarade

på samtal från Tarek, varför han slutade använda sin telefon eller vad han gjorde

tillsammans med Omar Mourad i närheten av brottsplatsen vid tiden för misshan-

deln.

61


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Det får därmed anses ställt utom rimligt tvivel att Mohamed Hassan varit med vid

misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.

Omar Mourad

Omar Mourad har förnekat gärningen och bl.a. berättat att han den 20 november

2013 var hos sin svärfar på Stjärnbildsgatan och firade högtiden ”Slava”. Han var

ute ca 20 minuter vid 16.15-tiden för att gå till apoteket som visade sig vara stängt.

Av utredningen som presenterats ovan framgår att Omar Mourad nämnts av Tarek

som en av de som varit med och misshandlat honom. Han nämns även i flera andra

avseenden som en av dem som deltagit. Det finns således stöd för att han deltagit i

misshandeln.

För Omar Mourads del beaktar tingsrätten särskilt följande omständigheter

Av utredningen har framgått att Tarek har berättat även för Nastaran Bahmani och

för Shiwan Mohammad att Omar Mourad deltog i misshandeln. Vidare har Shiwan

Mohammad i samtal med Tarek uppgett att Omar Mourad var med i samband med

guldförsäljningen.

Omar Mourad har också iakttagits av Jeanette Ransteg vid Backens fritidshem den

aktuella tidpunkten. Hon har i tingsrätten berättat på motsvarande sätt som när det

gäller Alexander Foulidis. Tingsrätten gör samma bedömning i denna del att det

saknas anledning att ifrågasätta de uppgifter som antecknats i polisförhöret. Det får

genom förhörsuppgifterna anses utrett att Omar Mourad var en av de som deltog i

gruppen runt Tarek på väg uppför backen mot vattentornet.

Även Sandra Widgren har berättat att hon träffade på Omar Mourad tillsammans

med Mohamed Hassan och eventuellt Rojhat Rashid på en cykelväg i skogsområdet

62


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

mellan Stjärnbildsgatan och Tellusgatan vid 16.15-16.30-tiden den aktuella dagen.

Han har således befunnit sig i närheten av brottsplatserna vid tiden för misshandeln.

Av Chaudry Atif Alis uppgifter i polisförhör framgår också att killarna som ville ha

Aha Mohammed Salehs klocka och tog med honom till den andra brottsplatsen för

misshandeln kom i en sådan BMW som Omar Mourads fru hade tillgång till, vilket

ger ytterligare stöd för att han deltagit i gärningen.

Till detta kommer det som framgår av telefonanalysen. Omar Mourad hade vid den

aktuella tiden två telefonnummer. Numret som slutar på 7114 användes primärt för

sociala och familjära kontakter och numret 5275 användes primärt för kontakt med

övriga personer, t.ex. Shahjar Omar, Mohamed Hassan, Rojhat Rshid, Tomaj

Bahmani och Tarek Mohammed Saleh. Båda telefonerna hade en normal kontakt-

och samtalsfrekvens med både inkommande och utgående aktiviteter fram till den

18 november 2013. Mellan den 18-20 november 2013 registrerades betydligt fler

inkommande telefonaktiviteter medan antalet utgående aktiviter minskar markant

och Omar Mourad svarade inte längre på Tarek Mohammed Salehs samtal. Under

brottstiden var Omar Mourads telefoner under masten som täcker hans bostad på

Kalendervägen i Kortedala. Ingen svarade på samtalen eller SMS:n. Efter brottet, på

kvällen den 20 november 2013 kl. 22:33-22:34 registrerades samtal från Omar

Mourads telefon till hans hustru och far. Därefter upphörde aktiviteterna helt på

dessa två telefonnummer.

Med hänsyn till vad Omar Mourad berättat om att han och Tarek var vänner, att de

träffades ofta och hade daglig telefonkontakt framstår det som märkligt att han inte

har någon förklaring till att han efter den 18 november 2013 inte längre svarade när

Tarek ringde och inte underrättade Tarek om att han bytte telefonnummer. Han har

inte heller kunnat lämna någon rimlig förklaring till att personalen på Backens

fritidshem iakttagit honom, varför hans telefon den 20 november 2013 låg kvar i

bostaden i Kortedala, eller varför han bytte telefonnummer dagen efter misshandeln.

63


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Omar Mourads uppgifter om att han den 20 november 2013 var hos sin svärfar på

Stjärnbildsgatan och firade högtiden ”Slava” och att han var ute 20 minuter vid

16.15-tiden för att gå till apoteket som var stängt motsägs vidare av Gunnel Karls-

sons vittnesuppgift om att apoteket på Rymdtorget stänger kl. 17.00. Det avlyssnade

samtalet med Melissa på kvällen den 20 november 2013 ger inte heller stöd för att

de skulle ha firat Slava tillsammans. Hans uppgifter om vad han gjorde under dagen

är därför motbevisade.


kommit.

Sammantaget är bevisningen sådan att det är ställt utom rimligt tvivel att Omar

Mourad deltagit i gärningen.

Shahjar Omar

Shahjar Omar har förnekat gärningen. Han har uppgett att han den 20 november

2013 bara har varit hemma och ute med hunden. Han har i övrigt valt att inte kom-

mentera uppgifter eller svara på frågor från åklagaren.

På frågor från försvaret har han när det gäller sin telefon uppgett att han hade laddat

den med 45 kr för en vecka, vilket tog slut på morgonen den 20 november, att efter

en vecka kan man bara skicka SMS till andra Comviq-kunder och att man inte kan

ringa andra än Comviq-abonnenter för annars tar pengarna slut på någon sekund.

Han har vidare berättat att Sito är hans yngsta bror, att han kallar sin bror Sardar för

Hesto samt att han och Sardar inte umgås ute, utan bara hemma.


berättat att Shahjar Omar är en av de som varit med och misshandlat honom. Vidare

har Tarek och Taha Mohammed Saleh diskuterat bl.a. vems idé det var, om Shahjar

var en av ”hjärnorna” och om Shahjar var anhållen eller häktad. Det finns således

stöd för att han deltagit i misshandeln.

64


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,


Av utredningen har framgått att Tarek har berättat även för Nastaran Bahmani att

Shahjar Omar deltog i misshandeln. Vidare har Chaudry Atif Ali i polisförhör pekat

ut Shahjar ”han som stammar” som en av de som kom till honom och krävde att få

en klocka som han visste att Atif förvarade åt Aha Mohammed Saleh och tog med

honom till den andra platsen för misshandeln.

Till detta kommer det som framgår av telefonanalysen. Under perioden den 12-17

november 2013 finns det 215 registrerade telefonaktiviteter med bl.a. Omar

Mourad, Tomaj Bahmani, Tarek Mohammed Saleh, Rojhat Rashid, Mohamed

Hassan och ”Sito”. Under perioden den 18-20 november 2013 finns det enbart 26

aktiviteter, varav två utgående aktiviteter den 18 november, fyra utgående aktivi-

teter den 20 november och tjugo inkommande, obesvarade samtal och SMS, bl.a.

från Tarek vilka inte besvaras. Den 18-20 november saknas det vidare telefon-

kontakter mellan Omar Mourad, Mohamed Hassan, Rojhat Rashid och Shahjar

Omar. Under perioden den 21-25 november finns det 173 registrerade inkommande

och utgående aktiviteter.

Av PM med uppgifter från Comviq framgår att efter det att ett s.k. veckoabonne-

mang gått ut kan utgående aktiviteter endast ske om det finns pengar på Basabonne-

manget. Det är dock inte någon prisskillnad beroende på mottagarens telebolag utan

samtliga SMS kostar 99 öre och telefonsamtal 99 öre +1,99 kr. per minut. Utred-

ningen har inte kunnat visa om Shahjar Omar hade pengar på Bas-abonnemanget

när veckoabonnemanget gick ut. Oavsett om det fanns pengar eller inte på Shahjars

Bas-abonnemang har han emellertid kunnat ta emot samtal och SMS. Vidare om-

fattar den minskade telefonaktiviteten enligt utredningen även tid när veckoabonne-

manget fanns kvar. Vad Shahjar Omar anfört förklarar således inte att han helt slutat

svara på samtal och SMS från Tarek eller hans ändrade telefonbeteende.

65


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Några omständigheter som talar emot hans deltagande i misshandeln har således

inte framkommit.

De uppgifter som lämnats i telefonsamtalen om Shahjar Omars inblandning sam-

mantaget med telefonanalysen och det som Chaudry Atif Ali och Nastaran Bahmani

berättat utgör så starkt stöd för åklagarens talan att det är ställt utom rimligt tvivel

att Shahjar Omar deltagit i gärningen.

Sardar Omar

Sardar Omar har förnekat gärningen. Han har berättat att han inte minns vad han

gjorde den 20 november 2013. Han åkte till Irak i en familjeangelägenhet i januari

2014. Han greps på flygplatsen när han kom tillbaka i mars 2014 och var vid de

första förhören både trött, chockad och mådde dåligt. Han kallas Sarre av familjen

och Hesto av sin bror Shahjar. Han vet inte vilka som kallar honom Serro. Han har

gått i skolan med Tarek, stött på honom ibland och skjutsat honom, men de umgås

inte som kompisar. Han minns inte hur många telefonnummer han hade, om Tarek

ringde honom den 19 eller 20 november 2013 eller vilket nummer han hade gett sin

arbetsgivare.

När det gäller frågan om Sardar Omar deltagit eller inte finns det inget som direkt

knyter honom till brottsplatsen förutom att Tarek i samtal med Taha berättat att

Sardar var en av dem som misshandlade honom, att Sardar ”pissade” på honom och

upplysningen om att Sardar var anhållen eller häktad.

Av ett avlyssnat samtal mellan Tonie Silva Santos och David Soumah sägs att ”de”

”pinkade” på Tarek och Tarek har även till Nastaran Bahmani uppgett att ”de”

”pissade” på honom. Samtalet ger dock inte stöd för uppgiften att det var Sardar

som urinerade på Tarek.

I det brev som kom till Ahmad i fängelset står också skrivet att Shahjars lillebror

kissade på Tarek. Shahjar Omar har tre yngre bröder: Deldar född 1989, Sardar

66


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

född 1992 och Sidad född 1995. Inte heller brevet kan därmed anses ge tillräckligt

stöd för Tareks uppgift om att det var Sardar som urinerat på honom.

Åklagaren har inledningsvis påstått att två telefonnummer som slutar på 3669 och

2272, och som hittats i ett flertal av de åtalades telefonböcker under namnet ”Sito”,

tillhör Sardar Omar. Sardar Omar har förnekat att dessa nummer är hans. Telefon-

numren har inte heller kunnat knytas till Sardar Omar.

Sardar Omar har uppgett att han har haft ett nummer som slutar på 7243, vilket inte

förekommer bland några av de övriga åtalades kontakter eller bland Tarek Moham-

med Salehs kontakter. Sardar Omars tidigare arbetsgivare har uppgett att de har ett

telefonnummer som slutar på 1024 till Sardar Omar. Detta telefonnummer har hit-

tats under namnet ”Serro” i de åtalades telefoner och förekommer i Rojhat Rashids

telefonlista den 13 november och i Tarek Mohammed Salehs telefonlista den 18

november. I Shahjar Omars telefonbok finns ytterligare ett nummer som slutar på

7575 sparat under ”Serro”. Detta nummer har under perioden den 12-17 november

2013 haft fem kontakter med Shahjar Omar och Rojhat Rashid och den 18 novem-

ber haft en kontakt med Tarek Mohammed Saleh.

Tarek Mohammed Saleh har alltså ringt till både ”Sito” och ”Serro” den 18 novem-

ber 2013. Dessa kontakter har enbart skett under perioden den 18 november 2013

fram till brottstiden den 20 november. Efter brottet finns det inga telefonkontakter

mellan Tarek Mohammed Saleh och Shahjar Omars yngre bröder. Några uppgifter

om var dessa telefoner har befunnit sig under brottstiden har inte presenterats. Tele-

fonanalysen ger således inte något stöd för att Sardar Omar deltagit i misshandeln

av Tarek.

Kajsa Anderberg har vidare berättat att Tarek bytte och lämnade de kläder han haft

på sig hemma innan de åkte iväg till sjukhuset i Halmstad. Någon undersökning för

att säkerställa spår, t.ex. DNA, har såvitt framkommit inte vidtagits beträffande

kläderna. Denna brist får falla tillbaka på åklagaren. Utredningen ger således inte

67


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

tillräckligt stöd för Tareks uppgift att Sardar Omar deltagit i misshandeln. Åtalet

mot honom ska därför ogillas.

Hur ska deltagandet bedömas?

Tingsrätten har således kommit fram till att David Soumah, Nick Soumah,

Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, Omar Mourad,

Mohamed Hassan och Rojhat Rashid har deltagit i den grova misshandeln av Tarek

Mohammed Saleh.

Flera personer som tillsammans begått ett brott kan dömas i s.k. medgärningsman-

naskap. De har då handlat tillsammans och i samförstånd eller samråd. Det ordinära

medgärningsmannaskapet kännetecknas av att var och en på egen hand inte upp-

fyller alla brottsrekvisiten som gärningsman, utan att flera personer har hjälpts åt

med att utföra brottet. De straffas då var och en som medgärningsman utifrån det

gemensamma handlandet. En förutsättning för medgärningsmannaskap är att de del-

tagande handlat i samråd eller i ett tyst samförstånd. De behöver inte nödvändigtvis

utföra likartade handlingar, utan kan utföra olikartade handlingar som ingår i brot-

tet. Medgärningsmannaskapet utesluts inte heller av att vissa deltagare varit mer

aktiva än andra så länge de senare uppfyller kravet på att faktiskt ha deltagit i brott-

ets utförande, dvs. deltagit vid själva genomförandet av brottet.

Av utredningen framgår att misshandeln föregåtts av viss planering. Vid händelsen

hade Tarek Mohammed Saleh sedan några dagar inte längre lyckats få kontakt med

sina tidigare vänner Omar Mourad, Shahjar Omar, Rojhat Rashid och Mohamed

Hassan. Bröderna Foulidis – som vid den här tiden inte stadigvarande bodde i Berg-

sjön utan i Mölnlycke – hade dessutom tre dagar tidigare tillsammans med Pelle

Arbiv träffats någonstans i närheten av David Soumahs bostad i Majorna. Vidare

har utredningen visat att det samlades ett gäng vid Nebulosagatan, i närheten av där

Shahjar Omar och Rojhat Rashid bodde, cirka en timme innan Tarek Mohammed

Saleh övermannandes. För att lyckas med planen att föra Tarek till en avskild plats

har de behövt vara många.

68


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Gänget samlades därefter vid Sandklevshallen och överraskade Tarek när han var

på väg hem från spårvagnshållplatsen. Redan vid Sandklevshallen utdelades i vart

fall ett slag och uttalades hot mot Tarek för att han sedan skulle följa med upp mot

vattentornet. En rimlig slutsats är att samtliga som var med i gruppen och förde upp

Tarek i skogen har varit medvetna om att Tarek skulle misshandlas och förnedras.

Eftersom ingen har velat berätta vad som hänt har det inte gått att utreda vem som

gjort exakt vad utav de slag, sparkar, hot, fasthållningar och förnedrande handlingar

som utredningen visar har skett mot Tarek. Genom att följa med gruppen har man

deltagit eller solidariserat sig med vad som pågick. Att de åtalade har varit med i

olika omfattning och haft olika uppgifter framgår också av utredningen, t.ex. har

några begett sig till hans bostad och några har åkt för att hämta Chaudry Atif Ali.

Detta påverkar inte deras ansvar för helheten. Tingsrätten anser därför att utred-

ningen ger tillräckligt stöd för att David Soumah, Nick Soumah, Alexander

Foulidis, Stavros Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, Omar Mourad, Mohamed

Hassan och Rojhat Rashid som ansetts skyldiga till att ha deltagit i misshandeln

också har agerat tillsammans samt i samförstånd och samråd.

Av det som framkommit i målet står det klart att gärningen är en del av en pågående

konflikt inom en gruppering till vilken de tilltalade haft viss anknytning och där

bröderna Mohammed Saleh har haft ett bestämmande inflytande. Uttalanden som

kommit fram i telefonavlyssningar om att man ska lösa den uppkomna situationen

på egen hand talar för att man ställt sig utanför rättssamhället. Att det är på det

sättet kan också förklara varför flertalet vittnen varit ovilliga att medverka i rätte-

gången.

Gärningen är således i sin helhet bevisad. David Soumah, Nick Soumah, Alexander


Hassan och Rojhat Rashid ska därför dömas för grov misshandel i enlighet med

åtalet.

69


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

FÖRSÖK TILL MORD och GROVT VAPENBROTT

Yrkande

Åklagaren har yrkat att Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab ska dömas

för försök till mord och grovt vapenbrott enligt följande gärningsbeskrivningar.

Försök till mord

Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab har den 19 mars 2014 befunnit sig i

en lägenhet på Kvartsekelsgatan i Göteborg. Där har de tagit på sig mörka kläder

och skyddsväst, försett sig med vapen och ammunition, s.k. balaklava, kikare, fick-

lampa och handbojor.

De har därefter vid 19.30-tiden lämnat lägenheten och begett sig till en cykel/gång-

väg vid Rymdtorget i Göteborg där de ca kl. 22.50 samma dag tillsammans och i

samråd/ samförstånd uppsåtligen försökt beröva David Soumah livet genom att

skjuta honom.

Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab har stått på eller vid sidan av cykel/

gångvägen och skjutit åtta skott mot David Soumah som kom gående mot dem. Ett

av skotten har träffat David Soumah med in- och utgångssår på högra sidan bröst-

korgen med skada endast på mjukvävnad.

Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av

tillfälliga omständigheter.

Gärningen är en del av en pågående konflikt som har ägt rum inom ett kriminellt

nätverk och är bl.a. en hämnd för en tidigare grov misshandel som Taha

Mohammed Salehs yngre bror Tarek Mohammed Saleh utsattes för i Bergsjön den

20 november 2013.

Grovt vapenbrott

Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab har under tiden den 19-23 mars

2014 på bl.a. Kvartsekelgatan och vid Rymdtorget i Göteborg tillsammans och i

samråd eller samförstånd uppsåtligen och olovligen innehaft två pistoler.

Brottet är grovt eftersom vapnen innehavts på allmän plats och i syfte att användas

mot person/personer.

Särskilda yrkanden

Med stöd av 36 kap 2 och 3 §§ brottsbalken yrkas att följande egendom förverkas:

70


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

- Pistol (2014-1400-BG-3629-1), pistol ((2014-1400-BG-3629-2), magasin (2014-

1400-BG-3629-3), påse (2014-1400-BG-3629-4), magasin (2014-1400-BG-3617-

1), magasin (2014-1400-BG-3617-2), två kikare (2014-1400-BG-3617-11 och 12),

handfängsel (2014-1400-BG-3617-12), vapenolja (2014-1400-BG-3617-14),

draglappar (2014-1400-BG-3617-15), vapenolja (2014-1400-BG-3617-16),

vapenvårds set (2014-1400-BG-3617-17), plastpåse (2014-1400-BG3617-18),

nycklar till handfängsel (2014-1400-BG-3617-19 och 20), skyddsvästar (2014-

1400-BG-3658-1 och 2), ”rånarluvor” (2014-1400-BG-3658-6 och 7), läskstång

(2014-1400-BG-3643-1).

Åklagaren har vidare yrkat att beslaget av följande ska bestå till dess domen i

ansvarsdelen vinner laga kraft:

- gummihandskar (2014-1400-BG-3629-5 och 6), laptop (2014-1400-BG-3658-3),

laptop (2014-1400-BG-3658-4), jacka (2014-1400-BG3658-5), vantar (2014-1400-

BG3658-7), handske (2014-1400BG3658-9), handskar (2014-1400-BG-3508-1),

målsägandens kläder (2014-1400-BG-3422-1-3) servett och anteckning (2014-

1400-BG3643-2-3), mobiltelefon (2014-1400-BG3687-3).

Inställning

Alan Abdulwahab har förnekat brott. Han har anfört att han inte varit på platsen och

att han inte har skjutit mot målsäganden. Han har inte heller haft något motiv att

skjuta målsäganden. Han har inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena.

Taha Mohammed Saleh har förnekat brott. Han har anfört att han varit i lägenheten

under kvällen men att han senare gått hem till sin mor. Han har inte haft några

pistoler. De tillhör hans far. Han har hanterat pistolerna på uppmaning av sin far.

Han har inte haft något motiv att skjuta målsäganden. Han har ingen erinran mot de

särskilda yrkandena.

Utveckling av talan

Åklagaren

Den 11 december 2013 hävdes häktningsbesluten avseende de personer som var

häktade för misshandel av Tarek Mohammed Saleh. Eftersom polisen misstänkte att

bröderna Mohammed Saleh skulle hämnas och försöka ta tillbaka kontrollen över

Bergsjön bedrevs spaning och användes hemlig rumsavlyssning mot Taha Moham-

71


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

med Saleh under tiden den 19-23 mars 2014. Under den period som avses i målet

stoppades Taha Mohammed Saleh i flera poliskontroller när han var ute på nätterna.

Vid dessa kontroller påträffades inga vapen men Taha Mohammed Saleh har haft

bl.a. balaklava (rånarluva) handbojor och silvertejp med sig.

Alan Abdulwahab och Taha Mohammed Saleh känner varandra sedan tidigare men

började umgås mera under den här perioden. Alan Abdulwahab följde med Taha

Mohammed Saleh till Belgien för att besöka släktingar och för att träffa Tarek

Mohammed Saleh som befann sig där. När Alan Abdulwahab och Taha Mohammed

Saleh var på väg tillbaka till Sverige blev de tagna i den danska tullen misstänkta

för vapenbrott. De släpptes från häkte i Danmark den 17 mars 2014 och det finns

inga brottsmisstankar kvar mot dem där. Alan Abdulwahab och Taha Mohammed

Saleh kom tillbaka till Göteborg samma dag. Det fanns då beslut om hemligt

tvångsmedel och rumsavlyssningen startade. Det fanns även kameraövervakning

mot lägenhetens ytterdörr men de bilderna finns inte bevarade, förutom några still-

bilder. Taha Mohammed Saleh bodde då på Kvartsekelsgatan i Kortedala.

Den 19 mars på kvällen lämnade Alan Abdulwahab och Taha Mohammed Saleh

lägenheten. De hade då utrustat sig med vapen, en kroatisk pistol och en Husqvarna

pistol samt kikare. De begav sig från Kortedala till Bergsjön. Samma kväll besköts

David Soumah som anges i gärningsbeskrivningen. Skytten har stått vid ett träd där

tomhylsorna har hittats. David Soumah befann sig nere i trappan mot spårvagnshåll-

platsen cirka 15-40 meter från skytten. Han träffades i ryggen/höften med ett skott.

David Soumah sprang från platsen och tog sig till Bergsjökrogen och därifrån

skjutsades han till sjukhus. På sjukhuset berättade han att han blivit skjuten på

Hisingen. När han befann sig på sjukhuset kom Rojhat Rashid, Mohamed Hassan

och bröderna Foulidis dit.

Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab återvände till lägenheten vid mid-

natt. Efter ett tag gick de ut igen och stoppades då av polis vid Taha Mohammed

Salehs föräldrars bostad. De hade då skyddsvästar på sig men inga vapen. Tre dagar

senare greps de. Vid husrannsakan hittade polisen två vapen. De tomhylsor som

72


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

hittats ovanför trappan vid hållplatsen har jämförts med de som skjutits med vapnen

som tagits i beslag. Patronhylsorna som återfunnits ovanför spårvagnshållplatsen

vid Rymdtorget har avlossats med ett av dessa vapnen.

Alan Abdulwahab

Alan Abdulwahab har inte varit på platsen. Det finns inte heller någon iakttagelse av

att han och Taha Mohammed Saleh tagit sig dit. Det är stor höjdskillnad på platsen

där åklagarna menar att händelsen ägt rum. Sårbilden på målsäganden, in- och

utgångshål i kläder stämmer inte med nivåskillnaden om det skjutits på det sätt som

åklagaren har påstått.

Taha Mohammed Saleh

Taha Mohammed Saleh kom ut från anstalt den 12 mars 2013. Han ville då börja ett

nytt normalt liv och hade löpande kontakt med bl.a. frivården och arbetsförmedling-

en som fungerade bra. Han umgicks med sitt barn som han har gemensam vårdnad

om och med sin familj. Han hade ingen eller minimal kontakt med gamla bekanta.

Han fick en praktikplats på en hälsokostbutik på Öckerö med möjlighet till fast

arbete och han tog körkort. I november 2013 var det endast en sak kvar att lösa och

det var hans pass som måste förnyas. Han var därför tvungen att åka till Irak den 6

november 2013. Han kom tillbaka till Sverige den 2 december 2013. Därefter gjor-

de han två resor till Belgien för att hälsa på sin släkt, dels den 5 januari 2014, dels

den 25 januari 2014. Vid den senare resan var även Alan Abdulwahab med. De åter-

vände till lägenheten i Göteborg den 18 mars 2014 kl. 02.45.

Taha Mohammed Saleh vet vilka de åtalade i målen är eftersom killarna bor i Berg-

sjön eller är kompisar eller bekanta till Tarek Mohammed Saleh. Han hyser inget

agg mot någon av dem och han har inte talat om att hämnas mot någon av dem.

Taha Mohammed Saleh har haft avlyssning på sina telefoner sedan november 2013.

Han har inte haft någon telefonkontakt med bröderna Foulidis, Nick och David

73


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Soumah eller Pelle Arbiv och han har endast haft enstaka telefonkontakter med

Guled Adan, Mohamed Hassan och Omar Mourad.

Taha Mohammed Saleh gör gällande att det borde ha funnits mer material från den

hemliga rumsavlyssningen, dels på grund av att de inspelade filerna inte är full-

ständiga, dels för att det förefaller saknas filer. Inspelningen är så ljudkänslig att

ljudet av en droppande vattenkran och en klocka tas in. Eftersom inspelning ska ske

under hela tiden det hörs ljud är det märkligt att det inte finns inspelande filer som

täcker hela den avlyssnade tiden.

De pistoler som hittats i lägenheten tillhör Taha Mohammeds Salehs far.

Bevisning

Förhör har hållits med Alan Abdulwahab, Taha Mohammed Saleh samt med vittne-

na Susanne Nilsson och Sofie Konkell som tjänstgjorde som poliser i bl.a. Bergsjön

den aktuella kvällen och natten, med Gunnel Karlsson som bodde vid Rymdtorget,

med Görgin Gundus som arbetade på Bergsjökrogen och var den som skjutsade

David Soumah till sjukhus, med Therese Ljungberg som gjort iakttagelser vid spår-

vagnshållplatsen samt med Sven Ahlbin och med kriminalinspektören Johan

Axelsson.

Som skriftlig bevisning har åberopats bl.a. beslagsprotokoll, protokoll över brotts-

platsundersökning, klädundersökning samt patientjournaler och sakkunnigutlåtande

från Statens kriminaltekniska laboratorium samt uppspelning av urval av material

från hemlig rumsavlyssning.

Tingsrätten har hållit syn på platsen. Kriminalteknikern Christer Back har demonst-

rerat vapen, en Husqvarna modell 40, samma modell som togs i beslag, samt den

kroatiska pistol som togs i beslag.

74


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Domskäl

Taha Mohammed Saleh har berättat att han och Alan Abdulwahab den aktuella kväl-

len tog på sig varma kläder och skor för att de skulle besöka hans bror på Rymdtor-

get. Det var också tänkt att de skulle gå till en kompis till Alan Abdulwahab men det

blev inte av. Under kvällen gick de hem till hans mamma och frågade om det fanns

någon tvättid efter midnatt. De återvände senare på natten för att tvätta. Det har

funnits vapen i lägenheten och han har gjort vapenvård och tittat på vapnen. Det är

det som hörts i rumsavlyssningen. Han och Alan hade inga vapen med sig när de

gick ut. De hade inte heller några telefoner med sig. De hade hört från andra per-

soner om att det varit skjutningar under natten. Han har inte sagt till sin flickvän att

han skjutit David Soumah. Han känner inte igen samtalet med flickvännen. Han har

endast talat allmänt om skjutningar som ägt rum.

Alan har inte svarat på några frågor eller lämnat några förklaringar till vad som

kommit fram i utredningen.

Av rättsmedicinskt yttrande framgår att det vid undersökning den 19 mars 2013 på

Östra Sjukhuset av David Soumah kunde konstateras att han hade en skottskada

med närliggande ingångs- och utgångssår på högra sidan av bröstkorgen med skada

på mjukvävnad samt att skadan hade orsakats av kulammunition men att skottav-

ståndet inte kan avgöras. Vidare framgår att skadan inte har varit livshotande och att

skadan förväntas läka utan bestående fysiska men.

Vidare står det klart att David Soumah fick skjuts av Görgin Gundus från Bergsjö-

krogen den 19 mars vid 23-tiden och att David Soumah blivit beskjuten någonstans

i närheten.

David Soumah har vid huvudförhandlingen sagt att han blivit skjuten utanför vård-

centralen och att han sett de personer som sköt honom och att han tror att det var tre

personer. Han har uppgett att han hörde rösterna men att det inte var Taha Moham-

med Salehs eller Alan Abdulwahabs röster. Detta är en ny uppgift som inte lämnats

75


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

tidigare. Under förundersökningen och när han kom till sjukhuset berättade David

Soumah att han blivit skjuten på Hisingen.

Eftersom David Soumah ändrat sina uppgifter under utredningen är hans uppgifter

inte trovärdiga. Att skottlossning skett vid vårdcentralen kan uteslutas med tanke på

vad vittnet Therese Ljungberg berättat. Dessutom är uppgiften om var tomhylsor

hittats helt oförenlig med vad David Soumah berättat.

Av polismännen Sofie Konkells och Susanne Nilssons uppgifter framgår att de

kallats till Bergsjön den aktuella kvällen och att flera personer ringde polisen och

meddelade att de hört smällar runt Rymdtorget med omnejd, att de sökte men inte

hittade någon plats där det hade skjutits. Vittnen lämnade olika uppgifter och berätt-

ade om att de hört mellan 5 och 10 skott men ingen visste var det hade skjutits.

Polisen letade också efter en skottskadad person utan att hitta någon.

Gunnel Karlsson som bodde i närheten av Rymdtorget har också berättat att hon

hörde skott under den aktuella kvällen, att det var tre smällar och att hon uppfattade

att ljudet kom från det håll där vårdcentralen ligger. Hon har också berättat att det

dröjde en stund, kanske fem minuter, innan hon hörde någon som skrek ”jag är

skjuten”. Hon har uppgett att husen ligger tätt och att det ekar mellan husen.

Vittnet Therese Ljungberg har berättat att hon vid 22.30-tiden satt på en bänk och

väntade på spårvagnen, att en man passerade henne och gick över spåren uppför en

trappa och sen till vänster. Hon har vidare berättat att mannen försvann ur sikte men

att han efter några minuter sprang i andra riktningen, åt höger, och försvann. Hon

har också berättat att hon såg ljussken och hörde tre smällar. Mannen som gick förbi

henne talade felfri svenska men det var något i hans tonfall som fick henne att tänka

att han hade invandrarbakgrund. Hon tror att han hade en mörk täckjacka men är

inte säker. Det var mörkt där mannen gick förbi henne. Hon tror inte att han hade

glasögon eller skägg.

Av Therese Ljungbergs uppgifter är det utrett att det varit en skottlossning på den

76


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

plats där polisen hittat tomhylsor.

Av promemoria över rapporterade skottlossningar till kommunikationscentralen vid

polisen i Västra Götaland under tiden den 19-20 mars 2014 har framgått att det

endast finns en rapport om skottlossning vid Rymdtorget. Den kom in kl. 22.53 och

måste vara den som Therese Ljungberg bevittnat. Eftersom David Soumah endast

några minuter därefter kom till Bergsjökrogen och då var skottskadad i sidan kan

det med säkerhet sägas att det är David Soumah som blivit beskjuten på den plats

som åklagaren har angett.

Fråga är då om det är Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab som har skjutit

David Soumah.

Det kan konstateras att det, efter Tomaj Bahmanis försvinnande och misshandeln av

Tarek Mohammed Saleh, kan ha funnits motiv för Taha Mohammed Saleh att skjuta

mot David Soumah om han har uppfattningen att denne har något att göra med de

händelserna.

Det finns en rad omständigheter som talar för att det är Taha Mohammed Saleh och

Alan Abdulwahab som skjutit mot David Soumah.

Den 23 mars 2014 togs bl.a. två pistoler i beslag i den lägenhet som Taha Moham-

med Saleh disponerar. Pistolerna har provskjutits och det har i sakkunnigutlåtande

från Statens Kriminaltekniska laboratorium konstaterats att patronhylsorna, som

återfunnits på den plats som Therese Ljungberg pekat ut vid spårvagnshållplatsen,

har avlossats med en av de pistoler som tagits i beslag. Redan detta talar starkt för

att i vart fall Taha Mohammed Saleh är knuten till beskjutningen av David Soumah.

Åklagaren har även åberopat inspelat material från hemlig rumsavlyssning. Johan

Axelsson har berättat att inspelning sker i femminutersfiler, att inspelning aktiveras

när ett tillräckligt högt ljud hörs och att inspelning avslutas när det varit tyst en

stund, det vill säga när det inte finns tillräckligt högt ljud som kan registreras.

77


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Försvaret har gjort gällande att ljudfilerna inte kan innehålla allt material och som

det får förstås att materialet inte är tillförlitligt. Enligt tingsrättens uppfattning har

det inte framkommit något som talar för att det skulle vara något fel i de åberopade

ljudfilerna. Däremot kan det konstateras att det inte går att uppfatta allt vad som

sägs men att det utskrivna materialet i väsentliga delar är riktigt återgivet. Det som

är avgörande är Taha Mohammed Salehs och Alan Abdulwahabs samtal under

kvällen den 19 mars samt natten mot den 20 mars och vad som kan höras i lägen-

heten då.

I inspelning från den 19 mars kl. 18.00 talar Taha Mohammed Saleh och Alan

Abdulwahab om att om de har tur kommer en ensam kriminell, att de ska gå en om-

väg, det är tal om Kortedala och Bergsjön samt om hissen. Av utredningen i målet

framgår att det finns en hiss vid gångvägen öster om spårvagnshållplatsen. Kl 19.15

samma kväll säger Taha att fyll upp åtta medan Alan säger att han har sexton skott.

De talar om Husqvarna och Luger samt om Hitlerpistol. Dessutom hörs mantelrörel-

ser. Mantelrörelser hörs även kl. 19.30.

Av den kameraövervakning som det finns stillbilder ifrån framgår att Taha Moham-

med Saleh och Alan Abdulwahab lämnar lägenheten kl. 19.31 och att de återvänder

kl. 23.59. Det stämmer väl överens med den inspelade rumsavlyssningen som star-

tar inspelning igen den 20 mars kl. 00.02. I inspelningar som sker efter midnatt

natten mot den 20 mars framgår att Taha och Alan Abdulwahab pratar om några

som var livrädda, om någon annan (Nick), någon som visste han ska dö, att det är

positivt att polisen vet att det blivit skottlossning i Bergsjön, att det står på internet

att det varit skottlossning på två ställen i stan samtidigt, att han var väldigt snabb

faktiskt, han sprang, han sprang för livet där nere vid hissen, att han trodde han blev

träffad, när spårvagnen kom, han kollade. Det är också tal om att de ska gå tillbaka

och hämta något, vilken väg de ska gå och att de ska ta kikare med. När de ska gå ut

kl. 00.45 säger Alan Abdulwahab att Taha ska ta på sig en annan jacka så att han

inte har krutstänk på sig. I inspelning kl. 00.50 talar de om hur många meter skulle

de kunna varit, trettio? Va, som vi sköt? Ja, nej mindre. Tjugo? Tio femton tror jag.

Hur fan kunde jag missa då? säger Taha. Kl. 00.57 går Taha och Alan ut från bosta-

78


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

den igen.

Utifrån de ljud som tagits upp från lägenheten, vad Taha och Alan har talat om,

ljudet från pistoler, att de direkt när de kommer hem undersöker vad som står på

internet om skottlossningar och detaljer kring hur skjutningen har gått till och på

vilken plats och vilket avstånd ger ett starkt stöd för att det är Taha Mohammed

Saleh och Alan Abdulwahab som har skjutit mot David Soumah vid den aktuella

tidpunkten och på den aktuella platsen.

Ytterligare starkt stöd för att det är så finns i samtal mellan Taha Mohammed Saleh

och hans flickvän med början den 22 mars kl. 03.27 där Taha berättar om att de på

långa vägar kom in i Bergsjön, till Rymdtorget, att de ser en kille komma på säkert

60 meters avstånd, att de står vid stigen men att killen gör en handrörelse, att Tahas

kompis säger att den andre laddar vapnet, då är han 40 meter från mig. Det blir att

han stannar och försöker springa och då skjuter jag honom. Han berättar vidare att

de går upp mot hissen. När flickvännen frågar om han var däckad svarar Taha att

han inte däckade, han sprang och att han först trodde att han missat. Han säger

vidare att han var längst upp och han var längst ner och att det är svårt att skjuta ner.

Han säger vidare att när de kom hem läste de om skottlossning och att det först stod

att det inte fanns någon brottsplats och ingen är offer men att det efter en timma

stod om larm om skottlossning i Bergsjön och att någon kommit i privat bil och kört

honom till sjukhuset.

Även detta samtal talar mycket starkt för att det är Taha Mohammed Saleh och Alan

Abdulwahab som har skjutit mot David Soumah.

Taha Mohammed Salehs uppgifter om att vad han och Alan Abdulwahab gjorde

under kvällen är genom åklagarens utredning motbevisade.

Genom den utredning som åklagaren har åberopat står det således helt klart att Taha

Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab den aktuella kvällen befunnit sig på

Kvartsekelsgatan där de talat om att de ska ”catcha en kriminell”, att de hanterat

79


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

vapen i lägenheten, att de gått ut och gått genom skogen från Kortedala till Bergsjön

och vid 22.50 på en gång-cykelväg försökt beröva David Soumah livet genom att

skjuta honom. Åtta skott har skjutits mot David Soumah som har träffats av ett

skott. Det fanns fara för brottets fullbordan eller var fullbordan utesluten endast på

grund av tillfälliga omständigheter. Av den utredning som åklagaren har presenterat

kan det hållas för visst att gärningen är en del av en pågående konflikt i Bergsjön

och som hämnd för misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.

Eftersom både Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab har varit med och

planerat gärningen, beväpnat sig och deltagit i själva utförandet har de därmed

agerat tillsammans och i samförstånd. Båda ska därför dömas som medgärnings-

män.

Det är också genom utredningen bevisat att de tillsammans och i samförstånd

innehaft två pistoler på det sätt som åklagaren angett i punkt 2.

Det finns stöd i lag för att förverka den i beslag tagna egendomen.

FÖRBEREDELSE TILL MORD OCH GROVT

VAPENBROTT

Yrkande

Åklagaren har yrkat att Ahmad Mohammed Saleh, ska dömas för grovt vapenbrott

och förberedelse till mord enligt följande gärningsbeskrivning.

Ahmad Mohammed Saleh har någon gång under tidsperioden 13 juni - 6 augusti

2014 förvärvat och i Göteborg uppsåtligen och utan rätt därtill innehaft ett vapen,

en Glock 9 mm halvautomatisk pistol med tillhörande ammunition i form av

sammanlagt (16 + 29) 45 stycken patroner 9 m.m.

Ahmad Mohammed Saleh har förvärvat nämnda vapen och ammunition i syfte och

uppsåt att

dels skydda sig själv från brottsliga angrepp i en pågående konflikt,

80


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

dels hämnas oförrätter mot honom och hans två bröder och deras ledarskap av ett

kriminellt nätverk genom att använda skjutvapnet för att ta livet av en eller flera

personer genom att skjuta dem.

Ahmad Mohammed Saleh har den 6 augusti 2014 lämnat bostaden på Kvadrant-

gatan i Göteborg medförande nämnda vapen, som varit skarpladdat, för att leta

efter person / personer att på ovannämnt sätt skjuta mot.

Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa.

Vapenbrottet är grovt då vapnet medförts på allmän plats i skarpladdat skick i

avsikt att nyttjas för att döda person eller personer.

Särskilda yrkanden

1. Förverkande av i beslag tagen halvautomatisk pistol, vapen, och tillståndspliktig

ammunition, 45 patroner (beslag 2014-1400-B9614, punkt 1, samt beslag 2014-

1400-B9620 punkt 7) jämlikt 9 kap 5 § vapenlagen (1996:67)

2. Förverkande av medhavda brottsverktyg, rånarluva, ficklampa och handskar

(2014-1400-B9614, punkt 5 - 7) jämlik 36 kap 2 och 3 §§ brottsbalken.

3. Förordnande om utvisning av Ahmad Mohammed Saleh ur riket med förbud på

viss tid att återvända till Sverige jämlikt 8a kap 1 § utlänningslagen.

Inställning

Ahmad Mohammed Saleh har erkänt grovt vapenbrott och förnekat förberedelse till

mord och anfört följande. Han lämnade bostaden den 6 augusti 2014 medförande

vapen som var laddat. Han har inte gjort detta i syfte att leta efter personer att skjuta

mot. Han har inte förvärvat pistolen och ammunitionen i syfte att hämnas oförrätter

mot honom eller annan genom att använda skjutvapnet för att ta livet av någon

person. Han bestrider att han eller bröderna utgör ledarskapet i någon kriminell

organisation.

Ahmad Mohammed Saleh har medgett att pistol och ammunition förverkas men

motsatt sig att luva, ficklampa och handskar förverkas. Han har motsatt sig

utvisningsyrkandet.

81


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Utveckling av talan

Åklagaren

Ahmad Mohammed Saleh dömdes den 25 juni 2013 för grov misshandel till ett års

fängelse. Den 15 november 2013 började han verkställa straffet på kriminalvårds-

anstalten Hall i Södertälje. Den 21 november 2013 ringde Tonie Silva Santos till

David Soumah och berättade om ett brev han tänkte skriva till Ahmad Mohammed

Saleh. Någon gång efter den 25 november 2013 tog Ahmad Mohammed Saleh emot

ett brev som i huvudsak hade samma innehåll som det Tonie Silva Santos läste upp

för David Soumah.

Den 13 juni 2014 frigavs Ahmad Mohammed Saleh från fängelset. Under mellan-

tiden har bl.a. David Soumah blivit beskjuten, den 19 mars 2014. Efter frigivningen

bodde Ahmad Mohammed Saleh i lägenheten på Kvadrantgatan 66 i Bergsjön.

Ahmad Mohammed Saleh blev beskjuten den 24 juli 2014 på Kvadrantgatan. Detta

anmäldes inte utan kom fram först vid häktningsförhandlingen i detta mål.

Den 6 augusti 2014 lämnade Ahmad Mohammed Saleh bostaden vid ett-tiden på

natten. Det var mellan 14,3 och 17,6 grader ute. Ahmad Mohammed Saleh bar en

balaklava (rånarluva) hoprullad under sin keps. Han hade handskar, ficklampa och

bar mörka kläder. Han medförde också en skarpladdad pistol av märket Glock, 9

mm. I hans bostad fanns två skyddsvästar och en jacka med insydda skyddsplåtar.

Det är åklagarnas uppfattning att hans avsikt när han gick ut var att hitta någon att

skjuta från motståndarsidan som kan kopplas till oförrätterna som han och hans

bröder utsatts för och ge igen. När han greps av polis kl. 03.15 sade han att han har

jagat råttor vilket är ett uttryck som används om motståndarsidan. Han har också till

polis uttryckt att han ska se till att allt ordnar sig.

82


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Bevisning

Åklagaren har som bevisning åberopat förhör med samtliga tilltalade, vittnesförhör

med Sven Ahlbin samt med polismännen Rikard Ingvarsson, Kristian Karlsson och

Marcus Karlsson. Vidare har han åberopat PM angående handhavande av beslag,

flera beslagsprotokoll, rapport från rättsmedicinalverket, analysbesked från SKL,

protokoll från undersökning av vapen och ammunition, fotografier, PM med upp-

gifter från SMHI angående väderlek och temperatur, sms-meddelanden, utskrift av

sms och delar av telefonsamtal, polisanmälan om skottlossning samt uppgifter från

telebolag mastangivelser och positionering av Ahmad Mohammed Salehs telefon.

Ahmad Mohammed Salehs uppgifter

Han är mest bekant med Guled Adan och Shahjar Omar. De övriga tilltalade känner

han inte men han vet vilka de är eftersom de är syskon till hans kompisar. Han är

inte ledare för något kriminellt nätverk utan han har försörjt sig genom att köpa och

sälja lägenheter samt genom att bygga och renovera fastigheter i Irak. Under kväl-

len den 5 augusti 2014 pratade han med sin tjej i telefon och drack öl. Han blev rast-

lös och hade tråkigt och gick därför ut. Han gick upp till koloniområdet och satt där

och rökte. När han kom hem greps han av polis. Han hade ficklampa med sig för att

se i skogen. Han har alltid handskar på sig av gammal vana. Han hade luvan på sig

som mössa för att han fryser om öronen. Kepsen hade han ovanpå för han passar

inte i mössa.

Tomaj Bahmani var en vän, han var som en bror för honom. Han har en tatuering

för att hedra honom men han känner inget speciellt för att han är död. Han känner

inget speciellt för att Tarek har blivit misshandlad. Tarek är inte ”guds bästa barn”

och det är inte så att han känner att han ska hämnas. Han har ingen kommentar till

att det var en konflikt på Hall.

Efter att han blev beskjuten skaffade han ett vapen för att kunna försvara sig. Am-

munitionen ingick i det paket han köpte. Rånarluvan hade han hemma. Han har

83


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

också skyddsvästar och en jacka hemma. Han har haft dem länge, det är en säker-

hetsfråga. Han brukar använda skyddsväst men glömmer den ibland.

Det var maskerade personer som sköt mot honom den 24 juli 2013. Han vet inte om

han har ovänner eller fiender.

Att han sa till polisen att han jagade råttor var ett skämt, han skojade bara med

poliserna när de skulle gripa honom. Det har hänt att han i telefonsamtal har pratat

om råttor och menat människor.

Han har fått ett brev utan avsändare när han satt på Hall. Han kände ingenting för

det, han har inte blivit galen och har inte tänkt skjuta någon. Han har endast skaffat

vapnet för att försvara sig.

Domskäl

Genom Ahmad Mohammed Salehs egna uppgifter och den utredning som åklagaren

har åberopat är det bevisat att Ahmad Mohammed Saleh under den tidsperiod som

åklagaren har påstått förvärvat och i Göteborg utan rätt innehaft en halvautomatisk

pistol, en Glock 9 mm med tillhörande ammunition som anges i gärningsbeskriv-

ningen. Det är också genom Ahmad Mohammed Salehs och vittnenas uppgifter

utrett att han den 6 augusti 2014 lämnade bostaden på Kvadrantgatan medförande

vapnet som var skarpladdat. Han har således medfört ett skarpladdat vapen på

allmän plats. Han ska därmed dömas för grovt vapenbrott.

Åklagaren har också påstått att Ahmad Mohammed Saleh gjort sig skyldig till för-

beredelse till mord och att han skaffat vapen och ammunition i syfte och uppsåt att

dels skydda sig själv från brottsliga angrepp i en pågående konflikt, dels hämnas

oförrätter mot honom och hans två bröder och deras ledarskap av ett kriminellt nät-

verk genom att använda skjutvapen för att ta livet av en eller flera personer genom

att skjuta dem. Åklagaren har vidare påstått att Ahmad Mohammed Saleh den 6

84


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

augusti 2014 lämnade bostaden med det skarpladdade vapnet för att leta efter

person eller personer att skjuta mot samt att fara för brottets fullbordan inte har varit

ringa.

Förberedelse till mord är straffbelagt enligt brottsbalken. Den som med uppsåt att

utföra brott skaffar, tillverkar, lämnar, tar emot, förvarar, transporterar, sammanstäl-

ler eller tar annan liknande befattning med något som är särskilt ägnat att användas

som hjälpmedel vid brott döms för förberedelse till brott om han inte har gjort sig

skyldig till fullbordat brott eller försök. Om faran för att brottet skulle fullbordas var

ringa ska det inte dömas till ansvar.

För ansvar krävs att gärningsmannen har haft uppsåt såväl i förhållande till förbere-

delsehandlingen som i förhållande till det efterföljande brottet. När det gäller uppsåt

i förhållande till ett efterföljande brott räcker det med uppsåt att brott av ett visst

slag ska komma till stånd, även om det ännu inte föreligger en konkret brottsplan.

När den som utför förberedelsehandlingen själv ska utföra brottet, måste vederbör-

ande vid tidpunkten för förberedelsehandlingen ha beslutat att senare företa den

handling som utgör brottet (jmf NJA 2011 s 627).

Det står klart att Ahmad Mohammed Saleh, när han skaffade vapnet, gjorde det i

vart fall för att använda det i självförsvar. Frågan är då om åklagaren också har visat

att Ahmad Mohammed Saleh, när han skaffade vapnet, också hade beslutat att ta

livet av en eller flera personer genom att skjuta dem.

Av den bevisning som åklagaren har åberopat, främst telefonavlyssning, har fram-

gått att Ahmad Mohammed Saleh talat med Kajsa i januari att han kommer tillbaka

och kör attack samt att mycket har ändrats när han sitter inne, med sin kusin Kamo

den 24 juni 2014 om att det är mycket att fixa och återuppbygga och den 24 juni

2014 om att han ska lösa allt, med Nebras den 9 juli 2014 kl. 16.21 om att andra vill

att han ska lösa problemen, med Kamo den 4 augusti 2014 kl. 20.56 om att han såg

fem soldater som flydde när de såg honom och att de letade efter honom samt med

Chaudry Atif Ali samma kväll kl. 21.49 om att han tog en runda ut och att han vid

85


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Gallan såg fem som alla började springa, att han jagade råttor. Han har i samma

samtal sagt att tiden får avgöra, något om att läxa upp folk och något om attack,

attack hela vägen. Dessa yttranden i samtal kan tala för att Ahmad Mohammed

Saleh ska hämnas men uttrycken är så ofullständiga och det finns inget klart

sammanhang de uttalats i. Det Ahmad Mohammed Saleh sade till polismannen när

han greps om att det är maktskifte, att han ska se till att allt ordnar sig samt att han

jagat råttor kan också tala för att Ahmad Mohammed Saleh hade bestämt sig för att

hämnas eller ta tillbaka sin position. Det finns dock inget uttryckt om hur han skulle

hämnas eller att han skulle ta livet av någon.

Det som kommit fram om hur Ahmad Mohammed Saleh var klädd när han lämnade

lägenheten talar också för att Ahmad Mohammed Saleh var beredd att använda

vapnet vid den aktuella tidpunkten. Någon annan anledning att ha handskar, bala-

klava (rånarluva) keps och mörka kläder när man går ut en varm augustinatt än att

man vill kunna maskera sig och vara svår att identifiera samt skydda sina händer

från krutstänk finns inte. Till saken hör även att Ahmad Mohammed Saleh berättat

att han sett fem av ”soldaterna” kvällen innan, vilket med alla sannolikhet syftar på

motståndare, som blev rädda och flydde. Att han är beredd att använda vapnet säger

emellertid inget om i vilket syfte det skulle ske, t.ex. för att skrämmas, sätta sig i

respekt eller döda.

Av den bevisning som åklagaren har åberopat finns det således en del som talar för

att Ahmad Mohammed Saleh ska hämnas men det kan inte sägas att det står klart att

vapnet skaffades för att döda någon. En pistol är inte ett så typiskt vapen att det

endast kan användas för ett ändamål. Det kan finnas andra tänkbara förklaringar till

att vapnet skaffades än att Ahmad Mohammed Saleh skulle döda någon med det.

Åtalet för förberedelse till mord ska därför ogillas.

Både förverkandeyrkandet av vapen och ammunition samt av de föremål under

punkt 2 som får anses vara brottsverktyg har stöd i lag och ska bifallas.

86


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

ÖVRIGA ÅTAL

Alexander Foulidis

Åklagaren har yrkat att Alexander Foulidis ska dömas för narkotikabrott, olovlig

körning, rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik enligt följande gärningsbeskriv-

ningar.

1. Narkotikabrott, ringa brott

Alexander Foulidis har olovligen innehaft 14,5 gram cannabisharts, som är

narkotika. Det var den 26 november 2013 på Stjärnbildsgatan i Göteborg.

Brottet bör bedömas som ringa. Alexander Foulidis begick gärningen med

uppsåt.

Särskilda yrkanden: I beslag tagen narkotika yrkas förverkad jämlikt 6 §

narkotikastrafflagen (1968:64), beslag nr 2013-1400-BG15118 p 1.


Alexander Foulidis har olovligen använt hasch/cannabis, som är narkotika. Det

var den 12 december 2013 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i

Göteborg eller dess närhet. Brottet bör bedömas som ringa. Alexander Foulidis

begick gärningen med uppsåt.

Upplysning: Statens kostnader för urinprovstagning och för analysen av provet

uppgår till 615 kronor.


Alexander Foulidis har olovligen innehaft två stycken tabletter innehållande

tramadol, som är narkotika. Det var den 15 februari 2014 på Rymdtorget i

Göteborg.

Alexander Foulidis har samma dag eller några dagar dessförinnan på okänd

plats i Göteborg eller dess närhet olovligen brukat hasch/cannabis som är

narkotika.

Brotten bör bedömas som ringa. Alexander Foulidis begick gärningarna med

uppsåt.

Särskilda yrkanden: Det yrkas att i beslag tagen narkotika förverkas jämlikt 6 §

narkotikastrafflagen (1968:64). Beslag nr 2014-1400-BG1894 p 1.

87


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Upplysning: Statens kostnader för provtagning och för analysen av provet



Alexander Foulidis har olovligen innehaft 2,08 gram cannabis, som är narko-

tika. Det var den 20 januari 2014 på Annandagsgatan i Göteborg.

Alexander Foulidis har samma dag eller några dagar dessförinnan på okänd

plats i Göteborg eller dess närhet olovligen brukat hasch/cannabis som är

narkotika.

Brotten bör bedömas som ringa. Alexander Foulidis begick gärningarna med

uppsåt.

Särskilda yrkanden: Det yrkas att i beslag tagen narkotika förverkas jämlikt 6 §

narkotikastrafflagen (1968:64). Beslag nr 2014-1400-BG765 p 1.



5. Olovlig körning, rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik och narkotikabrott,

ringa brott

Alexander Foulidis har olovligen använt cannabis och kokain, som är narko-

tika. Det hände den 8 juni 2014 eller dagarna dessförinnan i Göteborg med

omnejd. Narkotikabrottet bör bedömas som ringa.

Alexander Foulidis har därefter kört personbil trots att det under eller efter

färden fanns narkotika kvar i hans blod. Det hände den 8 juni 2014 på bland

annat Utbyvägen och Bergsjövägen i Göteborg.

Alexander Foulidis körde vid samma tillfälle fordonet utan att ha rätt till det.

Alexander Foulidis har vid körningen varit grovt oaktsam och i väsentlig mån

brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande trafikolycka betingas

av omständigheterna. Alexander Foulidis har, i syfte att köra ifrån en polis-

patrull som skulle stoppa honom, gjort farliga omkörningar, kört över en mitt-

refug samt kört i motsatt färdriktning. Hans körsätt har fått till följd att flera

mötande bilister tvingats bromsa kraftigt och väja för att undvika kollision.

Alexander Foulidis har under hela färden framfört sitt fordon i en alltför hög

hastighet i förhållande till hastighetsbegränsningarna på platserna och under-

låtit att stanna sitt fordon trots att anvisning därom givits av efterföljande polis-

bil med såväl stopptecken som ljud- och ljussignal.

88


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Brottet är att bedöma som grovt då Alexander Foulidis förfarit grovt oaktsamt

och visat en uppenbar likgiltighet för andra människors liv och egendom.

Alexander Foulidis begick gärningarna med uppsåt.



Alexander Foulidis har erkänt gärningarna avseende narkotikabrott. Han har för-

nekat att han kört fordonet och gjort sig skyldig till trafikbrotten. Han har uppgett

att han var passagerare i bilen och sprang från platsen som lockbete.

Förhör har hållits med polisen Kristina Håkansson. Åklagaren har åberopat skriftlig

bevisning i form av analysbesked och registerutdrag ur körkortsregistret.

Domskäl

Alexander Foulidis har erkänt samtliga gärningar avseende narkotikabrott.

Erkännandena stöds av utredningen i övrigt, däribland analysbesked. Tingsrätten

finner därför gärningarna bevisade. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har

gjort.

Polisen Kristina Håkansson har vittnat om hur hon och en kollega såg den aktuella

bilen komma körande. De kände igen registreringsnumret och började följa efter

bilen. De såg att det var minst tre personer i bilen. Bilen ökade farten och försökte

köra ifrån dem. Därefter påbörjades ett efterföljande. Bilen fördes i hög fart med

bland annat farliga omkörningar där mötande fått stanna. Genom vittnet Kristina

Håkanssons uppgifter är det klarlagt att bilen förts på så sätt som påstås i gärnings-

beskrivningen.

Alexander Foulidis har invänt att det inte var han som körde bilen utan att han

endast var passagerare och sprang från platsen för att agera lockbete för polisen då

han tyckte det var roligt. Kristina Håkansson har emellertid uppgett att hon sett hur

föraren, efter att bilen stannat vid Kvibergs regemente, sprungit upp mot regemen-

89


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

tet. De två passagerarna sprang åt motsatt håll mot Kvibergs Beachcenter. Hon

följde efter föraren men tappade sedan kontakten med honom. Senare påträffade en

annan polispatrull Alexander Foulidis när han kom springande runt en husknut vid

regementet. Hon kände igen Alexander Foulidis som den man som sprang från

bilen. En hundpatrull spårade även Alexander Foulidis från den plats där hon tappat

kontakten med honom till den plats där han sedan greps.

Genom Kristina Håkanssons uppgifter finner tingsrätten att det är klarlagt att det var

Alexander Foulidis som körde bilen. Det är även utrett att Alexander Foulidis vid

tiden saknade körkort samt var påverkad av narkotika. Åtalet är således styrkt i sin

helhet. Gärningarna ska bedömas som åklagaren gjort.

Ersättningsskyldighet avseende statens kostnader för provtagning och analys följer

av lag.

Stavros Foulidis

Åklagaren har yrkat att Stavros Foulidis ska dömas för narkotikabrott enligt

följande gärningsbeskrivningar.


Stavros Foulidis har olovligen använt hasch-/cannabispreparat, som är narko-

tika. Det var den 11 november 2013 eller några dagar dessförinnan på okänd

plats i Göteborg med omnejd. Brottet bör bedömas som ringa. Stavros Foulidis


Upplysning: Statens kostnader för urinprovtagning och för analysen av provet



Stavros Foulidis har olovligen använt hasch-/cannabispreparat, som är narko-

tika. Det var den 20 januari 2014 eller några dagar dessförinnan på okänd

plats i Göteborg med omnejd. Brottet bör bedömas som ringa. Stavros Foulidis


90


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,




Stavros Foulidis har olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det var den

31 maj 2014 eller dagarna dessförinnan i Göteborg med omnejd. Brottet bör

bedömas som ringa. Stavros Foulidis begick gärningen med uppsåt.



Stavros Foulidis har erkänt gärningarna.

Domskäl

Stavros Foulidis erkännanden stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner

därför gärningarna bevisade. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har gjort.


av lag.

Shahjar Omar

Åklagaren har yrkat att Shahjar Omar ska dömas för narkotikabrott enligt följande

gärningsbeskrivning.

1. Narkotikabrott

Shahjar Omar har olovligen innehaft och brukat hasch eller annat cannabispre-

parat, som är narkotika. Det var den 20 januari 2014 eller någon dag dessför-

innan i Göteborgs kommun.

Han har dessutom den 20 januari 2014 i sin bostad i Göteborgs kommun olov-

ligen innehaft 2,86 gram cannabis, som är narkotika.

Omar begick gärningarna med uppsåt.


narkotikastrafflagen (1968:64), beslag nr 2014-1400-BG745 p 1.

91


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,



Shahjar Omar har erkänt bruk av cannabis i enlighet med gärningsbeskrivningens

första stycke. Han har förnekat innehav av cannabis enligt gärningsbeskrivningens

andra stycke. Han har medgivit det särskilda yrkandet och har ingen erinran mot

analyskostnaden.

Domskäl

Shahjar Omar har erkänt bruk av cannabis. Erkännandet stöds av utredningen i

övrigt. Gärningen enligt gärningsbeskrivningens första stycke är därför bevisad.

Gärningen ska bedömas som åklagaren gjort.

Angående det åtalade innehavet av cannabis har åklagaren uppgett att narkotikan

hittades i samband med en husrannsakan i Shahjar Omars lägenhet på Annandags-

gatan 8. Vid husrannsakan uppehöll sig flera personer i lägenheten. Narkotikan

återfanns i en blomlåda på balkongen.

Shahjar Omar har uppgett att han greps på Trebackegatan vilket också framgår av

förundersökningsprotokollet. Shahjar Omar har i förhör berättat följande. Han

bodde inte i den aktuella lägenheten vid denna tid och han var inte där vid husrann-

sakan. Han vet inte vems lägenheten är och han hade inte nycklar till lägenheten.

Han vet inte vem narkotikan tillhörde. Det var många som hade tillgång till lägen-

heten, ca 9-10 stycken.

Eftersom det vid husrannsakan i lägenheten uppehöll sig ett flertal personer som var

narkotikapåverkade samt att en relativt stor krets människor hade tillgång till den

aktuella lägenheten kan det inte uteslutas att narkotikan tillhörde någon annan än

Shahjar Omar. Åtalet avseende innehav av cannabis enligt gärningsbeskrivningens

andra stycke ska därför ogillas.

92


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Förverkandeyrkandet är lagligen grundat och ska bifallas. Ersättningsskyldighet

avseende statens kostander för provtagning och analys följer av lag.

Rojhat Rashid

Åklagaren har yrkat att Rojhat Rashid ska dömas för narkotikabrott enligt följande

gärningsbeskrivningar.


Rashid har den 20 januari 2014 i lägenhet på Annandagsgatan i Göteborg

olovligen innehaft 1,49 gram cannabisharts och 2,51 gram cannabis, som är

narkotika.

Rashid har samma dag eller några dagar dessförinnan på okänd plats i

Göteborg eller dess närhet olovligen brukat hasch/cannabis som är narkotika.

Rashid begick gärningarna med uppsåt.


a) I beslag tagen narkotika yrkas förverkad jämlikt 6 § narkotikastrafflagen

(1968:64), beslag nr 2014-1400-BG767 p 1-2.

b) Rashid skall betala kostnaderna för urinprovstagning och för analysen av

provet med 615 kr.


Rashid har den 30 januari 2014 i personbil på Rymdtorget i Göteborg olovligen

innehaft 2,25 gram cannabis, som är narkotika. Rashid begick gärningen med

uppsåt.

Särskilt yrkande: I beslag tagen narkotika yrkas förverkad jämlikt 6 § narko-

tikastrafflagen (1968:64), beslag nr 2014-1400-BG1184 p 1.


Rashid har den 17 mars 2014 på Stjärnbildsgatan i Göteborg olovligen innehaft

1.97 gram cannabis, som är narkotika.

Rashid har samma dag eller några dagar dessförinnan på okänd plats i

Göteborg eller dess närhet olovligen brukat hasch/cannabis som är narkotika.

Rashid begick gärningarna med uppsåt.

93


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,


a) I beslag tagen narkotika yrkas förverkad jämlikt 6 § narkotikastrafflagen

(1968:64), beslag nr 2014-1400-BG3301 p 1.

b) Rashid skall betala kostnaderna för urinprovstagning och för analysen av

provet med 615 kr.


Rojhat Rashid har olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är

narkotika. Det var den 6 juli 2014 på Keplersgata i Göteborg. Rojhat Rashid



uppgår till 1 115 kronor.

Rojhat Rashid har erkänt gärningarna och medgett de särskilda yrkandena.

Domskäl

Rojhat Rashids erkännanden stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför

gärningarna bevisade. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har gjort.

Förverkandeyrkandena är lagligen grundade och ska bifallas. Ersättningsskyldighet

avseende statens kostander för provtagning och analys följer av lag

Pelle Arbiv

Åklagaren har yrkat att Pelle Arbiv ska dömas för narkotikabrott enligt följande



Pelle Arbiv har olovligen använt bensoylegonin, som är narkotika. Det var den

12 januari 2014 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i Göteborg eller

dess närhet. Pelle Arbiv begick gärningen med uppsåt.



94


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,


Pelle Arbiv har olovligen använt bland annat kokain, som är narkotika. Det var

den 20 januari 2014 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i Göteborg

eller dess närhet. Pelle Arbiv begick gärningen med uppsåt.



Pelle Arbiv har erkänt gärningarna. Han har inte haft något att erinra mot att ersätta

kostnaderna för provtagning och analys.

Domskäl

Pelle Arbivs erkännanden stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför


Ersättningsskyldighet avseende statens kostander för provtagning och analys följer

av lag

Omar Mourad

Åklagaren har yrkat att Omar Mourad ska dömas för narkotikabrott enligt följande

gärningsbeskrivning.


Omar Mourad har olovligen använt kokain, som är narkotika. Det hände den 20

januari 2014 eller dagarna dessförinnan på okänd plats i Göteborg eller dess

närhet. Omar Mourad begick gärningen med uppsåt.

Anmärkning: Statens kostnader för urinprovstagning och för analysen av provet


Omar Mourad har erkänt gärningen.

95


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Domskäl

Omar Mourads erkännande stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför

gärningen bevisad. Gärningen ska bedömas som åklagaren har gjort.


av lag.

David Soumah

Åklagaren har yrkat att David Soumah ska dömas för narkotikabrott enligt följande


1. Narkotikabrott , ringa brott

David Soumah har olovligen innehaft 0,53 gram cannabis, som är narkotika.

Det var den 13 februari 2014 Göteborg. David Soumah begick gärningen med

uppsåt.

Särskilt yrkande: Förverkade av i beslag tagen narkotika jämlikt narkotika-

strafflagen (beslag nr 2014-BG-1775 p1).



Det var den 26 november 2013, Oterdahlsgatan i Göteborg. David Soumah


Särskilda yrkanden: Förverkande av i beslag tagen narkotika jämlikt narkotika-

strafflagen (beslag nr 2013-1400-BG15124 p 1).



Det hände den 29 april 2014 på Rymdtorget i Göteborg. David Soumah begick

gärningen med uppsåt.


narkotikastrafflagen (1968:64) (beslag nr 2014-1400-BG5392 p 1).

96


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

David Soumah har erkänt gärningarna och medgett de särskilda yrkandena.

Domskäl

Erkännandena stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför gärningarna

bevisade. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har gjort.

Förverkandeyrkandena är lagligen grundade och ska bifallas.

Nick Soumah

Åklagaren har yrkat att Nick Soumah ska dömas för narkotikabrott, rattfylleri och

olovlig körning enligt följande gärningsbeskrivningar.

1. Narkotikabrott

Soumah har olovligen innehaft 3,59 gram kokain, 0,84 gram cannabis och 0,76

gram amfetamin, som är narkotika. Det hände den 27 februari 2013 på Amino-

gatan i Mölndal och Ekedalsgatan i Göteborg. Soumah begick gärningen med

uppsåt.


narkotikastrafflagen (1968:64), beslag nr 2013-1400-BG2648 p 1-3.


Nick Soumah har olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det var den 20

januari 2014, eller en kort tid dessförinnan, i Göteborg. Nick Soumah begick

gärningen med uppsåt.

Upplysning: Statens kostnader för analysen av provet uppgår till 615 kr.

3. Rattfylleri, olovlig körning och narkotikabrott, ringa brott

Nick Soumah har olovligen använt marijuana eller annat cannabispreparat,

som är narkotika. Det hände 26 februari 2014 i Göteborgs kommun.

Nick Soumah har därefter kört personbil trots att han saknat behörighet och att

det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Det hände den 26

februari 2014 vid Gärdsås torg, Göteborg.

97


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Nick Soumah har dessutom under bilfärden olovligen innehaft 3,50 gram

cannabis, som är narkotika.

Nick Soumah begick gärningarna med uppsåt.

Särskilda yrkanden: Förverkande av i beslag tagen narkotika, punkt 1 beslag nr

2014-1400-BG2456 p 1.


Nick Soumah har olovligen innehaft 4,28 gram cannabisharts och 0,42 gram

cannabis som allt är narkotika. Det var den 12 juni 2014, i en lägenhet på

Ekedalsgatan i Göteborg. Nick Soumah begick gärningen med uppsåt.

Särskilda yrkanden: Förverkande av i beslag tagen narkotika och utensilier

(beslag nr 2014-1400-BG 10505 p 1-6).

Nick Soumah har erkänt gärningarna och medgett de särskilda yrkandena.

Domskäl

Nick Soumahs erkännanden stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför


Förverkandeyrkandena är lagligen grundade och ska bifallas. Ersättningsskyldighet

avseende statens kostnader för provtagning och analys följer av lag.

Mohamed Hassan

Åklagaren har yrkat att Mohamed Hassan ska dömas för grovt vapenbrott enligt

följande gärningsbeskrivning.

1. Grovt vapenbrott

Mohamed Hassan har innehaft en skarpladdad pistol med 13 patroner utan att

ha rätt till det. Det var den 25 december 2013 på Lotta Svärdsgata i Göteborg.

98


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Brottet bör bedömas som grovt eftersom vapnet innehafts på allmän plats, för-

varats utomhus i bostadsområdet och varit lätt tillgängligt för personer som

vistats i bostadsområdet. Mohamed Hassan begick gärningen med uppsåt.

Särskilt yrkande: Att deti beslag tagna vapnet med tillbehör och emballage

förklaras förverkat jämlikt 9 kap 5 § vapenlagen (1996:67). Beslaget ska bestå

intill dess att domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft. Beslag 2013-1400-

BG16517 p 1-4.

Mohamed Hassan har förnekat gärningen. Han har inte innehaft vapnet. Han har

ingen erinran mot det särskilda yrkandet.

Förhör har hållits med vittnet Toril Eijerstam och med polismannen Gergely Szucs.

Åklagaren har även åberopat skriftlig bevisning, bl.a. sakkunnigutlåtande från

Statens Kriminaltekniska Laboratorium.

Domskäl

Åklagaren har bevisat att vapnet återfunnits i närheten av en lägenhet som vid tiden

disponerades av i vart fall Pelle Arbivs pappa. Vapnet var inlindat i en handduk och

förpackat i plastpåsar. Mot bakgrund av den bevisning som förts kan det dock inte

med säkerhet slås fast att Mohamed Hassan vistats i den aktuella lägenheten.

Av utredningen framgår att Mohamed Hassans DNA återfunnits på den handduk

som vapnet varit inlindat i. På själva vapnet har dock varken DNA eller finger-

avtryck återfunnits. Att Mohammed Hassans DNA finns på handduken kan inte

ensamt tas som intäkt för att det också är han som innehaft det. Vittnet Toril Eijer-

stam har uppgett att hon sett en mansperson på samma plats som vapnet påträffades.

Hon har även efter att vapnet funnits hört hur två personer uppehållit sig på platsen.

Hon har emellertid inte kunnat identifiera någon av personerna närmare. Inte heller

de uppgifter som polismannen Gergely Szucs lämnat ger stöd för att Mohamed

Hassans innehaft det aktuella vapnet. Då det inte är visat att Mohamed Hassan har

innehaft det vapnet ska åtalet avseende grovt vapenbrott ogillas.

Förverkandeyrkandet är lagligen grundat och ska bifallas.

99


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Taha Mohammed Saleh

Åklagaren har yrkat att Taha Mohammed Saleh ska dömas för dopningsbrott och

narkotikabrott enligt följande gärningsbeskrivningar.

1. Dopningsbrott, ringa

Taha Mohammed Saleh har den 23 mars 2014 på Kvartsekelgatan i Göteborg

olovligen och uppsåtligen innehaft följande preparat som är dopningsmedel;

- Ampull med ca 9 ml testosteronproprionat (1,2),

- Ampull med ca 2 ml Trenbolonenanat (1,1),

- Ampull med ca 10 ml Testosteronenanat (1,2),

- Ampull med ca 4 ml Drostanonolonproprionat (1,1),

- Ampull med ca 3 ml Metelononenanat (1,1),

- Nio ampuller a 1 ml med spår av Nandrolondekanonat (1,1) och

Testosteronproprionat (1,2),

- Fem ampuller a 2 ml Nandrolondekanonat,

- 49 ampuller a 1 ml med spår av Nandrolondekanonat (1,1) och

Testosteronenanat (1,2), samt

- 40 tabletter Proviron, Mesterolon (1,1).

Särskilt yrkande: Med stöd av 5 § lag om förbud mot vissa dopningsmedel yrkas

att i beslag taget dopningsmedel och utensilier ska förklaras förverkade (beslag

nr 2014-1400-BG-3598 p. 1-12).

2. Narkotikabrott

Taha Mohammed Saleh har den 23 mars 2014 på Kvartsekelgatan i Göteborg

olovligen och uppsåtligen innehaft 9,79 gram kokain och 0,80 gram

cannabisharts, som är narkotika.

Särskilt yrkande: Med stöd av 6 § narkotikastrafflagen yrkas att i beslag tagen

narkotika ska förklaras förverkad (beslag nr 2014-1400-BG-3603 p.1-4).

Taha Mohammed Saleh har erkänt dopningsbrott och förnekat narkotikabrott. Han

har inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena.

100


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Domskäl

Erkännandet avseende dopningsbrott stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten

finner därför gärningen bevisad och gärningen ska bedömas som åklagaren har

gjort. Taha Mohammed Saleh ska därför dömas för dopningsbrott.

Avseende det åtalade narkotikabrottet återfanns den aktuella narkotikan i en kavaj i

den lägenhet som ägs av Taha Mohammed Salehs mormor. Taha Mohammed Saleh

har berättat att han tidigare haft ett missbruk men att han varit drogfri i sex år. Han

har vidare uppgett att han hittat narkotikan när han provade kläder men att han inte

gjorde någon närmare undersökning av narkotikan. Narkotikan tillhörde hans far.

Att han tidigare sagt att det var hans narkotika var för att han ville skydda fadern.

Mot bakgrund av att lägenheten disponerades av både Taha Mohammed Saleh och

fadern, samt av vad Taha Mohammed Saleh uppgett i förhör, är det inte visat att

narkotikan tillhörde Taha Mohammed Saleh. Åtalet avseende narkotikabrott ska

därför ogillas.

Förverkandeyrkandena är lagligen grundade och ska bifallas.

PÅFÖLJDER

Ahmad Mohammed Saleh

Ahmad Mohammed Saleh förekommer under 19 avsnitt i belastningsregistret. Han

dömdes senast den 25 juli 2013 av Göteborgs tingsrätt för grov misshandel till ett

års fängelse. Han blev villkorligt frigiven den 13 juni 2014 med en återstående

strafftid av tre månader och 21 dagar. Prövotid för den villkorligt medgivna friheten

löper till den 13 juni 2015.

Det brott som Ahmad Mohammed Saleh nu döms för är av sådan art att påföljden

ska bestämmas till fängelse. Straffvärdet uppgår till fängelse ett år.

101


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

Eftersom Ahmad Mohammed Saleh har återfallit i brottslighet mycket kort tid efter

villkorlig frigivning ska den villkorligt medgivna friheten förverkas helt.

Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab

De brott som Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab döms för har ett

mycket högt straffvärde. Brottet försök till mord har avsett en uppgörelse inom en

gruppering där man hämnats. Brottet har varit av livsfarligt slag och följderna av

skottet kunde blivit avsevärt värre. Vid straffmätningen måste det dock beaktas att

målsäganden endast fick mycket lindriga skador. Straffvärdet för brottsligheten kan

därför bestämmas till åtta år.

Taha Mohammed Saleh förekommer under 17 avsnitt i belastningsregistret. Det som

är av intresse nu är att han dömdes den 1 september 2009 av Hovrätten för Västra

Sverige för grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott och dopningsbrott till sex års

fängelse. Han blev villkorligt frigiven den 12 mars 2013 med en återstående straff-

tid av ett år, elva månader och 21 dagar. Prövotid för den villkorligt medgivna

friheten löper till den 3 mars 2015.

På grund av brottslighetens straffvärde saknas det utrymme för annan påföljd än

fängelse. Fängelsestraffets längd ska bestämmas i enlighet med straffvärdet. Den

villkorligt medgivna friheten hänför sig till brottslighet av annat slag. Tingsrätten

anser därför att det finns skäl att förverka endast del av den villkorligt medgivna

friheten, ett år.

Alan Abdulwahab förekommer under 15 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes

senast den 22 januari 2014 av Göteborgs tingsrätt för bl.a. stöld, häleri, olovlig

körning, narkotikabrott och brott mot knivlagen till skyddstillsyn med 140 timmars

samhällstjänst. Om fängelse hade valts skulle sex månader ha dömts ut.

De brott som Alan Abdulwahab nu döms för är av sådan art och har sådant straff-

102


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

värde att annan påföljd än fängelse är utesluten. Straffvärdet uppgår till fängelse åtta

år. Vid tillämpning av 34 kapitlet brottsbalken ska påföljden bestämmas särskilt till

fängelse.

Övriga tilltalade

Den grova misshandeln har utförts av flera personer under lång tid och den har lett

till allvarliga skador särskilt i ansiktet. Våldet har varit kraftigt. Misshandeln har

också innehållit förnedrande inslag, hot, och ett bortförande som innefattar män-

niskorov. Vidare har guldföremål tagits från målsäganden. Den grova misshandeln

har därför ett straffvärde som ligger betydligt över minimistraffet. Tingsrätten anser

att straffvärdet ska bestämmas till två år och sex månader.

Nick Soumah döms för grov misshandel, narkotikabrott och några bötesbrott. Han

förekommer under 13 avsnitt i belastningsregistret. Förutom ett bötesstraff under

2012 dömdes han under 2011 i Danmark för rån. Nick Soumah har uppgett att han

hade avtjänat straffet i maj 2012. På grund av brottets, den grova misshandeln, art

och straffvärde ska påföljden nu bestämmas till fängelse. Det är endast narkotika-

brottet som något påverkar straffets längd. Fängelsestraffets längd ska därmed

bestämmas till två år och sju månader.

David Soumah döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekom-

mer under 13 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 15 april 2009 av

Göteborgs tingsrätt för grov misshandel, försök till grovt bedrägeri medelst bruk-

ande av falsk urkund och utpressning till fängelse i ett år och tre månader. På grund

av brottets, den grova misshandeln, art och straffvärde ska påföljden nu bestämmas

till fängelse. Övriga brott påverkar inte straffets längd. Fängelsestraffets längd ska

därmed bestämmas till två år och sex månader.

Shahjar Omar döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekommer

under 13 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 25 november 2013

av Göteborgs tingsrätt för narkotikabrott till två månaders fängelse. Han blev vill-

103


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

korligt frigiven den 26 april 2014 med en återstående strafftid om 20 dagar. Prövo-

tid för den villkorligt medgivna friheten löper till den 26 april 2015. Dessförinnan

dömdes han den 15 februari 2013 av Göteborgs tingsrätt för misshandel till skydds-

tillsyn. På grund av brottets, den grova misshandeln, art och straffvärde ska påfölj-

den nu bestämmas till fängelse. Narkotikabrottet påverkar inte straffets längd.

Fängelsestraffets längd ska därmed bestämmas till två år och sex månader. Påfölj-

den ska bestämmas särskilt vid prövning enligt 34 kapitlet brottsbalken.

Rojhat Rashid förekommer under sex avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes

senast den 5 september 2013 av Göteborgs tingsrätt för olaga hot, grovt vapenbrott,

narkotikabrott, olovlig körning och grov vårdslöshet i trafik till skyddstillsyn med

samhällstjänst 240 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle elva

månader ha dömts ut. Dessförinnan dömdes han den 4 november 2010 för rån till

150 timmars ungdomstjänst.

Rojhat Rashid var endast 20 år vid gärningen. Hänsyn ska därför tas till hans ålder

när straffets längd bestäms. Straffvärdet för den grova misshandeln bör för hans del

bestämmas till två år. Eftersom han har begått brott kort tid efter att han dömdes till

skyddstillsyn ska även domen på skyddstillsyn undanröjas. Sammanlagd påföljd för

hans del ska därför bestämmas till två år och fyra månader.

Omar Mourad döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekommer

under två avsnitt i belastningsregistret men de påverkar inte påföljdsfrågan för hans

del. På grund av brottets, den grova misshandeln, art och straffvärde ska påföljden

nu bestämmas till fängelse. Det ringa narkotikabrottet påverkar inte straffets längd.

Fängelsestraffets längd ska därmed bestämmas till två år och sex månader.

Stavros Foulidis döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekom-

mer under 10 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 7 maj 2013 av

Göteborgs tingsrätt för övergrepp i rättssak till skyddstillsyn med samhällstjänst

femtio timmar. Om fängelse istället hade valts som påföljd skulle fängelse en

månad och femton dagar ha dömts ut. Han dömdes dessförinnan den 23 september

104


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

2011 av Hovrätten för Västra Sverige för grov misshandel, människorov, narkotika-

brott, olovligt innehav av farligt föremål och försök till utpressning till fängelse i ett

år och nio månader. Han blev villkorligt frigiven den 18 december 2012 med en

återstående strafftid av sju månader. Prövotid för den villkorligt medgivna friheten

har löpt till den 18 december 2013. På grund av brottets, den grova misshandeln, art

och straffvärde ska påföljden nu bestämmas till fängelse. Övriga brott påverkar inte

straffets längd. Fängelsestraffets längd ska därmed även för hans del bestämmas till

två år och sex månader. Eftersom brottet begåtts inom prövotid ska viss del av vill-

korligt medgiven frihet förverkas. Tingsrätten anser att tre månader ska förverkas.

Alexander Foulidis döms för grov misshandel och grov vårdslöshet i trafik samt

några bötesbrott. Han förekommer tidigare under åtta avsnitt i belastningsregistret.

Han dömdes senast den 7 maj 2013 av Göteborgs tingsrätt för misshandel vid två

tillfällen och narkotikabrott till skyddstillsyn. Dessförinnan dömdes han den 20

mars 2012 av Göteborgs tingsrätt för misshandel och brott mot knivlagen. På grund

av brottets, den grova misshandeln, art och straffvärde ska påföljden nu bestämmas

till fängelse. Alexander Foulidis var endast 20 år när brottet grov misshandel be-

gicks. Viss hänsyn ska därför tas till hans ungdom när straffets längd bestäms.

Påföljden ska bestämmas till två år och tre månader.

Mohamed Hassan döms för grov misshandel. Han förekommer sedan tidigare under

fyra avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 23 januari 2012 av Göte-

borgs tingsrätt för dopningsbrott till en månads fängelse. Han dömdes dessförinnan

den 23 september 2011 av Hovrätten för Västra Sverige för grov misshandel, män-

niskorov och försök till utpressning till fängelse i ett år och nio månader. Han blev

villkorligt frigiven den 16 november 2012 med en återstående strafftid av 6 måna-

der och 26 dagar. Prövotiden har således löpt ut. På grund av brottets, den grova

misshandeln, art och straffvärde ska påföljden nu bestämmas till fängelse. Fängelse-

straffets längd ska därmed bestämmas till två år och sex månader.

Pelle Arbiv döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekommer

tidigare under två avsnitt i belastningsregistret för bötesbrott. På grund av brottets,

105


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

den grova misshandeln, art och straffvärde ska påföljden nu bestämmas till fängelse.

Eftersom Pelle Arbiv inte fyllt 21 år vid brottet ska hans ungdom beaktas vid straff-

mätningen. Fängelsestraffets längd ska därmed bestämmas till två år.

UTVISNING

Enligt 8 a kap. 1 § första stycket utlänningslagen får en utlänning utvisas ur Sverige,

om han eller hon döms för brott som kan leda till fängelse. Enligt andra stycket i

samma paragraf får dock utvisning ske endast om han eller hon dömts till en svårare

påföljd än böter och om gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är

sådana att det kan antas att han eller hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt

brottslighet här i landet, eller om brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränk-

ning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att

han eller hon inte bör få stanna kvar.

Enligt 8 a kap. 2 § samma lag ska en domstol som överväger om en utlänning ska

utvisas ta hänsyn till utlänningens anknytning till det svenska samhället. Domstolen

ska särskilt beakta utlänningens levnadsomständigheter, om han har barn i Sverige,

utlänningens övriga familjeförhållanden och hur länge utlänningen har vistats i

Sverige.

Vidare framgår av 8 a kap. 3 § att det krävs synnerliga skäl om utlänningen har

vistats i Sverige med permanent uppehållstillstånd sedan minst fyra år när åtal

väcktes eller om han eller hon då varit bosatt i Sverige sedan minst fem år.

Ahmad Mohamed Saleh har varit i Sverige sedan 1999. Han har permanent uppe-

hållstillstånd sedan dess och han har, även om hans fru och dotter finns i Irak, sin

huvudsakliga anknytning till Sverige. Ahmad Mohammed Saleh har tidigare dömts

för brott, bl.a. den 25 juli 2013 för grov misshandel till fängelse ett år och den 2

november 2006 för narkotikabrott till fängelse ett år och sex månader samt den 9

juni 2005 för bl.a. grovt narkotikabrott till fängelse två år och åtta månader. Det

brott han nu döms för är inte av sådan allvarlig art att det kan sägas finnas synner-

106


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

liga skäl för utvisning. Åklagarens yrkande om utvisning ogillas därför.

HÄKTNING

Åklagarna har yrkat att de tilltalade David Soumah, Nick Soumah, Alexander


Hassan, Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab, ska vara fortsatt häktade på

grund av att det finns flyktfara, kollusionsfara och recidivfara samt begärt att de ska

få fortsatt tillstånd att meddela restriktioner.

De har vidare begärt att Ahmad Mohammed Saleh ska vara fortsatt häktad på grund

av risk för fortsatt brottslighet samt att Rojhat Rashid ska häktas i samband med

dom.

Det finns risk för att Ahmad Mohammed Saleh begår nya brott. Han ska därför vara

kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Det finns risk för att David Soumah, Nick Soumah, Alexander Foulidis, Stavros

Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, Omar Mourad, Mohamed Hassan, Taha

Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab försvårar utredningen eller begår nya

brott. För Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab finns det även flyktfara.

Bevisningen har visserligen tagits upp i tingsrätten och det medför att risken att

någon av de tilltalade kan undanröja bevis eller på något annat sätt försvåra sakens

utredning har minskat. Eftersom det har visat sig i målet att flera vittnen har varit

ovilliga att vittna samt att flera av de tilltalade inte har velat svara på frågor tyder

det på att det ändå finns kollusionsfara även efter tingsrättens dom. Det rör sig om

allvarliga brott med relativt långa straff. Det är därför inte oproportionerligt att låta

åklagaren få fortsatt tillstånd till restriktioner. David Soumah, Nick Soumah,

Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, Omar Mourad,

Mohamed Hassan, Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab ska därför vara

fortsatt häktade till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Åklagaren har

fortsatt tillstånd att besluta om restriktioner.

107


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

När det gäller Rojhat Rashid har han varit på fri fot sedan sommaren. Han har

inställt sig till huvudförhandlingen. Det finns inte tillräckliga skäl för att häkta

honom nu.

ERSÄTTNING TILL FÖRSVARARE M.M.

Samtliga försvarare förutom Lars Halldin och Edip Samuelsson har yrkat ersättning

för nedlagt arbete i spannet mellan 247,5 timmar och 337 timmar. Lars Halldin har

yrkat ersättning för 190 timmars arbete. Edip Samuelsson har yrkat ersättning för

591 timmars nedlagt arbete.

Målsägandebiträdet, Sofia Hansson, har yrkat ersättning för 227,7 timmars arbete.

Åklagarna har beretts tillfälle att yttra sig över försvararnas kostnadsräkningar.

Åklagarna har härvid uppgett att skäligheten i samtliga försvarares kostnads-

räkningar, förutom Edip Samuelssons, överlämnas åt rätten för prövning.

Avseende Edip Samuelssons ersättningsyrkande har åklagarna i huvudsak anfört

följande. Edip Samuelsson har yrkat ersättning för 591 timmars arbete och 68

timmars tidsspillan. I jämförelse med Björn Hurtig, som har yrkat ersättning för 304

timmars arbete och tidsspillan 29,5 timmar, har Edip Samuelsson yrkat ersättning

för arbete med i det närmaste dubbla tiden. Försvararuppdragen framstår som i det

närmaste fullt ut jämförbara med varandra med skillnaden att Taha Mohammed

Saleh framstår som en mer krävande klient och han har lämnat uppgifter i polisför-

hör, vilket motiverat något mer nedlagd tid för Edip Samuelsson. Det ifrågasätts

inte att Edip Samuelsson lagt ner den tid som kostnadsräkningen omfattar. Däremot

ifrågasätts huruvida den nedlagda tiden varit befogad och skälig.

Angående huruvida den nedlagda tiden varit befogad och skälig har åklagarna yttrat

följande. Avsevärd tid har av Edip Samuelsson lagts ned på genomgång av HRA-

108


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

och telefonavlyssningsmaterial. Edip Samuelsson har för egen del gjort ett flertal

framställningar om att få ut materialet för egen del. Av regelverket framgår emeller-

tid att sådant material ska förstöras och det lämnas aldrig ut till försvarare på annat

sätt än som skett. En inte oväsentlig tid har lagts av Edip Samuelsson i denna del,

varför ersättning för arbete och tidspillan inte bör utgå för detta.

Edip Samuelsson har också lagt ner ett mycket omfattande arbete i syfte att visa att

materialet i HRA och telefonavlyssningen varit manipulerat. Påståendet är felaktigt

och i sig kränkande och fullkomligt främmande. Vid huvudförhandlingen har en

inte oväsentlig tid ägnats för genomgång av material framtaget av Edip Samuelsson,

samt vittnesbevisning i denna del. Detta trots att slutdelgivning av förundersökning-

en skett utan erinran. Edip Samuelsson synes därför medvetet velat föra in dessa

frågeställningar i huvudförhandlingen. Syftet med detta tycks ha varit att förvirra

och förskjuta fokus, vilket strider mot det normala och acceptabla. Förfarandet har

varit oskickligt och förorsakat väsentliga merkostnader, bland annat för 14 ytter-

ligare advokaters deltagande under dessa delar vid huvudförhandlingen.

Edip Samuelsson har under huvudförhandlingen kommit att uppehålla sig mer vid

omständigheter som inte finns än det som verkligen framkommer i processmate-

rialet. Bland annat har han i sin plädering uppehållit sig vid vad personer som inte

hörts i rätten uppgivit under förundersökningen och vad Sven Ahlbin uttalat i mass-

media. Även detta har varit ett oskickligt beteende. Edip Samuelssons försvarar-

insats har i allt väsentligt byggt på en icke existerande och i våra ögon befängd

konspirationsteori som saknar allt stöd.

Sammantaget har insatsen varit av det slaget att det varken framstår som befogat

eller skäligt att Edip Samuelssons erhåller en högre ersättning än Björn Hurtig.

Tingsrättens bedömning

Försvararna har rätt till ersättning för arbete som är rimlig med hänsyn till upp-

dragets art och omfattning. Målet har varit mycket omfattande och krävt stora

109


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

förberedelser från försvararnas sida och huvudförhandlingen i tingsrätten har tagit

närmare 100 timmar i anspråk. Samtliga försvarares ersättningar, förutom Edip

Samuelssons, får därför anses skäliga och motiverade.

När det gäller Edip Samuelssons yrkande gör tingsrätten följande bedömning.

Tingsrätten delar åklagarnas bedömning att Edip Samuelsson och Björn Hurtig haft

jämförbara uppdrag, men att Taha Mohammed Saleh har tagit en mer aktiv del i

processen än Alan Abdulwahab. Att så är fallet har tydligt framkommit vid huvud-

förhandlingen. Det kan således antas att Taha Mohammed Salehs eget deltagande

har genererat ett större behov av kontakt mellan honom och hans försvarare. Det

finns särskilt skäl att ifrågasätta den post om 110 timmar som avser genomgång och

sammanställning av förundersökningsprotokollen i de andra två målen. De andra

målen har endast haft marginell betydelse för försvaret av Taha Mohammed Saleh.

Tiden för genomgång borde därför ha begränsats.

Det är förståeligt att Taha Mohammed Saleh velat gå igenom allt HRA-material

men det har inte varit befogat för Edip Samuelsson att göra de omfattande genom-

gångar, sammanställningar och presentationer av allt HRA- och telefonavlyssnings-

material som han begärt ersättning för, eftersom mycket lite av detta haft betydelse

för skuldfrågan. Det finns också av denna anledning skäl att sätta ner ersättningen.

Tingsrätten anser därför att skälig ersättning för Edip Samuelssons arbete ska utgå

för totalt 450 timmars arbete. I övrigt finns ingen anledning att ifrågasätta den

yrkade ersättningen.

När det gäller målsägandebiträdet, Sofia Hanssons ersättning gör tingsrätten

följande bedömning. Av kostnadsräkningen framgår att ca 95 timmar av de totalt

227,7 timmarnas arbete har lagts ner på inläsning av förundersökningen. Tingsrätten

ifrågasätter inte att denna tid verkligen lagts ner, men inläsningstiden framstår ändå

väl tilltagen mot bakgrund av uppdraget. Tarek Mohammed Saleh har inte yrkat

skadestånd eller biträtt åtalet. Han har endast i begränsad omfattning deltagit i

förhandlingen. Ersättningsyrkandet ska därför sättas ned med 50 timmar. I övrigt

110


Avdelning 1

DOM

2014-12-19

B 14876-13,

B 3820-14, B 10111-14 ,

B 5386-13,

bedöms den yrkade ersättningen skälig. Sofia Hansson ska skäligen anses gottgjord

med ersättning för totalt 177,7 timmars arbete.

ÖVERKLAGANDE, se bilaga (DV 400)

Överklagande ska vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ha kommit in till

tingsrätten senast den 8 januari 2015

Anna Lantz Eva Alsin

Avräkningsunderlag bifogas domen.

Skiljaktig mening, se nästa sida.

111


Avdelning 1

SKILJAKTIG MENING B 14876-13

Nämndemannen Björn Öjerskog är skiljaktig i skuldfrågan avseende Pelle Arbiv

och anför följande. Det saknas såväl telefontrafik som mastpositioneringar för Pelle

Arbivs mobiltelefon under dagen för misshandeln. Telefonanalysen visar således

inte att han deltagit i misshandeln. Pelle Arbiv har inte heller några som helst

telefonkontakter med Tarek Mohammed Saleh, varken före eller efter misshandeln.

Att Tarek Mohammed Saleh i ett telefonsamtal med brodern nämnt Pelle som en av

de som misshandlat honom kan bero på att han var upprörd och det är inte orimligt

att han, precis som i ett annat telefonsamtal, tagit fel på person. Att Pelle Arbiv sänt

ett SMS till sin arbetsplats samt inhandlat mat kan ha en alternativ och naturlig för-

klaring i att han faktiskt är sjuk. Pelle Arbivs vänskap med de övriga ska inte ligga

honom till last. Mot bakgrund av ovanstående anser jag att det föreligger rimligt

tvivel om Pelle Arbivs skuld. Han bör därför frikännas. Överröstad i denna del är

jag i övrigt ense med majoriteten.

112

Underlaget avser

Person-/samordningsnummer/födelsetid 19930511-0778

Datum för dom/beslut 2014-12-19

Efternamn Arbiv

Förnamn Pelle

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivnatider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

2014-07-06

2013-11-26

2013-12-11

Särskild anteckning£Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården

som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter£Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §

strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelseför avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).

Underskrift


AVRÄKNINGSUNDERLAG2014-12-19Göteborg

Mål nr: B 14876-13

Postadress404 83 Göteborg

BesöksadressUllevigatan 15

Telefon031-701 10 01E-post: [email protected]://www.goteborgstingsratt.domstol.se

Telefax031-701 13 01

Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:00

Underlaget avser



Efternamn Foulidis

Förnamn Alexander


2013-11-26

2013-12-11

2014-08-03





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Foulidis

Förnamn Stavros


2013-11-26

2013-12-11

2014-06-13





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Hassan

Förnamn Mohamed


2013-11-26

2013-12-11

2014-06-05





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Mourad

Förnamn Omar


2014-06-05

2013-11-26

2013-12-11





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Omar

Förnamn Sardar


2014-06-12

2014-12-03





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Omar

Förnamn Shahjar


2013-11-26

2013-12-11

2014-06-05





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Rashid

Förnamn ROJHAT Bahjat


2013-11-26

2013-12-11

2014-07-06

2014-07-18



Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheterSDet finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §


Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Soumah

Förnamn David


2013-11-26

2013-12-11

2014-06-12





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Soumah

Förnamn Nick


2014-06-13

2013-11-26

2013-12-11





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Abdulwahab

Förnamn Alan Dilshad


2014-03-23





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Mohammed Saleh

Förnamn Taha Sabah


2014-03-23





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

Underlaget avser



Efternamn Mohammed Saleh

Förnamn Ahmad Sabah


2014-08-06





Underskrift



Mål nr: B 14876-13

www.domstol.se

DV

400 •

2014-0

1 •

Pro

duce

rat

av D

om

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-slutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstill-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Bilaga 1

http://www.domstol.se/

www.domstol.se

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud.

Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första si-dan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in-stanser om någon överklagar avgörandet dit.

http://www.domstol.se/

1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 14876-13 … Förverkande och beslag 1. Beslaget av tröja,...

Documents

Transcript of 1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 14876-13 … Förverkande och beslag 1. Beslaget av tröja,...