Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203

Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed throughUSPS Sort Facility

June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215

Processed throughUSPS Sort Facility

June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed at USPSOrigin Sort Facility

June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES

03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

03102010000042767898 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

Hide Details

®

™

Hide Details

®

™

USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action

6/14/2012 2:50 PM

NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898042767

042767

CAIS AM AILYSTYRIED DISWYDDO A RHYBUDD O HAWLIAU, HYSBYSIAD O TROSEDDAU

DEDDF TREFN WEINYDDOL, CAIS AM EEOC'S "YSGRIFENEDIG" PENDERFYNU -

CANFYDDIADAU FFEITHIOL A'R CASGLIAD Y GYFRAITH, CAIS AM "YSGRIFENEDIG" TEITL

VII DEHONGLI / MARN, CAIS AM GOHIRIO I'R OHIO HAWLIAU SIFIL COMISIWN,

CAIS AM STATWS Y COMISIWN DDIM I'R CYHOEDDIAD; GWRTHWYNEBIADAU I

CYFLE CYFLOGAETH COMISIWN 31 MAI, 2012 DISWYDDO A RHYBUDD O HAWLIAU;

YMATEB I OHIO HAWLIAU SIFIL COMISIWN LLYTHYR DYDDIEDIG 9 MAI, 2012

YNGHYLCH "EICH YMCHWILIAD AM DDIM POTENSIAL GWAHANIAETHU AR SAIL;

"a 2 IL CAIS I GAEL GWYBOD AM HOLL" GWRTHDARO-O-BUDDIANNAU " [1]

CYFLWYNWYD: MEHEFIN 8, 2012

CYFLWYNWYD I: VIA UNOL DALEITHIAU BLAENORIAETH BOST - RHIF DERBYNNEB

03120090000050973601 Unol Daleithiau Adran Labor Unol Daleithiau Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal ("EEOC") Swyddfa Ardal Cincinnati ATTN: US Ysgrifennydd Labor - Hilda L. Solis d / o ATTN: Wilma L. Javey (Cyfarwyddwr) 550 Main Street, 10 fed Llawr Cincinnati, Ohio 45,202

VIA UNOL DALEITHIAU BLAENORIAETH BOST - RHIF DERBYNNEB

03102010000042477898 Ohio Comisiwn Hawliau Sifil ("OCRC") Y Swyddfa Ganolog ATTN: Michael G. Payton, Ysw (Cyfarwyddwr Gweithredol). 30 Broad Street East, 5 ed Llawr Columbus, Ohio 43,215

EEOC C OMPLAINT: Codi tâl Rhif 473-2012-00832 (Mae'r Datrys Cadarn Garretson Group, Inc)

Codi tâl Rhif 473-2012-00837 (Messina Staffio / Messina Systemau Rheoli)

Achwynydd /

Cyflogeion: Denise Newsome Vogel ("Newsome") Blwch Swyddfa'r Post 14,731 Cincinnati, Ohio 45,250 Ffôn: (513) 680-2922

Atebydd (au) / Cyflogwr (au):

Mae'r Penderfyniad Cadarn Garretson Group, Inc ATTN: Sandy Sullivan (Cynrychiolydd Adnoddau Dynol) ATTN: Matthew Garretson (Sylfaenydd / Prif Swyddog Gweithredol) 7775 Cooper Ffordd Ffôn: (513) 575-7167 neu (513) 794-0400 / (888) 556-7526 Sir: Hamilton Sir, Ohio ** Ohio Swyddfa Mae cael 50 + o weithwyr Messina Staffio / Messina Systemau Rheoli ATTN: Vince Messina (Llywydd) 11,811 Mason-Ffordd Montgomery Cincinnati, Ohio 45,249 (513) 774-9187

DOD YN AWR Achwynydd Vogel Denise Newsome ("Newsome") ac yn cyflwyno'r hyn, efe a r CAIS

AM AILYSTYRIED DISWYDDO A RHYBUDD O HAWLIAU, HYSBYSIAD O TROSEDDAU

DEDDF TREFN WEINYDDOL, CAIS AM EEOC'S "YSGRIFENEDIG" PENDERFYNU -

CANFYDDIADAU FFEITHIOL A'R CASGLIAD Y GYFRAITH, CAIS AM "YSGRIFENEDIG" TEITL

VII DEHONGLI / MARN, CAIS AM GOHIRIO I'R OHIO HAWLIAU SIFIL COMISIWN,

CAIS AM STATWS Y COMISIWN DDIM I'R CYHOEDDIAD; GWRTHWYNEBIADAU I

CYFLE CYFLOGAETH COMISIWN 31 MAI, 2012 DISWYDDO A RHYBUDD O HAWLIAU;

YMATEB I OHIO HAWLIAU SIFIL COMISIWN LLYTHYR DYDDIEDIG 9 MAI, 2012

YNGHYLCH "EICH YMCHWILIAD AM DDIM POTENSIAL GWAHANIAETHU AR SAIL;

"a 2 IL CAIS I GAEL GWYBOD AM HOLL" GWRTHDARO-O-BUDDIANNAU " (Ati yma wedi hyn

"RFROD & NOR ...") mewn perthynas â'r:

"SWYDDOGOL CWYN / TÂL O GWAHANIAETHU AR SAIL FFEILIO O AC

YN ERBYN Y PENDERFYNIAD CWMNI GARRETSON GRWP INC A / NEU

MESSINA STAFFIO / MESSINA SYSTEMAU RHEOLI GYDA UNOL

DALEITHIAU ADRAN O LAFUR - UNOL DALEITHIAU CYFLOGAETH

CYFLE CYFARTAL COMISIWN - SWYDDFA ARDAL CINCINNATI a OHIO

HAWLIAU SIFIL COMISIWN - Y SWYDDFA GANOLOG; A CAIS AM DDIM

COMISIYNYDD I'W RHOI CYFLWYNWYD AR GYFER FFEILIO AR 30 EBRILL,

2012 " (Ati yma wedi hyn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail") I gefnogi hynny, a heb hepgor hawliau a ddiogelir cadw yma, Newsome yn datgan y canlynol yn CADW o'r

materion a godwyd yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a'r rhai. gosod allan yn y fan a'r lle

"RFROD & NOR . . ":

I. CAIS AM AILYSTYRIED DISWYDDO A RHYBUDD O HAWLIAU

Gonzalez v Firestone blino Rubber & Co, 610 F.2d 241 (1980) - [2] gall EEOC

cyhoeddi ail 90 diwrnod hawl i ddwyn achos yn erbyn hysbysiad ar ôl cwblhau

ailystyried dewisol o benderfyniad cyn yr amod ei fod wedi rhoi hysbysiad i'r ddau barti o'i benderfyniad i ailystyried o fewn 90 diwrnod cyfnod a ddarperir gan

hysbysiad cychwynnol o hawl i ddwyn achos. Deddf Hawliau Sifil 1964, § 706 (d)

fel y'i diwygiwyd 42 USCA § 2000e-5 (f) (1).

29 CFR § 1601.18 DIS LLYFR OFFEREN: GWEITHDREFN AC AWDURDOD:

(A) Os oes ffi ar ei wyneb, neu chwyddo gan y datganiadau o sawl sy'n gwneud cais i

fod yn ddig datgelu, neu lle ar ôl ymchwiliad y Comisiwn yn penderfynu, fod y tâl a phob rhan ohono nad yw ffeilio amserol, neu fel arall yn methu â datgan cais o dan

deitl VII, y Ada, neu Gina, rhaid i'r Comisiwn wrthod yr arwystl. . .

(B) hysbysiad ysgrifenedig o'r gwarediad, yn unol ag adran hon, yn cael eu rhoi i'r sawl

sy'n gwneud cais i fod yn tramgwyddo ac i'r sawl sy'n gwneud y tâl ar ran person o'r

fath, lle y bo'n gymwys; yn achos arwystl Comisiynydd, i bob person a bennir yn §

1601.28 (b) (2); ac i'r atebydd. Bydd hysbysiadau priodol o hawl i ddwyn achos yn

cael ei gyhoeddi yn unol â § 1601.28. (C) y Comisiwn drwy hyn yn dirprwyo awdurdod i'r Cyfarwyddwyr Ardal, y

Cyfarwyddwr y Swyddfa Rhaglenni Maes, neu ar dirprwyo, y Cyfarwyddwr Rhaglenni

Rheoli Maes, fel y bo'n briodol, i ddiswyddo taliadau, cyfyngedig gan § 1601.21 (d). Mae'r Comisiwn drwy hyn yn dirprwyo awdurdod i Gyfarwyddwyr Maes,

Cyfarwyddwyr Ardal a Chyfarwyddwyr Lleol i wrthod taliadau yn unol â pharagraffau

(a), (b) ac (c) yr adran hon, cyfyngu gan § 1601.21 (d). Mae'r awdurdod y Comisiwn i ailystyried penderfyniadau a dyfarniadau fel a nodir yn § 1601.21 (b) a (d) yn

gymwys at yr adran hon.

29 CFR § 1601.19 Dim penderfyniadau achos: Gweithdrefn ac awdurdod.

(A) Os yw'r Comisiwn yn cwblhau ei ymchwiliad i ddim ac yn canfod nad oes achos

rhesymol i gredu bod arferion cyflogaeth anghyfreithlon wedi digwydd neu yn digwydd

fel i bob materion a godwyd yn y penderfyniad, bydd y Comisiwn yn cyhoeddi llythyr o benderfyniad i holl bartïon yn y tâl yn dangos y canfyddiad. Bydd llythyr y

Comisiwn o benderfyniad fydd y penderfyniad terfynol y Comisiwn. Bydd y llythyr

penderfyniad hysbysu'r person honni eu bod yn tybio iddo gael cam neu'r person ar ei

ran arwystl wedi ei ffeilio o hawl i ddwyn achos yn y llys Ffederal ardal o fewn 90

diwrnod o dderbyn y llythyr penderfyniad .. .

(B) Gall y Comisiwn ar ei liwt ei hun ailystyried penderfyniad terfynol o ddim achos

rhesymol a gall chyfarwyddwr cyhoeddi, ar ei fenter ei hun ailystyried ei benderfyniad

terfynol unrhyw achos rhesymol. Os bydd y Comisiwn neu gyfarwyddwr yn

penderfynu rhoi i ailystyried penderfyniad terfynol unrhyw achos, rhaid i hysbysiad o

fwriad i ailystyried yn brydlon ddosbarthu i bob parti yn yr arwystl. Os yw rhybudd o'r fath o fwriad i ailystyried yn cael ei gyhoeddi o fewn 90 diwrnod o dderbyn y

penderfyniad terfynol unrhyw achos, a'r sawl sy'n gwneud cais i fod yn tybio iddo gael

cam neu'r person nid ar ei ran arwystl ei ffeilio wedi ffeilio siwt ac nid oedd yn gofyn

am ac yn derbyn rhybudd o hawl i ddwyn achos yn unol ag § 1601.28 (a) (1) neu (2), bydd yr hysbysiad o fwriad i ailystyried adael y llythyr penderfyniad a bydd yn

diddymu hawl y parti codi tâl i ddod addas o fewn 90 diwrnod. Os bydd y cyfnod o 90

diwrnod siwt wedi dod i ben, y blaid codi tâl wedi ffeilio siwt, neu y blaid codi tâl

wedi gofyn am hysbysiad o hawl i ddwyn achos yn unol ag § 1601.28 (a) (1) neu (2),

yr hysbysiad o fwriad i ailystyried fydd adael y llythyr penderfyniad, ond ni fydd yn

diddymu hawl y parti i godi tâl erlyn mewn 90 diwrnod. Ar ôl ailystyried, rhaid i'r

Comisiwn gyhoeddi neu gyfarwyddwr yn cyhoeddi penderfyniad newydd. Yn yr amgylchiadau hynny lle hawl y parti codi tâl i ddod addas mewn 90 diwrnod ei

ddiddymu, bydd y penderfyniad yn cynnwys rhybudd y bydd cyfnod siwt newydd o 90

diwrnod yn dechrau ar ôl derbyn y blaid codi tâl ar y penderfyniad. Pan fydd aelod o'r

Comisiwn wedi ffeilio yn Gomisiynydd codi, bydd ef neu hi yn ymatal rhag gwneud

penderfyniad yn yr achos hwnnw.

29 CFR § 1601.21 PENDERFYNIAD ACHOS RHESYMOL: GWEITHDREFN AC AWDURDOD.

(A) Ar ôl cwblhau ei ymchwiliad, lle nad yw'r Comisiwn wedi setlo neu ddiswyddo arwystl neu wedi gwneud unrhyw achos yn dod o hyd i bob honiad sylw yn y

dyfarniad o dan § 1601.19, rhaid i'r Comisiwn gyhoeddi penderfyniad bod achos

rhesymol yn bodoli i gredu bod arferion cyflogaeth anghyfreithlon wedi digwydd neu

yn digwydd o dan deitl VII, y Ada, neu Gina. Mae penderfyniad dod o hyd i achos

rhesymol yn seiliedig ar, ac yn gyfyngedig i ni, dystiolaeth a gafwyd gan y Comisiwn

ac nid yw'n adlewyrchu unrhyw farn ar rinweddau honiadau sylw yn y penderfyniad.

(B) Bydd y Comisiwn yn darparu hysbysiad prydlon o'i benderfyniad o dan

baragraff (a) o'r adran hon at y sawl sy'n gwneud cais i fod yn ddig, y person sy'n

gwneud y tâl ar ran person o'r fath, os o gwbl, a'r atebydd, neu yn achos arwystl

Comisiynydd, y sawl a enwir yn yr arwystl neu a nodwyd gan y Comisiwn yn y

dystysgrif trydydd parti, os o gwbl, ac yr ymatebydd. Gall y Comisiwn, fodd bynnag, ar ei liwt ei hun ailystyried ei benderfyniad neu benderfynu ar unrhyw un o'i

swyddogion dynodedig sydd ag awdurdod i gyhoeddi Llythyrau Penderfyniad, Ac eithrio na fydd y Comisiwn yn ailystyried penderfyniadau o achos rhesymol a

gyhoeddwyd yn flaenorol yn erbyn y llywodraeth, endid llywodraethol neu is-rannu

wleidyddol ar ôl methiant cymodi fel a nodir yn § 1601.25.

(1) Mewn achosion lle mae'r Comisiwn yn penderfynu i ailystyried ddiswyddo neu

benderfyniad a dod o hyd i achos rhesymol i gredu mae tâl yn wir, bydd hysbysiad o

fwriad i ailystyried gyhoeddi yn brydlon. Os yw rhybudd o'r fath o fwriad i ailystyried

yn cael ei gyhoeddi o fewn 90 diwrnod o dderbyn hysbysiad o hawl i ddwyn achos ac

nad yw'r parti wedi ffeilio codi tâl siwt ac nid oedd yn derbyn hysbysiad o hawl i

ddwyn achos yn unol ag § 1601.28 (a) (1) neu (2), bydd yr hysbysiad o fwriad i

ailystyried adael y diswyddo neu lythyr o benderfyniad a dirymu'r hysbysiad o hawl i ddwyn achos. Os bydd y cyfnod o 90 diwrnod ddod i ben, y blaid codi tâl wedi ffeilio

siwt, neu y blaid codi tâl wedi gofyn am hysbysiad o hawl i ddwyn achos yn unol ag §

1601.28 (a) (1) neu (2), bydd yr hysbysiad o fwriad i ailystyried gadael Ni fydd y

diswyddo neu lythyr o benderfyniad, ond dirymu'r hysbysiad o hawl i ddwyn achos. Ar

ôl ailystyried bydd y Comisiwn yn cyhoeddi penderfyniad o'r newydd. Yn yr

amgylchiadau hynny lle yr hysbysiad o hawl i ddwyn achos wedi cael ei ddiddymu,

bydd y Comisiwn, yn unol â § 1601.28, ddyroddi hysbysiad o hawl i ddwyn achos o'r

newydd a fydd yn darparu y blaid codi tâl â 90 diwrnod i ddod addas.

(2) Rhaid i'r Comisiwn ddarparu hysbysiad prydlon o'i fwriad i ailystyried, sy'n effeithiol ar issuance, ac mae ei benderfyniad terfynol ar ôl ailystyried i'r sawl sy'n

gwneud cais i fod yn ddig, y person sy'n gwneud y tâl ar ran person o'r fath, os o gwbl,

a yr atebydd, neu yn achos, tâl y Comisiynydd person a enwir yn yr arwystl neu a

nodwyd gan y Comisiynydd yn y dystysgrif trydydd parti, os o gwbl, ac yr ymatebydd.

(C) Pan fo aelod o'r Comisiwn wedi ffeilio arwystl Comisiynydd, rhaid iddo neu iddi ymatal rhag gwneud penderfyniad yn yr achos hwnnw.

(Ch) y Comisiwn drwy hyn yn gynrychiolwyr i'r Cyfarwyddwyr Ardal, neu ar

ddirprwyo, Cyfarwyddwyr Maes, Cyfarwyddwyr Ardal neu Cyfarwyddwyr Lleol; a'r Cyfarwyddwr y Swyddfa Rhaglenni Maes, neu ar dirprwyo, y Cyfarwyddwr Rhaglenni

Rheoli Field, yr awdurdod, ac eithrio mewn yr achosion hynny sy'n ymwneud â

materion a ddynodwyd ar hyn o bryd gan y Comisiwn ar gyfer adolygu blaenoriaeth, ar

ôl cwblhau ymchwiliad, i wneud penderfyniad dod o hyd i achos rhesymol, yn

cyhoeddi llythyr achos o benderfyniad a chyflwyno copi o'r penderfyniad ar y partïon. Mae pob penderfyniad a ddyroddir o dan yr adran hon yn derfynol pan fydd y llythyr

penderfyniad yn cael ei gyhoeddi. Fodd bynnag, mae Cyfarwyddwr y Swyddfa

Rhaglenni Maes, neu ar dirprwyo, y Cyfarwyddwr Rhaglenni Rheoli Maes; pob

Cyfarwyddwr Ardal; pob Cyfarwyddwr Maes; pob Cyfarwyddwr Ardal a phob

Cyfarwyddwr Lleol, ar gyfer y penderfyniadau a gyhoeddwyd gan ei swydd, efallai ar

ei fenter ei hun ailystyried penderfyniadau o'r fath, efallai na fydd eithrio bod cyfarwyddwyr ailystyried penderfyniadau o'r fath o achos rhesymol a gyhoeddwyd yn

flaenorol yn erbyn, asiantaeth y llywodraeth llywodraethol neu is-rannu wleidyddol ar

ôl methiant cymodi fel a nodir yn § 1601.25.

(1) Mewn achosion lle y Cyfarwyddwr yn penderfynu cyhoeddi ailystyried ddiswyddo

neu benderfyniad a dod o hyd i achos rhesymol i gredu mae tâl yn wir, bydd hysbysiad

o fwriad i ailystyried gyhoeddi yn brydlon. Os yw rhybudd o'r fath o fwriad i

ailystyried yn cael ei gyhoeddi o fewn 90 diwrnod o dderbyn hysbysiad o hawl i

ddwyn achos ac nad yw'r parti wedi ffeilio codi tâl siwt ac nid oedd yn gofyn am

hysbysiad o hawl i ddwyn achos yn unol ag § 1601.28 (a) (1) neu (2), bydd yr

hysbysiad o fwriad i ailystyried adael y diswyddo neu lythyr o benderfyniad a dirymu'r hysbysiad o hawl i ddwyn achos. Os bydd y cyfnod o 90 diwrnod ddod i ben,

y blaid codi tâl wedi ffeilio siwt, neu y blaid codi tâl wedi derbyn hysbysiad o hawl i

ddwyn achos yn unol ag § 1601.28 (a) (1) neu (2), bydd yr hysbysiad o fwriad i

ailystyried gadael Ni fydd y diswyddo neu lythyr o benderfyniad, ond dirymu'r

hysbysiad o hawl i ddwyn achos. Ar ôl ailystyried bydd y Cyfarwyddwr cyhoeddi yn

cyhoeddi penderfyniad o'r newydd. Yn yr amgylchiadau hynny lle yr hysbysiad o hawl

i ddwyn achos wedi cael ei ddiddymu, bydd y Cyfarwyddwr yn cyhoeddi, yn unol â §

1601.28, ddyroddi hysbysiad o hawl i ddwyn achos o'r newydd a fydd yn darparu y

blaid codi tâl â 90 diwrnod i ddod addas.

(2) Pan fydd y Cyfarwyddwr cyhoeddi yn ailystyried, bydd ef neu hi yn rhoi hysbysiad

prydlon o'i fwriad i ailystyried, sy'n effeithiol ar issuance, a phenderfyniad terfynol ar ôl ailystyried i'r sawl sy'n gwneud cais i fod yn ddig, y person sy'n gwneud y tâl ar ran

y person hwnnw, os o gwbl, a'r atebydd, neu yn yr arwystl neu a nodwyd gan y

Comisiynydd yn y dystysgrif trydydd parti, os o gwbl, ac yr ymatebydd.

(D) Wrth wneud penderfyniad ynghylch a yw achos rhesymol yn bodoli, bydd pwysau

sylweddol yn cael ei roddir canfyddiadau terfynol a gorchmynion a wneir gan

asiantaethau FEP dynodedig y mae'r Comisiwn yn gohirio codi yn unol â § 1601.13. At ddibenion yr adran hon, bydd y diffiniadau canlynol yn gymwys:

(1) "canfyddiadau terfynol a gorchmynion" yn golygu:

(I) Mae canfyddiadau'r ffaith a hynny digwyddiad gorchymyn a ddosbarthwyd gan

asiantaeth FEP ar rinweddau arwystl, neu

(Ii) y gorchymyn cydsynio neu archddyfarniad ganiatâd a wnaed gan yr asiantaeth

FEP ar rinweddau arwystl.

Ar yr amod, fodd bynnag, Bydd na fydd unrhyw ganfyddiadau a threfn asiantaeth FEP

yn cael eu hystyried terfynol ar gyfer ddibenion yr adran hon oni bai bod rhaid i'r asiantaeth FEP wedi cyflwyno copi o ganfyddiadau o'r fath a threfn ar y Comisiwn ac

ar yr un sy'n hawlio i fod yn ddig ac wedi hysbysu person o'r fath o hawliau ef neu hi i

apelio neu i, ailystyried cais neu wrandawiad neu hawliau tebyg; a'r amser ar gyfer

apêl o'r fath, rhaid ailystyried, neu wrandawiad cais wedi dod i ben neu y materion o

apêl o'r fath, bydd ailystyried neu wrandawiad gael eu pennu.

(2) Rhaid i "pwys sylweddol" yn golygu bydd y cyfryw ystyriaeth lawn a gofalus eu

priodoli i'r canfyddiadau terfynol a gorchmynion, fel y diffinnir uchod, fel sy'n briodol

yng ngoleuni'r ffeithiau eu cynorthwyo pan fyddant yn bodloni'r holl rhagofynion a

nodir isod:

(I) Mae'r achos hwn yn deg ac yn rheolaidd; a

(Ii) arferion wahardd gan y gyfraith y Wladwriaeth neu leol yn debyg o ran lle i

arferion wahardd gan y gyfraith Ffederal; a

(Iii) y canfyddiadau terfynol a threfn gwasanaethu diddordeb y gorfodaeth effeithiol o

deitl VII, y Ada, neu Gina: Ar yr amod, Na rhoi pwysau sylweddol i'r canfyddiadau

terfynol a gorchmynion o asiantaeth FEP yn cynnwys pwysau yn ôl, at ddibenion gwneud cais gyfraith ffederal, i gasgliadau o'r fath yn Asiantaeth o gyfraith.

1. Er budd cyfiawnder a chadw hawliau statudol a ddiogelir, gwrthrychau Newsome i

droseddau y Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal o ddeddfau sydd wedi difreintiedig ei hawliau a

sicrhawyd o dan Deitl VII, Cod Rheoliadau Ffederal, Deddf Gweithdrefn Gweinyddol, Unol Daleithiau

Cyfansoddiad, Ohio Hawliau Sifil, a statudau eraill / cyfreithiau Ohio ac Unol Daleithiau America

llywodraethu Dywedodd materion.

2. Drwy hyn yn gofyn am Newsome ailystyried Diswyddo a Rhybudd o Hawliau, gan fod

y Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal wedi ymrwymo GWALL wrth ymdrin â hyn Tâl ac mae wedi

DIFREINTIEDIG Newsome gwarantu hawliau statudol o dan gyfreithiau Ohio ac Unol Daleithiau

America. Copïau o'r 31 Mai , 2012 Llythyr gyda'r Diswyddiadau a Hysbysiadau o Hawliau ar gyfer

ymatebwyr y Cwmni Garretson Datrys Group Inc a Messina Staffio / Messina Systemau Rheoli yn y

drefn honno ynghlwm hynyma fel ARDDANGOSYN S "A" a "B" ac yn cael eu hymgorffori trwy

gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma.

3. Ar neu oddeutu'r 30 Ebrill, 2012, Newsome cyflwyno ei "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail" a oedd yn cynnwys tua 196 Tudalennau ac 86 Arddangosion - copi o allai ei

weld / a dderbyniwyd yn:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

4. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn cynnwys tua 109

Materion RHIFO a Godwyd ac maent yn cynnwys Adrannau hawl: (I) groes Statud, (II) Pwrpas y

Teitl VII, (III) Patrwm O'r Gwahaniaethu ar sail, (IV) Terfynu Cyflogaeth anghyfreithlon / Rhyddhau

ar gam, (V) Aflonyddu, (VI) yn elyniaethus, (VII) dial, (VIII) esgus / Gwael Ffydd, (IX) Ystadegau /

Triniaeth annhebyg, (X) Gweithgaredd Employment-At-Will/Protected, (XI) Cyhoeddus Polisi, (XII) esgus, (XIII) Conspiracy, (XIV) Gwahaniaethu ar sail systematig, Atebolrwydd Cyflogwr (XV), a (XVI) Rhyddhad Geisir.

5. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" ar ei wyneb a / neu

chwyddo gan y datganiadau a gynhwysir ynddo yn cael ei gefnogi gan ffeithiau, tystiolaeth a

chasgliadau cyfreithiol i gynnal y taliadau a wnaed ynddi yn ogystal â'r rhyddhad a geisir ar gyfer y

anafiadau / niwed a ddioddefwyd gan Newsome .

6. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn cwrdd â gofynion

pledio'n fel sy'n ofynnol gan statudau / deddfau sy'n rheoli materion Dywedodd ac, felly, hawliadau

wladwriaeth y mae'r rhyddhad a geisir gan Newsome yn cael ei CANIATAWYD! Fodd bynnag, yn

seiliedig ar y gweithredoedd fympwyol ac yn fympwyol y Comisiwn Cyflogaeth Cyfartal a'r Sifil

Hawliau Ohio Comisiwn wrth ymdrin â Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar

sail" hyd yn hyn, wedi dioddef Newsome i anaf anadferadwy / niwed ac yn ceisio amddifadu ei

hawliau statudol GWARANT o dan y deddfau y Wladwriaeth o Ohio yn ogystal â Unol Daleithiau

America.

7. Mae'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth gwneud camgymeriad yn ei ddiswyddo o

Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a issuance o "Diswyddo a Rhybudd

o Hawliau."

8. Gwneud camgymeriad Mae'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn yn ei METHU i dderbyn ac

erlyn Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn honni ei bod yn

gynamserol ffeilio - hy yn ei bod yn AMSEROL ffeilio yn unol â'r deddfau / deddfau sy'n rheoli

materion meddai. Newsome wedi cyflwyno ei "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn â 240 diwrnod a ganiateir o dan y deddfau ar gyfer Taliadau ffeilio

mewn cyflwr "GOHIRIO" fel Ohio.

9. Ar yr adeg Newsome cyflwyno ei "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" mae hi'n amserol, yn briodol ac yn ddigonol gofynnodd Tâl COMISIYNYDD i gyhoeddi.

10. Mae'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth gwneud camgymeriad yn ymroddedig

ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON gweithredoedd pan fydd ei Newsome a gyflwynwyd

gyda'r "Taliadau o Gwahaniaethu ar sail" yn y gall person rhesymol / meddwl, yn seiliedig ar y camau

a gymerwyd dod i'r casgliad bod y EEOC ddrafftio "Taliadau o Gwahaniaethu ar sail" gyda fwriadol,

MALEISUS a bwriad direswm i osgoi gorfod mynd i'r afael â'r materion a godwyd yn Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail." Serch hynny, roedd y EEOC siomedig pan

Newsome gwneud y cywiriadau CRITIGOL a ANGENRHEIDIOL â Ffioedd Gwahaniaethu

YMGORFFORI ei "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" sy'n GLIR cadw ei hawliau yn

ogystal â DDIGONOL ategu'r hyn MATERION oedd cyn y EEOC ar adeg issuance o "Diswyddo a

Rhybudd o Hawliau." I gael rhagor o wybodaeth, ddibenion MATERION gadw, tystiolaeth a

phryderon y EEOC yn ymgysylltu yn SYSTEMATIG TROSEDDOL / SIFIL camweddau lefelu

ERBYN Newsome wrth ymdrin â "Swyddogol Cwynion / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" Newsome

cynnwys drwy gyfeirio fel pe nodir yn y ddogfen hon yn llawn, ei Ebrill 30, 2012 Llythyr Eglurhaol

sy'n cyd-fynd "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

yn ogystal â Newsome ar 24 Mai, 2012 "Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E. Jamison" sy'n

cael ei ymgorffori drwy hyn trwy gyfeirio fel os wedi ei osod allan yn llawn yma a gellir ei gael gan: http://www.slideshare. net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter-of-050812

11. Mae'r EEOC ganddo awdurdod statudol i ailystyried ei "Diswyddo a Rhybudd o

Hawliau" a gyhoeddwyd yn y mater hwn ac i sicrhau ei fod wedi ei gyhoeddi mewn ewyllys da ac nid

at ddibenion ILL / cymhellion.

12. Yn unol ā'r deddfau / deddfau sy'n rheoli materion ddywedodd, methodd y EEOC i

berfformio dyletswyddau GORFODOL gweinidogol DDYLEDUS o dan statud (au) i fynd i'r afael

POB materion a godwyd yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a dilynol "Ymateb I

Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E. Jamison. "Felly, gall meddwl rhesymol person / dod i'r casgliad

bod y EEOC weithredoedd yn fympwyol ac yn fympwyol.

13. Gwneud camgymeriad Mae'r EEOC yn ei METHU i roi "Llythyr o Penderfyniad" gosod allan y canfyddiadau ffeithiol a chasgliad o gyfraith sy'n ofynnol gan STATUD (au) dywedodd

materion llywodraethu. Felly, drwy hyn yn ymbil ar unwaith, AMCANION Newsome i ddweud

methiant ac yn mynnu bod y mater EEOC "Llythyr Penderfyniad" yn unol â'r deddfau / deddfau sy'n

rheoli materion Dywedodd (hy sy'n ei gwneud yn ofynnol CYNTAF ohirio'r mater i'r Hawliau Sifil

Ohio Comisiwn). Mewn geiriau eraill, roedd y EEOC HEB awdurdod i gyhoeddi'r "Diswyddo a

Rhybudd o Hawliau" gan ei fod yn â FWRIADOL, bwriad MALEISUS a TROSEDDOL METHU i

ohirio Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" i'r Hawliau Sifil Ohio

Comisiwn fel sy'n ofynnol gan orfodol STATUD!

14. Er y gall y EEOC Cyfarwyddwr gweithredu ar ei ben / ei liwt ei hun i ailystyried ei g /

benderfyniad terfynol o ddim achos rhesymol, Newsome cyflwyno hyn pledio yn syth gan fod y

dystiolaeth cofnod yn ogystal â'r EEOC ar arferion gwahaniaethol SYSTEMATIG a PATRWM-Y-

WAHANIAETHOL arferion yn ymdrin â thaliadau a ddygwyd gan Newsome cyfiawnhau Newsome

cymryd y camau ANGENRHEIDIOL yn y CADW o'r materion a godwyd a CHADWRAETH o

Newsome sicrhau hawliau a gwarantu gan STATUDAU / LAWS llywodraethol Dywedodd materion.

15. Yn unol â Statudau'r / Cyfreithiau llywodraethol Dywedodd faterion, cais Newsome bod

y mater EEOC y ANGEN "Rhybudd o Fwriad i Ailystyried" yn ddi-oed!

16. Newsome yn credu y gallai feddwl yn rhesymol ddod i'r casgliad bod y EEOC / Wilma

Javey gyda bwriad FWRIADOL, MALEISUS a TROSEDDOL METHU i ffeilio'r Tâl Comisiynydd

ANGENRHEIDIOL cais Newsome a fyddai'n amlwg yn atal y issuance y "Diswyddo a Rhybudd o

Hawliau" ddienyddio. Wrth wneud hynny, DIFREINTIEDIG y EEOC Newsome o hawliau a ddiogelir a sicrhawyd / gwarantu gan statudau / deddfau sy'n rheoli materion meddai.

17. Gwneud camgymeriad Mae'r EEOC yn USURPATION o awdurdod yn ogystal â CAM-

DRIN o Awdurdod wrth ymdrin â Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail." Ar ben hynny, mae'r dystiolaeth yn gofnod cefnogi a fethodd y EEOC i ddarparu "ddod o hyd i bob honiad sylw yn Newsome yn" swyddogol Cwyn / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "a dilynol" Ymateb I

Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E. Jamison. "

29 CFR § 1601.8 LLE I WNEUD TÂL: Gellir codi tâl yn cael ei wneud yn bersonol neu drwy'r post ar unrhyw un o

swyddfeydd y Comisiwn neu gydag unrhyw gynrychiolydd dynodedig y Comisiwn. . .

29 CFR § 1601.9 FFURFLEN O'R TÂL: Codir ffi fod yn ysgrifenedig ac wedi'i lofnodi a bydd yn cael ei gwirio.

29 CFR § 1601.12 CYNNWYS O'R TÂL; GWELLIANT O'R TÂL:

(A) Dylai pob tâl yn cynnwys y canlynol:

(1) enw llawn, cyfeiriad a rhif ffôn y person sy'n gwneud y ffi ac eithrio fel y darperir

yn § 1601.7;

(2) Enw llawn a chyfeiriad y person y gwneir y tâl yn cael ei wneud, os yw'n hysbys (y

cyfeirir ati yma wedi hyn fel yr ymatebydd);

(3) Rhaid i ddatganiad clir a chryno o'r ffeithiau, gan gynnwys dyddiadau perthnasol,

sy'n gwneud y arferion cyflogaeth anghyfreithlon honedig: Gweler § 1601.15 (b);

(4) Os yw'n hysbys, gall yr amcangyfrif o nifer y gweithwyr y cyflogwr atebydd neu

amcangyfrif o nifer y aelodau'r mudiad llafur atebydd, fel y digwydd; a

(5) Datganiad datgelu a yw achos yn cynnwys yr arfer cyflogaeth yn anghyfreithlon

honedig wedi ei gychwyn cyn asiantaeth y Wladwriaeth neu leol sy'n gyfrifol am

orfodi'r cyfreithiau arferion cyflogaeth teg ac, os felly, y dyddiad cychwyn o'r fath ac

enw'r asiantaeth.

(B) Er gwaethaf darpariaethau paragraff (a) o'r adran hon, mae tâl yn ddigonol pan fydd y Comisiwn yn derbyn oddi wrth y person sy'n gwneud y tâl datganiad

ysgrifenedig yn ddigon manwl i adnabod y partïon, ac i ddisgrifio yn gyffredinol y

camau neu arferion y cwynwyd amdano. Gellir codi tâl yn cael ei ddiwygio i wella

diffygion technegol neu ddiffygion, gan gynnwys methiant i wirio y tâl, neu i egluro ac

ymhelaethu ar honiadau a wnaed ynddo. Bydd newidiadau o'r fath, a gwelliannau yn

honni gweithredu ychwanegol sy'n ffurfio arferion cyflogaeth sy'n gysylltiedig â

anghyfreithlon neu dyfu allan o'r pwnc y arwystl gwreiddiol yn ymwneud yn ôl i

ddyddiad yr arwystl wedi ei dderbyn yn gyntaf. Ni fydd tâl sydd wedi cael ei ddiwygio

fel yn ofynnol i gael ei redeferred.

18. Bydd y dystiolaeth yn cefnogi hynny cofnod Newsome gyflwynwyd ffeilio AMSEROL

o "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" i'r Cyflogaeth Cyfartal a'r Comisiwn Cyfle Ohio

Comisiwn Hawliau Sifil. Felly, gan fodloni gofynion pledio'n fel at "BLE I WNEUD AM DDIM."

19. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" GLIR yn bodloni'r

gofynion ar gyfer pledio'n "FFURFLEN AC AM DDIM" a MATERION hyn o bryd, yn darparu

ffeithiau, tystiolaeth a chasgliadau cyfreithiol i gynnal y Gŵyn / Tâl a gyflwynwyd yn "deipiedig"

ffurflen.

20. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn bodloni'r

gofynion pledio'n ar gyfer y "CYNNWYS AC AM DDIM" yn bod yn cynnwys: (1) enw llawn,

cyfeiriad a rhif ffôn y person sy'n gwneud y tâl; (2) Enw llawn a chyfeiriad y person y gwneir y tâl yn

cael ei wneud, os yw'n hysbys; (3) Rhaid i ddatganiad clir a chryno o'r ffeithiau, gan gynnwys

dyddiadau perthnasol, sy'n gwneud y arferion cyflogaeth anghyfreithlon honedig; (4) Os yw'n hysbys, amcangyfrif o nifer y gweithwyr y cyflogwr atebydd neu amcangyfrif o nifer y aelodau'r atebydd; a (5) Datganiad yn datgelu a yw achos yn cynnwys yr arfer cyflogaeth yn anghyfreithlon honedig wedi ei

gychwyn cyn asiantaeth y Wladwriaeth neu leol sy'n gyfrifol am orfodi'r cyfreithiau arferion cyflogaeth

teg ac, os felly, y dyddiad cychwyn o'r fath ac enw'r asiantaeth.

21. N ewsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" nodi'n glir allan gred

bod "GWAHANIAETHU YN SEILIEDIG AR: (1) Hiliol; (2) Oedran; (3) dial; (4) Arall - gwybodaeth

o ymgysylltu mewn gweithgareddau a warchodir (au); a (5) Gwahaniaethu ar sail systematig "- Gweler

Page 2.

22. Ar neu am 8 Mai, 2012, y Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth a ddarperir Newsome

gyda "TÂL O GWAHANIAETHU AR SAIL" ar gyfer pob un o'r ymatebwyr (hy Cwmni Garretson

Mae'r Datrys Group, Inc a Messina Staffio / Messina Systemau Rheoli).

23. Ar neu am 9 Mai, 2012, ar yr amod y Hawliau Sifil Ohio Comisiwn Newsome â

gohebiaeth o'r enw "Eich Ymchwiliad O ran Tâl Potensial Gwahaniaethu ar sail" a oedd yn datgan

yn rhannol:

"Rydym yn derbyn eich llythyr ac yn swmpus dogfennau ynghylch codi tâl posibl o

wahaniaethu yn erbyn eich cyn gyflogwr, Y Penderfyniad Cwmni Garretson Group, Inc a Messina Staffio. Wrth i ni ddeall eich dogfennau, byddwch yn dod i ben o gyflogaeth ar

Hydref 21, 2011. Rydym yn derbyn eich dogfennau 2 Mai, 2012. Mae'r Hawliau Sifil

Deddf Ohio, Ohio Diwygiedig Cod Pennod 4112, yn mynnu bod tâl o

wahaniaethu yn cael ei ffeilio o fewn chwe mis i ddyddiad y

niwed ac felly mae'r tâl yn cael ei ystyried annhymig i ni

ddilyn.

O'ch llythyr atom ni yn dangos yr Hawliau Sifil Ohio a'r Comisiwn Cyfle Unol

Daleithiau Cyflogaeth Cyfartal derbyn dogfennau union yr un fath. Taliadau

y gellir eu ffeilio gyda'r Comisiwn Cyflogaeth Unol Daleithiau Cyfle Cyfartal o fewn

300 diwrnod o ddyddiad y niwed a allai gael ei ystyried felly amserol gyda nhw. Mae ein asiantaeth, y Sifil Hawliau Ohio y Comisiwn, yn y wladwriaeth asiantaeth

gorfodi'r gyfraith weinyddol sy'n gweinyddu'r Hawliau Sifil Deddf Ohio, Ohio

Diwygiedig Cod Pennod 4112, ac yr ydym yn gyfrifol am ymchwilio i

gyhuddiad o hil, lliw, rhyw, tarddiad cenedlaethol, statws

milwrol, anabledd, oedran a chrefydd gwahaniaethu ym

meysydd cyflogaeth, dai, llety cyhoeddus. . . Er bod gennym RHIF awdurdod awdurdodaeth i ymchwilio i'r mater hwn, rydym eisiau i

chi wybod a dderbyniwyd ac yn ofalus yn darllen y deunyddiau a ddarparwyd gennych. Os yn y dyfodol ydych yn credu eich bod yn dioddef o wahaniaethu sy'n dod o dan ein hawdurdodaeth, cysylltwch â ni a gofynnwch am gael siarad ymchwilydd. . . "

gyflawni gan Sandra R. Aukeman / Gwasanaethau Cyfansoddol a gweithredu ar ran a gyda

chymeradwyaeth y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn Cyfarwyddwr Gweithredol Michael G. Payton. copi

o'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn 9 Mai, 2012 yn cael ei llythyr sydd ynghlwm a'i ymgorffori drwy

gyfeirio fel "B." ARDDANGOSYN

24. Fel y gwelir, mae'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn cadarnhau ei GWYBODAETH o

Newsome yn submittal o "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" at y OCRC a'r

Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth. O dan y STATUDAU / LAWS llywodraethol Dywedodd

faterion, Newsome cael oddeutu 240 o ddiwrnodau, yn hytrach na'r 180 o ddiwrnodau yn honni gan

y OCRC i ffeilio ei Tâl y Wladwriaeth.

Alsup v Rhyngwladol Undeb yr Bricwyr a Crefftwyr Perthynol o Toledo, Ohio, Undeb

Lleol Rhif 3, 679 F.Supp. 716 (Cy. ND Div Ohio 1987.) - Mewn "yn nodi gohirio" megis Ohio, lle mae'r EEOC gohirio i'r asiantaeth wladwriaeth a sefydlwyd i ymchwilio i

gyhuddiadau o wahaniaethu, rhaid i dâl gael eu ffeilio EEOC o fewn 300 diwrnod ar ôl y

weithred anghyfreithlon honedig. Hawliau Sifil Deddf 1964, § 706 (d), fel y'i diwygiwyd,

42 USCA § 2000e-5 (f) (1). . . Pan fo arwystl o wahaniaethu yn cael ei gyflwyno i'r Comisiwn Cyflogaeth

Cyfle Cyfartal ac asiantaethau'r wladwriaeth mewn "cyflwr gohirio," Ni fydd y EEOC yn ffurfiol ei ffeilio gyfrifol am wahaniaethu tan ar ôl yr asiantaeth wladwriaeth wedi

terfynu ei drafodion. . . Felly, mae'n rhaid i ddim cyflwr gweinyddol o wahaniaethu yn

gyffredinol yn cael ei ffeilio o fewn 240 diwrnod o'r arferion anghyfreithlon honedig er

mwyn cadw hawliwr hawl i ffeilio chyngaws Teitl VII yn y llys ffederal. Hawliau Sifil

Deddf 1964, § 706 (d), fel y'i diwygiwyd, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1). . . Mohasco Corp

v Arian, yr Unol Daleithiau 447 807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d

532 (1980).

Felly, mae'r OCRC wedi gwneud camgymeriad yn ei drin yn Newsome "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail" a'r EEOC yw GOHIRIO y mater hwn i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn. Ar ben

hynny, gwneud camgymeriad y EEOC yn ei issuance o "Diswyddo a Rhybudd o Hawliau" meddai yn y methiant i ohirio'r mater at yr OCRC Atal D / Atal y EEOC o gyhoeddi "Diswyddo a Rhybudd o

Hawliau."

25. O hio Comisiwn Hawliau Sifil ("OCR C") Cyfarwyddwr Gweithredol Michael G.

Payton yn Atwrnai / CYFREITHIWR, felly, Newsome yn credu y gall person rhesymol / cof ddod i'r

casgliad bod yn seiliedig ar ffeithiau, tystiolaeth a chasgliadau cyfreithiol a gyflwynir yn yr pledio yn

syth fel ogystal â "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn gwybod ac / neu a ddylai fod

yn gwybod y gall yr OCR wedi gweithredu gyda bwriad FWRIADOL, bwriadol a MALEISUS i

ddarparu Newsome gyda gwybodaeth ANGHYWIR a / neu GAMARWEINIOL gynghori bod ei "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "ffeilio gyda'r OCRC yn gynamserol ffeilio Mae'r

deddfau yn glir ac / neu setlo'n dda ar faterion sy'n ymwneud Dywedodd PRYDLONDEB am ddod

gweithredoedd a beth yw gwrthbrofi a HEPGOR i honiadau fel bod y OCRC.:

Weise v Prifysgol Syracuse, Oedd Llys diswyddo o gwyn yn seiliedig ar EEOC

yn diswyddo ac am ddim oherwydd untimeliness tybiedig ac am ddim

GWALL, gan nad oedd Dosbarth Llys siŵr o dderbyn EEOC penderfyniad ar

gwestiwn - 522 F.2d 524 (2 il Cir 1975.), 33 BNA FEP Cas 544 fyddai fel daliad gyfrwymol ac yn groes gwneud ddiystyr yr hawl i ddwyn achos diswyddo ar ôl gan y

Comisiwn; tra EEOC canfyddiadau yn cael eu hawl fel arfer i bwysau mawr, yr oedd yn

ymddangos i fod â gofal camddarllen, sy'n amlwg yn honni gwahaniaethu

PARHAUS (a fyddai'n ei gwneud ffeilio AMSEROL). Americanaidd System Gyllid, Inc vs Harlow, 65 FRD 94 (1974) - cyfnod

cyfyngu naw deg-Dydd yw'n gymwys os gwahaniaethu honedig PARHAU tan ddyddiad

cais yn cael ei ddwyn gerbron y EEOC; gall gweithredoedd gwahaniaethu yn y

gorffennol yn cael ei ddatblygu gan batrwm BRESENNOL ymddygiad,

ond dim ond lle mae arferion anghyfreithlon gael yn bresennol a

chylchol effaith ar pleintydd-ddosbarth cynrychiolydd. Grohal vs Stauffer Chemical Co, 385 F.Supp 1267 (1974), 10 BNA FEP Cas 785 -

Os oes gwahaniaethu yn y cwynwyd amdano yn PARHAUS neu PARHAUS,

gyfnodau amser statudol yn cael eu hepgor; ddylai hawlio pleintydd

ildiad o'r fath yn honni rhai achosion o wahaniaethu PARHAUS yn

ei gwyn. Tyson Mireinio Dydd Sul vs a Marchnata Co, 599 F.Supp 136, 36 BNA FEP

Cas 875 (1984) - EITHRIAD i 180 diwrnod cyfyngiadau cyfnod yn

cael ei wneud ar gyfer "groes PARHAUS" o dan ba RHAID

plaintiffs theori CYFRES DANGOS o weithredoedd

CYSYLLTIEDIG, un neu fwy ohonynt yn dod o fewn

cyfyngiadau cyfnod, neu gynnal a chadw system gwahaniaethol

cyn ac yn ystod cyfnod cyfyngiadau. Marinelli vs Chao, 222 F.Supp 2d 402 (2002) - Goruchaf Lys wedi abrogated

athrawiaeth groes parhaus yng nghyd-destun hawliadau gwahaniaethu dod yn unol ag

Teitl VII o Ddeddf Hawliau Sifil 1964, 42 USCS § § 2000e et seq, rhesymu cyflogi.

byddai hynny'n ymddangos un mor berthnasol i Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf

Cyflogaeth a hawliadau Ddeddf Adsefydlu. Austion v Dinas Clarksville, 244 Fed.Appx. 639 (CA 6, 2007) - Yr "troseddau theori

parhaus" yn athrawiaeth cyfartal penodol y tollau cyfnod ffeilio 300-dydd ar gyfer tâl gwahaniaethu. Hawliau Sifil Deddf 1964, § 706 (d) (1), 42 USCA § 2000e-5 (d) (1).

Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn gosod allan PARHAUS arferion gwahaniaethol / dialgar lefelu yn ei herbyn hi gan Ymatebwyr. Gweler Tudalennau 26, 38, 58, 64 66,

69, 105, 135 a 189 Newsome mynd i'r afael â chefnogi arferion PARHAD o Ymatebydd (au). Ar ben

hynny, Tudalennau 12, 28, 55, 68, 74, 79, 81, 116-118, 120, 129, 136 a 138 mynd i'r afael â'r 3

Chwefror, 2012 chyngaws MALEISUS dialgar ffeilio erbyn y Penderfyniad Cadarn Garretson Group,

Inc ceisio amddifadu Newsome Hawliau DDIOGELIR. Gellir gweld copi o'r Ddalen doced i'w gweld /

a dderbyniwyd yn:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

Cynllwynwr yn dod yn asiant i'r cynllwynwr eraill (au), ac unrhyw weithred a gyflawnir

gan un o'r cyfuniad yn cael ei hystyried o dan y gyfraith fel y weithred o ddau neu bob

un. Mewn geiriau eraill, beth a wneir, os oes y cyfuniad hwn, yn dod yn weithred o ddau

neu bob un ohonynt, nid oes unrhyw faterion y gall unigolyn ei wneud. Mae hyn yn wir

wrth i bob aelod o'r cynllwyn, hyd yn oed rhai y mae eu cyfranogiad yn gyfyngedig i rôl mân yn y trafodiad yn anghyfreithlon, ac nid yw'n gwneud gwahaniaeth p'un a yw

unigolyn o'r fath eu rhannu yn elw'r y camau gweithredu. (Am. Jur pledio a Ffurflenni

Ymarfer, Cynllwyn § 9.) CYTUNDEB DEALLEDIG -. Digwydd pan fydd dau neu fwy o

bobl ddilyn gan eu gweithredoedd yr un gwrthrych yn yr un modd Un person sy'n

cyflawni'r un rhan a'r llall rhan arall, fel bod arnynt. cwblhau eu bod wedi cael y

gwrthrych dilyn. Ni waeth a yw pob person yn gwybod am y manylion neu pa ran pob un

oedd i berfformio, y canlyniadau terfynol yn cael eu bod wedi ennill y gwrthrych dilyn. Cytundeb yn cael ei ymhlyg neu casglu o weithredoedd neu ddatganiadau.

26. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" nid yn unig yn honni troseddau SYSTEMATIG neu CYFRESOL ond yn darparu ffeithiau, TYSTIOLAETH a

chasgliadau cyfreithiol i gefnogi un:

Moore vs San Jose, 615 F.2d 1265 (1980), 22 BNA FEP Cas 1053 - polisi Hydreiddiol o

wahaniaethu SYSTEMATIG yn cael ei PARHAUS groes Teitl VII, fel bod NAD

dâl sy'n honni presenoldeb polisi o'r fath yn amser-gwahardd. Kassaye vs Bryant Coleg, 999 F.2d 603 (1993), 62 BNA FEP Cas 724 - Mae dau fath o droseddau PARHAUS, yn systematig ac CYFRESOL; groes cyfresol yn nifer o weithredoedd gwahaniaethol sy'n deillio o animus gwahaniaethol un, pob un yn weithred

sy'n gweithredu arnynt ar wahân anghywir o dan Deitl VII. Moore v Dinas San Jose, 615 F.2d 1265 (1980) - [18] Mae polisi treiddiol o

wahaniaethu ar sail systematig yn groes parhaus o Teitl VII. Hawliau Sifil Deddf 1964, §

701 et seq. fel y'i diwygiwyd 42 USCA § 2000e et seq. [19] Pan mae wedi bod yn bolisi treiddiol o wahaniaethu ar sail systematig, os

nad yw'r cyfnod cyfyngiadau ar siwt o dan Deitl VII yn dechrau i redeg tan yr adeg pan

fydd y polisi yn dod i ben. Hawliau Sifil Deddf 1964, § 706, fel y'i diwygiwyd 42 USCA

§ 2000e-5.

Gweler Paragraffau Rhifau 7, 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100; ar ben

hynny, Adran "XIV. GWAHANIAETHU AR SAIL SYSTEMATIG "o" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail. " http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

29 CFR § 1601.28 (3) RHYBUDD O'R HAWL I SUE: GWEITHDREFN AC AWDURDOD:

. . . (3) Bydd issuance hysbysiad o hawl i ddwyn achos derfynu symud ymlaen

ymhellach o unrhyw dâl nad yw'n arwystl Comisiynydd oni bai bod y Cyfarwyddwr

Ardal, Cyfarwyddwr Maes, Cyfarwyddwr Ardal; Cyfarwyddwr Lleol; Cyfarwyddwr y

Swyddfa Rhaglenni Maes neu ar ddirprwyo, y Cyfarwyddwr Rheoli Rhaglenni Maes, neu i'r Cwnsler Cyffredinol, yn penderfynu ar y pryd neu ar adeg yn ddiweddarach y

byddai'n effectuate diben teitl VII, y Ada, neu Gina i brosesu ymhellach y tâl issuance

hysbysiad o hawl i ddwyn achos bydd. Nid yw terfynu prosesu arwystl Comisiynydd.

(4) Nid yw issuance hysbysiad o hawl i ddwyn achos yn atal y Comisiwn rhag cynnig

cymorth o'r fath i berson a gyhoeddwyd hysbysiad fel y Comisiwn eu hystyried yn

angenrheidiol neu'n briodol.

27. AMCANION Newsome drwy hyn i'r Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal yn

ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON arferion yn METHU i gyhoeddi y Tâl Comisiynydd

galw yn y Gŵyn "Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail. "

28. Newsome drwy'r GALW ffeilio unwaith bod y Cyfle Cyflogaeth Cyfartal yn rhoi ei â

dogfennau ategol y Comisiwn Tâl wedi cyhoeddi ac, os na, pam y f EEOC fel METHU a / neu

rwystrau y Weinyddiaeth Cyfiawnder yn ymdrin â Newsome cais am y Comisiwn Gofal i mater hwn.

29. Bydd y dystiolaeth COFNOD cefnogi, er bod y Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth

wnaeth YMWYBODOL, yn barod, yn fwriadol ac yn faleisus ceisio cadw Newsome yn "Cwyn

Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "allan o'r" Taliadau o Gwahaniaethu ar sail "roedd yn

darparu hi, Newsome gwneud y cywiriadau ANGENRHEIDIOL / CRITIGOL a'i gyflwyno cyfeiriad

nodi i'r Gwyn deipio / Tâl a gyflwynwyd yn ogystal â nodi" SYSTEMATIG "arferion gwahaniaethol

sy'n gysylltiedig. Gweler Newsome ar 24 Mai, 2012 "Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E.

Jamison" - sy'n cael ei ymgorffori drwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma: http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter -o-050,812

30. NID Newsome cais am y Comisiwn Gofal i fater yn atal y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn

ddyletswydd i gyflawni'r rhwymedigaethau sy'n ddyledus Newsome gweinidogol yn y prosesu a thrin "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail. "

II. HYSBYSIAD O DDEDDF TROSEDDAU GWEITHDREFN GWEINYDDOL

Morris v Peirianwyr Kaiser, Inc, 471 NE2d 471 (Ohio, 1984) - ffeilio Gwladol yn

orfodol rhagofyniad i Gwahaniaethu ar Sail Oed yn gweithredu Deddf Cyflogaeth. Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967, § 14, 29 USCA § 633. Piecuch v Gwlff a Gorllewin Mfg Co, 626 F.Supp. 65 (ND Ohio E.Div, 1985..) - Nid

oedd Dosbarth llys awdurdodaeth dros weithredu gwahaniaethu ar sail oed, lle na pleintydd wedi ei ffeilio ddim gyda Ohio Comisiwn Hawliau Sifil. Gwahaniaethu ar sail

Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b).

31. Issuance Mae'r Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal o "Diswyddo a Rhybudd o Hawl"

HEB gohirio Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" i'r Sifil Hawliau Ohio

Comisiwn wedi arwain at Newsome cael eu hanafu / NIWEIDIO a difreintiedig hawliau a sicrhawyd /

gwarantu o dan y STATUDAU / LAWS Dywedodd y materion llywodraethu.

32. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn honni

"OEDRAN" Gwahaniaethu ar sail, felly, mae'n GORFODOL bod ei Cwynion / Tâl yn cael ei ohirio

tan Hawliau Sifil Ohio Comisiwn ar gyfer trin / prosesu.

33. Mae'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth yn ei gwneud camgymeriad issuance o

"Diswyddo a Rhybudd o Hawliau" sy'n honni bod ganddo Newsome 90-Diwrnodau dod â gweithredu

yn y llys ffederal. O ganlyniad UNIONGYRCHOL a PROXIMATE a'r gweithredoedd bwriadol,

MALEISUS a direswm y EEOC i ohirio'r mater at yr Hawliau Sifil Ohio Comisiwn, y Llys Dosbarth

"heb AWDURDODAETH" i fynd i'r afael mater oherwydd y mater "OEDRAN" Gwahaniaethu ar sail

a godwyd yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail. "Ar ben hynny, y OCRC, fel mater o

statud / gyfraith mae'n ofynnol orfodol i drin / prosesu Newsome ar Cwynion / Tâl. Mae'r OCRC yn 9

Mai, 2012, YN CYDNABOD derbyn Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar

sail."

Ramirez v Distillers Cenedlaethol a Cemegol Corp, 586 F.2d 1315 (1978) - [4] Lle EEOC wedi methu â gwahaniaethu ar sail ffi gyfeirio cyflogaeth i asiantaethau'r

wladwriaeth fel sy'n ofynnol yn ôl Teitl VII, dylai ardal llys awdurdodaeth gadw am

gyfnod o amser digonol i ganiatáu i roi gwybod EEOC asiantaethau'r wladwriaeth priodol ac i ganiatáu i'r asiantaeth ohirio cyfnod statudol lle i weithredu. Hawliau Sifil

Deddf 1964, § 706 (d) fel y'i diwygiwyd 42 USCA § 2000e-5 (d). . . . Hyn llys wedi cynnal dro ar ôl tro bod "lle mae'r EEOC wedi methu â dilyn adran 2000e-5 (c), dylai'r llys ardal awdurdodaeth cadw am gyfnod o amser digonol i

ganiatáu i'r EEOC i hysbysu'r asiantaeth wladwriaeth priodol ac i ganiatáu i asiantaeth

honno y cyfnod gohirio statudol lle i weithredu. "(Gallego v Arthur G. McKee & Co (9fed Cir. 1977) 550 F.2d 456, 457. Cf. EEOC v Wah Chang Albany Corp (9fed Cir.

1974 ) 499 F.2d 187, 189 n.3 ("Nid yw gohirio yn ffaith awdurdodaeth yn yr ystyr bod ei

absenoldeb amddifadu y llys o bŵer i weithredu").) Ar ben hynny, mae'n amheus bod

gwall gweithdrefnol a gyflawnwyd gan y gallai EEOC wahardd hawl pleintydd i ddilyn

hawliad Teitl VII. (Gweler Miller v Rhyngwladol Papur Co (Cir 5eg 1969) 408 F.2d 283,

291 ("Ni all y weithred neu ddiffyg gweithredu o'r EEOC effeithio ar hawliau y grievant

yn sylweddol o dan y statud.");. Cf Gates v Georgia. Corp-Môr Tawel (9fed Cir. 1974)

492 F.2d 292, 295.) Gan fod y EEOC yn y pen draw yn cyfeirio Ramirez ar tâl diwygiedig i'r asiantaeth wladwriaeth briodol, bydd y llys yn gwneud camgymeriad ardal

ddiswyddo ar sail awdurdodaethol y Teitl VII hawliad mewn perthynas ag y layoff 1974. Judulang v Holder, 132 S.Ct. 476 (2011) - Wrth adolygu gweithred a asiantaeth o dan y

Ddeddf Gweithdrefn Gweinyddol (APA), rhaid i lys asesu, ymhlith materion eraill, a

oedd y penderfyniad yn seiliedig ar ystyriaeth o'r ffactorau perthnasol ac a bu gwall clir o farn, sy'n cynnwys archwilio'r rhesymau dros y penderfyniadau y asiantaeth neu

absenoldeb o resymau o'r fath. 5 USCA § 706 (2) (A).

34. Mae gwall CLIR o farn ac issuance o "Diswyddo a Rhybudd o Hawliau" sy'n ei gwneud

yn ofynnol bellach ARHOLIAD o'r arferion anghyfreithlon / anghyfreithlon y Comisiwn Cyfle

Cyfartal Cyflogaeth. Ar ben hynny, gofyniad o Tâl COMISIYNYDD i RHIFYN!

NLRB v Menter Ass'n o Stêm, Dŵr Poeth, Ysgeintwyr Hydrolig, niwmatig Tube, Iâ Mach. a Pipefitters Cyffredinol o Efrog Newydd a Cyffiniau, Undeb Lleol Rhif 638, 97 S.Ct. 891 (1977) - Pan fydd asiantaeth gweinyddol wedi gwneud camgymeriad cyfreithiol, dyletswydd llys yw cywiro camgymeriad cyfreithiol a gyflawnwyd gan y corff hwnnw ac

ar ôl gwneud hynny i gadw'r achos i'r asiantaeth er mwyn ei fforddio cyfle i archwilio

tystiolaeth a dod o hyd i ffeithiau fel sy'n ofynnol gan y gyfraith. Pŵer Ffederal Comisiwn v Idaho Co Power, 73 S.Ct. 85 (1952) - Ar adolygiad o drefn Ffederal Power Comisiwn, swyddogaeth y llys adolygu i ben pan fydd camgymeriad

cyfreithiol yn cael ei osod moel ac ar yr adeg honno y mater unwaith eto yn mynd i'r

Comisiwn i'w ailystyried. Ffederal Power Ddeddf, § 313 (b), fel y'i diwygiwyd, 16

USCA § 825 l (b).

35. Newsome pellach GWARCHOD materion a TYSTIOLAETH y Cyfle Cyflogaeth

Cyfartal Comisiwn ac Ohio Hawliau Sifil GWYBODAETH Comisiwn eu bod yn amserol

GWALLAU, yn briodol ac yn ddigonol a ddygwyd i'w sylw.

36. GWARCHOD Newsome ymhellach drwy ffeilio y fan a'r lle bledio'n y materion a

godwyd yma. Ar ben hynny, o dan y statudau / deddfau sy'n rheoli materion ddywedodd, drwy hyn yn

AMSEROL Newsome, BRIODOL a DDIGONOL gwneud dyfarniadau hysbys bod gan y Sifil Hawliau

Ohio a'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth cynnwys CANFYDDIADAU O FFAITH a CASGLIAD

O GYFRAITH i gefnogi'r penderfyniadau rendro. Ar ben hynny, i gefnogi hynny POB materion a

godwyd yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" wedi cael sylw.

37. Newsome yn credu y bydd y dystiolaeth COFNOD cefnogi hynny NA y Comisiwn

Cyflogaeth Cyfle Cyfartal NOR y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn trin Newsome yn "Cwyn Swyddogol /

Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn cydymffurfio â'r statudau / deddfau sy'n rheoli Dywedodd materion

ac, felly, fel uniongyrchol a proximate ganlyniad i METHU Dywedodd wedi dioddef anaf Newsome i /

niwed a difreintiedig ei hawliau a sicrhawyd / gwarantu o dan y statudau / deddfau sy'n rheoli materion

meddai.

38. Newsome yn credu bod y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn a thrin y Comisiwn Cyflogaeth

Cyfle Cyfartal o Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn cefnogi

gweithredoedd fympwyol ac yn fympwyol ar gyfer dibenion sâl ac i achosi ei anaf / niwed

WAHARDD gan statudau / deddfau sy'n rheoli Dywedodd materion.

39. Newsome yn credu y bydd y dystiolaeth yn cefnogi cofnod "groes CLIR a

RHAGFARNU o statudau a rheoliadau perthnasol" gan y Sifil Hawliau Ohio a'r Comisiwn Cyfle

Cyfartal Cyflogaeth wrth ymdrin â Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail."

40. Newsome yn credu bod y TYSTIOLAETH cofnod yn cefnogi ei bod hi wedi cael ei

anafu / NIWED gan METHIANT y Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal i ohirio'r mater at y Sifil

Hawliau Ohio Comisiwn yn ogystal â darparu "Canfyddiadau Ffeithiol a'r Casgliad o Gyfraith" i

gefnogi'r Diswyddo "a'r Hysbysiad Hawliau; "ar ben hynny, y EEOC yn METHIANT i ofyn am y Tâl

COMISIYNYDD i RHIFYN fel sy'n ofynnol yn Newsome yn" swyddogol Cwynion / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail "a dilynol Mai 24, 2012" Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E.

Jamison ".

41. Newsome yn credu bod y cofnod TYSTIOLAETH yn ei chefnogi BUDDIANNAU a

oedd yn ceisio cael eu cyfiawnhau yn dadlau FEWN "PARTH o DDIDDORDEB" ac maent yn

MATERION a hawliau DIOGELU gan statudau / deddfau dan sylw ac a nodir yn "Cwyn Swyddogol /

Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a dilynol "Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E. Jamison. "

Kroger Co v Maes Awyr Rhanbarthol Awdurdod o Louisville a Jefferson County, 286 F.3d 382 (6 ed Cir 2002.) - O dan y safon fympwyol neu fympwyol o adolygiad o dan y

Ddeddf Gweithdrefn Gweinyddol (APA), y parti herio camau yr asiantaeth Mae'n rhaid i

ddangos bod y camau oedd yn seiliedig rhesymol neu ei fod yn cymryd rhan yn ymyrryd yn glir ac yn rhagfarnllyd o statudau neu reoliadau perthnasol, ac os oes unrhyw

dystiolaeth i gefnogi'r penderfyniad yr asiantaeth, nid penderfyniad yr asiantaeth yn fympwyol neu fympwyol. 5 USCA § § 701 et seq., 706 (2) (A). Cyfarwyddwr, Swyddfa Rhaglenni Iawndal Gweithwyr, Adran Labor v Casnewydd

Newyddion Adeiladu llongau Doc Sych a Co, 115 S.Ct. 1278 (Unol Daleithiau, 1995) -

camau ymgyfreithiwr asiantaeth heriol sydd ei angen i ddangos, ar ddechrau'r achos, ei

fod yn cael ei anafu mewn gwirionedd gan weithredu asiantaeth a bod diddordeb y

mae'n ceisio cyfiawnhau gellir dadlau o fewn parth o fuddiannau i gael eu hamddiffyn

gan statud dan sylw. 5 USCA § 702. Lujan v Cenedlaethol Bywyd Gwyllt Ffederasiwn, 110 S.Ct. 3177 (1990) - Er mwyn cael

adolygiad barnwrol o dan ddarpariaethau adolygiad cyffredinol o'r Ddeddf Gweithdrefn

Weinyddol, rhaid i'r sawl sy'n gwneud cais hawl i ddwyn achos nodi rhai camau

asiantaeth sy'n effeithio arno mewn ffasiwn a bennir a Mae'n rhaid i ddangos ei fod

wedi dioddef cyfreithiol anghywir oherwydd y camau herio neu asiantaeth yn cael effaith andwyol neu a dramgwyddir gan y camau hynny o fewn ystyr statud berthnasol. 5

USCA § 702. Canola Ar gyfer Amrywiaeth Biolegol v Lueckel, 417 F.3d 532 (6 ed Cir 2005.) - I gael

adolygiad barnwrol o dan Ddeddf Gweithdrefn Gweinyddol (APA), mae'n rhaid i gwyn pleintydd yn ymwneud â gweithredu asiantaeth neu fethiant i weithredu, ac mae'n rhaid pleintydd wedi dioddef naill ai cyfreithiol anghywir neu anaf sy'n dod o fewn parth o

fuddiannau ceisir ei diogelu gan statud y gwyn yn seiliedig arno. 5 USCA § 551 et seq. Ffederal Pŵer Com'n v Colorado Interstate Nwy Co, 75 S.Ct. 467 (1955) - Adran o

Ddeddf Gweithdrefn Weinyddol diffinio cwmpas yr adolygiad yn berthnasol i

sefyllfaoedd lle gwestiwn ar fater wedi cael ei gyflwyno yn briodol. Deddf Gweithdrefn

Gweinyddol, § 10 (d), 5 USCA § 1009 (d).

42. Newsome credu, o ganlyniad uniongyrchol a proximate o METHIANT y Comisiwn

Cyflogaeth Cyfle Cyfartal i gydymffurfio â'r deddfau / deddfau sy'n rheoli ymdrin â "Cwyn Swyddogol

/ Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail," difreintiedig y EEOC ei gohirio GORFODOL y Gwyn / Tâl i'r Sifil

Ohio Dywedodd y Comisiwn Hawliau ac, felly, yn amddifadedd yn destun TUEDD,

GWAHANIAETHU, RHAGFARNU, a ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON prosesu a

thrafod ei hawliad. Ar ben hynny, yn anghyfreithlon / DIFREINTIEDIG anghyfreithlon Newsome o

hawl i gael STATUDOL mater sydd gerbron a ymchwilir gan yr Hawliau Sifil Ohio Comisiwn. O

ganlyniad uniongyrchol a proximate y EEOC yn anghyfreithlon / anghyfreithlon trin yn Newsome "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" ei bod wedi dioddef ac yn parhau i ddioddef

camweddau cyfreithiol ac arferion gwahaniaethol SYSTEMATIG gan y EEOC a'r rhai sydd ag y mae'n

cynllwynio i amddifadu hawliau Newsome sicrhau / gwarantu ac a ddarperir gan statudau / deddfau

sy'n rheoli materion meddai.

43. Newsome yn credu bod o ganlyniad uniongyrchol a proximate o'r Hawliau Sifil Ohio

Comisiwn anghyfreithlon / anghyfreithlon trin yn Newsome "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail" ei bod wedi dioddef ac yn parhau i ddioddef camweddau cyfreithiol ac arferion

gwahaniaethol SYSTEMATIG wrth ymdrin â Cwyn / Tâl gan y OCRC a'r rhai sydd ag y mae'n

cynllwynio i amddifadu hawliau Newsome sicrhau / gwarantu ac a ddarperir gan statudau / deddfau

Dywedodd y materion llywodraethu.

44. Ffeilio Mae'r METHU Sifil Ohio Comisiwn Hawliau i drin ac erlyn Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" o dan y ddadl GAU / wacsaw yn honni ei fod yn

gynamserol: (a) yn anaf / niwed a roddwyd gan y OCRC ERBYN Newsome sy'n concrid a

particularized yn y Newsome cael tua 240 diwrnod i ffeilio'r Cwynion / Tâl ac mae ei "Cwyn

Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a gyflwynwyd i'r OCRC yn dda o fewn y statud y

cyfyngiadau i ffeilio. (b) Mae'r dystiolaeth yn cefnogi cofnod bod CYSYLLTIAD rhwng y camau a

gymerwyd gan y OCRC a'r EEOC i achosi Newsome yr anaf / niwed gynnal yn ymdrechion amddifadu

o'i hawliau a ddiogelir sydd o fewn y "parth o ddiddordeb" ar gyfer y rhyddhad a geisir. Ar ben hynny,

mae hen sefydlu arferion gwahaniaethol systematig gan y EEOC wrth ymdrin â Cwynion / Ffioedd a

ddygwyd gan Newsome. Mae'n ymddangos bod unwaith yn derbyn y EEOC gohebiaeth gan y OCRC

honni bod Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" oedd annhymig ffeilio,

yn credu bod y EEOC y byddai Newsome yn anwybodus o'r deddfau ac nid yn ymwybodol o'r

camweddau TROSEDDOL a SIFIL wrth drin a prosesu ei Cwynion / Tâl. I'r yn OCRC a'r EEOC yn

siom, setiau Newsome allan ac yn datgelu eu GWAHANIAETHU, trin a TUEDD RHAGFARNU ei "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail." (C) Newsome yn credu y bydd y dystiolaeth

cofnod gefnogi'r tebygolrwydd bod yr anaf / niwed hi wedi cynnal ac yn parhau i gynnal yng

Nghynllun OCRC a'r EEOC yr ymdriniodd y Gwyn / Tâl yn cael eu gwneud iawn drwy benderfyniad

ffafriol gan lys HEB chysylltiadau / cysylltiadau a phersonol / ariannol / DIDDORDEB busnes i'r

ymatebwyr a'r rhai y maent wedi cynllwynio i'w gael y EEOC a OCRC i gymryd rhan yn yr arferion

anghyfreithlon / anghyfreithlon wrth ymdrin â Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail."

Courtney v Smith, 297 F.3d 455 (6 ed Cir Ohio, 2002.) - At ddibenion adolygiad barnwrol

o dan Ddeddf Gweithdrefn Gweinyddol (APA), ni all fod yn barti "effaith andwyol ar ... o fewn ystyr statud berthnasol" oni bai bod y parti o fewn y parth o ddiddordeb yn ceisio

cael ei ddiogelu gan y statud. 5 USCA § 702. . . . [4] I fodloni Erthygl III achos-neu-ddadleuol gofyniad, mae'n rhaid i pleintydd

sefydlu tair elfen: (1) anaf yn y ffaith ei bod yn concrid a particularized; (2) cysylltiad

rhwng yr anaf a'r ymddygiad dan sylw, gan fod y Mae'n rhaid i anaf fod yn weddol gellir

ei olrhain i weithredu diffynnydd; a (3) yn debygol y byddai'r anaf gwneud iawn gan

benderfyniad ffafriol y llys. USCAConst. 3, § 2, cl. 1 [5] [6] Mae adran 10 (a) o Weithdrefn y Ddeddf Gweinyddol (APA) yn caniatáu partïon eu hanafu i gael adolygiad barnwrol o gamau gweithredu asiantaeth

sy'n torri honedig statudau ffederal. 5 USC § 702 ("Mae person yn dioddef anghywir

cyfreithiol oherwydd gweithredu asiantaeth, neu gael effaith andwyol yr effeithir arnynt neu a dramgwyddir gan weithredu asiantaeth o fewn ystyr statud berthnasol, yr hawl i

adolygiad barnwrol o hynny."). Mae pleintydd geisio adolygiad barnwrol o weithredu

asiantaeth o dan yr APA, fodd bynnag nid rhaid i, dim ond yn bodloni gofynion

cyfansoddiadol o safon, ond rhaid hefyd ddangos darbodus sefyll. Nat'l Gweinyddol

Undeb Credyd. v Cyntaf Nat'l Banc & Co Ymddiriedolaeth, 522 Unol Daleithiau 479,

488, 118 S.Ct. 927, 140 L.Ed.2d 1 (1998) (NCUA) ("Rydym wedi dehongli bod § 10 (a)

o'r APA i osod gofyniad sefydlog darbodus yn ychwanegol at y gofyniad, a osodir gan

Erthygl III o'r Cyfansoddiad, bod pleintydd wedi dioddef anaf digonol mewn gwirionedd. "). Darbodus sefyll yn bodoli os bydd y diddordeb y mae'r pleintydd ceisio gwarchod yw

"gellid dadlau o fewn y parth o fuddiannau i gael eu hamddiffyn neu reoleiddio gan y

statud ... dan sylw. "Id. (Ellipsis yn wreiddiol) (gan ddyfynnu Ass'n o Serv Prosesu Data.

Mudiadau., Inc v Gwersyll, 397 Unol Daleithiau 150, 153, 90 S.Ct. 827, 25 L.Ed.2d 184

(1970)). Bunten v Bunten, 710 757 NE2d (.. Ohio App.3.Dist, 1998) - efallai y cofnod Dyfarniad

fod yn gyffredinol; lle nad yw canfyddiadau ffeithiol a chasgliadau o gyfraith yn gofyn

yn benodol gan drydydd, bydd rheoleidd-dra trafodion ar lefel treial ei ragdybio. Rheolau

Civ.Proc., Mae Rheol 52. Ng Yip Yee v Barber, 267 F.2d 206 (9 fed Cir 1959.) - Gall llys fynd allan o'r canfyddiadau

corff gweinyddol os nad yw'r dystiolaeth yn cefnogi neu os ar y cofnod yn ei

gyfanrwydd mae'n ymddangos bod camgymeriad wedi cael ei wneud.

45. Newsome yn credu bod y cofnod TYSTIOLAETH bellach yn cefnogi ac yn honni bod

hyn yn pledio yn syth yn ogystal â "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a dilynol Mai

24, 2012 "Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E. Jamison" cwrdd â'r sefyll Cyfansoddiadol,

ond hefyd yn dangos "DARBODUS" sefydlog a gefnogir gan y ffeithiau, y dystiolaeth a'r casgliadau a

gyflwynir yn gyfreithiol Newsome yn phledio.

46. DARBODUS sefyll yn bodoli o ran bod y Newsome diddordeb yn ceisio diogelu yn

cael ei gellid dadlau o fewn y parth o ddiddordeb i gael eu diogelu ac yn cael ei reoleiddio gan statudau

/ deddfau sy'n rheoli materion meddai.

47. At ddibenion CADW o'r materion a nodir yn y pledio yn syth yn ogystal â Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a dilynol Mai 24, 2012 "Ymateb I Llythyr o 8

Mai, 2012 O Derwin E. Jamison," mae hi'n BENODOL gofyn bod penderfyniadau a roddwyd gan y

Sifil Hawliau Ohio a'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth cael ei gefnogi gan ddogfennu

"Canfyddiadau Ffeithiol a'r Gyfraith Casgliad o" fel at y materion a godwyd yn ei Cwynion / Tâl a'i

ffeilio dilynol.

48. Newsome amserol, yn briodol ac yn ddigonol yn datgan ei gwrthwynebiad i'r EEOC yn

"Diswyddo a Rhybudd o Hawliau" gan ei fod yn torri ar hawliau Newsome sicrhau / gwarantu gan

statudau / deddfau sy'n rheoli materion meddai. Ar ben hynny, bod y OCRC a'r EEOC wedi gwneud

camgymeriad wrth ymdrin â Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail."

49. Oherwydd bod y dalaith Ohio yn "GOHIRIO" y Wladwriaeth, roedd y EEOC hatal rhag

ei rendro "Diswyddo a Rhybudd o Hawliau." Felly, Newsome, yn amserol, AMCANION briodol ac yn

ddigonol i weithredoedd anghyfreithlon / anghyfreithlon o'r EEOC a'i ymdrechion i amddifadu o'i

hawliau mandad gan STATUD i ohirio'r mater hwn i'r OCRC ar gyfer trin a phrosesu.

50. Mae'r EEOC wedi gwneud camgymeriad yn ei anghyfreithlon / anghyfreithlon trin

Newsome cais i gael Tâl COMISIYNYDD i RHIFYN.

51. Newsome drwy ffeilio hwn pledio yn syth yn ogystal â "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail" a dilynol Mai 24, 2012 "Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E.

Jamison," GWARCHOD y MATERION a gynhwysir yn y phledio / dogfennau . RHAID I BOB

Materion sy'n ofynnol yn ôl statud / gyfraith gael sylw.

III. CAIS AM EEOC'S "YSGRIFENEDIG" PENDERFYNU - CANFYDDIADAU FFEITHIOL

A'R CASGLIAD Y GYFRAITH, CAIS AM "YSGRIFENEDIG" TEITL VII DEHONGLI / MARN

Cleveland v Posner, 2011-Ohio-1370 (Ohio App.8.Dist, 2011..) - At ddibenion

penderfynu a yw penderfyniad asiantaeth gweinyddol yn cael ei gefnogi gan sylweddol, tystiolaeth ddibynadwy, a probative, "reliabl e tystiolaeth" yn ddibynadwy, hynny yw,

gellir ei ymddiried yn hyderus. Sarr v Gonzales, 485 F.3d 354 (6 ed Cir 2007.) - Rhaid Llys Apeliadau cynnal

penderfyniad gweinyddol os yw'r penderfyniad yn cael ei gefnogi gan rhesymol,

sylweddol, a probative dystiolaeth ar y cofnod yn ystyried yn ei gyfanrwydd. Clymblaid ar gyfer Caffael y Llywodraeth v Diwydiannau Carchardai Ffederal, Inc, 365 F.3d 435 (6 ed Cir 2004.) - Os oes unrhyw dystiolaeth i gefnogi asiantaeth penderfyniad, nid asiantaeth penderfyniad yn fympwyol neu fympwyol. . . . Nid yw adolygiad barnwrol parchus o weithredu asiantaeth o dan Ddeddf

Gweithdrefn Gweinyddol (APA) yn rhyddhau asiantaeth o'i rwymedigaeth i ddatblygu sail evidentiary am ei ganfyddiadau. 5 USCA § 551 et seq.

52. Mae hyn yn sydyn "RFROD & NOR. . . "Yn cael ei gyflwyno ar gyfer dibenion

CADW y materion a godwyd yn Newsome yn" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "a dilynol Mai 24, 2012" Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E. Jamison. "

53. Mae'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth wedi gwneud camgymeriad wrth ymdrin â

Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a dilynol Mai 24, 2012 "Ymateb I

Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E. Jamison."

54. Mae'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth wedi gwneud camgymeriad yn ei METHU i

ohirio Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" i'r Hawliau Sifil Ohio

Comisiwn.

55. Drwy gyfrwng y fan a'r lle "RFROD & NOR. . . "AMSEROL Newsome, BRIODOL a

DDIGONOL yn cyflwyno ac yn GWARCHOD y RHIFYN RHAID bod y penderfyniad (au) gan y

Sifil Hawliau Ohio a'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth cael ei gefnogi gan sylweddol,

TYSTIOLAETH dibynadwy a probative.

56. Mae'r STATUDAU / LAWS llywodraethol dweud y bydd materion yn cefnogi hynny y

Sifil Hawliau Ohio Comisiwn AWDURDODAETH i drin a phrosesu Newsome yn "Cwyn Swyddogol

/ Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail." Ar ben hynny, mae'r OCRC CYDNABOD derbyn Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a allai achub COSTAU / TREULIAU yn gorfod

atgynhyrchu yr hyn y mae'r OCRC wedi mynd i'r afael fel "swmpus."

57. Cynghorodd y Hawliau Sifil Ohio Newsome Comisiwn ei fod yn derbyn, "llythyr ac yn

swmpus dogfennau ynghylch codi tâl posibl o wahaniaethu yn erbyn eich cyn gyflogwr, Y Penderfyniad Cwmni

Garretson Group, Inc a Messina Staffio. "Felly, gall person rhesymol / cof ddod i'r casgliad bod Newsome Cwyn

Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn cael ei gefnogi gan sylweddol, dibynadwy a

TYSTIOLAETH probative!

58. Mae'r dystiolaeth cofnod bellach yn cefnogi hynny drin y Comisiwn Cyflogaeth Cyfle

Cyfartal yn anghyfreithlon / anghyfreithlon a TUEDD, RHAGFARNU, a WAHANIAETHOL o

Newsome yn Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail. "

59. Trin gan y Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth o Newsome yn Cwyn Swyddogol / Tâl

O'r Gwahaniaethu ar sail "yn fympwyol ac yn fympwyol.

60. METHIANT y Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth i ohirio'r Cwyn Swyddogol / Tâl

O'r Gwahaniaethu ar sail "i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn fel sy'n ofynnol yn ôl statud orfodol /

gyfraith yn fympwyol ac yn fympwyol.

61. Mae'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn sydd yn fethiant i trafod a phrosesu Newsome yn Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "yn honni ei fod yn gynamserol ffeilio yn fympwyol

ac yn anwadal iawn! Newsome yn Cwyn / Tâl ei ffeilio DDA o fewn y 240 Diwrnodau ei angen i

ddod â gweithredu gyda'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn.

62. METHU Mae'r Sifil Hawliau Ohio Comisiwn i gyflwyno unrhyw dystiolaeth bod

Newsome yn Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "yn annhymig ffeilio er ei fod

CYDNABOD," Mae eich llythyr atom ni hefyd yn dangos y Sifil Hawliau Ohio a'r Comisiwn Unol

Daleithiau Cyflogaeth Cyfle Cyfartal derbyn dogfennau union yr un fath. " Gweler ARDDANGOSYN "C" hynyma sydd ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn

yma.

29 CFR § 1601.15 (b) AWDURDOD YMCHWILIOL:

(A) Bydd yr ymchwiliad arwystl yn cael ei wneud gan y Comisiwn, ei archwilwyr, neu unrhyw gynrychiolydd arall a ddynodwyd gan y Comisiwn. Yn ystod yr ymchwiliad

o'r fath, gall y Comisiwn yn defnyddio gwasanaethau asiantaethau Gwladol a lleol sy'n

cael eu codi gyda gweinyddu deddfau arferion cyflogaeth teg neu asiantaethau Ffederal

briodol, a gall ddefnyddio'r wybodaeth a gesglir gan awdurdodau o'r fath neu

asiantaethau. Fel rhan o bob ymchwiliad, bydd y Comisiwn yn derbyn unrhyw

ddatganiad o sefyllfa neu dystiolaeth mewn perthynas â'r honiadau yr arwystl y

mae'r sawl sy'n gwneud cais i fod yn ddig, y person sy'n gwneud y tâl ar ran person o'r

fath, os o gwbl, neu yr ymatebydd yn dymuno gyflwyno.

(B) Fel rhan o ymchwiliad y Comisiwn, gall y Comisiwn ei gwneud yn ofynnol i'r sawl

sy'n gwneud cais i fod yn tybio iddo gael cam i ddarparu datganiad sy'n cynnwys:

(1) Datganiad o bob niwed penodol y mae'r person wedi dioddef a'r dyddiad y mae

pob niwed digwydd;

(2) Ar gyfer pob niwed, datganiad sy'n pennu'r weithred, polisi neu arfer yr honnir

ei fod yn anghyfreithlon;

(3) Ar gyfer pob gweithred polisi,, neu arfer honnir ei fod wedi niweidio sawl sy'n

gwneud cais i fod yn ddig, datganiad o'r ffeithiau sy'n arwain y sawl sy'n gwneud

cais i fod yn ddig i gredu bod y weithred, polisi neu arfer yn wahaniaethol.

(C) Gall y Comisiwn yn gofyn am gynhadledd darganfod ffeithiau gyda'r partïon cyn

gwneud penderfyniad ar gyhuddiad o wahaniaethu. Mae'r gynhadledd yn bennaf yn

fforwm ymchwiliol fwriadwyd i ddiffinio'r materion, i benderfynu pa elfennau sy'n

diamheuol, i ddatrys y materion hynny gellir eu datrys ac i ganfod a oes sail ar gyfer

cyd-drafod setliad yr arwystl.

(Ch) nad yw'r awdurdod y Comisiwn i ymchwilio i godi tâl yn cael ei gyfyngu i'r

gweithdrefnau a amlinellir ym mharagraffau (a), (b), ac (c) o'r adran hon.

63. Bydd y dystiolaeth yn cefnogi hynny cofnod Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail" a dilynol Mai 24, 2012 "Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E.

Jamison" MATERION hyn o bryd ac yn cael eu cefnogi gan DATGANIAD o POB niwed penodol

haerodd gan Newsome . Felly, Newsome yn mynnu bod y penderfyniad (au) o Ddeddf Hawliau Sifil

Ohio Comisiwn a Chyflogaeth Comisiwn Cyfle Cyfartal yn cynnwys "Canfyddiadau Ffeithiol a'r

Gyfraith Casgliad o" i gynnal dyfarniad / penderfyniad.

64. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" a dilynol Mai 24,

2012 "Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E. Jamison" yn codi ac yn darparu MATERION

DATGANIADAU pennu'r weithred, polisi neu arfer yr honnir ei fod yn anghyfreithlon. Ar ben hynny,

gweithred, polisi neu arfer gyda chefnogaeth Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu

ar sail" a dilynol Mai 24, 2012 "Ymateb I Llythyr o 8 Mai, 2012 O Derwin E. Jamison."

65. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn gosod allan y "FFEITHIAU HWN CWYN" sy'n cefnogi rhyddhad hi yn ceisio ynddo.

66. Drwy gyfrwng y fan a'r lle "RFROD & NOR. . . "Yn unol â Deddf Diwygio ar Ddeg y

Cyfansoddiad,, GALW Newsome a ANGEN bod y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn a'r Cyfle Cyflogaeth

Cyfartal ei ddarparu copi o'r ymatebwyr ATEB 'i" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail " er mwyn iddi allu arfer ei hawl i CONTEST a / neu YMATEB mewn gwrthwynebiad (os caiff ei ethol i

wneud hynny).

67. Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "AMCANION ag ymdrin

anghyfreithlon / anghyfreithlon, TUEDD, RHAGFARNU a WAHANIAETHOL o drin y Comisiwn

Cyfle Cyfartal Cyflogaeth o" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail. "

68. Er bod wrth y Cyfle Cyflogaeth Cyfartal Comisiwn / Wilma Javey Taliadau am

Newsome ffeilio erbyn Ymatebwyr - Y Cwmni Garretson Datrys Group Inc a Messina Staffi ng /

Messina Systemau Rheoli - a oedd yn datgan yn rhannol:

"Rydym wedi cwblhau adolygiad gofalus o'r ffi o wahaniaethu cyflogaeth eich bod yn

ffeilio erbyn y Penderfyniad Cadarn Garretson Group, Inc (Tâl 473-2012-00832

Rhif). Mae ein hadolygiad yn cynnwys asesiad o'r holl wybodaeth sydd ei gynnig. O ganlyniad i'n hadolygiad yn ofalus yr arwystl chi ffeilio, rydym wedi penderfynu i STOPIO PROSESU y tâl. Mae ein hadolygiad o'r dystiolaeth sydd ar gael yn

adlewyrchu bod eich oedran a hil oedd unrhyw effaith ar eich terfynu. Mae yna hefyd

dystiolaeth RHIF sy'n dangos eich bod yn retaliated erbyn. Nid oes unrhyw arwydd y

bydd ymchwiliad pellach yn arwain at ganfyddiad o dorri. . . . "

"Rydym wedi cwblhau adolygiad gofalus o'r ffi o wahaniaethu cyflogaeth eich bod yn

ffeilio erbyn Messina Staffio a Messina Systemau Rheoli (473-2012-00837 Rhif

Tâl). Mae ein hadolygiad yn cynnwys asesiad o'r holl wybodaeth sydd ei gynnig. O ganlyniad i'n hadolygiad yn ofalus yr arwystl chi ffeilio, rydym wedi penderfynu i STOPIO PROSESU y tâl. Mae ein hadolygiad o'r dystiolaeth sydd ar gael yn

adlewyrchu bod eich oedran a hil oedd unrhyw effaith ar eich terfynu. Mae yna hefyd

dystiolaeth RHIF sy'n dangos eich bod yn retaliated erbyn. Nid oes unrhyw arwydd y

bydd ymchwiliad pellach yn arwain at ganfyddiad o dorri. . . . "

a ddarperir Diswyddo a Rhybudd o Hawliau sy'n datgan yn rhannol:

DISWYDDO A RHYBUDD O HAWLIAU: "Mae'r EEOC cyhoeddi y penderfyniad

canlynol: Yn seiliedig ar ei ymchwiliad, y EEOC yn gallu dod i'r casgliad bod y

wybodaeth a gafwyd yn sefydlu troseddau o'r statudau. NID yw hyn yn tystio bod yr

ymatebydd yn cydymffurfio â'r statudau. RHIF canfyddiad yn cael ei wneud o ran UNRHYW materion eraill y gellid eu dehongli fel pe bai wedi'i godi gan yr arwystl

hwn. " Blwch heb ei farcio: "Mae'r EEOC wedi mabwysiadu canfyddiadau'r wladwriaeth neu

asiantaeth leol arferion cyflogaeth sy'n deg ymchwilio tâl hwn."

y fan a'r lle "RFROD & NOR. . . "Yn cael ei gyflwyno drwy hyn ar y Cyflogaeth Cyfartal a'r

Comisiwn Cyfle Ohio Comisiwn Hawliau Sifil ar gyfer darparu TYSTIOLAETH o CADW o'r

materion a gynhwysir yma a'r rhai a godwyd yn" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "a dilynol Mai 24, 2012" Ymateb I Llythyr o Mai 8, 2012 O Derwin E. Jamison. " Newsome yn credu bod y weithred FWRIADOL a bwriadol o METHIANT y Comisiwn Cyflogaeth

Cyfle Cyfartal i nodi'r Blwch ddweud, "Mae'r EEOC wedi mabwysiadu canfyddiadau'r arferion

asiantaeth gyflogi wladwriaeth neu leol deg bod ymchwilio arwystl hwn" bellach yn cefnogi ei bod

yn gwybod a / neu fod wedi HYSBYS o'r gofyniad GORFODOL a / neu statud i ohirio "Cwyn

Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn.

69. Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . " AMSEROL, BRIODOL a

DDIGONOL yn cyflwyno ei GWRTHWYNEBIADAU ag ymdrin anghyfreithlon / anghyfreithlon a

phrosesu o "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" gan Ddeddf Hawliau Sifil Ohio

Comisiynau a Chyflogaeth Comisiwn Cyfle Cyfartal.

70. Nid oes unrhyw dystiolaeth probative i gefnogi'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn honiad

bod Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn anamserol ffeilio.

Gladieux v Ohio Med Wladwriaeth. Bd, 728 NE2d 459 (Ohio. App.10.Dist 1999.) -.

"Tystiolaeth Probative" i gefnogi'r penderfyniad gan asiantaeth gweinyddol tystiolaeth

bod yn tueddu i brofi y mater dan sylw, ac yn berthnasol.

71. Nid oes unrhyw dystiolaeth i gefnogi'r probative METHIANT y Comisiwn Cyfle

Cyfartal Cyflogaeth i ohirio'r mater at yr Hawliau Sifil Ohio Comisiwn fel sy'n ofynnol gan

STATUDAU orfodol / LAWS llywodraethol Dywedodd materion.

72. Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "Drwy hyn yn ei gwneud yn ofynnol

bod y Sifil Comisiwn Hawliau Ohio gyflawni dyletswyddau GWEINIDOG sy'n ddyledus yn y

Newsome, prosesu drin ac ymchwilio i â'i" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail. "Ar ben hynny, darparu Newsome gyda'i" Canfyddiadau Ffeithiol a'r Gyfraith Casgliad o "gyda unrhyw /

yr holl benderfyniadau rendro yn y mater hwn.

Dayton Tavern, Inc gwerthu alcohol Ohio v Rheoli Comm, 732 NE2d 465 (Ohio

App.2.Dist 1999..) -. Wrth adolygu gorchymyn gweinyddol, pledion llys cyffredin rhaid ohirio i ganfyddiadau'r asiantaeth gweinyddol o'r ffaith oni bai fod y llys o'r farn eu

bod yn anghyson yn fewnol, impeached gan dystiolaeth o ddatganiad anghyson

blaenorol, gorffwys ar gasgliadau amhriodol, neu sydd fel arall unsupportable.

73. Yn CADW o Newsome hawliau a CADW o MATERION, mae hyn yn fan a'r lle "RFROD & NOR. . . "Yn cael ei gyflwyno drwy hyn i'r Hawliau Sifil Ohio a'r Comisiwn Cyfle

Cyfartal Cyflogaeth.

74. Yn CADW Newsome hawliau a CADW o MATERION, yn datgan Newsome bod NA tystiolaeth gredadwy i gefnogi penderfyniad y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn fethiant i erlyn Newsome

yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn honni ei fod yn anamserol ffeilio. Felly,

cefnogi bod GWALL GLIR mewn barn gan y OCRC!

Wurzelbacher v Colerain Twp. Bd. yr Ymddiriedolwyr, 663 NE2d 713 (Ohio App.1.Dist Hamilton Co, 1995...) - Pan fydd parti yn honni bod y dystiolaeth yn ddigonol fel mater o gyfraith i gefnogi penderfyniadau gweinyddol, Llys Apeliadau. . . i benderfynu a oes

unrhyw gymwys, dystiolaeth gredadwy i gefnogi penderfyniadau gweinyddol. LP Cavett Co v Unol Daleithiau Yr Adran Labor, 892 F.Supp. 973 (SD Ohio W.Div,

1995..) - Dylai adolygu penderfyniad Llys asiantaeth archwilio a yw penderfyniad yn

seiliedig ar ystyriaeth o ffactorau perthnasol ac a fu camgymeriad yn glir o farn. 5

USCA § 706 (2) (A). Conley v Cenedlaethol Mwyngloddiau Corp, 595 297 F.3d (6 ed Cir 2010.) -. . . Rhaid i

benderfyniadau ffeithiol yn cael eu cynnal os ydynt yn cael eu cefnogi gan dystiolaeth sylweddol yn y cofnod gweinyddol, a rhaid i'r penderfyniad yn ei gyfanrwydd yn cael ei

gadarnhau os yw. . . penderfyniad yn rhesymol, a gefnogir gan dystiolaeth sylweddol yn

y cofnod, ac yn gyson â rheoli gyfraith.

75. Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "Amserol, cais yn iawn ac yn

ddigonol bod y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn yn darparu iddi ei" Canfyddiadau Ffeithiol a'r Gyfraith

Casgliad o "i gefnogi hynny Newsome yn" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "yn ffeilio anamserol. NID Mere "ar lafar / teipiedig" honiad o ffeilio annhymig yn ddigonol yn y

Newsome wedi cyflwyno ffeithiau, tystiolaeth a chasgliad cyfreithiol i gynnal y gweithredoedd y Sifil

Comisiwn Hawliau Ohio fod yn fympwyol a / neu fympwyol.

76. Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "Amserol, yn briodol ac yn ddigonol

gofyn i'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth yn rhoi rhoi iddi ei" Canfyddiadau Ffeithiol a'r Gyfraith

Casgliad o "i gefnogi ei" METHIANT i ohirio 'Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail' i'r

Hawliau Sifil Ohio Comisiwn. "Newsome hefyd yn credu bod y ffeithiau, tystiolaeth a chasgliad

cyfreithiol cefnogi hyn ffeilio unwaith yn cynnal y EEOC yn trin o" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail "yn fympwyol ac yn fympwyol. Yn ogystal, yn cadw ei SYSTEMATIG

gwahaniaethol a SYSTEMATIG troseddol / sifil lefelu yn erbyn troseddau Newsome.

Cenedlaethol Cotton Cyngor America v USEPA, 553 F.3d 927 (6 ed Cir 2009.) - Wrth gynnal adolygiad o dan y Ddeddf Gweithdrefn Weinyddol y (APA) "mympwyol a

capricious" safonol, y llys adolygu yn sicrhau bod yr asiantaeth archwilio perthnasol data a cymalog esboniad boddhaol ar gyfer ei weithredu gan gynnwys cysylltiad rhesymegol rhwng y ffeithiau a'r dewis a wnaed. 5 USCA § 706 (2) (A).

77. Mae hyn yn sydyn "RFROD & NOR. . . "Yn cael ei gyflwyno ar gyfer dibenion o

warchod y MATERION o Newsome ar" Cais am EEOC yn 'YSGRIFENEDIG' Penderfyniad -

Canfyddiadau Ffeithiol a'r Casgliad y Gyfraith a Cais am 'YSGRIFENEDIG' Teitl VII Dehongli /

Barn "yn ogystal â'i ffurfiol / swyddogol gofyn i'r Ohio Hawliau Sifil Comisiwn yn darparu ei

"Canfyddiadau Ffeithiol a'r Casgliad y Gyfraith" ei fod yn dibynnu ar a honni bod Newsome yn "Cwyn

Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn anamserol ffeilio.

Cynghrair Cyfryngau Cymunedol v Cyngor Sir y Fflint, 529 F.3d 763 (6 ed Cir 2008.) -

Llysoedd barnu gweithredu asiantaeth i fod yn fympwyol ac yn fympwyol os yw'r

asiantaeth wedi dibynnu ar ffactorau nad Gyngres wedi bwriadu ei ystyried, yn gyfan

gwbl methu ag ystyried yn agwedd bwysig ar y broblem, cynnig esboniad am ei

benderfyniad y mynd yn groes i'r dystiolaeth cyn i'r asiantaeth, neu ei fod mor

annhebygol na ellid ei briodoli i wahaniaeth yn wyneb neu y cynnyrch o arbenigedd

asiantaeth. . . Nid yw gweithredu Asiantaeth yn unol â'r gyfraith pan ei fod yn gwrthdaro â'r

iaith y statud dibynnu arno gan yr asiantaeth. . . . Yn unol ag fympwyol-a-capricious adolygiad o weithredu asiantaeth, rhaid i lys canfasio y cofnod er mwyn penderfynu a oes cysylltiad yn bodoli rhesymol rhwng y ffeithiau a ganfuwyd a gwneud y dewis; ar gynnal yr ymchwiliad hwn chwilio, bydd y

llys yn ofynnol i roi pwysau rheoli i weithgarwch yr asiantaeth rheoleiddio oni bai ei bod

yn amlwg yn anghywir neu'n anghyson â'r statud sylfaenol. Miniog v Philpot, 130 SW3d 560 (2004) - Y ffeilio o eithriadau i ganfyddiadau asiantaeth

o ffaith ac argymhelliad yn darparu'r modd ar gyfer cadw a nodi materion i'w hadolygu

gan y pennaeth asiantaeth; yn ei dro, eithriadau ffeilio yn angenrheidiol i gadw materion

ar gyfer adolygiad pellach barnwrol. . . . Pan fydd parti mewn gwrandawiad gweinyddol yn methu â ffeilio eithriadau i

ganfyddiadau'r swyddog gwrandawiad o ffaith ac argymhelliad, y materion y gall y parti

godi ar adolygiad barnwrol yn cael eu cyfyngu i'r rhai canfyddiadau a'r casgliadau a geir yn gorchymyn y pennaeth asiantaeth terfynol fod yn wahanol i'r rhai a geir yn gorchymyn

y swyddog gwrandawiad a argymhellir. Gashgai v Bwrdd Cofrestru mewn Meddygaeth, 390 A.2d 1080 (1978) - Llysoedd angen

gwybod beth asiantaeth wedi penderfynu mewn gwirionedd er mwyn gwybod hyd yn oed

beth i'w adolygu.

78. Mae hyn yn sydyn "RFROD & NOR. . . "Bellach yn cefnogi hynny Newsome wedi

amserol, yn briodol ac yn ddigonol cyflwyno ei GWRTHWYNEBIADAU i'r Sifil Hawliau Ohio

Comisiwn methiant i drin ac erlyn" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "yn honni

ffeilio annhymig yn ogystal â Newsome yn GWRTHWYNEBIADAU i GWALL Comisiwn

Cyflogaeth Cyfle Cyfartal yn methu i ohirio'r mater at yr Hawliau Sifil Ohio Comisiwn a GWIRIO /

PROOF o Newsome cais am "Canfyddiadau Ffeithiol a Law Casgliad o" t o gefnogi penderfyniadau

POB rendro yn y mater hwn gan y Sifil Comisiwn Hawliau Ohio a EEOC. Stevens v Highland Cty. Bd. o Commrs, 2005 -. Ohio - 2338 (Ohio App.4.Dist, 2005..) -

nid llys Treial oedd gan ddyletswydd i ymhelaethu ynghylch sut y penderfynwyd ar benderfyniad. . . Lle nad yw gweithiwr wladwriaeth oedd yn gwneud cais am

ganfyddiadau o ffaith a chasgliadau o gyfraith. RC § 2315.19; Rheolau Civ.Proc, mae

Rheol 52.. Unol Daleithiau v Truck ALl Lines Tucker, Inc, 73 S.Ct. 67 (1952) - Yn gyffredinol, ni

ddylai llys topple dros penderfyniadau gweinyddol oni bai bod y corff gweinyddol, nid

yn unig wedi gwneud camgymeriad, ond wedi gwneud camgymeriad yn erbyn gwrthwynebiad a wnaed ar yr adeg briodol o dan ei arfer. LeBlanc v EPA, 310 Fed.Appx. 770 (6 ed 2009) - Ni all llys adolygu yn ystyried nad dadleuon a godwyd yn flaenorol cyn asiantaeth gweinyddol dan athrawiaeth blinder mater neu'r athrawiaeth ildiad gweinyddol. Wilson Aer Center, LLC v FAA, 372 F.3d 807 (6 ed Cir 2004.) - Mae'r athrawiaeth ildiad

gweinyddol, y cyfeirir atynt yn gyffredin fel blinder mater, yn darparu ei bod yn

amhriodol ar gyfer adolygu penderfyniadau llysoedd asiantaeth i ystyried dadleuon nad godi o'r blaen gweinyddol yr asiantaeth dan sylw. Stauffer Labordai, Inc v CTB, 343 F.2d 75 (9 fed Cir 1965.) - Byddai [8] Darganfyddiadau

a fyddai'n bodloni gofynion Rheol Ffederal weithdrefn yn ymwneud â canfyddiadau gan

lys yn ceisio achos heb reithgor yn bodloni gofynion adran o Ddeddf Gweithdrefn Weinyddol ei gwneud yn ofynnol bod canfyddiadau'r comisiwn gweinyddol yn cynnwys

datganiad o ganfyddiadau a chasgliadau yn ogystal â rhesymau neu felly byddai sail ar gyfer yr holl faterion perthnasol o ffaith. Deddf Gweithdrefn Gweinyddol, § 8 (b), 5

USCA § 1007 (b); Fed.Rules Civ.Proc. rheol 52, 28 USCA Brown v Rock Creek Min. Co, Inc, 996 F.2d 812 (6 ed Cir 1993.) - Barnwr gyfraith

Gweinyddol rwymedigaeth statudol i ystyried yr holl dystiolaeth ac yn gwneud canfyddiadau ffeithiol a chasgliadau o gyfraith sy'n ddigonol a nodir ffeithiol a sail

gyfreithiol ar gyfer ei benderfyniad. Brae Corp v Unol Daleithiau, 740 F.2d 1023 (1984) - [2] Mae'n rhaid i asiantaeth

Gweinyddol ystyried pob agwedd feirniadol o broblem ger ei fron, a rhaid mynegi eglurhad rhesymegol ar gyfer ei weithredu, gan gynnwys cysylltiad rhesymegol rhwng

ffeithiau a dod o hyd dewis a wneir. Cyfarwyddwr, Swyddfa Rhaglenni Iawndal Gweithwyr, yr Unol Daleithiau Yr Adran

Labor vs Georgia Congleton, 743 F.2d 428 (6 ed Cir 1984.) - [1] Mae'n hanfodol i'r

broses adolygu apeliadol bod barnwr gyfraith weinyddol nodi'n glir allan sail resymegol

ar gyfer ei ganfyddiadau o ffaith a chasgliadau o gyfraith. 5 USCA § 557 (c) (3) (A). . . . [1] Mae'r ALJ i'w weld yn gweithio y glöwr "ymhell dros bum mlynedd ar

hugain" yn y pyllau glo. Gall hyn ganfod ffaith cael ei gadarnhau yn unig os yw'n cael ei

gefnogi gan dystiolaeth sylweddol. Haywood v Ysgrifennydd, 699 F.2d 277 (6ed

Cir.1983). Fodd bynnag, mae'n hanfodol i'r broses adolygu apeliadol bod y ALJ a nodir yn glir y rhesymeg dros ei ganfyddiadau o ffaith a chasgliadau o gyfraith. Adran 557 (c)

(3) (A) o'r Gweithdrefnau Gweinyddol Ddeddf yn mynnu bod "... Bydd pob penderfyniad

yn cynnwys datganiad o-(A) canfyddiadau a'r casgliadau, a'r rhesymau neu sail felly, ar

yr holl faterion perthnasol o gyfraith ffeithiau neu ddisgresiwn a gyflwynir ar y cofnod ...

"(pwyslais wedi'i ychwanegu). Mae'r llysoedd wedi parchu gofyniad hwn trwy remandio

achosion lle mae'r rhesymau dros y casgliad ALJ yn brin ac felly yn cyflwyno

gwybodaeth annigonol i ddarparu ar gyfer adolygiad trylwyr. Gweler, er enghraifft, v

Califano Maxey, 598 F.2d 874, 875, 876 (4ydd Cir.1979); Schaaf v Mathews, 574 F.2d

157 (3ydd Cir.1978); Arnold v Ysgrifennydd, 567 F. 2d 258 (4ydd Cir.1977). Brown v Rock Creek Min. Co, Inc, 996 F.2d 812 (6 ed Cir 1993.) - [4] barnwr gyfraith

Gweinyddol rwymedigaeth statudol i ystyried yr holl dystiolaeth ac yn gwneud canfyddiadau ffeithiol a chasgliadau o gyfraith sy'n ddigonol a nodir sail ffeithiol a chyfreithiol am ei benderfyniad. . . . Yng ngoleuni hyn gloi, rydym yn gweld bod yn rhaid i ni gadw'r achos. . Mae gweinyddol. . . rwymedigaeth statudol "i ystyried yr holl dystiolaeth ac yn gwneud

canfyddiadau ffeithiol a chasgliadau o gyfraith sy'n ddigonol a nodir y sail ffeithiol a

chyfreithiol am ei benderfyniad." Cyfarwyddwr, OWCP v Rowe, 710 F.2d 251, 254-55 (

6eg Cir.1983). FN2 (pwyslais a gyflenwir). (Cyfeiriadau hepgor). FN2. Gweler 5 USC § 557 (c) (3) (A) (1977) (Mae'r Ddeddf Gweithdrefn

Weinyddol gwneud yn ofynnol i gweinyddol ... penderfyniad fod yng nghwmni "Canfyddiadau a'r casgliadau, a'r rhesymau neu, felly byddai sail ar yr holl faterion

perthnasol o, cyfraith ffeithiau neu ddisgresiwn a gyflwynir ar y cofnod.") (Ychwanegu pwyslais);. Gweler hefyd 20 § 725.477 (b) (1992) CFR; Cyfarwyddwr, OWCP v

Congleton, 743 F.2d 428, 429 (6ed Cir.1984).

79. Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "Bellach cais / galw bod y

Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal yn rhoi iddi doc umentation gosod allan wybodaeth ar gyfer

Hawlwyr i APELIO y EEOC yn" Diswyddo a Rhybudd o Hawliau "pan gyhoeddwyd yn GWALL a /

neu pan fydd Hawlwyr am herio penderfyniad EEOC. NID Newsome yn derbyn gwybodaeth APÊL

gan ddweud wrthi o beth yw ei hawliau i apelio yn erbyn y EEOC yn "Diswyddo a Rhybudd o

Hawliau" drwy'r broses Apêl. Mae'r cais yn cael ei wneud yn ddiffuant ac yn CADW y RHIFYN:

29 CFR § 1601.91 CAIS AM DEHONGLI TEITL VII NEU BARN: Gall unrhyw un sydd â diddordeb sy'n dymuno ysgrifenedig teitl VII

dehongliad neu farn gan y Comisiwn yn gwneud cais o'r fath. . . .

29 CFR § 1601.92 CYNNWYS O'R CAIS: BLE I FFEIL:

Bydd cais am "llythyr barn" fod yn ysgrifenedig, wedi'i lofnodi gan y

person sy'n gwneud y cais, wedi'i gyfeirio at y Cadeirydd, Cyflogaeth

Cyfartal Comisiwn Cyfle, 131 M Street, NE, Washington, DC 20,507 a rhaid iddynt gynnwys.:

(A) Enwau a chyfeiriadau'r sawl sy'n gwneud y cais ac o bersonau eraill â diddordeb.

(B) Datganiad o'r holl ffeithiau hysbys perthnasol.

(C) Datganiad o'r rhesymau pam y dylai'r dehongliad T itle VII neu farn yn cael ei gyhoeddi.

IV. CAIS AM GOHIRIO I HAWLIAU SIFIL OHIO COMISIWN

Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . " Cais am Gohirio i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn yn

gosod allan y canlynol:

Alsup v Rhyngwladol Undeb yr Bricwyr a Crefftwyr Perthynol o Toledo, Ohio, Undeb

Lleol Rhif 3, 679 F.Supp. 716 (Cy. ND Div Ohio 1987.) - Mewn "yn nodi gohirio" megis Ohio, lle mae'r EEOC gohirio i'r asiantaeth wladwriaeth a sefydlwyd i ymchwilio i

gyhuddiadau o wahaniaethu, rhaid i dâl gael eu ffeilio EEOC o fewn 300 diwrnod ar ôl y

weithred anghyfreithlon honedig. Hawliau Sifil Deddf 1964, § 706 (d), fel y'i diwygiwyd,

42 USCA § 2000e-5 (f) (1) .. . Pan fo arwystl o wahaniaethu yn cael ei gyflwyno i'r Comisiwn Cyflogaeth

Cyfle Cyfartal ac asiantaethau'r wladwriaeth mewn "cyflwr gohirio," Ni fydd y EEOC

yn ffurfiol ei ffeilio gyfrifol am wahaniaethu tan ar ôl yr asiantaeth wladwriaeth wedi

terfynu ei drafodion. . . Felly, mae'n rhaid i ddim cyflwr gweinyddol o wahaniaethu yn

gyffredinol yn cael ei ffeilio o fewn 240 diwrnod o'r arferion anghyfreithlon honedig er mwyn cadw hawliwr hawl i ffeilio chyngaws Teitl VII yn y llys ffederal. Hawliau Sifil

Deddf 1964, § 706 (d), fel y'i diwygiwyd, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1) .. . Mohasco Corp

v Arian, yr Unol Daleithiau 447 807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d

532 (1980). Perazzo v Mentrau Gwerth Gorau, Inc, 590 F.Supp. 428 (SD Ohio W.Div, 1984..) -

Ohio cymhwyso fel gwladwriaeth ohirio o dan Ddeddf Gwahaniaethu ar sail Oed yn

Neddf Cyflogaeth a, yn unol â hynny, byddai 300-dydd cyfnod statudol yn cael eu

cymhwyso wrth ddadansoddi prydlondeb ffeilio'r gŵyn. Gwahaniaethu ar sail Oedran yn

Neddf Cyflogaeth 1967, § § 7 (d), 14 (b), 29 USCA § § 626 (d), 633 (b).

29 CFR § 1601.13 FFEILIO; OEDI WRTH ROI I ASIANTAETHAU GWLADOL AC AWDURDODAU LLEOL . . . (3) Taliadau sy'n codi mewn awdurdodaethau gael asiantaeth FEP ag

awdurdodaeth pwnc dros y taliadau yn cael eu prosesu yn unol â pholisi gohirio y

Comisiwn a nodir isod ac mae'r gweithdrefnau ym mharagraff (a) (4) o'r adran hon. . . . (I) Er mwyn rhoi pwysau llawn at y polisi o adran 706 (c) o deitl VII, sy'n rhoi

asiantaethau cyflogaeth y Wladwriaeth a lleol arferion teg sy'n dod o fewn y

darpariaethau adran honno cyfle i gywiro reoleiddio gwahaniaethu honedig yr un pryd

yn ôl teitl VII , y Ada, neu Gina a'r Wladwriaeth neu gyfraith leol, y Comisiwn yn

mabwysiadu'r gweithdrefnau canlynol mewn perthynas â honiadau o wahaniaethu

ffeilio gyda'r Comisiwn. Mae'n fwriad y Comisiwn i thrwy hynny annog y radd uchaf

o effeithiolrwydd o ran yr asiantaethau Wladwriaeth a lleol. Bydd y Comisiwn yn

ymdrechu i gynnal cyfathrebu agos gyda'r asiantaethau Wladwriaeth a lleol mewn

perthynas â phob mater ei anfon ymlaen i asiantaethau o'r fath a bydd yn darparu cymorth o'r fath i asiantaethau y Wladwriaeth a lleol fel a ganiateir gan y gyfraith ac ag

sy'n ymarferol. . .

(Iii) Caiff asiantaeth FEP hepgor ei hawl i gyfnod o brosesu taliadau unig a ddarperir o

dan adran 706 (c) o deitl VII mewn perthynas ag unrhyw dâl neu gategori o daliadau. Bydd copïau o'r holl daliadau o'r fath yn cael eu hanfon i'r asiantaeth FEP priodol.

(4) Bydd y gweithdrefnau canlynol eu dilyn mewn perthynas â thaliadau sy'n codi

mewn awdurdodaethau gael asiantaeth FEP ag awdurdodaeth pwnc dros y taliadau:

(I) Pan fo unrhyw ddogfen, a yw dilysu, yn cael ei dderbyn gan y Comisiwn fel y

darperir yn § 1601.8 a allai olygu tâl cognizable o dan deitl VII, y Ada, neu Gina, a lle

nad yw'r asiantaeth FEP wedi hepgor ei hawl i cyfnod o brosesu unigryw o ran y

ddogfen, bydd y ddogfen yn cael ei ohirio i'r asiantaeth FEP priodol fel y darperir yn y

gweithdrefnau a nodir isod:

(A) Bydd yr holl ddogfennau o'r fath yn cael ei ddyddio a'i stampio amser ar ôl eu

derbyn.

(B) Mae copi o'r ddogfen originial, yn cael ei drosglwyddo drwy'r post cofrestredig, ar

gais derbyn dychwelyd, at yr asiantaeth FEP priodol, neu, os yw'r asiantaeth FEP wedi

cydsynio iddynt, trwy'r post ardystiedig, drwy'r post rheolaidd neu drwy ddosbarthiad

llaw. Achos y Wladwriaeth neu leol yn cael eu cyfrif fel dechrau'r ar y dyddiad y

ddogfen o'r fath yn cael ei bostio neu llaw cyflawni.

(C) Rhaid i'r person sy'n honni ei fod tramgwyddo a bydd unrhyw berson ffeilio

arwystl ar ran person o'r fath yn cael gwybod, yn ysgrifenedig, fod y ddogfen y mae'n

ei anfon at y Comisiwn wedi cael ei hanfon at yr asiantaeth FEP yn unol â darpariaethau adran 706 (c) o deitl VII. . .

Gorman v Hughes Danbury Systemau Optegol, 908 F.Supp. 107 (1995) - Nid yw'r

ddarpariaeth ar ymestyn, i 300 diwrnod, nad yw'r cyfnod ar gyfer dwyn ffeilio cais o

dan Gwahaniaethu ar Sail Oedran mewn Cyflogaeth Ddeddf (ADEA) mewn cyflwr

gohirio yn cyfyngu chychwyn achosion wladwriaeth, ac arwystl

ffeilio gyda asiantaethau'r wladwriaeth angen rhagflaenu tâl

ffeilio gyda Cyflogaeth Cyfartal y Comisiwn Cyfle Cyfartal

(EEOC). Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967, § 7 (d), 29 USCA

§ 626 (d). Davis v Wesley Ymddeol Cymunedau, Inc, 913 F.Supp. 1437 (1995) - Mewn cyflwr

gohirio. . . rhaid i VII Teitl hawlydd ffeilio ddim gwahaniaethu ei gyda wladwriaeth

priodol neu asiantaeth leol, neu gyda Cyflogaeth Cyfartal Cyfle (EEOC) Comisiwn, o

fewn 300 diwrnod o'r weithred honedig anghyfreithlon. Hawliau Sifil Deddf 1964, § 701 et seq., Fel y'i diwygiwyd, 42 USCA § 2000e et seq. Johnson-Romaker v Kroger Ltd Partneriaeth Un, 609 F.Supp.2d 719 (ND Ohio W.Div,

2009..) - Plaintiff sy'n ffeiliau cyntaf y mae'n rhaid Cyflogaeth Cyfartal Cyfle

Comisiwn (EEOC) ddim gyda chyflwr neu asiantaeth leol ffeilio o fewn 300

diwrnod y digwyddiad honedig gwahaniaethu. Deddf Hawliau Sifil

1964, § 706, 42 USCA § 2000e-5.

F.Supp.2d Hout v Dinas Mansfield, 550 701 (ND Ohio E.Div, 2008..) - Yn nodi ohiriad o'r fath fel Ohio, 300 diwrnod cyfyngiadau cyfnod o dan Deitl VII ar gyfer ffeilio cwyn

gyda Cyfle Cyfartal Comisiwn Cyflogaeth ( EEOC) yn dechrau rhedeg unwaith y

cyflogai yn ymwybodol neu y mae'n rhesymol beidio â bod yn ymwybodol o'r

penderfyniad cyflogaeth yn anghyfreithlon honedig, pan fydd gweithiwr yn dysgu a all fod penderfyniad cyflogaeth wedi cael eu cymell discriminatorily. Hawliau Sifil Deddf

1964, § 706 (d) (1), 42 USCA § 2000e-5 (d) (1). Woodford v Ngo, 126 S.Ct. 2378 (Unol Daleithiau, 2006) - Dan Teitl VII, bydd

achwynydd a rhaid i ddechrau achos sefydliadau gyda neu asiantaethau'r wladwriaeth

lleol gydag awdurdod i roi neu i ofyn am ryddhad rhag yr arfer codir tâl ffeilio gyda'r

asiantaeth, neu gael y Cyflogaeth Cyfartal Cyfle (EEOC) gyfeirio'r

Comisiwn ddim i asiantaeth honno, o fewn 240 diwrnod y digwyddiad

honedig gwahaniaethol. Deddf Hawliau Sifil 1964, § 706 (e), 42 USCA § 2000e-5

(d).

Nichols v Muskingum Coleg, 318 F.3d 674 (CA6. Ohio, 2003) - nid yw person a

dramgwyddir oes raid i ffeilio tâl wladwriaeth o fewn y statud

cyflwr cyfyngiadau cyfnod i gadw Cyflogaeth Cyfartal Cyfle

(EEOC) Comisiwn 300-dydd cyfnod ffeilio. Deddf Hawliau Sifil 1964,

§ 706 (ch) (1) et seq., fel y'i diwygiwyd, 42 USCA § 2000e-5 (d) (1). Alsup v Rhyngwladol Undeb yr Bricwyr a Crefftwyr Perthynol o Toledo, Ohio, Undeb

Lleol Rhif 3, 679 F.Supp. (ND Ohio W.Div, 1987..) - Mewn "yn nodi gohirio" megis

Ohio, lle mae'r EEOC gohirio i'r asiantaeth wladwriaeth a

sefydlwyd i ymchwilio i gyhuddiadau o wahaniaethu, rhaid i dâl

gael eu ffeilio EEOC o fewn 300 diwrnod ar ôl y weithred

anghyfreithlon honedig . Hawliau Sifil Deddf 1964, § 706 (d), fel y'i

diwygiwyd, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1). Morris v Russell, Burdsall & Ward Corp, 577 F.Supp. 147 (ND Ohio E.Div, 1983..) -

Ohio Mae gwahaniaethu ar sail oedran y gyfraith sy'n gwahardd ac awdurdod y

wladwriaeth awdurdodedig i roi neu i geisio rhyddhad rhag arferion gwahaniaethol ac,

felly, Ohio yn "cyflwr gohirio" a 300 diwrnod cyfyngiad ar

gyfer ffeilio dâl gyda Cyflogaeth Cyfartal Comisiwn Cyfle

oedd yn berthnasol Gwahaniaethu ar Sail Oed yn Neddf Cyflogaeth 1967, § 14

(b), 29 USCA § 633 (b);. Ohio RC § § 4112.01, 4112.02, 4112.05. Jackson v Ohio Bell Ffôn Co, 555 F.Supp. 80 (SD Ohio W.Div, 1982..) - Pleintydd VII

Teitl mewn cyflwr "ohirio" Mae 300 diwrnod i ffeilio ar ôl arfer honedig

anghyfreithlon. Hawliau Sifil Deddf 1964, § 706 (d), fel y'i diwygiwyd, 42 USCA §

2000e-5 (d); Ohio RC § 4,112.05 (B). Oscar Mayer & Co v Evans, 99 S.Ct. 2066 (Unol Daleithiau, 1979) - Er bod Deddf

Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth yn ei gwneud cyrchfan i atebion

gweinyddol gorfodol mewn gwladwriaethau ag asiantaethau grymuso i gywiro

gwahaniaethu ar sail oedran mewn cyflogaeth, caiff person a dramgwyddir

gan Nid yw gwahaniaethu ar sail oedran honedig yn ofynnol gan

y ADEA i gychwyn yr achos wladwriaeth o fewn y terfyn

amser a bennir gan y gyfraith y wladwriaeth. Gwahaniaethu ar sail

Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967, § § 7 (c), 14 (b), 29 USCA § § 626 (c ), 633 (b).

Nichols v Muskingum Coleg, 318 F.3d 674 (CA6. Ohio, 2003) - nid yw person a

dramgwyddir oes raid i ffeilio tâl wladwriaeth o fewn y statud

cyflwr cyfyngiadau cyfnod i gadw Cyflogaeth Cyfartal Cyfle

(EEOC) Comisiwn 300-dydd cyfnod ffeilio. Deddf Hawliau Sifil 1964,

§ 706 (ch) (1) et seq., fel y'i diwygiwyd, 42 USCA § 2000e-5 (d) (1).

80. Mae'r rhyddhad yn ceisio Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "Yn GORFODOL ac nid yw'n gweithredu dewisol i'w benderfynu gan y Comisiwn Cyflogaeth E Cyfle cy. Mae mater sa o statudau / deddfau mae'n ddyletswydd GORFODOL y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn i

drin a phrosesu Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail." Yn y mis Mai

OCRC 9, 2012 gohebiaeth o'r enw "Eich Ymchwiliad O ran Tâl Potensial Gwahaniaethu ar sail , " mae'n cynghori Newsome bod:

Mae ein asiantaeth, y Sifil Hawliau Ohio y Comisiwn, yn y wladwriaeth asiantaeth

gorfodi'r gyfraith weinyddol sy'n gweinyddu'r Hawliau Sifil Deddf Ohio, Ohio

Diwygiedig Cod Pennod 4112, ac yr ydym yn gyfrifol am ymchwilio i gyhuddiad o hil,

lliw, rhyw, tarddiad cenedlaethol, statws milwrol, anabledd, oedran a chrefydd gwahaniaethu ym meysydd cyflogaeth. . .

Felly, gall person rhesymol / cof ddod i'r casgliad bod Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r

Gwahaniaethu ar sail" yn dod o fewn awdurdodaeth yr Hawliau Sifil Ohio Comisiwn ac wedi cael ei

AMSEROL ffeilio yn unol â'r deddfau / deddfau sy'n rheoli materion meddai. Ramirez vs Distillers Cenedlaethol a Cemegol Corp, 586 F.2d 1315 (9 fed Cir 1978.) - Lle

Comisiwn wedi methu â gwahaniaethu ar sail ffi gyfeirio cyflogaeth i asiantaethau'r

wladwriaeth fel HANGEN gan y subchapter, dylai ardal llys awdurdodaeth gadw am gyfnod o amser ddigonol i ganiatáu i hysbysu'r Comisiwn asiantaethau'r wladwriaeth

priodol ac i ganiatáu i hysbysu'r Comisiwn asiantaethau'r wladwriaeth briodol ac yn

caniatáu hynny GOHIRIO asiantaeth CYFNOD STATUDOL lle i weithredu.

81. Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn bodloni'r

gofynion pledio am ddeddfau wladwriaeth a ffederal / deddfau sy'n rheoli gohirio y Comisiwn

Cyflogaeth Cyfle Cyfartal o mater at y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn: (a) y gweithredoedd yn

Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "gyfystyr cyflogaeth anghyfreithlon

o dan ddeddfau wladwriaeth a ffederal llywodraethu materion dywedodd; (b) bod y troseddau

cyflogaeth anghyfreithlon sylw yn Newsome yn" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail

"groes cyflwr a / neu gyfraith leol; ac (c) bod yn un o asiantaethau SEFYDLOG awdurdodi - Ohio

Comisiwn Hawliau Sifil - yn y Wladwriaeth o Ohio i unioni neu geisio ymyrryd troseddol am y

camweddau cwyno ar o Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail."

Dug vs Prifysgol Texas yn El Paso, 663 F.2d 522 (. 5 ed Cir 1981) - RHAID Tri

amgylchiadau yn bodoli cyn y gofyniad gyfeirio yr adran hon yn cael ei sbarduno; rhaid

i'r gweithredoedd honnir yn gyfystyr â chyflogaeth anghyfreithlon o dan y subchapter,

maent yn Mae'n rhaid torri'r gyfraith gwladwriaeth neu leol, a RHAID y wladwriaeth neu

ardal wedi sefydlu neu ei awdurdodi rhai asiantaeth i ddatrys y groes, neu i ofyn am

gosbau troseddol.

82. Gwneud camgymeriad Mae'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn yn ei fethiant i gadw

awdurdodaeth dros Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" honni 180-dydd

statud wedi dod i ben gyda GWYBODAETH a / neu a ddylai fod yn gwybod ei fod yn amodol ar y

statud 240-ddydd o gyfyngiadau.

Rasimas v Michigan Adran Iechyd Meddwl, 714 F.2d 614 (6 ed Cir. 1983) - Unol

Daleithiau penderfyniad Llys Goruchaf dehongli gofynion ffeilio statudol Teitl VII i atal taliadau sy'n cael eu ffeilio gyda Cyfle Cyfartal Cyflogaeth Comisiwn yn datgan ohirio tan efallai na 60 diwrnod ar ôl asiantaethau'r wladwriaeth cyflogaeth teg wedi

derbyn rhybudd o honiadau yn cael eu cymhwyso retroactively, a gweithredu felly yn

syth , lle pleintydd cychwyn cwyn gyda'r EEOC a chyflwr hawliau sifil comisiwn 244 diwrnod ar ôl iddo gael ei derfynu, yn amserol ffeilio. Hawliau Sifil Deddf 1964, § §

701 et seq., 706 (b), fel y'i diwygiwyd, 42 USCA § § 2000e et seq., 2000e-5 (c). EEOC v Dayton blino Rubber & Co, 573 F.Supp. 782 (SD Ohio W.Div, 1983..) - Ohio

yn "gohirio" wladwriaeth lle gweithwyr 300 diwrnod yn dilyn gweithred o

wahaniaethu i ffeilio cwyn gyda'r EEOC. Hawliau Sifil Deddf 1964, § 706 (d), fel y'i

diwygiwyd, 42 USCA § 2000e-5 (d).

83. Mae'r Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal gwneud camgymeriad yn ei issuance o

"Diswyddo a Rhybudd o Hawliau" gan ei fod yn gwybod bod o dan gyfreithiau ffederal ei bod yn

ofynnol orfodol i GOHIRIO Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" i'r Sifil

Hawliau Ohio Comisiwn ar gyfer trin a erlyniad. Dug v Prifysgol Texas yn El Paso, 663 F.2d 522 (1981) - rhaid Tri amgylchiadau bodoli

cyn y gofyniad cyfeirio Teitl VII yn cael ei sbarduno; rhaid i'r gweithredoedd honnir yn

gyfystyr â arferion cyflogaeth anghyfreithlon o dan Deitl VII, rhaid iddynt torri 1 Mae'n

rhaid i gyfraith y wladwriaeth neu leol, a'r wladwriaeth neu ardal wedi sefydlu neu ei

awdurdodi rhai asiantaeth i ddatrys y groes, neu i ofyn am gosbau troseddol. Deddf

Hawliau Sifil 1964, § 706 (b) fel y'i diwygiwyd 42 USCA § 2000e-5 (c). [1] Mae adran 706 (b) o Teitl VII. . . "Y bwriad yw rhoi asiantaethau

wladwriaeth yn gyfle prin i ddatrys problemau o wahaniaethu ar sail cyflogaeth a thrwy hynny wneud cyrchfan diangen i ryddhad ffederal gan ddioddefwyr o wahaniaethu." Oscar Mayer & Co v Evans, yr Unol Daleithiau 441 750, 755, 99 S. CT. 2066, 2071, 60

L.Ed.2d 609 (1979). Rhaid Tri amgylchiadau bodoli cyn y gofyniad atgyfeiriad yn cael ei

sbarduno: (1) Rhaid i'r gweithredoedd yr honnir yn gyfystyr â arferion cyflogaeth

anghyfreithlon o dan adran 703 o Teitl VII; (2) rhaid iddynt torri'r gyfraith gwladwriaeth

neu leol; a (3) y wladwriaeth neu ardal Mae'n rhaid i wedi sefydlu neu ei awdurdodi rhai

asiantaeth i ddatrys y groes, neu i ofyn am gosbau troseddol Gwyn v Dallas Annibynnol

Ysgol Cylch, 581 F.2d 556, 558-59 (Cir 5eg 1978.) (en banc);. 42 USCS 2000e-5 (c). Achwynwyr eu hunain angen penderfynu pryd y gofynion hyn yn cael eu bodloni a ffeil

gydag awdurdodau wladwriaeth. Mewn Cariad v Pullman, 404 Unol Daleithiau 522, 92 S.Ct. 616, 30 L.Ed.2d 679 (1972), cymeradwyodd y Goruchaf Lys yn " atgyfeirio a

gohirio system "gan y mae'r EEOC cyfeirio cwynion at yr asiantaeth cyflwr priodol pan fo angen. Efrog Newydd Gaslight Clwb, Inc v Carey, 447 yr Unol Daleithiau 54, 64, 100 S.Ct. 2024, 2031, 64 L.Ed. 2d 723 (1980).

84. Mae'r Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth yn ei gwneud camgymeriad yn orfodol

METHIANT i ohirio'r mater at yr Hawliau Sifil Ohio Comisiwn. Dywedodd METHU a

ESGEULUSTOD amddifadu unrhyw awdurdodaeth Llys. Felly, mae'r Comisiwn Cyflogaeth Cyfle

Cyfartal gwneud camgymeriad yn ei issuance o "Diswyddo a Rhybudd o Hawliau" ar gyfer

METHIANT i ohirio yn ogystal yn seiliedig ag ar y ffaith bod Newsome yn "Cwyn Swyddogol / Tâl

O'r Gwahaniaethu ar sail" yn honni "OEDRAN" gwahaniaethu. Felly, orfodol ei gwneud yn ofynnol

bod y EEOC ohirio Newsome yn Cwyn / Tâl i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn ar gyfer trin a phrosesu. Morris v Peirianwyr Kaiser, Inc, 471 NE2d 471 (Ohio, 1984) - ffeilio Gwladol yn

orfodol rhagofyniad i Gwahaniaethu ar Sail Oed yn gweithredu Deddf Cyflogaeth. Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967, § 14, 29 USCA § 633.

85. O ganlyniad uniongyrchol a proximate o ESGEULUSTOD y Comisiwn Cyfle Cyfartal

Cyflogaeth a ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON trin Newsome yn "Cwyn Swyddogol /

Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail," mae hi wedi anafu / niweidio. Ar ben hynny, Newsome dioddef anaf

anadferadwy s / niwed o ganlyniad uniongyrchol a proximate o'r trin anghyfreithlon / anghyfreithlon ei

Cwynion / Tâl.

86. Er bod y Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth cyhoeddi diawdurdod ac anghyfreithlon /

anghyfreithlon "Diswyddo a Rhybudd o Hawliau," NID yw'n cael unrhyw effaith ar y Newsome Tâl

COMISIWN wedi gofyn am gael ei rhoi o ganlyniad UNIONGYRCHOL a PROXIMATE y

gwahaniaethol SYSTEMATIG yn ogystal â SYSTEMATIG troseddau troseddol / sifil lefelu ERBYN

Newsome ac wedi eu gosod allan yn "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail." Felly,

drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "Newsome GWARCHOD RHIFYN hwn yn ogystal i sicrhau

bod CYFIAWNDER yn cael ei wasanaethu.

29 CFR § 1601.28 (3) RHYBUDD O'R HAWL I SUE: GWEITHDREFN AC AWDURDOD:

. . . (3) Bydd issuance hysbysiad o hawl i ddwyn achos derfynu symud ymlaen

ymhellach o unrhyw dâl nad yw'n arwystl Comisiynydd oni bai bod y Cyfarwyddwr

Ardal, Cyfarwyddwr Maes, Cyfarwyddwr Ardal; Cyfarwyddwr Lleol; Cyfarwyddwr y Swyddfa Rhaglenni Maes neu ar ddirprwyo, y Cyfarwyddwr Rheoli Rhaglenni Maes,

neu i'r Cwnsler Cyffredinol, yn penderfynu ar y pryd neu ar adeg yn ddiweddarach y

byddai'n effectuate diben teitl VII, y Ada, neu Gina i brosesu ymhellach y tâl issuance

hysbysiad o hawl i ddwyn achos bydd. Nid yw terfynu prosesu arwystl Comisiynydd.

(4) Nid yw issuance hysbysiad o hawl i ddwyn achos yn atal y Comisiwn rhag cynnig

cymorth o'r fath i berson a gyhoeddwyd hysbysiad fel y Comisiwn eu hystyried yn

angenrheidiol neu'n briodol.

87. Newsome yn credu y bydd y dystiolaeth cofnod pellach cefnogi hynny y gweithredoedd

y Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth yw fympwyol ac yn fympwyol. Ar ben hynny, mae'n ceisio drwy Fal SE ac arferion MALEISUS wrth ddrafftio o "Taliadau o Gwahaniaethu ar sail" ceisio CYFLENWI-UP ei GWYBODAETH o'r gofyniad GORFODOL (au) i ohirio'r mater at yr Hawliau

Sifil Ohio Comisiwn yn ogystal â gweithredu gweithrediadau priodol ynghylch Newsome gais y mater

hwnnw Tâl COMISIWN ar gyfer Gwahaniaethu ar Sail SYSTEMATIG.

88. Fel mater o Statudau / Cyfreithiau llywodraethol Dywedodd materion, Newsome drwy

hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "Yn mynnu bod y Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth ei ohirio"

Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail "i'r Comisiwn Hawliau Sifil Ohio.

89. Oherwydd y Ddiddordeb CYHOEDDUS / BYD-EANG yn y mater hwn, Newsome yn

mynnu bod y Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal HYSBYSU y Sifil Hawliau Ohio Comisiwn o'i

ddyletswydd i weithredu ar y Newsome "Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail." Ar ben

hynny, fod y Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal bydd hysbysu'r CYHOEDDUS gan CYHOEDDI yn

y Gofrestr Ffederal fel sy'n ofynnol gan statudau / deddfau sy'n rheoli materion meddai. Yn y cyfamser,

bydd Newsome yn darparu copi o'r pledio yn Fforymau CYHOEDDUS / CYMDEITHASOL (hy fel y

RHYNGRWYD) gwylio.

29 CFR § 1601.70 CYMWYSTERAU ASIANTAETH FEP:

(A) Bydd y Wladwriaeth a lleol asiantaethau cyflogaeth arferion teg neu awdurdodau

sy'n gymwys o dan adran 706 (c) o deitl VII ac mae'r adran hon yn cael ei ddynodi fel

". Asiantaethau FEP" Mae'r cymwysterau i ddynodi o dan adran 706 (c) fel a ganlyn:

(1) Bod y Wladwriaeth is-rannu neu wleidyddol Mae cyfraith cyflogaeth arferion teg sy'n ei gwneud arferion cyflogaeth yn anghyfreithlon ar sail hil, lliw, crefydd, rhyw,

tarddiad cenedlaethol neu anabledd; a

(2) Bod y Wladwriaeth is-rannu neu wleidyddol wedi sefydlu naill ai awdurdod lleol y

Wladwriaeth neu neu awdurdodi awdurdod y Wladwriaeth neu leol presennol sydd yn

bodoli o ran arferion cyflogaeth dod o hyd i fod yn anghyfreithlon, i wneud un o dri pheth: I roi rhyddhad oddi wrth y ymarfer; i geisio rhyddhad rhag yr arfer, neu i

gychwyn achos troseddol mewn perthynas â'r arfer.

(B) Dylai unrhyw asiantaeth Gwladol neu'r awdurdod lleol neu asiantaeth sy'n ceisio

dynodiad FEP gyflwyno cais ysgrifenedig i Gadeirydd y Comisiwn. Fodd bynnag, os

bydd y Comisiwn yn ymwybodol bod asiantaeth neu awdurdod yn bodloni'r meini

prawf uchod ar gyfer dynodiad asiantaeth FEP, rhaid i'r Comisiwn gohirio taliadau

i asiantaeth neu awdurdod o'r fath er nad oes cais am ddynodiad FEP asiantaeth

wedi cael ei wneud.

(C) Dylai cais am ddynodiad asiantaeth FEP cynnwys copi o'r gyfraith yr asiantaeth

cyflogaeth arferion teg ac unrhyw reolau, rheoliadau a chanllawiau dehongli

gyffredinol a roddir iddynt yn unol. . .

29 CFR § 1601.71 FEP ASIANTAETH HYSBYSIAD: (A) Pan fydd y Comisiwn yn penderfynu bod asiantaeth neu awdurdod yn bodloni'r

meini prawf a amlinellir yn adran 706 (c) o deitl VII a § 1601.70, rhaid i'r Comisiwn

er mwyn hysbysu'r asiantaeth trwy lythyr a bydd yn hysbysu'r cyhoedd trwy

gyhoeddi yn y Ffederal Cofrestru o newid i § 1601.74.

V. GWRTHWYNEBIADAU I CYFLE CYFLOGAETH COMISIWN 31 MAI, 2012

DISWYDDO A RHYBUDD O HAWLIAU

90. Drwy gyfrwng y fan a'r lle "RFROD & NOR. . . "Newsome GWARCHOD RHIFYN

hwn ac yn dibynnu ar un i gefnogi AMSEROL, BRIODOL a DDIGONOL gyflwyno"

Gwrthwynebiadau i Cyfle Cyflogaeth Comisiwn Mai 31, 2012 Diswyddo a Rhybudd o Hawliau. "

91. Newsome at hynny, yn ailadrodd ei galw bod y Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth yn

rhoi iddi "Canfyddiadau Ffeithiol a'r Gyfraith Casgliad o" i gefnogi ei METHU i ohirio'r mater at yr

Hawliau Sifil Ohio Comisiwn yn ogystal â "Canfyddiadau Ffeithiol a'r Gyfraith Casgliad o" i gynnal ei

usurpation o awdurdod ac issuance o "Diswyddo a Rhybudd o Hawliau" heb gohirio mater i'r

Comisiwn Hawliau Sifil Ohio sy'n ofyniad GORFODOL dan statudau / deddfau sy'n rheoli materion

meddai.

92. AMCANION pellach Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "METHU y

Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth i gyflawni'r Tâl COMISIYNYDD cais o Newsome. Felly, yn

mynnu bod COMISIYNYDD Rhifyn Tâl UNWAITH!

V MI. YMATEB I OHIO HAWLIAU SIFIL COMISIWN LLYTHYR DYDDIEDIG 9 MAI,

2012 YNGHYLCH "EICH YMCHWILIAD DDIM YNGLYN POTENSIAL

GWAHANIAETHU AR SAIL

93. At ddibenion y CADW o hyn RHIFYN, mewn perthynas â "Ymateb i Ohio Hawliau

Sifil Comisiwn Llythyr Dyddiedig 9 Mai, 2012 O ran 'Eich Ymchwiliad O ran Tâl posibl o

Wahaniaethu," Newsome cynnwys drwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn paragraffau yma 1 hyd 92 o

hwn yn syth "RFROD & NOR. . . "

94. Newsome hynny, drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "Yn mynnu bod y Sifil

Hawliau Ohio Comisiwn yn darparu ei PROOF o ffeilio o" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu

ar sail "- hy Torgoch ge / Rhif Cwyn (au) penodedig.

VII. CAIS AM STATWS AC AM DDIM I'W ROI COMISIWN

29 CFR § 1601.6 O'R CYFLWYNO GWYBODAETH:

(A) Bydd y Comisiwn yn derbyn gwybodaeth ynghylch troseddau honedig o Teitl VII,

y Ada, neu Gina gan unrhyw berson. Os yw'r wybodaeth yn datgelu bod gan berson

hawl i ffeilio arwystl gyda'r Comisiwn, bydd y swyddfa briodol, rhoi cymorth yn y

ffeilio arwystl. Caiff unrhyw berson neu sefydliad wneud cais am y issuance arwystl

Comisiynydd ymchwiliad i wahaniaethu ar sail unigol neu systematig . cais o'r fath, ac

unrhyw wybodaeth berthnasol, gael eu cyflwyno i'r Ardal agosaf, Maes, Ardal, neu

swyddfa leol.

(B) Caiff person sy'n cyflwyno data neu dystiolaeth i'r Comisiwn gadw neu, ar dalu

costau rhagnodi gyfreithlon, caffael copi o drawsgrifiad ohono, ac eithrio y gallai tyst

ar gyfer achos da yn cael ei gyfyngu i archwilio'r trawsgrifiad swyddogol ef neu ei

thystiolaeth.

95. Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . " Ailadrodd ei chais bod

RHIFYN Tâl COMISIYNYDD mewn perthynas â hawliadau / honiadau a nodir yn "Cwyn Swyddogol

/ Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail" yn y Newsome yn credu bod y ffeithiau, y dystiolaeth a'r casgliad

cyfreithiol a nodir ynddo yn cefnogi arferion gwahaniaethol SYSTEMATICE; ar ben hynny

PARHAUS arferion gwahaniaethol sy'n cael eu cymell yn gan bwriad troseddol ac arferion

gwahaniaethol.

96. Newsome drwy hyn yn syth "RFROD & NOR. . . "Gofyn i'r Comisiwn Cyfle Cyfartal

Cyflogaeth yn rhoi iddi Atebion y YMATEBWYR 'i" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar

sail. "

VI I FF. 2 IL CAIS I'W GYNGHORI O BOB "GWRTHDARO-O-BUDDIANNAU

97. Ar gyfer y CADW RHIFYN hwn, Newsome, t rwy y fan a'r lle "RFROD & NOR. . ., "Trwy hyn ar gyfer y cais AMSER AIL bod y Comisiwn Cyfle Cyfartal Cyflogaeth a Hawliau Sifil

Ohio Comisiwn roi cyngor iddi am unrhyw / yr holl" GWRTHDARO-O-BUDDIANNAU "sy'n bodoli

yn ymdrin â hi" Cwyn Swyddogol / Tâl O'r Gwahaniaethu ar sail. "

CASGLIAD

Newsome yn credu bod o ganlyniad UNIONGYRCHOL a PROXIMATE y Cyfle Cyflogaeth

Cyfartal Comisiynau Arferion gwahaniaethol SYSTEMATIG wrth ymdrin â chwynion a ddygwyd gan

Newsome, mae'n ANOGIR a / neu CHANIATEIR Cyflogwyr HILIOL megis WHITE fel y Cwmni

Garretson Datrys Group Inc a Messina Staffio / Messina Systemau Rheoli a'u Cwnsler Cyfreithiol /

Cynghorwyr i gynllwynio gyda Gyfraith Gwmnïau terfysgol megis Baker Donelson Bearman Caldwell &

Berkowitz a'i CLEIENTIAID i fynd ymlaen i gyflawni gweithredoedd Troseddol yn fwy erchyll a allai fod

wedi arwain at LLOFRUDDIAETH! Yn hynny cymorth, y wladwriaeth Newsome y canlynol:

FEL TROSEDDWYR GYRFA "POB" (FEL BAKER DONELSON) PAN NAD

OES EU CAU, MAENT YN MYND YMLAEN I GYFLAWNI UN TROSEDD

RHY LAWER SY'N ARWAIN AT GWYMP EU! "

A) Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker

Donelson") yw Cwnsler Cyfreithiol / Ymgynghorydd i Unol Daleithiau America Arlywydd

Barack Obama ac mae Cwnsler Cyfreithiol / Ymgynghorydd i gorffennol Unol Daleithiau

America Llywyddion Gweriniaethol a Democratiaid (hy er enghraifft Ronald Reagan / lle

mae'n ymddangos ei feddiannu Baker Donelson a rhedeg y Tŷ Gwyn sydd â gwybodaeth a

oedd Arlywydd Reagan yn y camau cynnar clefyd Alzheimer; William "Bill" Clinton, a George

W. Bush). Mewn geiriau eraill, Baker Donelson, mae'n ymddangos, BYTH dail a RHEOLAETHAU a rhedeg y Tŷ Gwyn, CONGRESS a Llys Goruchaf:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 Howard Baker: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard-baker-wiki-info

B) Baker Donelson gwneud ei hun yn hysbys i'r Newsome drwy'r 1999 (PWYSLAIS

Ychwanegwyd) chyngaws a ddygwyd gan Newsome yn erbyn Gwasanaethau Entergy, Inc - Newsome vs Gwasanaethau Entergy, Inc:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-33-docket-sheet-entergy Mae chyngaws lle mae'n ymddangos Donelson Baker wedi cael crasfa fod yn rhaid iddi

ddibynnu ar berthynas i'r Beirniaid / Ynadon a neilltuwyd (hy sy'n cynnwys y Goruchaf Lys yr

Unol Daleithiau America) i ARLLWYS y chyngaws drwy ddefnyddio, blacmel

llwgrwobrwyon, Cribddeiliaeth, Gorfodaeth, ac ati

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-

of120911 http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-7-judge-g-thomas-porteous-impeachment

Roedd y Barnwr G. Thomas Porteous IMPEACHED a'i symud o'r fainc, fodd bynnag, mae

hyn yn wybodaeth y Arlywydd Barack Obama a CONGRESS awyddus i gadw allan o'r

Cyfryngau.

C) METHIANT i weithredu ar y camweddau TROSEDDOL / SIFIL a

adroddwyd gan Newsome wrth drin y mater Newsome vs Entergy mae'n ymddangos yn

caniatáu ar gyfer Baker Donelson a'i CLEIENTIAID (hy Unol Daleithiau America a

LYWYDDION Unol Daleithiau America CONGRESS:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents i fynd ar tua DAU (2) Flynyddoedd yn ddiweddarach ac yn cyflawni gweithredoedd TROSEDDOL mwy erchyll ar 11 Medi, 2001 "DOMESTIG" ymosodiadau terfysgwyr ar y

Adeiladau Ganolfan Masnach y Byd a TARGEDAU eraill honedig y diwrnod hwnnw.

D) Fethiant i weithredu gan arwain at ffeilio Newsome cwyn swyddogol

â'r Unol Daleithiau Adran Cyfiawnder ERBYN Baker Donelson a'r rhai y maent yn cynllwynio

i'w wneud camweddau TROSEDDOL / SIFIL lefelu yn erbyn Newsome:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-34-091704-petition-seekingintervention-

entergymatter

E) FALURE i weithredu arwain at un o'r mwyaf erchyll Sgamiau PONZI

mewn Hanes - Bernard "Bernie" Cynllun Ponzi Madoff / Twyll. Bernie Madoff ymddangos i

fod yn gleient o Baker Donelson. Bernie Madoff yn gleient o YH CHASE BANK MORGAN JP Morgan Chase Bank yn Cleient TOP / ALLWEDDOL / MAWR o Baker Donelson.:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703652104576122300990479090.htm

l http://www.slideshare.net/VogelDenise/madoff-bernie-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/garretson-resolution-group-bernie-madoff-

settlement-payouts Mae'n ymddangos bod dibynnu ar Baker Donelson Cysylltiadau / berthynas gyda'r Comisiwn

Gwarantau a Chyfnewid yn ogystal â'r Unol Daleithiau America Gyngres i CYFLENWI-UP a

DINISTRIO tystiolaeth:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f676e7da3a5 Nawr gall y CYHOEDDUS / BYD weld drostynt eu hunain sut a PAM y mae'n ymddangos yn

Bernie Madoff gallu parhau oddi ar ei arferion TROSEDDOL ddigerydd am gymaint o

flynyddoedd.

F) METHIANT i weithredu arwain at Baker Donelson a'i Cleientiaid (hy

Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama, Unol Daleithiau Yr Adran Cyfiawnder,

Unol Daleithiau Adran y Trysorlys a cynllwynwyr eraill) i dargedu Newsome ac ymosod ar ei

gyfer dibenion o'i ddogfennau RHYDDHAU i'r CYHOEDDUS -AT-LARGE/WORLD! Er

enghraifft yn dial i Newsome ar 13 Gorffennaf, 2010 E-bost at yr Arlywydd Barack Obama a'r

rhai yn ei Gweinyddiaeth o'r enw, "yr Unol Daleithiau Arlywydd Barack Obama: Y cwymp /

Doom Y GWEINYDDIAETH OBAMA - Made Llygredd / Cynllwyn / Cover-Up / Deddfau

Troseddol Cyhoeddus"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder Newsome yn destun arferion dialgar a TROSEDDOL tua PEDWAR (4) Diwrnod yn

ddiweddarach pan Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama wedi ei Cwnsler

Cyfreithiol / Cynghorydd Baker Donelson ac aelodau o'i Gweinyddu fynd ar ôl y Cyfrif Banc

Newsome (au) gyda JP Morgan Chase Bank ar gyfer "CEFNOGI PLANT:"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs Wrth wneud hynny Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama a'r rhai gydag ef

fradfwriadasant "EMBEZZLED" arian ac ymroddedig eraill TROSEDDOL / SIFIL lefelu yn

erbyn troseddau Newsome. Ar ben hynny, mae tystiolaeth bod cofnod CEFNOGI Newsome ar

13 Gorffennaf, 2010 e-bost ymddangos bod gan arwain at Baker Donelson a'i Cleientiaid (hy

Arlywydd Barack Obama, CONGRESS, ac ati) i ddechrau ar y BROSES AR GYFER

o hyd y GORWEDD Unol Daleithiau America dweud ynglŷn â'i

"DOMESTIG" ymosodiadau terfysgwyr ar ei dinasyddion ei hun ac eraill ac

yn y Fframio pobl eraill ar gyfer ei derfysgwyr Deddfau - Hy arferion

CYFFREDIN a sefydledig gan Swyddogion Llywodraeth y Llwgr Un enghraifft

o hyn yw'r mater Tillman Pat.. Nid oedd Mr Tillman Roedd gan deulu a oedd yn benderfynol

o fynd i'r GWIR gall yr Unol Daleithiau America Llywodraeth wedi beio'r OUT-RIGHT-

KILLING/MURDER o Pat Tillman (Hy gyda TRI (3) Gunshots at ei PENNAETH) ar y

Taliban neu Al Qaeda. Unol Daleithiau America Milwrol ceisio GYFLENWI UP ei

LLADD / LLOFRUDDIAETH o Pat Tillman drwy ddinistrio

TYSTIOLAETH - hy Patrwm-O-Ymarfer gan Baker Donelson, Unol Daleithiau

America MILITARY, Unol Daleithiau LYWYDDION America, Unol Daleithiau America

CONGRESS a'r rhai y maent yn cynllwynio:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info Yn cofnodi tystiolaeth yn cefnogi hynny mewn ymdrechion Baker Donelson, Unol Daleithiau

America Arlywydd Barack Obama / ei Gweinyddu a'r Unol Daleithiau America Gyngres

honni eu bod wedi dod o hyd Osama Bin Laden ym mis Awst 2010

- hy yn seiliedig ar amseru, TUA Y MIS NESAF AR ÔL Newsome

ym mis Gorffennaf 13, 2010 E-bost.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-050111-speechosama-binladen

Yn amlwg gallent weld y "llawysgrifen AR Y WAL" a'r angen i symud

ymlaen yn awr ac yn "LADD y GORWEDD" Unol Daleithiau America yn

dweud ynglŷn â'r Ymosodiadau 911.

G) Methiant i weithredu arwain at ar neu oddeutu'r 9 Hydref, 2010, cyflwyno

Newsome i'r Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau America ei pledio'n hawl, "Cynnig Brys i Aros;

Cynnig Argyfwng Am Ehangu O Amser a Rhyddhad Eraill Yr Unol Daleithiau Goruchaf

Lys yn barnu briodol Cywiro Mae'r Cam Cyfreithiol / anghyfiawnderau Adroddwyd yma

adroddiad. "

http://www.slideshare.net/VogelDenise/100910-emergency-motion Mae'n ymddangos bod hyn yn seiliedig ar pledio'n Donelson Baker a'i Cleientiaid (hy Unol

Daleithiau America Arlywydd Barack Obama, Cyngres a cynllwynwyr eraill / CO-

cynllwynwyr) symud ymlaen i "LADD ODDI" bobl y maent yn credu i fod yn

BYGYTHIAD yn datgelu eu Deddfau terfysgwyr a / neu ystyried tystion

GWARIO GWYBODAETH a chael y tu ôl i'r GWIR y tu ôl i'r 911 Ymosodiadau a

Deddfau Troseddol eraill erchyll Unol Daleithiau America Llywodraeth:

Yn ôl pob tebyg, yn seiliedig ar wybodaeth a geir, y bobl ganlynol yn ymddangos ei fod wedi'i

roi ar Baker Donelson, yn Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama a chyn-

Arlywydd George W. Bush "LADD RHESTR:"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-secret-kill-list-13166139 Arlywydd Barack Obama creu a defnyddio ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON

"Kill Rhestr" wedi gwneud yn ddiweddar y Newyddion.

Ar ben hynny, efallai y bydd rhagor o gefnogaeth yr hyn sy'n ymddangos i fod yn Baker

Donelson ac Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama rôl yn y 6 Awst, 2011

"LLADD / LLOFRUDDIAETH" o Morloi Llynges honni i fod yn

aelodau o'r Uned UN (Sêl 6) a oedd yn Mai honedig 1, 2011 lladd / llofruddiaeth Osama Bin Laden. Mae'n amlwg y gall y Morloi Llynges wedi cael

eu LADDWYD / llofruddio yn seiliedig ar eu GWYBODAETH y 1 Mai, 2011 Lies ac at

ddibenion eu tawelu. Lladd / Llofruddiaethau o'r rhain Morloi Llynges gafodd y bai ar y

Taliban:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-shot-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killed-navy-seal

Yna y Unol Daleithiau America symud yn gyflym yn honni ei fod wedi lladd / llofruddio y

Terfysgol cyfrifol - "! GLANHAU UP DIWEDD RHYDD" hy mewn geiriau eraill,

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killednavy-seals-matte r

PEIDIWCH ag anghofio y Unol Daleithiau America Milwrol ar

Arferion a "CREU DOGFENNAU" i dalu am hyd a chefnogi ei

ACTS TROSEDDOL! Cofiwch y Tillman PAT CYFLENWI-UP:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info Gan ddefnyddio'r Unol Daleithiau America TRETHI Dinasyddion i dalu am eu Deddfau

derfysgwyr:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-paid-360-million-us-tax-dollars http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-us-paysterrorist2

Baker Donelson ac Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama / ei Gweinyddiaeth

mae'n ymddangos ei ddefnyddio Unol Daleithiau America Morloi Llynges oherwydd Baker

Donelson yn weithiwr Raymond Maybus yn gwasanaethu fel Ysgrifennydd y Llynges:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondwiki-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondemploy-ties

Mae'r PUBLIC-AT-LARGE/WORLD angen gwybod y wybodaeth hon fel y gallant ddeall yn

well pam BYTH oedd unrhyw "BYW" Ffilm y Ladd honedig / Llofruddiaeth o

Osama Bin Laden a "POB" cyfrifon y GORWEDD am y Lladd / Llofruddiaeth o Osama

Bin Laden yn "CREU" ar CYFRIFIADUR!

Mae'n bwysig deall pam y gall y Llywodraeth Pakistan mewn gwirionedd

wedi bod yn cynhyrfu am y GORWEDD Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama

a'i Gweinyddu wybod am Osama Bin Laden yn cael eu gweld yn y Abbottabad honedig,

Pacistan Cyfansawdd. Pacistan fod yn wlad sy'n Unol Daleithiau America ddechrau talu tua $ 2

biliwn o ddoleri y flwyddyn yn fuan ÔL y 911 Ymosodiadau:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-united-states-relations Mae'n ymddangos Gall Pacistan awr yn cael ei cynhyrfu oherwydd bod y Unol Daleithiau

America torri ei Gytundeb â hi ac yn awr wedi ceisio FRAME Pacistan am guddio Osama Bin

Laden ar ei pridd pan fydd ganddynt GWYBODAETH NAD oedd Osama Bin Laden yno;

serch hynny, fynd ar hyd ar gyfer ofnau o golli'r ARIAN GWAED / blacmel (hy tua $ 2 biliwn

o ddoleri) bod y Unol Daleithiau America O'r wedi bod yn talu i gadw eu GORWEDD yn fyw! Yr Unol Daleithiau America, yn seiliedig ar wybodaeth a ddarparwyd gan Newsome, yn

gwybod bod yn rhaid iddo "LADD yn gorwedd" ynghylch Osama Bin Laden a'r rhai y maent

yn ystyried y gellid datgelu'r 911 "DOMESTIG" ymosodiadau terfysgwyr yn yr Unol

Daleithiau America Llywodraeth LLWGR swyddogion dan sylw.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-seven-years http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-years

H) Fethiant i weithredu wedi arwain at yr hyn sy'n ymddangos i fod yn

Baker Donelson a'i Cleientiaid (hy Unol Daleithiau America White House / Arlywydd Barack

Obama / ei Gweinyddu a'r Unol Daleithiau America CONGRESS a'r rhai y maent yn

cynllwynio) cymryd rhan mewn ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON

gweithredoedd oedd yn cynnwys y EMBEZZLEMNT o Unol Daleithiau America Dollars

TRETHDALWYR 'i CYFLENWI-UP eu ACTS TROSEDDOL. Yna Baker Donelson

ymgysylltu Unol Daleithiau America White House / Lywyddion a'r CONGRESS i wthio trwy

ei Pecynnau help llaw ynghylch BANCIAU, Diwydiant Tai a Diwydiant Automobile. Er

enghraifft, edrychwch ar y Sefydliadau ARIANNOL sydd wedi elwa o Baker Donelson

RHEOLI - enwau hy fel cymwynaswyr fel JP Morgan Chase Bank, Bank of America, a mwy o

NIFER Baker Donelson Mae cleientiaid yn amlwg ar y rhestr hon:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70668a5d606dad73af

I) Fethiant i weithredu wedi arwain at Baker Donelson symud ei

weithrediadau i Florida - hy yn PARATOI o 2012 Tachwedd Etholiadau Arlywyddol:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida2

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida

Pan oedd Florida Prifysgol A & M ("FAMU") yn colli un o'i Aelodau Band

(Robert Hyrwyddwr) mewn neu o amgylch Tachwedd 2011, mae'n ymddangos Baker

Donelson, Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama, Unol Daleithiau America

Cyngres a eu cynllwynwyr / CO-cynllwynwyr cael GWYBODAETH bod Newsome yn

Alumni FAMU troi at ormodol yn y sylw hwn yn drasiedi ac yn ceisio ei

ddefnyddio i rannu a / neu IS-ADRAN achos yn y Teulu FAMU. Fodd

bynnag, maent yn siomedig pan fydd y Teulu FAMU UNITED YNGHYD ac

ymosodiadau o'r fath gwrthsefyll i fynd i lawr FAMU yn Llywydd (James

Ammons) a FAMU! A oedd y GWRTHDARO-O-DDIDDORDEB

(Hy Baker Donelson yn RÔL a Ties / Perthynas i'r Swyddfa

Ffederal Investigatio n ["FBI"] / Erlynwyr / Llywodraethwyr)

wrth ymdrin â Ymchwiliadau lefelu yn erbyn FAMU a wnaed yn

hysbys i'r cyhoedd-YN-MAWR? NA! Mae'n ymddangos Baker Donelson

RECRIWTIO Fflur Scott Llywodraethwr Rick i gyflawni eu ymosodiadau HILIOL /

GWAHANIAETHU - hy yn y RHIF Gwyn MAWR / enwog Brifysgol (hy Prifysgol Georgia,

Indiana State University, Prifysgol Tennessee, Prifysgol Miami, ac ati) a allai wedi profi

trychineb tebyg a dderbyniwyd Pwnc o dan sylw enfawr, GORMOD a LETHOL megis y

digwyddiad FAMU:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/hazing-deaths-at-universities Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama, ei Gwyn hiliol / Supremacist Cwnsler

Cyfreithiol / Cynghorydd Baker Donelson a'r rhai y maent yn cynllwynio, METHU i ryddhau

i'r PUBLIC-AT-LARGE/WORLD eu RÔL yn y cynllwynion i ddinistrio FAMU. Felly,

Newsome cymerodd y fenter i fynd CYHOEDDUS / BYD-EANG a datgelu hyn honedig

CYNTAF BLACK-Americanaidd / TY-Negro Llywydd (Barack Obama) sy'n byw yn "Uncle

Tom'S CABAN" gyda'i ORCHUDD Ku Klux Klan Cyfreithiol Tîm Baker Donelson.

BAKER Donelson = SUPREMACIST: Mae person sy'n credu mewn neu yn hyrwyddo

goruchafiaeth o grŵp penodol, esp. grŵp hiliol. Un sy'n credu fod grŵp penodol yn neu a

ddylai fod yn oruchaf. Rhywun sy'n dal y farn bod grŵp penodol yn gynhenid well nag

eraill ac felly, mae ganddo hawl i dra-arglwyddiaethu arnynt. Baker Donelson yw Grŵp Supremacist Gwyn ac yn credu ei bod yn Superior ac

yn well nag unrhyw grŵp hiliol arall. Mae'n credu ei bod yn Goruchaf a bod yr holl hiliau

eraill yn israddol iddo. Mae'n dal y MENATLITY bod bob hil a GWLEDYDD yn Isaf i'r

Unol Daleithiau ac felly, yr hawl i gael ei ddominyddu a gwasgu gan y pwerau Unol

Daleithiau / heddluoedd. Baker Donelson yn cymryd y sefyllfa o ragoriaeth neu

AWDURDOD dros yr holl eraill ac Ceir tystiolaeth drwy ei HYSBYSEBION ar y

Rhyngrwyd. Newsome rhyddhau ei Ionawr 10, 2012 "H ysbysu AR GYFER TERFYNU - CAIS AM

uchelgyhuddiad yr Arlywydd Barack Hussein OBAMA II - YMATEB I'R ymosodiadau

ar Florida A & M PRIFYSGOL AM DDIGWYDDIAD HAZING HONEDIG - ALL CAIS

AM YMYRIAD YN RHYNGWLADOL MILITARY ANGEN"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/022712-updated-links-for-obama-eviction-

notice-011012final Ynghyd â "YMUNO PINC!" http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-pink-slip-president-barack-obamasigned Pa oedd yn gyfreithiol ac yn briodol gwasanaethu ar Unol Daleithiau America Arlywydd

Barack Obama gyda chopïau i Unol Daleithiau America Kentucky Seneddwr Rand Paul ac

Unol Daleithiau America Weithredwr ar y Cyd o Staff Admiral Michael G. Mullen. Serch

hynny, Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama ceisio CYFLENWI-UP

thystiolaeth o gael eu gwasanaethu gan gael y ! "Derbyn Post Ffurflen Ardystiedig" GWYRDD Cerdyn DESTROYE D Roedd UNIG AR ÔL Newsome yn mynd

CYHOEDDUS / BYD-EANG ac yn rhoi gwybod Arlywydd Barack Obama gweithgareddau

TROSEDDOL - hy Post Ymyrryd, ac ati - ei bod yn ymddangos ei fod wedi cael y Cerdyn

GWYRDD wedi'u tapio ôl at ei gilydd a'u dychwelyd i'r Newsome.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing-receipts-green-

cardreturned

J) Fethiant i weithredu wedi arwain at yr hyn sy'n ymddangos i fod yn

Baker Donelson a'i Cleientiaid (hy Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama a JP

Morgan Chase Bank a'r rhai y maent yn cynllwynio) yn mynd ymlaen i gyflawni troseddau

erchyll eraill sy'n effeithio ar / effeithiau y ECONOMI gan PARHAUS i gymryd rhan mewn

Deddfau TROSEDDOL a gwneud trafodion ariannol yn beryglus a

ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON fel y Sgandal diweddar

MORGAN JP CHASE BANK:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal-3 http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history

Unwaith eto, JP Morgan Chase Bank yn un o Baker Donelson yn TOP / ALLWEDDOL /

MAWR cleientiaid. Parhau PATRWM-O-YMARFER gan Baker Donelson a'i gleient JP

Morgan Chase Bank. Gweithgareddau TROSEDDOL y maent wedi bod yn llwyddiannus yn

dod I LAWR Llywodraethau a gwneud "PERSONOL" Enillion Ariannol ar gyfer

eu hunain tra bod eu DIODDEFWYR DIODDEF:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-jp-morgan-chasebaddealingsinfo-swap

K) Fethiant i weithredu wedi arwain at yr hyn sy'n ymddangos i fod yn

Baker Donelson a'i Cleientiaid (hy Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama a

Morgan Stanley a'r rhai y maent yn cynllwynio) yn mynd ymlaen i gyflawni troseddau

erchyll eraill sy'n effeithio ar / effeithiau y ECONOMI gan PARHAUS i

cymryd rhan mewn Deddfau TROSEDDOL a gwneud BUSNES peryglus a

ARIANNOL trafodion fel y llanastr FACEBOOK diweddar:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook-sued

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook

Bydd y rhain yn troseddwyr GYRFA geisio "ARLLWYS MARK ZUCKERBERG i'r

bleiddiaid FEL EI GAFR aberthol;" Fodd bynnag, mae'n ymddangos Baker Donelson a

Morgan Stanley yw'r PUPPETMASTERS! Ydy, Morgan Stanley hefyd yn un o Baker

Donelson ar gleientiaid TOP / ALLWEDDOL:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-stanley http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-

stanleyunderwriting

L) Fethiant i weithredu wedi arwain at yr hyn sy'n ymddangos i fod yn

Baker Donelson a'i Cleientiaid (Buddsoddwyr ARIAN Gronfa Loteri Fawr a'r cynllwynwyr /

CO-cynllwynwyr) edrych ar ffyrdd o dynnu eu arian allan o'r Stoc

Marchnadoedd a symud i Unol Daleithiau Bondiau Trysorlys pan fyddant

"Eisteddwch yn ôl a Chwerthin "yn eu campwaith - tranc BYD-EANG /

TAKEDOWN ECONOMAIDD - a gweithwyr anobeithiol gwylio'r

WIPEOUT eu 401Ks:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-us-bonds http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-cheaper-havens

M) Gall methiant i weithredu wedi arwain at Baker Donelson, Unol

Daleithiau America Arlywydd Barack Obama, Unol Daleithiau America CONGRESS a'r rhai y

mae gan y Newsome cynllwynio gymryd rhan mewn Deddfau derfysgwyr pellach a

"Bomio" a Jetliner! Yn credu y NAD bai am ei ffeilio o 30 Ebrill, 2012

Cyfle Cyflogaeth Cyfartal Cwynion / Cwynion Ohio Sifil Comisiwn Hawliau

yr hwn ei Annerch y gweithredoedd terfysgwyr PARHAD o Baker Donelson,

Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama a'u cynllwynwyr / CO-

cynllwynwyr, byddai'r rhain troseddwyr GYRFA wedi symud ymlaen i fomio

1 Jetliner o ddioddefwyr diniwed -!? hy yn ôl pob tebyg yn ymddangos ar

Arlywydd Barack Obama RHESTR LADD PAM Mae'n ymddangos ar gyfer dibenion

o "OFN meithrin" yn Dinasyddion America oherwydd 2012 yw Blwyddyn Etholiad

Arlywyddol a Baker Donelson ac Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama a'r rhai y

maent yn cynllwynio yn meddwl y bydd OFN gosod yr Arlywydd Obama yn ôl yn y

Tŷ Gwyn ar gyfer Tymor yr AIL oherwydd efallai na fydd Americanwyr am

gael Llywydd NEWYDD mewn "Amser o Argyfwng!" Mewn geiriau eraill, y

1 Mai, 2011 dweud celwydd am y lladd / llofruddiaeth Osama Bin Laden

wedi cael ei AGORED, felly, Arlywydd Barack Obama yn gwybod bod

unrhyw geisiadau o'r fath wedi arafu Er celwydd, Unol Daleithiau America

Arlywydd Barack Obama bellach yn cael ei! Condemniwyd gan y Morloi

Llynges: http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seals-slam-obama

N) Fethiant i weithredu arwain at Baker Donelson yn RHEOLI o YNADON

yn y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau America gael y dyfarniad yn Unedig Dinasyddion vs

Comisiwn Etholiad Ffederal sydd wedi caniatáu i DROSEDDWYR GYRFA fel Baker a'i Donelson cynllwynwyr gwrthrannau / CO-cynllwynwyr sydd â herwgipio Unol Daleithiau

America Llywodraeth i "WNEUD Terfysgwyr DOMESTIG DEDDFAU "nid yn unig yn erbyn

Unol Daleithiau America ar Bopeth ond ymosodiadau terfysgwyr ar TRAMOR Cenhedloedd /

Gwledydd a'u Dinasyddion. Erbyn hyn maent yn ceisio defnyddio'r Unedig Dinasyddion vs

Ffederal Etholiad penderfyniad y Comisiwn i guddio / cuddio eu DYLANWADAU ARIAN

Gronfa Loteri Fawr i herwgipio 2012 Etholiadau Arlywyddol drwy ddefnyddio llwgrwobrwyon, Blacmel, Cribddeiliaeth, LLYGREDD a bygwth cuddio fel "PACS

SUPER!"

Mae tua UN (1) Blwyddyn allan, Baker Donelson symud i Florida (hy ystyrir yn un

o'r Battlegrounds ALLWEDDOL) ac mae'n WELL FFORDD O DAN yn cymryd y

Wladwriaeth I LAWR drwy ddefnyddio Florida Llywodraethwr Rick Scott (Hy arall Troseddol GYRFA gyda dwylo budr).

http://www.slideshare.net/VogelDenise/rick-scott-wikipedia-info Baker Donelson mae'n ymddangos wedi TIES / HANES gyda Florida llywodraethwr:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history

Mae'r Llywodraethwyr Florida cael ei ddefnyddio gan Baker Donelson a'u cynllwynwyr / CO-

cynllwynwyr mae'n ymddangos ar gyfer lefelu ymosodiadau ar Fflur A & M Brifysgol ac CYFLENWI-UP o'r "CYNTAF-GRADD / PREMEDIATED" Llofruddiaeth o Trayvon

Martin yn unig yw "AWGRYM-Y-Y -Mynydd Iâ "ar gyfer Baker Donelson, Unol Daleithiau

America Arlywydd Barack Obama, Unol Daleithiau America CONGRESS [hy gyda Senedd

gyda tua 100% GWYN a Thŷ'r Cynrychiolwyr tua 90% GWYN]. Dyma sut y Gyfraith

Gwmnïau GWYN HILIOL / SUPREMACIST fel Baker Donelson Bearman Caldwell &

Berkowitz yn gweithredu ac yn parhau i guddio o'r golwg CYHOEDDUS / BYD-EANG. Fodd

bynnag, Newsome wedi dod ymlaen ac yn cael ei "YANKING ODDI AR EU Ku Klux Klan

cyflau"

Mae'r PowerPoint Presentation canlynol ei greu yn PowerPoint 2010 - AM

DDIM Lawrlwytho:

http://office.microsoft.com/en-us/try Gellir ei gweld yn well gan ddefnyddio'r Borydd Firefox - AM DDIM Lawrlwytho:

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/?from=sfx&uid=290713&t=478 PowerPoint Presentation:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70658660627475ae6c fel y gall y BYD weld drostynt eu hunain sydd yn yr Unol Daleithiau America terfysgwyr a ble

maent yn cuddio! ben hynny, mae'n bwysig deall pam ei bod yn bod

AFFRICANAIDD-Americanwyr, Pobl o Lliw a Mwslimiaid wedi dod o dan

ymosodiadau ac yn cael eu FFRÂM ar gyfer y terfysgwyr Deddfau a

gynhaliwyd gan WHITE HILIOL / SUPREMACIST Grwpiau fel Baker

Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ac Unol Daleithiau America

CONGRESS. Pwy sy'n awdurdodi Rhyfeloedd terfysgwyr yn yr Unol

Daleithiau America? Yr Unol Daleithiau Lywyddion America a'r Unol Daleithiau America

CONGRESS Pwy yw Cwnsler Cyfreithiol / Ymgynghorydd i'r Unol

Daleithiau America a Arlywydd Unol Daleithiau America Cyngres

Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz.?:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

O) Fethiant i weithredu mae'n ymddangos wedi arwain at Baker Donelson

Bearman Caldwell & Berkowitz 'a'r rhai sydd ag y mae'n cynllwynio greu Goruchaf Lys WAHANIAETHOL yr Unol Daleithiau America sy'n gofyniad yn ymddangos yn y mae'n rhaid

i fod naill ai Iddewig a / neu GATHOLIG:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor-sonia-wikipedia-info-11693471

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth-bader-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g-roberts-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan-elena-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin-wikipedia-info

P) Dyma enghreifftiau o sut y mae'n ymddangos Baker a'i Donelson cynllwynwyr / CO-

gynllwynwyr yn cymryd rhan mewn gweithredoedd terfysgol:

CYFIEITHU AR GYFER ailadrodd TRAMOR DDIBENION:

PWY SY'N BAKER, DONELSON, BEARMAN, CALDWELL & BERKOWITZ, PC? CWRDD Â HWY: Fygwth Mae'r defnydd anghyfreithlon neu ddefnyddio grym neu drais gan unigolyn neu grŵp wedi'i drefnu yn erbyn pobl neu eiddo gyda'r bwriad o gymdeithasau bygythiol neu gorfodi neu

llywodraethau yn aml am resymau ideolegol neu wleidyddol: BAKER Donelson =

TERFYSGAETH. Baker Donelson. . . Yn DREFNIR Grŵp Supremacist Gwyn sydd wedi dibynnu ar ei

bŵer, swyddi a RHEOLI dros y Llywodraeth yr Unol Daleithiau i anghyfreithlon defnyddio ac yn

bygwth defnyddio RYM neu TRAIS yn erbyn pobl (hy fel Newsome, Iran, Irac, Affganistan, ac

ati) neu eiddo gyda'r bwriad o bygythiol neu gymdeithasau gorfodi neu llywodraethau ar gyfer

POWER Drygioni / WICKED a GWLEIDYDDOL / GAIN.

CYFIEITHU AR GYFER ailadrodd TRAMOR DDIBENION:

BAKER Donelson = TERFYSGAETH DOMESTIG: Terfysgaeth sy'n digwydd yn bennaf o

fewn awdurdodaeth tiriogaethol yr Unol Daleithiau [18 USCA § 2331 (5)] Terfysgaeth sy'n cael

ei wneud yn erbyn un y Llywodraeth HUN neu gyd-ddinasyddion.. Dyma beth ddigwyddodd ar 9/11 (11 Medi, 2001) - Dan y CYFEIRIAD / ARWEINYDDIAETH / RHEOLI o'i Cwnsler Cyfreithiol / Cynghorwyr (hy Baker Donelson, ac

ati), Arlywydd George W. Bush, Is-lywydd Richard Bruce "Dick" Cheney, Cyngres yr Unol

Daleithiau / Ddeddfwrfa, ac ati a wnaed ar un o'r troseddau mwyaf erchyll ar bridd Unol

Daleithiau - Y bomio ei HUN "Canolfannau Masnach y Byd" ac y DOWNING ei Jets

Teithwyr HUN ar bridd Unol Daleithiau sy'n costio bywydau NIFER. . . NIFER. . . Bobl

Innocent / dinasyddion. 11/09 oedd Deddf terfysgol a gynhaliwyd gan Baker Donelson, mae'r

Llywodraeth yr Unol Daleithiau a cynllwynwyr eraill / CO-gynllwynwyr yn erbyn ei wlad ei hun. 9 Nid yw / 11 yn y gweithredoedd y dyn yn honni eu bod Osama Bin llwythog. 9/11 oedd y

Llywodraeth yr Unol Daleithiau a chafodd ei wneud i feithrin Ofn yn yr Unol Daleithiau

dinasyddion i ddarparu grwpiau terfysgol fel Baker Donelson a Llywodraeth Unol Daleithiau,

ac ati gyda ESGUS i ymosod ar Afghanistan, Irac, Iran a gwledydd eraill o dan esgus ANGHYWIR - i anghyfreithlon / anghyfreithlon gymryd rheolaeth o'u ADNODDAU: Olew,

Nwy, Aur, Glo, Arian, Tiroedd, ac ati

CYFIEITHU AR GYFER ailadrodd TRAMOR DDIBENION:

BAKER Donelson = TERFYSGAETH DOMESTIG: Terfysgaeth sy'n digwydd yn bennaf o

fewn awdurdodaeth tiriogaethol yr Unol Daleithiau [18 USCA § 2331 (5)]. Terfysgaeth sy'n cael

ei wneud yn erbyn un y Llywodraeth HUN neu gyd-ddinasyddion.

CYFIEITHU AR GYFER ailadrodd TRAMOR DDIBENION:

BAKER Donelson = RHYNGWLADOL TERFYSGAETH: Terfysgaeth sy'n digwydd yn

bennaf y tu allan i awdurdodaeth tiriogaethol yr Unol Daleithiau, neu y tu hwnt i ffiniau

cenedlaethol yn y modd y mae'n cael ei wneud, y bobl y mae'n bwriadu i ddychryn, neu'r man lle

mae'r troseddwyr yn gweithredu i ceisio lloches. Grwpiau terfysgol fel Baker Donelson / Unol Daleithiau Llywodraeth yr Unol

Arlywyddion / Daleithiau a'u cynllwynwyr / CO-cynllwynwyr ar gyfer Degawdau / Blynyddoedd

wedi cymryd eu gweithredoedd terfysgol TU ALLAN yr Unol Daleithiau I Gwledydd Tramor /

Tiroedd - at ddibenion y bywydau dinistrio, brawychu, gorfodaeth / BYGYTHIADAU / OFN,

gormes a RHEOLI-- lle Grwpiau Terfysgol megis Baker Donelson / Unol Daleithiau Llywodraeth,

ac ati GWEITHREDU i geisio lloches a sefydlu GWERSYLLOEDD / CAERAU i AROLWG eu

Targedau / dioddefwyr eu bod yn ceisio disodli.

CYFIEITHU AR GYFER ailadrodd TRAMOR DDIBENION:

BAKER Donelson = terfysgol: Un sy'n cymryd rhan mewn gweithredoedd neu gweithred o

derfysgaeth. Rhywun sy'n defnyddio trais neu fygythiad o drais, yn enwedig bomio, herwgipio, a

llofruddiaeth, i ddychryn, yn aml at ddibenion GWLEIDYDDOL. Grwpiau terfysgol fel Baker Donelson / Unol Daleithiau Llywodraeth yr Unol Arlywyddion / Daleithiau a'u cynllwynwyr / CO-cynllwynwyr wedi cymryd rhan mewn

gweithredoedd o TERFYSGAETH. Nid ydynt wedi dioddef UNIG Newsome i TRAIS,

BYGYTHIADAU ac yn cael ei herwgipio, ac ati, ond wedi defnyddio gweithredoedd terfysgol o'r

fath nid yn unig yn y gorffennol ond yn awr yn y BRESENNOL yn ei Llofruddiwyd o: (1) Cyn-

Lywyddion Abraham Lincoln; (2) Cyn Arlywydd John F. Kennedy; (3) Arlywydd Kennedy

brawd Robert Kennedy; (4) Hawliau Sifil Arweinydd Malcolm X; (5) Sifil Hawliau Evers

Medgar Arweinydd; (6) Hawliau Sifil Arweinydd Martin Luther King Jr, ac eraill a oedd yn

gwrthwynebu'r NIFER Caethwasiaeth, gormes, caethiwed ac yn ceisio symud yr Unol

Daleithiau ymlaen yn hytrach nag yn ôl i'r Gorffennol fel Baker Donelson a'r Unol Daleithiau

Llywodraeth yn ceisio ei wneud yn awr. I feithrin OFN mewn pobl a OFFERYN o RHEOLI / brawychiad, y bobl hyn yn assassinated at ddibenion gwleidyddol / pŵer.

CYFIEITHU AR GYFER ailadrodd TRAMOR DDIBENION:

BAKER Donelson = terfysgol / HILIOL: ymdrechion i NEWID Y WYNEBAU / dileu Y

WYNEBAU y Gwryw Affricanaidd-Americanaidd o beth yw eu barn yn RHY DU (Malcolm X,

Evers Medgar a Martin Luther King Jr) i gael "GWYN America" i yn eu derbyn gan

ganolbwyntio ar y INTERRACIAL (bydd y Baker Donelson meddwl cael eu derbyn yn hawdd os ydynt yn ymddangos GWYN) - Arlywydd yr Unol Daleithiau Barack Obama; Daleithiau Unol

Deiliad Twrnai Cyffredinol Eric NAACP Llywydd / Prif Swyddog Gweithredol a Benjamin

Eiddigus. Yn nyddiau CAETHWASIAETH rhain yw'r wynebau hyn a elwir yn "TY NEGROS". . . neu gynnyrch y LYNCH Willie Arferion.

FEL "POB" TROSEDDWYR GYRFA PAN NAD OES EU CAU, MAENT YN

MYND YMLAEN I GYFLAWNI UN TROSEDD RHY LAWER SY'N ARWAIN

AT GWYMP EU! "

Mae fel Noa pan fydd yn rhybuddio pobl y Mae'r bobl yn unig chwerthin ac a'i

gwatwarasant "LLIFOGYDD sydd ar fin digwydd I DDOD." - Hy efallai ei alw ef yn wallgof,

wedi 1 lloerig, paranoid, ac ati Fodd bynnag, yn yr END, Noa a'i deulu y chwerthin OLAF yn bod ei ufudd-

dod i DDUW ac adeiladu Arch, spared ef a'i deulu o'r TRYCHINEB bod Duw wedi dweud

wrth Noa oedd i ddod. Ar neu am 13 Gorffennaf, 2010, Unol Daleithiau America Arlywydd Barack

Obama, ei Cwnsler Cyfreithiol / Cynghorydd Baker Donelson, ei Gweinyddu, ac aelodau o'r Unol Daleithiau o

America CONGRESS eu gwneud yn ymwybodol o'r sydd ar fin digwydd / ANOCHEL

"OWNFALL D / Doom Y GWEINYDDIAETH OBAMA - Llygredd / Cynllwyn / Cover-Up /

Made Deddfau Troseddol Publi c"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder

Serch hynny, Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ynghyd â'i Cleientiaid - Unol Daleithiau

America Arlywydd Barack Obama ac aelodau o'i Gweinyddu a'r Unol Daleithiau America CONGRESS -

hethol i dial ERBYN Newsome ac yn dod ar ôl ei Cyfrif Banc (iau) a Swydd ( s) at ddibenion distewi hi

a ARIANNOL ddinistriol ei felly NID bod yn gallu Newsome i rybuddio y Cenhedloedd

PUBLIC-AT-LARGE/FOREIGN a'u Arweinyddion / Bopeth. Serch hynny, mae oddeutu UN

(1) Blwyddyn o Newsome ar 13 Gorffennaf, 2010 RHYBUDD, Unol Daleithiau America DIODDEF ei CYNTAF "Israddio" a bydd yn parhau i

ostwng! Yr Unol Daleithiau America wedi MARW o'i RHIF. 1 daliad fel

Tsieina a gwledydd eraill yn cael eu surging ymlaen! NAWR edrych ar y dirywiad economaidd byd-eang!

Cyflwynwyd yn barchus gan: _____________________________________ Vogel Denise Newsome Blwch Swyddfa'r Post 14,731 Cincinnati, Ohio 45,250 (513) 680-2922 neu (601) 885-9536

[1] Newsome dibynnu ar adnoddau cyfreithiol (hy fel PENDERFYNIADAU EEOC BLAENOROL, OHIO BLAENOROL HAWLIAU

SIFIL PENDERFYNIADAU COMISIWN, EEOC Llawlyfr Cydymffurfio, Unol Daleithiau Cod anodedig, ymbil Cyfreitheg Americanaidd a Ffurflenni Ymarfer, Ffurflenni Gweithdrefnol Ffederal - Cyfreithwyr Argraffiad, Prawf Cyfreitheg America Ffeithiau, Cod Rheoliadau Ffederal, Rhyngrwyd, California GWRTH-SLAPP Gyfraith, ac ati) wrth baratoi'r Cwyn hwn. Boldface, tanlinellu, italig, UCHAFBWYNTIAU, capiau / capiau bach ychwanegol ar gyfer pwyslais.