03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
-
Upload
raul-cabanillas -
Category
Documents
-
view
222 -
download
0
Transcript of 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
1/23
ESTRUCTURA GENERAL DE COSTOS INCURRIDOS EN PROYECTOS DE EMBALSES
La tabla 1 presenta, el desagregado de costos (en porcentaje) de rubros que se incurren en proyectos deembalses además del valor referencial total de obras, y que se calculan tomando como referencia las
cuantías correspondientes y el costo referencial de obras, están organizados como costos de
PREINVERSION, INVERSION y POSTINVERSION.
TABLA 1.- PORCENTAJES DE AFECTACION SOBRE EL COSTO TOTAL REFERENCIAL DE OBRAS PARA
EL CALCULO DE COSTOS DE PREINVERSION, INVERSION Y POSTINVERSION.
PREINVERSION INVERSION POSTINVERSIONESTUDI
OSBASICOS (4%)
IMPACTOAMBIENTAL
(2%)
EXPEDIENTETECNICO(5%)
COSTOREFERENC
IAL DEOBRAS(100%)
SUPERVISION
(7%)
LIBERACIONES.EXPROPIACIONES
(Estimado)
OPERACIÓNY
MANTENIMIENTO(3%)
SERVICIOSAMBIENTA
LES(5%)
COSTOS DE PREINVERSION
1.- ESTUDIOS BASICOS (hasta 4%): Corresponde al costo incurrido en estudios básicos de: Hidrología,
Geotecnia, Topografía y en el caso de lagunas además Batimetría y otros que se consideren necesarios
2.-IMPACTO AMBIENTAL (hasta 2%): Corresponde al costo incurrido en la realización de estudios relativos alos efectos sobre el medio ambiente Negativo/Positivos, consecuencia de la ejecución (durante) de las
obras y posteriori a su consolidación
3.-EXPEDIENTE TECNICO (hasta 5%): Corresponde al costo incurrido en la formulación del EXPEDIENTE
TECNICO, documento técnico constituido entre otros principalmente por: 1)Memoria Descriptiva 2) Análisis
e Identificación de Alternativa 3) Diseños y estructuras a nivel de ejecución 4) Análisis de costos 5)
Cronograma de ejecución 6) Especificaciones técnicas 7) Anexos.
COSTOS DE INVERSION
4.-COSTO REFERENCIAL DE OBRAS: Corresponde al costo estimado en 3) COSTOS DE PREINVERSION , el que
se toma como COSTO REFERENCIAL , se requiere muchas veces actualizarlos , con este propósito se exigeque los expedientes Técnicos, contengan la FORMULA POLINÓMICA correspondiente para su actualización.
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
2/23
5.-SUPERVISION (hasta 7%): Corresponde al costo incurrido en actividades de SUPERVISION, imprecindibles
para garantizar la correcta ejecución de obras, en correspondencia a lo planteado en el expediente Técnico,
muchas veces se requiere de modificaciones en diseños y procedimientos de construcción, durante suejecución. Imponderables e imprevistos que suelen presentarse, principalmente cuando los estudios básicos
no han sido exhaustivos, por lo que la supervisión requiere de especialización y experiencia.
6.-LIBERACIONES-EXPROPIACIONES (Debe ser estimados localmente): Corresponde a costos de
“Expropiaciones, Daños a terceros y otros”, que son necesario de resarcirse económicamente, tienen
incidencia en la relajación del calendario de ejecución previsto.
COSTOS POSTINVERSION
7.-OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO: Monto anual estimado en 3% del costo referencial de obras, anualidad
que financiará las actividades necesarias de OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO-O&M, durante el período de
vida útil atribuida al proyecto.
8.-SERVICIOS AMBIENTALES: Monto estimado en 5% del costo referencial de obras, que financiará los
resarcimientos necesarios, identificados en el estudio de IMPACTO AMBIENTAL, montos desembolsables
para obras y actividades que se ejecutaran con este propósito
EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD
ESTRUCTURA DE COSTOS Y ORDENES DE MAGNITUD DE COSTOS DE SUS ELEMENTOS
Para el caso que concierne, se identifican las siguientes intervenciones
CASO 1.- CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS EMBALSES: En este caso la estimación del costo referencial de obras,está relacionada con un nuevo emprendimiento, en consecuencia el costeo es del total de nuevas
estructuras, para el que se tienen herramientas de costeo referenciales afín al tipo de dique de tierra o de
gravedad
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
3/23
VISTA ACTUAL DEL DIQUE Y EL SISTEMA DE CONTROL DE DESCARGAS DEL EMBALSE
MOTOCACHY. ABRIL 2008.
Figura5: VISTA DEL PARAMENTO DE AGUAS Figura6: VISTA DE LA CASETA DE MANIOBRASARRIBA DEL DIQUE PRINCIPAL Y PARAMENTO DE AGUAS ABAJO DEL DIQUE
PRINCIPAL
Figura7: VISTA LATERAL DE VALVULAS Figura8: VISTA FRONTAL DE VALVULAS Y DUCTOSDE CONTROL DE LA DESCARGA DE DESCARGA
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
4/23
CASO 2.- REMODELACION DE EMBALSES. Generalmente se realizan para incrementar su capacidad dealmacenamiento. En este caso la estimación del costo referencial está dirigido principalmente a establecer el
costo de aumentar la altura del dique con el propósito de incrementar su capacidad de almacenamiento,
debe remodelarse también sus componentes HIDRÁULICAS- ESTRUCTURALES, vertedor de demasías, estructuras
de toma y disipación en concordancia a las nuevas solicitaciones. Para este caso no se tienen herramientas
de costeo referenciales específicas, porque cada dique es geométricamente y estructuralmente diferente
de otro.
CASO 3.-REHABILITACION DEL DIQUE Y ELEMENTOS HIDRAÚLICO-ESTRUCTURALES DEL EMBALSE: En este
caso la estimación del costo referencial está referido al costo de rehabilitación total/parcial del dique,
rehabilitación/cambio de sus elementos HIDRÁULICOS-ESTRUCTURAS, vertedor de demasías, de toma y
disipación, compuertas/válvulas y demás dispositivos. Para este caso tampoco se tienen herramientas decosteo referenciales específicas, porque cada situación requiere de un tratamiento especial, en
consecuencia el costeo es específico de cada caso.
REMODELACION DEL DIQUE DE TIERRA
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
5/23
DUCTOS METÁLICOS ARMCO CORROÍDOS.30 AÑOS DE USO DUCTO DE REMPLAZO DE CONCRETO ARMADO:
Estas grandes actividades requieren de un costeo diferenciado en concordancia a los propósitos perseguidos
CASO 1.COSTOS REFERENCIALES DE OBRA PARA LA CONSTRUCCION DE NUEVOS EMBALSES
Los costos referenciales, son relativos a un contexto determinado, donde prima la relación Altura Dique –
volumen almacenado, cuantía que maneja el costo referencial unitario, en consecuencia da origen a unaselección de alternativas posibles, para determinado diques de una misma fábrica o de diferente fabrica.
En la tabla 1, se presenta determinados atributos de embalses con diques de tierra, de pequeña y mediana
capacidad, que constituyen referencias para la deducción del costo unitario referencial, representados por un
volumen almacenado, un rango de área ocupada, el costo total y unitario.
En la tabla 2 y 3 costos unitarios, costo promedio por metro lineal de diques, referidos a una altura determinada
de diques de gravedad, construidos en concreto o de albañilería y de diques de tierra.
En la tabla 4, la estructura de costos de las obras del embalse, desagregado en Obras preliminares y costos de
componentes HIDRAULICO-ESTRUCTURALES: Costo del dique, vertedero de demasías, obras de toma y disipación,
para embalses de 100 mil hasta 20 millones de m3 de capacidad.
Los costos presentados en la tabla 4, se refieren a diques construidos de tierra, sin embargo los costos de sus
componentes HIDAULICO-ESTRUCTURALES, estimados en la misma, se pueden utilizar también para complementarel costo total, si el dique seleccionado fuese de gravedad. Sin embargo en la tabla A4 del anexo se presentan los
porcentajes de costos de elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES, para cada tipo de dique cualesquiera fuese el
método utilizado en la estimación del costo referencial del dique, como costo unitario volumétrico o costo
unitario de metro lineal de dique.
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
6/23
Tabla1. COSTOS REFERENCIALES DE EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD.DIQUES DE TIERRA.
VOLUMENm3*1000
ALTURA DIQUE
m AREA OCUPADA POR EMBALSE. has COSTO ESTIMADO
MAXIMO MINIMO TOTAL:$USA $USA/1000m3
1000 10 5.833 6.667 2´300,981 2301
2000 12.5 9.333 10.667 3´224,888 1612
5000 17 17.409 19.901 5´038,618 1008
10000 21 28.216 32.256 7´061,762 70615000 23 37.427 42.785 8´603,388 574
20000 25 45.733 52.280 9´897,253 495
FUENTE:1) REFERENCIA NORMAS BUREAU RECLAMATION.USA 2) RECOPILACION Y ELABORACION TYPSA, MARZO 2013
Tabla 2.COSTOS REFERENCIALES DE DIQUES DE GRAVEDAD EN CONCRETO Y DE ALBAÑILERIA. PARA
EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD.COSTO POR METRO LINEAL DE DIQUE.
FUENTE: ELABORACION TYPSA. PARAMETROS PARA UN DISEÑO CONCEPTUAL DE PRESAS DE GRAVEDAD. CRITERIOS DE DISEÑOMAURICE LEVY.
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
7/23
FUENTE: ELABORACION TYPSA. PARAMETROS PARA UN DISEÑO CONCEPTUAL DE PRESAS DE GRAVEDAD. CRITERIOS DE DISEÑOMAURICE LEVY.
Tabla 4.COSTOS REFERENCIALES Y ESTRUCTURA DE COSTOS POR COMPONENTES HIDRAULICO-ESTRUCTURALES.
PARA EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD.DIQUE DE TIERRA
FUENTE: RECOPILACION Y ELABORACION TYPSA, MARZO 201
VOLUMEN DIQUE VERTEDERO OBRA DE TOMAMiles m3 ITARIO/1000 TOTAL ( % ) COSTO ( % ) COSTO ( % ) COSTO ( % ) COSTO
100 7497 749744 38.4 287601 47.5 356205 13.7 102876 0.41 3061
300 4267 1280180 53.9 689407 34.8 444977 10.7 137018 0.69 8779
1,000 2301 2300981 60.1 1382103 29.7 683208 8.8 203635 1.39 32035
2,000 1612 3224888 65.5 2111380 25.4 820421 7.2 230826 1.93 62261
3,300 1247 4115564 67.8 2789570 23.2 954599 6.7 274891 2.34 96503
5,000 1008 5038618 72.7 3663395 21.2 1068284 6.1 308289 3.02 152295
7,500 818 6138580 76.0 4663977 19.6 1201581 5.6 345494 3.72 228461
10,000 706 7061762 78.3 5529323 18.5 1306127 5.3 374583 4.31 304633
15,000 574 8603388 81.6 7017892 17.1 1469102 4.9 419788 5.31 45698620,000 495 9897253 83.9 8303065 16.1 1596924 4.6 455132 6.16 609350
NOTA: 1) Costo material de prestamo $USA: 5.00 2)Reales referenciales(Blanco), estimados referenciales(Amarillo)
OBRAS PRELIMINARESCOSTO $USA
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
8/23
CASO 2.COSTOS REFERENCIALES PARA REMODELACION DE EMBALSES EXISTENTES PARA INCREMENTAR
SU CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO
En la tabla 4, se presenta costos referenciales, de emprendimientos en lagunas de minera Santander (año
2011), para 4 lagunas, que consiste en incrementar la capacidad actual de almacenamiento, mediante la
elevación de la altura actual de sus diques de regulación, con el objeto de conseguir 80 l/s para abastecer
las actividades de la Mina. Con excepción de la laguna LLACSACOCHA, las lagunas YANACOCHA,
VILCACOCHA, AGUASHUAMAN se encuentran reguladas por diques de gravedad de Albañilería.
El reservorio (YANACOCHA) CHUNGAR, pertenece al sistema CHICRIN, está ubicado en cabecera del río
Chicrín, tiene una capacidad máxima de 14.25 MMC, aunque actualmente su capacidad es sólo de 11 MMC.
La presa es de gravedad fabricado en concreto con 15 m de altura, 97 m de longitud y 1,60 m de ancho en la
corona. La presa tiene dos compuertas ubicadas a 15m y 11 m desde la corona. El reservorio se alimenta dedeshielos y del agua de lluvia. Pocas veces se ha observado rebose por encima de su capacidad , debido a
perdidas por filtraciones, como por los propios recursos hídricos de la cuenca que no permiten
frecuentemente pleno embalse.
El reservorio VILCACOCHA pertenece al sistema BAÑOS y está ubicado aguas arriba de la laguna
Aguashuaman se alimenta de los deshielos de glaciales de la divisoria, el aporte de las lluvias y del agua de
trasvase proveniente de la laguna Puajanca Baja. El reservorio tiene un canal de derivación hacia la laguna
Aguashuaman y es controlado mediante una compuerta ubicada en la presa fabricado en concreto que
regula la laguna Vilcacocha. El volumen actual aprovechable es estimado en 1,5 MMC.
El reservorio AGUASHUAMAN sistema BAÑOS, tiene una capacidad de 7,7 MMC, se encuentra en buenas
condiciones de mantenimiento y operación, tiene un aliviadero de 2,60 m de ancho y 0,5 m de alto. La presa
tiene 15 m de altura, 70m de longitud y es de tipo gravedad fabricado en concreto. Tiene una buena
alimentación, puesto que capta el agua trasvasada desde la cuenca del alto Mantaro, situación que le
permite estar frecuentemente a plena capacidad (capacidad de diseño) sin dificultad. En época de lluvias se
producen excedentes que son descargados a través del aliviadero y cursos naturales, debido a que en esta
época la oferta por almacenar excede la capacidad actual del reservorio.
La laguna LLACSACOCHA es una laguna pequeña del sistema BAÑOS, que se ubica muy cerca y al Nor-Este
del emplazamiento del Centro minero SANTANDER-VOLCAN, actualmente no está regulada, volcán
construirá un dique de tierra con el paramento aguas arriba cubierto de lozas de concreto. Obras que tienen
como objetivo almacenar 3.4 MMC anuales
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
9/23
Tabla 5. COSTOS Y CARACTERISTICAS DE LOS DIQUES DE REGULACION. COMPAÑÍA MINERA SANTANDER
LAGUNAS AREA DRENAD
(Km2)
CARACTERISTICAS DEL DIQUEALMACENAMIENTO.MMC (% sobre actual) COSTO UNITARI
$.USA/ 1000m3LARGO (m ) ALTURA ( m ) ACTUAL INCREMENT
(%)
YANACOCHA (CHUNGAR)
VILCACOCHA
AGUASHUAMAN
LLACSACOCHA
5´264,055
5´715,187
10´997,874
10´372,063
1,095
367
174
755
12.00
8.00
8.00
24.00
14.250
1.500
7.700
0.000
3.700 (26)
3.400 (230)
2.000 (26)
3.400 (100)
588
97
83
1,474
FUENTE: 1) GEO-HYDRO CONSULTORES SAC. JUNIO 2011.ELABORACION TYPSA.
Los costos unitarios altos, de LLACSACOCHA corresponden a una intervención total (obra nueva) un dique de
tierra con el paramento aguas arriba cubierto de lozas de concreto, como elemento de impermeabilización
y protección, Dique de tierra bastante alto (24 m) comparativamente con el incremento de almacenaje. (3.4
MMC) Aliviadero, Obras de Toma y Disipación. En el caso de las demás lagunas, los costos unitarios bajos
corresponden a intervenciones parciales, elevación del dique actual y remodelación de sus elementos
HIDRAULICO-ESTRUCTURALES. El mayor costo unitario en caso de Yanacocha es consecuencia de la longitud
de su dique (1,095m)
Como se puede apreciar, los costos son afines al objetivo perseguido y a la situación y características
HIDRAULICO –ESTRUCTURALES del embalse intervenido, por lo que es importante las referencias específicas
locales, para contrastarlas con las estimadas
DIQUE DE LA LAGUNA AGUASHUAMAN (7.5 MMC)SUBCUENCA BAÑOS
NOTA: Dique construido en Albañilería de roca canteada.
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
10/23
Figura 1.-CAPACIDAD Y ESTRUCTURA DE COSTOS DE DIQUES E IMPERMEABILIZACION .LAGUNAS CENTROMINERO SANTANDER-VOLCAN.
FUENTE: GEO-HYDRO CONSULTORES SAC. JUNIO 2011.ELABORACION TYPSA.
CASO 3.COSTOS REFERENCIALES PARA REHABILITACION DE EMBALSES. DIQUE Y ELEMENTOS
HIDRAÚLICO-ESTRUCTURALES. En el caso de rehabilitaciones, porque cada situación requiere de untratamiento especial, el costeo es específico, tanto para el dique como para sus elementos HIDRAULICOS-ESTRUCTURALES. Sin embargo los costos de los materiales de construcción como Tierra, concreto, piedra
canteada y otros de uso masivo, mantienen sus costos unitarios locales. Los costos de mano de obra y gastosgenerales pueden tener costos diferenciados debido a la ubicación zonal de la obra.
CONCLUSIONES
SOBRE LOS COSTOS
1.- El costeo preliminar referencial correspondiente a obras nuevas (Intervenciones totales) caso 1, en
embalses de pequeña y mediana capacidad, se recomienda tomar como referencia las cifras contenidas en
las tablas 1,2 y 3. Contrastarlos con costos similares locales.
1.1. En el caso de embalses con diques de tierra, las tablas 1 y 4 sirven para el costeo referencial del dique ysus elementos HIRAULICO-ESTRUCTURALES, a partir del costo unitario volumétrico del embalse dado en la
tabla correspondiente, el que debe ser ajustado localmente.
3.6903.360
1.920
3.360
1.708
0.264 0.118
4.530
0.461 0.061 0.041 0.4220.0001.000
2.000
3.000
4.000
5.000
0.000
1.000
2.000
3.000
4.000
YANACOCHA VILCACOCHA AGUASHUAMAN LLACSCOCHA
V O L U M E N E N M M C
C O S T O T O T A L M I L L O N E S . U S $
REPRESAMIENTOS.SANTANDER
COSTOS REFERENCIALES REPRESAMIENTOS.CUENCA ALTA CHANCAY-
HUARAL. COMPAÑIA MINERA SANTANDER.VOLCAN
ALMACENAMIENTO MMC COSTO DIQUE COSTO IMPERMEABIIZACION
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
11/23
1.2. En el caso de embalses con diques de concreto / albañilería, la tabla 2 y 4 sirve para el costéo del dique
y sus elementos HIRAULICO-ESTRUCTURALES, a partir del costo unitario referencial dado en la tabla
correspondiente, el que debe ser también ajustado localmente. En este caso los elementos HIRAULICO-ESTRUCTURALES, mantienen los costos establecidos en la tabla 4 en referencia al volumen almacenado.
1.3. Debido a que la capacidad de cada vaso es particular para una altura determinada de dique, como
consecuencia de sus propias características topográficas y geomorfológicas, la curva “Volúmen almacenado-
Altura de dique” es también particular para cada vaso. Por este hecho en la tablas 3 se presentan costos por
metro lineal de dique” para diques de tierra y de gravedad (Concreto y Albañilería), el que sirve para calcular
su costo total en relación a una longitud dada de dique.
2.- El costeo preliminar referencial correspondiente a REMODELACIONES (Intervención parciales) caso 2,
para embalses de pequeña y mediana capacidad, debe tomar como ilustración las cifras contenidas en las
tablas y contrastar con experiencias locales. Como acción inicial el costeo debe tratar de estimar el costo
referencial unitario levantado de experiencias locales. Tratándose de remplazos de elementos HIDRÁULICO-
ESTRUCTURALES, tales como vertederos, obras de toma y disipación, se puede tomar como referencia, los
Items y cifras contenidas en las tabla 4
3.- El costéo preliminar referencial correspondiente a obras de REHABILITACIONES (Intervenciones
parciales) caso 3, en embalses de pequeña y mediana capacidad, deben constituir caso especiales, debido a
la especificidad de la intervención, sin embargo tratándose de remplazos de elementos HIDRÁULICO-
ESTRUCTURALES, con excepción del dique, se puede tomar como referencia, Items y cifras contenidas en las
tabla 4.
4.- El tomar las cifras para costeo, contenidas en las tablas 1,2 y 3, asi como los costos unitarios
referenciales, para los casos 2 y 3, permite una estimación del costos seguramente mayor al costo local real,dado su carácter promedio, en consecuencia del lado de la seguridad
SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS
1.- Establecer el costo unitario referencial, tomado como base la tabla 1 , 2 y 3 reajustarlo con las
referencias locales
2.-Una vez establecido, en el caso de diques de tierra multiplicarlo con el volumen requerido de
almacenar para establecer el costo referencial total, en el caso de diques de gravedad (también
de tierra) por la longitud del dique.
3.- Tomar los porcentajes de distribución, consignados en la tabla 4, correspondientes a los
elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES, para el estimado de sus costos referenciales en caso de diques
de tierra. Para diques de tierra y gravedad (Concreto y Albañilería) con los valores de la tabla A1-Anexo, se
calculan los valores de elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES , cuando el estimado del costo unitario
referencial del dique es por metro lineal, los resultados servirán para completar el costo total.
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
12/23
ENSAYO DE ESTIAMACION DE COSTOS REFERENCIALESPARA EMBASLSES PEQUEÑOS Y MEDIANOS.
Tabla 5. COSTOS UNITARIOS REFERENCIALES ESTIMADOS. EMBALSES COMPAÑÍA MINERA SANTANDER
TABLA 6.- COSTO TOTAL REFERENCIAL DE OBRAS. CALCULO DE COSTOS DE PREINVERSION, INVERSION Y
POSTINVERSION.
Nota: El costo estimado de operación y mantenimiento-O&M, debe multiplicarse por los años de vida útil del
embalse, en Perú se considera de 35 a 50 años.
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
13/23
ANEXOS A
Tabla A1. PORCENTAJE DEL COSTO DE ELEMENTOS”HIDRAULICO-ESTRUCTURALES” PARA DIQUES DE TIERRA YGRAVEDAD DE EMBALSES SEGÚN SU ALTURA
ALTURA TIERRA CONCRETO ALBAÑILERIA
m % % %
5 57.99 47.90 63.87
7.5 47.14 30.71 40.9510 40.69 23.25 31.01
15 33.08 16.40 21.87
20 28.55 13.13 17.50
25 25.48 11.17 14.89
30 23.21 9.84 13.13NOTA. ELABORACION TYPSA, 201
Tabla A.2. Embalses de regulación. Diques de tierra. Cubicación según altura del Dique
Item Descripcion Unidades
5 7,5 10 12,5 15
I OBRAS PRELI lobal($.USA) 759 2276 7587 15173 25036
II DIQUE 5604 14865 28259 45540 65179
II.1 Fundación m3 569 1776 3815 6690 9832
II.2 Terraplén m3 4625 12088 22589 35696 50552
II.3 Enrocado m3 303 627 975 1334 1615
II.4 Filtro drenaj m3 80 319 791 1689 3000
II.5 Estabilizado m3 27 55 89 131 180
III VERTEDERO 10437 14931 21529 27365 34426III.1 Excavación m3 6395 7867 10829 13112 16071
III.2 Relleno m3 85 159 244 329 427
III.3 Hormigón H m3 60 112 172 232 301
III.4 Armadura A kg 3000 5600 8600 11600 15050
III.5 Encofrado re m2 160 296 456 616 798
III.6 DADOS DEL DISIPADOR
III.6.1 Hormigón H m3 31 46 69 92 116
III.6.2 Encofrado re m2 160 239 359 479 599
III.7 PEDRAPLEN
III.7.1 Piedra para m3 410 459 600 679 798
III.7.2 Hormigón 25 m3 136 153 200 226 266
IV OBRA DE TOMA 1122.1 1308.9 1660.3 2104.5 2443.6
IV.1 Tubo de ace ml 30 40 55 65 75
IV.2 DADOS DE R m3 12 21 31 47 62
IV.2.1 Armadura D kg 301 495 722 1005 1275
IV.2.2 Encofrado D m2 39 64 94 130 165
IV.3 CAMARA DE ENTRADA
IV.3.1 Hormigón H m3 1.9 2 2 2.2 2.3
IV.3.2 Encofrado re m2 17 19 20 22 23
IV.3.3 Armadura A Kg 135 142 142 156 164
IV.4 CAMARA DE SALIDA
IV.4.1 Hormigón H m3 7.2 7.2 7.3 8.3 8.3
IV.4.2 Encofrado re m2 67 6.7 68 79 79
IV.4.3 Armadura A Kg 512 512 519 590 590
Altura del Dique (m)
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
14/23
Tabla A3.DIMENSIONAMIENTO DE DIQUES DE TIERRA PARA EMBALSES SEGÚN SU ALTURA
NOTA. Criterios BUREAU RECLAMATION.USA.ELABORACION TYPSA, 2013
COSTO DIQUE
N.Es pañol a B.Recl amati on Corazon Dentellon TAAR. 2.5:1 TAAB. 2.0:1
m B=1.5*((3+1.5*( B=(H/5)+10 D=1.5+0.15*H C=H*B D=((H+2*B)/2)*( TAA=2.5*H^2/2 TAAB=2.0*H 2̂/2
5.0 10.61 11.00 2.25 53 29 31 25 163 813
7.5 10.85 11.50 2.63 81 38 70 56 271 1356
10.0 11.08 12.00 3.00 111 48 125 100 410 2051
15.0 11.49 13.00 3.75 172 71 281 225 778 3890
20.0 11.86 14.00 4.50 237 98 500 400 1266 6330
25.0 12.19 15.00 5.25 305 130 781 625 1873 9366
30.0 12.50 16.00 6.00 375 165 1125 900 2600 12998
NOTA: Costo m3 materia l de pres tamo $USA 5.00
TOTAL &USA/m
ALTURA NORMAS
Dentellon VOLUMENES m3/m
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
15/23
Tabla A4.-DIMENSIONAMIENTO DE DIQUES DE GRAVEDAD PARA EMBALSES SEGÚN SU ALTURA
NOTA. Criterios MAURICE LEVY.FRANCIA.ELABORACION TYPSA, 2
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
16/23
ELEMENTOS HIDRAULICO-ESTRUCTURALES PARA DIQUES DE EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
17/23
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
18/23
EMBALSE MOTOCACHY. EMPRESA AZUCARERA SAN JACINTO S.A.C.VALLE DEL RIO NEPEÑA
EMBALSE MOTOCACHY. SECCION DIQUE MAYOR. EMPRESA AZUCARERA SAN JACINTO S.A.C.VALLE DEL RIO NEPEÑA
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
19/23
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
20/23
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
21/23
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
22/23
-
8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses
23/23
COSTOS POR ELEMENTO HIDRAULICO-ESTRUCTURALES. EMBALSE MOTOCACHY. VALLE DEL RIO NEPEÑA
EMBALSE GARRAPON. AGROINDUSTRIAS CASA GRANDE. VALLE DEL RIO CHICAMA