005 progress made in rice breeding in lac, cesar martinez
32
Progress Made in Rice Breeding in Latin America and the Caribbean: A Success Story of Partnership César P. Martinez, Robert Andrade, Myriam C. Duque, César P. Martinez, Robert Andrade, Myriam C. Duque, and Luis E. Berrio. International Rice Conference for Latin America and the Caribbean – “Rice Challenges for XXI Century“ Cali September 22, 2010
-
Upload
flar-fondo-latinoamericano-para-arroz-de-riego -
Category
Documents
-
view
506 -
download
0
Transcript of 005 progress made in rice breeding in lac, cesar martinez
Progress Made in Rice Breeding in Lating gAmerica and the Caribbean: A Success Story
of Partnership
César P. Martinez, Robert Andrade, Myriam C. Duque,César P. Martinez, Robert Andrade, Myriam C. Duque, and Luis E. Berrio.
International Rice Conference for Latin America and the Caribbean – “Rice Challenges for XXI Century“
Cali September 22, 2010
CONTENIDOCONTENIDO
1. Información General2 Ganancias(%) realizadas en diferentes
d
2. Ganancias(%) realizadas en diferentesperiodos
3 Efectos atribuibles al fitomejoramiento3. Efectos atribuibles al fitomejoramientoen varias décadas
4 Que tenemos hacia adelante4. Que tenemos hacia adelante
Información General
á
Información General
• Principal componente dieta básica en LAC
• 3.6% of producción mundial (25,6 MT)
d• 3.7% del área sembrada (5,9 M Ha)
• Porcentaje (%) incremento en producción y productividad• Porcentaje (%) incremento en producción y productividadvaria segun sub-regiones y periodos
• CLAVE: Adopción de germoplasma mejorado , mejoresCLAVE: Adopción de germoplasma mejorado , mejoresprácticas de cultivo y colaboración efectiva
d
Comportamiento de la Producción, Area Sembrada y Rendimientode Arroz en America Latina para los años 1960-2008 (USDA)
10.030000
p ( )
7.0
8.0
9.0
20000
25000
d
4.0
5.0
6.0
15000
20000
Tn/ha
Miles
1.0
2.0
3.0
5000
10000
0.0
1.0
0
P d ió A R di iProducción Area Rendimiento
Table 1. Estimates of gains (%) in several regions measured at two different time
periods.*
1960 ‐ 2008Product Yield
1960 ‐ 1994Product Yield
1995 ‐ 2008Product Yield
d
Product Yield Product Yield Product Yield
LAC 2.39 2.32 2.68 1.75 2.18 2.83
Southern Cone 4.67 2.39 5.08 2.39 5.25 3.95
Central Amer. and Caribbean 1.95 1.74 2.74 2.44 ‐ ‐
Colombia 3.01 1.89 3.93 2.59 5.54 1.97
: Not significant
Y= Aebt Exponencial model to estimate % of growth was utilized; b is % of growth over time. Thesignificance of b is given by R2 ( % of total variance explained by the univariate model). O.7<R2 <0.97
__ : Not significant
Producción de Arroz
25000
27500
30000
17500
20000
22500
Ton
d
7500
10000
12500
15000
Miles
0
2500
5000
LA CS CAC COL PER MEX
Comportamiento de la Producción, Area Sembrada y Rendimientode Arroz en Colombia para los años 1960-2008 (USDA)
8.03500
5 0
6.0
7.0
2500
3000
d
3.0
4.0
5.0
1500
2000
Tn/ha
Miles
1.0
2.0
500
1000
0.00
P d ió A R di iProducción Area Rendimiento
Comportamiento de la Producción, Area Sembrada y Rendimientode Arroz en Peru para los años 1960-2008 (USDA)
y = 3.8367e0.0273x
R² = 0.8734
d
Area sembrada de Arroz
8000
9000
5000
6000
7000
as
d3000
4000
5000
Miles ha
0
1000
2000
0
LA CS CAC COL PER MEX
d
Rice Megaprogram 2010Rice Megaprogram 2010
Estimación de los EfectosAtribuibles al Fitomejoramiento
Década de Mejoramiento
Variedades
1950 Bluebelle Bluebonnet 50
d
1960 IR-8 IR-22
1970 Cica 4 Cica 8
1980 Oryzica 1 Oryzica 3 Oryzica Llanos 51980 Oryzica 1 Oryzica 3 Oryzica Llanos 5
1990 Orizyca Yacu 9 Selecta 3-20 Fedearroz 50
Experimentos conducidos por L.E. Berrio y E. Tulande (q.e.p.d) en Palmira (riego) y Villavicencio (secano favorecido)
Debida a la diferencia significativa entre sitios (Palmira y Santa Rosa) y a la
d
sitios (Palmira y Santa Rosa) y a la interacción de ellos con la dosis de
nitrógeno y con la época de mejoramientonitrógeno y con la época de mejoramiento, se analizó separadamente cada localidad.
Palmira
Días a Floración
•Cambios según la década de mejoramientoEf t d l d i
60
80
100
•Efecto de la dosis, • Diferente sensibilidad a la dosis entre las épocas de mejoramiento
20
40
d
mejoramiento
060
120180
0
5060
7080
90
80
100
0 60 120 180
20
40
60
Santa Rosa
060
120180
0
20
5060
7080
90
Sólo se percibe efecto de la década de mejoramiento 90
0 60 120 180
década de mejoramiento
UNIVARIADO PARA Fl general
Distribución de la FloraciónUNIVARIADO PARA Fl general
15.0
17.5N 4913Mean 93.37Std Deviation 10.42Minimum 56.00M i 132 00
12.5
Maximum 132.00Normal
d
7 5
10.0
Perc
ent
5.0
7.5
0
2.5
57 63 69 75 81 87 93 99 105 111 117 123 1290
FL
P l i
Número de Macollas
Hay efecto de la década de mejoramiento y la respuesta
Palmira
600
800
j y pal N es similar en cada unade ellas.
200
400
d0
60120
1800
5060
7080
90 800
0 60 120 180
200
400
600
Hay efecto de la década de
060
120180
0
200
5060
7080
Hay efecto de la década de mejoramiento y la respuestaal N es similar en cada unade ellas.
Santa Rosa 08090
0 60 120 180
Altura de Planta
80
100
120
0
Hay efecto de la década de mejoramiento y la
Palmira y Santa Rosa
20
40
60
80 0
60
120
180
mejoramiento y la sensibilidad al Nitrógenocambia entre ellas.
d060
120180
0
50 60 70 80 90
100
120
40
60
800
60
120
180
La diferencia entre ambientes no es
60120
1800
20
50 60 70
180ambientes no essignificativa
06070 80 90
UNIVARIADO PARA ht general
Distribución de altura de plantaUNIVARIADO PARA ht general
20.0
22.5N 1384Mean 93.91Std Deviation 13.82Minimum 59.00Maximum 154 00
15.0
17.5
Maximum 154.00Normal
d10.0
12.5
Perc
ent
5.0
7.5
0
2.5
60 66 72 78 84 90 96 102 108 114 120 126 132 138 144 150 156HT
Peso de 1000 gramos
20
25
30
Sólamente es significativoefecto de la década de
Palmira
5
10
15efecto de la década de mejoramiento
d0
60120
1800
5060
7080
90
25
30
0 60 120 180
10
15
20
Santa Rosa
L i d d d l dé d 80
060
120180
0
5
5060
7080
90
Las variedades de las décadas 80 y 90 son significativamente máspesadas y requieren menos nitrógenoque las de las décadas 60 y 70 y 090
0 60 120 180
q y yéstas que las de la década 50.
150 Palmira
Granos llenos
1000
60
El efecto del Nitrógeno ha cambiado según la década del
j i t t bié
Palmira
50
60
120
180
mejoramiento, que tambiénha influído significativamentesobre la variable
d060
120180
0
50 60 70 80 90150
Santa Rosa50
1000
60
120
180El efecto de la dosis es similar
60120
1800
50 60 70 80
180El efecto de la dosis es similar dentro de cada época de mejoramiento. Las épocas de mejoramiento marcandif i i ifi ti 0
6070 80 90diferencias significativas
Rendimiento (t/ha)Palmira
6
8 Hay efecto de la época de mejoramiento y la
Palmira
2
4
0
60
120
180
j ysensibilidad al Nitrógeno eshomogenea dentro de ellas.
d0
60120
1800
50 60 70 80 90 8
Santa Rosa 4
60
60
120
180
60120
1800
2
50 60 70 80
180
Hay efecto de la época de mejoramiento y algunas tienenmás sensibilidad al Nitrógeno queotras 080 90otras
Porcentaje de esterilidad
20
30
40
0
60 Hay efecto del nitrógeno y su
Palmira
1800
10
120
180
importancia ha cambiado segúnla época.
d0
60120
18050 60 70 80 90
30
40
Santa Rosa20
30
0
60
120
180Sólo se nota la influencia
60120
1800
10
50 60 70
Sólo se nota la influenciade la década de mejoramiento.
06070 80 90
Comportamiento del BCF 1998-2009f t bl fit it ifrente a problemas fitosanitarios
80%
90%
100%
d
40%
50%
60%
70%
Line
as
0%
10%
20%
30%
0%Pyricularia 2 Pyricularia 3 Pyricularia en cuello Escaldado Helminthosporium Manchado de grano Hoja Blanca
Aceptable No Aceptable
Caracteristicas AgronómicasBCF 1998 2009BCF 1998-2009
80%
90%
100%
d50%
60%
70%
Line
as
20%
30%
40%
0%
10%
Vuelco Vigor
Aceptable No Aceptable
CIAT-ION, Centro blancoCIAT ION, Centro blanco
70%
80%
90%
100%
d40%
50%
60%
70%
Line
as
0%
10%
20%
30%
0%C IE C IE C IE C IE C IE C IE
2003 2004 2006 2007 2009 2010
ACEPTABLE NO ACEPTABLE
CIAT ION AmilosaCIAT-ION, Amilosa
70%
80%
90%
100%
d40%
50%
60%
70%
Line
as
0%
10%
20%
30%
0%C IE C IE C IE C IE C IE C IE
2003 2004 2006 2007 2009 2010
ACEPTABLE NO ACEPTABLE
CIAT-ION % de excelsoCIAT-ION, % de excelso
70%
80%
90%
100%
d
40%
50%
60%
70%
Line
as
10%
20%
30%
0%C IE C IE C IE C IE C IE C IE
2003 2004 2006 2007 2009 2010
ACEPTABLE NO ACEPTABLE
Rendimiento y fertilidad en líneas de cruzamientosinterespecificos y testigos. Palmira 2009B
Rendimiento y Fertilidad en líneas de cruzamientos interespecificos y testigos. Palmira 2009B
86 088.090.0
10000 00
10500.00
d
76.078.080.082.084.086.0
9000.00
9500.00
10000.00
Kg
ha -1
Rendimiento
% Fertilidad
70.072.074.0
6 0
8000.00
8500.00 %
Genotipo
d
Hacia Adelante. Nuevasactividades
1.Nuevo germoplasma2 Efi i i l ili ió d l
d2.Eficiencia en la utilización del
nitrógeno3 Efi i i l tili ió d l3.Eficiencia en la utilización del agua4.Tolerancia a temperaturas altas
Summary
Significant improvement has been accomplished but regional demandsurpasses production(5%)
Progress has been slower in Central American and Caribbean countriesProduction remains below potential production in many countries andyield gap is large. Opportunities for additional production
d
y e d gap s a ge Oppo tu t es o add t o a p oduct o
FLAR is making good progress in promoting best management practicesSignificant effects of breeding in different traits compared to the 50
d 60 d dand 60 decadesAbout 52% of varieties released carry at least one parental line fromCIAT.There is a need to carry out studies including new varieties released inThere is a need to carry out studies including new varieties released inthe last two decades to update data on breeding effects. Breeding linesin the pipeline are combining improved traits gained over time withhigher yield potential
