Материалы XII (мартовского)

совместного ПленумаЦК и ЦКРК КПРФ

Москва2012

Материалы XII (мартовского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ.

– М.: Издательство ИТРК, 2012. – 128 с.

ISBN 978-5-88010-291-4

© КПРФ, 2012© Издательство ИТРК, 2012

3

ИНФОРМАЦИОННОЕСООБЩЕНИЕ

о работе XII (мартовского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

31 марта 2012 года в Подмосковье со-стоялся XII совместный Пленум Централь-ного Комитета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ. В повестке дня пленума следующие вопросы:

1. Об итогах выборных кампаний и за-дачах по усилению работы партии в новых условиях.

2. О проведении отчётно-выборной кам-пании в первичных, местных и региональных отделениях КПРФ.

3. Об итогах финансово-хозяйственной деятельности ЦК КПРФ в 2011 году и утверждении Сметы доходов и расходов ЦК КПРФ на 2012 год.

4. Об утверждении Сводного финансово-го отчета КПРФ за 2011год.

В зале заседаний более 350 коммунистов и сторонников партии — члены ЦК и ЦКРК КПРФ, а также руководители выборных штабов, лидеры молодёжных организаций и другие приглашённые.

По сложившейся традиции перед на-чалом работы Пленума партийные билеты

4

получили новые члены партии – представи-тели Московского городского, Московского областного и Удмурсткого республиканско-го отделений КПРФ. Среди вступивших в партию рабочие, инженеры, студенты, юри-сты, психологи, менеджеры, программисты, артисты балета, художники, муниципальные депутаты.

По первому вопросу повестки дня с до-кладом Президиума ЦК КПРФ выступил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников. В прениях по до-кладу приняли участие В.П.Ижицкий (Костромская обл.), В.Н.Иконников (Орловская обл.), Л.И.Балаклеец (респу-блика Калмыкия), В.Н.Федоткин (Ря-занская обл.), В.Н.Губарев (республи-ка Якутия), Н.В.Коломейцев (Ростов-ская обл.), А.Л.Кругликов (Ульяновская обл.), В.С.Никитин (Псковская обл.), В.В.Кумин (г. Москва), Т.В.Плетнёва (Тамбовская обл.), С.П.Обухов (г. Мо-сква), Л.Г.Баранова-Гонченко (г. Мо-сква), В.В.Бортко (г. Санкт-Петербург), А.Е.Клычков (г. Москва).

По итогам проведённых выборных кам-паний выступил с политическим докладом Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов.

От редакционной комиссии Пленума вы-ступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ

5

Д.Г.Новиков. Пленум принял постановление по первому вопросу повестки дня с учётом высказанных замечаний.

С докладом по второму вопросу повестки дня выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин. В соответствии с требованиями Устава КПРФ и федерального законодательства Пленум принял решение о созыве XV очередного отчётно-выборного Съезда Коммунистической партии Россий-ской Федерации в феврале 2013 года и утвер-дил норму представительства региональных партийных отделений на Съезде.

Участники Пленума заслушали до-клад Управляющего делами ЦК КПРФ А.А.Пономарёва. Пленум утвердил ито-ги финансово-хозяйственной деятельности Центрального Комитета в 2011 году, Смету доходов и расходов ЦК на 2012 год и Свод-ный финансовый отчет КПРФ за 2011 год.

Материалы XII (мартовского) совместно-го Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ будут опу-бликованы в партийной печати.

Пресс-служба ЦК КПРФ

6

ДОКЛАД ПРЕЗИДИУМА ЦК КПРФ XII СОВМЕСТНОМУ ПЛЕНУМУ

ЦК И ЦКРК КПРФ:«Об итогах выборных кампаний

и задачах по усилению работы партии в новых условиях»

Выступление Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ

И.И. Мельникова31 марта 2012 г.

Уважаемые товарищи!4 марта состоялись выборы Президента

России, которыми завершился федеральный избирательный марафон. Нынешняя власть, заплатив весьма высокую цену, сама себе продлила сначала парламентские, а теперь и президентские полномочия. Союз олигар-хов и бюрократов на данном этапе свою зада-чу решил: они сохранили контроль над рыча-гами управления и ресурсами.

Факт этот драматический. По письмам, публикациям, комментариям в интернете мы видим, как переживают эти события многие честные и здравомыслящие люди. Мы пере-живаем вместе с ними. Но никакое уны-ние недопустимо и абсолютно неуместно. В условиях современной России выборная

7

кампания как таковая является только частью сложнейшего политического процесса, пред-ставляет собой неравное противостояние с административной машиной.

Сейчас, впервые за большой промежуток времени, не исход, а сам ход этого противо-стояния и порожденные им новые условия представляют собой стратегическую цен-ность. Усилился запрос на перемены, образо-вались очаги растущей протестной активно-сти граждан, определяются новые факторы и направления политической борьбы за власть. Необходимо провести серьёзное обсуждение итогов выборных кампаний и сформулиро-вать конкретные задачи по усилению нашей работы.

Региональные комитеты партии в своих заявлениях и постановлениях подтверди-ли и поддержали оценку, которую дал наш кандидат в Президенты Геннадий Зюганов. Повторим и сегодня: КПРФ считает прошед-шие выборы Президента нелегитимными, нечестными и непрозрачными.

Мы всегда давали выборам жесткие оценки. Но настолько чётко и громко они прозвучали, возможно, впервые. Результат не был просто «скорректирован». Он был продавлен силой, и российский народ уже хорошо это понимает. Не случайно, как и после парламентских вы-боров, по городам прокатилась волна протест-

8

ных уличных акций. Возмущенно и иронично бурлил интернет. Проговорился даже про-кремлевский Всероссийский центр изучения общественного мнения. Их опрос показал: лишь 44% граждан верят в легитимность прошедших выборов Президента. Это поч-ти на 10% меньше, чем после выборов 2004 и 2008 годов!

Понятно, почему разного рода якобы поли-тологи и якобы телеведущие пытались дого-вориться с Компартией о признании выборов еще до дня голосования. Бестактно присы-лали проекты соответствующих документов, желали разделить ответственность. Не вы-шло. Ответственность за раздраженные настроения улицы, за открытое, скрытое и потенциальное недовольство граждан, - полностью лежит на самой власти. После декабрьских событий у правящих кругов были все шансы нормально провести прези-дентские выборы. Для этого нужно было сде-лать всего три шага.

Первое: принять хотя бы самую важную часть тех законопроектов, которые предло-жила КПРФ. В первую очередь, согласиться с формированием руководства избирательных комиссий на паритетной основе. Это ключе-вой момент.

Второе: не отказываться от прямых теле-дебатов всех кандидатов, не ставить себя де-

9

монстративно выше других, в то время как граждане ждали открытой дискуссии.

Третье: не упираться рогом в достиже-ние результата любой ценой в первом туре. Очевидно, что честные и свободные выборы неминуемо привели бы ко второму туру, по-высили бы авторитет и власти, и оппозиции, и страны в целом.

Но никаких свободных и честных выборов не было. Как можно считать их свободными, если разгромлен общепринятый принцип беспристрастности государства? Страну пустили под каток: «если не Владимир Путин, то катастрофа». Это ведь парадокс, когда про-цесс, в котором нужно и можно выбирать, ис-пользуется для вбивания мысли о безальтер-нативности одного из кандидатов! Над поли-тическим полем надули миф о том, что 4 мар-та чуть ли не смертный бой за Россию, пугали граждан причислением к врагам страны.

Участие в многотысячных митингах на Болотной площади и Проспекте Сахарова оди-озных, политически прогнивших фигур вроде Бориса Немцова и Михаила Касьянова сыгра-ло на руку власти. Позволило создать атмос-феру истерии на тему угрозы оранжевой рево-люции. Административно-пропагандистская машина сделала всё возможное, чтобы вну-шить образ Владимира Путина как защит-ника от внешнего вмешательства. Пыталась

10

сместить на второй план обсуждение прово-димой последние десять лет политики.

Сама по себе технология была безотказ-ной. Создание образа врага – один из самых эффективных пропагандистских приемов. Консолидация российского общества перед лицом нападок извне – природная черта на-шего народа. Когда дело праведное, несмотря на несогласие с проводимым в стране курсом, КПРФ всегда выходит на передовую обороны национальных интересов России. Так бывало не раз. Например, в ситуации вокруг Южной Осетии.

Однако во время выборов Президента России ничего подобного не было, оранже-вая карта разыгрывалась в конъюнктур-ных интересах. Достаточно напомнить, что и на Украине, и в Грузии, и в Киргизии, и в Молдове, поводом к протестным акциям ста-ли поражения на парламентских выборах про-западно ориентированных политических пар-тий, активисты и сторонники которых были ангажированы и бескомпромиссны. В России же основной силой, у которой на парламент-ских выборах украли голоса, была наша пар-тия. При честном подсчете в шестом созыве Госдумы у «Единой России» не было бы даже простого большинства, начался бы поворот влево. Никаких оформленных оранжевых партий и близко не было.

11

Что в этих условиях предпринимает власть? Переворачивает ситуацию с ног на голову, корректирует и искажает протестный процесс в собственных интересах.

С одной стороны, в качестве лекарства от всех проблем вооружает политиков 90-х воз-можностью создавать партии с минимальной численностью в 500 человек. Главное тре-бование протестных площадей – обеспечить честные выборы – подменяется интересами отдельных лиц. С другой стороны, понимая опасность перспективы соединения обще-демократического протеста с социально-экономическим, вбрасывает на это поле своих людей: олигарха Михаила Прохорова и быв-шего министра финансов Алексея Кудрина. Прохорова и вовсе в статусе кандидата в Президенты. Не случайно к выборам не был допущен Григорий Явлинский, как менее удобный для выполнения подобной роли.

В результате вместо демократизации вы-боров власть подстегнула чисто либеральный фактор и сконструировала себе оппонентов, на фоне которых можно было выглядеть «луч-ше», «левее» и «патриотичнее».

При этом полностью был нарушен та-кой важный критерий свободных выборов, как равные условия в освещении кампании. Информационное доминирование кандидата власти было тотальным: 70% всего телеэфи-

12

ра с середины декабря по начало марта! Пропаганда шла не только привычным путем заполнения всех новостных блоков, но рас-пространялась даже на развлекательные про-граммы.

Заметный эфирный массив заняли много-часовые документальные фильмы, вос-певающие последнее десятилетие как эпоху возвращения позиций России на междуна-родной арене. Наши оппоненты очень лю-бят ссылаться на суд. Так вот это было аб-солютным игнорированием Постановления Конституционного суда от 2003 года, где ска-зано, что информирование любого характера может, как и агитация, побудить избирателей сделать выбор.

Есть и примеры, когда двух трактовок про-сто не существует: явные нарушения зако-на очевидны. Сложно поверить, что у Штаба Путина не хватило бы средств, чтобы хоть формально оплатить его газетные статьи как полагается: из фонда кандидата. Таких «про-граммных» статей было семь, они публикова-лись не только в центральных многотиражных газетах, но и перепечатывались региональной прессой, становились предметом обсуждений на телеканалах.

Не меньше было и грязи. Вернулась к жизни газета 90-х «Не дай бог!» - символ все-го самого чёрного, что только может быть на

13

выборах. Опять массово и безнаказанно рас-пространялись и газеты-фальшивки. Тут и поддельная «Смоленская правда», которую почтовым работникам было предписано рас-пространять по ящикам, и фальшивый еже-недельник «Новое время Удмуртии», который выходил от имени республиканской организа-ции КПРФ и многое другое.

В систему превратился административ-ный шантаж на бытовом уровне. Предметом широкого обсуждения стали факты, когда лю-дей заставляли ходить на митинги в поддержку кандидата власти, будь то акция на Поклонной горе, в Лужниках или на Манежной. Со всей страны стекалась информация, что по месту работы предлагается «своя версия» выборов: голосовать за Путина, либо быть уволенным.

В день голосования мы получили еще бо-лее мрачную картину нарушений, чем в дека-бре. Обнародованные ЦИК РФ итоги гласят, что Владимир Путин набрал 63,6% и 45,6 млн. голосов. Выделим несколько основных технологий, чтобы понять, как именно были сформированы эти цифры, а также в каком диапазоне находятся реальные результаты выборов.

Технология первая: накрутка явки. Число избирателей по сравнению с данными на 1 ян-варя 2012 года увеличилось на 1 млн. 250 тысяч человек. В масштабах страны - более чем на 1%.

14

При этом в Ненецком округе в день голосова-ния оказалось аж на 18% больше жителей, чем было 1 января. В Санкт-Петербурге на 11%. В Московской области, Москве, Ленинградской области, Камчатском крае, Томской области, Республике Коми более 3%.

Это при том, что недавно Росстат офици-ально сообщил: превышение числа умерших над числом родившихся в январе 2012 года составило 1,2 раза, и данный показатель прак-тически не изменился по сравнению с анало-гичным периодом 2011 года. О тяжелом де-мографическом положении знаем и без цифр. Потому еще более сомнительным является факт, что по сравнению с прошлыми прези-дентскими выборами число избирателей уве-личилось и вовсе на 2,6 млн. человек. Эту цифру практически целиком можно включать в область манипуляций.

Технология вторая: переносные урны для голосования. Увеличилось в сравнении с думскими выборами число бюллетеней в переносных ящиках. Вне участков голосо-вало больше 6 млн. человек! Цифра соизме-рима с совокупным результатом Владимира Жириновского и Сергея Миронова. Понятно, что эти бюллетени использовались преиму-щественно административно в пользу канди-дата власти, только за счет этого ему добави-лось до 10%.

15

Число внезапно парализованных было про-сто необъяснимым. В Тамбовской и Тульской области около 20%! В Воро нежской, Псковской, Волгоградской областях и Ставропольском крае – больше 15%. Еще в двадцати регионах от 10% до 15%. Если сравнивать с 2008 годом, то в Мордовии, Татарстане, Ставропольском крае, Волгоградской, Кемеровской, Ниже го-род ской, Тульской областях число таких из-бирателей выросло от 30 до 60 и более про-центов.

Технология третья: дополнительные списки избирателей, а также дополнитель-ные участки, куда не допускались представи-тели оппозиции. Новый метод власти. Со всех регионов мы получили такие сигналы. Речь идет о студентах и работниках организаций, не зарегистрированных на территории участ-ка, но по усмотрению комиссии – включенных в список избирателей. В Санкт-Петербурге этим покрытым мраком способом проголосо-вали почти 10%!

Технология четвертая: карусели. Способ старый, а размах всё агрессивнее. Число от-крепительных удостоверений было выше, чем на парламентских выборах в 1,2 раза, бо-лее 2 млн. штук. И мы не можем сказать точ-но, сколько раз они были использованы: один, два, три или пять раз.

Технология пятая: манипуляции с про-

16

токолами. Такие примеры стекались со всей страны. От Рязани, где итоговые протоколы были изменены почти на каждом третьем участке, до Ростовской области, где наши товарищи столкнулись с просто дикой фаль-сификацией голосований в городе Шахты на двадцати восьми участках. В целом парал-лельный подсчет, который проводила наша партия, показывает, что за счет переписы-вания протоколов к результату Владимира Путина добавилось примерно 4%.

Из всей этой картины вытекают следую-щие выводы. Все основные технологии фаль-сификации находятся вне рамок какого-либо съемочного процесса, поэтому акция с уста-новкой веб-камер не дала фактически ничего.

С целью создать видимость честных выбо-ров, власть в целом по стране чуть уменьшила использование таких технологий, как ночное переписывание протоколов и грубые ручные вбросы. Её основные усилия были направле-ны не столько на искажение тех результатов, которые уже оказались в избирательной урне, сколько на изначальную фабрикацию избира-тельных списков, на создание массового отря-да несуществующих избирателей.

Нанесен морально-политический удар по стране, которая была разделена на части: на обманывающих и обманутых, на призра-ков и живых. Происходило растление выбо-

17

ров не только как процедуры, но и как идеи. Удельный вес голоса гражданина, имеющего осознанную позицию, сведен почти до нуля. Не изменилась ситуация и в целом ряде на-циональных республик, где результат форми-руется особыми способами.

Суммируя все озвученные технологии, мы приходим к выводу, что область мани-пуляций составила не менее 15% голосов. Отвечать на вопрос, сколько именно получил Владимир Путин, не представляет смысла. Нет его хотя бы потому, что мы не можем точ-но знать, сколько раз голосовали карусельщи-ки. Однако мы можем считать обоснованным наш тезис: если бы выборы были честны-ми, второй тур был бы обязательно.

Уважаемые товарищи!В этих сложнейших условиях наш лидер,

наш кандидат Г.А. Зюганов выступил уверен-но и достойно. Да, главная цель нами не до-стигнута. Сломить махину фальсификаций и отстоять процент реальной поддержки, кото-рую мы имеем, пока не получается.

В то же время мы максимально использо-вали возможности, чтобы донести свои про-граммные документы до граждан, решили ряд действительно важных задач политического позиционирования.

После ямы середины 2000-х наши офи-

18

циальные результаты утвердились и «усреднились» на уровне 17-20%. Набрав 17,2% и больше 12 млн. 300 тысяч голосов, наш кандидат показал результат, сопостави-мый с теми цифрами, которые мы имели на выборах Президента в 2008 году, на парла-ментских выборах в декабре 2011 года, в рам-ках последних туров региональных выборов.

Важно, что этой стабильности удалось добиться на фоне падения результатов дру-гих традиционных кандидатов, в том числе кандидата власти, который утратил 7-8 пун-ктов от результатов 2004-го и 2008-го годов. Её удалось отстоять, несмотря на появление Михаила Прохорова, задачей которого было отнять у нас как можно больше протестных голосов, прежде всего молодежи. Её удалось сохранить в условиях конкуренции с левой риторикой Сергея Миронова, не принимав-шего участия в выборах 2008 года.

Для сегодняшнего состояния России твёр-дое второе место с результатом более 17% и с отрывом от других оппонентов на 10% – это чёткий показатель устойчивости базы поддержки Зюганова и КПРФ, надежный запас политической прочности. Фактор са-моутверждения партии как главного оппози-ционного центра. Наш кандидат набрал прак-тически столько же, сколько набрали в сумме трое оставшихся позади него претендентов.

19

В 29 субъектах результат выше 20%. Лучшие проценты в Орловской области – 29%, Костромской – 26%, Оренбургской – почти 25%, Ульяновской и Омской – по 24%, Белгородской и Смоленской – больше 23%. В Иркутской, Новосибирской, Воронежской об-ластях, Алтайском крае и Республике Марий Эл – больше 22%.

Фактически в половине регионов, в 42 субъектах, был рост абсолютного числа сто-ронников. По этому показателю по сравне-нию с декабрем лучшие результаты показа-ли Оренбургская область, Ставропольский и Приморский край. Здесь около 30 тысяч новых сторонников партии. В Воронежской и Саратовской областях около 25 тысяч, в Краснодарском крае и Чувашии - около 20 тысяч.

Отдельное внимание тем организациям, где удалось решить три важных задачи одно-временно: показать результат выше 20%, при этом улучшить его по сравнению с декабрём и в процентном отношении, и в росте абсо-лютного числа сторонников. У нас шесть та-ких отделений: Ульяновская, Воронежская, Белгородская области, Республика Марий-Эл, Владимирская область и Республика Адыгея.

Если говорить об изменениях в географии поддержки, то мы снова уверенно опирались на Центральный федеральный округ, здесь

20

самый высокий средний процент - 20,2%, это чуть меньше декабрьских 22%. Важно, что удержали результат в Москве. При высоком накале конкуренции в столице выше 19%.

Выше общероссийского результа-та выступили также Южный, Сибирский и Дальневосточный округа. При этом в Южном округе стоит отметить продолжаю-щуюся тенденцию на восстановление по-зиций, которые мы имели в 90-е годы. Это касается, прежде всего, Краснодарского края и Ростовской области. Шаг вперед по сравнению с думскими выборами сделан в Астраханской области. Проблемной тут остается Волгоградская область, где имеет место отрицательная динамика.

Поддержка в Сибири была в целом на хо-рошем уровне. В то же время отметим, что после ряда «рывков», сделанных здесь в де-кабре, произошел некий откат назад. В не-которых регионах это объясняется не только изъятием голосов в пользу кандидата власти, но и фактором Прохорова: в Красноярском крае, Иркутской и особенно Новосибирской и Томской областях он отломил несколько про-тестных процентов, перетянул к себе часть голосов молодежи, студентов.

Удержаны позиции и на Дальнем Востоке. Негативные тенденции имеют место в Якутии и Амурской области, но за 20% вышли

21

Приморский край, Магаданская и Сахалинская области, показала рост Чукотка.

Меньше общероссийского наши результаты в Северо-Западном, Уральском, Приволжском и Северо-Кавказском округах. На Северо-Западе была особо жесткая многоплановая конкуренция: Сергей Миронов и Михаил Прохоров получили по этому округу свои луч-шие проценты. На Кавказе мы показали, что в ряде республик, например, в Северной Осетии и Адыгее, можем преодолевать известные трудности и добиваться результата. К сожа-лению, по сравнению с декабрем упал с 15% до 13% средний процент на Урале. Цифры по Приволжскому округу высветили старые про-блемы в Татарстане. В целом же в Приволжье пёстрая картина: на фоне регионов, выступив-ших отлично, есть и те, кто заметно снизил свою поддержку относительно декабря.

Уважаемые товарищи! Наша штабная и агитационная работа на-

чалась задолго до официального начала гон-ки. Смысловой старт президентской кампа-нии был дан еще в прошлом году. В течение всего 2011 года проходил Народный рефе-рендум. Лучшими в его организации стали Московское областное, Северо-Осетинское, Волгоградское, Еврейское, Краснодарское, Свердловское и Ульяновское отделения.

22

Провели крупный форум наших сторон-ников на Юге России, в июле в Нижнем Новгороде собралось Народное вече, в Новосибирске состоялся Съезд депутатов Сибири и Дальнего Востока. Наш канди-дат получил мощную поддержку и наказы. Работа по нарастающей шла в течение всей парламентской кампании. Однако, события, случившиеся после выборов в Госдуму, борь-ба за инициативу, которая началась на поли-тическом поле, поставили новые задачи.

С одной стороны, нужно было и дальше последовательно пропагандировать социали-стическую альтернативу. С другой стороны, показать Зюганова не только как кандидата от КПРФ, но и широкого протестного фронта.

Под общим слоганом «Власть и соб-ственность – народу!» обе задачи решались синхронно, и основной вклад внес сам кан-дидат, показавший отменную реакцию на любые колебания новостей и политическую интуицию.

Во-первых, несмотря на попытки власти перевести полемику исключительно в патри-отическое поле, нам удалось навязать свою дискуссионную повестку. Мы вынудили всех наших оппонентов вступить в обсужде-ние социально-экономических вопросов, ко-торые ставили только мы: от национализации до пересмотра итогов приватизации.

23

Во-вторых, была предложена внятная политическая стратегия, которая отве-чала настрою улицы. Это и инициатива о проведении новых выборов в Госдуму в конце 2012 года, и заключение соглашений с различными организациями, и обнародо-ванный состав Правительства народного доверия, который выглядел подлинно коали-ционным. Тактически умные ситуативные союзы заключались с другими кандидатами в президенты, это позволяло вырываться за рамки навязанной властью конструкции «Путин и все остальные».

Главное: мы не позволили втянуть себя в перебранку между теми, кто всеми силами удерживал власть, и теми, кто к ней рвался, используя настроения общества. Нам уда-лось выдержать линию на равноудален-ность как от охранителей режима, так и либеральных реваншистов. Мы апеллиро-вали к народу, ко всем слоям общества, пред-ложили политику спокойных и ответствен-ных перемен, которые включали в себя ин-тересы и тех площадей, которые сгонялись властью, и тех, которые ею разгонялись. Мы сразу же стали занимать плацдарм третьей силы, которая обладает куда большим по-тенциалом. Пусть его не удалось реализо-вать сразу, мы сделали весомый задел для продолжения борьбы в новых условиях.

24

Помимо постоянного органа – Центрального Штаба по выборам, активное участие в кампа-нии принял Общественный совет в поддерж-ку Г.А. Зюганова. Напряженно работали от-дел ЦК по проведению выборных кампаний, по агитационно-пропагандистской работе, орготдел, Юридическая служба, Управление делами, региональные штабы.

Активная фаза агитации открылась январ-ским мероприятием «Русский старт» на ро-дине Зюганова в Орле, а завершилась много-тысячной встречей-концертом «Наш адрес – Советский Союз». Каркасом кампании стал прежде всего календарный график самого кандидата, количество пунктов в ко-тором увеличилось почти в 1,5 раза по срав-нению с запланированным. Было проведено 156 мероприятий, в том числе более двадцати пресс-конференций и брифингов, более пят-надцати предвыборных поездок вне Москвы, двенадцать крупных массовых мероприятий в столице, два митинга на Манежной площади и один на Лубянке.

Каждый день был расписан по минутам, все видели, как Геннадий Андреевич вкалывал и нужно поблагодарить его за самоотвер-женную работу. Скажем прямо, досадно, что не во всех партийных отделениях это поддер-живалось соответствующим накалом. В ряде регионов после парламентских выборов то ли

25

исчезла личная мотивация, то ли появилась усталость, но факт остается фактом.

График мероприятий был выстроен таким образом, чтобы пункты предвыборных по-ездок помогали раскрывать положения нашей программы. Были и совхозы, и про-изводственные предприятия, и Съезд «детей войны», и встреча с обманутыми дольщикам, и обсуждение проблем летнего отдыха детей и многое другое. Большую поддержку в орга-низации оказали Московское городское и об-ластное отделения.

Высокий ритм событий стал основой для присутствия кандидата в информацион-ном поле, базой для сюжетов на центральных телеканалах, прежде всего на ВГТРК. Нельзя было не заметить и работы Зюганова в интер-нете. Впервые наш лидер столь активно ис-пользовал он-лайн формы. В то время, когда кандидат власти опасался выйти на очную теледискуссию, кандидат КПРФ, отбросив какой-либо консерватизм, брался за любой формат, с любым ведущим, любыми вопро-сами. Отстаивал нашу позицию, искал и на-ходил выход на молодежь, на сетевых «блог-геров», на тех, кто не питается пропагандой власти.

Что же касается дебатов на центральных телеканалах, то наш кандидат лично при-нял участие в подавляющем количестве

26

эфиров. Лишь в некоторых случаях прибегал к помощи доверенных лиц. В ситуации, когда ни один депутат по закону не имел права уча-ствовать в агитации, мы должны сказать сло-ва благодарности за хорошую помощь тем, кто участвовал в эфирах вместо Зюганова и вместе с ним: Ларисе Барановой-Гонченко, Юрию Болдыреву, Михаилу Веллеру, Нине Останиной, Сергею Удальцову. По оценкам экспертов, федеральные дебаты мы не прои-грали ни разу.

Хороших оценок заслужили и наши ви-деоролики. Один из них решил ту задачу, о которой шла речь на декабрьском Съезде: «выстрелил», стал популярным и обсужда-емым. Тот самый, в котором на белом фоне, при звуке ритма сердца, известные знаковые люди проникновенно читают стихотворение А.С. Пушкина «К Чаадаеву». Нужно побла-годарить за эту работу депутата нашей фрак-ции В.В. Кумина, который занимался этим проектом, а также всех, кто вместе с М.С. Костриковым в очередной раз вёл трудоём-кую работу по подготовке каждого нашего ролика к эфиру.

Эффективной и удачной была также видео-агитация, размещенная в интернете, в частности, надо выделить популярный мате-риал под названием «Я больше не хочу жить в стыде». Серьезную ежедневную работу про-

27

делывали и все наши видео-группы: и КПРФ-ТВ, и Политпрос-ТВ, и присоединившийся по ходу кампании новый канал «Рассвет-ТВ». В феврале-марте нам удалось также разместить политическую рекламу на четырех радио-станциях с большой аудиторией слушателей.

В рамках печатной агитационной кампании отдельным тиражом в 11 млн. экземпляров был издан основной программный материал кандидата в Президенты Г.А. Зюганова «Мои обязательства перед гражданами России».

В совокупности вышло больше 80 млн. экз. продукции. На региональные отделения при-ходится около 25 млн. экз. В целом по стране мы вышли на показатель 0,74 экз. на избира-теля, тогда как в 2008 году было 0,46.

В 22 регионах распространили более 1 экз. на избирателя с учетом и федеральной, и ре-гиональной продукции. Несомненный лидер здесь Чувашская республика - почти 2,5 экз., там и хороший результат декабря не утрачен. В некоторых организациях показали новое вы-сокое качество исполнения агитации, об этом говорит пример газеты «Красный Воронеж».

Серьёзное внимание уделили также на-глядной агитации с помощью биллбордов. Не без проблем, при сопротивлении админи-стративных органов, удалось разместить 958 рекламных щитов Г.А. Зюганова в 31 субъек-те России.

28

Большой участок штабной работы заняла организация контроля. Число наших пред-ставителей, задействованных в работе из-бирательных комиссий всех уровней, было значительно выше, чем было на аналогичных выборах в 2008 году. Впервые региональные отделения взаимодействовали с «Лигой изби-рателей» и другими организациями и движе-ниями за честные выборы. Соглашения о со-вместном наблюдении были также заключены со штабами Сергея Миронова и Владимира Жириновского. В 60% регионов были созданы мобильные группы для оперативной работы.

Итог очень простой: там, где на участке было до 4 и более представителей партии, как правило, удавалось удерживать хорошие результаты. Регионов, которые смогли обе-спечить контроль на таком уровне, оказалось только около двадцати, и характерно, что там везде более 20% голосов за Зюганова.

Уважаемые товарищи! Момент, в котором мы находимся сейчас,

крайне важный и сложный. В нём много плю-сов, в нём есть и риски.

С одной стороны, мы стоим на не-обычайно плодородной почве кризи-са доверия к власти и грядущего кризиса социально-экономического. Официально избранный президент выжал электорально-

29

административный максимум, разочарование и усталость будут усиливаться. Перед нами открываются новые возможности для пере-хвата инициативы.

С другой стороны, скончавшаяся как бренд партия власти «Единая Россия» будет мими-крировать, раскручиваться под новой маской. Расплодится масса партийных проектов са-мых разных взглядов, что может привести к дезорганизации политического поля, дезори-ентации протестного избирателя.

В ближайшей перспективе перед нами но-вые региональные и муниципальные выборы, а также вернувшиеся на политическую карту выборы губернаторов. Будет новая хаотичная конкурентная среда. Сложно сказать, состоят-ся ли в срок очередные федеральные думские выборы, и по какой системе. Ко всему нужно быть готовыми.

Но сегодня: всё в наших руках. Удержание завоеванных позиций и их обязательное раз-витие – вопрос нашей собственной способно-сти провести укрепление и обновление пар-тии. Выделим несколько направлений.

Первое: активизация организационной работы. Несмотря на масштабы фальсифика-ций, мы понимаем: лучше выступаем на вы-борах там, где работа идёт инициативно, где есть опора на широкий актив, где в дружной,

30

творческой атмосфере работают все партий-ные звенья. Но так далеко не везде. В целом сегодняшняя численность и возрастной со-став не позволяют нам ни полноценно вести работу в массах, ни обеспечивать контроль на выборах в расчете 3-4 человека на участок. Одними призывами в партию вопрос чис-ленности не решить, это работает на людей уже созревших. Нужна постоянная работа с гражданами на низовом уровне, умение убе-дить и дать новому члену партии участок для деятельности и самореализации. Только офи-циально за Зюганова и КПРФ голосуют 12-13 млн. граждан. Наверное, не все готовы всту-пить в партию, но основа для целеустремлен-ного поиска огромная.

Для всех, кто сторонится любой партийно-сти, нужно предложить комфортную форму, которая так или иначе эмоционально привяжет людей к нам. Это может быть удостоверение сторонника КПРФ или хорошо сработавший на выборах формат доверенных лиц. Разумно организовать и постоянно действующие шко-лы для членов избирательных комиссий и на-блюдателей. Это позволит более внимательно отбирать кадры, партия сможет получить се-рьезный институт.

На первый план сейчас снова выходят про-блемы местных и первичных отделений. Нужно дать секретарям этого звена свою ру-

31

брику в «Правде», внимательно посмотреть положение дел. Первичка – входные ворота в партию, они должны быть привлекательны-ми и современными. Разрыв в возможностях, в энергетике, который образовался между руководящими органами, фракциями в зак-собраниях и первичными отделениями нуж-но сократить. За счет успешных выборных кампаний многие организации получили до-полнительные рычаги. Следует рассмотреть вопрос о формах стимулирования низового партийного звена, системной модернизации материально-технической базы.

Соединяя силы с многотысячным составом наших муниципальных депутатов, именно на этом общественно-политическом этаже нуж-но браться за конкретные проблемы конкрет-ных районов, начать выпускать агитационные материалы, заточенные под самые локальные, но острые проблемы. Нужно решать стерж-невую задачу: формировать образ партии действия, а не «процесса». Опросите жите-лей района Лефортово в Москве, почему наш товарищ, член ЦК Павел Тарасов, получил на муниципальных выборах 27%. Вам ответят: его хорошо знают по 3-4 конкретным вопро-сам, где он первым бросался на амбразуру.

Конечно же, для поддержания в среднем и низовом звене такого высокого ритма надо на-ращивать активность на муниципальных вы-

32

борах. А в организациях дать кредит доверия молодым. Давайте избавляться от практики, когда некоторые активисты ходят в статусе молодежи до седых волос. Те, кто зарекомен-довал себя за последние годы, кто показал бойцовские качества, должны идти выше. Это нужно обязательно учитывать в ходе насту-пающей отчетно-выборной кампании.

Необходимо выработать и меры по улуч-шению системы идейно-политической уче-бы молодых коммунистов, ведь за три года в партию вступило почти 50 тысяч человек. Кадровая работа должна сейчас быть в фоку-се внимания.

Как и прежде, остро стоит вопрос рабо-ты наших отделений в сельской местности. Много раз говорили и про агитбригады, и про агитацию на селе, и про партийных органи-заторов, но серьёзно ситуация не меняется. Партийные отделения, где доля сельского населения велика, должны разработать спе-циальные планы оргработы на этом направ-лении. Не снижая активности в городах, сме-стить часть мероприятий в сельскую мест-ность, постоянно делать выезды, проводить встречи. Решать не только агитационные за-дачи, но более важные, точечные, организаци-онные: находить и сплачивать людей, готовых бороться вместе с нами.

Нельзя забывать и о том, что в современном

33

мире не только газета, но и интернет давно является коллективным организатором. Наш сайт работает очень интенсивно. В 2,5 раза за четыре года возросло число просмо-тров. Эффективно выполняется функция свя-зующего звена между центром и регионами, дискуссионной площадки, развивается опыт прямых трансляций.

Большой личный вклад в эту работу внес член ЦК Е.В. Козин. Нужно стремиться, что-бы региональные сайты приближались к та-кому же уровню качества. Кроме того, наста-ло время поставить вопрос об организации системы дистанционного обучения кадров, постоянной видеосвязи для решения текущих задач, выйти на создание своего медийного комплекса с возможностью коммуникации «всех со всеми».

Второе: усиление левого протестного движения. Мы видим, что готовность выхо-дить на улицу в обществе появляется. Не ли-бералы вывели людей на улицы городов, а не-желание людей быть униженными. Единожды высказанный власти стихийный уличный во-тум недоверия никуда не исчезнет, разве что затаится. В дальнейшем может быть не только снова востребован, но расширен и преумно-жен социально-экономической проблемати-кой. Будем мы во главе этого протеста или нет,

34

- вопрос судьбоносный. Мы должны сами его стимулировать, встать в авангарде.

В этой связи следует задуматься о поис-ке формата взаимодействия со всеми здоро-выми лево-патриотическими силами России для возрождения массового левого уличного протеста. Внутри этой работы новое дыха-ние должно обрести созданное в прошлом году «Народное ополчение». Скрупулезно следует изучить опыт наших европейских товарищей. На устрашение «полицейщи-ной» ответить созданием мобильных групп оперативного реагирования. Задача уже озвучивалась, идея пока реализована слабо. Ряд вопросов тут должны взять на себя и наши товарищи из Ленинского коммунисти-ческого союза молодежи.

Следует в целом переосмыслить формы мобилизации не только актива, но также по-тенциальных и ситуативных сторонников, в первую очередь молодёжи. Совершенно не-обходимо в отдельное направление выделить агитационную кампанию, призывающую вы-йти на ту или акцию. Она должна строиться не только через объявления в газете или на сай-те. Обязательно через социальные сети, через яркие видеоролики, с помощью разных форм уличной агитации, вплоть до установки пала-ток с раздачей приглашений. В современном обществе акции должны быть не только по-

35

литически выдержаны, но и эффектно пред-ставлены: нужна драматическая режиссура на уровне той видеопродукции, которая была во время выборов.

Третье: безостановочная агитационная работа. Формальное окончание выборов не является сигналом к уменьшению активно-сти, напротив, нужно усилить давление. Речь об острой контратаке, которую нужно начать прямо сейчас.

Власть сделала нам большой подарок, раздав обещаний на сумму от 5 до 15 трлн. рублей. По расчетам экспертов, выполнить свою программу они смогут лишь при цене на нефть не ниже 150 долл. за баррель. Не нуж-но быть экспертом, чтобы понимать: никакого выполнения обещаний не будет вовсе, потому что большая их часть противоречит приро-де построенной экономической системы. Из страны продолжает убегать капитал, за пер-вые два месяца года ушло уже около 30 млрд. долларов. Еще сложнее ситуация станет, ког-да будут разморожены тарифы и полномас-штабно заработает закон о коммерциализации бюджетной сферы. Нам нужно разоблачать предвыборный социальный популизм.

С одной стороны, нашей фракции целе-сообразно внести в Государственную Думу конкретные законопроекты, решающие те

36

вопросы, по которым властью раздавались обещания. Это будет прекрасная лакмусо-вая бумажка, которую мы мгновенно будем предъявлять обществу, когда эти инициативы заблокируют.

С другой стороны, нужно по всем отрасле-вым направлениям готовить базовые агит-материалы, где будет в явном виде показа-но расхождение обещаний с реальной по-литикой. Нельзя выпускать из внимания и ту цену, которую власть хочет платить за взятые обязательства. Так, к примеру, попытку повы-сить стипендии будут, видимо, осуществлять за счет дальнейшего сокращения бюджетных мест в вузах, о котором неделю назад заявил министр образования Андрей Фурсенко.

Параллельно надо масштабно активизи-ровать позитивную пропаганду. За время выборов мы укрепили свою репутацию как единственной силы, предлагающей альтер-нативный курс, целым рядом шагов подтвер-дили, что представляем собой реальную «не карманную» оппозицию. Этот политический капитал нужно вложить в работу. Это край-не важные ключики во взаимоотношениях с протестным городским населением и с новым молодым поколением избирателей, голова ко-торого не забита антисоветской мифологией и нынешней телепропагандой.

В то же время выборы Президента «на-

37

мекнули» нам на то, как легко свежая голова готова реагировать на любую оболочку, рас-суждающую о демократии, конкуренции и успехе, будь это даже олигарх с сомнительной репутацией.

Россия – левая страна, и мы не можем про-играть таким политикам студентов, молодых специалистов, рабочих, молодежь в целом. Через шесть лет или раньше они будут решать судьбу страны. Им нужно сразу же предъяв-лять нашу программу в максимально удоб-ных формах. Возможно, следует подумать об издании сокращенного варианта программы партии, где будет самое важное. Решительнее нужно внедрять все лаконичные формы ком-муникации: граффити, трафарет, листовки, открытки, плакаты. Мы должны предлагать свою стратегию развития не только на рацио-нальном уровне, но и сделать предлагаемый путь ощутимым и желанным. Сегодня многое решается на уровне «нравится или не нравит-ся». Нужно - нравиться. Рядом с нами блестя-щие опытные режиссеры Владимир Бортко и Николай Губенко, возможно, нам стоит поду-мать над созданием коротких видеофильмов на тему нашего образа будущего. Симпатии к нашей программе должны перерасти в общие цели, которые завладеют обществом в силу своей достижимости. Это самый тонкий, но играющий самую серьезную роль нюанс.

38

Четвертое: новый уровень работы депу-татской вертикали. У партии власти боль-шинство, но у нас новые мощности - 92 депу-тата Государственной Думы, 6 председателей комитетов. Фракция обновилась, появилось немало новых профессионалов и ораторов. Целая сеть фракций на просторах страны: 447 человек работает в региональных зако-нодательных собраниях! Нет депутатов лишь в Тыве, Чеченской республике, Кемеровской области и на Чукотке. На муниципальном уровне работает более 8,5 тысяч человек.

Есть хорошая основа, чтобы начать мас-совую слаженную законодательную рабо-ту. Определить конкретных людей, которые будут координировать и синхронизировать работу депутатов Госдумы и фракций в ре-гионах. Задача вертикали: предложить зако-нопроекты по всем пунктам нашей пред-выборной платформы. Реально провести закон или нет, - другой вопрос. Надо браться и бороться. Это возможность строить вокруг инициатив дискуссию, выигрывать информа-ционную войну, наращивать число сторонни-ков. Искать и создавать резонансную повестку для протестных акций. Уже сейчас во многих Комитетах Государственной Думы, где наши товарищи избраны председателями, идут на-стоящие сражения. Удается одерживать пусть локальные, но важные победы.

39

Например, 15 марта Комитет по собствен-ности, которым руководит наш депутат С.А. Гаврилов, принял решение рекомендовать Государственной Думе принять в первом чте-нии законопроекты по вопросам национали-зации, деприватизации награбленной в 90-е собственности. А ведь сколько лет мы не мог-ли вынести этот вопрос на пленарное заседа-ние! Народный референдум показал, что та-кую постановку вопроса поддерживает более 90% граждан страны.

Нужно сделать все зависящее, чтобы был рассмотрен наш закон «Об образовании», разработать свой вариант закона о здравоох-ранении, выйти с инициативами по другим жизненно важным темам. Не только словом, но и делом поддержать опыт народных пред-приятий, развития всех видов коллективных хозяйств.

Крайне существенно: на высокий уровень вывести работу депутатов с обращениями граждан. Большой вопрос или маленький, информация о нашем участии в проблеме или её решении расходится среди граждан мгно-венно. Эта работа создает самый прочный союз с населением. Фракциям следует ввести особую систему контроля за этим направле-нием работы.

В ситуации нарастающего социально-экономического кризиса нужно обратить осо-

40

бое внимание на сложение усилий с неза-висимыми профсоюзами, представителя-ми трудовых коллективов. Мы заключили немало соглашений о сотрудничестве, нужно максимально привлекать эти организации к нашей законодательной борьбе, нас должно связать общее дело. Назрела необходимость создания Центра рабочей солидарности, тут тоже нужна будет помощь фракции КПРФ. В ближайшее время целесообразно провести Пленум ЦК КПРФ по вопросам повышения эффективности деятельности в рабочем дви-жении и среди наемных работников.

Не будем забыть, что новые перспективы может иметь борьба за Всероссийский рефе-рендум. Поле настроений граждан настолько отзывчивое, что любые запретительные нор-мы вызывают отклик. Давайте на этой волне попробуем закон о референдуме поправить. Хороший симптом: в Москве борьба за город-ской референдум по ЖКХ двигается сейчас довольно оптимистично.

В пакете задач депутатов остается борьба за принятие закона о гарантиях оппозицион-ной деятельности и за изменение избиратель-ного законодательства. Всё яснее становится, что эта работа не будет результативной без одновременной кампании за независимость судебной системы. Нужно применить все пар-ламентские, агитационные и протестные ры-

41

чаги, чтобы оказать давление на самую кры-шу избирательного беззакония.

А на данном этапе можно попробовать запустить проект с условным названием «Народный суд». Ничто не запрещает и не мешает нам собирать квалифицированных юристов, приглашать граждан из того или иного профессионального сообщества или просто фокус-группы вроде присяжных, что-бы вместе рассматривать то или иное дей-ствие власти, деятельность той или иной фи-гуры в органах власти, - и выносить своё ре-шение. Пусть не будет прямой юридической силы. Будет сила аргументов, сила моральная. В нашей стране это играет высокую роль. При хорошо продуманной организации - интерес будет высоким. Впоследствии можно с мате-риалами дела знакомить общественность и собирать под решением подписи.

Пятое: начало работы Правительства народного доверия. Мы заявили эту тему, должны довести её до ума. Власть разво-рачивает целый пиар-проект под названием «Большое Правительство», а мы дадим на это ответ, и не рекламный, а качественный. Будет создана площадка с целью выработки управленческих решений и предложений, чтобы народ страны знал и видел, какой мо-жет быть альтернатива в практической пло-

42

скости. Это должен быть центр притяжения интеллектуальных сил общества, учёных, управленцев. Нам пора сформировать соб-ственную экспертную сеть влияния. Что касается состава самого Правительства, то, безусловно, он будет скорректирован с учё-том обстановки.

Шестое: возвращение патриотической темы. После выборов власть отбросила свой ура-патриотический угар и показала свое истинное лицо: под Ульяновском создается перевалочная база НАТО, корректируется позиция по Сирии, начинаются новые уступ-ки по вопросам, связанным с вступлением в ВТО. Тенденции понятны. Следует макси-мально решительно дать отпор по всем анти-российским действиям, бумерангом вернуть власти заряженное ею общественное мне-ние. Возможно, стоит подумать о широкой акции против глобализма по-американски. На фоне развития ульяновской ситуации под этим лозунгом будут готовы выйти десятки тысяч людей.

В этом же контексте и русский вопрос. Мы ставим его наиболее грамотно, у нас вы-работана взвешенная программа. Ситуация неизбежно будет обостряться, нельзя здесь снижать активность. Да и календарь гото-вит нам подспорье: в этом году будет 200 лет

43

Бородинскому сражению, 400 лет ополчению Минина и Пожарского.

Седьмое: защита партии. Последнее, но не менее важное. Вплоть до XV Съезда партия будет в особом фокусе заказных атак. Эта кампания уже началась, появля-ются публикации с попытками столкнуть лбами людей, запустить слухи, спекулиро-вать на теме омоложения КПРФ, ничего об этом не зная. Нам нельзя заглатывать этот крючок. Навязывать себе что-либо извне мы не позволим, что стоит за этой «заботой» - совершенно ясно. При этом внутри партий-ных отделений, в рамках отчетно-выборной кампании, обязательно нужно развернуть содержательную и откровенную дискуссию об уроках прошедших выборов с прицелом на наиболее эффективную реализацию стоя-щих перед нами задач.

Уважаемые товарищи! В этом году мы отмечаем важные симво-

лические даты – 100-летний юбилей газеты «Правда», 90 лет пионерии. Нужно достойно и широко их отпраздновать. Это отличное на-поминание о том, какая высокая на нас всех ответственность.

Но те, чью память, чью работу мы чтим, куда больше ждали бы от нас другого: возвра-

44

щения к власти. Политические часы отбивают отсчёт.

В следующем году исполнится уже 20 лет восстановления деятельности нашей партии, и все мы устремлены, чтобы как можно скорее написать в истории новую победную дату.

От того, насколько оперативно мы среа-гируем на новую обстановку, напрямую за-висит сохранение и укрепление наших пози-ций, историческая перспектива.

В наши дни идеологическая борьба бес-смысленна без новых технологий, она тоже требует своего рода «инновационных подхо-дов». А технологическая война сама по себе пуста и разрушительна без больших, спра-ведливых идей. Только постоянно и гармо-нично сплетая эти два направления, в XXI веке можно быть убедительным, добиваться не только успехов, но и побед.

Победы – наша главная задача.

Благодарю за внимание.

45

УКРЕПЛЯТЬ ПАРТИЮ, ДОСТИГАТЬ НОВЫХ РУБЕЖЕЙ

Выступление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Уважаемые товарищи!Закончился важнейший цикл региональ-

ных, парламентских и президентских вы-боров. Именно вокруг них более года вра-щалась общественная жизнь страны. Наш сегодняшний разговор – это комплексный анализ не только проделанной работы, но и состояния российского общества, тенден-ций его развития, перспектив борьбы за на-родовластие и социализм.

В ходе прошедших федеральных выборов правящие круги обеспечили предельную мо-билизацию всех своих сил и ресурсов – фи-нансовых, информационных, администра-тивных и кадровых. Разумеется, это резко усилило произвол, расширило масштаб на-рушений законодательства, но обеспечило желанный для власти результат.

Путин, его «вертикаль» и его режим, просто не могли позволить состояться второму туру выборов. Для них это озна-чало риск, превышающий необходимый уровень личной безопасности. Речь шла

46

об угрозе потерять власть, многомилли-ардную собственность, а для некоторых и свободу.

Вот почему против нас была брошена вся огромная коррумпированная государствен-ная машина снизу доверху, многомилли-онная армия прикормленных чиновников, спецслужбы и так далее. Что касается ис-пользованной против нас армады – от гу-бернаторов до муниципальных служащих, врачей, учителей и работников ЖКХ, – то она делились на три категории. Первая – это лично и кровно заинтересованные в сохра-нении Путина и его режима. Вторая – запу-ганные и зависимые обычные обыватели, предпочетшие надоевшее единороссовское старое пугающему новому. Были и третьи – многочисленные жертвы интенсивной про-мывки мозгов.

Наша политическая оценка известна: и думские, и президентские выборы были несправедливыми, нечестными и несво-бодными. Власть цинично попирала вы-борное законодательство. Её представите-ли безнаказанно использовали в своих целях административный ресурс, средства мас-совой информации и грязные пиаровские технологии. Открытое издевательство над демократическими нормами сделало эти вы-боры абсолютно ущербными и с точки зре-

47

ния общественной морали. В этих условиях результаты голосования не могут быть признаны достоверными.

Но даже с учётом этих чудовищных условий результат КПРФ на парламент-ских и президентских выборах нас не устраивает. Демонстрировать обществу воровство голосов и чиновничий произ-вол крайне необходимо, но жаловаться на него бессмысленно. Мы знаем, с кем име-ем дело.

Эта публика будет бесчинствовать и воровать до тех пор, пока мы оставля-ем ей для этого малейшую возможность. Прервать череду сфальсифицированных выборов – это не значит пробудить совесть у представителей правящего режима. Это означает совсем другое: для этого нужно стать достаточно сильными, умными, ре-шительными и волевыми.

Ковать победу народно-патриотических сил – значит ковать новые батальоны проверенных партийных бойцов, надёж-ных и верных союзников и сторонников. Всемерное укрепление партии – вот что должно стать нашей главной задачей на пути к 15 съезду КПРФ и в ходе выполне-ния его решений.

48

Задавая повестку дня

Любые политические баталии завер-шаются с определенным балансом потерь и приобретений. Давайте же оценим, что означают прошедшие избирательные кам-пании для нашей партии, её союзников и друзей.

Первое. КПРФ в целом восстановила свои позиции, утраченные по результатам выборов 2003-2004 годов. Мы заново выш-ли на ту линию атаки, с которой в середине 2000-х нас оттёрла серия кремлёвских много-ходовок. Даже согласно официальным дан-ным поддержка КПРФ усилилась в полтора-два раза. Партия основательно закрепилась на рубеже, когда её поддерживает каждый четвертый-пятый избиратель.

Парламентские выборы 2011 года пока-зали не только криминальный характер власти, но и огромную жизнеспособность КПРФ. Не смотря ни на что, партия сумела укрепить образ современной, влиятельной и по-настоящему оппозиционной силы. Она всё более утверждается в роли политического лидера крупных городов страны. Даже нажим изощрённой и дорогостоящей прохоровской агитации на президентских выборах не смог изменить эту картину.

Второе. В ходе прошедшей кампании

49

нам удалось максимально внятно и аргу-ментировано сформулировать основные идеи нашей программы. Мы выступали как политическая сила, составляющая реальную конкуренцию правящему режиму, с само-стоятельной идеологией, выверенной и по-следовательной программой принципиаль-ных изменений политической и социально-экономической системы. Мы продемонстри-ровали всестороннюю и компетентную оцен-ку положения дел в экономике, в социальной и правовой сфере. Обсуждая ключевые про-блемы, мы не только показали их глубину, но и предложили реалистичные способы их решения.

Третье. Прежде всего, мы донесли до граждан важнейшую часть предвы-борной программы – о национализации минерально-сырьевой базы. Распространяя наши материалы, участвуя в предвыборных дебатах, выступая в аудиториях и средствах массовой информации, нам удалось дать чет-кое обоснование этой меры. Представлен доказательный анализ её благоприятных по-следствий для экономики и граждан России. Мы показали, как национализация в комплек-се с другими хорошо просчитанными мерами позволит провести настоящую модерниза-цию страны, улучшить жизнь народных масс. По точному выражению Ю.П. Белова, мы не

50

обещали социального рая, но предлагали меры для ликвидации социального ада. И это партия гарантировала твёрдо. Данную линию мы развернули на думских выборах, а затем основательно усилили в ходе прези-дентской кампании.

Четвёртое. Пожалуй, мы приблизились к тому, чтобы выжать максимум из тех воз-можностей, которые предоставляют нынеш-ние условия предвыборной борьбы для про-паганды своей идеологии, наших социально-экономических установок, интеллектуаль-ных и моральных приоритетов.

КПРФ удалось существенно повлиять на формирование повестки дня всей из-бирательной кампании. Темы национа-лизации и индустриализации страны ока-залась в центре активных обсуждений. Нашу позицию по этим проблемам неред-ко пытались исказить и извратить, но за-молчать её было уже невозможно. Навязав эту дискуссию оппонентам, мы продемон-стрировали их слабые стороны, их неготов-ность к принципиальным переменам в стране в интересах широких народных масс.

Пятое. За период выборов партия вскрыла негативные итоги двенадцати лет нынешнего правления. Мы указали на ка-дровую несостоятельность путинской коман-ды, на провалы проводимой ею политики, на

51

губительные перспективы продолжения это-го курса. Мы обнародовали наши прогнозы развития социально-экономической ситуации и показали риски, связанные со вступлением России в ВТО. Продемонстрировали разру-шительные сценарии, заложенные властью в её трёхлетнем бюджете. Методы прогнозиро-вания и моделирования необходимо и дальше активно использовать в своей работе.

Шестое. Избирательную кампанию мы использовали для продвижения важных социальных инициатив.

Предложены конкретные пути рефор-мирования ЖКХ, программы обеспечения граждан жильём и способы решения проблем обманутых дольщиков.

Сделано многое для поддержки движения «Дети войны». Состоялся его учредитель-ный съезд. Устав общественного объедине-ния «Дети войны» находится в стадии реги-страции.

Мы раскрыли свои подходы к развитию крупного сельхозпроизводства, поддержке народных предприятий, подъему легкой и текстильной промышленности. Привлечено внимание к вопросам детского оздоровитель-ного отдыха. Подняты многие другие пробле-мы, показаны пути их решения.

Седьмое. Компартия заявила себя цен-тром притяжения для тех, кто выступает

52

против нынешней, всё более загниваю-щей системы власти. Значительную работу на этом направлении провёл Общественный совет во главе с В.В. Куминым. Мы искрен-не благодарны за совместную деятельность С.Н. Бабурину, Ю.Ю. Бодыреву, М.И. Велле-ру, Сергею Удальцову и всем, кто считал важ-ным встать в ряды народно-патриотических сил. Убежден, что наше сотрудничество мо-жет и должно продолжаться.

Добрых слов заслуживает деятельность наших давних союзников: Движения в под-держку армии, оборонной промышленности и военной науки во главе с В.П. Комоедо-вым, движения «Образование – для всех!», которым руководит О.Н. Смолин. Всех орга-низаций, объединившихся во Всероссийский штаб по координации протестного движения. Их позицию подкрепили более сорока обще-ственных объединений, профессиональных союзов, структур малого и среднего бизне-са, открыто выступивших в нашу поддерж-ку на президентских выборах. Отдельная признательность Л.Г. Барановой за работу с творческой интеллигенцией и В.В. Бортко за его совместный с отделом агитационно-пропагандистской работы опыт интернет-программ, выходивших в прямом эфире, Л.Н. Швец, за подготовку материалов экономиче-ского блока нашей программы.

53

Восьмое. За время избирательной кам-пании значительно чётче прорисованы контуры предлагаемого нами Правитель-ства народного доверия. Уже сейчас это позволяет нам использовать принципы ра-боты «теневого кабинета». Раскрывая глаза соотечественникам на провалы путинской политики, мы обязаны более ёмко и выпук-ло показывать её трагичные последствия и с точки зрения безопасности страны, и с точки зрения личных интересов избирателей.

Девятое. Мы ещё раз убедились: многие проблемы российского общества связаны с нарушением баланса властей, с явными пере-косами в политической системе. Для измене-ния ситуации нужна обновлённая Консти-туция. Нашей фракции в Государственной Думе следует в оперативном порядке разра-ботать и внести законопроект о Конститу-ционном собрании Российской Федерации. При этом целью деятельности такого собра-ния должна стать разработка основного за-кона страны, принятие которого возможно не иначе, как путём голосования граждан на Всероссийском референдуме. Убеждён, что Сергей Николаевич Бабурин и Юрий Юрье-вич Болдырев являются наиболее подготов-ленными людьми для того, чтобы возглавить работу Конституционного собрания.

Десятое. Одна из самых больших угроз

54

обществу – всепроникающая коррупция. Она прямо влияет на характер деятельности орга-нов МВД, прокуратуры, судебных инстанций. Попытки восстановить законность обращени-ями к ним, в том числе и во время выборов, не дают результатов. Некогда народная милиция упорно превращается не просто в полицию, а прямо-таки в жандармерию. Суды всё боль-ше становятся не источником защиты закон-ных интересов граждан, а главной дубиной в руках корыстной и зазнавшейся власти.

Происходящее означает для нас не толь-ко необходимость защиты своих структур и товарищей от полицейского произвола и не-правосудных решений. Защиты требует всё наше общество. В российскую жизнь сту-чится необходимость серьезных перемен в правоохранительной, и, особенно, судебной системах. Хорошо принято гражданами по-ложение нашей предвыборной программы о переходе к прямому избранию населением судей на уровне городов и районов. Нужно идти дальше. Отныне требование судебной реформы и обеспечения независимости судей призвано стать важнейшим направ-лением нашей законотворческой, пра-возащитной, общественно-политической деятельности.

55

Видеть за горизонтом

Уважаемые товарищи, однако, в ходе выборов не решена главная задача: сме-ны власти и кардинального обновления курса. Процесс гниения страны продол-жается, несмотря на наши старания изме-нить ситуацию, обеспечив полноценный диалог о путях спасения Отечества. В ходе прошедших выборов мы были готовы к участию в дискуссии, к тому, чтобы дока-зательно отстаивать каждый пункт своей программы. Но власть продемонстрирова-ла совсем иные подходы.

В этих условиях крайне необходимо:- глубоко осмыслить пройденный путь;- заглянуть за горизонт и видеть то, как

могут развиваться события;- определить пути дальнейшей консоли-

дации народно-патриотических сил;- выработать меры и способы укрепле-

ния партийных рядов.На сегодняшний день подведена по-

следняя черта под периодом «перестройки и реформ», начавшимся во второй поло-вине 1980-х годов. Её главные идеологемы демократии и капиталистического благосо-стояния, надежды на торжество законности и триумф «общечеловеческих ценностей» полностью дискредитировали себя в глазах

56

общества. Для большинства людей они мути-ровали в свою противоположность – беззако-ние, произвол, нищету, презрение к человеку и человечности, полное надругательство над принципами народовластия. К людям при-шло ощущение крайней неустойчивости, зыбкости их существования. Народные мас-сы оказались обречены не жить, а бороться за выживание. Горбачёвско-ельцинско-путинский этап развития России утратил жизнеспособность.

Одновременно прекратила существование «двухголовая» лидерская модель управления страной, сформированная четыре года назад в виде тандема Путина и Медведева. Она от-тянула развал путинской харизматичности, дала режиму последнюю возможность поду-рачить общество перед серьёзными потрясе-ниями. Теперь этой модели больше нет.

Президентская власть в России в той её форме, которая была создана Ельциным и доведена до логического конца Путиным, исчерпала свой ресурс. Она вплотную по-дошла к периоду распада, либо коренной модификации. Текущий ремонт «вертика-ли власти» больше ничего не даёт. Встает вопрос о качественном изменением самих принципов управления обществом. Учиты-вая малопригодность нынешней власти к созидательной деятельности, вариант

57

буржуазно-криминальной диктатуры ста-новится одним из вероятных сценариев развития ситуации.

По итогам нынешнего цикла выборов вполне определился новый баланс сил. От-носительно «мирный» период общественно-го противостояния истёк. Уже на прошедших выборах режим перешёл к откровенно сило-вым методам удержания власти с применени-ем неслыханно широких форм и масштабов фальсификаций. В правящей группировке возобладали наиболее агрессивные элементы, стремящиеся сохранить абсолютную власть любой ценой. В частности, активно исполь-зовались акты прямого насилия в отношении представителей оппозиции, работавших на избирательных участках. «Холодная война» против КПРФ и советской истории стала сме-няться всё более суровым и жёстким проти-воборством.

Но у любого решения есть оборотная сто-рона. В рамках силового варианта правя-щей верхушке пришлось резко сузить поле политического манёвра. Первой жертвой стала сама «Единая Россия», которую грубо отодвинули в сторону, дабы она не дискре-дитировала собственного лидера. Выжимая максимум голосов для поддержания насквозь фальшивого образа Путина как «отца наро-да», власть сделала и другой шаг. Она вынуж-

58

денно пошла на «переливание крови» своих искусственных сателлитов в собственные вены. Изначальный смысл существования ЛДПР и «Справедливой России» состоял в том, чтобы исполнять роль дополнитель-ных подпорок власти. Ради паразитирования на оппозиционном поле им помогли надуть популярность среди избирателей. Но когда наступил решающий момент, голоса их сто-ронников были грубо экспроприированы. И эти партии проглотили откровенный грабеж без сопротивления. Их искусственный харак-тер вышел наружу. После такой потери лица оправляться им придётся долго.

Не стоит преувеличивать масштаб явле-ния, но региональные отделения КПРФ от-мечают факт роста авторитета коммунистов в глазах граждан. Ряды наших сторонников по-полняются за счет представителей молодежи, интеллигенции, людей, разочаровавшихся в оппозиционности «справороссов» и «жири-новцев». Крайне важно использовать те-кущий момент для привлечения в партию представителей недовольных властью групп населения.

Что касается Прохорова, то его результат вовсе не стал «крупным успехом молодого политика», как заявляют его симпатизанты. Восемь процентов голосов – это праволи-беральный электорат. Налицо банкротство

59

либералов, которые не способны выйти за пределы своего гетто в 5-10% голосов. И Прохоров не решил эту задачу ни благодаря благосклонности официозных СМИ, ни экс-плуатируя «эффект политической новизны», ни используя всплеск активности «оранже-вых сил».

По сути дела, в процессе политической борьбы 2011-2012 годов умерла очередная организационно оформленная ипостась партии власти в лице «Единой России». В повестке дня – появление нового искус-ственно созданного политического образова-ния. Оно продолжит хорошо известный ряд: «Демократическая Россия», «Демократиче-ский выбор России», «Наш дом — Россия», «Единство», «Единая Россия». Разумеется, основной претендент на эту роль – путин-ский Общероссийский народный фронт.

Однако возбудились и другие желающие получить свою долю кремлевской ласки. Здесь и «Справедливая Россия», и ЛДПР, и «Яблоко», и «Правое дело», и ещё находя-щаяся в проекте партия Прохорова. Словом, все те, кто оппонируют не общественно-политическому строю, а «лично» «Единой России». Они оспаривают лишь её монополь-ное право быть партийным символом власти. Скоро к ним добавится ряд партий-карликов, вызванных к жизни лукавой «партийной ре-

60

формой». Власть спешит размыть растущий протестный фронт, разделить его по поли-тическим норам. Ради этого требование к численности создаваемых партий снижается с непомерно высокого уровня до абсурдно низкого. Но и эти манёвры свидетельствуют: правящие круги осознают ущербность и шат-кость своего положения.

Таким образом, только наша партия вышла из перипетий избирательных кам-паний, сохранив как уровень номиналь-ной поддержки, так и укрепив свою репу-тацию, имея потенциал роста. И это зако-номерно. Общественная атмосфера в России изменилась коренным образом. Всё популяр-нее становится левая общественная позиция. Но именно поэтому под неё теперь пытают-ся подстраиваться самые разные социально-политические группы и группировки. Быть оппозиционером и блистать «левизной» ста-ло модно даже в либеральных кругах.

В сложившейся ситуации предстоит ответить на исключительно важный во-прос: как реализовать растущий потенци-ал нашего движения? Обратите внимание: и на президентских выборах 2008 года, и на выборах в Госдуму 2011 года, и на выборах президента 2012 года мы с вами получили близкий результат – в 12-13 миллионов голо-сов. Избирательные кампании проходили

61

по-разному, а результат – примерно рав-ный. Это ставит в повестку дня вопрос о пределах поддержки КПРФ на нынешней базе – структурной, кадровой, информаци-онной, материально-технической. Нужно энергично искать пути её расширения.

Социальный фундамент победы

Выборы продемонстрировали: состоя-ние «социального расплава» остается для России в прошлом. Происходит, при всей сложности и «перекошенности» это-го процесса, кристаллизация социальной структуры, свойственной буржуазному обществу.

Парламентские и президентские выбо-ры стали проявлением борьбы двух основ-ных сил в России: труда и капитала. Клас-совое противостояние имело мирную парла-ментскую форму. Из всех участников избира-тельных кампаний интересы труда представ-ляла только КПРФ. Видя в ней основную для себя угрозу, капитал и борется с нашей пар-тией, попирая все демократические процеду-ры. В такой борьбе победу обеспечивает не только точность программных установок и самоотверженность партийных активи-стов. Решающее слово здесь всегда оказы-вается за активностью народных масс.

62

До какой же степени обострилось сегодня противостояние социальных сил? Да, мы ви-дели массовый протест против фальсифика-ции результатов выборов. Мы сами стали его участниками и организаторами. Этот протест важен тем, что он пробудил гражданское со-знание. Но о пробуждении классового со-знания говорить ещё преждевременно. Со-циальный гнев накапливается, но трудящееся большинство пока молчит.

Да, кризис власти усиливается. Но это ещё далеко не революционная ситуация. Более того, даже когда она вызревает, свершение революции не гарантировано. В.И.Ленин в своё время писал: «Ни угнетение низов, ни кризис верхов не создают ещё революции, – они создадут лишь гниение страны, - если нет в этой стране революционного класса, способного претворить пассивное состоя-ние гнёта в активное состояние возмуще-ния и восстания… Эту роль действитель-но передового, действительно поднимаю-щего массы на революцию… класса и игра-ет промышленный пролетариат».

На сегодняшний день промышленный пролетариат России ещё не готов взять на себя роль революционного класса. Он понёс слишком большие потери. В результате на-сильственной деиндустриализации его ряды многократно уменьшились. Он раздроблен и

63

разобщён. Наиболее сознательные рабочие ещё только обретают свой опыт классовой борьбы, а работа КПРФ с ними оставляют желать лучшего. И эти связи необходимо на-ращивать. Нашей партии предстоит всё более действенно и умело решать труднейшую за-дачу: привносить классовое сознания в сре-ду рабочих, помогая им осознать противо-положность своих интересов устремлениям буржуазии.

Законы общественного развития нико-му не дано отменить. Российскому обще-ству, чтобы оно развивалось, без концен-трации производства не обойтись. Путину, если он не рассчитывает повторить судьбу Каддафи или Мубарака, нужно опираться на что-то, чтобы общаться с Западом. Значит, внутри страны нужно вести конструктивный диалог и искать ресурсы для реальной мо-дернизации. А такие ресурсы не появляются с позорным открытием баз НАТО на своей территории и ущербным вступлением в ВТО. Их обеспечивает только экономический рост. Понуждать власть к экономическому и соци-альному развитию – значит создавать усло-вия для усиления рабочего класса. Пока же политическая незрелость и задавленность промышленных рабочих отчасти возмеща-ется повышением активности пролетариев умственного труда. Неслучайно показатели

64

КПРФ на выборах в наукоградах оказались самыми высокими.

В наших условиях особенно важно пом-нить: борьба за массы – это ещё и борьба за непролетарские слои трудящихся. И да-леко не все возможности здесь исчерпаны. Значительную социальную группу составля-ют сегодня те, кто занимается малым бизне-сом, или мелким предпринимательством. Эта группа в России охватывает не менее 14-15 млн. человек.

Мелкий собственник постоянно несёт в себе борьбу двух начал. С одной стороны, он – труженик, с другой – частный собственник. В мелком владельце неизбежно борются эти два начала – трудовое и собственническое. Промежуточное положение малого бизнеса между трудом и капиталом предопределя-ет его политические колебания. Но главным источником формирования малого бизнеса в России стали те, кто был занят в советское время на промышленных предприятиях и в научных учреждениях. Усилия власти по «десоветизации» их сознания не увенчались полным успехом. Уже это расширяет наши возможности в работе с данной категорией.

Более того, в российском частном предпри-нимательстве доминирует сегодня полупро-летарское трудовое начало. Олигархически-криминальное государство угнетает его

65

представителей. Они страдают от налогового гнёта и чиновничьего произвола. Вот почему малый бизнес все больше проявляет себя как потенциальный союзник КПРФ. Он разделя-ет наше программное требование о национа-лизации олигархической собственности.

На прошедших выборах партия сделала серьезный шаг навстречу нуждам малого предпринимательства. Необходим союз с ним в борьбе за государственную власть. Целена-правленная работа на этом направлении неизбежно ускорит складывание благо-приятных условий для мирного перехода власти к лево-патриотическим силам.

Реальность такой перспективы отмечаем не только мы. Правящий режим уже ли-шился прежней устойчивости. Это откро-венно тревожит реакционные силы За-пада во главе с США. Потерять контроль над Россией в условиях мирового кризиса для них чрезвычайно опасно. Вследствие этого активизацией народных масс в борьбе против антидемократичности и жуликовато-сти власть имущих тут же воспользовались деструктивные силы. В сущности, они ухва-тились за ту же технологию, что была пущена в ход в годы перестройки. Тогда активность народных масс под лозунгом «больше демо-кратии – больше социализма» была использо-вана для разгрома КПСС, разрушения СССР

66

и прихода к власти контрреволюционных сил. Теперь общественный протест против нарушений на выборах принялась эксплуати-ровать новая либеральная пена. Эти силы го-товы вновь реализовать технологию, резуль-татом которой может стать распад России.

Итак, откровенно прозападные силы провели мобилизацию, скрываясь за ло-зунгом честных выборов. Путинисты же воспользовались этим в своих интересах. Олигархическо-бюрократический режим отмобилизовался под прикрытием дер-жавной, государственно-патриотической риторики.

Митинги 4 февраля в Москве – на Бо-лотной площади и Поклонной горе – явили миру два противоборствующих лагеря в гра-ницах одного правящего режима: либералов-западников в одном случае, и державников в другом. Пришедшие на оба митинга оказа-лись статистами в политической игре. Война между данными лагерями – это война не про-тив правящего режима, а за то, в чьих руках он окажется. Одни кричат о демократии во-обще, другие – о государственности вообще. Но ни те, ни другие не ставят вопрос: в ин-тересах какого класса должна действовать власть? Ни от либералов, ни от державни-ков вы не услышите слов о необходимости покончить с олигархическим капиталом.

67

Резкая антипутинская риторика либераль-ных вожаков обусловлена желанием пере-хватить власть в стране, используя растущее недовольство проводимой антисоциальной политикой. Что сулит их приход к власти в экономической сфере? Продолжение торже-ства олигархической собственности. Что бу-дет происходить во внешней политике? Уско-ренная сдача Россией своих позиций на ми-ровой арене. Что мы увидели бы в политике внутренней? Тотальное подавление духовной жизни народа, его исторической памяти, во-площение в жизнь федотовской программы «десталинизации общества».

Но если так ведут себя либералы, может быть, «державники» активно поддержали наше требование национализировать оли-гархическую собственность? Разве в годы путинского правления не продолжалось раз-рушение основ государственной целостности страны? Разве укрепляет Россию олигархиче-ское господство в нефтегазовой сфере? Или уничтожение Единой энергосистемы? Или дробление крупным капиталом транспортной системы страны? Все эти и другие факты не помешали псевдо державникам поддержать Путина. А тот заявил чётко: итоги приватиза-ции пересмотру не подлежат. Значит, не под-лежит пересмотру и господство олигархи-ческой собственности. Следовательно, и те,

68

кто вышел на Поклонную гору, ратовали за господство олигархического капитала. А он в России кровно связан своими интересами с Западом. Как ни крути, а наши «державни-ки» сделали, таким образом, свой классовый выбор. Сделали, вопреки всем разговорам о приверженности «красному проекту».

Так что и либералы, и «державники», громко крича разные лозунги, сходятся в одной точке – в устройстве государствен-ной власти как власти капиталистической. И, как следствие, ратуют за сохранение су-ществующего режима. Одни хотят подлатать его «демократической» модернизацией, дру-гие – утвердить «державную» стабильность. И только программа КПРФ обеспечивает восстановление и укрепление отечествен-ной государственности в интересах трудя-щихся, воссоздание на добровольных на-чалах единого союзного государства.

Если режим, не отвечающей интересам большинства сохранится, то неминуемый рост взаимного отчуждения народа и власти обострит угрозу национальной катастрофы. По сути, стоит вопрос о ближайшем будущем Отечества. Россию может постигнуть страш-ная трагедия. Наша страна уже стала жерт-вой мирового кризиса. Втягивание страны в ВТО наносит жестокий удар по её экономике. Ускоряется превращение России в сырьевой

69

придаток Запада. Её национальная безопас-ность подрывается усилением НАТО, развер-тыванием мощной системы ПРО США у рос-сийских границ, появлением военной базы натовцев на Волге, в Ульяновске. Два этих «подарка стране» после выборов подкрепля-ются новыми фактами войны со своей исто-рией. С финансовым участием России выхо-дят очередные «Сволочи» – грязная антисо-ветская киноподелка под названием «Четыре дня в мае». Как раз – ко Дню Победы.

Вопрос стоит так: или Россия будет исче-зать в условиях капиталистической дегра-дации, или она восстановит роль великой державы, обеспечив строительство социа-лизма. Сохранение олигархического капи-тализма отвечает только интересам крупной буржуазии и коррумпированной бюрократии. Но оно всё больше противоречит интересам абсолютного большинства – интересам ра-бочих, крестьян, инженерно-технических ра-ботников, преподавателей вузов, служащих НИИ, учителей, медработников, трудящих-ся сферы малого бизнеса. А их социально-классовые интересы все больше перепле-таются национально-государственными потребностями. Тем самым создаётся возможность для расширения фронта национально-осво боди тельной борьбы. В соединении этих двух начал лежит главное

70

условие роста нашей поддержки, а значит и реального изменения курса, формиро-вания Правительства народного доверия, подлинного возрождения страны.

От 5 до 15 триллионов рублей по разным оценкам составляет цена путинских обеща-ний, щедро розданных перед выборами. А это значит, что выполнить их невозможно. Рост протестных настроений на фоне новой волны мирового экономического кризиса не-избежен. Уже сейчас, если считать реально, то бедных в России никак не менее 40 милли-онов человек. А это – треть населения стра-ны. К концу 2013 года их может стать более половины. Накапливается такая же критиче-ская масса, которая привела к социальному взрыву в 1917 году.

Страна подходит к стратегическому по-вороту в своей истории. Ответственность КПРФ за судьбу народа России повышается. Моральная и идейная база для наращивания нашего влияния есть. Опросы ФОМ и Левада-Центра свидетельствуют: за общественное устройство социалистического типа, осно-ванное на государственном планировании и распределении, ратуют сегодня 49% россиян. А ведь в 1992 году их оставалось только 13%. Более того, в настоящее время 50% граждан оценивают верхи как власть ворья и корруп-ционеров. 20 лет назад таковых насчитыва-

71

лось только 11%. Эта социология явно указы-вает на новые возможности партии. Одновре-менно она свидетельствует: действуя только привычными методами, мы не добьёмся по-беды. Предел успеха, если работать по ста-ринке – 25-30% голосов. Формирование но-вой стратегии и тактика партии выходит для нас на первый план. Предстоит шире и эффективнее использовать ленинскую методику: завоёвывать массы и вести их за собой, работая терпеливо, учитывая особенности каждого их слоя.

На пути к съезду

Уважаемые товарищи!Впереди – 15-й очередной отчетно-

выборный съезд партии. Его проведение совпадает с 20-летием КПРФ. Нам пред-стоит проделать огромную работу. При-нятые съездом решения станут программой развития партии на несколько лет вперёд. Подготовка к съезду должна стать делом всех коммунистов. Всем вместе нам необ-ходимо выработать те принципы, которые позволят нарастить влияние КПРФ в обще-стве. Отчётам и выборам надлежит стать по-настоящему большим общепартийным советом. За время их проведения не только каждому секретарю регионального комитета,

72

но и члену Президиума, секретарю ЦК сле-дует посетить отчетно-выборные собрания в целом ряде первичных отделений.

Готовясь к главному партийному фору-му, мы обязаны исходить из необходимости решения следующих задач.

Первое. Важнейшей задачей предстоя-щего периода становится повышение бое-способности партии через наращивание её рядов, организационное и кадровое укре-пление первичных и местных отделений.

Выборы наглядно продемонстрировали: состояние партии, её общая численность, возрастной состав, да и уровень подготовки части товарищей не гарантирует должного противодействия государственной машине тотальных фальсификаций. На федеральных выборах в России открывается почти сто ты-сяч избирательных участков. Это означает, что необходимо иметь не менее четырёхсот тысяч грамотных и идейных бойцов – тех, кто способен выдерживать интеллектуаль-ные и физические нагрузки по 30-40 часов подряд. К ним должны присоединяться груп-пы оперативного реагирования, организации массового протеста, группы защиты резуль-тата. Наконец, их работе должна предшество-вать деятельность армии агитаторов, числен-но превосходящая ряды наблюдателей как минимум втрое. Следовательно, постоянно

73

действующий актив членов, сторонников и союзников партии должен насчитывать более миллиона человек.

Сегодня наша агитационно-пропаган-дистская работа в регионах выглядит крайне неровно именно потому, что велика разница в состоянии партийных отделений. Не укре-пив первичные и местные организации, мы не сможем рассчитывать на эффективность нашей агитации. Увы, далеко не все гражда-не имеют доступ к альтернативным источ-никам информации. Лишь мы сами можем компенсировать это своей работой. Там, где это обеспечено, партия улучшает свои пока-затели. В наибольшей степени это касается мегаполисов. А тот потенциал, который есть на селе и в небольших городах, используется не в полной мере. Поддержка здесь нередко даже снижается. Но победить невозможно, если завоевывая одни позиции, одновремен-но утрачивать уже достигнутые.

Возьмём результаты Народного референду-ма. Совершенно очевидно, что 10 миллионов его участников стали основой 12-миллионной поддержки партии на федеральных выборах. Хороший сквозной результат в рамках кампа-нии: Народный референдум – парламентские выборы – президентские выборы, получили именно те организации, которые показывают стабильную, систематическую работу. В их

74

числе наши товарищи в Московской области, Северной Осетии, Орловской и Костромской областях, целом ряде других регионов. Если бы все региональные организации работали активно, развивали сеть партийных отделе-ний, то мы бы получили и большее число участников Народного референдума, и более высокие показатели по итогам выборов.

С учётом сказанного предлагаю рассмо-треть на ближайшем пленуме Центрального комитета КПРФ вопрос: «О путях и спосо-бах укрепления первичного звена работы партии в современных условиях».

Второе. Нужно, чтобы 12-13 миллионов голосующих за КПРФ граждан стали для нас не просто избирателями, определяю-щими свою позицию один раз в несколь-ко лет. Необходимо решительно включать представителей этой среды в наш постоянно действующий актив, который изо дня в день пропагандирует идеи коммунистов, поддер-живает нас не только словом и бюллетенем, но и другими конкретными делами.

Особое внимание – рабочему классу. Нужно изучать опыт европейских и других левых партий по защите интересов трудя-щихся. Не позднее ноября следует провести научно-практическую конференцию, либо пленум ЦК по вопросу «Об активизации деятельности КПРФ в рабочем движении

75

и среди наемных работников». В перспекти-ве мы обязаны обеспечить создание боевого профсоюзного объединения, идущего с пар-тией коммунистов рука об руку. Приблизить нас к решению этой задачи призваны работа с профессиональными союзами и проведение нового Съезда трудящихся России.

Следует помнить, работая с трудовыми коллективами, со структурами социального протеста, с ветеранскими, женскими и моло-дежными организациями, мы помогаем само-организации граждан, содействуем их борьбе за свои права и интересы. Нельзя ослаблять внимание и к детскому движению. Мы обяза-ны достойно встретить 90-летие Всесоюзной пионерской организации имени В.И.Ленина. В мае мы проведём массовый приём в пио-неры на Красной площади и примем участие в вечере-концерте, посвящённом этой дате в Кремлёвском дворце съездов. Мы поддержи-ваем идею о создании детской организации «Орлята России» имени Ю.А.Гагарина.

Выборы привлекли к нам значительное число новых молодых людей. Они прошли проверку в сложнейших условиях, принесли с собой здоровую энергетику. Надо смело вы-двигать их на ответственные позиции. В ходе отчетно-выборной кампании мы просто обя-заны поддержать все молодое, талантливое, современное.

76

Третье. На передний план выдвигается формирование резерва кадров. Генераль-ное направление этой работы – создание развитой системы их политической под-готовки.

За три последних года в КПРФ вступило 47 тысяч человек. А значит, требуется целый отряд тех, кто обеспечит их обучение. На-ступает время для ускоренного воплощения в жизнь решений июльского 2010 года Пле-нума ЦК КПРФ. В течение полутора-двух лет предстоит отработать специальную систему идейно-теоретического воспитания кадров. Предстоящий летний период необходимо активно использовать для отработки разноо-бразных методик подготовки партийного и комсомольского актива.

Четвёртое. Важнейшая задача – нара-щивание возможностей по доведению на-ших идей до населения страны.

Многие соотечественники имеют слабое представление о программе КПРФ, о том, что предлагают стране коммунисты. Про-граммные цели и задачи партии должны оставаться в центре наших пропагандист-ских усилий. Предложения КПРФ следует подкреплять мощной кампанией по разо-блачению деятельности власти, ведущей к деградации страны, снижению жизненного уровня трудящихся. Нужно демонстрировать

77

тесную связь проводимой в России полити-ки с интересами внешних сил, с агрессивной и разрушительной политикой финансового империализма. Обращаясь к успехам социа-листического строительства в современном мире, мы призваны показывать опыт народ-ных предприятий. Наш долг – организовать выпуск специальных изданий о достижениях великой Советской эпохе.

Не ослабляя внимание к содержанию агитации необходимо брать на вооружение и развивать её наиболее эффективные фор-мы. Наша агитация должна быть «забойной», в лучших традициях рекламных технологий. Думаю, что без приглашения специалистов в этой области не обойтись. Агитационные приёмы должны быть созвучны нынешне-му состоянию умов. Наступает время более сильных шагов и призывов. Предстоит обно-вить общую подачу образа партии. Сохраняя привычный облик партии – организатора и интеллектуала, необходимо интегрировать в него черты волевой организации, способной на быстрые и неожиданные ходы.

Нужно искать наиболее действенные способы диалога с обществом. Предстоит умножить использование Интернета. Резуль-таты на данном направлении у нас есть, но перспективы несравненно шире. Нужно на-ращивать присутствие партии в «мировой па-

78

утине», развивать интернет-СМИ, активизи-ровать работу в социальных сетях. Конечно, это потребует работы над содержанием, соз-дания редакций, привлечения специалистов и многого другого. Да, затратно и трудоёмко! Но это важнейшее средство усиления влия-ния партии, особенно в молодёжной среде.

Надо позаботиться и о налаживании «па-раллельной» информационной сети, исполь-зующей фактор личного общения. Во многом, она работает через семейные и дружеские свя-зи. Распространение информации «вживую» способно давать блестящий эффект. В любом круге общения есть тот, благодаря кому ин-формация становится взаимным достоянием. Нужно, чтобы возможности граждан черпать такую информацию из наших источников расширялись. Вот почему 100-летие газеты «Правда» должно стать для нас не только временем юбилейных мероприятий, но и пе-риодом осмысления перспектив её развития. Мы обязаны максимально помочь «Совет-ской России», нарастить влияние «Правды». Удвоение подписки на печатный орган ЦК КПРФ – это реально. Праздники «Правды» обязаны провести все региональные отделе-ния без исключения.

Пятое. Усиление фронта парламентской борьбы.

За последний год мы существенно упро-

79

чили свои позиции в Государственной Думе. Численность фракции КПРФ в парламенте страны выросла с 57 до 92 человек. Более представительные фракции возникли и в ре-гиональных парламентах. Возможности для законотворческой деятельности существен-но расширились. На федеральном уровне мы уже имеем пакет исключительно важных за-конопроектов. В их числе стоит особо выде-лить: о национализации, об образовании, о детях войны, о прогрессивном налогообло-жении.

Подчеркиваю, что борьба за принятие этих федеральных законов – задача не только фракции в Госдуме. Партийный актив должен постоянно требовать этого на протестных ме-роприятиях, в средствах массовой информа-ции, на встречах с избирателями. А депутаты региональных парламентов призваны под-крепить эту работу инициативами с мест.

Мы обязаны продолжить решительную борьбу за честные выборы. Для этого необ-ходимо добиваться формирования избира-тельных комиссий всех уровней на паритет-ной межпартийной основе. Обязательного участия всех кандидатов в дебатах и снятия с выборов тех, кто от дебатов уклоняется. Рав-номерного освещения деятельности партий и кандидатов в предвыборный период в СМИ. Усиления уголовной ответственности за на-

80

рушение избирательного законодательства.Осенью нам предстоит очередной тур вы-

боров в регионах. Наше сегодняшнее пред-ставительство в органах муниципальной вла-сти приблизилось к девяти тысячам человек. Этого, однако, крайне недостаточно. Мы про-сто обязаны качественно усилить свои по-зиции на уровне местного самоуправления. Впереди и выборы губернаторов по новым правилам.

В программном отношении наша депу-татская вертикаль обеспечена. В ближайшее время комплекс предложений КПРФ должен пополниться государственной программой производства детского питания (90% детей сегодня имеют ту или иную патологию). Осо-бое внимание предстоит уделить селу и ма-лым городам России.

Шестое. На фоне неизбежного обостре-ния социально-экономической ситуации нельзя упускать из виду вероятность до-срочных выборов – и думских, и прези-дентских.

Как мы видим, проблема защиты результа-та на выборах обостряется. У нас выявились серьёзные недоработки в процессе контроля за ходом голосования. Эта работа пока не но-сит системного характера, как в регионах, так и в центре. Не все хорошо и с подбором ка-дров для работы в избиркомах. У многих нет

81

достаточных знаний, опыта и настойчивости для противодействия нарушениям. Были слу-чаи, когда уполномоченные КПРФ не только не проявили себя в борьбе против фальсифи-каций, но и выступили против линии партии в оценке думских и президентских выборов.

Необходимо с учётом накопленного опы-та создавать эффективный институт членов избирательных комиссий и наблюдателей, заблаговременно и качественно готовить этих людей. Предстоит обеспечивать более плотное взаимодействие партии с теми, кто выступает за честные выборы: объедине-ниями граждан, журналистами, интернет-активистами и пользователями социальных сетей.

Должен быть решён и вопрос о создании групп оперативного действия. Власть нара-щивает давление на своих оппонентов сило-выми методами, далёкими от правовых норм. Оставлять эти безобразия без ответа мы не можем.

Седьмое. Необходима консолидация народно-патриотических сил.

В этом направлении проделана значитель-ная работа. Проведены: Форум коммунистов юга России в Пятигорске, международная встреча левых сил в Донецке, сбор Народ-ного ополчения в Нижнем Новгороде, съезд депутатов Сибири и Дальнего Востока в Но-

82

восибирске, конференция по развитию про-изводительных сил в Иркутске. Накоплен ценнейший опыт, который позволяет продол-жить данную линию нашей партии. Особой датой здесь должен стать общенациональ-ный праздник русского языка, отметить ко-торый предстоит 6 июня – в день рождения А.С.Пушкина. В этом же ряду – 200-летие Бородиского сражения и 400-летие изгнания Мининым и Пожарским интервентов из Мо-сквы. А 70-летие победы под Сталинградом совпадает с 20-летием КПРФ, которое мы должны встретить, омолодив и осовременив деятельность своих структур.

Русофобский курс власти вызывает в об-ществе всё большее негодование и протест. У граждан крепнет воля к борьбе за свои права, за светлое и достойное будущее наших де-тей и внуков. В современной национально-освободительной борьбе народам нашей страны есть на кого опереться. Коммунисти-ческая партия Российской Федерации уна-следовала лучшее из колоссального опыта СССР и КПСС, прошла жёсткую школу 20 лет оппозиционной борьбы. КПРФ глубоко укоренилась в народе. Она обладает науч-но разработанной программой возрождения страны, опытными кадрами организаторов и специалистов. Оценка КПРФ ситуации в стране, итогов прошедших выборов была са-

83

мой определенной и последовательной. Это ещё больше укрепляет наши позиции в каче-стве ядра здоровых оппозиционных сил.

Необходимо повышать боеспособность партии на новом этапе политической борьбы. Чем выше будет авторитет КПРФ, чем актив-нее мы будем приобретать новых сторонни-ков. Справимся с этими задачами – под-держка народа будет за нами!

* * *

Уважаемые участники Пленума!Для нашей страны наступает новое вре-

мя – время крайне важных и решитель-ных перемен. Эти перемены зреют проти-воречиво, но цель и смысл их очевидны. Это построение справедливого общества в интересах человека труда.

Нынешняя власть непременно уйдёт. Будущее за созидателями, теми, кто уме-ет мыслить, строить и побеждать. Теми, кто вновь сделает богатейшую страну мира – Россию – великой, а, значит, со-циалистической!

84

ПОСТАНОВЛЕНИЕXII (мартовского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

«Об итогах выборных кампаний и задачах по усилению

работы партии в новых условиях»

Заслушав и обсудив доклад Первого заме-стителя Председателя ЦК КПРФ Мельнико-ва И.И. «Об итогах выборных кампаний и задачах по усилению работы партии в но-вых условиях» Центральный Комитет КПРФ подтверждает точность партийных оценок парламентских и президентских выборов в России как несправедливых, нечестных и несвободных. Открытое издевательство над демократическими нормами сделало их не-легитимными и с позиции закона, и с точки зрения общественной морали.

Налицо резкий рост популизма власти в предвыборный период. Усилился её инфор-мационный диктат. Уклонившийся от уча-стия в предвыборных дебатах Путин занял 70% всего информационного эфира. Резко разрослась зона административного про-извола. Символом всплеска использования «чёрных технологий» стало повторное рож-дение газеты «Не дай бог!» Повсеместно

85

игнорировались обращения участников из-бирательного процесса и жалобы граждан в избирательные комиссии, правоохранитель-ные органы и судебные инстанции с требо-ванием прекратить нарушения закона, разы-скать и наказать виновных.

Основными технологиями «обеспечения результата» в день выборов стали: завы-шение явки избирателей, массовое голосо-вание через переносные урны, манипуля-ции с открепительными удостоверениями и дополнительными списками избирателей, организация «каруселей», фальсификация итоговых протоколов. Официальные ито-ги голосования были получены за счет на-рушения принципа свободных выборов, попрания конституционных гарантий и международно-правовых обязательств Рос-сийской Федерации.

Значительная часть путинской команды не допускала возможности проведения вто-рого тура президентских выборов. Данная перспектива рассматривалась архитектора-ми правящего режима как риск, составляю-щий угрозу личной безопасности. Речь шла о возможности потерять власть, многомил-лиардную собственность, а для некоторых и свободу. В данной ситуации в правящей группировке возобладали наиболее агрес-сивные элементы. Режим фактически пере-

86

шёл к силовым методам удержания контро-ля над обществом.

Президентская власть в России в ельцинско-путинском варианте исчерпала свой ресурс. Она вплотную подошла к пе-риоду распада, либо коренной модифика-ции. Малопригодность правящего режима к созидательной деятельности делает вариант буржуазно-криминальной диктатуры одним из вполне вероятных сценариев развития си-туации.

В сложившихся условиях для КПРФ не-обходимо обновление форм и методов поли-тической борьбы. По доброй воле правящие круги не прекратят воровать голоса на вы-борах и чинить произвол. Чтобы прекратить это, партия должна стать достаточно силь-ной, действовать решительно и эффектив-но. Острая предвыборная борьба выявила: численность КПРФ, её возрастной состав, уровень подготовки части актива не гаран-тируют должного противодействия госу-дарственной машине тотальных фальсифи-каций. При подготовке к XV очередному отчетно-выборному съезду стоит задача на-ращивания возможностей партии, всемер-ного укрепления КПРФ как ядра народно-патриотических сил.

Несмотря на антидемократичность пра-вящего режима, решение партии об участии

87

в выборах оказалось верным. Достигнуты важные политические результаты. Пропа-ганда Антикризисной программы КПРФ и Обязательств Г.А.Зюганова перед гражда-нами России обеспечила серьёзный прорыв информационной блокады. Обществу пред-ставлена команда профессионалов, способ-ных сформировать Правительство народ-ного доверия. КПРФ обрела новых сторон-ников, получила растущую поддержку наи-более активных, самостоятельно мыслящих избирателей.

На пути к своему 20-летию Коммуни-стическая партия Российской Федерации подтвердила, что обладает выверенной про-граммой возрождения страны, опытными кадрами организаторов и специалистов. Вера коммунистов в торжество идеалов на-родовластия и социализма востребована массами. 12-миллионная поддержка партии на прошедших выборах базировалась на го-лосовании 10 миллионов граждан в ходе На-родного референдума.

За время федеральных избирательных кампаний КПРФ обеспечила включение в общенациональную повестку дня важней-ших положений своей программы. Мы вы-нудили оппонентов вступить в дискуссию по ключевой проблеме – вопросу о национа-лизации. Партия не поддалась на иезуитские

88

приёмы правящего режима, не позволила втянуть себя ни в ряды защитников обанкро-тившейся власти, ни в компанию либераль-ных экстремистов, мечтающих о реванше на волне протестного движения. Оценка КПРФ ситуации в стране, итогов прошедших вы-боров была самой принципиальной и по-следовательной. Всё это создает основы для дальнейшей борьбы за народовластие и со-циализм.

Совместный Пленум Центрального Ко-митета и ЦКРК КПРФ постановляет:

1. Президиуму ЦК КПРФ, региональным и местным комитетам партии в период под-готовки к 20-летию КПРФ и её XV очеред-ному отчетно-выборному съезду обеспечить повышение боеспособности партии. С этой целью осуществить комплекс мер по нара-щиванию партийных рядов, укреплению первичных и местных отделений, совершен-ствованию идейно-теоретической подготов-ки коммунистов.

Рассмотреть на очередном пленуме Цен-трального комитета КПРФ вопрос: «О путях и способах укрепления первичного звена работы партии в современных условиях».

2. Региональным и местным комитетам КПРФ провести пленумы для подведения итогов участия в кампании по выборам пре-

89

зидента Российской Федерации. Вниматель-но проанализировать полученные результаты. Самокритично оценить проделанную работу. Организовать поощрение наиболее активных участников избирательной кампании.

3. Настойчиво укреплять связь партии с рабочим классом, крестьянством, пред-ставителями малого бизнеса. Внимательно изучить опыт европейских и других левых партий по защите интересов трудящихся. Ор-ганизовать в октябре-ноябре 2012 г. научно-практическую конференцию «Об активиза-ции деятельности КПРФ в рабочем движе-нии и среди наемных работников».

Усилить взаимодействие с профессио-нальными союзами и трудовыми коллекти-вами. До конца текущего года провести Вто-рой Съезд представителей трудовых кол-лективов. Настойчиво создавать условия для формирования боевого профсоюзного объединения трудящихся.

Способствовать расширению структур социального протеста. Оказывать поддерж-ку самоорганизации граждан в борьбе за свои права и интересы.

4. Наращивать влияние КПРФ в ветеран-ских, женских и молодежных объединениях. Продолжить работу по организационному оформлению движения «Дети войны».

Содействовать развитию детского дви-

90

жения. Обеспечить достойную встречу 90-летия Всесоюзной пионерской организации имени В.И.Ленина.

5. Существенно усилить работу по фор-мированию партийного резерва кадров. Счи-тать важнейшим направлением этой работы создание развитой системы политический учебы. Отделу ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе (Д.Г.Новиков) приступить к отработке программ идейно-теоретической подготовки и воспитания коммунистов. Отделу ЦК КПРФ по моло-дежной политике (Ю.В.Афонин) в наступа-ющий летний период активно использовать массовые формы обучения молодежного партийно-комсомольского актива.

6. Обеспечить непрерывную агитацион-ную работу вокруг программных материалов КПРФ. Подкреплять её мощной кампанией по разоблачению курса власти, ведущего к деградации страны, снижению уровня жиз-ни трудящихся. Целенаправленно разобла-чать популизм правящих кругов, расхожде-ние их предвыборных обещаний и реальных дел. Раскрывать тесную взаимосвязь прово-димого в России курса с интересами внеш-них сил, с агрессивной и разрушительной политикой финансового империализма.

Нагляднее показывать современные успе-хи стран социалистического выбора. Про-

91

должить защиту исторических завоеваний социализма. Организовать выпуск специ-альных изданий о достижениях великой Со-ветской эпохи.

7. Настойчиво наращивать пропагандист-ские возможности КПРФ. Развивать систему партийных средств массовой информации. Использовать наиболее действенные спосо-бы диалога с обществом. Усиливать работу в интернете, совершенствовать партийные интернет-СМИ, активизировать работу в со-циальных сетях.

Брать на вооружение наиболее эффектив-ные формы агитации. Изучать и использо-вать лучшие традиции рекламных техноло-гий. Обновить общую подачу образа КПРФ. Сохраняя привычный облик партии – орга-низатора и интеллектуала, демонстрировать черты волевой организации, способной на быстрые и неожиданные ходы.

Широко отметить 100-летие со дня осно-вания ленинской «Правды». Использовать юбилейные мероприятия для увеличения числа читателей печатного органа ЦК КПРФ. Региональным комитетам партии обеспе-чить обязательное проведение Праздников «Правды». Оказывать постоянную поддерж-ку народной газете «Советская Россия».

8. Активно использовать укрепление де-путатской вертикали КПРФ для законот-

92

ворческой деятельности в интересах трудя-щихся, ветеранов и молодёжи. Продолжить борьбу за принятие пакета федеральных за-конов: о национализации, об образовании, о «детях войны», о прогрессивном налогоо-бложении.

Партийным отделениям, фракциям КПРФ в региональных органах законодательной власти обеспечить поддержку этих и других законопроектов, разработанных фракци-ей КПРФ в Государственной Думе ФС РФ. Проводить данную линию в ходе протест-ных мероприятий, в средствах массовой ин-формации, на встречах с избирателями.

Настаивать на разработке и осуществле-нии крупных социально значимых государ-ственных программ. Уделить особое вни-мание решению проблем села и малых го-родов России. Включить в общий комплекс предложений КПРФ требование разработки госпрограммы производства качественного детского питания.

9. Обеспечить готовность партийных от-делений к выборам губернаторов и мэров муниципальных образований, а также к до-срочным парламентским и президентским выборам в случае обострения социально-экономической и политической ситуации. Добиваться качественного усиления позиций КПРФ в органах местного самоуправления.

93

Региональным и местным комитетам пар-тии при подготовке предвыборных программ и пропагандистских материалов опираться на программные документы партии, выдви-нутые в ходе федеральных избирательных кампаний 2011-2012 годов.

10. Президиуму ЦК КПРФ, региональ-ным и местным комитетам партии про-должить решительную борьбу за честные выборы. Принять необходимые меры для получения судебной оценки фактов наруше-ния избирательного законодательства. Обе-спечивать более плотное взаимодействие с выступающими за честные выборы объеди-нениями граждан, журналистами, интернет-активистами, пользователями социальных сетей.

В законодательном плане добиваться:- формирования избирательных комиссий

всех уровней на паритетной межпартийной основе;

- обязательного участия всех партий и кандидатов в предвыборных дебатах;

- равномерного освещения предвыборной деятельности партий и кандидатов в СМИ;

- усиления уголовной ответственности за нарушение избирательного законода-тельства.

Отделам ЦК КПРФ: информационно-аналитическому и проведения выборных

94

кампаний (С.П.Обухов), организационно-партийной и кадровой работы (В.Ф.Рашкин) и юридическому (В.Г.Соловьёв) совместно с региональными комитетами КПРФ обеспе-чить сбор материалов, подготовку и издание «Черной книги фальсификаций» по итогам избирательных кампаний 2011-2012 годов.

11. Продолжить формирование системы действенного контроля за ходом голосова-ния при проведении выборов. Создать эф-фективный институт членов избирательных комиссий и наблюдателей. Обеспечить над-лежащий подбор и подготовку кадров для соответствующей работы из числа членов и сторонников КПРФ. Настойчивее решать вопрос о создании групп оперативного дей-ствия и использовать их для защиты полу-чаемых на выборах результатов.

12. Наращивать усилия по консолидации народно-патриотических сил страны. Раз-вернуть широкую общественную кампанию за проведение конституционной и судебной реформы в России.

Поддержать инициативы кандидата в пре-зиденты от КПРФ Г.А.Зюганова по вопросам формирования Правительства народного до-верия. Практиковать приёмы работы «тене-вого правительства».

13. Шире использовать современные фор-мы национально-освободительной борьбы.

95

Давать решительный отпор антинациональ-ным действиям власти. Развернуть кампанию протеста против размещения базы НАТО на территории Российской Федерации.

Способствовать становлению общенаци-онального праздника русского языка в день рождения А.С.Пушкина 6 июня. Использо-вать в информационно-пропагандисткой ра-боте патриотический потенциал 200-летия Бородинского сражения, 400-летия изгнания Мининым и Пожарским интервентов из Мо-сквы, 70-летия победы Красной Армии под Сталинградом.

14. Контроль за исполнением настояще-го Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФГ.А. Зюганов

96

МЫ БУДЕМ УКРЕПЛЯТЬ ПАРТИЮ КАК ПЛАЦДАРМ ГРЯДУЩЕГО НАРОДОВЛАСТИЯ В РОССИИ

Интервью Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова газетам «Правда»

и «Советская Россия» 27 марта 2012 года

В Российской Федерации завершился большой цикл выборов – региональных, парламентских и президентских. Ком-мунисты страны анализируют их итоги, определяют задачи на перспективу. Наш сегодняшний разговор с лидером КПРФ Г.А.Зюгановым – о главных уроках изби-рательного марафона.

Акценты расставлены

– Геннадий Андреевич, КПРФ готовится к пленуму своего Центрального Комитета. Будут обсуждаться итоги выборов и планы на будущее. КПРФ не признала прошедшие выборы легитимными. Что-либо может поколебать эту оценку?

– Эти выборы уже состоялись. И они не могут стать другими. Не может быть другой и наша оценка.

97

Ради достижения «чуровой победы» власть пустилась во все тяжкие. И дело, увы, не ограничилось дешёвым популизмом. Из пяти претендентов на пост главы государ-ства у Путина оказалось 70% всего эфирного времени. При этом он в очередной раз укло-нился от участия в предвыборных дебатах. Никто всерьёз не назовёт это проявлением «честной конкуренции».

А как быть с тем, что резко разрослась зона административного произвола и унижения граждан? На этот раз грубый шантаж испыты-вали на себе не только бюджетники, но и почти все работающие. Олигархическо-чиновничий спрут душит Россию всё сильнее. Для фаль-сификации выборов пресловутую «вертикаль власти» задействовали целиком. Особенно активно использовали тех, кто присосался к дележу бюджетного пирога. Здесь и вконец распоясавшиеся губернаторы, и их вассалы на районном уровне, выжимавшие «резуль-тат» любой ценой, и «правоохранители», по-крывавшие преступления бюрократической вертикали. Под пресс этих структур попало практически всё живое. Руководителей всех уровней вынуждали к участию в фальсифика-циях, а они в свою очередь выкручивали руки подчинённым. По сути, «изнасиловали» пол-страны. Под колёса этой чудовищной маши-ны попали десятки миллионов граждан.

98

За последние месяцы мы пережили не-виданный всплеск «грязных» технологий в отношении нашей партии. Многие регионы просто завалили газетами в стиле «Не дай Бог!» Наши оппоненты всё чаще действуют за гранью фола. Так, в Удмуртии от имени ком-мунистов распространялись издания, которые призывали: «Нерусские должны быть лише-ны гражданских прав! Только русские имеют право управлять государством!» Таким обра-зом, действуя от нашего имени, эти мерзавцы не гнушались откровенным разжиганием на-циональной розни.

Вообще власть, особенно на президент-ских выборах, продемонстрировала полную готовность к разного рода провокациям. Ис-пользуя митинговую активность граждан, она взялась сама подталкивать общество к конфронтации. Говоря об угрозе граждан-ской войны, именно она активно раскалывала общество на «своих» и «чужих», порой исте-рично проповедуя принцип: «Кто не с Пути-ным, тот против России».

Всё это логически завершилось массовыми фальсификациями в день голосования. В их числе: непомерно завышенное голосование вне избирательных участков, манипуляции с открепительными удостоверениями, создание огромного числа дополнительных участков, полностью «очищенных» от общественного

99

контроля. Добавьте к этому традиционные вбросы бюллетеней и прямое переписывание итоговых протоколов. А ещё приплюсуйте всплеск репрессий по отношению к нашим на-блюдателям на избирательных участках. При-чём правоохранительные органы откровенный произвол не пресекали, а прикрывали. Вот вам и «безоговорочная победа в первом туре».

– А как же веб-камеры? Установив их на избирательных участках, власть без уста-ли трубила об открытости и честности выборов…

– Да, бравурных мелодий на сей счёт было много. Однако появление видеооборудования никак не улучшило ситуацию. Во-первых, веб-камеры были выключены в самый ответ-ственный момент – в период подсчёта голо-сов. Во-вторых, важнейшим звеном фальси-фикаций в России являются сегодня не участ-ковые, а территориальные избиркомы.

В целом выборы 2011–2012 годов поста-вили рекорд в нарушениях закона властью. При этом ключевые акценты манипуляций постепенно менялись. Главными символами нарушений 4 декабря были: член избиркома, ссыпающий в урну бюллетени в пользу «мед-вежьей» партии, и председатель участковой комиссии, убегающий от наблюдателей в ТИК вместе с протоколом. Основными символами фальсификаций 4 марта стали: пачка открепи-

100

тельных талонов и автобус, перевозящий их обладателей от одного избирательного участ-ка к другому. Как говорят теперь острословы: «Народ так возлюбил кандидата от «партии власти», что некоторые голосовали за него по многу раз».

– Вы отмечаете усиление полицейщины. Но ведь нельзя считать, что сегодняшняя власть в России держится исключительно на штыках и дубинках?

– Конечно, нет. Когда чаша народного терпения переполняется, когда «низы не хо-тят, а верхи не могут», тогда правящие ре-жимы уже не спасают ни жульничество на избирательных участках, ни дубинки ОМОНа. Необходимо признать: как общая социально-экономическая ситуация, так и информационно-пропагандистские возмож-ности правящего режима на этом этапе ещё позволяли ему выжать искомый результат.

Власть имела возможность и наращивать опробованные средства манипуляции, и ис-пользовать новые. Для организаторов «чуро-вой победы» задача состояла в том, как обе-спечивать её видимую «чистоту». Идти ли на «демократический сценарий» с победой во втором туре или сосредоточиться на «триум-фальном сценарии» с «безоговорочной» по-бедой уже 4 марта. В окружении Путина дей-ствовали партия «двух туров» и партия «одно-

101

го тура». Нюансы борьбы этих группировок лишь изредка выплёскивались в СМИ.

В итоге власть решилась на максимально агрессивный сценарий. Однако по существу это лишь продемонстрировало её неуверен-ность в себе. Страх правящих кругов за своё будущее стал главным побудительным моти-вом давления на общество. «Сокрушитель-ная победа» премьера позволила его коман-де решить тактические задачи. Но в глазах миллионов политически активных граждан легитимность его избрания только снизилась. И это является мощной миной замедленного действия.

– Какие цели достигнуты, а какие – нет?– Важнейший итог выборов: наши про-

граммные документы получили широкую из-вестность и одобрение народа. Почему? Да потому, что они обеспечивают реальный вы-ход из того кризиса, в который загнала нашу страну правящая группировка.

Особенно важно, что широкую поддерж-ку получила главная идея нашей программы. Таковой является требование национализа-ции минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей экономики. Тема национализации стала одной из центральных в предвыборных дискуссиях.

Политическая борьба предполагает сопер-ничество подходов. За период выборов мы

102

показали негативные итоги двенадцати лет путинского правления. Указывая на просчё-ты и провалы его министров, мы обрисова-ли губительные перспективы продолжения проводимой политики. Наша команда делала это абсолютно профессионально, опираясь на кадровый потенциал партии и её фрак-ции в Государственной думе, на прогнозы социально-экономического развития страны. Мы указали на угрозы, связанные со всту-плением России в ВТО, продемонстрировали разрушительные сценарии, заложенные вла-стью в разработанном и утверждённом ею федеральном бюджете.

Вокруг своих требований наша партия смогла объединить значительные оппозици-онные силы, которые активно работают в Об-щероссийском штабе протестных действий. Центром сплочения народно-патриотических сил в ходе президентских выборов стал Об-щественный совет во главе с Вадимом Куми-ным. Я искренне благодарен за совместную деятельность Юрию Бодыреву, Сергею Бабу-рину, Михаилу Веллеру, Сергею Удальцову и всем, кто активно поддержал нас. В целом наши подходы к формированию Правитель-ства народного доверия оправдали себя. Это значит, что мы всерьёз готовимся к управле-нию Россией. С целью ремонта политической системы страны КПРФ выдвинула идею фор-

103

мирования Конституционного собрания для подготовки нового Основного Закона.

Что не удалось? Не достигнута главная цель – спасение России от обанкротившейся политики. Задача коренного обновления госу-дарственного курса не решена. Несмотря на все наши старания, процесс гниения страны продолжается.

Казалось бы, содержание предвыборных статей Путина во многом повторило то, о чём мы сказали раньше, сказали убедительно и своевременно. Значит, именно наши оценки и предложения наилучшим образом отражают актуальную для России повестку дня. Воз-никшее у Путина желание представить эти идеи от своего имени является признанием необходимости кардинальных перемен. Но методы проведения избирательной кампании, а также состав команды Путина показывают, что власть не настроена на конструктивную и созидательную политику.

На новом рубеже

– Есть ли что-то, что может заста-вить правящий режим измениться?

– Главный результат политического про-цесса на сегодня таков: власть в России окон-чательно стала властью абсолютного мень-шинства. Даже если исходить из официаль-

104

ных данных итогов голосования, она будет править, опираясь максимум на треть взрос-лого населения. Две трети россиян считают её чуждой.

Да, по официальным данным ЦИК, из числа пришедших голосовать 63% высказа-лись за Путина. Но выше уже было сказано о том, как была получена эта цифра. Зная цену этих процентов, мы можем представить, что будет с ними уже через год. С Ельциным та-кое уже было. В ходе избирательных кампа-ний наши активисты интенсивно общались с населением. Мы имели возможность убе-диться в том, что народ в своём большинстве отторгает нынешнюю правящую группиров-ку и ее политику.

Власти неизбежно придётся меняться. Ширма политической и экономической ста-бильности, за которой долго скрывали истин-ное положение дел в стране, рушится на гла-зах. Уродливое здание нынешнего олигархи-ческого государства построено не на прочном фундаменте, а на зыбком песке круговой по-руки, всеобщего воровства и безответствен-ности. Это здание начинает трещать и завали-ваться прямо на глазах. И это – на фоне всеоб-щего ожидания новой волны экономического кризиса.

22 ноября прошлого года «медвежья» Го-сударственная дума приняла документ боль-

105

шой разоблачительной силы. Им стал госу-дарственный бюджет на 2012–2014 годы. В соответствии с этим документом расходы на образование и здравоохранение снижаются в полтора раза, на поддержание системы ЖКХ – в три раза, на развитие экономики – на 300 миллиардов, на поддержку регионов – на 230 миллиардов рублей. Все эти расходы будут неизбежно перекладываться на плечи народа. Как те, кто с энтузиазмом голосовал за ны-нешнюю власть, так и многочисленные участ-ники фальсификаций дорого заплатят – кто за своё невежество, кто за угодничество, кто за своекорыстие.

Президентская власть в России в той её форме, которая была создана Ельциным и доведена до логического конца Путиным, полностью исчерпала свой ресурс. Страна приблизилась к стратегическому повороту в своей истории. Она вплотную подошла к чер-те: либо гибельный распад, либо коренная мо-дификация.

Власть не сможет лавировать бесконечно, покупая лояльность и послушность населе-ния. Ресурсов для этого всё меньше. По раз-ным экспертным оценкам, за время предвы-борной кампании Путин раздал обещаний на сумму от 5 до 15 триллионов рублей. Теперь те, кто вольно или по принуждению оказался в лагере «сторонников Путина», ждут с нетер-

106

пением выполнения обещаний. А они просто невыполнимы. Поэтому рост протестных на-строений неизбежен. Мощные сдвиги в рос-сийском обществе начались. Началось его движение к новой России.

– Как, по вашему мнению, в поствыбор-ный период меняется расклад политиче-ских сил в стране?

– Несмотря на все потуги власти дока-зать свою популярность, усиливается про-цесс её отторжения в самых широких слоях общества. Посмотрите на итоги мартовских региональных выборов в прошлом году. На тот момент железная хватка власти на горле общества ослабла. К использованию новых способов давления она ещё не перешла. И что в итоге? Реальный уровень поддержки «Еди-ной России» оказался ниже 40%.

Поэтому спустя год правящей группировке пришлось пойти на фактически силовой вари-ант удержания власти. В ней возобладали наи-более агрессивные элементы, стремящиеся сохранить режим любой ценой. Завершается относительно «мирный» период обществен-ного развития в стране. Теряя абсолютный контроль над ситуацией, власть перешла от «корректировки» итогов выборов к их прямой и грубой фальсификации.

Прошедшие думские и президентские вы-боры явились и для всех нас водоразделом

107

между двумя периодами. В одном из них пар-тия действовала в относительно спокойной обстановке, имея возможность пользовать-ся пусть и крайне скудными, но элементами буржуазной демократии. Новый же период характеризуется быстрым сползанием режи-ма к произволу, по сути, к силовому решению возникающих проблем.

Для правящего режима это накладывает-ся на очевидные трудности с партстроитель-ством. По результатам выборов 2011 года политический диктат «Единой России» ока-зался подорван. Она уже не имеет конститу-ционного большинства в парламенте. Мало того, как никогда далеко разошлись положе-ние партии, формально выигравшей выборы, и её реальный престиж в обществе. Сохранив власть, она почти полностью утратила свой авторитет. Из партии-лидера «Единая Рос-сия» в массовом восприятии превратилась в партию жуликов и воров. Она существует только благодаря защите со стороны армады коррумпированных чиновников, поскольку в «медвежьих» лапах остаются нити власти. За-кат «Единой России» налицо. Мы наблюдаем агонию очередной, уже шестой по счёту, ипо-стаси «партии власти».

В этой ситуации правящий мафиозный спрут будет защищаться двумя способами. С одной стороны, на замену «Единой России»

108

уже готов рублёвский «Народный фронт». С другой стороны, выявилось и новое направле-ние борьбы с оппозицией. Власть делает вид, что идёт навстречу общественным настрое-ниям и инициирует поправки в законодатель-ство о партиях. Но что мы видим? Во-первых, минимальная численность партий снижается с очень высокого до абсурдно низкого уровня. Цель очевидна – размывание оппозиционных сил, превращение в «винегрет» всего полити-ческого пространства. Во-вторых, в то самое время, когда в стране всё явственнее форми-руется режим личной власти, предпринимает-ся попытка лишить партии возможности ис-пользовать лидерский фактор в ходе выборов. Эта «новинка» внедряется через упразднение центральных частей предвыборных списков.

– Геннадий Андреевич, уроки прошедших выборов – это ещё и «уроки Болотной»…

– В 2011 году в России зародилось массо-вое движение протеста против антидемокра-тичности и коррупции властвующих сил. Ско-ро мы увидим трансформацию этого движе-ния. Но сегодня важно отметить: активность граждан заметно выросла и способна расти дальше. Этот процесс неустойчив, но массы получили новый гражданский опыт, который непременно будет ими востребован.

Вполне логичным было и то, что активиза-цией народных масс тут же воспользовались

109

деятели, способные, подобно хамелеону, ме-нять свою политическую окраску. В сущно-сти, они ухватились за технологию, что была пущена в ход на излёте перестройки, когда ло-зунг «Больше демократии – больше социализ-ма» поднял к активности самые широкие слои населения. Но к власти на этой волне про-скользнули контрреволюционные, пробуржу-азные, антисоветские силы. Они реализовали свои планы путём раздувания анархии в стра-не, вызвавшей развал СССР и разгром КПСС.

Сегодня лозунг борьбы с разложившей-ся властью подхватывают не только честные граждане, но и те, кто готов вновь реализовать заказ, конечным результатом которого может стать распад России. Объективный обще-ственный протест против нарушений на вы-борах пытаются оседлать «оранжисты» – но-вая либеральная пена. В свою очередь, власть ухватилась за эту ситуацию. Лейтмотивом правительственной пропаганды стала защита Путина, якобы «обиженного» на всякого рода массовках. И премьер получил на редкость мощную пропагандистскую раскрутку «от обратного».

В итоге протестное движение, критикуя власть, одновременно помогло поднять на щит символ этой власти – Путина. Большая часть энергии народного возмущения была пере-лита в массовую базу всё того же правящего

110

режима. В. Путин смог получить столь необ-ходимый для него электоральный допинг. Он вдруг сделался и государственником, и спаси-телем нации, и жертвой заокеанских козней, и чуть ли не русским патриотом. Ситуация как бы повторила ход событий конца 80-х годов, когда под призыв «больше социализма» раз-громили страну, сбросив её в дикий бандит-ский капитализм.

– Почему, на ваш взгляд, власть пошла на накачку Прохорова в сложившихся услови-ях? Казалось бы, голоса избирателей были так нужны самому Путину.

– Отбрасывая словесную шелуху, мы мо-жем утверждать, что в ходе состоявшихся вы-боров Путин строго следовал либеральным сценариям в духе 90-х годов. Даже перед ли-цом новых проблем он не смог отречься от распродажи страны, от разрушительной при-ватизации. А ведь это противоречит настрое-ниям подавляющего большинства российских граждан. Следовательно, олигархический ха-рактер действующей власти пересилил всё остальное.

Налицо существенные совпадения в социально-экономических программах Пути-на и Прохорова. И власть неспроста активно лепит из Прохорова политическую фигуру. Он не только марионетка в руках режима. Он и сам является частью правящей системы.

111

Поэтому установки Путина так сходны с ар-гументами Прохорова. Их общую кровную связь с олигархами нам надо показывать на-стойчиво и ярко.

Другое дело, что Прохоров отстаивал са-мые циничные идеи гораздо смелее Путина. Тем самым олигарх избавлял премьера от не-обходимости быть слишком откровенным. Он как бы помогал Путину смещаться в цен-тральную часть политического спектра. Этот сценарий, реализованный во время выборов, может стать основой для продолжения гряз-ного и дешёвого спектакля, если Прохорова действительно отрядят на создание правой партии.

Такова их стратегия. Теперь посмотрим на тактику и разберёмся, терял ли Путин что-либо с появлением Прохорова. Не секрет, что в период думских выборов КПРФ привлекла к себе голоса новых избирателей. Не вполне разделяя нашу программу, они сочли возмож-ным поддержать нас в противовес Путину. Часть этих людей, с появлением Прохорова, ушла голосовать за него. Таким образом, дан-ный кандидат в президенты не ослаблял Пу-тина, а, скорее, усиливал его.

Хорошо известен сюжет: в то время как Явлинского не допустили до выборов, Про-хорова зарегистрировали фактически задним числом, с нарушением сроков. Для власти

112

важно было расколоть протестные настрое-ния. Прохоров решал данную задачу гораздо лучше Явлинского. Последний хотя и отме-тился антикоммунистическими призывами на парламентских выборах, но здесь оказал-ся неуместен Кремлю: «яблочный» электорат имеет давнюю историю успешного сотрудни-чества с КПРФ.

Наконец, вновь избраться для Путина было только половиной дела. Далее предстояли дискуссии по поводу легитимности этого из-брания. Участие Прохорова в выборах было призвано усилить видимость их легитимно-сти, особенно в глазах Запада.

Что касается успеха новоявленного по-литика, то он сомнителен. 8% голосов – это состоявшийся праволиберальный электорат. Устойчивая зона влияния этих идей как раз и находится в коридоре 5–10% от всех граж-дан страны. Часть потенциальной поддержки Прохоров здесь даже не получил. Эти потери он компенсировал определённой долей жен-ских голосов и той частью студенчества, что голосует «по приколу» и «клёво» реагирует на всё новое, каким бы ни оказалось его со-держание.

– Чем ещё, на ваш взгляд, отмечен по-литический период, прошедший под знаком федеральных выборов?

– Именно в этот период на поверхность

113

общественной жизни страны прорвалось то, что долгое время зрело в недрах нашего об-щества – обсуждение разных сторон русского вопроса. Из крайне больной и как бы не под-лежащей публичному обсуждению проблемы он впервые стал сутью многих выступлений. И тут выявилось, что и в этом вопросе только КПРФ предлагает комплексное и адекватное решение. Всё остальное – это либо попытки загнать проблему вглубь, либо возбуждение пещерного национализма.

Перед нами не стоит сегодня задача выра-ботки программы по русскому вопросу. Она сформирована. Мы предметно занимались ею без малого десять лет. Теперь нужно на-стойчиво доводить эту программу до граж-дан страны, реализовать её в повседневной жизни.

– Как вы думаете, насколько вероят-но то, что власть будет и дальше пугать граждан «оранжевой» угрозой, станет ря-диться в патриотические одежды?

– Начнём с того, что «оранжевая» угроза действительно существует. Её главный источ-ник – социально-экономический курс и поли-тика ныне действующей власти. Это она дела-ет ситуацию в стране подверженной разного рода манипуляциям извне.

Кстати сказать, Запад почему-то совсем не испугался того «образа врага» и источника

114

«оранжевой» угрозы, который лепил из него на выборах путинский агитпроп. С чего бы это? Ответ стал ясен сразу после выборов, когда «борьба с Западом» трансформирова-лась в развёртывание натовской базы прямо в сердце страны, на берегу матушки-Волги, в Ульяновске. Кстати сказать, и проклятия в адрес «лихих 90-х» быстро обернулись па-фосными телесюжетами по случаю юбилея Наины Иосифовны и в память о «прогрессив-ных реформах» Ельцина.

В последние месяцы, много говоря о граж-данской войне и крича «держи вора», власть наглядно продемонстрировала, что она сама раскалывает общество на «болотных» и «по-клонных», готова провоцировать граждан ради сохранения правящего режима. Вот где таится настоящая угроза массового гражданского кон-фликта. Поэтому ответственность КПРФ за раз-витие событий в стране повышается. У нас нет никаких оснований пребывать в благодушном состоянии. Нас поддержали миллионы граж-дан, и мы обязаны оправдать их доверие.

Борьба продолжается

– Впереди – очередной отчётно-выбор-ный съезд КПРФ. Выводы из итогов уча-стия партии в избирательных кампаниях как-то скажутся на его подготовке?

115

– На пути к ХV съезду партии предстоит большая и значительная работа. Сегодня нам важно сосредоточиться на том, чтобы к мо-менту проведения главного партийного фо-рума выработать и предъявить обществу ту программу развития страны и нашей органи-зации, которая станет делом коммунистов на все ближайшие годы.

Прежде чем принимать съездовские реше-ния, надо развить и опробовать многие фор-мы работы. Они связаны с подготовкой ка-дров, расширением наших информационно-пропагандистских возможностей, ростом протестного движения, совершенствованием системы партийной печати, законодательной деятельностью наших депутатов. Выработка современных методов борьбы за справедли-вость и народовластие должна стать делом всей партии. Я убеждён, что, когда начнётся отчётно-выборная кампания, не только каж-дый первый секретарь местного или регио-нального отделения, но и каждый член Пре-зидиума, секретарь ЦК должен принять уча-стие в собраниях первичных звеньев партии, отчитаться о своей работе.

Именно с «первички» следует начинать обстоятельный и принципиальный разговор о нашей деятельности, о путях её совершен-ствования. Каждый должен спросить себя: что мы упускаем, где недорабатываем, какие

116

резервы нужно задействовать? Процитирую В.И. Ленина: «Только тогда мы научимся по-беждать, когда мы не будем бояться призна-вать свои поражения и недостатки, когда мы будем истине, хотя бы и самой печальной, смотреть прямо в лицо».

Выборы дали нам отличную возможность совершенствовать нашу организацию, эф-фективнее использовать думскую трибуну, отлаживать технологии работы в массах, на-ращивать «мускулы» партии – отряды её ак-тивистов. Вместе с тем выявились ошибки и недочёты. Когда у отделений слабы прямые контакты с избирателями, это ведёт к «выпа-дению» партии из поля зрения «простого» че-ловека. Недостаточно сильны наши позиции на улице. Активу КПРФ не всегда хватает зна-ния молодёжной культуры. Требует резкого улучшения кадровая политика.

Выявились серьёзные недостатки и в пред-выборной работе. Значительное число членов УИК не имеет достаточных знаний и опыта для наиболее эффективного противостояния нарушениям и фальсификациям. Наши пред-ставители не всегда проявляют достаточную боевитость в конфликтах на избирательных участках. Предстоит формирование постоян-но действующего института членов избира-тельных комиссий и наблюдателей. Мы будем настойчиво решать эту задачу.

117

– Вероятно, в ближайший период будет уделено внимание и выполнению уже при-нятых решений?

– Не вызывает сомнений, что Компартия должна вернуться к вопросу о создании групп оперативного действия. Без них народно-патриотические силы могут оказаться беспо-мощными перед лицом наглого, агрессивного поведения режима. Власть недвусмысленно наращивает свою ударную силу, и нашему движению следует давать ей адекватный от-вет. Когда это необходимо, пикеты из энергич-ных молодых людей должны быть под окнами ТИКа или любого административного здания. Психологическое давление на распоясавших-ся чиновников становится особо важным в политической борьбе.

В целом новые направления и формы мас-совой работы партии выходят на первое ме-сто. Одна из важнейших наших задач – борь-ба за влияние на поднимающееся стихийное протестное движение. Его нельзя отдавать на откуп тем, кто ещё недавно рушил Союз. Нельзя позволить зажать страну в тисках вы-бора между путинским режимом и «оранже-вой» альтернативой. И тот, и другой путь бес-перспективны. Анархия не лучше полицей-щины уже потому, что она заканчивается или распадом, или откровенной диктатурой. Оба сценария несут гибель России.

118

Мы обязаны доказать стране, что только коммунисты и их союзники являются дей-ственной альтернативой этим угрозам. Кон-солидация народно-патриотических сил по-прежнему в числе наших приоритетов. В 2011 году серьёзным вкладом в эту работу стали Форум коммунистов Юга России в Пятигор-ске, формирование Народного ополчения в Нижнем Новгороде, съезд депутатов в Ново-сибирске. Мы обязаны продолжить эту линию своей борьбы.

Не меньшее значение имеет укрепление партийных рядов за счёт молодёжи. Далеко не все решения партии на этот счёт выполняются. Невозможно противостоять многоуровневой машине подавления и фальсификаций только за счёт старых методов. Мы не можем закры-вать глаза на тот факт, что наши политические противники в стане правых, прозападных сил действуют напористо, не боятся идти на риск. И этим они завоёвывают поддержку немалой части людей, особенно в Москве и Питере.

– Можно ли сказать, что главные задачи на перспективу уже ясны?

– Партийное строительство по всем на-правлениям, укрепление партийных рядов – вот над чем мы обязаны сегодня работать. От состояния партии, от её боеспособности будет зависеть достижение наших программных це-лей и установок.

119

На данном этапе считаю необходимым сосредоточиться на решении пяти основных задач. Первая задача: повышение боевитости первичного звена партии, организационно-кадровое укрепление первичных и местных отделений, наращивание численного со-става партии. Приведу только один пример. Всё более циничный характер приобретает запугивание угрозой потери работы пред-ставителей КПРФ и сторонников партии, особенно из числа управленцев. Это одна из причин, почему большинство первичных от-делений возглавляют коммунисты преклон-ного возраста. Работают они, как правило, очень хорошо, но часть из них уже не может эффективно выполнять свои обязанности. В последние годы у нас появились новые пар-тийные силы. Они зарекомендовали себя и в ходе протестных действий, и в избиратель-ной кампании. Необходимо использовать от-чёты и выборы в партии для продвижения этих кадров, повышения их роли и ответ-ственности.

Вторая задача тесно связана с первой. Это создание действенного резерва кадров. Его нужно готовить. Разумеется, для этого людей следует проверять на практической работе, одновременно обучая в прямом смысле слова. Крайне необходимо создание развитой систе-мы подготовки кадров. Особенно это касается

120

идеологической, идейно-теоретической под-готовки.

За последние три года в КПРФ вступили более сорока тысяч человек. Это весьма мо-лодые люди. Если мы хотим получить от них должную отдачу, если не хотим, чтобы они сникли и отошли от борьбы или, напротив, стали безыдейными карьеристами, требуется основательная учёба. В течение полутора-двух лет нам предстоит отработать специальную систему подготовки кадров, где будет место и текущим семинарам, и годичным курсам с очной формой обучения, и месячным курсам подготовки и переподготовки кадров, и заоч-ным формам пополнения знаний.

Третья наша задача. Нам нужны мощные информационно-пропагандистские возмож-ности для того, чтобы закрепить в сознании народа наши программные установки, оцен-ки ситуации и предложения по изменению социально-экономического курса. Одновре-менно мы обязаны разоблачать каждый шаг власти, ведущий к снижению жизненного уровня трудящихся или идущий вразрез с на-циональными интересами страны.

Что требуется для этого? Необходимо рас-ширять присутствие партии в СМИ. В пер-вую очередь – через развитие собственных возможностей, особенно в Интернете. Необ-ходимо активизировать работу в социальных

121

сетях. Важность этого направления связана не только с усилением цензуры в государствен-ных СМИ. Растёт и конкуренция со стороны праволиберальной оппозиции. Не имея раз-витых организационных структур, её лагерь компенсирует это созданием мощной инфор-мационной армии. И это уже сказывается.

Разумеется, освоение новых технологий не должно идти в ущерб традиционным спосо-бам агитации. Мы имеем свою видеостудию. Нас активно поддерживает народная газета «Советская Россия». У нашей «Правды» бо-гатейшая история. Это не просто газета, это издание с мировым именем. 100-летие газе-ты должно стать для нас не только временем юбилейных мероприятий. Влияние партий-ной печати нужно наращивать многократно.

Четвёртая задача партии – это работа в трудовых коллективах и повышение эффек-тивности протестной, уличной деятельности. Требуется активное участие во всех формах и структурах социального протеста. Нужно ор-ганизовывать граждан и помогать их самоор-ганизации в борьбе за свои права и интересы. Таково ключевое условие расширения соци-альной опоры партии и круга её сторонников, привлечения на нашу сторону широкого спек-тра левопатриотических сил.

Наша пятая задача в ходе партийной отчётно-выборной кампании – поддержать

122

всё новое, молодое, энергичное, появившееся за последнее время. И одновременно освобо-диться от всего застойного и бюрократиче-ского. Выборы привлекли к нам значительное число молодых людей. Они прошли проверку в боевых условиях протестных действий, в ходе распространения наших материалов и ра-боты избирательных комиссий. Они принесли с собой новую энергетику и новые идеи. Они используют новый язык, гораздо более понят-ный для молодёжи. Надо смело выдвигать их на ответственные позиции.

Однако далеко не везде это учитывается и используется. Часть партийных структур ещё пребывает в закостенелом состоянии. Про-движение молодёжи тормозится. Случаются и факты откровенного предательства. Один из последних приёмов в тактике власти – мас-совое появление лжепредставителей КПРФ в качестве наблюдателей и даже членов избира-тельных комиссий. Это безобразие не должно повториться.

– Срок полномочий Госдумы и президен-та увеличился. До новых федеральных вы-боров далеко. Насколько актуальны теперь усилия КПРФ по обеспечению ремонта из-бирательной системы России?

– Во-первых, региональные и местные вы-боры идут в стране постоянно, и там тоже хватает безобразий, с которыми нужно бо-

123

роться. Во-вторых, изменениям в избиратель-ном законодательстве правящие круги будут противиться, а, значит, эту затяжную борьбу нельзя откладывать. В-третьих, мы не можем упускать из виду вероятность досрочных вы-боров – и думских, и президентских. Когда у власти нет резервов для серьёзной стабилиза-ции положения, ход событий может быстро подвести страну к новым испытаниям.

Нынешнее избирательное законодатель-ство не обеспечивает честных выборов. Оно должно быть изменено и, желательно, – в кратчайшие сроки. В частности, мы будем до-биваться:

– утверждения принципов формирования избирательных комиссий всех уровней на па-ритетной межпартийной основе;

– обязательности участия всех кандидатов в предвыборных дебатах и снятия с выборов тех, кто от дебатов уклоняется;

– равного освещения деятельности партий и кандидатов в предвыборный период в фе-деральных СМИ, независимо от занимаемой кем-либо должности;

– усиления уголовной ответственности за нарушение избирательного законодательства.

– Какие ещё задачи, на ваш взгляд, при-звана решать сегодня «депутатская верти-каль» КПРФ?

– В декабре прошлого года мы существен-

124

но упрочили свои позиции в Государствен-ной думе. Практически в каждом её комитете КПРФ имеет сейчас боеспособные группы депутатов. Убеждён, что парламентские фрак-ции коммунистов должны и дальше работать как важнейшие центры детальной проработки мер нашей альтернативной политики во всех сферах жизни страны и во всех регионах.

Мы уже работаем над тем, чтобы в России появилось законодательство о национализа-ции. В парламент внесён наш вариант законо-проекта «Об образовании», и мы будем за него бороться. Проведён учредительный съезд об-щественной организации «Дети войны». Вме-сте с активистами этого движения настаиваем на принятии федерального закона в интересах тех, у кого фашистские агрессоры расстреля-ли детство, а буржуазная реставрация украла достойную старость. И эти примеры – лишь часть наших инициатив.

За последние годы мы существенно повы-сили своё представительство в законодатель-ных органах регионального уровня. Ждём от наших депутатов серьёзной отдачи. Нужно наращивать инициативы по защите интересов граждан, избегая при этом соблазна втянуться в кабинетные посиделки. Народ каждый день должен видеть нас в самой гуще событий.

Не будем забывать и о том, что опора пар-тии находится на самой земле – на муници-

125

пальном уровне. Если хотим иметь массовую поддержку, то должны получить весомые ры-чаги влияния и на этом уровне. Вопросам уча-стия в муниципальных выборах мы порой не уделяем должного внимания. В ближайший период есть и возможность, и необходимость основательно заняться этой работой.

В нашей Предвыборной программе на-шлось место и борьбе с коррупцией, и защите детства, и прогрессивному налогообложению доходов физических лиц, и многим другим позициям. В отличие от оппонентов мы не за-бываем свои обещания на второй день после выборов. Будем и дальше действовать в соот-ветствии с нашей программой, тем более что она получила безоговорочную поддержку со стороны десяти миллионов участников На-родного референдума.

– Об итогах Народного референдума речь на пленуме Центрального Комитета тоже пойдёт?

– Эти итоги в основном подведены. На-званы лучшие партийные организации. В их числе – Московское областное, Северо-Осетинское, Волгоградское, Еврейское, Крас-нодарское, Свердловское, Ульяновское регио-нальные отделения. На мартовском пленуме победителям будут вручены Почётные знамё-на, грамоты ЦК КПРФ и ценные подарки.

– Геннадий Андреевич, в ходе проведения

126

пленума неизбежно предстоит определить варианты развития ситуации в стране. К какому ходу событий вы призовёте гото-виться своих товарищей?

– Отрабатывая стратегию и тактику партии, мы должны исходить из двух основных вари-антов развития ситуации. Первый – это эво-люционный сценарий, который предполагает выборы в Государственную думу в 2016 году и президентские выборы – в 2018-м. Другой вариант, вероятность которого растёт, – это углубление экономического и политического кризиса со сменой власти либо в результате досрочных выборов, либо внепарламентским путём. К каждому из этих вариантов ответ-ственная партия должна быть готова.

Да, сегодня революционной ситуации ещё нет. Но она способна вызреть быстро и неожиданно. Народ устал жить в обстановке лжи, насилия и бездуховности, а властям всё сложнее лицемерить, врать и управлять по-старому. Надежды на то, что «всё как-то нала-дится», тают на глазах. Надвигается ещё один кризис – кризис ожиданий.

Приходит новое время – время решитель-ных перемен. Их глубинный смысл – построе-ние современного и справедливого общества, имя которому – обновлённый социализм.

127

Содержание

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕо работе XII (мартовского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ........................................3

ДОКЛАД ПРЕЗИДИУМА ЦК КПРФ XII СОВМЕСТНОМУ ПЛЕНУМУ ЦК И ЦКРК КПРФ:«Об итогах выборных кампаний и задачах по усилению работы партии в новых условиях»Выступление Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова................6

УКРЕПЛЯТЬ ПАРТИЮ, ДОСТИГАТЬ НОВЫХ РУБЕЖЕЙВыступление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова...45

Задавая повестку дня............................................48Видеть за горизонтом............................................55Социальный фундамент победы..........................61На пути к съезду....................................................71

ПОСТАНОВЛЕНИЕXII (мартовского) совместногоПленума ЦК и ЦКРК КПРФ«Об итогах выборных кампаний и задачах поусилению работы партии в новых условиях»..........84

МЫ БУДЕМ УКРЕПЛЯТЬ ПАРТИЮ КАК ПЛАЦДАРМ ГРЯДУЩЕГО НАРОДОВЛАСТИЯ В РОССИИИнтервью Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова газетам «Правда» и «Советская Россия»27 марта 2012 года......................................................96

Акценты расставлены...........................................96На новом рубеже.................................................103Борьба продолжается..........................................114

Материалы XII (мартовского)

совместного ПленумаЦК и ЦКРК КПРФ

Ответственный за выпуск Д. Г. Новиков

Подписано в печать 16.04.2012.Печать офсетная. Бумага офсетная.

Формат 70х90/32. Печ. л. 4. Уч.-изд. л. 3,5. Тираж ________ экз. Заказ №

Издательство ИТРК127015, г. Москва, Новодмитровская ул., д. 5а, стр. 2.

Тел.: 8(915)022-10-30, тел./факс: 8(495)685-16-87E-mail: izdatelstvo@itrk-smi.ru, сайт: www.itrk-smi.ru