Bijlage I – Open antwoorden Rapportage Vuurwerkvrije zones 2018

Bij 2.2 Overlast van vuurwerkWat voor overlast ervaart u doorgaans? - Anders namelijk:,luchtvervuiling. ademhalingsstoornissen2 gestreste hondenaanslag op het milieuademhalingsproblemenademhalingsproblemen rond de eigenlijke jaarwisselingademproblemenAfhankelijkheid dat anderen zich verantwoordelijk gedragen met vuurwerkafsteken vuurwerk ruim voor 24:00 uur op 31 dec. met name door jongeren.afteken buiten de tijd dat het is toegestaanalgemene milieuschade, brandgevaar, schade aan openbare goederen (afvalbakken, bushokjes, rioolputten etc), en lekke banden door glasschervenangstangst om met de honden naar buiten te gaan omdat er door onbekenden onverwachts vuurwerk kan worden afgestoken (buiten de tijden dat dit is toegestaan!)angst op letselschade als ik naar buiten zou gaanAngst voor gehoorbeschadiging als ik loop of fiets in de dagen voor oud en nieuw; heb tegenwoordig maar oordopjes in.angst voor lichamelijk letsel bij mezelf of bekendenangst voor vuurwerkangstige kinderenastma aanvallen door rookbang dat het per ongeluk naar mij toe schietBange huisdierenBange kinderenBange kinderen die niet over straat durvenbedreiging van dronken mensenBegint meestal half december tot eind januari met rotjes en knallen Geeft een heel onveilig gevoel bijvoorbeeld bij het hardlopenbenauwdheidbenauwdheid door ernstige luchtvervuiling i.v.m. astmabenauwdheid door kruitluchtbenauwdheid door luchtverontreinigingbenauwdheid door rookDagen voor oud en nieuw roekeloos gedrag van personen met vuurwerk. Geen veilig gevoe op straatDat er te vroeg vuurwerk wordt afgestoken dus al maanden van te voren, vaak begint het al eind september.de hevige verontrusting van de natuur in en buiten de stad beschouw ik nog wel meer als overlast.de jeugd gooit willekeurig, gevaarlijkDieren in paniekDronken mensener is wel overlast, maar dat is niet zo erg, vind ik, als het maar 1 keer per jaar iser wordt vuurwerk naar je gegooid als je langs fietstfietsroutes van en naar de binnenstad worden onveilig door groepjes mensen die vuurwerk afstekenGeirriteerde luchtwegen door de dampengevaarGevaarlijke situatiesgevaarlijke situaties bij het betreden van mijn woninggezondheidsrisico ivm inademing kruitdampengroepjes jongens op straat die vuurwerk gooien naar mensen/dieren en rotjes in het trappenhuis van de flat

gooiengroot risico van licahemlijk letsels door rotjes vuurpijlen etccGrootste ergernis is vuurwerk dat buiten de toegestande periode wordt afgestokengrote angstHee veel angst, daarom naar vuurwerkvrij vakantiepark en het is heel slecht voor het milieuhet gooien van vuurwerk naar mens en dierhet gooien van vuurwerk naar mij!Het hele najaar en zeker heel december elke avond geknal tussen 20-22hinder en lastigvallen op straat!hoorapparaten uitzettenIk ben astmatischIk ben bang voor vuurwerkIk ben heel erg bang voor letsel door dwazen die met vuurwerk gooien of pijlen e.d. horizontaal weg schieten.Ik heb COPDimpact op de luchtkwaliteitIn vuurwerk zitten zware metalen. Dat zal niet echt gezond zijn om in te ademen.jongelui die te vroeg afsteken en vuurwerk zien als speelgoedKinderen die onvoldoende opletten bij het gooien van rotjesKortademig door smogkruidoverlast: astmalast van rook op mijn luchtwegenluchtverontreinigingLuchtvervuilingluchtvervuilingluchtvervuilingLuchtvervuiling door fijnstofLuchtvervuiling, gestreste vogels en andere wilde dierenMe door de overlast (met name overprikkeling door de harde knallen op alle tijdstippen) niet kunnen houden aan leefregels en rust nemen nodig voor kunnen functioneren met een beperking (niet-aangeboren hersenletsel)MIJN KINDEREN ZIJN ERG BANG VAN DE HARDE KNALLEN !!!!mijn vrouw heeft asthma. Als er geen wind staat stikt ze nog net niet als we met oudjaar thuis zijn van de door de ventilatie binnendringende kruitdampen. Dus proberen we meestal ergens anders te zijn. Waar geen vuurwerken (mogen) worden afgestoken.Milieuschademilieuvervuilingmilieuvervuilingmilieuvervuiling door kruitdamp en afval; angst om buiten te komenMisbruik, gooien naar mensen en vroegtijdig afstekenMoeilijk ademhalen door de dampenmogelijke schade aan huis, monumentnaast gestreste huisdieren stoor ik me nog meer aan het verstoren van de schamele natuur om ons heen, de vogels die daags tevoren al maken dat ze een schuilplek vinden en de troep die er later in de parken nog ligt.niet de straat op durven uit angst voor vuurwerk gooiende mensenongezonde lucht (fijnstof)ontploffingen die niets meer met "knallen" te maken hebben.onveilig gedrag van anderen met vuurwerkOnveilig gevoelonveilig gevoelOnveilig gevoel door gekken die vuurwerk naar passanten gooien.onveilig gevoel door vuurwerkafstekende hangjongerenonveilig gevoel op de fietsOnveiligheidook minder zwaar vuurwerk continu in periode oktober - februari

over straat gaan wordt op oudjaarsdag al vanaf de middag belemmerd door vuurwerkgooiers, brandend vuurwerk op de rijbaan etc.Rookontwikkelingrotjes gooienSchade aan algemene goederenSchade aan de openbare ruimte en criminaliteitschade aan openbare voorzieningen en door belastingen te dekken kostenschade aan overheidszaken (stoplichten, verkeersborden)schade aan publieke goederenschade aan straatmeubilair (o.a. plantenbakken, speelwerktuigen voor kinderen)schade aan woningSchade uit andere dorpen zoals Den Hoorn en SchipluidenSchade/vervuiling aan huisSchrikkenSlaapgebrekslaaptekort door harde knallen 's nachts gedurende de gehele maand decemberslecht voor het milieu!!!!stress bij butenlopenstress bij mezelf: ik word nerveus van het geknal en blijf dan liefst thuisstruinende jongeren met rotjes tot laat in de nacht. Angst om geraakt te worden.Te lang doorgaan na middernachtte vroeg afsteken van vuurwerk.Te vroeg afsteken. Richting mensen afstekenTotaal niet diurzaamVeel te vroeg afsteken van vuurwerkVeel vuurwerkafval op het speelpleintje waar de kinderen spelenvernielingen busabri en vuilnisbakken containersVervuiling van de buurt en schade aan dingen in de buurtVervuiling van het milieuVooral het eerder afsteken van het vuurwerkVroegtijdig en te laat afsteken.vuurwerk dat in je richting komt, bewust of onbewustvuurwerk dichtbij mensenvuurwerk overlast vanaf half november tot half januariVuurwerk vanaf half decembervuurwerk wat naar je toe wordt gegooid, kinderen die in de portieken dingen afsteken, illegaal vuurwerk wat als een bom klinkt, mensen die niet opletten wat ze doen en dan anderen de schuld geven van niet opletten.Vuurwerk wat 'voor de grap' in jouw richting wordt gegooid door straat jochiesvuurwerkrestanten op dakterras en patiovuurwerkresten in de openbare ruimte, nu in mie ligt er nog steeds rommelWangedrag van de personen die het aanstekenWater in regenton is oranjewe kunnen onze straat niet uit vanwege een openbaar vuurwij zijn altijd op plaatsen waar geen vuurwerk wordt afgestoken

Bij 2.3 Mening vuurwerkvrije zonesStel dat er in Delft bij de jaarwisseling op bepaalde plaatsen verboden wordt vuurwerk af te steken; vuurwerkvrije zones. Welke uitspraak past het best bij uw mening over vuurwerkvrije zones?- Anders, namelijk:Aan de ene kant is het een traditie aan de andere kant zou het met bijv een centrale vuurwerkshow een prima en veiliger alternatief zijnaan een kant goed idee maar zou liever 1 gemeentelijk vuurwerk zien, aan de andere kant als de handhaving niet gedaan kan worden heeft het geen enkele zin, daarnaast is er ontheffing voor kleine kinderen die alleen sterretjes afsteken als feestmoment of niet?afhankelijk van de gebieden waar het om gaat, vind ik het ene goed ideeAfhankelijk van de grootte van vuurwerkvrije zoneafhankelijk van de plaats vd de zone. Graag in mijn buurtalgeheel vuurwerkverbod is beterAlleen op de door de gemeente aangewezen plaatsen waar geen dieren, bijzondere natuur of mensen in gevaar komenAls dat betekent dat er dan op andere plaatsen meer overlast is, lijkt me dat geen goed idee. We moeten de overlast eerlijk verdelen.Als er veel zijn Niet handhaafbaar, als er weinig zijn nutteloosAls het zones zijn vrees ik dat op andere plaatsen waar het wel mag een toename van overlast zal ontstaan.als in mijn buurt geen verbod komt en als dat niet gehandhaafd wordt, heb ik er niets aanBen bang dat men er zich toch niet aan houdBij mij op de hoek?Bij voorkeur het hele land, maar in ieder geval de stad Delft, vuurwerkvrij !Bij ziekenhuizen e.d. lijkt me dat zeer logisch, maar als je het elders ook gaat invoeren verplaats je het probleem naar omliggende wijkenBlij is niet het goede woord. Het is wellicht verstandigBlij mee, behalve vanaf 24 uur tot 1 uur oudejaarsnacht dan mag van mij overal worden afgestokenBlij, maar het is niet geboehcentraal punt om iets af te steken. vuurwerkshow en groot georganiseerd vuur . verder geen vuurwerk meer op straat. Dieren raken gestrest.daar ben ik heel blij mee, zolang het niet betekent dat er dan op andere plekken méér vuurwerkoverlast ontstaat; liefst een geheel vuurwerkverbod met een centrale vuurwerkshow op één plekDaar waar waar men echt hinder van heef. Bijv verpleeg- ziekenhuizen dieren asiels enz. Helaas niet in die gebieden waar mensen beroeps klagers zijn.Dan moet men het in de hele stad vverbieden?Dan verplaatst het afsteken zich naar andere delen van delftdan verplaatst het zich naar andere plaatsenDan zal er eerst iets anders moeten gebeuren voordat dit gaat lukken, want vuurwerk is via internet overal verkrijgbaar en wie gaat dit handhaven?Dat hanngt helemaal af waar die zones ingesteld wordenDat is extra overlast voor de burgers buiten de zone. Wat heb je aan die zone? Moet je daar in gaan staan als je geen overlast wilt hebben? Hoe lang?Dat ligt eraan waar die zone is. Als je eerst 20 minuten moet fietsen langs een route waar iedereen wel vuurwerk mag afsteken, om in een vuurwerkvrije zone terecht te komen..... dan heeft het niet zoveel zin.dat ligt natuurlijk helemaal aan waar die vuurwerkvrije zones zijn!De bemoeizucht van overheden wordt steeds erger.de hele stad vuurwerkvrijDelft kompleet vuurwerkvrij, met een professional vuurwerk voor iedereenDenk dat ouderen hier wel blij mee zijn. Zelf houdt ik er altijd rekening mee en het is maar eens per jaar!Dit hangt af waar die zones zijn en hoe groot ze zijn. Een paar plekken kan een optie zijn, maar zeker niet in de hele stad.Dit hangt er vanaf wat de zones zijndoe het andersom: zones waar vuurwerk is toegestaan, de rest verbodenenkele specifieke zones omtrent bijvoorbeeld het ziekenhuis lijkt me een goed idee, maar er moet geen

wildgroei aan deze zones komen. Ik zou ze bijvoorbeeld niet via bewonerscollectief aanvraagbaar makenErnaar last van vuurwerk in de dagen ervoor niet rond de jaarwisselinggeen knalvuurwerk, wel siervuurwerkGeen oplossing voor gestresste huisdierenGeen vuurwerk afsteken maar dan van de gemeente uit een groot vuurwerk, bv. Harskamp of andere plek aan de buitenkant van de stadgeen vuurwerk meer afsteken door particulieren!Geheel verbod en handhavingGemeentes proberen alles te reguleren. de inzet wordt mijns inziens gemaakt om dit feest gedrag verder terug te dringen. staan de mensen die wel vuurwerk willen afsten over 5 jaar op een terein ergens buiten de stad??Graag alle vuurwerk verbiedenHaalt dat wel wat uit?hangt af van wat de criteria zijn om de vrije zones te bepalen.Hangt er van af waar. Ik zou er hier op de markt niet blij mee zijn.Heb weinig vertrouwen in de handhaving, dat gebeurt nu ook niet. Hier wordt al vanaf oktober vuurwerk afgestoken!heel delft althans de woonwijkenheel Delft wordt vuurwerkvrijheel Delft zou vuurwervrij moeten zijn.Heel Delft, liever heel Nederland, moet vuurwerkvrij!!!!helemaal verbieden en 1 groot centraal vuurwerkhelemaal vuurwerkvrij?het is een goede stap; helemaal verbieden voor particulier gebruik lijkt me beter.Het is hierLoo een buurt met veel oudere mensenhet is moeilijk te realiseren.Het is valse schijn dat vuurwerkvrije zones handhaafbaar zijn, indien handhaafbaar ben ik er alleen voor om dat op extreme handhaafbare zones te doen.het ligt aan het gebied of het logisch is, bijv. wel in de buurt van het ziekenhuis, maar niet in de drukke binnenstad.het lijkt me onmogelijk dat te handhaven, dus niet aan beginnen. Op de gevaren wijzen lijkt effectiever.het maakt mij niet zo heel veel uit, maar ik ken veel mensen in mijn omgeving die daar erg blij mee zouden zijn.het maakt mij persoonlijk niet heel veel uit omdat ik geen vuurwerk zal afsteken, maar ik kan mij goed indenken dat er wel mensen zijn die het vervelend vinden als hun woning precies binnen zo'n zone ligt. Het maakt denk ik vooral uit hoe de zones gekozen worden, als er bijvoorbeeld wordt gezegd dat binnen 100 meter vanaf een bejaardentehuis geen vuurwerk mag worden afgestoken vind ik dat helemaal primahet maakt mij persoonlijk niet uit, maar ik kan me voorstellen dat het voor anderen wel fijn isIk begrijp het wel , maar ik vind dat er zoveel regels bijkomen dat het mij benauwd.Ik begrijp het, maar vind het wat ver gaanIk begrijp, dat op bepaalde plaatsen het niet passend of brandgevaarljk kan zijn. Beperk de aanwijzing van dit soort plaatsen zoveel mogelijk. Vuurwerk afsteken is tenslotte toch een feestelijk evenement. Daar moet niet politieoptreden de overhand in krijgen.Ik ben bang dat een vuurwerk vrije zone de overlast verplaatst. Ik vind dat de personen die overlast veroorzaken zelf aangepakt moeten worden.Ik ben daar alleen blij mee als het in mijn woongebied valt, ik laat mijn huis niet achter tijdens deze hel.Ik ben daar blij mee en wil dan dat mijn buurt ook in zo'n zone valt. Een algeheel verbod vind ik het besteIk ben daar blij mee, maar denk niet dat het iets uitmaakt, er hoort ook nu al niet buiten die tijden te worden afgestoken.ik ben daar blij mee, maar pas tevreden bij algeheel verbod voor hele stadIk ben daar blij mee, maar zou een algemeen verbod en een gemeentelijke show nog beter vindenIk ben daar geen voorstander van.Ik ben daar heel heel heel blij mee! Doen!ik ben daar niet speciaal blij mee, maar anderen waarschijnlijk wel, dus 'go for it'

ik ben er blij mee maar dit is niet te handhaven/controleren. Er zal in deze zones vuurwerk worden afgestoken als er geen politie is.ik ben ervoor dat de gemeente een beperkt aantal plekken aanwijst waar vuurwerk wel kan onder toezichtik ben geen fan van vuurwerk, maar wil niet dat wij een betuttelende maatschappij van bange mensen wordenIk ben voor algeheel verbod, omdat men zich niet aan de afgesproken tijden houdtik ben voor een vuurwerkverbod in de hele gemeente en invoering professioneel vuurwerk op een plek.Ik ben voor totaal verbod van vuurwerk door particulieren in de hele stad.ik ben voor vuurwerkvriendelijke zonesik ben voorstander van een verbod op vuurwerk metname knal vuurwerkIk ben voorstander voor algheel VERBOD op vuurwerkIk betwijfel of het werkt.Ik denk dat daar mensen blij mee zijnik denk dat handhaving niet luktIk denk dat het niet de oplossing zal zijn voor meer veiligheid.Ik denk dat je dan heel veel illegaal afsteeken van vuurwerk krijgt (en dan alleen maar meer mensen die zig er aan storen)ik denk dat rond ziekenhuizen e.d. dit gewenst is maar verder duurt het te kort om er echt last van te hebben.ik denk niet dat het nut heeft. Hoe wil je dat gaan handhavenIk heb vooral in de voorafgaande dagen last van jongens met vuurwerk, de avond zelf maakt me minder uit ...ik hoop dat het niet "mijn wijk" zal zijn waar het in zal zijnIk kan mij voorstellen dat het op sommige plaatsen gewenst is om geen vuurwerk af te steken, bijv. Bij ziekenhuizen, etc.Ik persoonlijk vind het onzin die zones. Zolang er maar niet op personen, dieren en op huizen gericht wordtik verblijf tijdens de jaarwisseling nooit in Delftik vind absurd dat afsteken van vuurwerk nog toegestaan isIk vind dat Delft een grote vuurwerkvrije zone moet worden.ik vind het geen probleem.Ik vind het gewoon flauwekul! Die ene dag in het jaar, kom op zeg. Mensen moeten niet zo zeuren!!Ik vind het goed, zolang het maar gepubliceerd wordt waar er niet afgestoken mag wordenIk vind het niet afdoende, ik heb liever andersom overal géén vuurwerk, behalve op vooraf afgesproken plaatsen.ik vind het OK, niet wegens overlast maar wegens milieuschadeik vraag me vooral af hoe dit gehandhaafd moet gaan wordenik wil een geheel verbod voor vuurwerk; dus ook geen vuurwerkvrije zonesik wil liever een algemeen vuurwerkverbodik word pas blij als de hele gemeent een vuurwerkvrije zone wordtIk zie meer in overal vuurwerkvrij, behalve op een beperkt aantal plaatsen. En hard handhavenIk zou daar wel voor zijn indien een flinke meerderheid daar voor is en indien er ook voor de vuurwerk liefhebbers iets wordt geregeld.Ik zou er niet heengaan dus maakt het uiteindelijk niet uit, overlast is altijd ervoorIk zou het omdraaien. Nergens vuurwerk behalve op een paar aangewezen plekken.In bepaalde zones lijkt mij dat primaIn natuurgebieden en parken vuurwerkvrijezonesindien het bij bv bejaardentehuizen en naast ziekenhuis verboden wordt heb ik daar geen problemen meeis afhankelijk van waar de zone is, of ik er profijt van heb. Als ze het in die zone niet meer mogen doen, komt er misschien nog meer vuurwerk in MIJN buurtIs naar mijn mening niet nodig kost,weer extra geld.Kap met die maakbaarheidKinderen / pubers moeten in hun buurt normaal vuurwerk kunnen afsteken. Zwaar vuurwerk moet verboden wordenlaat ze lekker is een keer per jaarLiefst een totaal verbodliever helemaal geen vuurwerk, geen ongelukken

Liever helemaal verbieden en een grote gecontroleerde vuurwerkshow aanbiedenligt aan de locaties van deze zonesligt er aan waar die zone is....als dat in je eigen buurt is dan zou ik het niet leuk vindenligt er helmaal aan waar die zones zijnLigt eraan waar dat isMaakt wel uit hoeveel vrije zones er zijn, zo kan ik er niets over zeggen.Maatregel welkom, handhaving onmogelijkMag helemal verboden worden, en gemmente om 0000 uur siervuurwerkMak, a.u.b., een vuurwerk zone en alleen daar maken mensen vuurwerk gebruiken.Meer controle landelijk op verkoop te hard en illegaal zou beter zijn. Vuurwerk hoort bij oud en nieuw.Mijn voorkeur is totaal verbiedenmits locaties hiervoor weloverwogen gekozen zijn, kunnen vuurwerkvrije zones een waardevolle toevoeging zijn voor Delft.Moeilijk, zo niet, te handhaven.Neem aN rond ziekenhuis bejaardenhuis hospice etcniet realistisch ivm handhaving. Nu wordt er ook al vanaf november afgestoken en dit is ook niet te handhaven.niet te handhavennu geniet ik van het vuurwerk van anderen en als er op bepaalde plaatsen alleen maar vuurwerk afgestoken mag worden, zie ik waarschijnlijk niets meer en ook het contact met de afstekers is er dan niet meer. Dat ervaar ik nu al nu het kerstbomen verbranden in de coendersbuurt weg is. je ziet je buurtgenoten niet meer om gelukkig nieuw jaar te wensen.Nuttig experiment om voor een paar jaar met kleine zones te bekijken wat Delftenaren ervan vinden.of de hele gemeente vuurwerkvrij, of helemaal niet, geen discriminatie tussen wijkenOKok als de buurt daar om vraagtOnzin om 1x per jaar dit op de normale manier te verbieden . Elke traditie van ons wordt de kop ingedruktOnzin, als ik net indie zone woon , moet ik dus buiten de zone gaan staan om vuurwerk af te stekenOnzin.op midden-termijn verplaatsing/concentratie van overlast. op lange termijn minder vuurwerkop zich prima, maar het is niet te controleren en het is onmogelijk om daar op te handhaven.Os naar mijn idee niet te hsndhaven !!overal verbodenOveral verboden, behalve op aangewezen locatiesprachtig hopelijk is mijn wijk een van de vuuwerkvrije zones.Prima, maar de zones moeten niet te groot zijn.Probleem verschuiftSlecht plan of alles vuurwerkvrij of niets. Geen uitzonderingen maken dan zadel je andere wijen met overlast opSnap dat het voor de handhaving beter te doen is maar om 0.00 uur genieten we ook van het vuurwerk in de wijk.Snap het nut niet van zo'n zone in Delft. Overlast heb ik vooral buiten de jaarwisseling zelf, en het is niet of je even ergens anders kan wonen.snap iktegenhouden lukt toch niet, handel reguleren is beter, klein vuurwerk kan binnen de uren. Mooi vuurwerk op goede locaties afsteken.totaalverbodvaak zijn vuurwerkvrije zones rondom ouderen complexen terwijl deze mensen het juist leuk vinden om er naar te kijken. Ze vinden het wel vervelend als er het vuurwerk naar hen gegooid wordt of als het vlak achter hen wordt afgestoken.Van mij hoeven er geen vuurwerkvrije zones te komenVaste plaatsen in de wijkVerbieden die handel en aan de gemeente overlaten om een show te makenverplaatsen van het probleem.

verstandig en prima besluit voor zones daar waar het nodig wordt geacht.Vind het wel n prima idee, maar het handhaven is lastig. De veroorzakers van overlast zijn allang weg voor de politie er is.Volgens mij kun je beter bepaalde soorten vuurwerk verbieden dan op de ene ple wel en de andere niet. dan moeten mensen door de stad gaan lopen naar plekken waar het wel mag, en dat is misschien wel gevaarlijker als iedereen thuisVolledig (knal)vuurwerkverbodVoor mijn huisdieren denk ik dat het weinig uitmaakt.voor mijn omgeving maakt het me niet uit, maar ik kan me voorstellen dat een vuurwerkverbod in bepaalde delen van de gemeente zinvol kan zijnVoor sommige mensen wel prettigVuurwerkvrije zones hebben geen zin. Harder aanpakken vuurwerk buiten de tegestane afsteken wel. Geen waarschuwing aan jeugd, gelijk oppakken.Vuurwerkvrije zones rondom een bejaardentehuis zou ik snappen, als het verder gaat vind ik het ontzettende betutteling.waar wil je dat doenwanneer het rondom onze eigen woning is vind ik dat jammer. we steken nu gewoon in de straat afWel positief als het selectief gebeurd (omg zieken- en verzorgingshuisen en dergelijkeWerken mi niet aangezien het niet duidelijk isWerkt niet er wordt toch niet gehandhaafdzal in praktijk niet werkenZie toelichtingzolang het geen overlast geeft hoeft er wat mij betreft niets te veranderenzolang het om kleine plekken met een goede reden gaan (bijv. bejaardenhuizen), dan vind ik het prima.Zones prima begin, maar het moet gewoon overal verboden worden. Alleen gereguleerd met vergunning in speciale gevallen.Zones zijn beperkt. Als je er niet in woont heb je er niets aan.Zou andersom moeten zijn. Plaatsen waar wel vuurwerk mag worden afgestoken.Zou ik jammer vinden, ik moet dan mijn huis uit om op 1 locatie vuurwerk te gaan bekijken. Dit is zo Hollands!zou zeggen blij,maar is afhankelijk van waar de zones worden ingesteld.

Bij 2.3 Mening vuurwerkvrije zones (2)Toelichtingen op het antwoord volgend op de vraag: Stel dat er in Delft bij de jaarwisseling op bepaalde plaatsen verboden wordt vuurwerk af te steken; vuurwerkvrije zones. Welke uitspraak past het best bij uw mening over vuurwerkvrije zones?Ik ben daar blij mee (765)- overdag niet in druk bezochte gebieden / binnenstad - vanaf jaarwisseling wel weer vrijgeven1 groot vuurwerk geregeld door de gemeente.Afsteken van vuurwerk is veiliger als dit in aangewezen en geschikte gebieden gebeurt. Tevens wordt al het afval hiervan dan minder verspreid over straten en groen.Alle beetjes helpen, op weg naar afschaffen van prive vuurwerk afsteken.Alle ongelukken zijn allemaal te veel. En de meeste slachtoffers zijn niet de afstekers. Abnormale chemische verontreiniging. De hele stad vuurwerkvrij. 1 lokatie met professioneel vuurwerk ok, maar geen geklungel meer met amateurs.Alleen voor locaties met zwakke bewoners zoals verpleeghuizenAlles is beter dan de huidige, ellendige praktijk van 'alles moet kunnen'. Veel overlast op vele terreinen door het ongebreidelde vuurwerk afsteken!Alles wat overlast kan verminderen, ben ik blij mee.Alles wat zorgt voor minder vuurwerk is meegenomen...als dat dan in de buurt bij mij is hebben de honden ook een prettige jaarwisselingAls de overlast beperkt kan worden is dat een goede zaak. Het uiterst merkwaardige gebruik om vuurwerk af te steken veroorzaakt veel te veel overlast en schadeAls die zones op specifieke plaatsen worden ingesteld wasr men last van vuurwerk heeft, dan zal dit voor hen rust opleveren.

Als er vuurwerk vrije zones komen dan kan ik daar gewoon veilig over straat lopen. Daarnaast kan er beter overzicht gehouden worden op de plekken waar wel vuurwerk wordt afgestoken zodat er hopelijk minder ongelukken gebeurenals het dan maar rond oudere woningen.Als het in mijn straat is, dan zou ik blij wezen. Heeft de hond eindelijk rust.Als je als buurd dit kan beslissen is het prima als die zone dan ook gehandhaaft kan worden en ze geen last hebben van vuurwerk. Veel honden bezitters zullen er zeker blij mee zijn. Zelf heb ik geen hondAls mensen er last van hebben mogen ze van mij het verbiedenAls mensen last hebben van vuurwerk mag dat wat mij betreft aanleiding zijn om vuurwerkvrije zones in te voeren. Mits er veel overlast ervaren wordt. Dan vind ik dat dit ook gehandhaaft moet worden als die afspraken gemaakt zijn.Als mensen zich gaan houden aan die zones, kan ik zorgen dat ik met m’n hond daar niet benAls omwonenden geen last hebben van vuurwerk kan ik daar wel mee leven. In het kader van luchtvervuiling lijkt deze maatregel ontmoedigend en dat is ook weer winst.Als ouder schrik je van die knallen. Siervuurwerk georganiseerd is wel mooi en verantwoord.Andersom: ik zou vuurwerk alleen maar op specifieke gecontroleerde zones toelaten, zoals in veel steden elders in EuropeBelasting voor het milieuBen alleen blij als er ook strengere handhaving komtben wel bang dat door de hoge concentratie, de kans op ongelukken door andere groter isben zelfs voor een algemeen vuurwerk verbodBepaalde gebieden kunnen prima aangewezen worden als VW vrij. Het geeft veel mensen die overlast ervaren dan ook de kans de rust op te zoeken terwijl op andere plekken VW liefhebbers kunnen afsteken.Bepaalde plekken verdienen het om vuurwerk vrij te zijn. Kleine straatjes/steegjes. Omgeving ziekenhuis. etc.Beperking schadekans personen, dieren, milieuBeperking vuurwerk afsteken door consument heeft mijn steun gezien de maatschappelijke nadelen van huidig beleidbeperkte overlastbeter dan wanneer er niets geregeld is. ben voorstander van vuurwerkverbod en in plaats daarvan gemeentelijke show.Beter een mooi groot vuurwerk, dan overal verspreid. Overigens geheel geen vuurwerk ook primaBeter helemaal verbieden, maar zal nog een brug te ver zijn. Zones zijn een eerste stap.beter is om een centrale plek aan te wijzen.Beter voor de gezondheid van de jeugd, rustiger voor de bewoners van Delft, en als de gemeente vuurwerk afsteekt zal dat veel mooier zijn en dan kunnen we er van genieten, bv in de delfshout, te zien vanaf het strand.Beter voor de rust van de mensen en huisdierenBeter voor dieren, kleine kinderen. Zelf houd ik ook niet van dat geknal!Beter voor honden en kattenBetere handhaving mogelijk. Meer rust voor ouderen en dieren.Bij bejaarden huizen of kinderboerderij bijv snap ik dat het ernstige overlast kan geven en dat het niet gewenst is daar vuurwerk af te steken.Bij de buren is al eens een huis afgebrand oude huizen moeten beschermd worden. Ik vind vuurwerk overdreven in een kleine stad en het is vervuilend ook voor het milieu.Bij gebieden met ziekenhuizen, dierenverblijven, kinderboerderijen e.d. moet geen overlast zijnBij voorkeur een verbod in de hele gemeente, anders alleen in bepaalde zones waar een verhoogd risico op ongelukken en overlast is.Bij voorkeur een volledig vuurwerkverbod.bij voorkeur in het geheel geen vuurwerk, indien toch vuurwerk is toegestaan dan uitsluitend op enkele aangewezen plaatsen waar zo min mogelijk overlast voor bewoners zal zijnBij ziekenhuizen en oude van dagen niet doenBij ziekenhuizen en verpleeghuizen lijkt het mij gepast.Bijvoorbeeld bij winkelcentra en dergelijken zou ik zo'n vuurwerkvrije zone wel een goed idee vinden.blijBlij, als de zone het gebied betreft waar ik woon. Mijn huisdieren ook!,Brandveiligheid om en nabij het vastgoed is waar ik me de meeste zorgen om maak tijdens het afsteken van

vuurwerk. Een vuurwerkvrije zone komt deze brandveiligheid ten goede.Buitenhof is met oudjaar meer een oorlogszone dan hele stukken Afghanistan. Gas, rook, brand, knallen. En tussen 11 uur 's avonds en 4 uur 's morgens is het moeilijk te ademen als er niet een stevige bries staat. Of tussen half twaalf en half twee als er wel wind staat.Centraal en zeker van legaal vuurwerk.Consumenten vuurwerk mogen ze van mij afschaffen. Er vallen elk jaar te veel gewonden.Daar ben ik blij mee, het lijkt af en toe wel of er een bom afgaat, zoveel lawaai. Je kunt niet rustig op straat lopen. Zelfs nu nog ieder weekend, laat op de zaterdagavond, wordt er vuurwerk afgeschoten.Dagen voor oud jaar is er veel geknal in onze wijk (voorhof) Onvoorzichtig omgaan met vuurwerk door jongens in de buurt.dan heb ik het gevoel dat ik daar veilig, met kleine kinderen, over straat kan lopendan heb je minder rotzooidan hou je het centraalDan kan ik daar mijn hond uitlatenDan kan men rustig over straat en is beter voor de dierenDan kunnen mensen zelf kiezen waar ze naar toe gaan om wel naar het vuurwerk te kijkenDan kunnen plekken waar veel overlast is van vuurwerk gevrijwaard worden. Ik denk aan de omgeving van zieken- en verzorgingstehuizen. Het probleem is alleen de handhaving, hiervoor is gewoon niet genoeg politiepersoneel voorhanden omdit in de gaten te houden.Dan weet iedereen waar ze aan toe zijn.dan weet ik tenminste war ik over straat kan lopen, zonder dat een rotje of vuurpijl mij belaagt. Nu blijf ik uit angst daarvoor binnen.Dan weet je wat je waar kan verwachtenDan word er hopelijk minder door mensen in de straten afgestokenDan wordt er hopelijk beter gehandhaaft op de tijden en plekken dat het niet mag en kan je de plekken waar vuurwerk is makkerlijker vermijdendan zijn dieren niet zo bang. en die stankDan zijn er mogelijk in woonwijken wat meer rustmomenten met oud en nieuwDat geeft rust en veiligheid.Dat ik me vrijelijk kan kan begeven.dat is de oplossingDat is een prima idee.Dat voorkomt een heel stel ongelukken.Dat zouden voor ons gezin plekken zijn bij het winkelcentrum en bij bijvoorbeeld ziekenhuisde dikke dampen, jongeren die huisdieren niet ontzien,de Gemeente is best geplaatst om te weten waar absolute rust + veiligheid moet gerespecteerd wordenDe harde knallen veroorzaken schrik bij huisdieren en bij ons in de buurt ook vaak s'nachts dan schrik je opeens wakker en slaap je moeilijk weer in. Verder de enorme rotzooi die overblijft en de ongezonde lucht die je binnen krijgt alles bij elkaar: het tast het je gezondheid aan en is niet zinvol om overal in het wilde weg te doen.de jeugd is en blijft onbesuisdDe knallen zijn tegenwoordig te ergDe laatste jaren begin ik dat vuurwerk te haten. Mijn hond heeft er enorme last van. Dat beest is dagenlang van slag. Bovendien voor mijzelf vind ik de luchtverontreiniging buiten alle proporties. Het is zo slecht voor het milieu. Eigenlijk gaat het mij niets aan hoe mensen hun geld uitgeven, maar ik vind het een onverdraaglijke gedachten dat wij hier voor zoveel geld de lucht inschieten en er elders mensen krimperen van de honger. Dit kan eigenlijk gewoon niet.De lol weegt niet op tegen alle schade. Van mij mag er 1 vuurwerk show zijn in Delft en geen particuliere verkoopDe luchtvervuiling en de schade aan personen - ogen e.d. - is van een dusdanige orde dat ik vind dat vuurwerk oor particulieren eigenlijk helemaal verboden moet worden.De overlast in wijken met vuurwerk is vaak groot en deze mensen worden ook beperkt in het woon plezier, elke maatregel heeft beperkingen.de overlast is enormDe overlast is te groot. Ik heb niks tegen het afsteken van vuurwerk, maar wel tegen zwaar vuurwerk. Zeker als het in de buurt van andere mensen wordt afgestoken of op tijden die ver buiten de toegestane tijden liggen

vind ik dit onacceptabel. Verder vind ik dat iedereen zijn eigen troep moet opruimen. Het zijn vaak de eerder genoemde overlastgevers die alle troep gewoon laten liggen Dagen later liggen de restanten nog midden op de weg en zijn de goten paars van het afval. Zolang mensen zo asociaal bezig zijn mogen ze het van mij verbieden.de overlast van vuurwerk, vandalisme, brandstichting kan hierdoor worden beperktDe schade kan verminderen als er een plek in Delft is waar dit door de gewone burgers van 18 jaar en ouder gedaan kan worden maar of die plek er is weet ik niet. Er kan ook vuurwerk worden afgeschoten door mensen die er verstand van hebben door hun werk b.v de brandweer.de stres van onze huisdieren is verschrikkelijk. zo zielig en we zien er nu je er over heeft al weer tegen op. zo slechte periode voor onze huisdieren en ons zelf.Degenen die overlast ervaren moeten worden ontzien, zonder een totaalverbodDenk aan speciale gebieden voor ouderen, maar ook aan de dieren. Ik heb zelf 2 honden en deze periode is voor hen geen pretje.die onverwachte knallen en mn de harde ontploffingen 's nachtsDit soort zones zorgen voor mee veiligheid. Ik zou het echter om willen keren. Zet zones op waar mag worden afgestoken.Doe het andersom: aparte lokaties waar als uitzondering wél vuurwerk afgestoken kan wordenDoor de jaren heen ben ik het vuurwerk voor particulieren minder gaan waarderen. Toch elk jaar veel rommel en letsel bij afstemmers of omstanders. Persoonlijk vind ik siervuurwerk wel mooi en hoort het bij de oud en nieuw traditie maar ik zou geen probleem hebben met centraal vuurwerk. Verbod op knalvuurwerk lijkt me ook prima en die vuurwerkvrije zones ookDoor het inrichten van vuurwerkvrije zones kan je in die zones in ieder geval veilig over straatDoor mijn COPD heb ik behoorlijke ademhalingsklachten rond en voral op de jaarwisseling. Elke beperking van vuurwerk helpt mij daaromdraag hoorapparaten worden uitgezet want lawaai is niet te dragenDuidelijkheid en veiligheid en rust. Knalvuurwerk vind ik het ergsteen beetje vuurwerk met O&N is leuk maar het is gewoon veel te veel zo. En de huidige regels worden helaas ook regelmatig overtreden. Je kan nooit overal tegelijk handhaven...Een goed begin om Delft geheel vuurwerk vrij te maken! Ik begrijp best dat het controleren ervan moeilijk zal zijn!Een paar rustige plekken voor mens en dier is wel fijn.een rustige jaarwisselingEen totaal verbod zit er voorlopig nog niet in, dus is dit een eerste begin.een totaalverbod lijkt onhaalbaar. dit is second bestEen uit de hand lopende traditie. Men wil altijd meer. Meer knallen, hardere knallen enz. Nooit de rommel opruimen enz. Beter is het een stadsvuurwerk of alles gewoon afschaffen en handhaven.Een veilige plek voor toeschouwers zou handig zijnEen vuurwerk-vrije zone lijkt mij een uitstekend idee.Eenvoudig overlast beperken.....Eigenlijk is al dat particuliere vuurwerk riskant voor iedereen! Ook voor hen die het zelf afsteken!Eigenlijk vind ik het het onzin dat iedereen zomaar gevaarlijke explosieven mag afsteken met Oud en NieuwEigenlijk zou er EEN groot gemeentelijk vuurwerk in gesteld moeten worden en misschien wel op meerdere plaatsen in de stad.Elk jaar is het een grote bende op de Amalia van Solmslaan, en wij van de Charlotte de Bourbonstraat hebben daar veel last van. Er zijn jaren geweest dat op kruising Charlotte de Bourbonstraat met Amalia van Solmslaan grote vuren werden ontstoken en wij die nacht en de daaropvolgende dagen met onze auto's alleen tegen de verkeersrichting in de andere kant de straat uitkonden. Daarnaast worden er alle jaren buiten de reguliere vuurwerktijden grote bommen tot ontploffing gebracht, zowel overdag als in de nacht.elke maatregel die de plaag van het vuurwerk vermindert is welkom.Enorme belasting voor het milieu, zwaar belastend voor huisdieren, Mensen die er gevoelig voor zijn moeten rond die tijd met een spray lopen (maar dat doen ze toch wel, eerlijk gezegd) om redelijk te kunnen ademen, enorme geld verspilling, elk jaar weer een flink aantal (vermijdbare) gewonden.. dus hoe eerder en completer Delft kan stoppen hoe beter!Enorme vervuilingEr gebeuren genoeg ongelukken met oud en nieuw. Mits er ook plekken zijn waar er wel goed vuurwerk wordt afgestoken, lijkt het me een goed ideeEr gebeuren te vaak (in heel Nederland) ongelukken met vuurwerk (met omstanders), daarnaast is het

beangstigend voor dieren. Gebiedsverboden lijken me daarom zeker niet slecht.er is al genoeg lucht vervuilingEr is dan in ieder geval controle zodat op plaatsen waar vuurwerk tot overlast leidt dit tot een minimum kan worden beperkt.Er is een maatschappelijke behoefte voor het reguleren van het afsteken van vuurwerk. Mogelijk beperkt dat de overlast.Er is te veel overlast. Ze steken veel te vroeg af en ook vlak bij dieren. Een vuurwerk vrije zone zou heel fijn zijn.Er is wat vuurwerk afsteken betreft bewezen dat zelfregulering niet werkt. Alle voorlichting ten spijt is verbod het enige wat kan afgedwongen worden.Er lopen helaas te veel mensen rond met vuurwerk die er niet mee om kunnen gaan. Daarmee verpesten ze het helaas voor anderen. Er zijn genoeg mensen die wel weten hoe ze er mee om moeten gaan, maar een klein groep verpest het voor de rest. Daarom denk ik dat het beter is om slechts op een aantal plekken centrale vuurwerkshows te organiseren. Bovendien vind ik dat er teveel geld in omgaat.Er lopen teveel imbecielen in de rondte die totaal niet nadenken welke schade een persoon kan oplopen op persoonlijk vlak maar ook materieel.er worden duizenden kilo`s vuurwerk verkocht en nog geen 100 kilo opgeruimd.Er wordt dan een duidelijke verwachting gegeven. Zowel van vuurwerk te verwachten als van geen vuurwerk. Met name dat laatste is belangrijk. NB: Maar an wel handhaven!Er wordt in Delft in mijn buurt behoorlijk veel illegaal vuurwerk afgestoken. Beter handhaven en vaste plaatsen helpt denk ikEr wordt sowieso niet zorgvuldig omgegaan met vuurwerk door met name jongeren, waardoor gevaarlijke situaties ontstaan. Ouderen durven de straat niet meer op. Zijn bang om geraakt te worden.Er zijn altijd plaatsen waar er meer overlast is als ergens andersEr zijn gebieden waar het afsteken van vuurwerk voor geluidsoverlast kan zorgen. Denk b.v. rond het ziekenhuis, bejaardencentra e.d.Er zijn mensen die zich onveilig voelen en/of overlast ervaren door afsteken van vuurwerk. Vooral door bijkomend storend gedrag van degenen die vuurwerk afsteken.Er zijn omgevingen waar niemand zit te wachten op m.n. het knalvuurwerk. Ik denk daarbij aan omgevingen waar vluchtelingen een woonplek hebben gevonden en eindelijk verlost zijn van het oorlogsgeweld. Maar ook aan omgevingen waar ziekenhuizen, verzorgingshuizen en dierenopvang aanwezig is. Daarbij heb ik mijn mening gevormd op basis van de geluidscontouren. Enige feestvreugde en het afsteken van knalvuurwerk kan ik begrijpen maar de mortiergranaten waarmee complete woningen kunnen worden opgeblazen gaat mij te ver.Er zijn te veel kinderen die letsel over houden aan vuurwerk, huisdieren hebben er last van! Particulier vuurwerk zou verboden moeten worden!Er zijn veel mensen die hinder hebben van vuurwerk. Daar moet de gemeente zich iets van aan trekken.Er zijn veel mensen die niet van vuurwerk houden. Het is goed als er vuurwerkvrije zones zijn waar mensen die niet van vuurwerk houden geen overlast ondervinden.Er zijn veel mensen en dieren bang voor die harde knallenEr zijn zones waar de overlast te groot zou zijn bijv. ziekenhuizen, dichte binnenstad.Er zouden in elke buurt bepaalde plekken aangewezen kunnen worden waar vuurwerk afgestoken kan worden, bijvoorbeeld een grasveldje.fijn als er een plek is waar je met je huisdier kan lopenFijn voor de mensen die er steeds last van hebbenfijn voor mensen met bv. honden.gaat mij nog niet eens om het vuurwerk, maar de troep die er na afloop op nieuwjaarsdag vaak op straat ligt.en vaak gewoon weken blijft liggen in de straten,totdat het door regen of sneeuw een vieze brij is geworden.ook de reinigingsdienst [veegdienst gaat hier aan voorbij, dit geeft te denken].Gecontroleerd afsteken. Geen gevaar als je buiten loopt beschoten te worden door vuurwerk. Kan de hond uit gelaten worden omdat niet overal geknald wordt. geen last van 4 weken vuurwerkresten op straat, ze ruimen het zelf niet op. Ieder jaar veeg ik de straat schoon van vuurwerkresten die ik niet afgeschoten heb, ik bedoel maar!Geef gewoon een mooie vuurwerkshow voor de liefhebbers. Verbied de verkoop van het vuurwerk aan particulieren. Vanaf oktober is het al niet meer leuk meer.geef toch wat meer rust in de straat.Geeft minder overlast

geeft minder overlast en stress in de vuurwerkvrije zone en is veiliger omdat er beter overzicht is op de plekken waar het wel afgestoken wordtGeen geknal vlak achter je als je de straat op gaat voor boodschappengeen overlastGeen overlast door vuurwerkafval, geen bange hond, geen angst voor schade auto, geen harde knallen die de ramen doen trillen.Geen overlast meer, graag in de gilleswijkGeen overlast meer, zoals luchtvervuiling, stank en afvalresten.Geen rommel, geen ongelukken, geen overlast.Geen verspilling van geld. Geen ongelukken. Geen angst voor dieren.Geen vuurwerk meer dat te vroeg of te laat wordt afgestoken .geen vuurwerk op brand gevaarlijke plaatsen, kwetsbare mensen en dieren.Geen vuurwerkin de buurt van ziekenhuizen, verpleeghuizen en parken.Geheel Delft vuurwerkvrij dat zou het mooiste zijn! Met daarbij een gemeentelijk georganiseerd vuurwerk evenement ergens waar we heel weinig direct omwonenden hebben maar het wel kunnen zien (siervuurwerk in bijvoorbeeld de Delftse hout).Genoeg van dat smerige spul nergens meer toestaan. Over laten aan professionals.Georganiseerd door de gemeente heeft mijn voorkeur. Dan kunnen er geen ongelukken gebeuren en worden mensen niet opgeschrikt door rondvliegende rotjes.Gevaarlijk voor kleine kinderen en (huis)dierenGezien de gevaren en de ongelukken lijkt het mij een goede zaak om het vuurwerk te gaan verbieden.Gezien de incidenten en letsel, is dit niet meer van deze tijd. Er is zoveel illegaal vuurwerk in omlopp. De gemeente zou centraal een plek moet aanwijzen en zelf een leuk bescheiden vuurwerk moeten regelen. Hoeveel gewonden en heveel materialen schade hebben we niet jaarlijks.Goed als het daardoor beter controleerbaar wordt, vooral om veiligheidsredenen.Goed dat er zones zijn voor liefhebbers en tegenstandersGoed om bepaalde groepen omwonenden te ontzien, met name de ouderen.Goed om gebieden waar mensen wonen die er veel overlast van ervaren te vrijwaren van vuurwerkGraag geen vuurwerk in de binnenstadGraag geen vuurwerk in de woonwijkenGraag geen vuurwerk in dicht bevolkte stratengraag hele binnenstad vuurwerkvrij voor particulieren en een gemeentelijke vuurwerkshow op de marktGraag overal want vuurwerk geeft een hoop herrie en rommel, is slecht voor het milieu en gevaarlijk. En pas binnen gekomen asielzoekers schrikken zich bij iedere knal te pletter.Graag rond de supermarkten etc. geen vuurwerk! Ik ben er best bang van, die knallen en vooral de onvoorspelbaarheid ervan. Misschien een idee alles tot vuurwerkvrije zone te bepalen, behalve aangewezen plekken.Graag zou ik zien dat in woonwijken vuurwerk wordt verbannen. Eén of enkele centrale plekken waar afgestoten mag worden en verder niet. En handhaven natuurlijk!Hat zou al heel prettig zijn als vuurwerk beperkt blijft tot een meer beperkte periode rond de jaarwisseling. Helaas kunnen een hoop mensen daar kennelijk niet mee omgaan en is handhaving ervan te lastig dan wel onmogelijk. Dan liever een algeheel verbod met strenge handhaving en gereguleerd professioneel vuurwerk op bepaalde plaatsen.Heb astma, ben altijd erg benauwd van de kruitdampen.Heb een hekel aan amateur vuurwerk en zal blij zijn als het ooitwordt verboden.Heb in het verleden nare ervaring gehad,wat er toe leide ehbo bezoek in het nieuwe jaar zo wil je het jaar toch niet beginnen.Heel fijn dat mensen die bijvoorbeeld bang zijn voor vuurwerk, of slecht ter been of huisdieren hebben ergens naar toe kunnen. Ik zou nog liever een algeheel verbod op consumentenvuurwerk zien (ook al steek ik zelf graag wat siervuurwerk af) ivm het milieu en de veiligheid.hekel aan vuurwerkHele stad vuurwerkvrij (dus niet alleen binnenstad want anders hebben omliggende wijken extra druk). Gewoon nergens vuurwerk!Helemaal geen vuurwerk bespaart erg veel geld voor de belasting betalerHet afsteken van vuurwerk begint al begin december. Vooral de huisdieren hebben daar veel last van. Het

gooien van vuurwerk naar honden.Het afsteken van vuurwerk door particulieren is onderhand een uit de hand gelopen “traditie”. Het is vervuilend en eigenlijk niet meer van deze tijd.Het afsteken van vuurwerk moet beter onder controle zijnhet afsteken van vuurwerk verpest de luchtkwaliteit, kost krankzinnig veel geld dat veel beter aan iets anders besteed kan worden, het verjaagt vogels, huisdieren worden er bang en onrustig van, het geeft zooi op straat die degenen die het vuurwerk hebben afgestoken helaas nooit zelf opruimen. Bovendien vraag ik me af, wie het nu werkelijk leuk vindt, waarschijnlijk jongens in de pubertijd of mannen die daar nooit overheen gegroeid zijn.Het begint uit de hand te lopen zo langzamerhandHet beperkt het afstekenHet ergste zijn de rotjes die al vroeg worden afgestoken. Er zijn altijd weer ongelukken aan ogen. Vind het niet meer van deze tijd om zelf vuurwerk af te steken.Het geeft een plek voor mensen die erger last hebben van vuurwerk dan anderen, en wanneer deze zone's goed geplaatst zijn, zal dit overeenkomen met gebieden waar de meerderheid niet houdt van vuurwerk. Het laat de optie echter wel open voor mensen die graag vuurwerk afsteken om dat ergens te doen.het geeft overlast van lawaai maar de resten van het vuurwerk wordt ook niet opgeruimdhet gevoel voor veiligheid zal toenemenHet gooien met vuurwerk naar mensen en dieren ervaar ik als zeer hinderlijk.het idee dat je over straat kunt gaan en dat er vuurwerk dichtbij wordt afgestoken vind ik niet prettig.Het is beter als je weet waar je veilig kunt lopen. Bijvoorbeeld met een huisdier.Het is beter om het vuurwerk te centraliseren en niet overal vuurwerk af te steken. Is veiliger voor de omgeving en beter beheersbaar.Het is beter voor de luchtkwaliteit en dus onze gezondheid.Het is dan voor de politie / handhavers beter te overzien.Het is een begin voor het terug dringen en uiteindelijk helemaal afschaffen van vuurwerk. Daar is mens, dier en natuur erg mee gebaat.Het is een begin, liever helemaal geen knalvuurwerk meer omdat het helaas niet te handhaven is binnen bepaalde regels.Het is een begin. Eigenlijk hoort vuurwerk thuis in handen van professionals en de lokale overheid. Eigenlijk hoort de verkoop van "consumenten" vuurwerk gestaakt te worden.Het is en blijft gevArlijkHet is fijn dat er vuurwerkvrije zones aangeboden worden zodat iedereen zelf kan kiezen wat hij/zij wil, wel vuurwerk of rust op een vuurwerkvrije zone.Het is goed als er op sommige plaatsen geen vuurwerk is, vooral voor drukke plekken zou dat moeten gelden.Het is goed om mensen bewust te maken dat er ook in onze samenleving mensen bij zijn die niet van vuurwerk houden. Als mensen, die vuurwerk wel af steken, op bepaalde plekken wel mogen afsteken dat er dan ook gelijk een OPRUIMPLICHT wordt afgedwongen! Ik geef mijn kinderen namelijk gelijk het goede voorbeeld om sierpotten en andere vuurwerk gelijk op te ruimen en niet te laten liggen. Als de mensen dat gelijk doen is het niet alleen tijdens afsteken plezier maar de volgende dag ook gelijk plezier dat het niet blijft liggen met alle risico's van letsel voor de kinderen.Het is goed voor beter en gerichte controleHet is hinderlijk en gevaarlijk in kleine straten. Wie bepaalt waar het verboden wordt? Kijkt men ook op buitenwijken en gewone woonwijken?Het is hinderlijk om niet over straat te kunnen gaan, zonder dat er vuurwerk voor je voeten wordt gegooid. Er wordt vuurwerk afgestoken door het hele jaar, niet alleen tijdens oud en nieuwHet is mij twintig jaar geleden overkomen dat de mensen massaal naast mijn huis met de jaarwisseling hun vuurwerk hebben afgestoken. Dat is daarna nooit meer gebeurd. Dat was kennelijk afgesproken. De politie heeft daar toen niets tegen gedaan, dat was eigenlijk niet goed.Het is onvoorstelbaar dat we vrijwillig aan dit soort overlast en ongein bloot laten stellen....Het is ook fijn om te weten waar je heen kunt als je niet van vuurwerk houdt. Ondanks dat ik vuurwerk schitterend vind!Het is plezierig te weten dat er plaatsen zijn zonder vuurwerk. Ook voor huisdieren en ouderen. Nu kun je er door verrast worden, soms met nare gevolgen.Het is prettig het gegooi met vuurwerk te kunnen omzeilenhet is rustiger en veiliger om op 1 centrale plek te doen

Het is vooral voor dieren stressvolHet kan een begin zijn tot gedragsverandering.het liefst helemaal geen knalvuurwerk meer in delftHet liefst natuurlijk heel Delft; maar bij bejaardenhuizen, ziekenhuis etc mag het wat mij betreft zo wie zoHet liefst zou ik 1 centraal vuurwerk zien met een verbod in de rest van de stad . Inclusief handhaving! Vuurwerkvrije zones zijn een goede stap.het liefst zou ik een centraal vuurwerk in de stad zien, zoals je dat in Sydney op z'n fraaist hebt. Ik hoop dat vuurwerkvrije zones de opmaat daarnaartoe vormen.Het liefst zou ik zien dat er voor particulieren een algeheel vuurwerkverbod zou komenHet lijkt me prettig voor mensen bij die plekken, zoals bejaarden of zieken.Het lijkt mij een goed idee om vuurwerkvrije zones te hanteren omdat de overlast daarmee beperkt wordt. Ik zou het alleen anders brengen naar de burgers en de nadruk leggen op zones waar er wél vuurwerk mag worden afgestoken. En als gemeente geld steken in mooi siervuurwerk waar iedereen naar kan komen kijken zodat het probleem zich vanzelf oplost. De vuurwerkvrije zones lijken me lastig te handhaven.Het lijkt mij een prima idee om vuurwerk te verbieden in gebieden waar er extra overlast van wordt ondervonden.Het lijkt mij fijn als ik in een vuurwerkvrije zone kan zijn tijdens de jaarwisseling. Twee jaar geleden heb ik met vrienden in een vuurwerkvrij vakantiepark gezeten en dat is me ook wel goed bevallen. Ik respecteer het dat anderen graag vuurwerk willen afsteken, maar het zou mooi zijn als er ook vuurwerkvrije ruimtes zijn voor mensen zoals ik die niet van vuurwerk houden.Het lijkt mij goed als er vuurwerkvrije zones worden ingesteld rond het ziekenhuis en verpleeg-/verzorgshuizen. Het lijkt me ook goed om het historische centrum van Delft in z'n geheel vuurwerkvrij te maken, dit vooral vanwege brandgevaar.Het lijkt mij goed om rond bejaarden-, zieken- en verzorgingshuizen geen vuurwerk af te steken.Het lijkt mij heerlijk rustig, vooral omdat regelmatig het hele jaar door vuurwerk wordt afgestoken met hele harde knallen. Heel erg hinderlijk.Het loopt wat uit de hand, al heb ik er zelf geen last van, dus regulering is onontkoombaarHet probleem wordt beheersbaar en het is voor mensen die niet van vuurwerk houden duidelijk waar zij Oud en Nieuw kunnen doorbrengenHet vuurwerk afsteken duurt de hele dag en dat is vervelend voor ons, onze kinderen en huisdieren.Het vuurwerk geeft veel rommel, wat niet door iedereen wordt opgeruimd. Daarnaast vind ik het persoonlijk zonde van het geld en kijk ik liever naar een groot en mooi vuurwerk.Het vuurwerk heeft tot overlast en schade geleid.Het zal wennen zijn maar is dan wel beter in de hand te houden en hopelijk minder vuurwerk slachtoffers.Het zorgt misschien voor minder overlast en veel minder ongelukken. Voor mij mag vuurwerk trouwens helemaal verdwijnen.het zorgt voor veel rotzooi en overdag is het niet nodig, om 00:00 uur vuurwerk mag van mij wel overal.Het zou goed zijn als de gemeente het vuurwerk organiseert en verder niemand.het zou heel erg fijn zijn alleen het zal het nooit lukkenhet zou helemaal verboden moeten wordenHet zou in woonwijken wat mij betreft verboden kunnen wordenHet zou toch mooi zijn om bij bejaarde huizen het te verbiedenhet zou veel overlast kunnen voorkomen en ook veel rotzooihoe meer vuurwerkvrije zones, hoe liever om de eerder gemelde overlast en schade te voorkomenHoe minder hoe beter! Alleen heeft mijn hond ook erge stress van knallen van vuurwerk wat niet heel dichtbij wordt afgestoken. Dus hoeveel “nut” heeft een vuurwerkvrije zone als er dichtbij deze zone wel gewoon vuurwerk afgestoken wordt?hoe minder hoe beter!!!!hoe minder vuurwerk hoe beterHoe minder vuurwerk hoe beter! Vuurwerk richt enorme schade aan voor het milieu. Daarnaast zijn veel mensen en dieren angstig en krijgen mensen ademhalingsproblemen. Dit is nog los van het letsel dat mensen oplopen. Kortom: vuurwerk afsteken vind ik persoonlijk een asociale bezigheid die de leefbaarheid en feestvreugde voor anderen verziekt.Hoe minder vuurwerk hoe beter. Helemaal verbieden en alleen nog georganiseerde vuurwerkevenementenhoe minder, hoe beter

hoeft niet overal vuurwerk af te steken, bijvoorbeeld niet rond scholen, ziekenhuizen, verzorgingstehuizen etc.hoeft niet zonodig zo veel vuurwerk af te stekenHoorlijk valt het gebied easr ik fiets in vuurwijkevrije zone. Ik ben bang dat ik mij verwond. Harde knallen verslechteren mijn al wat mindere gehoor meer.hopende dat de asociale er dan kunnen worden uitgelicht die de grote veroorzakers zijn van al die gevaarlijke ..................hou niet van vuurwerkHuisdieren zijn zo vreselijk bang dat het intens zielig is om te zien. Vond het ook niet echt leuk dat er een giga vuurpijl op mijn auto is gekomenI suggest to turn this around - to have dedicated firework area, where safety, noise etc. can be better controlled. Also if we are going to impose more limits to the fireworks, we can organize a "delft firework show" even where big firework shows will be preformed by companies, local governments etc. It is a bit like the firework competition in Den Haag and this is also very fun and keep the tradition.I would rather that they make it completely forbidden to light fireworks. In my area they already start letting them off in early November. Maybe the gemeente could arrange organised firework shows in non residential areas (bijvoorbeeld Delftse Hout) for those people who absolutely cannot live without them. I am the owner of a dog and I have to bring her to a dierenpension for some days because she is scared and stressed around the New Year period.Iedereen moet er lol aan hebben dus ook mensen die het niet leuk vinden. Er moeten plekken zijn om te kunnen vluchtenIk (en mijn gezin incl. huisdieren) houden helemaal niet van vuurwerk en het is bovendien gevaarlijk en bijzonder slecht voor het milieuIk begrijp dat vuurwerk afsteken leuk is, maar de onrust en die dat met zich meebrengt noodzaken dit beter te organiseren. Het wel/niet toestaan op bepaalde plaatsen vuurwerk af te steken, geeft rust maar geeft ook ruimte aan diegenen die wel willen afsteken. Rond Oud en Nieuw heerst er een soort anarchie die in onze compacte samenleving niet (meer?) past. Beperkingen rond vuurwerk dragen bij aan een veiligere en plezierigere jaarwisseling voor alle bewoners.Ik begrijp de aantrekkingskracht van het afsteken van vuurwerk. Maar de bompijlen van buurtgenoten hebben al meerdere keren onze ruiten lek geblazen. Doodeng. Ik zou graag in een vuurwerkvrije zone vertoevenIk ben absoluut tegen het individueel afsteken van vuurwerk.Ik ben absoluut tegen vuurwerk.ik ben bang voor vuurwerk, ik vind dat het verboden moet wordenik ben bekend met het feit dat sommige mensen niet tegen het lawaai kunnenIk ben blij als er maar op bepaalde plekken vuurwerk afgestoken mag worden zodat het beter controleerbaar is.ik ben daar in principe blij mee, maar het gaat niet ver genoeg. Ik ben voor een algeheel vuurwerkverbod ter bescherming van mens, dier en milieu.Ik ben een ferme tegenstander van vuurwerk, en ik zou het geweldig vinden als Delft een aantal vuurwerkvrije zones zou invoeren. Nog blijer zou ik worden van een algeheel vuurwerkverbod.Ik ben een groot voorstander van het verbieden van vuurwerk voor particulieren. Vuurwerk kan mooi zijn, maar dan afgestoken door professionals. Ideaal lijkt het mij als, net als in bijvoorbeeld Frankrijk, vuurwerkshows worden gehouden op bepaalde feestelijke momenten (zoals de jaarwisseling). En dat het verboden is om vuurwerk af te steken tijdens oud en nieuw.Ik ben een tegenstander van vuurwerk. Het is een onnodige belasting voor het milieu en mijn huisdieren zijn helemaal van slagik ben er voorstander van om het afsteken van vuurwerk met oud & nieuw door de gemeente te laten organiseren en dit vooral over te laten aan professionalsik ben erg voor georganiseerde vuurwerkshows ivm gevaar van vuurwerk in de openbare ruimte.Ik ben ervoor het afsteken van vuurwerk zoveel mogelijk te beperken vanwege de grote schade aan de luchtkwaliteit en de veiligheid van mensen. Vuurwerkvrije zones zijn daarvoor hopelijk een eerste stap.Ik ben helemaal tegen vuurwerk voor particulieren voor, tijdens en na de jaarwisseling. Professioneel is ook niet nodig, maar is in ieder geval beter dan de particulieren en jongeren.Ik ben niet in Delft met Oud en Nieuw - maar ik vind het wel een goed plan: ik denk dat we toch steeds meer het afsteken van vuurwerk moeten gaan beperken, maar niét helemaal verbieden, wat mij betreft.ik ben tegen vuurwerk, van mij mag al het vuurwerk verboden worden. Ik snap dat dat een brug te ver is dus vuurwerkvrije zones zijn een mooi begin.Ik ben total geen voorstander van consumentenvuurwerk, de reden dat ik dit (toch) afsteek is omdat ik

tienerkinderen heb die graag iets willen. Dus we houden het minimaal. Maar het liefst dus stoppen!Ik ben voor een algeheel vuurwerkverbodIk ben voor een algeheel vuurwerkverbod! Of alleen vuurwerk afgestoken door de gemeente.Ik ben voor een groot vuurwerk in de gemeenteIk ben voor een knallend uiteinde, maar dan wel op een centrale plaats, groots, met een feest eromheen. Verder mag het in de stad stil en vooral schoon en helder blijven.Ik ben voor een verbod op het kopen van vuurwerk.Ik ben voor een verbod. Dus wat mij betreft is de vuurwerk vrije zone overal in de bebouwde kom.Ik ben voor geheel verbod voor vuurwerk voor particulierenIk ben voor georganiseerde vuurwerk show door de gemeente of via de gemeente. Ik zou wel blij zij als er wat aan de overlast gedaan kan worden maar ik vraag me af of vuurwerk vrijezone te handhaven is. ene straat wel of ene wijk niet??? en als ik met mijn dochtertje van 3 sterretjes wil afsteken is het handig om het voor de deur te doen.Ik ben voor verbod op vuurwerk dus vuurwerk vrije zones is mooi beginIk ben voorstander van vuurwerkvrije zones. De mens heeft recht op rust. Maar alleen op papier gaat niet werken. Er zal ook gehandhaafd moeten worden.Ik denk daarbij niet aan mezelf, maar aan de verzorging- zieken- en verpleeghuizen.ik denk daarmee de overlast beperkt kan wordenIk denk dat de voordelen van vuurwerk niet opwegen tegen de nadelen als 100 mensen plezier ervaren en een persoon verliest een oog dan is dat in mijn beleving niet iets wat afweegtIk denk dat het veiliger is om alleen op bepaalde plekken vuurwerk afgestoken mag worden. Ik vind zelfs dat het beter zou zijn als het vuurwerk geregeld wordt door de stad (bijv. net als Sydney), dus mensen die willen kijken gaan kijken, en andere die het liever willen overslaan, hebben geen last van.Ik denk dat mensen het waarderen. Het maakt mij zelf niet zoveel uit. Maar ik denk door het te hebben, iedereen een plekje heeft om zich prettig te vermaken.Ik denk dat niet heel Delft vuurwerk vrij moet zijn, maar ik kan me wel voorstellen , dat je dit voor gedeeltes doetIk denk voornamelijk aan verschillende dieren (huisdieren of dieren in de natuur).Ik denken dat dat veiliger is. En mijn hondje zak dat ook prettiger vindenIk ernaar alleen maar hinder van vuurwerkIk ervaar het over het algemeen als gevaarlijk en overbodig. Ik zou eerder de focus richten op speciale vuurwerkplekken.Ik ervaar vrij veel overlast van vuurwerk. Bovendien vind ik vuurwerk afsteken gevaarlijk en vind ik dat vuurwerk afsteken alleen door professionals zpu moeten gebeuren.IK ga ervanuit dat de vuurwerkvrije zones alleen gaan gelden op plaatsen waar er normaliter overlast is.Ik geef een voorkeur aan per gemeente één centraal vuurwerk zonder harde knallersIk haat vuurwerk. Elke vorm van inperking juich ik toe.Ik heb een hekel aan al die knallen en ben altijd bang dat er schade aan mijn auto ontstaat door vuurwerkik heb een hekel aan vuurwerkIk heb een hekel aan vuurwerk, wat mij betreft wordt het helemaal verboden.ik heb een hekel aan vuurwerk. Vervuilend en zonde van het geld.Ik heb er geen last van maar ivm het milieu en de verspilling van zoveel geld zou ik het graag ontmoedigenIk heb er zelf geen last van maar kan mij voorstellen dat het in sommige buurten voor overlast zorgt. Als de politie dit beter kan handhaven dat is dat prima.Ik heb geen last van het vuurwerk en vind het eigenlijk wel mooi om te zien boven de stad, alleen mijn kat is bang voor het lawaai. Maar ik begrijp dat anderen er meer last van hebben en daarom lijkt het me beter als de overheid het toepassen van vuurwerk door burgers beperkt. Hoe dit precies moet weet ik zo een twee drie niet.Ik heb huisdieren die enorm bang zijn, elk jaar wéér! Mensen houden zich niet aan de regels en er wordt al dagen vóór oud en nieuw vuurwerk afgestoken, keiharde knallen en als ik er iets van zeg gooien ze vuurwerk naar mij!!!Ik heb huisdieren en vind oud en nieuw verschrikkelijk. Zou fijn zijn als ik in de vuurwerkvrije zone zou wonenIk heb in mijn omgeving eigenlijk nooit overlast van het afsteken van vuurwerk maar ik vind dat het aan banden moet worden gelegd omdat er toch wel veel overlast door wordt veroorzaakt en bovendien veel luchtverontreiniging. Kortom: stoppen met die handel.

Ik heb liever dat er vuurwerkzones zijn zodat de rest voorwerkvrij is. Duidelijker en minder overlast. Knalvuurwerkverbiedeb vind ik nog beter.IK HEB LIEVER GEEN VUURWERK IN ONS BUURT, ER IS MEER OVERLAST, HERRIE EN WEINING POSITIVE PUNTENIk heb niets met vuurwerk, het stinkt, het vervuilt en het geeft veel herrie en onrust. Wij kunnen onze straat niet uit vanwege een aangewezen plek voor een openbaar vuur (6 meter hoog)Ik heb niets met vuurwerk. Het geeft overlast en rotzooi en de voor sommigen bijkomende lol gaat meestal; ten koste van anderenIk heb niets met vuurwerk. Het is milieuvervuilend en het maakt lawaai. Natuurlijk is het ook mooi en leuk om het jaar feestelijk in te luiden, maar een collectieve vuurwerkshow lijkt me dan prachtig.Ik heb totaal niets met vuurwerk.Ik heb vind vuurwerk veel overlast geven en ook gevaarlijk. het is ook heel naar voor huisdieren. Dus ik buig dit toe.Ik heb zelf iha weinig last van vuurwerk, behalve soms van baldadige jongetjtes, maar ik vind het goed als mensen die er slecht tegen kunnen een veilige plek krijgenIk hoop dat dit dan ook geldt voor mijn eigen buurt.Ik hou er niet van als er met name met rotjes enzo wordt gegooid Vuurwerk moet georganiseerd wordenIk hou er niet van zeker niet omdat het zoveel van te voren al gedaan word alleen oud en nieuw Vind ik geen probleem Dat hoort er bij .Ik houd niet van vuurwerk, dus graag een beetje centraliserenIk houd niet van vuurwerk, het brengt op allerlei manieren overlast met zich mee, het kost bakken geld en is slecht voor het milieu...Ik houd niet van vuurwerk.ik kan genieten van mooi vuurwerk, maar hoef het niet in mijn naaste omgeving met geluids - en rookoverlast.Ik kan me goed voorstellen dat er gebieden zijn waar veel ouderen wonen of wijken met veel kinderen waar het beter is om geen vuurwerk af te steken. Ik ben meer voor een gemeentelijk vuurwerk en goede mogelijkheden om daar naar te gaan kijken. Lees; het centrum dichtgooien voor autos en vanaf het marktplein afsteken. Kan je volgens mij goed zien vanuit de stad en eromheen. Maak daar een mooi feestje van!Ik kan me voorstellen dat dit tot minder overlast kan leiden ook al heb ik er zelf geen last vanIk kan me voorstellen dat diverse mensen veel last hebben van vuurwerk en/of de jongeren op bepaalde plekken wel heel veel vuurwerk afsteken. Een vuurwerkvrije zone zou dan een goede oplossing zijn.Ik kan me voorstellen dat niet iedereen vuurwerk leuk vind. Daarbij moeten de wegen of wijken wel benaderbaar zijn.ik kan mij voorstellen dat er omstandigheden zijn waarbij mensen ernstige overlast ervaren van vuurwerkIk leef me met mensen die er slecht tegen kunnen en met mensen die dieren hebben die er slecht tegen kunnen.Ik neem aan dat het daar dan veilig is.Ik neem aan dat het dan rustiger is qua overlast met OudjaarIk pleit voor vuurwerkvrije gebieden, met voldoende handhaving.ik schrik steeds en kan niet rustig over straat lopen. Ook is mijn hond erg bang in deze periode.ik sta niet te springen om welk vuurwerk dan ook op onverwachte momenten naar me toe gegooid te krijgen.Ik steek wel vuurwerk af en mijn kinderen ook maar ik hecht er niet sterk aan en als het gewoon niet meer zou mogen en er op verschillende plekken gemeentevuurwerk zou zijn zou ik daar eigenlijk wel blij mee zijn. Eigenlijk niet zo consequent maar zo vind ik dat wel.ik vind afschaffen betutteling maar ben wel voor vuurwerkvrije zonesIk vind dat er zojuist en danbehoorlijk wat overlast isIk vind dat heel Delft moet vuurwerk vrij zijn, een grote vuurwerkshow georganiseerd door de gemeente lijkt mij een goede oplossingIk vind dat het afsteken van vuurwerk moet worden gedaan door professionals: mensen die er verstand van hebben. Professionals kunnen vuurwerkshows organiseren, zodat iedereen op een veilige manier kan genieten van vuurwerk. Zelf, op een onprofessionele manier, vuurwerk afsteken vind ik een gevaarlijke, belachelijke traditie.Ik vind dat het afsteken van vuurwerk verboden moet worden.ik vind dat het bepaalde locaties riskant is om vuurwerk af te steken, zeker als dat niet door deskundigen wordt gedaan.Ik vind dat voor mensen die niet van vuurwerk houden er rustige gebieden moeten zijn.

Ik vind dat vuurwerk afsteken door particulieren helemaal afgeschaft moet worden dus met elke vuurwerkvrije zone ben ik blijIk vind dat vuurwerk gereguleerd moet worden.Ik vind de geluidsoverlast hinderlijk en het niet goed voor de luchtkwaliteit.ik vind deze zones een goed alternatief. Alleen denk ik dat het moeilijk te handhaven zal zijnik vind eigenlijk dat het vuurwerk geheel en al verboden moet worden.Ik vind het afsteken van vuurwerk gevaarlijk en zou dit graag meer gereguleerd zien worden.Ik vind het altijd een beetje eng/onvoorspelbaar dus zou blij zijn als het er niet meer isIk vind het belachelijk dat individuen, al dan niet onder invloed, zomaar in het openbaar vuurwerk af mogen steken.Ik vind het belangrijk dat mensen die niet van vuurwerk houden, toch ook veilig op straat oud en nieuw kunnen vieren. Door vuurwerkvrije zones in te richten komen we tegemoet aan mensen die niet en mensen die wel van vuurwerk houden.Ik vind het beperken tot een aantal locaties een goede stap naar geleidelijk afschaffen van vuurwerk. Vuurwerk kost ieder jaar weer slachtoffers, het is slecht voor het milieu en het kost belachelijk veel geld. Ik heb persoonlijk niets met deze traditie.Ik vind het doodeng. Dus een plek waar de liefhebbers elkaar gek kunnen knallen lijkt me prima!Ik vind het een goed idee om gebieden waar vuurwerk kan worden afgestoken te beperken. Zo weet iedereen waar er wel en niet vuurwerk wordt afgestoken wat toezicht makkelijker maakt en de overlast minder zal worden.Ik vind het gevaarlijk dat iedereen maar vuurwerk af mag steken. Vooral jonge kinderen die overal vuurwerk rond strooien.Ik vind het goed als in bepaalde gebieden geen vuurwerk mag worden afgestoken. Bijvoorbeeld niet bij ziekenhuizen, ouderen woningen, verzorgings- en verpleeghuizen.Ik vind het goed dat er vuurwerkvrije zones komen voor de veiligheid, de overlast en het milieuik vind het ieder jaar weer zo onzinnig, dat we zoveel last hebben van het vuurwerk. geld verspilling, niet alleen het vuurwerk, maar ook alle kosten voor het opruimen en de overlast dat kan m.i. nooit goed maken dat we overal vuurwerk afsteken. Zorg voor één plaats in delft waar er vuurwerk afgestoken wordt voor de liefhebbers, het liefst niet in de buurt van een woonwijk.Ik vind het lastig, want eigenlijk zou ik willen dat er gewoon helemaal geen vuurwerk meer wordt afgestoken en dat het door professionals wordt gedaan in een show. Of voor mijn part dat er op 1 plek in Delft wel door anderen afgestoken mag worden, bijv. in De Delftse Hout. Ik vind het gekker om te zeggen: in die wijk mag het wel en in die wijk mag het niet. Dat lijkt me niet eerlijk tegenover bepaalde bewoners. Als je vuurwerk afsteken leuk vindt en het mag in jouw wijk dan precies niet. Dus eerder: maak een centraal punt waar het wel mag. En dan in de rest van Delft niet. Of gewoon helemaal niet en een mooie vuurwerkshow.Ik vind het leuk om met de kinderen wat vuurwerk af te steken direct na de jaarwisseling. Maar ik ervaar de dagen voor en na de jaarwisseling wel overlast, met name van zeer harde knallen. Als er gehandhaafd kan en gaat worden, ben ik voorstander van een verdere inperking of verbod op het afsteken van vuurwerk door particulieren.Ik vind het leuk om naar vuurwerk te kunnen kijken tijdens oud en nieuw maar vind dat het afsteken in woonwijken en natuurgebieden verboden moet worden. Dus allee vuurwerk op daartoe aangewezen centrale plekkenIk vind het niet leuk als je met je hond buiten loopt en ze gooien vuurwerk naar je hond. Daarom zou ik blij zijn met vuurwerkvrije zones.Ik vind het niet meer van deze tijd, een klein groepje vuurwerkafstekers veroorzaken immateriële en materiële schade en vervuilen het milieu met hun troep. Ik ervaar het soms als een soort oorlogssituatie, waarbij je moet oppassen niet geraakt te worden door rondvliegende objecten.Ik vind het niet meer van deze tijd. Hard geknal en milieuvervuiling. Van vuurpijlen geniet ik wel maar ik koop ze nooit.Ik vind het niet nodig dat iedereen zelf vuurwerk afsteekt. Ik ben net zo blij met een mooie georganiseerde vuurwerkshowIk vind het onaangenaam en erg smerigIk vind het onbestaanbaar dat zoveel overlast, lichamelijk letsel en milieuschade veroorzaakt mag worden en ik niet veilig over straat kan. Wat mij betreft heel Delft vuurwerk vrij en een paar gebiedjes aanwijzen waar het wel mag.Ik vind het prettig dat mensen niet worden gedwongen met het vuurwerk van anderen opgescheept zitten

Ik vind het prima als er per wijk 1 plek komt om vuurwerk af te stekenIk vind het uit milieupunt nog erger dan de knallen. Ik heb er waar ik woon meestal niet heel veel last van, maar afgelopen seizoen werd er hier veel afgestoken en ook tot ca vier uur in de ochtend.Ik vind het vuurwerk van tegenwoordig eng...harde knallen en niet mooi. Onze hond is ook heel erg bang de gehele periode.Ik vind het zielig voor de huisdieren. Uit principe koop ik alleen daarvoor al nooit vuurwerk. De rommel op straat. Het aantal jaarlijks terugkerende ongelukken met vuurwerk. Jonge kinderen met tassen vol vuurwerk zonder begeleiding of veiligheidsmaatregelen.Ik vind knalvuurwerk heel vervelend en mijn kat heeft er ook last van. Elke vermindering van de overlast is welkom.Ik vind siervuurwerk wel mooi, maar al dat gekanl, alle rook en lawaai vind ik nietsik vind vuurwerk een uit de hand gelopen verschijnsel. het gaat alleen nog om meer af te schieten dan de burenIk vind vuurwerk erg gevaarlijk en het levert jaarlijks te veel gewonden op, zowel bij degenen die het afsteken als bij onschuldige voorbijgangers en dieren.Ik vind vuurwerk erg gevaarlijk. Tevens heb ik bezwaar tegen de jaarlijks terugkerende hoge kosten voor het opruimen van de restanten en de veroorzaakte schade. Om nog maar niet te spreken over het aantal gewonden en wellicht doden. Vuurwerk is voor mij gekkenwerk. En dan vooral consumentenvuurwerk. Prof. Vuurwerk door experts afgestoken vind ik wel mooi.Ik vind vuurwerk gevaarlijkIk vind vuurwerk gevaarlijk en milieu belastend. Zinloze geldverspillingIk vind vuurwerk grote onzinIk vind vuurwerk in deze tijd er niet meer bij horen. Luchtvervuiling, milieuvraagstukken. Veel gewonden en schadeIk vind vuurwerk overbodigIk vind vuurwerk overlastgevend voor dieren, jonge kinderen en ouderen. Het zou fijn zijn als je die overlast in sommige zones niet hoeft te ervaren, zodat je eventueel zelf kunt kiezen of je vuurwerk wilt zien/horen.Ik vind vuurwerk zeer belastend voor het milieu, langzaam afbouwen van deze traditie juich ik toeIk vind vuurwerk, vooral het lawaaiige, niet leuk. Maar ik geniet wel van het siervuurwerk dat wordt afgeschoten. Zelf koop ik het niet, er wordt genoeg afgestoken door liefhebbers.ik weet niet of het haalbaar is maar naar mijn mening zou vuurwerk niet langer in publiek (niet afgezet) gebied afgestoken mogen worden maar enkel centraal, in dit geval zou ik het in Delft veel leuker vinden als mensen kunnen verzamelen op plekken zoals de markt om daar naar het vuurwerk te kijken. Ik verwacht persoonlijk dat dit op teveel tegenstand stuit, ik vind privé vuurwerk afsteken echter totaal niet van deze tijd.Ik woon in een ouderen flat waar veel mensen met longproblemen zijn die nog meer last hebben van de dampen dan ikIk woon in een zeer rumoerige buurt waar al ruim voor Oudjaarsavond vuurwerk wordt afgestoken. Ook wordt er op Oudjaarsavond zelf, ongecontroleerd een groot vuur aangestoken. Mijn hele huis stinkt naar rook, en mijn hond is weken overstuur. Wat mij betreft mag dit aan banden gelegd worden.Ik zie dit als het begin van een omschakeling van individueel vuurwerk afsteken naar meer collectieve vormen.Ik zou alle particuliere vuurwerk willen verbieden ivm veiligheid en luchtverontreiniging.ik zou blij zijn met vuurwerk vrije zones om een aantal vellige plekken te hebben, waar inwoners van Delft, vrijelijk fijn oud en nieuw kunnen vieren !Ik zou een algemeen vuurwerk verbod willen en een professionele showIk zou graag een einde zien aan privé vuurwerk! Gewoon centraal afsteken van mooi siervuurwerk is veel beter. Munitie is verboden, maar het huidige knalvuurwerk is praktisch hetzelfde.Ik zou graag zien dat er een gemeentelijk vuurwerk kwam en bijvoorbeeld 1 plek in de stad waar het zou mogen worden afgestoken. I.p.v. in de gehele stadIk zou graag zien dat iedere burger de keuze krijgt om wel of niet vuurwerk te 'ervaren' . De situatie is nu zo dat overal in de openbare ruimte het vuurwerk 'om je oren vliegt'. ik ben een voorstander van één centraal georganiseerde vuurwerkshow en een verbod op de verkoop en het afsteken van vuurwerk aan cq door particulieren.Ik zou heel blij zijn als er een vuurwerkvrije zone in mijn wijk komt. Als het dan maar in de niet vuurwerkvrije zones niet erger wordt.Ik zou heel blij zijn met een beperking van het recht overal vuurwerk af te steken. Vuurwerk bezorgt me een onveilig gevoel de dagen voor oud en nieuw al en die dagen fiets ik minder vrij in de stad rond. Beperking en

regulering ben ik voor.Ik zou het echt heel fijn vinden als er geen vuurwerk meer overal afgestoken wordt. Ik ervaar het namelijk als onrustig en gevraarlijkIk zou het fijn vinden als er bijvoorbeeld in mijn buurt geen vuurwerk afgestoken zou mogen worden. Het liefste zie ik dat het via de gemeente geregeld wordt en particulier vuurwerk verboden zou worden.Ik zou het heel fijn vinden wanneer het afsteken van vuurwerk wordt beperkt tot bepaalde zones of een door de gemeente georganiseerde vuurwerkshow. Hiermee beperken we naar mijn mening; milieuvervuiling, geluidsoverlast, troep op straat, onveilige situaties.Ik zou het liefst al het vuurwerk afschaffen. Wel op voorwaarde dat de gemeente een plek organiseert waar er een centraal vuurwerk is.Ik zou het omdraaien. Wijs plaatsen aan waar je wel vuurwerk mag afsteken en voor de rest gewoon verbieden in woonwijkenIkzelf ervaar veel overlast van vuurwerk, vooral harde knallen. Door zones in te voeren waar vuurwerk afgestoken mag worden, kan dit verminderd worden. Dit vereist wel veel handhaving; men houdt zich nu ook niet aan de tijden waarop vuurwerk afgestoken mag worden, men zal dan ook buiten de zones af gaan steken... Door zones in te voeren, kan eenieder die graag het vuurwerk wil beleven daar helemaal los gaan en genieten. Iedereen die daar geen behoefte aan heeft, kan deze plekken mijden.Ikzelf heb niets met vuurwerk en het afsteken ervan. Ik ervaar meer plezier als dit gecoordineerd wordt en centraal op een aantal punten in de gemeente gebeurd. Tevens voorkom je overlast door dat mensen te zwaar (illegaal) vuurwerk uit Belgie meenemen en alsnog afsteken.In andere landen wordt vuurwerk professionnel aangepakt en moi central georganiseerd. Niet door half hooligansIn bevolkingsrijke delen van de stad is het om veiligheidsredenen verstandig beperkingen op te leggen.in controleerbare gebiedenIn de buurt van dierenpensions, zieken- en verpleeghuizen vindt ik het een goede oplossing.In de buurt van ouderen centra, ziekenhuis enzIn de buurt van ziekenhuizen, bejaardencentra en dierenasiels is de overlast door knalvuurwerk ongewenstIn de buurt van ziekenhuizen, verzorgingshuizen is dat zeker aan te bevelen. De laatste jaarwisseling was de luchtvervuiling wel heel erg. Er wordt ook vaak veel te vroeg mee begonnen. Maar dat is ook een kwestie van controle.in de hoop dat deze bepaalde zones wel veilig zijn!In de Mozartlaan wonen meer dan 350 huishoudens in de categorie 55+. De naastliggende flats met studenten steken cobra's af waar mensen zich kapot van schrikken.In de straat als je iemand nieuwjaar wenst moet je altijd opletten voor rondvliegend vuurwerkIn de voorhof is er veel vuurwerkoverlast - ik zou blij zijn met een vuurwerkvrije zoneIn de vuurwerkvrije zones voel je je veiliger dan in zones met vuurwerkIn de vuurwerkvrije zones zal overlast beperkt worden, als het tenminste mogelijk is dat te handhaven.In deze tijden van luchtvervuiling snap ik deze geldverkwistende hobby nietIn een beperkte tijd wordt vuurwerk afgestoken, met (hopelijk) minder overlast.In een tijd, waarin schone lucht, duurzaamheid, het milieu grote prioriteit heeft dient wat mij betreft vuurwerk in zijn algemeenheid verboden te worden. Beperk het tot een mooi groot vuurwerk in enkele grote steden a la het voorbeeld Sydney - Australie!In het centrum staan veel huizen dicht op elkaar en kan ik me ivm. brandgevaar voorstellen dat vuurwerkvrije zones hier veiliger zijn.In sommige wijken loopt het uit de hand. Prima als daar strengere regels voor vuurwerk komen. Ik stoor me ook aan de vuurwerkresten die weken erna nog op straat zwerven en niet zelf opgeruimd worden. Minpunt is wel dat we dan naar een locatie moeten gaan om naar het vuurwerk te kijken.In vorige vragen al beantwoord, waarbij duidelijk is dat ik tegen vuurwerk in binnenstad van Delft benIn woonwijken met kinderen en huisdieren hoeft voor mij geen vuurwerk afgestoken te worden.Indien er vuurwerkvrije zone's worden ingesteld zal er behoefte zijn voor diegene die in die zone wonen.irritant geknal en de poes schrikt zich dood!Is beter dan de overlast en gevaren maar nog een magere verbeteringIs dat nodig? Die toelichting staat toch al bij de vraag...!Is een eerste stap. Beter omgekeerd: overal verbieden en op enkele plaatsen toestaan.Is het begin van veilig oud en nieuw vieren.

is het bij ons tenminste VEILIGis prima, geeft minder vervuiling. is wel moeilijk te handhaven denk ikIvm de overlast en rommel die vaak door jongeren de HELE DAG OF DAGEN wordt veroorzaakt.ja ik kan mij voorstellen dat bij ziekenhuizen en bejaardenhuizen of dierenasiels het verboden is en daar ben ik het dan ook mee eensja ik kan mij voorstellen dat de gehoorschade en schrikeffecten van luide knallen dan sterk verminderd is in vuurwerkvrije zones, dus het is wel nuttig. OOk kans op letsel door vuurwerk is dan nul. verzin dan een alternatief voor vuurwerk, mn zoals leuk, ouderwets dating dansfeest met goedkoop eten en niet te luide dansmuziek, ook voor niet heterofielen. kans op vernielingen en vandalisme in vuurwerkvrije zones is veel minder. Dus het is een goed idee denk ik.ja- dan is iedereen tevreden; de mensen die geen vuurwerk willen en de mensen die dat wel willenJa, eindelijk weer een rustige (binnen)stad, geen rotzooi op straat en kan ik weer veilig na 12 uur naar mijn familie wandelen zonder extra alert te zijn op alle idioten die precies weten hoe je vuurwerk moet afsteken maar nog niet tot 10 kunnen tellen.je hebt dan de keus om het vuurwerk te ontlopenJe kunt veilig buiten komen. Iets wat we nu vermijden.je weet dan in ieder geval waar je aan toe bent.je weet dan waar de knallen vandaan komenKan het beperkt blijven tot beperkte delen.Kan ik t mijden als ik dat wilKan me voorstellen dat t in de buurt van ouderenzorg gebieden prettig isKan meer rust creëren maar lijkt me lastig te realiseren. Andersom werkt beter, negens vuurwerk behalve op bepaalde plekken.knalvuurwerk wordt voor een groot deel buiten de directe jaarwisseling afgestoken en heeft dus niets te maken met het 'vieren' van het nieuwe jaar, maar met kinderachtig plezier om harde knallen en evt anderen daarmee laten schrikken. Siervuurwerk op één of enkele plekken in de stad is meer bijzonder en geeft meer waardering dan urenlang door de hele stad los vuurwerk afsteken. De regelmatig optredende ernstige smog is daarbij onacceptabel.lekker rustig (2x genoemd)levert soms gevaar en veel angst op voor mens en dierLiefst buiten woonwijkenliefst helemaal geen vuurwerkLiefst helemaal geen vuurwerkliefst totaalverbod op vuurwerk, slechts toegestaan op een paar plaatsen in de stadLiefst vuurwerkvrije woonwijken en een aantal beperkte locaties voor het afsteken van vuurwerkLiefst zie ik op 1 plek een groot vuurwerkfestival waar iedereen naartoe kan gaan.Liefste helemaal geen vuurwerk, maar als het geconcentreerd kan worden op bepaalde plekken is dat een grote vooruitgang. Mits niet in onze wijk... Industrieterrein lijkt me geschikt.Liever geen vuurwerk meer, Nu is het niet leuk meer tijdens oud jaar. Ik vind het gevaarlijk op straat tijdens boodschappen doen. Rotjes die voor je neus gegooid worden. Ik kom zo min mogelijk buiten tijdens deze periode. Ik juich het toe dat het vuurwerk stopt voor particulieren.Liever heb ik dat er maar enkele plekken in de stad vuurwerk mag worden afgestoken.Liever niet in de woonwijken Die vuurwerk vrijLiever wordt Delft helemaal vuurwerkvrijLijkt me een goede oplossing om overlast tegen te gaanLijkt me een heel goed idee. In het centrum wordt door bewoners bijna geen vuurwerk afgestoken, maar we hebben hier veel overlast van jongeren.Lijkt me goed rond plekken met kwetsbare mensen, zoals verzorgingshuizen . Hoeft niet in de hele stadlijkt me voor binnenstad en buurtparken een heel goed idee. Ik woon bij een park waarin een Van Buyten kippenren. Die beesten zijn compleet van de leg daarna.Lijkt mij duidelijkLijkt mij duidelijk. Net zoals bijna alles in deze maatschappij, is niets meer té gek. Alles moet meer, duurder, extremer, etc. Zo ook voor vuurwerk. Dus, ja, ik ben een sterke voorstander van een strenger beleid hierin (terwijl ik geen rechts persoon ben). Op het tot ontsteking brengen van (vuurwerk)bommen zou naar mijn mening een véél strengere straf moeten staan. Juist het lakse en slappe beleid zorgt ervoor dat het uit de hand

loopt. Vergelijkbaar voorbeeld is fietsen zonder licht. De politie doet niets! En als ik dan een aanrijding krijg, heb ik het gedaan. Dus veel strenger optreden.lokale overlast kan hiermee worden voorkomenLós van een eventueel door de gemeente georganiseerd vuurwerk (wat mijn voorkeur zou hebben), lijkt het me fijn als het vuurwerk dat privé wordt afgestoken gecentraliseerd(er) gebeurt. Buiten zo'n zone hoef je dan niet meer op te passen voor rotjes en/of andere bermbommen. Bovendien scheelt het veel troep: een paar plaatsen grondig (laten) schoonmaken is sneller gebeurd dan héél veel plekken en gedeelde verantwoordelijkheid (die niet iedereen neemt).M.i. is er in Nederland een mentaliteitsprobleem met vuurwerk. Omringende landen hebben minder strenge regels en minder overlast & misbruik. Vuurwerkvrije zones werkt in mijn ogen op verschillende vlakken: - Het geeft het signaal af dat vuurwerk (mogelijk) overlast veroorzaakt - Verminderd direct de overlast - Geeft liefhebbers van vuurwerk de mogelijkheid dit alsnog te doen, zonder daarop aangekeken te worden. Hoewel ik zelf graag vuurwerk afsteek en het een mooie traditie vind, vind ik het erg jammer dat mensen hier overlast aan ondervinden.Maar dan ook waar ik woon. Ik zou het liefst een georganiseerd vuurwerk hebben, als er vuurwerk afgestoken moet worden.meer gezelligheid en minder overlastMeer overlast voor mens, dier en milieu dan plezierMeer rustMeer rust en veiligheidMeer rust in de avondurenMen weet waar men nog veilig over straat kan lopen!Mensen die vuurwerk willen afsteken hebben niet alle rechten. Ook mensen die niet van vuurwerk houden hebben rechten.Mensen met honden bijvoorbeeld kunnen dan rustig buiten lopen.Met een huisdier zou het fijn zijn zonder angst de straat op te moeten.Met een klein kind is het erg fijn als je 's avonds veilig over straat kan en er niet om de haverklap keiharde knallen klinken.Met name de dagen voor oudejaarsavond wordt er erg veel vuurwerk agestoken. Dat is moeilijk te controleren, daarom is het beter om (althans in bepaalde zones) het vuurwerk helemaal te verbieden. Uiteraard moet er dan wel gehandhaafd worden.Met name in centra en andere dichtbewoonde gebieden en verkeers(fiets)routes komen vuurwerkvrije zones de veiligheid zeer ten goede. Vuurwerk kan dan nog steeds buiten deze gebieden worden afgestoken.Met name in gebieden met veel groen (dieren) en huizen met tuinen (veelal huisdieren)met name voor (huis) dierenMet name voor huisdieren is het een ramp. De stress duurt vaak 2 weken.met oudjaar durf ik niet naar buiten te gaan uit vrees dat er verdwaald vuurwerk op me af komt. En toch wil even naar buiten kunnen zonder gevaar.Mijn hond heeft erg veel last van het vuurwerk.Mijn hond heeft het meeste last van het vuurwerk. Sommige onverlaten proberen dan rotjes naar honden te gooien.Mijn honden kunnen er flink last van hebbenmijn kinderen zijn bang voor geluiden. ik vind het heel goed ideeMilieu vervuilingMinder de lucht in schieten: scheelt geld en scheelt milieuvervuiling, etc.Minder gevaarlijkminder kans op letselschade voor omwonende onschuldige burgers.Minder letsels is het vuurwerk verbod al waardMinder overlast (3x genoemd)minder overlast en afvalMinder overlast en vernielingenminder overlast voor anderenMinder overlast, minder afval, beter voor mens en milieu. En mogelijk centraal ergens een echt mooie vuurwerkshow ipv gerommel in de wijk.Minder overlast.

Minder rommel op straatMinder rommel,minder stress bij mijn huisdierenminder vuurwerk = minder ongelukkenMinder vuurwerk, rustiger oud-nieuw, en dus happier huisdieren.Misschien dat het dan minder wordt en alleen daar waar het toegestaan is.Misschien is het beter om het overal te verbieden alleen op een aantal plaatsen toe te staan waar het minder overlast kan veroorzaken. bv op plaatsen waar niet zoveel mensen dichtbij wonen, waar er goed toezicht gehouden kan worden en waar de hulpdiensten ingeval van calamiteiten snel aanwezig kunnen zijn.Mogelijk een begin van minder gebruik van vuurwerk.Na jarenlange verergering van de impact van vuurwerk lijkt een stap terug me een bijzonder goed idee. De uitvoering ervan echter valt of staat met de handhaving, en daar schort het nog wel eens aan in Delft naar mijn mening.Naar mijn mening gebeuren er te veel ongelukken met vuurwerk en daar naast de overlast die je er van hebt.Naar mijn mening zorgt vuurwerk voor onveilige situaties en overlast voor mens en dier. Door vuurwerkvrije zones zal dit worden beperkt.Naast mijzelf, zijn er velen die longpatient zijn en erge overlast hebben door het afsteken van vuurwerk. Verhoging van medicatie en binnenblijven in deze periode is een noodzaak. Daarnaast heb ik huisdieren die van het lawaai veel last ondervinden. verder ben ik van mening dat het op grote schaal afsteken van vuurwerk het milieu niet ten goede komt. Van deze milieuschade op 1 dag, kun je met gerust hart een heel jaar diesel auto’s laten rijden en bereik je nog niet dezelfde schade! Tot slot zie ik geen enkele toegevoegde waarde in het afsteken van vuurwerk. Mensen geven er kapitalen aan uit en houden niets over dan gebakken lucht. Dit is beter te investeren. Ik zeg: afschaffen, en net als Australie en meerdere landen, 1 centraal vuurwerk om de traditie in stand te houden. Mensen kunnen zelf bepalen of ze dit gaan zien...nee (3x genoemd)Net wat meer rust op sommige plekken. Hoop dan wel dat er invloed is op welke gebieden dat wordenNiet alle straten besaait met troep. Rustiger voor de honden.Niet elke omgeving leent zich tot het afsteken van vuurwerkNiet iedereen is gecharmeerd van vuurwerk en het geeft ook regelmatig heel veel overlast. Het instellen van vuurwerkvrije zones van bepaalde gebieden zie ik niet als belemmering voor degene die het wel leuk vinden om vuurwerk af te steken en geeft andere weer rust waar ze ook recht op zouden moeten hebben.niet iedereen vind vuurwerk mooi en veilig. Dus een rustige en veilige plek is prettig.niet iedereen zit op vuurwerk te wachtenNiet iedereen zit te wachten op al die herrie.niet ieders plezier wordt door anderen gedeeldniet meer in de woonwijken zou geweldig zijnNog nooit zo’n mooi oud en nieuw gevierd als in Nieuw Zeeland. Geen vuurwerk en iedereen in de kroeg of op straat. Weg met die zooi.Nutteloos gedoe met al die geld weg gooierij!!Ofschoon ik van de generatie ben die vroeger ook altijd (licht)vuurwerk afstak, ben ik nu van mening dat in de huidige tijd waarin we een goed inzicht hebben gekregen in de schadelijke effecten van vuurwerk en waar vuurwerk vele malen intensiever en zwaarder in explosieve kracht is geworden, wij er verstandig aan doen ons meer te richten op minder schadelijke uitingen van vreugde.om dat ik 2 hondjes heb die hele maal ge strest zijn van het vuur werkOm fysieke schade beter te voorkomen zou het goed zijn als er gedeeltes in de stad vuurwerk vrij zijnOmdat er dan minder overlast is.Omdat er genoeg plekken zijn waar vuurwerk wel overlast geeft, dus prima ideeOmdat er teveel gewonden zijn.Omdat het op bepaalde plaatsen zeer storend en zelfs beangstigend kan zijn met name voor mensen die een oorlogssituatie hebben meegemaakt.Omdat ik dat prettig vind. Ik zou het liefst willen dat er professioneel vuurwerk afgestoken wordt door een erkend bedrijf gezien de vele ongelukken en oogletsels.Omdat ik er niets mee heb om weken in de overlast te leven.omdat je rond de jaarwisseling nooit weet of je iemand tegenkomt die knalvuurwerk gaat afsteken en naar je gooit vind ik het nu soms eng om de deur uit te gaan of om de kinderen te laten gaan. Meestal komt lichamelijk

letsel door verkeerd gebruik van vuurwerk door anderen.Ondanks dat ik er zelf geen last van heb, vind ik dat met name knalvuurwerk gevaarlijk is en veel luchtverontreiniging veroorzaakt. Als dat sterk aan banden wordt gelegd, zou ik dat toejuichen.Ondanks dat mijn buurt niet snel een vuurwerkvrije zone zal worden, en ik heb daar vrede mee, is het een goede stap dat er zones zijn waar geen vuurwerk isOngeveer 200 miljoen euro wordt de lucht in geschoten, zinloos. Vuurwerk geeft overlast voor mens en dier. Vooral luchtvervuiling, letsel etc. Eigenlijk niemand die er beter van wordt behalve de vuurwqerkbranche. Lucratief ze hoeven niets extra bij te dragen aan schoonmaak en herstel!Onnodige herrie en smog.onze hond is al vanaf begin december, als de eerste knallen af en toe hoorbaar zijn, gestresst. Met oud en nieuw komt ze soms meer dan 24 uur niet buiten!! Van mij mag het vuurwerk in zijn geheel afgeschaft worden, dus niet alleen vuurwerkvrije zones. Wel bijv. centraal door gemeente.ook al vond ik dit jaar de overlast minder dan andere jaren. Het kabaal, de troep die blijft liggen, de " smog" veroorzaakt door vuurwerk vind ik niet prettig. Samen genieten van een mooi vuurwerk op vastgestelde plek lijkt me een mooi alternatief. Alhoewel ik de haalbaarheid daarvan betwijfel.Op bepaalde 0lekken uitsluiten ben ik voorstander. Denk aan bejaardentehuizen, ziekenhuizen. Nu gis overal en niet nadenkend aan mogelijk overlastOp deze manier is het mogelijk om gebieden waar veel personen wonen, of dieren, die last hebben van vuurwerk te beschermen.Op die manier hebben mensen een keuze of ze wel of niet met vuurwerk in aanraking komen.Op die plekken kun je ervan uitgaan dat je niet bang hoeft te zijn voor lawaai of letsel. Tegelijk kunnen vuurwerkliefhebbers op alle andere plekken hun gang gaan.Op een aantal centrale plaatsen wel afsteken, maar of dat te handhaven is??Op een vaste plek zodat iemand die het niet wil er geen last van heeft.Op Oudjaarsdag ga ik liever de straat niet op i.v.m. vuurwerk. Het zou prettiger voor de bewoners (en huisdieren) zijn als vuurwerk op een centrale plaats in de stad wordt aangestoken (zoals in Rotterdam bij de Erasmusbrug)Op sommige plaatsen kan beter geen vuurwerk worden afgestoken. In de buurten waar veel senioren of kinderen wonen.Op sommige plekken kan dat veiliger zijnOp sommige plekken kun je niet normaal de straat op na het openstellen van de verkoop ook al mag het nog niet.Op vaste plekken vuurwerk afsteken is veiliger.Op zich OK, maar moet wel goed uitgelegd worden waarom ergens vuurwerkvrije zone wordt ingesteld maar elders nietOpenbare orde is er bij gebaatOudejaar is een Hel bij mij in huis met 3 gestreste huisdieren. Dat begint overigens al dagen vóór oud jaar. Ik hoop dan ook, dat mijn huis in een vuurwerk vrije zone komt te liggen. Langs mijn gracht steekt ongeveer 3% vuurwerk af en in de straat er achter 5 %. Daarbij doet de onnodige luchtvervuiling mij pijn. Kappen met deze jonge "traditie" (in mijn jeugd werd er geen vuurwerk afgestoken".overal stoppen met knallen, alleen siervuurwerk toestaanOveral vuurwerk afsteken leidt tot overlast voor mensen en hun gezondheidoveral vuurwerk niet nodig.Overlast is voor mij niet van toepassing, maar voor de huisdieren zal het wel fijn zijn.overlast voor mensen; dieren en milieu zijn te groot. Daarnaast schade die ontstaat aan goederen en kosten voor gezondheidszorg staan niet in verhouding tot ritueel. Vuurwerkshow door Gemeente is aan te bevelen. Maar dan wel handhaven!Overlast wordt ieder jaar erger.Overlast zo veel mogelijk beperken.overzichtelijk ik kan dan de vuurwerkgebieden vermijdenPersoonlijk vuurwerk geeft veel overlast. Ik geef de voorkeur aan hoe met het bv in Frankrijk doet: door de gemeente/brandweer georganiseerd op een centrale lokatie, als echte festiviteit. Daarnaast vrijwel niets te koop voor particulieren.Plezier voor enkelen, overlast voor velenprettigPrettig als er plekken zijn waar het rustiger is

prettig voor mensen die overlast ondervindenprima idee zo snel mogelijk invoerenPrima om dat in specifieke gevallen te regelen.Prima om overlast te beperken/voorkomenPrima om vuurwerk in bepaalde gebieden af te steken.prima om vuurwerk misbruik aan banden te leggen. liever nog een verbod op vuurwerk en alleen mooie vuurwerkshows die professioneel worden georganiseerdPrivé vuurwerk moet helemaal verboden worden. Teveel overlast en gevaarlijk. Laat het uitsluitend aan professionele bedrijven over voor speciale gelegenheden.privé vuurwerk zou helemaal verboden moeten worden.Regulerkmg helptRoads are a dangerous place to set off fireworks, especially for the unaware pedestrians and cyclists. I do not mind, people using fireworks in their own backyards. Therefore, I wish the main roads are made firework free zones.Rond de Kinderboerderij, bijvoorbeeld, lijkt mij dat wel nuttig. Wel lijkt het mij extreem lastig te handhaven.Rond verzorgingshuizen en in winkelcentra zou vuurwerk m.i. verboden moeten worden.Rust en geen bange dierenRust in de wijk en geen troep op straat, veilig door je buurt kunnen lopen, je veilig voelen.Rust voor de huisdierenRust voor mensen die dat willenschadelijk voor milieu, altijd ongelukken.. kost de maatschappij alleen maar geld zonder dat het wat oplevert. Algeheel verbod is mijn suggestie! Zorg voor georganiseerde vuurwerkshows, die dan ook daadwerkelijk de moeite waard zijn om te bekijken.Slecht voor het milieu!Somige mensen doet vuurwerk te veel.sommige mensen zullen het helemaal niet willen, die kom je daarmee te gemoet uiteindelijk verdwijnt het wel een keer helemaalSoms durf je bepaalde gebieden niet in omdat er zoveel vuurwerk wordt afgestokenStoppen met vuurwerk afsteken door particulieren is de beste optie. Dit als tussenoplossing voor de korte termijn is goedstoppen met vuurwerk is goed voor flora en fauna en voorkomt grote schadeste gevaarlijk en te veel overlastTe veel amateurs steken vuurwerk aan, waarbij ze onvoldoende of zelfs geen rekeninghouden met omstaanders en hun veiligheidtenminste maar op een paar plaatsenTeveel overlast ook buiten toegestane tijdstippenUit veiligheid en duurzaamheid zou ik minder vuurwerk willen hebben. Lijkt me ook gezelliger om over te gaan naar vuurwerkshow per stad.Van mij hoeft het niet zo, al dat vuurwerk. Maar hoe ga je dit handhaven.Van mij hoeft vuurwerk helemaal niet .Van mij hoeft vuurwerk niet, dus primaVan mij mag alle vuurwerk verboden worden, behalve wat sterretjesVan mij mag heel Nederland vuurwerkvrij.Van mij mag het helemaal afgeschaft wordenvan mij mag het helemaal stoppen. Ik zie er geen voordeel van en wel heel veel nadelen, voornamelijk gevaarlijk en bijzonder slecht voor het milieu.Van mij mag het vuurwerk helemaal verdwijnenVan mij mag je al het vuurwerk verbieden,doe net zo al met delftdag van 20 jaar geleden een vuurwerkshow dat is ook beter voor hulpverleners en minderschade ,in andere landen zijn er ook vuurwerkshow dus waarom niet in nederland.Van mij moet het vuurwerk helemaal afgeschaft worden en dit is dan een klein beginnetje .van wege de huisdierenVanwege de overlastVanwege veiligheid en de rust (het is onrustig als er overal vuurwerk wordt afgestoken)vanwege veiligheid zijn niet alle locaties even geschikt voor vuurwerk

vaste afsteek plaatsen uit de bebouwde komVaste vuurwerkafsteekplaatsen: beter controleerbaar, beter buurtcontact, wrsch kwalitatief beter en mooier vuurwerk, makkelijker schoonmaakVeel geluid en stank overlast, straten blijven dagen na jaarwisseling nog vies.Veel mensen hebben er wel last van.Veel mensen steken het onverantwoord af, waardoor letsel kan worden opgelopen. Niet bedoeld voor kinderen, maar ze krijgen het toch van ouders. Daarnaast geldverspilling steek het in goede zaken.veel mensen weten niet goed met vuurwerk om te gaan en gevaarlijk illegaal vuurwerkVeel te gevaarlijk.veilig en schoon het nieuwe jaar in gan en genieten van mooi siervuurwerkVeilig over straatVeiliger (4x genoemd)veiliger (als het lukt te handhaven), maar nog beter een compleet verbod op knalvuurwerkVeiliger voor kinderen etc.veiliger, mooier, beter te controlerenVeiligheid vergroten en vuurwerk afsteken beter regulerenVermindering van de belasting op het milieu; kruitdampen en de vele rotzooi.Verwacht er echter niet zoveel van: handhaving zal te kort schieten. Vuurwerk verkoop en afsteken geheel verbieden is de enige juiste oplossing.Verzamel de vuurwerk gekken op een paar plaatsen, kunnen ze elkaar elkaar imponeren. en stel verplicht dat ze de zone alleen inkomen met een bezem om de boel weer op te ruimen.Vind vuurwerk hinderlijkvind vuurwerk o.a. gevaarlijkViurwerk zou m.i. Niet door particulieren moeten worden afgestokenVoor de veiligheid en onrust tegen te gaanVoor de veiligheid van mens en dier zou dit goed zijnvoor de veiligheid.Voor huisdieren e.d. kan ik me voorstellen dat wat minder knalvuurwerk wel beter zou zijn.voor huisdieren en ouderen is het prettig als er niet overal vuurwerk mag worden afgestokenVoor mensen die last hebben vh (afsteken) vuurwerk zijn vuurwerk zone’s prettig. Ook voor mensen die van vuurwerk houden, zij kunnen hun gang gaan binnen een aangegeven zoneVoor mij hoeft het vuurwerk niet. Eventueel een georganiseerde show op een handige plek, maar niet door particulieren in de hele stad.Voor mij hoeft prive vuurwerk niet. Doe maar een show vanuit de gemeente op een lokatie.Voor oudere mensen, kinderen en dieren kan vuurwerk zeer vervelend en gevaarlijk zijn. Het is dan goed om bij sommige plekken geen vuurwerk af te steken.Voor sommige mensen is dit een uitkomst. Voor dieren zeker.Voor veel mensen is vuurwerk overlast, soms ook voor mij. Er is nu geen ontkomen aan voor mensen die er niet van houden, dus het zou goed zijn als die een beetje tegemoet gekomen worden door vuurwerkvrije zones aan te wijzen.Voor veel mensen kan het een verademing zijn om niet opgeschrikt te worden en overlast te ondervinden van vuurwerk rond de jaarwisseling.Vooral bij bijv. ziekenhuizen e.d. gewenst, maakt verder niet uit.Vooral bij dierenasiels e.d. zou het geen overbodige luxe zijnVooral het knalvuurwerk (rotjes e.d) maken dat ik niet graag de deur uit ga. Als er vuurwerkvrije zones zijn kunnen de mensen die vuurwerk willen afsteken dat doen en kan ik zonder belemmering ook de deur uitVooral i.v.m huisdieren en baldadige jeugdvooral in gebieden met hoge woningdichtheidvooral voor dieren en ouderen prettigvoorkomt oogletsel en andere ongemakkenVoorkomt overlast en verspillingVuurwerk afschieten door prof's (op daarvoor aangewezen locaties) lijkt mij de beste oplossing.Vuurwerk afsteken brengt altijd een risico met zich mee, dit naast de door velen ervaren overlast. Ik kan mij daarom voorstellen dat in bepaalde gebieden een vuurwerk verbod komt.vuurwerk afsteken door particulieren zou überhaupt verboden moeten worden. In het buitenland heel

normaal. Wij vluchten tegenwoordig maar naar België met ons zoontjeVuurwerk afsteken gewoon helemaal verbieden voor particulieren.Vuurwerk afsteken is gevaarlijk en onnodig om een mooi feest te vierenVuurwerk afsteken is gevaarlijk, voor afstekers maar ook voor omstanders. Het is ook ouderwets, voorkeur voor mooie centrale vuurwerkshow!Vuurwerk afsteken is leuk maar we moeten wel de schade beperken.Vuurwerk afsteken is voor veel mensen niet prettig. Wel fijn dat er misschien vuurwerkvrije plekken komen. Liefst helemaal verbieden.Vuurwerk afsteken is zeer schadelijk voor het milieu, ieder jaar gebeuren er weer ongelukken mee en sommige mensen hebben er last van. Ik ben daarom voor het door de overheid afgesteken vuurwerk op een beperkt aantal locaties. Ik vind dat het afsteken van vuurwerk door particulieren moet worden verboden. Het instellen van vuurwerkvrije zones zie ik als een soort begin van een verandering naar het alleen afsteken van vuurwerk door de overheid.Vuurwerk afsteken mag(het is een traditie)maar wel gecontroleerd.Vuurwerk afsteken met oud en nieuw is een mooie traditie maar de gevaren zijn groot, zeker voor kinderen die deze gevaren niet (willen) zien. Ik ben een voorstander van gecontroleerd en professioneel afteken van mooi siervuurwerk. Het zal op weerstand stuiten vooral bij jonge jongens maar dat deed de verhoging van de alcohol leeftijd naar 18 jaar ook en nu weet iedereen niet beter.vuurwerk afsteken zo ver mogelijk uit de woonwijkenVuurwerk afsteken zou een aangelegenheid van de gemeente moeten zijnVuurwerk beperken vermindert: vandalisme, vuurwerkverwondingen en milieuvervuiling en dat is een goede zaak.vuurwerk dient in zijn geheel verboden te worden. We betalen voor gezonde lucht en dat is veel geld. waarom dan wel vuurwerk afsteken? En het is geen traditie. Eind jaren 60 en begin jaren 70 van de vorige eeuw kregen de mensen meer geld en toen pas is het op grote schaal afsteken van vuurwerk begonnen. Dus stoppen met vuurwerk, komt de luchtkwaliteit en de mensen die longproblemen hebben en dieren ten goede.Vuurwerk geeft overlast en gevaar voor lichamelijk letsel. Bovendien is het slecht voor het milieu. Dit zoveel mogelijk tegengaan lijkt me dan ook positief.Vuurwerk geeft overlast en zorgt voor een slechte luchtkwaliteit. Overlast voor mensen met longklachten.Vuurwerk geeft teveel overlast voor mensen en dieren, eerst geluidsoverlast en daarna vervuilingVuurwerk geeft veel overlast voor huisdieren, mensen met astma en zorgt voor veel luchtvervuiling en rotzooi op straat en in de tuin. Ik vind nu, in de lente, nog steeds plastic resten van vuurwerk in mijn tuin.Vuurwerk geeft zoveel overlast dat het door particulieren afsteken verboden moet worden. Het beperken is een goed begin.Vuurwerk georganiseerd door de gemeente of staat op een openbare plaats reduceert (geluids- en stank-)overlast enorm. Bewoners die geen interesse in vuurwerk hebben, worden zo minder gestoord. En het zal ook een impact hebben op de luchtkwaliteit en fijnstofbelasting. (Te)veel wordt gedaan om de auto-mobiliteit terug te dringen, maar de belasting door vuurwerk (met meer en andere schadelijke stoffen) blijft mogelijkVuurwerk gooiers zijn agressiever geworden door de tijd heenVuurwerk heeft voor mij geen toegevoegde waardevuurwerk hoort bij de jaarwisseling, maar alleen tussen 0 en 1 uur in het nieuwe jaar.Vuurwerk hoort voor mijn gevoel bij de viering van Oud en Nieuwjaar. Echter de periode voor en na O & N zijn vaak niet prettig. Het is een periode waarin ik mijn als hondenbezitter tijdens mijn wandelingen voortdurend allert moet zijn op onverwachtse verschijnende (vaak) jongetjes. Het moment van 12.00uur en het feest is het (helaas) gordijnen dicht en muziek aan om niet een aantal uren na de vuurwerk ontlading nog met een bibberende hond te zitten. De knallen worden ook ieder jaar harder. Een aparte lokatie haalt waarschijnlijk een deel van de feestvreugde weg. Blijft de vraag, zou ik het persoonlijk missen? Nee beslist niet.Vuurwerk in de vorm van 2018/19 enz. die in de huidige excessen worden afgevuurd, is onbeschrijfelijk slecht voor dieren (binnen én buiten) Tevens roept bij veel (on) volwassen personen een onverantwoord drang op van plotseling opwellend mactsvertoon en gecombineerd met alcohol tot aggressiviteit, denkend dat ze "oorlogje" kunnen spelen.... Triest gefrustreerd macho-gedrag.....vuurwerk interesseert me niet.Vuurwerk is een gevaarlijke stof. Het is goed het afsteken ervan in bepaalde gebieden te verbieden wegens gevaar voor passanten en omwonenden.Vuurwerk is een hoop vervuiling in de lucht en op de straten/tuinen. Ik vind het veel herrie en zou blij zijn met

vuurwerkzones dan durf ik misschien weer over straatVuurwerk is een plezier voor een relatief kleine groep mensen terwijl iedereen er verplicht van moet "meegenieten "Vuurwerk is gevaarlijk en zinloosvuurwerk is gevaarlijk.Vuurwerk is niet iets voor jan en alleman. Er wordt te weinig gelet op de omgeving bij het afsteken. Dus professionals. MAAR WEL HANDHAVEN, ZEKER IN DE EERSTE JARENVuurwerk is niet meer van deze tijd gezien de overlast en milieubelastingVuurwerk is niet overal prettigVuurwerk is onzinnig, hinderlijk, schadelijk, verspillend en onnodig.Vuurwerk is prima, maar graag zo gecontroleerd en professioneel mogelijk.Vuurwerk is slecht voor het milieu en stoort veel mensen en dieren. Het liefst zag ik overigens een algeheel verbod voor particulieren; en desnoods één centrale gemeentelijke vuurwerkshow.Vuurwerk is vervuilendVuurwerk is voor mens en dier vervelend..vuurwerk is zinloos, onnodig, gevaarlijk en milieu-vervuilend.Vuurwerk is zo gevaarlijk. Elk jaar vallen er gewonde. Ook mensen met weinig verstand kunnen vuurwerk afsteken en dat is een slechte zaak. Daarbij komt ook nog dat onze auto heftige schade heeft gehad door een heftige vuurwerkbom. Motorkap deuk diameter 30 cm en 8 cm diep. Alleen maar ellende.vuurwerk kan voor overlast zorgen. Als dat voorkomen of beperkt kan worden is dat fijn. Maar als het het op goed gekozen plekken wel kan is dat natuurlijk mooi.vuurwerk leidt tot stankoverlast, belachelijk veel milieuschade, vandalismeschadeVuurwerk met gevaren en troep in een dicht bevolkt gebied is absoluut niet meer van deze tijd.vuurwerk moet als het afgestoken wordt overgelaten worden aan mensen die er verstand van hebben. Voor de veiligheid van de 'afsteker' zelf en voor de veiligheid van omwonenenden. En niet te vergeten dat er enorme milieuschade ontstaat en slechte luchtkwaliteit door teveel vuurwerk.Vuurwerk moet centraal afgestoken worden en niet in de buurt van ziekenhuizen, verzorgingshuizen etc.Vuurwerk moet gereguleerd en georganiseerd plaatsvinden om de overlast (en milieubelasting) terug te dringen.vuurwerk moet gewoon verboden worden, en moet er een professionele vuurwerkshow voor in de plaats komen.Vuurwerk op zich is mooi maar het voortdurend afknallen van zware (bommen) vind ik gewoon niet kunnen te meer omdat de dieren in deze groene omgeving geen moment van rust kunnen vinden en je toch voortdurend bang bent dat er een ruit sneuveldVuurwerk overlast neemt hand over hand toe. Mijn mening is dat vuurwerk nooit in door particulieren mag worden afgestoken.Vuurwerk past beter op plaatsen met minder overlast dan in de binnenstadvuurwerk veoorzaakt al dagen van tevoren onnodig lawaaiVuurwerk vind ik een verspillende en vervuilende traditie die wat mij betreft direct volledig afgeschaft mag worden. Ik hoop dat de invoering van vuurwerkloze zones het afsteken van vuurwerk relatief doet verminderen.Vuurwerk zorgt voor teveel slachtoffers en schade. Het is goed om langzaam over te gaan naar een situatie dat er geen consumentenvuurwerk meet wordt afgestokenvuurwerk zou centraal moeten worden afgestokenVuurwerk zou eigenlijk alleen afgestoken moeten worden in gebieden waar niemand er last van heeft. Op een industrieterrein bijvoorbeeld aan de rand van de stad. Nog beter zou zijn om daar een gecontroleerde vuurwerkshow te houden door een professioneel bedrijf georganiseerd.vuurwerkknallen komen altijd onverwachts. Ook als je al in bed ligt of er van wakker schrikt. En dan bedoel ik na twaalf uur middernacht.Vuurwerkplek is beter. Ik ben bang voor vuurwerk, dus ik kan er dan voor kiezen dat ik er niet naar toe ga. Nu ga ik de straat niet op.Vuurwerkvrije zone's zorgt voor minder overlast en houdt het veilig op straatVuurwerkvrije zones dragen bij aan veiligheid van dieren en kinderen.Vuurwerkvrije zones geven rust en beperken de overlast.vuurwerkvrije zones is een goed begin. Maar voor mij mag er een vuurwerk verbod komen.

Vuurwerkvrije zones zijn goed voor de veiligheid, zeker als kleine kinderen bij uitzondering op straat zijn rond oud en nieuwVuurwerkvrije zones zouden mij een veiliger gevoel gevenVuurwerkvrije zones: doen! (had al jaren geleden gemogen). Nog beter: heel Delft vuurwerkvrij. (Eventueel met een centrale (privaat georganiseerde en privaat betaalde vuurwerkshowWaar personen en dieren er geen last van hebben, daarbuiten zou het goed zijn dat de Gemeente Delft een professioneel vuurwerk in Delft zou organiseren.Waarschijnlijk is het goed wanneer we geen amateur vuurwerk meer afsteken. Er gebeuren elk jaar ongelukken mee.Wanneer er op bepaalde plaatsen en gedurende vastgestelde tijden vuurwerk wordt afgestoken lijkt mij dat een prima oplossing. Alle piromanen en geluidsmakers bij elkaar prima oplossing, je weet dan ook waar je niet moet zijn. Wel is het van belang, dat de handhaving op de overige plekken in de stad omhoog gaat en er flinke boetes staan op de overtredingen anders is het een wassenneus.Wat mij betreft geldt hoe minder plekken er zijn sara vuurwerk wordt afgestoken, hoe beter.wat mij betreft kan het niet snel genoeg deze maatregel, ik ben longpatiëntWat mij betreft mag het afsteken van vuurwerk door particulieren totaal verboden worden, de vuurwerkvrije zone zo groot worden als de hele gemeente Delft. Om de liefhebbers tegemoet te komen zou ik op een centrale plek een professionele spectaculaire vuurwerkshow organiseren waar iedereen gratis naar toe mag komen. Eventueel kunnen er een aantal plaatsen worden aangewezen voor (vuurwerkvrije) vreugdevuren.Wat mij betreft schaffen we het overal af, maar daar is de tijd nog niet rijp voorWat mij betreft wordt Delft helemaal een vuurwerk vrije zoneWat mij betreft wordt er helemaal geen vuurwerk afgestoken, iedere beperking vind ik daarom een verbetering.Wat snap je er niet aan dan? Meer vuurwerkvrije zones is beter dan minder.We moeten komen tot een algemeen verbod op vrij af te steken vuurwerk.We zouden eigenlijk helemaal moeten stoppen met vuurwerk afstekenwerken met vuurwerk vind ik waar dan ook gevaarlijkWetend hoeveel overlast vuurwerk geeft en hoeveel gewonden er jaarlijks vallen, vind ik het volkomen normaal als het afsteken van vuurwerk zoveel mogelijk wordt beperkt. Een start daarmee kan gemaakt worden door in delen van de stad het afsteken van vuurwerk te verbieden, bijvoorbeeld in de binnenstad, bij winkelcentra en in de omgeving van bejaardenhuizen.Wij slapen slecht rond oud en nieuw en ik heb door een ongeluk buiten mijn schuld gehoorverlies.Wij wonen dicht bij een firtstunnel en dat mag van ons verbode gebied zijn ze gooien daar vaak hard vuurwerk in niet fijnwordt altijd benauwd van de lucht die het vuurwerk veroorzaakt en dat is erg vervelend. als het windstil is ben ik een paar dagen benauwd.Zeker rondom bejaardenhuizen en ziekenhuis nietZelf altijd angstig geweest voor vuurwerk rond oud en nieuw. Jarenlang een gestresste hond gehad in de maand december door het vuurwerk. Laatste jaar van haar leven was de handhaving in de buurt strenger en werd er minder vuurwerk buiten de wettelijke tijd afgestoken.Zelf heb ik er niet zo'n last van. Maar ik kan me goed voorstellen dat er genoeg mensen zijn die dit erg prettig zouden vindenZelf lijkt mij georganiseerd vuurwerk het leukst en het minst overlast gevend.Zelf stak ik nooit vuurwerk af. Maar nu de kinderen groter zijn willen ze met elkaar vuurwerk afsteken. Een vuurwerkvrije zone zal niet helpen om dit avontuurlijke gebeuren voor kinderen tegen te houden. Daarom zou ik liever een algeheel vuurwerkverbod willen. En mooie vuurwerkshow voor in de plaats.zie antwoorden bij vraag over overlast: hoe minder (knal)vuurwerk hoe beterZie dat er in flats (galerie) vuurwerk wordt afgestoken en naar beneden wordt gegooid. Bij verzorging huizen, verpleeghuis en ziekenhuis vindt ik het niet toelaatbaar.Zinloos en enigszins zonde van het geldZo geef je mensen een plek om te zijn als ze geen zin in of bang zijn voor vuurwerkZo heeft iedereen de keuze. Wanneer je geen vuurwerk om je heen wilt, kun je naar een vuurwerkvrije zone en hoef je niet in een hutje op de hei te gaan zitten of naar het buitenland te vluchten. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn : vuurwerkzones.Zo houdt je het zware illegale vuurwerk tegenZo kan je het vuurwerk uit de weg gaan. Daarnaast veel minder troep op staat.

Zorgt voor veiligheid, beperkt overlast en geeft mogelijkheid tot handhavenzorgt voor vermindering overlast siervuurwerk is minder erg, het is goed om een onderscheid te maken tussen siervuurwerk en knallenzou graag zien dat er op enkele veilige plekken door de gemeente georganiseerd siervuurwerk komt. Verder nergens en niets.Zou het prima vinden als het in onze straat niet mochtzou veel rust geven in de stadzou voor ouderen erg prettig zijn.zowel vanuit sociaal en mileu vindt ik het ontoelaatbaar om nog lukraak overal zwaar vuurwerk af te laten steken. Vooral de toename in kracht van vuurwerk baart zorgen. Nu lijkt het afentoe een oorlogsgebied.het maakt mij niets uit (229)1keer per jaar moet kunnen vind ik1xp.jaar moet kunnenAangezien ik weinig overlast ervaar op mijn adres. Ik kan mij voorstellen dat dit op andere plekken anders ervaren wordt.ach die paa dagen per jaaralleen te overwegen op plaatsen waar veel vandalisme met vuurwerk is. Verbod moet dan wel gehandhaafd worden. . Ook al vind ik persoonlijk vuurwerk schadelijk voor het milieu dan nog is met oud- en nieuw enige tolerantie op zijn plaatsAls er buurten zijn waar iedere inwoner dit wil, lijkt me dit een goed plan. Bijvoorbeeld op sommige plekken in de stad waar ook veel mensen lopen 's nachts.Als er geen problemen zijn en mensen netjes daarna opruimen, mag het wat mij betreft gewoon doorgaanAls er op bepaalde plekken op verzoek van de bewoners dergelijke plekken komen vind ik dat prima maar het hoeft van mij nietAls het verboden wordt in de toekomst vuurwerk af te steken zal ik me vanzelfsprekend daaraan houden. Misschien is het zinvol om vuurwerk te splitsen in siervuurwerk en knalvuurwerk. Ik ga er dan van uit dat de vuurwerkvrije zones gaan gelden voor knalvuurwerk.als je het maar afsteek zoals het hoordbehalve de reeds gemelde overlast-zaken, heb ik er niet erg veel last van. Ik woon erg hoog, ga zeker NIET in de nacht van 31-12 op 01-01 naar buiten!Bejaarde huizen of andere plaatsen mogen van mij prima vuurwerk vrij worden. In het geheel maakt het me niet zo uit.Beperkt aantal uren per jaar en vuurwerk geeft wel iets speciaals aan de avond.Bij ons in de buurt is er weinig overlast van vuurwerk. Meestal wordt het alleen op oudjaarsdag afgestoken.Bij ons in de straat wordt er weinig vuurwerk afgestokenBinnen de toegestane tijd afsteken vind ik acceptabel, daarbuiten niet echter moeilijk te handhaven.Blijf altijd binnenshuis en geniet van het siervuurwerkBoeit me nietDan is er nog steeds vuurwerk op tijden die niet nodig zijn. Ik zie graag vuurwerk alleen rond letterlijk de jaarwisseling. Dus (ver) koop zoveel als je alleen in die tijd af kan steken :).Dat je wel eens last hebt van geluid, hoort bij een stad. Vaak wordt 'last van' geduid als 'over'last'. Van overlast is wat betreft vuurwerk rond de jaarwisseling geen sprake. Ik vind het ook leuk om naar te kijken. Een andere kwestie is de veiligheid. Hoewel sterk verbeterd door regelgeving en hanhaving, zou mijn voorkeur uitgaan naar vuurwerk dar door de gemeente wordt geïnitieerd. En dan niet te krenterig natuurlijk.De goeden moeten wederom onder de kwaden lijden omdat politie niet mag optreden en gemeentes niet durven optredenDe harde knallen hoor je ook voor oud en nieuw, wanneer het ook niet mag. Ik vraag me dus af of een gebiedsverbod wel gehonoreerd zou worden. Stank overlast is op deze schaal niet te beinvloeden omdat men zijn/haar vuurwerk dan ergens anders afsteekt en de afvaslstoffen alsnog in het milieu komen.de korte tijd dat het wordt afgestoken is voor mij weinig overlast gevend. bepaalde plaatsen lijkt mij lastig te handhavenDe locatie waar ik woon wordt vast geen vuurwerkvrije zone. Dus maakt het me weinig uit. Harder optreden tegen vroeg afsteken en illegale harde knallen lijkt mee goedDe overlast is tamelijk beperkt.De vraagstelling is net niet handig. Blij of niet blij doet er niet toe voor mij. Vuurwerk vrij zones zijn prima maar

als het er toe leidt dat op een moment geen vuurwerk mag worden afgestoken, is dat weer net niet de bedoeling.een ieder moet doen wat hij of zei zelf wil doen, als het maar veilig gebeurt.een keer per jaar beschouw ik niet als overlast.Een keer per jaar is voor mij geen overlastEen keer per jaar vrijheid blijheidEen vuurwerkverbod uit veiligheids- of milieuoverwegingen vind ik te rechtvaardigen, maar niet noodzakelijk.Een vuurwerkvrije zone maakt misschien iets uit voor degenen die erin wonen, maar zal de overlast elders in de stad vergroten.Enerzijds: Mensen worden tegenwoordig steeds gevoeliger en iedereen heeft een mening die perse gehoord moet worden (rubberstoeptegel generatie?). De Gemeente hoeft mijns inziens niet te beantwoorden of zwichten voor mensen die zich niet 1 a 2 dagen per jaar kunnen vermannen. Anderzijds: ik steek zelf geen vuurwerk af, ik zie er de lol niet van in en vind het geld verspilling (+ milieu vervuiling) dus het zal me ook een worst wezen wat het vuurwerkbeleid gaat worden.Er wordt tegenwoordig aan alle tradities getoornd. Van mij mag het blijven.er wordt toch wel vuurwerk afgevuurd en als je kleine kinderen heb is bij je voor de deur meestal wel zo veiligGaat het verbieden dan MOET er gehandhaafd worden en niet zoals altijd halfwas.vandaar dat het mij niets uitmaakt het gebeurd toch...geen last van sporadisch vuurwerkgeen probleem met 1 keer per jaarGewoon vuurwerk rond 12 uur dat moet kunnen maar illegaal spul en het feit dat het al dagen vantevoren speelt irriteert me mateloos. Ademhalingsproblemen zijn er niet alleen voor mij maar ook voor veel anderen. De hoeveelheid vuurwerk die ieder jaar wordt afgestoken neemt ieder jaar toe dus ik vrees dat beperking toch noodzaak wordt.Hangt af op welke locaties het verboden wordt.heb er niet zoveel last van en het is maar 1 x per jaarHeb geen last vanheb nooit last van gehad en is een traditie, verkopers van gevaarlijk vuurwerk die moeten wel aangepakt wordenHeb uitsluitend klein vuurwerk voor de kinderenHeb zelf geen last maar herken de problemen dus het lijkt me goed als het gebeurthet handhaven van de orde op de zones koct geld ,meer politie en daagt uithet handhaven van de tijden waarop het afsteken mag, lukt nu al niet. wat voor meerwaarde hebben vuurwerkvrije zones dan als er niet op gehandhaafd kan worden. het is maar 1 dag in het jaar, men kan beter zorgen dat er gehandhaafd wordt op bestaande regelgeving, dan blijft de overlast beperktHet hoeft niet speciaal voor mij, maar ik heb er geen probleem mee.Het hoort bij onze traditiehet hoort bij oud en nieuw,er worden al genoeg tradities af geschaft.Het hoort er toch wel bij. Ik durf het zelf niet aan te steken en ik koop t nietHet is maar eens per jaarHet is mij niet duidelijk wat de criteria zijn.Het is vooral knalvuurwerk dat overlast veroorzaakt en niet het siervuurwerk. Het gaat dus om het soort vuurwerk en niet om de plaatsHet maakt mij echt niet uitHet maakt mij niet echt uit eerlijk gezegtHet maakt mij niet uit als de gemeente zelf een vuurwerk show maaktHet moet kunnen.Het probleem is eerder het vuurwerk dat wordt afgestoken op momenten dat het niet mag.Het speelt voor mij niet; alleen vreugdevuren vind ik te ver gaan (schade aan straatstenen, asfalt, gevaar) en Chinees knalvuurwerk dat achteraf veel afval geeft zou gereguleerd moeten wordenHet stoort mij niethet zijn tradities . en die moeten we blijven doenHier in de Indische Buurt is de overlast gering. Ik kan me echter voorstellen dat het elders in de stad een goede oplossing zou zijn.Hoort bij oud en nieuw geniet er van. Dat hele harde hoeft van mij niet.

Ieder heeft zo zijn momentjes van plezier. Dat hoeft niet per see mijn moment te zijn. Alleen overlast naar mensen en dieren moeten wel zo min mogelijk zijnieder zn ding, dan in de tuin afsteken voor de kids om 19.00?If it's only once per year I'm fine with it.ik ben altijd op vakantie rond oud- en nieuw, dus ik merk weinig van wat er in Delft gebeurt. Behalve dan het vuurwerkafval als ik weer terug kom...Ik ben er niet zo mee bezig.Ik ben neutraal, een gezamelojke vuurwerkshow heeft ook wel iets moois, mits het op een logische en gezelige locatie is.Ik denk niet dat het haalbaar is. Je kan namelijk niet op alle plaatsen tegelijk zijn. Er zal altijd wel ergens vuurwerk worden afgestoken. Zeker als het in bepaalde gebieden wordt verboden. M Dat is mens eigen. Iets wat niet mag wordt toch gedaan.Ik ernaar geen overlast. Daarnaast kan ik me voorstellen dat sommigen het wel erg vervelend vinden, dus is onderscheid prima. Totaal verbod lijkt me een te grote stap, waardoor er juist veel stiekem gaat gebeuren. Denk ik. En dat is dan weer gevaarlijker.ik ervaar geen last van vuurwerk. Het is 1x in het jaar en er wordt bij mij in de wijk niets in brand gestoken of zo. voornamelijk siervuurwerk.IK ervaar geen last van vuurwerk. Ik vind het prima als anderen vuurwerk afsteken en daar plezier in hebben.Ik ervaar nauwelijks overlastIk ervaar niet heel veel overlast van vuurwerk. Dit jaar was er minder knalvuurwerk en juist veel meer siervuurwerk. Dat was wel erg mooi om te zien.Ik ga bij het afsteken van vuurwerk niet naar buiten.Ik heb er geen behoefte aan, maar als andere mensen het graag willen vind ik het prima.Ik heb er geen behoefte aan, maar ook geen last van.Ik heb er geen last van maar als een ander er last van heeft kan dat voor mij. De traditie moet wel in stand gehouden worden.Ik heb er geen last van, maar als het in bepaalde gebieden verboden wordt heb ik daar ook geen last van.Ik heb er geen last van, maar vuurwerkvrije zones heeft niet het geluidsoverlast aan. Daarom maakt het mij niet uit.Ik heb er geen last van. Voor andere mensen is het misschien wel prettig. Die ene dag kom ik persoonlijk wel door. Ik heb meer irritatie over het gezeur dat niks meer kan. Ook niet een dag in het jaar?Ik heb er geen problemen mee als er vuurwerk wordt afgestoken. Hoort bij oud en nieuw.Ik heb er in mijn buurt geen last vanIk heb er net zo last van, maar voor anderen snap ik dat een vuurwerkvrije zone prettig kan zijn.ik heb er niet veel last van en ik hou niet van regelsIk heb er niet veel last van, en voor die ene keer per jaar kan ik daar me leven.ik heb er niet zo'n last van wel of geen vuurwerkIk heb er weinig last vanIk heb er zelf geen last van, maar kan me voorstellen dat als anderen dat wel hebben ze graag een iets rustigere avond zouden hebben.Ik heb geen behoefte aan vuurwerkvrije zones maar begrijp dat andere mensen daar wel behoefte aan hebben.Ik heb geen hekel aan vuurwerk en vind het ook mooi en het hoort er bijIk heb geen last van het vuurwerk maar ik hecht er ook niet heel erg aanIk heb geen last van regulier en op legale tijden afgestoken vuurwerk De Overlast is illegaal vuurwerk en vuurwerk op tijden dat het niet is toegestaan. En dat los je hier niet mee opIk heb geen last van vuurwerk dat wordt afgestoken op 31 december. Als andere mensen daar wel last van hebben en een vrije zone willen hebben, dan vind ik dat prima.Ik heb geen last van vuurwerk en vind vuurpijlen mooi. Knollen, vooral kanonsknollen, vindt ik niet fijnIk heb geen last van vuurwerk in mijn nabije woonomgeving. Zie wel de mooie vuurpijlen show vanaf mijn balkon.Ik heb geen last van vuurwerk tijdens nieuwjaarsnacht, dat hoort er wat mij betreft gewoon bij. Waar ik wel last van heb is het vuurwerk dat OVERDAG wordt afgestoken. Knalvuurwerk en pijltjes dat door hangfiguren achteloos erdoor gejast wordt. Mijn kinderen doodsbenauwd om over straat te gaan en mijn vrouw en ik vinden het ook niet zo prettig als er vuurwerk naar je gegooid wordt. En als je er wat van zegt kun je een enge ziekte krijgen.

Ik heb geen last van vuurwerk, ik vind het juist leuk, vooral siervuurwerk. Maar ik kan me ook voorstellen dat er gebieden zijn waar het erg onrustig is en dat er mensen zijn die dat dan niet leuk vinden.Ik heb geen overlast van vuurwerk.Ik heb geen overmatig last van vuurwerk Ik vind dat men er vrij in moet blijven en het verstand gebruiken wanneer waar men zelf afsteekIk heb geen problemen met de huidige situatie. Ik ga altijd naar het vuurwerk kijken, omdat ik het mooi vind en het bij de jaarwisseling hoort.ik heb geen problemen met vuurwerk, heb immers ook de keuze om binnen te blijven (minder geluid en stankoverlast)ik heb het meeste last ruim voor de jaarwisseling en daar verandert niets aan met vuurwerk vrij zones/Ik heb persoonlijk geen last van vuurwerk, maar kan me voorstellen dat anderen dit wel hebben. Vuurwerkvrije zones zouden daarin een oplossing kunnen zijnIk heb persoonlijk nooit last van vuurwerk, maar ik woon dan ook niet op een plaat waar dit speelt.Ik heb weinig tot geen last van vuurwerk dus heb geen baat bij vuurwerkvrije zonesIk heb zelf niets met vuurwerk afsteken, maar vind het wel altijd mooi om te zien. Dus er hoeft wat mij betreft niet zo'n zone te komen, maar heb er ook geen bezwaar tegen als die er wel komt.Ik houw niet zo van al die troepik kijk alleen uit de verteIk nheb geen last van het vuurwerkIk ondervind geen hinder van het vuurwerk. Ik kijk ernaar en denk daarbij aan het milieu!ik sta er neutraal tegenover. echter kan me voorstellen dat in de buurt van bepaalde opbjecten of omgevingen het minder gewenst is.Ik steek alleen kindervuurwerk af.Ik steek geen zwaar vuurwerk af. Van mij mag al het zware vuurwerk verboden worden.Ik steek graag vuurwerk af tijdens oud en nieuw, dat is voor mij traditie. Als er vanuit de buurt graag een vuurwerkvrije zone komt is dat prima, zolang er nog ergens anders vuurwerk afgestoken kan worden. Maar voor mijn eigen huis is het wel het leukstIk steek mijn hele leven al met heel veel plezier vuurwerk af. Het hoort bij oudjaarsdag. Dat sommige wensen deze dag wel overlast ervaren van vuurwerk en dan graag een gedeelte vuurwerk vrij wil hebben vind ik prima.Ik steek toch geen vuurwerk af. Mogelijk wel beter voor bepaalde gebiedenIk steek zelf eigenlijk geen vuurwerk meer af, maar ik heb er ook geen last van. En ik vind het vaak ook wel leuk om te zien.Ik steek zelf geen vuurwerk af ga op oudejaarsavond meestal niet de deur uit.Ik steek zelf geen vuurwerk af maar we gaan wel buiten kijken. (Wel op afstand)ik steek zelf wel vuurwerk af, maar als het op bepaalde plekken niet mag, hou ik mij daar aanIk vermoed dat een vuurwerkvrije zone niet groot genoeg zal zijn om de ernstigste overlast te beperken. De overlast tijdens de toegestane afsteektijden is beperkter (bekend/is rekening mee te houden/piekmoment) dan buiten deze afsteektijden (oktober t/m februari) in combinatie met niet toereikende handhaving.Ik verwacht dat in mijn straat geen vuurwerk vrije zone zal komenIk verwacht niet dat er een vuurwerk vrije zone in mijn buurt zal komenIk vier al meer dan 10 jaar geen oud en nieuw meer in Delft.Ik vind dat de inwoners van Delft voldoende in staat zijn om in te kunnen schatten waar ze wel en niet vuurwerk kunnen afsteken.Ik vind dat dit zoals het nu altijd gaat, gewoon door moet gaan en niet plaats gebondenIk vind dat vuurwerk bij de jaarwisseling hoortIk vind de herrie vervelend, maar het is traditieIk vind het geen probleem. 1 dag per jaar moet kunnen.Ik vind het heerlijk om te kijken naar het sier vuurwerk maar hou er niet van om het zelf af te steken.Ik vind het mooi om te zien maar doe niet meeIk vind het nuttig en belangrijk dat het gedaan wordt, maar met name voor anderen. Persoonlijk heb ik er geen baat bij.ik vind het op zich prima voor het milieu en een centrale locatie geeft misschien leuker vuurwerkIk vind het vuurwerk met oud en nieuw een leuke traditie en heb er geen last vanIk vind het wel bij de jaarwisseling horenIk vind vuurwerk leuk om te zien en steek voor de gezelligheid ook wat af maar ik vind het niet zo belangrijk dat

ik tegen een beslissing zou zijn die het voor de veiligheid en voor het werk van de politie makkelijker zou maken, vandaar het antwoord...het maakt mij niet uit...ik vind vuurwerk schieten geld verspillend idioot, maar soms wel leukIk vind, dat je niet alle tradities overboord hoeft te gooien. Tevens ben ik van mening, dat de de overheid/gemeente niet ALLES moet proberen in regeltjes te vatten. Het leven wordt al zo erg gereguleerd. En ja: soms ontstaat er dan enig risico. Het zij zo. Niet doorslaan in regelzucht.Ik weet niet of dit echt iets gaat oplossen. Op de 31e vanaf 18:00 uur mag er vuurwerk worden afgestoken, toch is er al dagenlang last van overlast van lawinpijlen en harde knallen (deze mensen creeren voor mijn gevoel het meeste overlast), deze mensen zijn dus al in overtreding en zullen zich al helemaal niks aantrekken van zones want ze trekken zich ook niks aan van regelgeving omtrent vuurwerk.Ik woon aan een locatie waar een vreugdevuur is, dus ik ga er niet van uit dat die ooit vuurwerkvrij zal worden.ik woon in een flat, 13 hoog. in mijn wijk wordt weinig vuurwerk afgestokenIk woon in een rustige buitenwijk en heb niet zo erg veel last.. wel vindt ik dat het wat minder kan, maar met name ivm de luchtvervuiling en dieren.Ik zal er rekening mee moeten houden maar ik zie er ook de voordelen van inIk zie de redenen en voordelen, maar vind het niet erg belangrijk.Ik zie niet in welke oplossing zo'n zone biedt. De stank blijft, de kans op letsel buiten de vuurwerkvrije zone ook.ik zou graag een principieel verbod op vuurwerk zien vanwege de schadelijkheid voor mensen, dieren en milieuIkzelf heb er net echt last van. Tijdzone mag volgens mij nog wel wat strakker. Gewoon tussen 23.00 en 02.00 uur en verder niet. Dit kan overlast en vooral ook lichamelijk letsel voorkomen.In de wijk waar ik woon zal vermoedelijk geen vuurwerkvrije zone worden gecreëerd (gewoon een woonwijk), dus ik verwacht dat het geen impact zal hebben (of dat er iets meer wordt afgestoken omdat het elders niet mag).In mijn beleving geniet ik van het geld dat een ander uitgegeven heeft en zorg dat de jeugdige afstekers het veilig doen.In mijn buurt wordt weinig vuurwerk afgestoken. Voor mij hoort het bij de jaarwisseling en bij jongens.In mijn jongere jaren vroeger maakte men er niet zo een probleem van, het hoorde er gewoon bij, het feest rond oud en nieuw, iemand die er over klaagde vond men een kniesoor voor die ene keer in het jaar en zo denk ik er nog steeds over ondanks mijn hoge leeftijd, men zeurt teveel, vooral de huidige generatie van rond de 40.In principe een goed idee, maar ik denk niet dat het in een wijk als Buitenhof te handhaven is... Waar wordt de lijn getrokken ook: mag een winkel als de Lidl bijvoorbeeld nog siervuurwerk verkopen of wordt alleen harder/sterker vuurwerk verboden?In zijn algemeenheid stel ik dat het afsteken van legaal vuurwerk, mits volgens de regels afgestoken, best wel leuk is voor de kijkers en de afstekers. Waar de Gemeente zich drukker om zou moeten maken is het opsporen en uitbannen van het illegale vuurwerk. Zeer zware straffen, hoge boetes voor overtreders, tenslotte is sommig van dat vuurwerk een directe moordaanslag.jaarwisseling = vuurwerk afsteken voor een ieder die daar behoefte aan heeft, waar dan ook.Je hoort toch het geknal, ook in een vuurwerkvrije wijk hoor je het geknal toch wel.Laat ieder zijn plezier hebben. Zolang er een tijdsrestrictie op zit maakt het mij niet uit waar er vuurwek afgestoken wordtLaten we ons niet overal mee bemoeien, het bemoederen loopt nu wel heel hoog op . Laat iedereen zijn eigen ding doen, maar wel zelf de verantwoording hier voor dragen (of de ouders).leven en laate levenLigt erg aan waar de zones komen. Rondom een bejaardenhuis is prima, in de binnenstad niet.men blijft toch op wat voor plaats dan ook vuurwerk afsteken!Met de jaarwisseling ben ik nooit t huis in DelftMisschien kun je onderscheid maken in soorten vuurwerk wat wel en niet mag. Vind het siervuurwerk altijd wel mooi om te zien in de buurt, harde knallers hoeven van mij niet ( dan bedoel ik niet die kleine onschuldige rotjes van de jeugd)Mits met redelijke argumenten kan ik me vinden in vuurwerk vrije zones. Tegelijkertijd zal ik niet meer dan 100 meter van mijn huis gaan om vuurwerk af te steken. Dan zal ik geen vuurwerk kopen.mits met toezicht vind ik het primamoeilijk te controleren/handhavennaar mijn mening kan er beter energie gestoken worden in voorlichting (vooral aan jeugdigen) en preventienee (5x genoemd)nu is het verspreid en overzichtelijk voor ouders om hun kinderen te zien die er naar kijken. Bij samen scholing

om vuurwerk at te steken heb je geen controle. Of maak het gewoon te duur om te kopen geen lucht vervuiling en oogletsel, maar ach die enen dag in het jaar oliebollen feest. we wonen hoog en kijken over de omgeving tot Rotterdam en Westland en hopen op een heldere lucht een mooi gezicht en gratis vuurwerk show, u heeft nog een heel jaar om te beslissen succes er mee.NvtOf het nu in de eigen straat is of apart. Ik gun iedereen het afsteken van vuurwerk. Ik kijk graag naar vuurwerk dat boven de daken te zien is, Wel maak ik mezelf zorgen over alcohol en vuurwerk.Op zich goed ideeOp zich vind ik het een goed initiatief. Echter, de meeste overlast komt wat mij betreft niet van degenen die rond middernacht vuurwerk afsteken maar van de periode eromheen. Met name jongeren die tot diep in de nacht voor je deur rotjes afsteken (en het bushokje vernielen) of de dagen voor oud en nieuw rotjes naar voorbijgangers lopen. Ook de 'dieptebommen' die ik de weken voor oud en nieuw hoorde (gelukkig in de verte) geven veel overlast.Oud en nieuw is een feestdag , hoe je bekijkt kan het verschillen. In mijn oogpunt mag een feest niet uitlopen op geweld , vernieling , geluidoverlast e.d.Oud en Nieuw is een speciale dag die moeten we ook speciaal houden. Ik hou zelf niet van vuurwerk en ik zal daar niet snel zelf geld aan uitgeven maar ik vind wel dat het onderdeel is van Nederland en ik kan hier best van genieten. Voor mijn hond vind ik het vervelend(er) als hondenbezitter probeer ik hier zo goed mogelijk mee om te gaan en zo goed mogelijk op te anticiperen.Over het algemeen vind ik vuurwerk wel mooi. Alleen het afsteken van vuurwerk voor oud en nieuw vind ik minder fijn maar dat voorkom je niet met vuurwerkvrije zones.Over het algemeen werk ik met de jaarwisseling waardoor ik dit niet zo mee krijg.Overlast voor mens en dier kan alleen beperkt worden door een totaal verbod op het prive afsteken van vuurwerk.Pas op met overregulering. Voorbeeld bij verpleeghuizen worden soms vuurwerkvrije zones ingericht terwijl die juist vaak hun eigen 'vuurwerkshow' organiseren. We problemen met knalvuurwerk. Dat mag van mij acuut verboden worden. Geeft veel overlast en -schade.Persoonlijk heb ik geen last van het vuurwerk en in die zin heb ik geen behoefte aan vuurwerkvrije zones. Ik ben er ook niet op tegen, want als er geen vuurwerk meer wordt afgestoken vind ik dat ook prima. Meer algemeen zou ik wel voor een volledig vuurwerk verbod zijn, maar dat heeft meer te maken met het milieu en de geldverspilling.Persoonlijk heb ik geen probleem met vuurwerk gedurende die paar uur, maar kan me voorstellen dat het voor sommige mensen of dieren vervelend isPersoonlijk heb ik niets met vuurwerk. Ook geen overlast. Dus ik heb geen mening over deze discussiePersoonlijk stoor ik me niet aan vuurwerk.Politie en BOA's komen toch al om in het werk in die periode dus handhaving is hooguit ad hoc. Politie en justitie zijn al lang niet meer opgewassen tegen de taken die ze wettelijk zijn toebedeeld. Merk op dat dit ook het draagvlak voor het geweldsmonopolie van de overheid ondermijnt.Prima om vuurwerkvrije zones in te stellen. Ik neem aan dat er dan ook zones zijn waar wel vuurwerk mag worden afgestoken.Prima voor mensen die hinder ondervinden, maar ik zal er geen gebruik van maken.Probeer eerst maar eens het huidige beleid te handhaven, dat lukt al niet.Reguleren en goed controleren lijkt mij verstandigSiervuurwerk vind ik wel erg mooi.Spreekt voor zichStop verkoop los knalvuurwerk Aleen pakketten siervuurwerkt gebeurt toch wel...mijn hond is bang voor vuurwerk,maar ook als het een straat verder wordt aangestokentot heden geen overlastVeel vuurwerk heeft een bijzonder grote reikwijdte (o.a. knalvuurwerk, vuurpijlen) waardoor overlast zich niet uitsluitend beperkt tot een zone.Voor een halve dag per jaar kan ik de overlast (knallen) goed verdragenVoor een vuurwerkvrijezone moet wel een specifieke aanleiding zijn (bijvoorbeeld in de buurt van een dierenopvang). In elke wijk is overlast, dus dan zou alles vuurwerkvrij moeten zijn.Voor hele specifieke situaties is vrije zone ok. Verder niet gewenst.Voor mij hoort vuurwerk bij de jaarwisseling. Het moet alleen wel veilig vuurwerk zijn. Mensen gaan steeds extremere dingen verzinnen. Dat is jammer. Maar of we dat nog tegen kunnen houden, betwijfel ik. Verbieden,

werkt stiekeme acties in de hand,en dat maakt het allemaal gevaarlijker. De makers van dat gevaarlijke vuurwerk zijn de boosdoeners.Voor mij maakt het niet zoveel uit er wordt toch wel afgestoken. Voor de mensen die oorlog trauma's hebben en met name de vluchtelingen die uit het midden oosten komen is het echt een verschrikking.Voor onze hond zou het fijn zijn geen harde knallen meer. Maar vuurwerk hoort toch wel bij oud en nieuw. Ach en die ene avond in een jaar, je moet elkaar ook wat gunnen.vuurwerk afschieten hoort bij Oudjaarsavond, het kan leuk en vrolijk zijn, maar als het zo maar ergens afgeschoten wordt, bijvoorbeeld tussen groepen mensen, vind ik het gevaarlijk .Vuurwerk hoort bij jaarwisseling. Probleem zit hem in illegaal vuurwerk dat geeft ellende en overlast.Vuurwerk hoort bij oudejaar, maar betere controle over de tijdsperiode van afsteken. Het begint al veel eerder en ook daarna nog regelmatigVuurwerk hoort bij oudejaar, maar ik vind voortijdig vuurwerk onaangenaam en zeker van dat knalvuurwerkVuurwerk hoort er gewoon bij maar mocht er toch behoefte aan zijn bij een grote meerderheid dan is dat zoVuurwerk is erg leuk maar ook gevaarlijk, net als alcohol, fietsen zonder licht en obesitas.vuurwerk vrije zones zullen de omwonnende helpen maar hanteren daarvan is moelijk; mogelijkheid om vuurwerk af te steken (brede straten of pleintjes) en de leeftijdscategorie van de bewoners regelen het vanzelfWaar ik nu woon ervaar ik geen overlast van het vuurwerkWaarom bepaalde vuurwerkvrijezones? Dat is fijn voor de mensen die daar wonen, maar niet voor anderen. Ik zou dan eerder zeggen dat je een totaalverbod instelt met misschien een aantal zones waar vuurwerkafsteken is toegestaan.Wat heeft het voor nut als de Voorhof een vuurwerkvrije zone wordt en je in de Bomenwijk woont?wat ik zeg, maakt mij niets uit.Wat maakt een vuurwerkvrije zone een vuurwerkvrije zone? Zat mensen die nu al de regels niet volgen, sommigen in mijn buurt steken nu nog vuurwerk af, dus laat staan dat ze in de vuurwerkvrijezone afsteken.We steken meestal geen vuurwerk af, maar kunnen er wel van genieten en ervaren meestal geen overlast (los van afval). Een vuurwerkvrije zone voegt voor ons niet veel toe.Wij zijn altijd thuis ivm huisdieren (die o eigens niet bang zijn)Ze steken het toch wel af, ook al mag het niet.zelf vuurwerk afsteken: het hoort er gewoon bij en moet ook blijven kunnen. die vrijheid moeten ze ook niet van ons gaan afpakken.Zo erg is het nu ook weer niet. Hoort gewoon bij oud & nieuw.zolang de vuurwerkvrije zone goed vastgesteld wordt, dwz van minimale afmetingen die werkelijk noodzakelijk is, en op een plek waarbij er ook aantoonbaar een nut voor is, dan zou het iets kunnen toevoegen. Het kost een hoop geld om het te doen en te bewaken, ik denk niet dat de kosten tegen de baten opwegenzolang die vuurwerkvrije zone niet mijn straat is maakt het mij niet uit.Zolang er anderen zijn die er veel plezier aan beleven, vind ik dat er ruimte voor moet zijn.Zolang er gebieden blijven waar het is toegestaan, heb ik geen probleem met vuurwerk vrije zonesZolang ik in mijn eigen straat en tuin nog vuurwerk mag afsteken.Zorg nu ervoor dat illegaal vuurwerk en hard knalvuurwerk worden bestreden, maar mooi siervuurwerk moet wel mogenlijk zijn.Ik ben daar niet blij mee (113)1x per jaar. gewoon in de straat1x per jaar... moet kunnenAlleen mij kinderen hebben een beetje vuurwerk. Snap het probleem niet.in mijn wijk ruimt iedereen dezelfde avond of de dag er na zelf zijn troep op.Beter goed handhaven dan verbieden.Bij overlast kun je altijd de politie inschakelen, geen noodzaak voor betutteling door de gemeente.De discussie zou moeten gaan om illegaal knalvuurwerk. Bijna iedereen vindt siervuurwerk mooi en geeft geen overlast. De focus moet liggen op het illegale vuurwerk. Meer controles en hogere geldboetes.De gemeente gaat te ver als ze de ene dag in het jaar dat mensen vrij vuurwerk mogen afsteken kapot gaat reguleren. De moderne overheid moet geen communistische heilstaat worden.De Oud en Nieuw viering met vuurwerk is een Nederlandse traditie die moet blijven zoals die is.De overlast is maar een beperkte periode. Laat ze lekkerDe overlast tijdens de jaarwisseling is voor mij niet het probleem (1800 - 0200). Deze traditie mag blijven. Wat echter vreselijk irritant is, zijn de jongelui die direct na aankoop met vuurwerk spelen. Te vroeg afsteken,

gooien met rotjes, etc. Dat zou gehandhaafd moeten worden ipv vuurwerk vrije zones te introduceren.De traditie is zo waar ik woon hebben de bewoners geen moeite mee ze moeten illegaal vuur werk aanpakkenDe vuurwerkvrije zones hebben alleen toepassing op het afsteken rond nieuwjaar zelf (18:00 tot 02:00). Het afsteken op dat tijdstip hoort er eenvoudig bij. De overlast is er in de dagen voor oudjaar en na nieuwjaar. Dan geldt hoe dan ook een algeheel verbod op het afsteken. Daar moet juist op gehandhaafd worden, niet tijdend de daadwerkelijke jaarwisseling.Die paar uur rond de jaarwisseling moet vuurwerk gewoon mogelijk blijven. Wel moet er buiten de toegestane tijden eens een keer gehandhaafd worden!Dit is een jaarlijks terugkerende traditie, er wordt al zoveel afgeschaft omdat een groep mensen zich ergens aan stoort.Er is al genoeg betutteling. Al die ophef over vuurwerk is gewoon een media-hype.Er is nu al voldoende juridische grond om vuurwerkoverlast aan te pakken.Er staat niet aangegeven welke plekken vuurwerkvrij worden. Daarnaast vergeet u te vermelden waarom op juist bepaalde plekken (en andere dus wel) geen vuurwerk mag worden afgestoken. Uw vraagstelling lijkt dus op een opmaak voor een geheel vuurwerkverbod. Iets waar ik het niet mee eens ben.Er word al genoeg betutteling gedaanGeef mensen vrijheid om één dag per jaar vuurwerk af te steken (tussen bepaalde tijden). Dan kan de rest van het jaar daar wél op gehandhaafd worden. Laat mensen in woonwijken gewoon vuurwerk afsteken. Uitzonderingen kunnen gemaakt worden voor natuurgebieden en/of begraafplaatsen.Geen onnodige bemoeizuchtGeheel onodig, het is hier gekkig geen oorlogsgebied meer.gun de jeugd die paar uur pretheerlijk om een avondje per jaar je gang te kunnen gaan, als vuurwerk afsteken je ding isHet beetje overlast zoals ik dat ervaar staat niet in verhouding tot het paardenmiddel dat een vuurwerkvrije zone is. Wat is het doel van een vuurwerkvrije zone en waar komt het dan te liggen? Begint het in de binnenstad en groeit de zone ieder jaar een paar straten totdat heel Delft 100% vuurwerk vrij is? Als het gaat om het terugdringen van lawaai en overlast, lijkt een alcoholverbod mij effectiever als we dan toch bezig zijn met extra onnodige regelgeving. Het zelf afsteken van vuurwerk vind ik feestelijk en gezellig een onderdeel van Oud en Nieuw dat al aan strenge regels is gebonden (en terecht) en verder is het al 364 dagen van het jaar verboden.Het blijft toch leuk dat er in de straat wat wordt afgestoken. Gewoon de deur uitlopen en met buren en buurtkinderen vuurwerk afsteken. Niet dat ik het persoonlijk afsteek, maar geniet wel mee met anderen.Het gaat om 1 dagje per jaar. Het afsteken is al zeer beperkt in de tijd. Het is goed zo.Het is een traditie om zelf vuurwerk af te steken en dat wil ik blijven doen met champagne en oliebollen voor de deur met buren.Het is van de gekke,dat ongecontroleerd vuurwerk kan verkocht worden die in grote hoeveelheden kunnen worden ingeslagen en voor andere doeleinden kunnen worden gebruikt.Niet blij mee,dat alles opgeofferd wordt aan de commercie.Verloedering in optima forma!Het is voor veel mensen toch heel fijn om om twaalf uur even naar buiten te gaan en wat vuurwerk af te steken zeker voor ouders met kinderen. Als dat op speciaal aangewezen plaatsen moet is toch de lol en spanning voor de kinderen er niet meer. En zij kijken er zo naar uit een maal per jaar opblijven om zelf vuurwerk af vuurwerk af te steken.Het lijkt mij fijner om een algemeen verbod te hebben en op één plek in Delft een zone te hebben waar wel vuurwerk afgestoken mag worden.het ziet er altijd mooi uitHoe wordt er eerlijk bepaald waar wel een niet vuurwerk mag worden afgestoken? Ik vind vuurwerk bij oud en nieuw horen, dus ik wil in mijn wijk liever geen verbod. Iemand in een andere wijk wil dat misschien juist wel terwijl dat geen vuurwerk vrije zone wordt. Gelijke behandeling in gelijke gevallen staat in de grondwet, hoe wordt dat gewaarborgd? Ik heb liever een algeheel verbod dan een onderscheid, mits er dan door de gemeente een voldoende groot vuurwerk wordt georganiseerd zodat men daar heen kan.I love firewords if they are used in a responsible wayIedereen heeft wel wat te zeiken, het is maar 1 dag in het jaar. Je zou beter het illegale vuurwerk kunnen aanpakken, dat levert de overlast op. Normaal, goedgekeurd in Nederland verkocht vuurwerk levert weinig overlast op.Iets verbieden vanwege een aantal raddraaiers die er een zootjr van maken, is de omgekeerde wereld. Knalvuurwerk verbieden, betere en strengere handhaving ook op illegaal vuurwerk, dat is een betere oplossing.

Ik ben geen voorstander van het verbieden van vuurwerk. Zelf ervaar ik hier nauwelijks overlast van. En het is maar 1 keer per jaar. Gun ieder zijn plezier.ik ben liberaal. Dus de overheid moet zo min mogelijk regels hebben en zo klein mogelijk zijn. Ik heb liever dat al deze moeite word gestoken in echte problemen en criminaliteit.ik geniet van vuurwerk van anderenIk heb geen last van gewoon vuurwerk. Een vuurpilj moet kunnen ik kijk er graag naarik heb mijn hele leven vuurwerk afgestoken. het is nooit een probleem geweest. door het komen van de cobra’s en andere grote knallers is er discussie ontstaan. ik snap die discussie maar snap niet dat de mensen die hier niet aandoen de dupe worden. het is een traditie net als zware piet. daar blijf je vanafIk kijk graag naar het vuurwerk en ik heb er geen probleem mee wanneer er overal vuurwerk mag worden afgestoken.Ik neem aan dat de gemeente niet voor niets deze locaties heeft aangewezen en vind het dan vervelend en onverantwoord dat mensen dat verbod negeren.Ik steek jaarlijks vanaf mijn balkon max 10 x siervuurwerk af, ik ervaar dit NIET bals olverlast Laat mij dit siervuurwerk afsteken het kwaad zit in de knallers en vooral de zeer harde knallersIk vind dat deze traditie niet de nek moet worden omgedraaid, zoals al met teveel is gebeurt. 1 dag in het jaar mag er vuurwerk worden afgestoken is het nu teveel gevraagd om dat gewoon in stand te laten. Veiligheid is belangrijk en daar moet veel aandacht voor blijven, maar schaf niet alle uitspattingen af.Ik vind dat een dergelijke viering overal aan huis moet kunnen, het was als kind altijd een sensatie. Een keer per jaar wat lawaai moet toch mogen.Ik vind dat iedereen vrij moet zijn om vuurwerk af te steken. Nu woon ik in een buurt waar geen problemen zijn. Het is maar 1 keer in het jaar. Laat ons dan. Vuurwerk ongelukken kun je altijd krijgen.Ik vind dat iedereen vuurwerk moet kunnen afsteken op alle plekken binnen DelftIk vind dat je overal op verantwoorde manier en op de vooraf afgesproken tijden vuurwerk met oud en nieuw moet kunnen afsteken.Ik vind de betutteling van overheidswege op basis van hartsgrondig geklaag van een minderheid erg irritant worden. Een dergelijk verbod moet ook gehandhaafd worden, wie gaat die extra mankracht financieren? Of blijven andere zaken dan maar liggen. Het gaat om 12 (!) uur per jaar waarin onze jeugd zich even uitleeft. Laat ze!Ik vind het afsteken van vuurwerk wel een bij de cultuur horen, dus ik wil mensen niet het recht ontnemen om knallend het nieuwe jaar in te gaan.ik vind het betutteling van de overheidIk vind het een betuttelingik vind het wel mooi heb nergens last vanIk vind het zonde, het is een traditieIk wil de vrijheid hebben om zelf te bepalen waar ik mijn vuurwerk afsteek. En wat zijn dan de argumenten om een bepaalde plek wel of niet vuurwerkvrij te maken. Volgens mij valt zo’n zone ook niet te handhaven.Ik wil geen vuurwerkoverlastIk wil graag zelf besluiten waar ik binnen de wettelijke kaders (tijd, legaal vuurwerk) mijn vuurwerk afsteekIk zie het liefst een geheel verbod op vuurwerkJa het hoort bij nieuwjaar vieringJe kan er zelf voor kiezen om op dat tijdstip naar buiten te gaan of niet.je moet vuurwerk af kunnen steken waar je het zelf wilt.je zorgt er zelf voor om niet naar buiten te gaan in de tijd dat het vuurwerk mag worden afgestoken. Er zijn al verboden genoeg En als je niet kunt handhaven (voor elke zone een agent!!!) moet je het niet doenKinderen vinden het leuk om in de straat met de buren vuurwerk af te steken.Laat dat vuurwerk toch 1 keer per jaar. Al dat geziek wordt ik doodziek van.Laat zoals het altijd was. Het duurt maar kort.LEUK TOCH OVERAL VUURWERKleuk voor de jeugd om af te steken, miss meer een selectie met importeren van vuurwerk , minder gevaarlijklijkt op willekeur en dat geeft veel onvrede en meer lastLimderen vinden het grote siervuureerk prachtig hiermeer betuttelingMeer regels zorgen niet dat het echte overlast wordt opgelost. Illegaal vuurwerk is namelijk de boosdoener en niet het legale spul.

Meer specifiek ben ik niet blij als onze buurt vuurwerkvrij wordt. De overlast is beperkt en ik heb nog geen gevaarlijke situaties ervaren.meeste overlast word veroorzaakt door illegaal vuurwerk, mensen die dit afsteken zullen zich niet storen aan "vuurwerk vrije"-zonesNaar mijn idee is het afsteken van vuurwerk een traditie die gehandhaafd moet blijven.Nederlandse tradities moeten blijvenNeeniet zo zeuren,Nieuwjaar van 18-2 is ook wel beetje traditie.Omdat het dan wéér een traditie is die ons afgenomen wordtOmdat vuurwerkvrije zones de voorbode zijn vuurwerk verboden. En als het om het milieu gaat zijn er in de regio wel grotere veroorzakers van milieu schade (bv. de raffinaderijen in Rotterdam).Onnodig. Zelf steek ik nooit vuurwerk af, maar één avondje per jaar wat vuurwerk af steken door kids moet kunnen. Grootste probleem is daarbij vooral zwaar, illegaal vuurwerk, en dan voorkom je niet met dit soort maatregelen.Onzinonzinnig, hoort erbijOp zich heb ik niets (meer) met vuurwerk, verspillend, vervuilend en soms gevaarlijk. Ik vindt echter ook dat de gemeente zich niet overal mee moet bemoeien met regeltjes en handhaving, met name op het gebied van gebruik van de openbare ruimte tijdens festiviteiten.oud & nieuw is een feest, een vuurwerkvrije zone zal niet voor veel minder overlast zorgen want uit de omgeving daar omheen dringt het geluid toch ook doorOud en nieuw moet wat mij betreft blijven zoals het altijd is geweest,omdat ik het altijd als een feest heb ervaren.Overdreven en slecht te handhaven... Afgelopen jaarwisseling was ik in schiedam waar vuurwerkvrije zone aan de overkant van de straat was..... Dus ik zie echt het nut er niet van in.Tegen het afnemen van iets waar veel mensen plezier aan beleven en slechts beperkte overlast door wordt veroorzaakt. Laat de kleine groep die deze traditie niet kan tolereren niet de overhand krijgen.Traditietraditie in ere houdenverziek een volksfeest nietVind het echt onzin. Die ene keer in het jaar, het gebeurd al jaren. En ineens moet heel nederland zeuren over onderwerpen zoals vuurwerk, sinterklaas feest enz. En alle gemeentes duiken er bovenop. Beetje jammer dat de sfeer in nederland erdoor verslechterd. En buiten dat, heeft zo een zone niet denderent vee nut. In de zone mag niks buiten de zone barst het vuurwerk los... zogenoemde "overlast" is er toch. Alleen die rotjes enzo zijn er dan niet.Vrijheid blijheid. Word doodmoe dat er bepaald wat er wel en niet kanVuurwerk afsteken past bij de vrije nederlandse cultuur, mits iedereen de veiligheidvoorschriften volgt.Vuurwerk dicht bij geeft oud en nieuw sfeer.Vuurwerk hoort bij de jaarwisselingVuurwerk hoort bij de jaarwisseling. T soort vuurwerk moet anders!!!Vuurwerk hoort bij oud en nieuwVuurwerk hoort bij oud en nieuw, men zou gewoon meer politie of andere controleurs op straat moeten hebben om degenen die te zwaar vuurwerk afsteken en het voor de rest te vergallen van de straat te moeten halen en zo zwaar te bestraffen dat het ook degenen die niet gepakt zijn afschriktvuurwerk hoort bij Oud en Nieuw, mijn kinderen verheugen zich daar het hele jaar opVuurwerk hoort bij oud en nieuwjaar men moet zich niet overal mee bemoeien wel het zware illegale vuurwerk proberen aan te pakkenvuurwerk hoort bij oud jaar, doe het veilig in je eigen straat en ruim je eigen rommel opVuurwerk hoort er nu eenmaal bij. Ik zou het ook erg vervelend vinden als ik in zo een vuurwerkvrije zone zou wonen! Dan is het leuke van oud en nieuw verdwenen. En als we over de honden en katten beginnen: laten we die dan ook maar verbieden want daar heb ik het hele jaar last van en daar hoor ik niemand over!Vuurwerk hoort erbij en ik zou geen handhaving in willen zetten voor dit doel. Kost onnodig geld.Vuurwerk is een fijne jeugdherinnering. Jonge kinderen moeten onder het toezicht van hun ouders verantwoordelijk leren omgaan met vuurwerk. Dat wordt niet beholpen door ze naar een andere wijk te sturen.

Het is maar één dag in het jaar dat er vrij afgestoken mag worden en dat is naar mijn mening prima, maar ik zie geen goede consequenties aan het verder beperken daarvan.Vuurwerk is een mooie traditie, die moeten we in ere houden. Dat er bij bepaalde locaties een verbod zou worden afgegeven begrijp ik wel, echter moet vuurwerk een feestje voor iedereen kunnen en blijven zijn.Vuurwerk is leuk en het gebruik al behoorlijk gereguleerd. Waar het mis gaat is er vaak sprake van illegaal vuurwerk. Waar veel mensen dicht bij elkaar wonen heb je nu eenmaal last van elkaar, ik heb bijvoorbeeld last van katten in mijn buurt, van een buurman die speklappen laat verbranden op zijn bbq etc. Dat zou je ook allemaal kunnen verbieden, zo kan je wel bezig blijven. Het lijkt mij zinniger te focussen op het illegale vuurwerk en daar streng op te handhaven. Onschuldige jochies (en meisjes) met een rotje en een vuurpijl mogen van mij lekker hun gang gaan!Vuurwerk kan soms overlast veroorzaken, echter het is een volkstraditie dat slechts 1 x per jaar in heel Nederland plaatsvindt. Het reguleren van afsteekplaatsen zal, ook in dit geval, het begin van het einde zijn. Er zullen altijd mensen klagen over een vorm van geluids- en rookoverlast en de beleidsbepalers maken daar maar al te graag naar luisteren.Vuurwerk rond de jaarwisseling is een traditie die gehandhaaft moet blijven maar wel alleen rond 12 uur en een half uur daarna in de oudejaarsnacht.Waarom op sommige plaatsen niet? Beter toestemming geven aan bijv. van 22-2u en handhaven daarbuiten.Wat een betuttelingwe worden door alle overheden zo betutteld, laat het gaan.Weer een regel erbijAnders, namelijk (164)(zelfde antwoord als vorige vraag) het maakt mij persoonlijk niet heel veel uit omdat ik geen vuurwerk zal afsteken, maar ik kan mij goed indenken dat er wel mensen zijn die het vervelend vinden als hun woning precies binnen zo'n zone ligt. Het maakt denk ik vooral uit hoe de zones gekozen worden, als er bijvoorbeeld wordt gezegd dat binnen 100 meter vanaf een bejaardentehuis geen vuurwerk mag worden afgestoken vind ik dat helemaal prima1. vuurwerk afsteken is een riskante bezigheid, de samenleving staat blijkbaar toe dat iemand zich of andere kan en mag verminken. 2. vuurwerk afsteken is een zeer ongezonde bezigheid als het gaat om schone lucht en schone luchtwegen voor mens en dierAlgemeen verbod voor een hele woonwijk lijkt me niet zinvol, welke woonwijk dan wel en welke niet? Het meeste overlast geeft volgens mij illegaal vuurwerk. Misschien vuurwerkverbod voor knalvuurwerk, maar handhaving lijkt me erg moeilijk. Of vuurwerkverbod in gebied waar gezamelijk(gemeentelijk?) vuurwerk wordt afgestoken, want daar zijn grote groepen mensen bij elkaar en is individueel vuurwerk er tussen door gevaarlijk.Alles wat we niet willen moet gehandhaafd worden. En de beste weg daarvoor is het beboeten van de handel als daar onjuiste zaken worden verkocht. Bovendien moet deze controle landelijk uitgevoerd worden om het realistisch tegen te gaan. Een proces van indikken. Alleen kleiner vuurwerk mag. Actief handhaven op oudejaarsdag / nacht is vragen om problemen. Het fijnstof is wel een ding. De steden verdichten, met teveel mensen op een kluitje wordt het allemaal te veel. Dus afbouwen!Als bijvoorbeeld in het centrum en bijvoorbeeld rond het ziekenhuis vuurwerkvrije zones worden ingesteld dat net buiten die zones er meer dan voorheen vuurwerk zal worden afgestoken.Als elders vuurwerkvrijer zones zijn, maar niet in mijn buurt, komt iedereen in mijn buurt vuurwerk afsteken, daar ben ik niet blij meeAls er alleen bepaalde gebieden vuurwerkvrij gemaakt worden neemt de overlast in andere gebieden toe.als er niet gehandhaafd wordt, nu al niet buiten de uren dat het mag, zie ik ook geen heil in een zoneverbod, zeker als dat niet geldt voor mijn wijk, wat het geval zal zijn, er wordt nu al geknald buiten de uren dat het mag, dagen ervoor al, waar niet tegen opgetreden wordtAls er veel zijn Niet handhaafbaar, als er weinig zijn nutteloosAls ik bijvoorbeeld naar een sportcomplex zou moeten gaan beperk ik mezelf ook in dingen als alcoholgebruik en zorg voor mijn kind. Verder wil ik mijn woning en auto niet onbewaakt achterlaten. Hij is al eens in brand gestoken tijdens oud en nieuw.Als mensen alleen rond de jaarwisseling op de afgesproken toegestane tijd vuurwerk zouden afsteken, heb ik hier geen bezwaar tegen. Da's traditie (zoals voorstanders aangeven). Echter wordt er in mijn buurt al vanaf half november tot ver in januari regelmatig vuurwerk afgestoken of zelfs nog later (gisteravond 3-5-2018 nog). Ik vind het heel vervelend dat ik zo'n lange periode door mijn eigen buurt moet sluipen met m'n hondje, steeds bedacht of er niet om een hoek vuurwerk gegooid wordt. Politie is machteloos, omdat de overtreders steeds

snel verdwijnen.Angst. Brand gevaar. Persoonlijke ongelukken. Grote onkosten bij vernieling waar de gemeente voor moet opdraaien. Grote claims bij persoonlijke ongelukken of bij ongelukken door onbekenden.behalve vanaf 24 uur tot 1 uur oudejaarsnacht dan mag van mij overal worden afgestoken.Dit past in het vieren van het nieuwe jaar vind ik.Bepaalde delen van de stad wel en de rest niet dat kan niet. In de hele stad wonen mensen die er last van hebben dus bepaalde delen is geen optie.Bij Anders heb ik al aangegeven datatij betreft het gevaarlijk is en alleen onder vergunning gebruikt Zones is een leuk begin, maar in mijn opinie moet het afgeschaft wordenDan krijg je alleen op bepaalde plaatsen minder overlast. Ik zou 1 plek aanwijzen waar het mag en de overige plaatsen waaronder alle woonwijken en parken verbiedenDan weet je tenminste dat je je veilig kunt bewegen en waar je weg moet blijvenDat er zones komen in de binnenstad (bv de markt of de beestenmarkt), en om gebouwen als scholen, ziekenhuizen, etc is prima, maar geen complete woonwijken afsluiten.Dat heb ik zojuist gedaan.Dat is niet uit te voeren.dat ligt natuurlijk helemaal aan waar die vuurwerkvrije zones zijn: - als ik daar nooit in de buurt kom maakt het mij weinig uit. - is het precies waar ik woon, boodschappen doe, werk e.d. dan ben ik daar blij mee! - is het precies buiten waar ik kom, dan zou ik het jammer vinden... verder denk ik dat het voor huisdieren vooral in ALLE woonwijken vuurwerkvrij zou moeten zijnDe afgelopen jaren van gedogen dat er zulk "zwaar" vuurwerk afgestoken mocht worden, bewerkstelligt nu dat de harde kern zich niets aan zal trekken van welk gebod dan ook. Zelf zie ik nooit ergens een handhaver in mijn woonomgeving terwijl dit vaak zeer noodzakelijk zou zijn. Verkeersregels worden aan laarzen gelapt en iedereen doet maar een dotje. Dit is de reden waarom ik denk dat het geen enkele zin heeft om dit probleem om deze wijze aan te pakken. Er zal op een of andere manier uit een ander vaatje getapt moeten worden. Vraag me niet welk vaatje want als ik mensen aanspreek op hun gedrag dan kan je alleen maar een grote mond krijgen. Luisteren en accepteren dat je je wellicht iets anders kan gedragen is er tegenwoordig niet meer bij.De hele 'vuurwerkcultuur' van zelf afsteken door amateurs is niet meer van deze tijd vanwege de vele nadelen voor mens, dier en milieu (een erg lange "traditie" is het sowieso al niet), de onzinnige belasting van onze hulpdiensten en alle schade waar de hele maatschappij voor opdraait. Daarom: 1 korte, professionele zomin mogelijk milieubelastende vuurwerkshow vanaf 1 centrale toren of hoog gebouw, of een alternatieve lichtshow in de lucht, moet voor een stad als Delft voldoende zijn. Idee: laat de TU-studenten een creatief alternatief bedenken, een spektakel waar het hele land een voorbeeld aan kan nemen.De overlast veroorzakers zijn meestal een relatief kleine groep. Meestal jongeren, over het algemeen laag opgeleid (dit is wat ik zelf zie). Een vuurwerk vrije zone instellen verplaatst het probleem naar een andere plek waar wel vuurwerk afgestoken mag worden. En een algeheel verbod gaat wat mij betreft veel te ver. Dan wordt het plezier van de meerderheid verziekt door een heel klein aantal hardcore overlast veroorzakers. Ik heb niet direct een oplossing voor dit probleem. Maar ik ben wel voor het in kaart brengen waar de grootste problemen spelen en veel harder optreden door politie. Bovendien wordt de grootste overlast veroorzaakt door illegaal vuurwerk, of door verkeerd gebruik van legaal vuurwerk.De overlast zal groter worden op de plekken waar wel vuurwerk afgestoken mag worden als er teveel vuurwerkvrije zones zijnDe politie heeft geen tijd om hier op te controleren.De zones moeten afgestemd worden op zowel de behoefte aan rust, als de haalbaarheid in een bepaalde wijk. Met andere woorden: er moet voldoende draagvlak zijn in een bepaalde wijk, anders wordt het verbod geforceerd ingevoerd. Zonder draagvlak is er blijkbaar geen behoefte aan een vuurwerkvrije zone, en kan er beter een andere locatie gezocht worden waar er wel draagvlak is.Delft geheel vuurwerk vrij en vooral echt handhaven al wekenlang ervoor en erna. En halt straf en boete oudersdieren stress vooral in wijken doet vuurwerk in buiten gebieden.Dieren zijn er vaak bang voor. Vogels zie je niet in de stad, Ik en vele anderen zijn er bang voor of hebben er anderszins last van. Het is zo slecht voor het milieu dat toch al veel te lijden heeft en er zijn nog maar heel weinig mensen die het afsteken. Het is hier altijd dat de meerderheid beslist in geval van vuurwerk. Het moet gewoon afgelopen zijn met deze ellende: oogletsel, vingers eraf of erger, doden, materiele schade, milieuschade, angst en ellende.Dit lijkt me moeilijk te handhaven: de goeden blijven wel weg, de overlastgevers (veelal jongeren) trekken zich hier minder van aan en zullen waarschijnlijk rond blijven lopen in en rond de zone. De politie kan bij een

melding nooit snel genoeg ter plaatse zijn.Dit zijn vragen daar moet je ook de jeugd bij betrekken en niet alleen ouderen die deze vragenlijsten normaal invullen.een groot feest is voor iedereen. goede beveiliging en handhaving regelen. nu is het altijd rellen en slopen. lik op stuk beleid en snelrecht op deze dag. hogere boetes en meer gevolgen voor daders van geweld. hogere schadevergoedingen voor slachtoffers van vuurwerk of geweld. imbecielen verplicht thuis blijven of meldplicht om 01:00 uur voor nuchter controle of tussen 21:00 uur en 06:00 uur opgesloten worden. Zit zelf in beveiliging op feesten en heb genoeg gezien.Een rotje is zo afgeknald, maar de afschieters zijn al weg voor de handhavers komen. Idee klinkt leuk, praktijk is lastigerEen vuurwerkvrije zone is volgens mij lastig te handhaven, bovendien verplaatst het alleen maar het 'probleem'. Volgens mij moet je dit dan ook zoveel mogelijk vrij laten. Waar het echt problemen kan opleveren zou je plaatselijk naar een verbod kunnen kijken.er word nu al vaker vroegtijdig vuurwerk afgeschotenEr wordt nu ook al niet gehandhaafd op eerder afsteken.er zijn heel veel mensen die niet van vuurwerk houden of er bang voor zijn en misschien wel om die reden binnenblijven. Voor hen zou het fijn zijn als er vuurwerkvrije zones zijn.Er zijn mensen erg bang voor het afsteken van vuurwerk en daar hebben vuurwerkvrije zones misschien zinGeen harde knallen gedurende de hele maand december, veel minder ongelukken en 1 mooi groot vuurwerk waar men van kan genieten en wat maar een bepaalde tijd duurt. Vooral de rust bij het ziekenhuis, de bejaardenhuizen en in de winkelcentra waar vuurwerk verkocht wordt + de looproute naar de woonwijk(en) geeft veel meer rust en minder angst bij ouderen, dieren en winkelend publiek. Dat men pas vanaf een bepaalde tijd mag afsteken is natuurlijk een wassen neus, de politie kan het toch niet handhaven en/of doen alsof zij niets horen.geen overlast (m.i. minder dan vroeger, door beperkingen in gebruiksperiode), wel milieuhinder en escalaties door steeds zwaarder vuurwerk. Maar of je dat inperkt door gebiedsverboden? Helaas, lijkt me nietgelijke monniken gelijke kappenGeluid (knallen) klinken ook buiten de zone, vuurpijlen (en dus de troep) landen waar ze terecht komen. Daarnaast betwijfel ik of er voldoende capaciteit voor de handhaving is. Liever zou ik een volledig verbod op vuurwerk zien, met een uitzondering voor professionele shows.georganizeerd door Gemente Delft voor iedereen toegangelijkgevaarlijk, vervuiling (zowel lucht als rotzooi op straat) en geldverspillinggun de mens een beetje vrijheid. maar nooit ten koste van anderenHeb ik al gedaan vorigevvraag. Het is maar 1x per jaar ik heb daar geen problemen mee.ik vind dat de mensen nergens meer tegen kunnenHeb ik net gedaan dacht ik. Maar om het precieser toe te lichten: ik geloof niet dat de extreem weke politie in nederland de autoriteit heeft om het vuurwerkverbod werkelijk in de eventueel vuurwerkvrije zones af te dwingen. Onze nederlandse politie is heel sterk om keurige individuen zwaar te beboeten voor hun eventuele verkeersoverttredingen in de sfeer van snelheid. Is ook een politioneel verdienmodel geworden, wat natuurlijk vulgair is.Heb ik zojuist gedaan.helemaal vuurwerkvrij is prima. Hopelijk met een leuk alternatief in de wijk om mensen uit de buurt tegen te komen en gelukkig nieuwjaar te wensen. Als dat niet kan, dan helemaal niks: waarom ene wijk wel, andere niet?Het is 1x per jaar dat dit mag. Sta dat toe, pak mensen harder aan die bewust schade aanrichten op mens, dier of gebouw etc.Het is denk ik beter om op 1 plek een door de gemeente georganiseerde show met siervuurwerk te geven. Ik durf te wedden dat dat goedkoper is dan alle vernielingen die er elk jaar weer zijn te moeten bekostigen! Verder juich ik elke maatregel die de overlast vermindert toe, zelfs al zijn het kleine stapjes. Ik ben eigenlijk hardgrondig tegen vuurwerk maar ik snap ook dat het onmogelijk zal zijn om helemaal te verbieden. Het is in en in-slecht voor het milieu en de keiharde knallen veroorzaken niet alleen trauma's bij huisdieren maar ook voor je eigen oren.Het is hetzelfde als met roken. In principe mag het nergens dus de roker moet moeite doen om een rookplek te vinden. Iemand met vuurwerk moet moeite doen om een vuurwerkplek te vinden.Het is toch duidelijk dat er steeds meer regels bijkomen .Ik rook zelf niet , maar daar gaat het ook maar door met verbieden.Je mag niet appen achter het stuur.Snap ik wel maar als je zit te drinken, te eten verbieden we

dat ook . Als ik verderop in de straat iets zwaars moet ophalen dan moet ik mijn gordel om.En zo kan ik nog wel ff doorgaan.Het benauwd mij.En dan de mens behoort de maat der dingen te zijn.Het is veel belangrijker beperkte tijden om vuurwerk te mogen afsteken te handhaven.Het lijkt mij, omdat er sterk verschillende meningen over kunnen zijn van buurtbewoners, dat je het zo objectief mogelijk moet maken. Als je een vuurwerkvrije zone instelt om (geluid)overlast te voorkomen doe dat dan in een rustige buurt of in de buurt van bijv. het ziekenhuis. In een altijd drukke omgeving, zoals in de binnenstad is dan een vuurwerkvrije zone minder logisch. Maar zorg dan wel dat dichtbij (op loopafstand) wel kan worden afgestoken. Vuurwerk afsteken is, binnen de uren dat het legaal mag, makkelijk om rekening mee te houden. Het is maar een korte periode en je weet dat het er aan komt, dus dat geeft mij geen overlast. Buiten de periode dat legaal mag worden afgestoken verwacht je het niet en dat kan dus overlast geven. Maar daar gaat een vuurwerkvrije zone niet over.het lukt niet om illegaal vuurwerk te voorkomen en er gebeuten elk jaar nare ongelukkenHet probleem is ontstaan doordat het knalvuurwerk in de loop der jaren steeds zwaarder is geworden. Dan is het logischer vuurwerk boven een bepaalde zwaarte te verbieden. Als dat lastig is, dan maar helemaal verbieden.Het zou jammer zijn als volledige buurten in vuurwerkvrije zones veranderen. Dat gaat te veel richting een algemeen verbod.Hier is volgens mij weinig aan toe te voegen. Ik ben een fan van een liberale maatschappij waarin we niet alles dicht gaan regelen en mensen ook hun eigen verantwoordelijkheid nemen.Ieder jaar weer gewonden door vuurwerk. Misschien beter als dit niet door iedereen afgestoken mag wordenIedere inwoner van Delft gelijk behandelen dus alles vuurwerkvrij of niets , Zo zadel je andere delen van Delft op met overlast door vuurwerkIk ben daar blij mee, maar denk niet dat het iets uitmaakt, er hoort ook nu al niet buiten die tijden te worden afgestoken. Daarnaast verwacht ik niet er iets aan te hebben als het niet toevallig ook in mijn wijk/straat is, ik kan niet zomaar een nachtje (of een paar weken, zolang er overlast is) ergens anders heen.Ik dacht dat ik duidelijk was. Een zone is slechts voor hen die er in wonen fijn. De rest heeft er niets aan of krijgt mogelijk nog meer gedonder. Letterlijk.ik denk dat de overlast per buurt verschillend wordt ervarenIk denk dat het limiteren van vuurwerk afsteken een slecht idee is. Ik denk dat er juist zoveel "overlast" is omdat mensen het maar een keer per jaar mogen doen en dan er op los moetten knallen en alle stoppen uit de kast halen gewoon omdat het 1 dagje wel kan (new jaar in nederland voelt een beetje als een light versie van The Purge - iedereen probeert zo extreem mogelijk te zijn in 24 uur ipv egt te genieten van mooi vuurwerk ofzo) - de verdere restrictie van vuurwerk zou dit niet beter maken.Ik ervaar de meeste overlast de dagen er voor. Dan wordt er al niet of nauwelijks gehandhaafd en gezegd dat ik maar een andere route moet lopen door de politie. Hoe wil de politie een vuurwerk vrije zone gaan handhaven als het ze al niet lukt om de dagen voor oud en nieuw te handhaven.ik heb een hond thuis, deze raakt ronde de jaarwisseling erg van streek. Met vuurwerkvrije zones moet er nog steeds gehandhaafd worden.Ik heb het niet zo op vuurwerk, maar zit dan liever veilig binnen, dan eerst een stuk te moeten fietsen.ik heb niets tegen siervuurwerk, kijk graag van afstand naar dat van anderen. Ik ben wel tegen (hard) knalvuurwerk, met name de geluidsoverlast. Maar met de hoeveelheid vuurwerk die bij ons wordt afgestoken zullen wij wel niet in een vuurwerkvrije zone terecht komen.Ik heb nog nooit vuurwerk afgestoken, met als voornaamste reden dat ik het zelf niet durf. Daardoor kan ik er juist erg van genieten dat buren en anderen dat wel doen en durven. Op oudejaarsavond hoort het er immers bij. Zodra er plekken komen waar het verboden is, zou ik die vermijden door het gebrek aan de sfeer.Ik houd niet van vuurwerk. Het vervuilt de lucht, veroorzaakt geluidsoverlast, beschadigt voorwerpen, brengt letsel toe en kost de gemeenschap heel veel geld. Ik vind het vreemd dat er vuurwerkvrije zones worden aangewezen, want dat is dan de uitzondering. Afwijkend is juist om vuurwerk af te steken - liever een zone waar dan vuurwerk mag worden afgestoken en de rest van de stad rustig zonder vuurwerk.ik kan me voorstellen dat de stank en het lawaai van vuurwerk op bepaalde plaatsen erg storend kan zijn.Ik kan me voorstellen dat in het buitengebied een vrije zone is, in de stad zelf lijkt me te ver gaanIk vind de vuurwerk gekte ergens een charmant deel van oud en nieuw. Ik heb wel begrip voor het mogelijke afschaffen, maar ik zou het ook jammer vinden. Ergens zou ik graag zien dat mensen de mogelijkheid houden om domme dingen te doen, aan de andere kant is het niet goed als anderen dan de persoon zelf gewond raken, en dat is wel een risico met sommige soorten vuurwerk. Hard optreden tegen het in gevaar brengen van anderen, zonder hun instemming, door dom gedrag met vuurwerk zou ik in ieder geval toejuichen.

Ik vind het afsteken van vuurwerk bij de jaarwisseling horen en vindt dat men dat gewoon bij zijn eigen woning moet kunnen doen.Ik vind het een beperking op je vrijheid.ik vind het eng en de overlast is enormIk vind het geen probleem als die zones er komen. Omdat vuurwerk steken steeds onveiliger wordt vind ik dat het op sommige plekken verboden mag worden en in buurten waar mensen overlast ervarenIk vind vuurwerk afsteken totale waanzin. Het geeft herrie, stank en rotzooi. Ik durf de straat niet meer op omdat ik bang ben dat er vuurwerk tegen me aan wordt gegooid, al dan niet per ongeluk. Vogels en vele andere dieren raken totaal gestrest en gaan zelfs dood. Elke gewonde die er ieder jaar weer valt is er een teveel. Het kost heel veel geld om alles weer op te ruimen en om mensen met letsel te verzorgen. Mi levert vuurwerk afsteken niks positiefs op.Ik woon aan een rustige gracht in de binnenstad waar niet veel vuurwerk wordt afgestoken, dus ik kan niet echt stellen dat ik overlast ervaar. Maar voor met name oudere mensen zou het fijn zijn als het afsteken van vuurwerk tot enkele welgedefinieerde plekken zou worden beperkt. Met name het afsteken vat rotjes en ander explosief vuurwerk levert vaak gevaarlijke situaties op die men zelf niet kan controleren. Dit type voorwerk zou wat mij betreft verboden kunnen worden. Het afsteken van klein siervuurwerk levert zelden of nooit gevaarlijke situaties op. Ik ben meerdere malen met oud en nieuw in het buitenland op plaatsen geweest waar het heel normaal was dat er een mooi gemeentelijk vuurwerk georganiseerd wordt, terwijl het zelf afsteken van vuurwerk verboden is of beperkt is tot klein siervuurwerk. Ik had nooit het gevoel dat dat iets afdoet aan de feestelijkheden.Ik zie niet goed hoe je dit in de gaten moet gaan houden, ik merk nu al niet veel van handhaving van de uren waarbinnen vuurwerk afgestoken mag worden.Ik zou het prettig vinden als we in onze straat vuurwerk kunnen blijven afsteken.ikzelf heb nooit vuurwerk afgestoken (zonde van het geld) en zal dan dus ook nooit vuurwerk gaan afsteken. ik ben echter niet tegen het afsteken van vuurwerk tijdens oud en nieuw. Helaas hoor ik wel dat er regelmatig overlast wordt ervaren en daarom ben ik van mening dat wanneer er wordt geacht dat een bepaalde zone vuurwerkvrij moet blijven (bijvoorbeeld hondenuitlaat gebieden, bij ingangen van flatgebouwen etc) dan kan ik daar volledig in komen. Zeker als op die manier de handhaving uitgevoerd kan worden (dit is nagenoeg onmogelijk als dit verbod er niet is; dan komt het aan op respect voor anderen en helaas heeft iedereen zijn respect voor de medemens elders liggen).In de dagen voorafgaand is het soms doodeng om langs jongeren met vuurwerk te fietsen: dat is een veel groter probleem.In Delft doet iedereen meestal datgene wat ze willen. Voornl. in de buurt waar ik woon. Al dagen vóór oudjaar beginnen ze met vuurwerk vanaf balkon, galerijen zonder rekening te houden wie er loopt. meestal die harde knallen. Alles blijft liggen, wordt niet opgeruimd. En zelfs ná nieuwjaar wordt er vuurwerk afgestoken.In elke wijk een speciale plaats waar het afgeschoten kan worden, niet te ver van huis.Ja zeker ze zeuren tegenwoordig overal over !!!en krijgen meestal nog hun zinLaat mensen zelf verantwoord de mogelijkheid bieden vuurwerk af te steken en ga daar niet teveel in betuttelenleuk voor de bewoners van de vuurwerk vrije zone, maar des te erger in de omringende zones.Liever een groot gemeentelijk vuurwerk dan overal knallenLiever een totaal verbod dan plaatselijk verbiedenLijkt me zo al duidelijkLijkt mij duidelijk genoeg.Mak een vuurwerk zone dat alleen op die plek mak vuurwerk gebruikt van maken.Men houd zich nu ook niet aan de bepaalde tijden.Mensen die het vervelend vinden moeten dat aangeven, maar één persoon mag niet het plezier van de hele straat bederven.Mensen zullen uit vuurwerk vrije zones naar gedoog zones trekken rond de jaarwisseling. Daarnaast is er geen (capaciteit of prioriteit) voor handhavingMet vuurwerkvrije zones ontneem je kids de lol van normaal vuurwerk afsteken. Ik ben wel een groot tegenstander van her zgn zware en illegale vuurwerk. Beter handhaven lijkt me daarvoor de oplossingNeen.net gedaanNet gedaan, totaal verbod en gemeente regelt een siervuurwerk. Vraag vrijeilligers die het wel ophebben met vuurwerk om hun ei keijt te kunnen

Nu overal vuurwerk, ook vroeg op de avond. Afgelopen oudjaar al vanaf ongeveer 20.00 uur vooral in de achtertuinen. Vuurwerkvrij is herrie op 1 plaatsnvtof ik profijt heb van een vuurwerkvrije zone, is niet op voorhand duidelijk. Ik ben bang voor een verplaatsend effect: als het bv. niet meer mag in de Voorhof gaan ze met zn allen een andere wijk onveilig maken. Mogelijk krijg ik dan dus juist LAST van de vuurwerkvrije zone... En ik heb sterk in mijn twijfels over de handhaving.omdat ik begrijp dat er daar wel overlast wordt ervarenOnzin, als die zone bij mijn huis is mag ik dus geen vuurwerk bij mijn eigen huis afsteken maar moet ik dit dus bij een ander voor de deur gaan doen. BelachelijkOnzinnige, gevaarlijke en vervuilende hobby van enkelen waar velen (ernstig) last van hebben.Op middenlange termijn zal het leiden tot verplaatsing/concentratie van overlast en dan hangt het er maar net vanaf waar je woont of je met (een) vuurwerkvrije zone(s) meer of minder overlast krijgt. Op lange termijn zal het leiden tot algeheel minder vuurwerk bovenop de trend tot minder vuurwerk die er al is. Minder mensen kunnen/mogen het dan in eigen omgeving afsteken en nemen dan niet de moeite om naar een zone te gaan waar het wel mag.Op zich heb ik niet zo'n probleem met vuurwerk op oudejaarsavond, maar wel met het vuurwerk dat in de peropiode daarvoor al wordt afgestoken. Handhaving daarop als geheel lijkt mij dan ook zinniger.Overlast van vuurwerk is voornamelijk buiten de jaarwisseling zelf, en voor een zone om nut te hebben, moet men daar naar toe kunnen om een tijd rond te brengen. Lijkt me niet extreem praktisch...Politie slaagt er totaal niet in de tijdstippen de handhaven waar vuurwerk afgestoken mag worden, doe daar eerst wat aanPrima, maar dat is lastig te handhaven en kost de Gemeente (en dus eigenlijk de burgers) veel geld (organisatie)Rond de jaarwisseling vind ik vuurwerk er bij horen. De dagen ervoor niet en dat ervaarbik als overlastRondom ziekenhuizen en of bijzondere lokatiesScholen, zorginstellingen (verpleeghuizen e.d.), zorgvoorzieningen (ziekenhuis, huisarts, fysio, tandarts ed), sportcomplexen, kinderopvanglocaties etc. vind ik goede plekken waar een verbod op vuurwerk zou moeten komen. Maar niet in heel Delft gaan verbieden, dat is te betuttelend.spreekt voor zichzelf lijkt mijstel het wordt verboden om in parken (natuurgebieden) en op locaties waar veel mensen tegelijkertijd zich bevinden vuurwerk af te steken dan ben ik er helemaal voor, maar als het verboden wordt om op eigen terrein of op de straat met je buurtbewoners samen vuurwerk af te steken dan gaat het mij wat verTe snel grote vuurwerkvrije zones instellen is volgens mij contraproductief. De gemeente zou m.i. nog geen stelling moeten nemen over een gewenste eindsituatie. Vuurwerk laten zoals het is zou ook een optie moeten zijn.Toelichting staat in mijn antwoordVeel overlast van vuurwerk komt voornamelijk bij de ander terecht waar hij/zij niet om gevraagd heeft. Dieren/ouderen of mensen met sonofobie ervaren veel last. Echter voor de knallers en ander vuurwerk het liefst waar deze genoemde catagorien geen last van ondervinden.Verbieden werkt vaak averechts. Dus zorg voor plaatsen waar vuurwerk wel is toegestaan en beloon dat dood bijv. gratis brillen te schenken oid.Volgens mij heeft vuurwerk zich in mijn tijd al lang laten zien als per definitie gevaarlijk voor mens dier en milieu. Gek genoeg wordt het er niet veiliger op. Dat dieren de dupe zijn stoort mij het meest. Zelf blijf ik binnen met oud-jaar en mijn katten mogen in totaal 3 dagen niet naar buiten. (erg belemmerend)> De vogels kan ik niet helpen. Dat mensen zichzelf hieraan blootstellen doet me minder. Zij zijn zelf verantwoordelijk maar blijkbaar is het moeilijk voor hen zich in te leven in anderen die er de lol niet van inzien. Ik heb nooit het gevoel dat het bijdraagt aan een positieve inluiding van het nieuwe jaar.Voor mijn huisdieren maakt het weinig uit, die horen het toch wel uit de rest van de stad. Dan denk ik dat een vuurwerkvrije zone alleen maar problemen gaat opleveren bij buren onderling en met handhaving ervan. Zet meer handhaving in op vroegtijdig afsteken van vuurwerk. Daar heb ik meer last van. Bij de eerste paar knallen hebben de honden stress. Een vuurwerkvrije zone gaat dat niet oplossen.Vrije zones, hoe denken jullie dat te realiseren.Vuurwerk afsteken is hinderlijk voor de omgeving en milieu belastend. Afgezien van de dagen voorafgaande aan de 31e december, duurt het afsteken van vuurwerk tot ver na 24:00h. Tot in de vroege ochtenduren worden nog restanten (vooral knalvuurwerk) afgestoken.vuurwerk geeft overlast. brengt hoge maatschappelijke kosten met zich meeVuurwerk helemaal afschaffen, organiseer een vuurwerkshow. Het is van de zotte hoeveel schade er rond oud

en nieuw wordt aangebracht.Vuurwerk hoort bij oud en nieuw en duurt doorgaans een dag of twee en dan is het over. Maar voor de meeste ouderen zal dit vaak meer schrik met zich meebrengen. Waarschijnlijk zorgen vaste plekken juist meer voor het stiekem toch afsteken van vuurwerk! En is er denk ik juist meer overlast. Misschien een idee om juist het gevaarlijkere, zwaardere vuurwerk aan te pakken/ straffen hoger en tegen te houden, al gebeurt dit nu ook al.Vuurwerk hoort bij Oud en Nieuw, maar snap wel dat dit in veilige kaders moet gebeuren.Vuurwerk in natuur is zware overlast voor beesten en heeft geen nut voor plezier, enkel nut voor criminaliteit.Vuurwerk is buitengewoon hinderlijk, om redenen die ik in de vragenlijst heb aangegeven. Daarnaast is het zeer schadelijk voor het milieu en voor de dieren. We moeten zuinig zijn op onze aarde. Een algeheel verbod lijkt mij op zijn plaats en het enige dat echt helpt.Vuurwerk is milieubelastend. Elk jaar veel gewonden.Vuurwerk is mooi en hoort bij een jaarwisseling. Afgestoken door professionals. Beperkt de last enorm. En je kunt veel veiliger over straat.Vuurwerk is uit milieu en duurzaamheidsoverwegingen niet langer meer acceptabel.Vuurwerk is voor sommige groepen in de samenleving een stuk cultuur. Maar in bepaalde omgevingen kan dit voor bewoners / patiënten een onevenredige aantasting van hun leef / verblijfsomgeving zijn. Hierbij speelt ook mee wat voor vuurwerk gebruikt wordt (lawaai en luchtvervuiling)Vuurwerk vrije zones zijn beperkt in omvang. Bij gestresste huisdieren is dat geen oplossing. Tevens blijft er overlast van jeugd die in de dagen ervoor vuurwerk afsteekt.Vuurwerkverbod is niet te handhaven. Nu al wordt er in de week voor de jaarwisseling regelmatig heel zwaar vuurwerk afgestoken, terwijl dat verboden is. Zodra de kat van huis is .... etcvuurwerkvrij maken van een beperkte zone leidt alleen maar tot meer overlast in aangrenzende cq andere zones. algemeen verbod is beter, ook voor het milieu en gezondheidVuurwerkvrije zones is een halve maatregel. Wie gaat dat controleren en handhaven? Misschien 1 plek waar onder toezicht de gemeente een vuurwerkshowtje geeft als het dan per se moet?Vuurwerkvrije zones vrijwaren mensen die daarbuiten wonen niet van de overlast. Moeten die mensen naar vuurwerkvrije vluchtheuvels?Vuurwerkvrije zones zijn leuk maar als mijn wijk geen onderdeel hiervan is, heb ik er geen baat bij. Tevens hoop ik dat hard wordt opgetreden tegen personen die zich niet houden aan het verbod. Iets wat op dit moment lijkt te ontbreken.Vuurwerkvrije zones zijn voor mij alleen nuttig als het gaat om de zones waar ik verblijf. Bijvoorbeeld ook bij de fietspaden waar ik fiets. Ik heb dan liever vuurwerkvriendelijke zones waar mensen met vuurwerk naar toe moeten en dat het verder nergens is toegestaan.Waarschijnlijk hebben anderen dan meer overlast, want diegenen die vuurwerk af willen steken gaan dan naar de plaatsen waar het wel mag. Dat lijkt me geen goed plan. Het is eerlijker om de overlast gelijk over de stad te verdelen.Wat heet last hebben want ik stel me voor dat als je je vuurwerk slechts op de dag van afsteken op kan halen cq kopen dat het probleem heel beperkt is. Overlast is iets dat ook met acceptatie te maken heeft. 1 keer per jaar en dan tussen een bepaalde tijd, hoe moeilijk wil je het jezelf maken.we moeten het afsteken van vuurwerk niet alleen negatief benaderen. het is al lang een vast onderdeel van het vieren van oudjaar.We mogen binnenkort niets meerWord weinig afgestokenZeer milieuvervuilende gewoonte. In andere landen is het privé-afsteken van vuurwerk helemaal niet gebruikelijk. We zouden dit moeten uitfaseren. Lastig, weet ik...Zie de vorige vraagzie hiervoorzie hiervoor; wij steken wat (max half uur zoet?) vuurwerk af, gewoon in onze eigen straat. we zouden niet verder weg gaan voor het afsteken van vuurwerk, dus zou jammer zijn als in de eigen straat geen vuurwerk meer zou mogen worden afgestoken. overigens wonen we in een wijk waar nauwelijks wordt afgestoken.Zie mijn antwoord op de vorige vraagzie mijn antwoord op de vraag hiervoorZie opmerkingZie voorgaande vraagZie vorigeZie vorige antwoord, hangt er vanaf op hoeveel plekken er vuurwerkrust is, is dat op 95% van de plaatsen of op

5%?Zie vorige reactieZie vorige vraagzie vorige vraag. Het afschieten van rotjes de dagen ervoor ervaar ik wel als overlast omdat er niet gekeken wordt waar de rotjes neer komen.Zoals ik al zei.het is 1 dag in het jaar. Het wordt sind mensenheugenis afgestoken, en nu gaat men erover piepen?? Hou op zeg, get a life!Zoals ik.al zei ...naar mijn idee niet te handhaven!zones zijn te klein

Bij 2.4 Locaties vuurwerkvrije zonesStel dat er bij de jaarwisseling in de gemeente vuurwerkvrije zones worden aangewezen. Welke locaties zouden dan moeten worden aangewezen? - Anders, namelijk:4 overzichtelijke open plekken voor het begeleid afsteken zou goed zijn.Afhankelijk van wensen van betrokkenen, dit kan niet vooraf aangegeven worden door de deelnemers aan dit onderzoek. Denk ook aan het NIMBY-principe, waarbij mensen zichzelf altijd voorop stellen. De uitkomst van een dusdanig opgezet onderzoek zal niet representatief zijn.algemeen verbod op knalvuurwerkAlle genoemde locaties! Deze vraag is niet goed in te vullen; je mag maar 1 antwoord aanvinkenalle woonwijkenAlleen 1 plek in delft waar een georganiseerd vuurwerk wordt afgestoken. Verder in heel Delft verbiedenalleen georganiseerd professioneel vuurwerk op een centrale locatiealleen gevaarlijk vuurwerk moet kunnen worden geweerdalles behalve parken, sportvelden en grote pleinenAls er veel zijn Niet handhaafbaar, als er weinig zijn nutteloosAls ik in het ziekenhuis zou liggen met de jaarwisseling, dan zou ik dolgraag vuurpijlen zien om 12 uur !!!!asielzoekerscentrabelangrijke verkeersaders (fietsroutes)Ben nooit thuis met oudjaarBepaal afsteekgebiedenBepaalde 9vrij veel ) gebieden toestaan, rest verbodenbeperkte zones (een per wijk) waar vuurwerk mag worden afgestoken, en verder de hele gemeente vuurwerkvrijBij verantwoordelijk vuurwerkgebruik worden deze plaatsen al vermeden. Daar hoeft geen vuurwerkvrije zone van gemaakt te worden. Vandalisme is ook al gedekt.bijvoorbeeld de binnenstad behalve de marktBinnenstad Delft vuurwerkvrij overdag?daar waar weinig doorloopruimte is, en veel loop of fietsverkeerDe hele gemeente minus verzamelplekken waar georganiseerd vuurwerk wordt afgestoken.de hele gemeente muv per buurt een centrale plek waar het juist wel magdelen van een wijk muv bijv een plein / kruispuntDelftse Houtdirecte omgeving van stationsdoorgaande routes met de fiets van en naar de binnenstadeen georganiseerde vuurwerkshow door een bedrijfEigenlijk plekken waar overlast een groot risico vormt voor de omgeving.Eigenlijk zeg ik de eerste. Dus geen vrije zone. Maar aks het er toch "moet" komen, denk dan aan de diertjes in pensions, natuurgebieden en kinderboerderijen enzo.elke locatie na overlegElke plaats met veel bewoners (en huisdieren). In parken staan huizen verder weg (wellicht op schoolpleinen), net als bedrijventreinen en parkeerplaatsen.en een centraal georganiseerd vuurwerk

enkele uitzonderingen daar gelaten ben ik geen voorstander van vuurwerkvrije zones, behalve rond ziekenhuizen en natuurgebieden en dierenopvang.er moeten 2 of 3 plekken waar wel vuurwerk kan worden afgestoken. Bv. in het centrum en 2 in buitenwijken.ergens langs het schiekanaalfeestlocatiesGaat mij niet om locaties, maar om de tijdengebeiden waar wel en waar niet kan worden afgestokenGeen enkel gebiedGeen kinderen die afstekenGeen meningGelijk verdeeld over gemeente irt bewonersdichtheid.Grote delen van de stad, plek waar je wel vuurwerk mag afsteken moet uitzondering zijn ( concentratie)grote wegenHandhaving van de tijden rond de jaarwisseling waarin vuurwerk afgestoken mag worden.hangt af van de mening mensen in omgevinghele gemeente delft zou ook kunnen, kan ik niet als tweede keus aanrkuisenHele gemeente muv enkele aangewezen plekkenHele landHet liefst overal maar vooral waar veel mensen kunen komen zoals winkelcentra en ook waar mensen rust nodig hebben.het maakt mij niet uitiets wat duideljik is (hoever van een ziekenhuis bijvoorbeeld) en te handhavenIk gun het iedereen om geen vuurwerk te hoeven horen.ik wil een gemeentelijk groot vuurwerk liefst op de markt of bovend de kolk iig zeker NIET in het delftse hout !in de hele gemeente.. maar bij voorkeur de aangevinkte optiesIn principe geheel Delft.je moet niet te veel willen regelen, is niet te controlerenjuist plekken aanwijzen waar wel vuurwerk magkan niet meerdere opties selecteren. Alle woongebieden in binnenstad en net daarbuitenkerkgebouwen indien gebruiktkeuze door belanghebbendenkwetsbare bebouwing (brandrisico, o.a. omgeving rieten daken)lekker op 1 gezamelijke plek het afsteken zoals Delftse Hout of zoals vroeger op de hooikadeliever omkeren en vuurwerkzones instellen.met hoge woningdichtheidMinimaal het bovenstaande, maar liefst de hele gemeente Delftmisschien in iedere wijk 1 plek waar het wel kan, de rest is dan vuurwerk vrijnader te bepalenNiet in de omgeving van historische gebouwen, deze zijn brandgevoeligniet vrijhouden maar mensen sturen. Niet hier daar wel.Of heel delft icm centraal vuurwerkonverzichtelijke omgeving. Alleen in open omgeving waar niemand erdoor verrast wordt. En speeltuinen!!!!ook specifieke vuurwerkvrije horecagebieden in de binnenstad en daarbuiten aanwijzen zodat mensen die niet van vuurwerk houden daar samen een fijne jaarwisseling kunnen meemaken.op straat en in gebieden waar autos zijn geparkeerdoveraloveral behalve op een of twee centrale plekkenoveral waar de straten niet breed zijn of veel mensen aanwezig zijnOveral waar veel mensen bij elkaar komen.Overal.Plekken waar de grote meerderheid van de bewoners daar achterstaat.rare vraag, juist deze gebieden nietRondom (grotere) verkeersaders buiten woonerven/-wijken.Stationsgebied

straten waar bv 2/3 meerderheid tegen vuurwerk isVaste plekken aanwijzen net als de vreugde vuren maar dat moet ook op meerdere plaatsenVeilige plekken aanwijzen ipv alles verbieden; deel van de markt wel/nietVluchtelingenopvangvoor de binnenstad zouden enkele uitzonderingen gemaakt kunnen worden, bijvoorbeeld wel siervuurwerk en/of alleen op de Markt.Vooral belangrijk dat duidlijk is waar wel en waar nietVoorhofwaar de bewoners dat nodig vinden.Waar vergunningen voor vuurwershows zijn afgegevenwellicht beter om aan te geven waar wel vuurwerk mag worden afgestoken.,where fire risk is biggest, and where high rise building are located most such as VoorhofWijken waar de woningen dicht opWijs enkele gebieden in de stad aan vuurwerk mag worden afgestoken. Of organiseer op een plek een gemeentelijk vuurwerk festival.winkelcentraWoonwijken met kinderenZelf zie ik het liefst dat alle gemeenten een zone maken voor hen die het niet laten kunnen en evt. georganiseerd spectakel vuurwerk. waarbij alle andere gebieden nog vrij begaanbaar blijven.Zie antwoord vorige vraazone waar alternatief vuurwerkvrij feestzone is, met dansen, goedkoop eten, daten (ook niet hetero's), niet te luide dansmuziek, liefst geen of beperkt schenken alcohol, lekker eten, live cabaret moppen

Bij 2.6 Proef vrijwillige vuurwerkvrije zones in DelftStel dat gemeente Delft aankomend jaar een proef met vrijwillige vuurwerkvrije zones start. Welke uitspraak past het best bij uw mening over het instellen van vrijwillige vuurwerkvrije zones in uw gemeente?- Anders, namelijk:"vrijwillig vrije zone" is halfslachtig en de gemeente daarmee ongeloofwaardig voor de voorstanders vd regeling"Vrijwillig" gaat mijn inziens niet werken. Slechts een volledig verbod is handhaafbaar.1 Gaat niet werken (ruzies), 2 Als ik bij iemand anders de jaarwisseling vier, kan ik mijn eigen buurt niet in de gaten houdenAbsurd dat ‘handhaving’ bij burgers wordt geplaatstalgeheel verbod en een vuurwerkshow op een dekschuit in de Zuidkolk met zicht vanaf Zuidwal, Hertog Govertkade en HooikadeAlle beetjes en initiatieven helpen!alleen als alternatief als verplichte vuurwerkvrije zones niet worden ingevoerd.Alleen als het in goed overleg gaat, niet alleen als een paar mensen heel hard schreeuwen dat ze het willen.Alleen een verbod met handhaving gaat werken, omdat nu al de toegestane tijden worden overtreden. Vrijwillig zal echt niet werken!Alleen maar vuurwerkvrije zones, vrijwillig is geen optie.als de Haagse proef positief is verlopen ook in Delftse wijken een optieAls dit op plekken gebeurt waar veel overlast plaats vindt, heb ik daar geen probleem mee. Maar ook dan zal het probleem zich verplaatsen naar een ander gebied.aub niet de vorobeelden uit dne haag op rtv west waren tenenkrommendBen bang dat het bij ons in de buurt niet gaat werken.Blij is wel een groot woord maar als mensen dit in hun omgeving willen regelen is dat toch primadaar ben ik blij mee, maar ik vind dit niet voldoende; onderling afspraken moeten maken geeft gedoeDaar geloof ik niet in. Wil je er van af dan helpt alleen verbieden en optreden tegen overtredingendaar komt niets van terecht, veroorzaakt alleen maar onenigheiddaar trek ik mij niets van aandar werkt niet, en de gemeente steekt laf haar kop in het zand en neemt haar verantwoordelijkheid nietDat gaat in mijn wijk echt niet lukken gok ikdat gaat niet werken in mijn wijk

dat heeft geen zin in Delft. Gewoon in geheel Delft verbieden.Dat heeft weinig zin, op vrijwillige basis. Slap beleid!Dat is niet genoeg. Alleen een algeheel verboddat is toch niet te handhaven.. het is beter dan niets. maar lost het probleem niet op.Dat kan nooit democratisch omdat het alleen maar gaat over wel of niet vuurwerk. Er moet een compromis mogelijk zijn, bijv geen knalvuirwerkDat werkt nietDat werkt niet, te grote verdeeldheid in de wijkdat werkt zeker niet, mensen kunnen dit niet onderling regelen zonder consequenties (en handhaving). Helaas wordt de maatschappij zo verpest door (te veel) egocentrische mensen die totaal geen respect voor omgeving/medemens/natuur hebben.dat wordt helemaal niksdat wordt niksDe (veelal) jongeren die opzettelijk vuurwerk gooien naar mensen en dieren zullen dan waarschijnlijk ook juist met vuurwerk willen spelen op plekken die door omwonenden zelf zijn aangewezen als vuurwerkvrije zone. De gemeente moet dit handhaven.De gemeente is van alle inwoners. Vuurwerkverboden ingesteld door de gemeente mag ook bewaakt worden door de gemeente met de daarbij horende bestuurlijke dwang. Natuurlijk is het daarbij heel welkom als extra als bewoners elkaar erop aanspreken.de gemeente moet dit regelen met ondersteuning van buurtbewoners; dit kan je niet aan buurtbewoners overlatende hele binnenstad vuurwerkvrij vergt - door het open karakter - nu eenmaal handhavingDe hele gemeente verplicht vuurwerk vrijde tijd om het aan vrijwilligheid over te laten is voorbij. Dus graag verplichte vuurwerkvrij zonesDit gaat volgens mij alleen helpen als er voldoende blauw op straat is.dit is geneuzeldit lijkt me de mist kwalijke manier van vuurwerkvrije zonesDit lijkt me vreselijk organiseren: ga maar eens tegen je buren zeggen dat je wilt dat ze geen vuurwerk afsteken - fijn voor de sfeer...dit lijkt mij een moeilijke tussenoplossing. Het is better als de gemeente de regie houdtDit werkt alleen met aangewezen zones. Vrijwillig werkt niet. Wel/niet afsteken is een ingewikkeld sociaal proces.Dit werkt niet als er jongeren door de wijk lopen die overal vuurwerk afsteken. Dit geeft de meeste overlast, omdat ze niet aan te spreken zijn.Dit werkt niet.Dit wordt een bron van conflicte in een buurt. Het jaar erop zullen andere bewoners een vuurwerkvolle zone claimen in dezelfde buurt.. en dan? Waarom denkt u dat burgers in 1 buurt dezelfde mening hebben over vuurwerk? terwijl ze over vele andere onderwerpen van mening verschillen?Één persoon mag niet het plezier van de hele straat verpesteneen slappe polderoplossing die niet gaat werken: geeft alleen maar strijd tussen voor en tegenstandersEen vrijwillige vuurwerkvrije zone is een farce.Een vrijwillige zone veroorzaakt toch weer ergernis. Er zijn altijd medeburgers die overal lak aan hebben, zolang er niet tegen opgetreden kan worden. Dus: schrap het woord vrijwillig en treed handhavend op!eerst splitsen in sier en knalvuurwerk; vuurwerkvrije zones voor KNALVUURWERK!en was de proef een succes? dat staat er niet bij. Dus gewoon verbieden.Er wordt hier het hele jaar door vuurwerk afgestoken. Extra veel als de verkoop gestart is.gaat niet werkenGaat niet werken....gaat niks worden, niet worden opgelegd en gehandhaafd door overheid/politiegaat totaal niet werkengeen idee of dit enig effect zal hebben, maar ik ontvlucht sowieso de stadgeen vuurwerkGeloof ik niet in, gelijk aanwijzen en verplichtenGeloof niet in vrijwilligheid.gewoon proberen en leren, wel positief belonen dus ook in het nieuwe jaar reageren

Goed initiatief. Ik vraag me af of dit overal een succes zal zijn.handhaving bij bevoegd gezag,handhaving in vrijwillige vuurwerkvrije zones is onmogelijk en het zet de buurtcohesie onder spanninghandhaving is geen taak van burgersHandhaving vind ik een taak van de gemeente, dus geen vrijwillige zoneshangt ervan af of ik kinderen en kleinkinderen op bezoek heb en wat die willenhangt ervan af waarHeeft geen nut, gaat om ILLEGAAL vuurwerk en afsteken buiten tijdenHeel Delft vuurwerkvrijheel Delft vuurwerkvrij heeft de voorkeur.helmaal geen vuurwerkhet heeft geen zin want het maakt de doorgaande routes niet vuurwerkvrijhet is beter dan niets, maar ik heb liever dat ze verplicht vuurwerkvrij zijnhet is een begin, maar ik vrees dat dit onenigheid tussen bewoners bevordert.Het is een goed streven, maar ik denk dat het niet gaat werken. Er zijn te veel mensen die er lak aan hebben en degenen die hen aanspreken worden uitgelachen.het is een stapje in de goede richting, maar het gaat mij lang niet ver genoeg.Het klinkt voornamelijk asociaal om zoiets te organiseren. Het is maar één dag in het jaar. Ik zou me hiertegen uitspreken in mijn wijk, ondanks dat ik al jaren geen vuurwerk afsteek.Het leukste van oudjaar is toch juist het vuurwerk verbied alleen de harde knallenhet lijkt me volkomen zinloos. er hoeft maar een huter tussen te zitten - en geloof me, die zijn er in buitenhof - en er komt niets van die vuurwerkvrije zone terechthet lijkt me wel een uitdaging om daarover met de gehele buurt/straat tot overeenstemming te komen.Het zou zeer ongepast (en een opmaak voor onrust) zijn als zo maar een aantal wijkbewoners hun wijk "vuurwerkvrij" verklaren. Kies dan voor de logische oplossing: bij zorginstellingen/ziekenhuizen en dierencentra/gebieden. Daar kan iedereen zich in vinden.Hier moet ik even anders antwoorden...Het instellen van vrijwillige zones heeft totaal geen zin! Dan is geen zone beter. De vorige vraag heeft niet alle antwoorden!! Stel dat er bij de jaarwisseling bij u in de buurt een vuuwerkvrije zone wordt aangewezen. Zou u dan stoppen of minderen met vuurwerk kopen en afsteken?Hoop wel dat het er niet teveel worden, anders kunnen vooral jongere kinderen niet meer voornhet raam van het vuurwerl genietenik ben blij met vuurwerkvrije zones maar hoe dit ingevuld gaat worden maakt mij niet uitIk ben blij met vuurwerkvrije zones, maar vind dat de gemeente die moet instellen en handhavenik ben daar blij mee, maar kijk uit voor eventueel geweld van onwilligen jongeluiik ben daar blij mee, maar vind het belangrijk dat er ook gehandhaafd kan wordenIk ben er blij mee maar het liefst verplichtenik ben niet voor vrijwilligik betwijfel of tegenstanders van vrijwillige vuurwerkvrije zones zich laten aanspreken.Ik denk dat het erg naief is om te denken dat vrijwillige vuurwerkvrije zones werkt. Wie heeft er zin om politie agentje te spelen in je straat of buurt.ik denk dat het niet gaat werken, omdat er mensen (ook mogelijk van buiten de wijk) gewoon lak gaan hebben aan een vrijwillig vuurwerkvrije zone. Vuurwerkvrije zones kunnen m.i. alleen succesvol zijn bij strikte handhaving.Ik denk dat het niet gaat werken.ik denk dat het uitloopt op hufterig gedrag. Drank in de man en vervolgens de vrijwilligers uitlokken.ik denk dat mensen iets toleranter moeten zijn, als je als buren naar elkaar moet optreden wat is dan de taak van degene die moet handhavenIk denk niet dat het aan mijn verwachtingen en wensen zal voldoen dus vind het niet afdoend.ik geloof daar niet zo in. De grootste overlast komt van mensen die zich toch niet aan de huidige regels houden en dat probleem los je hier niet mee opIk geloof dat dit model alleen maar werkt op plaatsen waar vuurwerkoverlast toch al nauwelijks een probleem is.Ik geloof niet dat dit werkt.Ik geloof niet dat zoiets gaat werken.

Ik geloof niet in de kracht van besluitvorming binnen een buurtgemeenschap. Er komt alleen maar onderlinge spanning van.Ik geloof niet in vrijwilliheid.ik heb er geen positieve verwachtingen vanik heb geen zin om af te stemmen met buren, niet iedereen vindt hetzelfdeIk kan niets zeggen over de sociale cohesie binnen de wijken van Delft, dus ook niets over de haalbaarheid van vrijwillige zones. In mijn eigen wijk (Wippolder) zou dit m.i. niet werken wegens gemiddeld laag opleidingsniveau en weinig sociale betrokkenheid.Ik koop nooit vuurwekik koop nooit vuurwerkik koop nooit vuurwerk dus nvtik prefereer een door de overheid opgelegd verbod, zonder noodzaak tot onderhandelenik snap het wel, maar vind het zelf niet leukIk sta er positief tegenover, mits de proef in Scheveningen succesvol was. Dit geeft wellicht ook ruimte voor mildere handhaving (alleen siervuurwerk om middernacht bijv.)ik steek geen vuurwerk af ik kijkIk twijfel aan de effectiviteit daarvan. Mensen die niet uit de buurt zijn zullen zich waarschijnlijk niets aantrekken van het vragen van respect hebben voor de aangewezen zone.ik vermoed dat dit niet werkt. Klinkt mij als een typische polder oplossing waar niemand zich aan houdtik verwacht daar weinig effect van. In Den Haag zijn meer buurten met saamhorigheid. Kans op ruzie wanneer je iemand aanspreektIk verwacht niet dat het werktik vind dat geen vis geen vlees..dus gewoon invoeren en dan 1 plek waar vuurwerk wordt afgestokenIk vind dit erg ingewikkeld. En bron van conflicten.Ik vind dit geen taak voor burgers en ik vrees dat dit mogelijk kan leiden tot problemen tussen burenIk vind het niet nodig die zonesIk vind het slecht bestuur. Ik vind dit geen taak van de buurt.Ik vind vrijwillige vuurwerkvrije zones een halfslachtige oplossing.ik vraag me af of dit gaat werkenIk vraag me af of dit niet juist meer discussie geeft, lijkt mij niet zo'n goed plan.Ik weet niet of dat echt goed zou werken.Ik weet niet of een vrijwillige vuurwerkvrije zone goed werktik wil er niet zelf op toe moeten zien, ik heb al 'ruzie' met buren om onduidelijke redenenIk woon aan een doorgaande weg daar lopen heel veel mensen door van en naar de stad. Zij steken ook af.Ik woon in een intensief gebruikt deel van de binnenstad. Dit lijkt mij niet vrijwillig te handhaven.Ik zie daar niets in. Beter lijkt me regulering vanuit de overheid.ik zie niet echt hoe dat zou werken? Wie initieert dat? In onze straat met zoveel flats krijg je het dan vrij druk als iedereen zich uit moet spreken denk ik.ik zie niet in hoe dit kan werken.ik zie opeens buurtruzies voor me van voor en tegenstandersIk zou er bij mee kunnen zijn, maar heb er geen vertrouwen in dat dat werktik zou het verplichtenIk zou nog blijer zijn als als proef heel Delft vuurwerkvrij zou zijnin aanvulling op algemene maatregelen prima, niet in plaats vanIn mijn wijk zie ik ditnier werkenIn zijn geheel verbiedenja duh, schuif ook dit maar weer op het bord van de burger zonder zelf eens in actie te komen!Je bent dan afhabkelijk van de wil van bewoners. Juist den mensen die vuurwerk willen blijven afsteken, leveren de meeste overlast. Ingrijpen van de overheid is nodigkan in de praktijk werken maar is intrinsiek kansloos. handhaving is/blijft een overheidstaak.Kansloos voor ons omdat de Buitenwatersloot een doorgaande straat is met veel overlast van niet-bewoners.Kansloos! Veroorzaakt waarschijnlijk veel meer problemen met buurtbewoners onderling.klinkt goed, maar zal niet werken want ruzies opleveren

Leuk idee, maar ik zie het niet zitten om tot overeenstemming te komen in de buurt tot zoiets. Er zijn veel "die hard" vuurwerkfans die nooit zouden stoppen uit eigen beweging.Lijkt me burenruzies in de hand te werken: overheid zal leiding moeten nemen.Lijkt me een bron voor eventuele agressie.lijkt me geen goed idee, zoiets moet je van bovenaf opleggenLijkt me moeilijk te handhaven en schiet het stoel voorbij!lijkt me niet werkbaarlijkt mij geen goed plan, want denk niet dat dat gaat werken, maar het is beter dan niksmaatregel is onvoldoendemeer info over de gevaren voor kinderen, en alleen sier vuurwerk geen klappers die je weg moet gooien, dan is er geen controle meer.meest domme wat je doen kan (dus zal Delft wel voor kiezen, krijgen zij de schuld niet en hoeven zij niet te handhaven, met lost het onderling wel op, dus recht van de sterkste (of met de grootste mond)mensen houden zich er toch niet aan. je kan moeilijk bejaarden laten handhaven in hun buurt.mijn drie prioriteiten hebben geen bewoners om mee te overleggen of toezicht te laten houdenMits er gehandhaafd wordtNee, niet de verantwoordelijkheid voor handhaving over de schutting gooien naar de bewoners zelf. Handhaven hoort door de overheid te gebeuren. Mensen horen geen eigen rechter te spelen.Niet af te spreken; mensen die vuurwerk afsteken hebben er meestal geen begrip voor dat anderen er last van hebben. Andersom niet.Niet doenniet doenNiet echt voor of tegen, maar ben benieuwd wat de uitkomsten ervan zijnNiet genoeg veranderingNiet haalbaar en ongewenst. De overheid moet regelgeving en de handhaving daarvan niet uit handen geven. Leidt alleen maar tot willekeur.Niet mee eensNiks vrijwillig! Gewoon wettelijk vuurwerkverbod doorvoeren!niks vrijwillig, verplicht !niks vrijwillig. Gewoon verbieden.nutteloos, de mensen die zich daar niet aan houden zullen het verpesten voor degene die dat wel doenNutteloos, vrijwillige zones kan juizt leiden tot irritaties tussen voor en tegenstanders. Is dit verzonnen door een ammateur gemeente adviseur?of het is vrijwillig en dan niet dwingend maar als er toezicht komt dan is het per definitie niet vrijwilligOnzin beleid, getuig van lafheid aan de kant van de gemeente. Er is een probleem, veel mensen zijn tegen vuurwerk anders had de gemeente nooit deze enquette gehouden.Onzin om overheidstaken over te hevelen naar burgers en die daar (mede) verantwoordelijk voor te maken. Dit probleem moet door de overheid worden opgelost.Onzin, onnodige 'regels'. Geen oplossing voor de kern van het probleem:te veel vuurwerkOp zich goede start maar ik denk dat de vuurwerkafstekers zich er niet veel van aantrekkenProberen in de "gevoelige" wijkenRare regeling om. zelf als buurtbewoner te moeten handhaven. En wat helpt 1 pleintje in de wijk? Je Moet daar dan wel eerst naar toe lopen met je hond ofzo...slap beleid! gewoon voor heel Delft invoerensymbool politiek en vopspeen.Toezicht en handhaving is geen taak voor burgers. Met elkaar worden afspraken in de gemeenteraad gemaakt en van daaruit dient toezicht en handhavingVerbied verkoop totaal. Half werk werkt niet. Zie rookverbodverkoooverbod lijkt mij doeltreffenderverplicht vuurwerkvrij op de nodige plaatsenVerstandigVind het echt onzinVind ik onnodig geld verkwisten er moet gewoon een vuurwerkverbod gelden in de hele gemeente

Volledig zinloos. Er hoeft geen zone voor te worden aangewezen om mensen respect te laten hebben voor elkaarvoor de buitenwijken lijkt me dit een prima oplossing, echter niet voor de binnenstad gezien de historische gebouwen met kans op brandgevaar.Voordeel: betere selectie gebieden, nadeel: minder goede handhaving in veel gebieden.Vrijwillig betekent niets. Wel of niet verbiedenVrijwillig gaat bij dit onderwerp niet werken. Er komen ook te veel mensen van buiten het centrum naar de stad. Dat is op Scheveningen anders. Daar is iedereen Vd wijk.Vrijwillig gaat niet werken en geeft gedoe in de straat. Dus alleen verplicht of niet.vrijwillig gaat nooit werkenVrijwillig heeft geen zin, hoe ga je dan handhaven?Vrijwillig is niet te handhaven! Alleen verplichten met streng toezicht en afschrik mogelijkheden (hoge boetes)Vrijwillig werkt niet.Vrijwillig werkt niet-overigens bij de vorige vraag - Ik koop die troep al niet en die mogelijkheid was eruitvrijwillig, gaat denk ik niet werken. De jongeren trekken lopend door de stad. Hoe moeten die weten waar wel/niet en wie spreekt hen aanvrijwillige vuurwerkvrije zones zijn een placeboVrijwillige vuurwerkvrije zones.. Really? Er wordt nu al niet opgetreden tegen te vroeg afgestoken vuurwerk. Gewoon verkoop verbieden!vrijwillige zones gaan niet helpen.vrijwilligheid werkt niet bij vuurwerkVuurwerk afschieten door burgers moet verboden worden bij wet. Eventueel kan er wel door de Gemeente iets worden geregeld.vuurwerkgebruikers zijn niet blij met zulke zones, de druk van hen ervaar ik als belastendwat een gezemelwat een onzin, of regelen, of niet. laat het niet aan bewoners over, dat gaat ruzie opleveren op termijnwerkt niet in binnenstadwerkt niet in mijn wijkwerkt niet te vrijblijvendWerkt niet!werkt niet, utopie, zeker in mijn wijk, waar een cultuur heerst van vuurwerk afsteken dagen voor oud en nieuwWij hebben t 2 jaar geleden al gedaan maar niet iedereen reageerde even aardig.Zal in Delft totaal geen zin hebben.. valt niet te enforcen.Zelf handhaven en Brasserskade gaan niet samen...zelf handhaven geen voorstander van de gemeente gaat er voor of niet. zelf wil ik het liefst een gemeentelijk vuurwerkop de markt of boven de kolkzelfde antwoord als bij vuurwerkvrije zones in het algemeenzelfde bezwaar als op de gemeentelijke vuurwerkvrije zoneZie antwoord verplichte zonesZie een paar vragen terugZie vorig antwoordZinloos, want ze dreigen met vuurwerk naar je te gooien. Zelfs met hondenoverlast is dat niet op te lossenzoals gezegd: i zou geen vrijwillige vuurwerkvrijer zones willen, voorgeschrevenZolang het maar niet om 0.00 uur is..Zonder stok achter de deur zal dat niet werkenzou de uitkomsten van Scheveningen er op naslaanZou well leuk zijn maar in mijn buurt zou dat niet werken, meeste mensen praten niet met elkaar en kennen elkaar niet goed genoeg om echt aan zoon verbaal contract te houden. Er zijn ook meerder heethoofden die gewoon maar doen wat ze willen en de rest kan stikken

Bij 2.6 Proef vrijwillige vuurwerkvrije zones in Delft (2)Toelichtingen op antwoord volgend op de vraag: Stel dat de gemeente Delft aankomend jaar een proef met vrijwillige vuurwerkvrije zones start. Welke uitspraak past het best bij uw mening over het instellen van vrijwillige vuurwerkvrije zones in uw gemeente?Ik ben daar blij mee (470)2 vragen geleden staat 'zou u stoppen met vuurwerk kopen of minder vuurwerk kopen', daar ontbreekt het antwoord 'ik koop uberhaupt geen vuurwerk'.Aanwezigheid van officiële toezichthouders kan provocerend werken op daarvoor gevoelige types. Buurtbewoners onderling laten regelen kan relletjes beter voorkomenAfschaffen vuurwerk verkoop.Afspraken gekomen uit, en gedragen door de bewoners zelfs zullen beter worden nageleefdAfstemming met de buurt en mogelijk samen inkopen doen.Al eerder aangegeven in deze poll. Als je met de buurd dit beslist is dat heel mooi burger initiativeAlle beetjes helpenAlle beetjes helpen op weg naar afschaffing van afsteken van vuurwerk door prive personen.Alle burgeerinitiatief vind ik positief.Alle maatregelen die de vuurwerkoverlast verminderen zijn belangrijk.Alles beter dan overal in de stad vuurwerk. Maar zoals ik al eerder zei: liever een grote vuurwerkshow vanuit de gemeente organiseren.Alles dat helpt graagalles is beter dan de situatie zoals die nu is.Alles is beter dan ongelimiteerd vuurwerk afsteken.Alles om het te verminderen.Alles om te onderzoeken hoe vuurwerk anders gereguleerd kan worden, lijkt mij een goed initiatiefAlles wat deze enorm vervuilende en zinloze idioterie kan verminderen is meegenomen!alles wat helpt om vuurwerk niet meer door amateurs te laten afsteken is welkomAllicht het proberen waardAls bewoners ZELF kunnen kiezen is de kans op slagen groterAls buurtbewoners met elkaar in gesprek zijn over dingen die spelen in de buurt en rekening houden met elkaars gevoelens/angsten/meningen is dat altijd een goed idee. Echter, de handhaving lijkt me lastig zeker op doorgaande wegen.Als buurtgenoten dat willen kunnen ze het samen goed regelenAls dat zou lukken zijn we weer iets verder met nadenken en rekening houden met anderenAls de buurt geen vuurwerk wil heb ik daar vrede meeAls de buurt vrijwillig is, waarom niet?Als de Gemeente deze zones aanwijst, is dit beter te hanteren.Als de Gemeente plaatsen aan zou wijzen waar je wel vuurwerk af mag steken zal ik die zeker mijden. Maar vuurwerkvrije zones is ook al mooiAls de hele buurt er mee eens is en elkaar kan controleren is dat alleen maar goed, maar zelf zou ik niet een vuurwerkvrije zone instellen in mijn buurtAls een straat een duidelijke stem/mening heeft, dan is het fijn dat die mening ook gehoord wordt en dat de straat in het uitdragen daarvan sterk kan staan.Als er een verbod komt, moet daar wel een vuurwerkshow tegenover staanAls er een vuurwerkvrije zone vrijwillig is, dan is het duidelijk dat een meerderheid van de mensen in de directe omgeving die zone wil. Dan is er sprake van een bewuste keuze voor geen vuurwerk. Dat is een duidelijk signaal dat het goed zit en dat wensen van bewoners worden gerespecteerd.Als er geen totaal verbod is, dan is dit een eerste stap in die richting.Als er naar geluisterd word is het een goed gebruik om aan bewoners tegemoet te komenAls het in onderling overleg geregeld kan worden is dat beter dan dat het van bovenaf wordt opgelegd. Het kan wel erg lastig zijn tot overeenstemming te komen.Als het op verzoek van de omwonenden is vind ik het logisch dat verzocht wordt geen vuurwerk af te steken.Als het vrijwillig is hebben de bewoners het aangegeven , dus daar moet zeker gehoor aangegeven moeten worden.Als iets in onderling overleg tot stand komt werkt het beter dan dat de overheid dit oplegt, zeker als het gaat om vuurwerk bij de jaarwisseling omdat veel mensen die ervaren als een belangrijk cultureel erfgoed.

Als in een wijk of straat de buurtbewoners het er zelf over eens zijn, vind ik het waardevol om hen die mogelijk het te geven en dat de gemeente hen daarin kan ondersteunen.Als je in een kleinere straat woont, is dit af te spreken. Maar bv in een flat, of in een wijk waar men elkaar niet kent, wordt het lastig. Ik woon in een doorgaande straat, bij mij in de straat lijkt het mij heel lastig te handhaven. Het zou wel mooi zijn als iemand een initiatief zou nemen om namens de hele straat mooi siervuurwerk te kopen en dat dan voor de hele straat afsteken. Dat beperkt mogelijke overlast. aan de andere kant wil mijn tienerzoon graag zelf ook vuurwerk afsteken en ik ben daar niet principieel op tegen.Als jet maar veilig is voor toeschouwers en feestgangersAls mensen in de straat dit zelf willen instellen en ook zelf er op toe willen zien, dan vind ik dat de gemeente dat mag faciliteren.als mensen in onderling overleg afspraken kunnen maken, is dat altijd toe te juichen.Als mensen samen besluiten om overlast te beperken en vuurwerk niet meer overal in de straat af te steken vind ik dat prima. In mijn straat houden we al rekening met afsteken en huizen waar bijvoorbeeld honden wonen. Helaas lukt het de katteneigenaren nog niet om hun katten alleen in de tuinen te laten 'rondlopen" van mensen die dat niet erg vinden ;-)Als we met elkaar besluiten om onze buurt vuurwerkvrij te verklaren, zal het gemakkelijker zijn het ook uit te voeren.altijd fijn als mensen zelf besluiten geen vuurwerk meer af te stekenAltijd goed als buren iets onderling kunnen regelen.Altijd goed als buren met elkaar in overleg gaanAltijd goed om minder overlast te hebben, alleen blijf je in een vuurwerkvrije zone nog steeds relatief veel overlast ondervinden. Maar het begin is er!alweer: dan word ik niet benauwd van die rotjes en vuurwerk luchtAlweer? Ik vind vuurwerk eng, laat de liefhebbers elkaar maar gek knalkenAmateuristisch afsteken van gevaarlijk vuurwerk moet kunnen worden verboden. De verkoop daarvan aan Jan en Alleman moet eveneens kunnen worden beperkt. Siervuurwerk rond de jaarwisseling is prachtig, maar alleen als het door verstandige mensen wordt afgestoken.At the end of day, people want to enjoy new year's eve. At least by promoting voluntary supervision, more people will be aware of the hazards, and will strive to set off fireworks in the safest possible manner.Ben blij met minder of geen vuurwerkBen geen fan van particulier vuurwerk afstekenben geheel tegen vuurwerk maar bereid dit te accepteren binnen bepaalde grenzen en gedurende bepaald tijdslot.Ben toch al tegen vuurwerk ivm luchtvervuiling en overlast in het algemeen.Beter controleerbaarBeter dan niets!Beter om onderling te regelen dan door de gemeenteBeter op 1 plek groot vuurwerkfestivalBeter voor de dieren en voor de oudere mensen die reageren niet zo snel meerbeter voor iedereen en beter voor milieuBeter vrijwillig dan door de gemeente opgelegd. Tevens komt daarbij de stem van zowel de voorstanders als de tegenstanders aan bod. Ik heb daarbij wel de vraag of zo'n proces niet voor verstoring gaat zorgen in de onderlinge verstandhouding.Betrokkenheid van de bewooners is beter dan opgelegte regels.Bevordert onderling contact en afstemming onder buurtbewoners, maar twijfel aan de effectiviteit, nl of het niet juist provocerend gedrag oproeptBuitenaf, aan de rand van de stad in weiland bijv. of grote parkeerplaatsnbuurt meer verantwoording geven.Buurtbewoners (van een straat) weten zelf (mits zij contact hebben) het beste wat zij willen in hun buurt (straat). Zij zullen vaak een veel beter beeld hebben van de situatie dan de gemeenteda is er een keus om het vuurwerk te ontlopenDab beslist iedereen zelf over de regelsdan hebben mijn hondjes rust en kaan ik ook rustig zitten en slapenDan hoeft er minder toezicht van buiten. Het kan een buurt verbinden.dan is er draagvlak

Dan kan ik mijn hond in een vuurwerkvrij gebied uitlaten. Mits er gehandhaafd wordt anders helpt jhet niet....Het is nu mei en er wordt nog vuurwerk afgestoken....Dan kun je als buurt zelf een locatie aanwijzen als vuurwerk vrije zone.Dat is een prima idee.Dat is in ieder geval iets.Dat lijkt me goed maar wel met evt mogelijkheid om ondersteuning van politie te krijgenDat vuuwerkafsteken niet voor Ierdat word minder ongelukken met vuurwerkDe burgers op de eigen verantwoordelijkheid wijzende buurt wordt ondersteund door de bewonersde enige juiste stap.De enige locaties waar vuurwerk afsteken vervelend is, is in het midden van een straat. Ik zou het goed vinden als burgers zelf zouden kunnen onderhandelen over of hun wijk/straat vuurwerkvrij moet zijn.De gemeente moet bepalen welke plaatsen geschikt zijnDe mensen die daarvoor kiezen zijn dan blij minder herrieDe overlast, de rotzooi en het lawaai wat vuurwerk elk jaar met zich meebrengt is te veel. Het lijkt mij heerlijk als er gewoon een of een paar plekken in de stad zijn waar men zich kan uitleven, ik denk dat het maar een klein groepje is die veel waarde hecht aan het afsteken van vuurwerk in grote aantallen. Je creëert een wij-gevoel als er een verzamelplaats komt waar siervuurwerk wordt afgestoken in Delft.De vorige vragen zijn op mij niet van toepassing. Ik steek geen vuurwerk af. Ik haat vuurwerk.De vraag is alleen of iedereen zich daar aan houdt.Denkend aan de dierenDie brengen de buren bij elkaar.Dit gaat volgens mij niet lukkenDit soort dingen mag best in dialoog gebeuren. Als het escaleert kan altijd nog de politie er bij komen.Door de buurt bewoners verantwoordelijkheid te geven over de vuurwerk vrije zone, is het een hen om dit op oudejaars avond/ nieuwjaarsnacht ook " inkleuring en invulling " te geven !Door de keuze bij de bewoners te laten is wellicht meer maatwerk mogelijkDoor verantwoordelijkheid bij de bewoners zelf te leggen, zullen zij zich er eerder aan houden.Een afspraak binnen een straat/buurt met de meeste bewoners maakt de kans groter dat eraan gehouden wordt. De politie kan niet overal zijn, zeker in die uren niet.Een prima initiatief waarbij direct omwonende betrokken zijn, zodat de draagkracht alleen maar groter is (tov opgelegde zones).Eerste begin van vermindering vuurwerkeerste stap naar vuurwerkvrije stadEigen initiatief van bewoners werkt vaak beter (mits er in de wijk/straat goed overlegd wordt met de tegenstanders)Eigen keuze lijkt mij beter.Eigen verantwoordelijkheid voor bewoners is een goede zaak en komt de naleving altijd ten goedeEigenlijk hangt het af van de ervaringen in Den Haag. Hoe heeft dat vorig jaar daar gewerkt?Eigenlijk is vuurwerk een legitimatie voor jeugd om tot overlast te zijn. Vuurwerktijden worden weken voor en na oud en nieuw al geschonden. stoppen dusEigenlijk zou er helemaal geen proef gehouden moeten worden. Gewoon gelijk afschaffen en verbieden die troep.Elk initiatief om geen vuurwerk meer af te mogen steken is een goed initiatiefElke vorm van inperking van vuurwerkoverlast is winstEnige zorg over de vrijblijvendheid, maar hoop dat het werkt. Betwijfel of het te vroeg afsteken van vuurwerk beinvloed wordt.enorme vervuilingEnquete klopt niet. Geen antwoord mogelijk dat ik nooit vuurwerk kooper is al genoeg luchtvervuilingEr is geen enkele positieve rede om vuurwerk af te steken, schadelijk, vervuilend, geld verspillend, letsel veroorzakend enz.Er mag best wat burger activiteit ontplooid worden in bepaalde "vuurwerk-wijken" om de grote overlast te verminderen.Er moet algeheel verbod komen. Vrijwiligheid is een bescheiden start.

Er moet een keer mee worden begonnen.er moeten rustige plekken zijnEr zijn plaatsen waar vuur werk overlast bezorgt, dat is niet de bedoelinggeeft iig wat ruimte om in actie te komenGeeft wat rust en je kunt met wijkbewoners naar een plek waar het wel kan en dus meer gezelligheidgeen ongelukkenGeen toelichtinggeen vuurrwerk ook primaGeen vuurwerk in de binnenstad svpGeen vuurwerk meer voor particulieren, moet de trent worden. En een schonere lucht, is gezonder voor iedereen.geen vuurwerkoverlast zonder regels vind ik mooigezien het onderwerp is elke regulering goed.Goed dat bewoners onderling afspraken makenGoed dat de gemeente mensen die dit willen hierbij ondersteuntGoed idee, ook goed om de buren normaal een goed nieuwjaar te wensen.Goed initiatiefGoed initiatief, ik ben benieuwd of mensen elkaar wel op aanspreken. Dan zou er goede voorlichting moeten komen alvorens oud en nieuw in de wijk.Goed voor de samenwerking binnen een wijkgoede eerste stapGoede oplossing tegen overlast en gevaar door vuurwerkGoede start met vrijwiliig vuurwerkvrij maken, maar uiteindelijk zal het verplicht moeten!Graag hele stad en land vuurwerkvrij.Heb een hekel aan al,die harde knallen, dus wat mij bertreft wordt het vuurwerk afgeschaft.Heb een hond. Vuurwerk is dan niet prettig.heb ik net al gedaan, beetje opletten, ja? Vraag daarna was ook stom omdat er werd uitgegaan van het afsteken door iedereenheb ik reeds eerder gezegd. Uw programma werkt niet goed. Soms kan ik niet aangeven dat ik totaal geen vuurwerk koop noch afsteek.Heeft de hond rustHeeft wel een keerzijde: stel dat de meerderheid in een buurt wel vuurwerk wil afsteken, dan is werkt de vrijwillige variant niet. Delft moet vuurwerkvrij, tenminste het afsteken door burgers.Heel fijnhekel aan vuurwerkhelemaal geen knalvuurwerk in de gemeente delfthet bevordert de samenhorigheid in de straat en voorkomt hopelijk ruziesHet draagt bij aan de veiligheid rondom oud en nieuw.Het geeft een stuk rust; ik vind vuurwerk mooi maar men gaat er niet goed mee om.Het geeft hopelijk meer rust in de wijk. Ook al vind ik dat de overheid dit moet opleggen en lef moet hebben om een eind te maken aan de vuurwerk manie.Het hoeft niet overalhet hoeft van mij niet, sorry voor jongeren die maar naar elders gaanHet instellen van vuurwerkvrije zones zie ik als een eerste stap naar een verbod op de verkoop en het afsteken van consumentenvuurwerk. Het afsteken van vuurwerk is slecht voor het milieu, zorgt ieder jaar weer voor (ernstige) ongelukken en groepen mensen hebben er last van. Ik zou mij er wel in kunnen vinden als de overheid/gemeente op oudjaarsavond een beperkte vuurwerkshow zou organiseren.Het is altijd beter om vrijwillig aan maatregelen mee te doen,Het is altijd goed om iets uit te proberen Niet geschoten is altijd misHet is altijd het beste om met elkaar afspraken te maken maar vraag me tegelijkertijd af of het werkt (of iedereen zich er aan houdt).Het is de moeite waard om te proberen en het geeft je eigen woonomgeving verantwoordelijkheid.Het is een goed begin maar het mooiste is een vuurwerk vrije gemeente dan weet iedereen waar hij of zij aan toe is.het is een kans waardHet is een klein beginnetje .

Het is een stap in de goede richtingHet is fijn als mensen het onderling kunnen en willen regelen. Ik zal er niet bij zijn, omdat ik er gewoon niet van houd. Ik kan dan ook niet helpen, want heb last van het lawaai.Het is geen sterk gebaar, maar wel een begin voor een algeheel verbod op vuurwerk.het is goed als de gemeente buurten ondersteunt als zij een vrijwillige vuurwerkvrije zone willen instellen. Zonder die steun zullen buurten dat niet snel doen, nu is daar wel de mogelijkheid voor. Wel moet er dan duidelijk zijn wat er wel en wat er niet van de gemeente verwacht mag worden.het is goed om de overlast (zowel geluid als rook) te beperkenHet is het begin van verbod op vuurwerk.Het is iig een poging om rekening te houden met elkaar.Het is net als met roken: over een aantal jaren kijken we met verbazing terug op de tijd dat iedereen het recht had om overal vuurwerk af te steken met onveiligheid / ongezondheid en overlast daarbij.het is stap, dat is altijd goed het gaat zeker niet overal werken, denk aan rond trekkende groepen, maar wederom het is stap dat het niet altijd werkt moet dan ook niet meteen vertaald worden in een mislukkingHet is te proberenHet kan een begin zijn van een toekomstig algeheel verbodHet kan een uitkomst bieden voor mensen die niet van vuurwerk houden.Het ligt ook aan de wijk waar je woont.Het lijkt me beter voor de sociale omgang als dit lokaal wordt besloten en dor lokale toezichthouders wordt gehandhaafd. Persoonlijk contact werkt beter dan regels die van bovenaf en/of buitenaf worden opgelegd.Het lijkt me een goed initiatief. Als mensen met hun buurt goede afspraken kunnen maken, is dat mooi.Het lijkt mij het meest effectief als men er vrijwillig toe overgaatHet ontbreekt nogal eens met het rekening houden met elkaar van diegene die vuurwerk afsteken, dus om hen duidelijk te maken dat het op een aantal plaatsen niet mag kan zeker geen kwaadHet proberen waardHet risico en overlast van vuurwerk staat voor mij totaal niet in verhouding met het plezier dat een kleine groep er van heeft.Het voorkomt ongelukken.Het zal mensen stimuleren om met anderen af te spreken waar vuurwerk wel kan en waar liever niet. Als dat goed werkt, dan ontstaan er toch plekken waar je gevrijwaard bent van harde knallen of de kans op een vuurwerk in je nek of oog een stuk kleiner is.Het zorgt inherent voor draagkracht en handhaving in de wijk.hetschrikeffecthoe eerder hoe beterHoe meer het onprofessioneel afsteken van vuurwerk beperkt wordt, des te blijer ben ik.Hoe meer vuurwerkvrij, hoe beter. Tenzij professioneel georganiseerd. Dus vuurwerk verbieden en centraal professioneel regelen.Hoe meer vuurwerkvrije zones hoe beter.Hoe minder er verboden hoeft te worden, hoe beterhoe minder herrie en gewonden is het doel waarna men moet streven.Hoe minder herrie en stank-/ smogoverlast des te beter.Hoe minder kruiddampen hoe minder benauwdhoe minder vuurwerk hoe beterHoe minder vUurwerk hoe beterhoe minder vuurwerk hoe beter, hoewel ik me afvraag of dat in mijn buurt zou lukken.Hoe minder vuurwerk, hoe beter! Liefst alleen groots georganiseerd op één plek en verder nergens.hoe minder, hoe beterHoewel ik niet enthousiast ben over vrijwillige zones, is het beter dan vuurwerk.hoop dat er voldoende 'buurtwachters' te vinden zijn. Misschien problemen met onwillige buurtbewoners?Hopelijk lukt het om samen met buurtbewoners dit op te lossen.Hulpverleners kunnen ongestoord hun werk doenI.v.m huisdieren en oudere mensenIdem als eerder. Beter voor honden etcIeder beetje helptIk ben absoluut tegen vuurwerk.

Ik ben altijd een voorstander van breed gedragen experimenten met nieuw beleid, zolang de resultaten van het experiment ook werkelijk invloed hebben op het beleid.Ik ben bang van vuurwerkIk ben tegen elke vorm van vuurwerkIk ben tegen vuurwerkIk ben voor de keuze over wel of geen vuurwerk in mijn buurtIk ben voor een algeheel verbod voor particulieren; de gemeente moet als enige een groots vuurwerk organiseren, ergens buiten de binnenstad!.Ik ben voor een algeheel vuurwerkverbod.Ik ben voor een totaal vuurwerkverbod.Ik ben voor het afschaffen van vuurwerk voor/door particulieren dus elke mindering in vuurwerk afsteken kan ik alleen maar toejuichen.Ik ben voor vuurwerkvrije zones, ongeacht hoe deze tot stand komen.,Ik ben voorstander om zaken op vrijwillige basis te regelen.Ik ben voorstander van kijken naar alternatieven voor huidig vuurwerk beleid. Proef starten lijkt me goedIk ben wel benieuwd of dat gaat werken! Zeker het proberen waard.Ik denk dat dit werkt in wijken waar de sociale cohesie groot is, maar ik weet niet of het overal zal werken.Ik denk dat het belangrijk is dat de bewoners hier zelf inspraak op hebben. Als men het met elkaar eens is dan is dat een goed uitgangspunt en dat voorkomt juist problemen met elkaar.Ik denk dat het goed is als buren samen dit soort beslissingen nemenIk denk dat het goed is om de verantwoordelijkheid bij buurtbewoners te leggen, mits er sprake is van een goede sociale cohesie in het betreffende gebied.Ik denk dat je het om moet draaien een plek aanwijzen om vuurwerk af te stekenIk denk wel dat het ook tot spanningen in de wijken kan leiden.Ik ervaar vuurwerk als overlast. Kies een plek in Delft waar van oud op nieuw een vuurwerkshow wordt gegeven.Ik haat vuurwerk en vind het erg gevaarlijk en zo onzin dat er zoveel de lucht in gaat. Het milieu gaat er aan door die troep. Drink een goed glas wijn op de avond met je dierbare en wees blij dat je samen met je dierbare bent. Dat is waar het om draaid en niet die harde knallen of siervuurwerk die de lucht in gaan. Het kan ook zonder vuurwerk etc. Een mooi nieuw jaar worden.Ik heb de afgelopen jaarwisseling in een hotel in Leeuwarden gevierd. Daar was het rustig.Ik heb een hekel aan vuurwerk (3x genoemd)ik heb een hond die heel gestrest raakt van vuurwerk dus voor mijn zou het ideaal zijnIk heb het voordeel in een wijk te wonen waar de sociale verbondenheid en controle op een redelijk niveau functioneert. Of dat ook voldoende is om bijvoorbeeld mensen die niet in deze wijk wonen aan te spreken zal zich moeten bewijzen.ik heb niets met vuurwerkIk heb niets met vuurwerk . Het is wel het mooiste WERK , want het is het eennigste werk waar je naar kan kijken .Ik heb nog nooit vuurwerk gekocht of af ge stoken.Ik hoop dat dit leidt tot een selecte plek voor all vuurwerkIk hoop dat er dan minder ongelukken zijn en het is voor dieren ook prettigIk hoop dat het hier isIk hoop ook dat ze wat aan het vuurwerk afsteken op andere dagen doen op de sportveldenIk hou er niet van dat vuurwerk door iedereen afgestoken kan worden liever op meerdere centrale locaties georganiseerd door mensen met kennis en ervaring met vuurwerk.Ik hou niet zo van vuurwerk. Heb mijn leven nooit vuurwerk gekochtik houd niet van knal-vuurwerk dus ik er ben er wel blij mee. Ik vraag me alleen wel af of een vrijwillige vuurwerkvrije zone wel werkt. Ik heb liever dat er vanuit de gemeente locaties worden aangewezen waar dan ook toezicht is en gehandhaafd wordtIk houd niet van knalvuurwerk. Ik zie liever professioneel siervuurwerk op een vaste plekIk houd niet van vuurwerk en ik koop het zelf ook nooit.Ik kan me voorstellen dat bepaalde woonwijken, waarin bijvoorbeeld veel ouderen, kinderen en huisdieren wonen, van deze mogelijkheid gebruik willen makenIk koop geen vuurwerk, ik steek geen vuurwerk af, ik erger mij aan het lawaai en aan de achterblijvende troep.ik koop zelf geen vuurwerk vind zonde van mijn geld en het is dan ook rustig voor de oudere mensen en de dierenIk koop zelf geen vuurwerk.

ik moest een reactie geven, maar ik blijf er bij dat spelen met vuurwerk onverantwoord vindIk steek vuurwerk af voor en met mijn kinderen maar wij vinden het ook prima om naar vuurwerk van anderen te kijken. Zeker als dat rust geeft voor dieren en mensen die niet van vuurwerk houden.Ik steek zelf geen vuurwerk af, maar kan zeker genieten van mooi siervuurwerk. Met name de rotjes, knallen en dergelijke dagen rond o&n ervaar ik als akelig.Ik steek zelf nooit vuurwerk afIk vind dat heel Delft vuurwerkvrij moet wordenIk vind dat inmiddels een algeheel vuurwerkverbod zou moeten komen en dat er op stad nivo wat geregeld moet worden. Dus elke stap in die richting is een verbeteringIk vind dat vuurwerk gereguleerd moet worden.Ik vind het een heel goed idee.ik vind het mooi dat er rekening gehouden word met onze oudere en huisdierenIk vind het prima wanneer bewoners er zelf verantwoordelijkheid dragen.Ik vind vuurwerk en de overlast en de gevaren ervan gewoon gezeik, dus hoe minder vuurwerk, hoe beter en als mensen zich daarvoor willen inzetten, lijkt me dat helemaal prima.Ik vind vuurwerk gevaarlijkIk vind vuurwerk niet leuk,Ik vind vuurwerk van een afstand erg mooi, maar niet passen in een woonomgeving. Ik heb zelf nog nooit vuurwerk afgestoken of gekocht. Dat ben ik zeker niet van plan.Ik vind vuurwerk verschrikkelijk, het liefst een algeheel verbod.ik weet alleen niet of in een buurt waar niet veel contacten tussen bewoners zijn, dit te handhaven isik wil dat het particuliere vuurwerk afsteken wordt verboden.Ik wil helemaal geen vuurwerk in delft of georganiseerd zoals in rotterdam erasmusbrugik woon in de binnenstad en de lucht is daar niet meer om in te ademen rond de jaarwisseling. Met een man die longpatiënt is is dat niet fijnIk zie dat eerste de eerste fase naar een mogelijke onvrijwillige vuurwerkvrijer zone!Ik zou het prettig vinden dat we als samenleving naar elkaar omkijken en ook de minder assertieve mensen helpen met hun stem te laten horen. Als dat betekend dat er een zone(s) moet worden gemaakt is dat alleen maar GOED!Ik zou hier graag aan mee werken.Ik zou voorstemmen om mijn wijk vuurwerkvrij te maken.in dit geval hebben burgers een eigen keuzeIn goed onderling overleg gemaakte afspraken in een buurt zijn altijd beter dan van boven af opgelegde ver- of geboden. Vraag alleen is of het haalbaar is.in ieder geval dat er een mogelijkheid is om de zone vrij te houdenIn ieder geval een goed begin om te kijken of het werkt.Initiatief nemen mag altijd en het is fijn dat de gemeente erbij helptIt needs to be clear and visible signs though to clearly indicate this is volunteer firework zoneIt would be a nice occasion to spend time with neighbours. And to check nobody is using fireworks.ivm overlast voor huisdierenjaJa lijkt me een goed beginJa! Maar zelf ben ik als "antwoorder" een ouwe pik van 66 en dat betekent dat persoonlijke handhaving niet meer in mijn macht ligt... Geldt ook voor andere mogelijke betrokkenen; bij eigen handhaving bestaat het risico agressieve tegenstanders tegen te komen; dan wordt toch " de sterke arm der wet" gevraagd teneinde verdere escalaties te vermijden cq. op te lossen...jazeker. maar wilt u de vraag hieraan voorafgaand dan anders stellen. ik koop niet minder vuurwerk, ik koop in het geheel geen vuurwerk en nooit gedaan ook.Je kunt het beter zelf regelenJe moet het niet willen handhaven middels politie of aparte handhavers.kan een start zijn om tot volledig vuurwerkvrij te gerakenKlinkt mooi vrijwillig vuurwerkvrij, als het lukt dan helpt dat voor samenhang in de buurt, kan ook juist leiden tot ruzies en verdeeldheid.kunnen zien dat het werktLaat het vuurwerk over aan professionals, dat is veel veiliger.Laten we direct beginnen!

Laten we eerst uitproberen hoe het werk en misschien gaan er dan meer mensen mee met dit voorstel.leuk ideeLiefst een totale afschaffing van vuurwerkLiefst een verbod bij het ziekenhuis en bij verzorgingstehuis met een straal van 500 meter. Bij flats van 14 etages met studenten is VRIJWILLIG gen optie i.v.m. het veelvuldig gebruik van alcohol in de oudejaarsnachtLiefst zou ik het helemaal verbieden. Het is toch vreemd dat Delft probeert om de CO2 uitstoot in de stad van verkeer en industrie te verminderen, maar dat tijdens de jaarwisseling er een enorme uitstoot plaats heeft die een gedeelte van de behaalde CO2 reductie weer te niet doet. En ik ben eigenlijk bang dat vrijwillig een vuurwerkvrije zone instellen niet werkt. er zijn altijd buurtgenoten die het voor de anderen verpesten door vuurwerk af te steken.Liever een verplichte vuurwervrije zoneLiever helemaal geen vuurwerk alleen onder toezicht afstekenLiever helemaal geen vuurwerk! Maar als het op deze manier in de hand te houden is juich ik dat toe.lijdt tot ruzie tussen wel en niet mee eens het is niet het recht van de meerderheidLijkt me een goede start om het vuurwerk terug te dringen.Lijkt me een zinnig experiment om te zien hoe het werktLijkt me goed ideeLijkt mij duidelijkLijkt mij een goed initiatief, al vraag ik me af of het nageleefd zal worden. In de begeleidende tekst worden de ervaringen hiermee niet besproken. Als het experiment in adere steden weinig opleverde lijkt het mij dat het in Delft ook niet geprobeerd hoeft te worden. Als het wel werkte zou dat een mooi alternatief zijn voor een verbod.Lijkt mij prima als mensen dit zelf zouden kunnen regelen, mits dit op een goede manier geregeld wordt. Béter lijkt mij als de gemeente deze lacaties aanwijst. Op deze manier voorkom je dat mensen voor- of tegen zijn. Geen kwade gezichten onderling, naar een beleidskeuze van de gemeente.Maar dat gaat nooit werken.mag ook algeheel verbod worden.meer veiligheidMensen moeten met elkaar verantwoordelijk zijn voor de veiligheid met vuurwerkmensen moeten zelf ook initiafief nemenMet draagvlak meer succesmijn overburen zullen nooit akkoord gaan met een vuurwerkvrije zone (zij zijn degene die bij ons op de stoep fikkie stoken en kinderen volkomen onverantwoord alle vuurwerk laten afsteken (ca 8 jaar oud zijn die kids en de ouders zijn stomdronken). dus voor mij is het geen oplossing, maar als er buurten zijn die dit voor elkaar krijgen is dat fijn. en dan is de gemeente er weer mooi vanaf om iets zelf te doen, toch?mijn voorkeur gaat uit naar een totaal vuurwerkverbod Bij een vuurwerk vrije zone ben ik gedeeltelijk blij. Handhaving is een uitdagingMilieu !!!!!!!!!!!!!!minder kans op conflicten tussen liefhebbers van vuurwerk en mensen die daar tegenstander van zijn. Zeker als er drank bijkomt . Dam n lopen de gemoederen vaak hoog op. Het is een stuk veiliger bovendien. Kan goed gecontroleerd worden. En als omstanders krijg je denk ik mooier vuurwerk te zienminder overlast in de gemeente. Wat wellicht ook zal leiden tot minder schade aan straatmeubilairMinder overlast, minder gestreste dieren, zowel huisdieren als in het wild levende dieren.Minder vernielingenmisschien dat het dan in mijn buurt rustiger is voor en na oud en nieuwmisschien helpt hetMogelijk kweek je hiermee meer begrip bij de vuurwerkafstekersMooi initiatief. NB: Maar werkt dat ook of geeft het juist weer meer spanningen?Mooi lokaal initiatiefn.v.tn.v.t. (2x genoemd)natuurlijk ben je blij meeNee (15x genoemd)nee, duidelijk tochneenNiet iedereen houd er van en voor dieren is hetook niet fijn,

Nogmaals het is en blijft gevaarlijkNogmaals, alle vuurwerk de deur uit en alleen nog georganiseerde vuurwerkplekkennogmaals: vuurwerk alleen centraal afsteken dus niet door burgersnou de bewoners in mijn wijk en straat kunnen bv afspraken maken of faciliteiten bouwen voor het afsteken van gevaarlijk vuurwerk, zoals zware vuurpijlen en daar zelf op toezien of assistentie verleden aan kinderen. oogletsel voorkomen moet hoofddoel zijn en beschadigingen vingers. instellen vrijwillig vuurwerk controle team buurt toezicht team met korte cursus door brandweer lijkt geen slecht idee.NvNvtOm de dieren te beschermen is het goedOm ervaringen op te doen, of het zin heeft. Het zou geen extra controle maatregel met zich mee moeten brengen.Om gevaarlijke situaties te voorkomen, voor zover mogelijk.Om menses tegemoet te komenomdat dat mogelijke schade beperkt en hopelijk ook minder fysiek letsel oplevert.omdat het vrijwillig isOnrust, gevaar, rommel heerlijk als het over en voorbij isop basis van vrijwilligheid bereik je meer in de regel en het lijkt goedkoper uitvoerbaar.Op de eerste plaats kost het enorm veel geld en het knallen, de herrie en rotzooi, van mij hoeft het allemaal nietOp deze manier wordt duidelijk of wijkbewoners de vuurwerkvrije zone echt belangrijk vinden in de zin dat ze ook bereid zijn er iets voor te doen.Op plekken met veel bewoners die overlast ervaren kan zo in elk geval het probleem op tafel komen en zo zichtbaar worden voor veroorzakers.Op vrijwillige basis zal het niet veel effect hebben.Positief, wel lastig dat bewoners er zelf op moeten toezien. Lijkt me voor de binnenstad moeilijk haalbaarPrima als bewoners dit samen besluitenPrima om dat te proberenprima om dat uit te proberen. ben benieuwd hoed de handhaving wordt gecontroleerdprima om deel van de oplossing aan eigen initiatief over te latenPrima om het eerst op vrijwillige basis te proberen en te kijken of mensen er samen uitkomen. Maar als direct blijkt dat er niet te praten valt met notoire overlastveroorzakers in het verleden, dan daarnaast op die plekken alsnog als gemeente ingrijpenPrima, om de controle aan de buurt over te latenProberen kan altijd toch?Punt van zorg blijft natuurlijk wel de handhaving. Vechtpartijen tussen buurtbewoners die iets durven te zeggen tegen aso´s??? Hele makkelijke oplossing voor de overheid: zoek het zelf maar uit. Je kunt er niet van uit gaan dat mensen tegenwoordig naar voor correctie of een redelijk gesprek open staan. Allemaal ´korte lontjes´ (erg toepasselijk in dit geval).Rond de jaarwisseling moet vuurwerk mogelijk bliven. Wel moet er buiten de toegestane tijden gehandhaafd worden.Rondom het afsteken van vuurwerk, is er ook veel criminaliteit, geweld tegen de hulpverleners en in brand steken van auto's.Rust, rust, rust etc.Rust.samenwerking is altijd goed;scheelt veel lawaai, stank en rommel op straatscheelt weer in ongelukkenSpreek mensen het eerst aan op eigen verantwoordelijkheid.spreekt voor zich, hoe minder vuurwerk hoe beterStap in de goede richtingstop overlast van vuurwerk herrie,dieren strssstoppen met vuurwerkSuperfijn dat mensen zelf mogen beslissen of ze in hun wijk vuurwerk willen afstekente veel amateurs steken vuurwerk af waarbij ze niet of onvoldoende rekening houden met de veiligheid van omstaanders of toevallige passeerderste veel lawaai, en slechte luchtkwaliteit, dus ook milieuschade.

Te veel overlast en zeker het gevaar van vuurwerkteveel lawaai en rommelTeveel rotzooi andersToch een begin. Hoewel ik niet geloof dat in mijn buurt men dat wil. Dus ik zou er niks aan hebben.Uiteindelijk moet je de verantwoordelijkheid daar laten waar het hoort: o.a. de ouders. De overheid als opvoedingsgesticht is not done.Vanwege rust en veiligheid graag vuurwerkvrije zonesVeel mensen vinden het overlast, zijn er zones dan kan deze overlast weggenomen wordenVeel ouderen voelen zich dan prettigerVeiligerVerminderen van overlast en van het risico op slachtoffersVind vuurwerk hinderlijkVindt vuurwerk verspilling van geld en schadelijk voor mens, dier en milieu. Men kan het geld beter besteden aan een leuk feestVoor bijvoorbeeld hondenuitlaattijdstippen.ik moet zeggen dat het ditmjaar al minder was met extreme overlast.het was goed te doen.voor de dieren in het algemeenvoor de overlast ouderen, dieren en zieken mensenVoor een aantal gebieden zou dit helpen.Voor mensen die er last van hebben is het een uitkomstVoor mij hoeft dat vuurwerk nietVooral een rustige avond op 31 december!!vooral in zone's met hoge bewonersdichtheidVoordeel 1: geen vuurwerk voordeel 2: saamhorigheidVorige en deze vraag niet goed. Ik heb al eerder aangegeven geen vuurwerk af te steken dus kan ik er ook niet mee stoppen. Ook heb ik aangegeven bepaalde geboeden open te willen stellen voor de liefhebbers. Wat valt er toe te lichten op mijn antwoord.vuur werk geect alleen maar overlastVuurwerk blijft gevaarlijk en mensen zijn vaak oncontroleerbaar,...dus toezicht kan helpenVuurwerk draagt nergens toe bij.Vuurwerk geeft eigenlijk alleen maar overlast. Heel Delft vuurwerk vrij!Vuurwerk geeft slachtoffers en ook hinder voor anderen.Vuurwerk helemaal verbieden gaat wat ver, Maar daar waar het weinig overlast geeft moet het kunnen.Vuurwerk is doodgewoon gevaarlijk!Vuurwerk is gewoon gevaarlijk in allerlei soortenVuurwerk is tegenwoordig zo zwaar,daardoor ook heel gevaarlijkVuurwerk mag wat mij betreft verboden worden en ik zal er geen cent aan uitgeven.Vuurwerk, zoals datnu wordt afgestoken, is alleen maar storend. Het wordt steeds zwaarder. Af en toe een rotje vind ik geen probleem....Vuurwerkvrije zones zullen alleen gehandhaafd worden als meer-en-deel van de omgeving dit belangrijk vindt.waarom is dit niet eerder gebeurd ,men had veel leed eerder kunnen besparenwaarom welWanneer er goed overleg is met bewoners is de kans op slagen grootWat het afsteken van vuurwerk tegengaat is welkomweg met die rotzooiWeg met die rotzooi!Wellicht de beste oplossing ten opzichte van verplicht vuurwerkvrij.Werkt denk ik goed als bewoners het willen buiten de veplichte zonesWij hebben als bewoners best wel contact met elkaar en ik denk dat er hier wel een meerderhed is te vinden, maar er zijn ook een aantal die-hards wat vuurwerk betreft.Wij hebben meerdere keren schade aan onze woning gehad door het zware vuurwerk. Ben er dus voor om een vuurwerkvrije straat te hebben. Er is ruimte op het grasveld dat er vlakbij ligt.wil dus helemaal geen vuurwerkzeker in bepaalde omgevingen ...Zeker van belang bij de door mij aangegeven "instellingen".

Zelf de keuze hebben of je wel of niet in de stank en de herrie wilt zitten.zelf regelen door bewoners is beter dan dat de overheid het regelt.zelf regie legt verantwoordelijkheid bij de buurtZelf toezicht houden betekent dat er zeker weten capaciteit is gedurende de periodezelfde als vorig antwoord. prima om dit in te stellenZelfinitiatieven werken het best.Zie de antwoorden. Als bij de beantwoording aangegeven wordt dat er nooit vuurwerk wordt afgestoken is het tamelijk onzinnig om te vragen of bij het instellen van vuurwerkvrije zones er minder vuurwerk zal worden afgeschoten......Zie de vorige (identieke) vraag!zie eerder antwoordZie eerder antwoord op deze vraag.zie eerder antwoord op vergelijkbare vraag. Bovendien waarom eerst een proef? Gewoon doen.Zie eerder antwoord.zie eerder open antwoordzie eerdere toelichtingZie eerdere toelichting. Lekker rustig!Zie eerdere uitleg.Zie eerdere vraagZie mijn eerdere toelichting.Zie mijn vorige antwoordzie mijn vorige reactiezie vorig antwoordZie vorig antwoordzie vorig antwoord.Zie vorig open antwoord.Zie vorige antwoordenzie vorige antwoorden, mijn algehele houding t.o.v. vuurwerk is niet positief.zie vorige toelichting (2x genoemd)zie vorige toelichting longpatiëntzie vorige toelichting. Ik juich vuurwerkvrije zones (of hele gemeente) alleen maar toe. Bij deze variant (vrijwillig) is het wel van belang dat de afspraken voor eenieder duidelijk zijn. En waar je terecht kunt als het toch uit de hand loopt.Zo heeft iedereen de mogelijk in eigen omgeving iets tegen vuurwerkoverlast te doen.Zo houd je liefhebbers en haters gescheiden! Iedereen blijZo wordt de hsndhaving verlegd; goed idee!Zoals al eerder aangegeven vind ik vuurwerk afsteken gevaarlijk en zou meer regulering willen.Zoals eerder aangegeven.zoals eerder genoemd 1 centrale plek geeft minder overlastZolang het vrijwillig is.Zonder vuurwerk zou het nieuwjaar zonder stress worden ingeluid.zorgt voor meer betrokkenheid. Maar is ook kwetsbaar: tegenstanders zullen zich er niks van aan willen trekken.Het maakt mij niets uit (156)1. Ook op Scheveningen werkte zo'n zone niet echt goed. 2. ik ben zeker niet van plan bij te dragen aan handhavingAan de ene kant zou het een mooi initiatief zijn maar ik heb zo'n vermoeden dat het dan weer op ruzie uit gaat lopen. Hoe goed men ook is....zeker op oudejaarsavond, dan moet er gefeest worden en heeft men een heel kort lontje.Afhankelijk van de locatieAlleen als er gehandhaafd wordt zou het kunnen werken, maar ik geloof daar niet in!Als de buurtbewoners elkaar goed kennen zullen ze elkaar aanspreken op het afsteken van vuurwerk in een vuurwerkvrije zone. Indine het onbekenden zijn denk ik dat ze elkaar niet snel zullen aanspreken. Het gevoel rondom oud en nieuw wordt altijd snel een beetje grimmig als er partijen zijn die wel en geen voorwerk willen afsteken.Als een hele straat het erover eens is dat ze geen vuurwerk willen lijkt me dit een goede oplossing. Zeker omdat

dit de politie niet meer cappaciteit kost.Als het in Den Haag werkt, hoeft het niet apart in Delft getest te worden. Werkt het niet....als het vrijwillig is, vind ik het primaAls in mijn straat een vrijwillige vrijezone wordt gemaakt zou ik mij daar aan houden. Ik vind het prima voor mijn straat en wil daar aan bijdragen. Voor mij persoonlijk maakt het niet veel uit.Als mensen daar blij van worden dan prima. Ik heb nu geen overlast en het maakt me ook niet uit als er zones zijn waar dat niet meer magBen niet specifiek voor of tegen vuurwerk en ook niet perse voor of tegen dergelijke zones.Bewoners in mijn straat en omliggende straten steken geen vuurwerk af. De straat is -wat de bewoners betreft- al vuurwerk vrij. Vandaar dat we extra last ervaren van vuurwerktoeristen.Bij de wisseling oud en nieuw hoort vuurwerk, ik steek het niet af, maar ik heb geen bezwaarbij ons is vuurwerk nooit een probleemBoeit me nietDaar hebben we niks aan.Dat gaat alleen werken in gebieden/straten waar toch al geen overlast isdat maakt me dus niets uit.dat werkt niet.De meeste overlast ervaren we voor- en na de jaarwisseling van knalvuurwerk. Geeft ook de meeste schade. Beter handhaven en van 00:00 - 02:00 mag iedereen van mij 'los' gaan Daarvoor en daarna is de hele stad een vuurwerkvrije zone.De wens van de meerderheid van bewoners in een bepaald gebied is mij heilig. Zelf stem ik blanco omdat vuurwerk voor mij geen overlast geeft. De mooie vuurpijl shows zal ik wel missen.Doe er niks meeeen beetje vrijheid moet kunnenEen goede tussenweg, denk ik, maar vooral haalbaar in kleinere woonerven/-wijken. Mensen in een flat staan pas met 3 minuten buiten, en dan heeft aanspreken al weinig zin (en/of is iemand al weg). Schreeuwen vanaf een balkon of gallerij maakt de situatie in ieder geval ook niet beter.Eén keer per jaar vuurwerk. Moet toch kunnen? Mijn katten zijn er ook niet echt blij mee, maar zolang ik me gedraag zoals altijd, valt het wel mee.Eigenlijk heb ik niet zo'n last van vuurwerk. Als het maar afgestoken wordt op oudjaarsavond en niet al dagen daarvoor.Er kunnen mogelijk tegenstrijdige belangen tussen buurtbewoners zijn; de vraag is of het wenselijk is voor de burger zelf om initiatiefnemer te zijn / eventueel conflict aan te gaan.Er word hier al weinig vuurwerk afgeschotener wordt toch niet de hand aan gehouden door de bewonersGeen overlast van vuurwerkGeen probleem mee zolang ik niet zelf hoef te controlerenGeniet altijd binnenshuis van siervuurwerkHad ik al gedaan, dacht ikHandhaven door buurt bewoners onmogelijkHeb daar geen last vanHeb ik al gedaan ik steek zelf geen vuurwerk afHer is mar 1 x per jaar dus heb ik er geen moeite meeHet hoort er een beetje bij en hoe wil je controleren of ze niet toch of stiekum afsteken. Misschien dan ook meer kans op ongelukkenhet lijkt mij verstandiger als de gemeente Delft een niet-vuurwerk-beleid zou kiezen en dat zou ondersteunen met een actieve voorlichtingscampagne om de Delftenaren bewust te maken dat vuurwerk niet meer van deze tijd is vanwege het schadelijke karakterHet maakt mij niet uit ik ben meestal binnenHet maakt mij niet uit of er in mijn buurt vuurwerk wordt afgestoken of niet.Het maakt mij niet uit wie het initiatief neemt.het maakt niet uit of de gemeente of buurt daarop toeziethet moet niet maar is leuk om voor de kids een traditie voor te zettenHet zou zeer duidelijk moeten zijn waar wel en waar niet vuurwerk mag worden afgestoken. Het zou mi beter zijn om vuurwerkzones waar WEL vuurweek mag worden afgestoken en in de rest van de gemeente niet. Dat is ook

makkelijker te handhaven.hier in de straat/ buurt wordt om 0.00 uur wel siervuurwerk afgestoken maar ik ervaar daar geen overlast van. Ik zou dus nooit een vrijwillige vuurwerkvrije buurt willen organiseren.hoe je het draait of keert,vuurwerk wordt toch wel afgestoken. Indien men deze zones maakt,moeten de boetes hoger worden en de straffen ook als ze buiten de zone gepakt worden.hoe minder hoe beterIeder kan zelf beslissen of hij vuurwerk wil af stekeniedereen moet het zelf weten, die bevoogding hoeft van mij nietiedereen moet zelf kiezen of hij/zij vuurwerk wil afsteken. Overlast mag niet maar terreur van een enkeling in de straat ook nietIk ben bang dat een niet gehandhaafde zone misschien zelfs wel uitlokt om juist vuurwerk te komen afstekenik ben een tegenstander van vuurwerk, dus als er toch vuurwerk wordt afgestoken dan maakt het mij niets uit waar dat plaats vindt, maar in ieder geval niet in mijn woonomgevingIk ben niet voor vuurwerkvrije zones, maar als mjn buurtbewoners dat wel belangrijk vinden zal ik dat respecterenIk ben voor volledig afschaffen vuurwerk afsteken door particulierenIk denk dat de controle erop moeilijk isIk denk dat de gemeente dit zeker moet proberen. Wie weet slaat het wel aan.Ik denk dat een minderheid het zou verzieken voor de meerderheidIk denk dat het mooi kan zijn als buurtbewoners er onderling uitkomen, maar dat het in sommige gevallen ook onenigheid kan opleveren. Voor mij persoonlijk maakt het niet uit.ik doe niet mee met een vuurwerkvrije zone maar als anderen dat willen moeten ze dat vooral doen (in een andere straat dan de mijne)ik ervaar geen overlast van vuurwerkIk ervaar vuurwerk niet als overlast.ik ervaar zelf geen overlastIk geniet van het zien van het vuurwerkIk heb er geen last van, dus maakt het mij niet uit.ik heb er niet zo'n last vanIk heb er weinig last vanIk heb geen problemen met het afsteken van vuurwerk.Ik heb in de 47 jaar dat ik in delft woon, het afsteken van vuurwerk als een last ervaren. Ik heb waarschijnlijk geboet.Ik heb niets met vuurwerk.ik heb nog nooit vuurwerk gekocht en ga het ook niet doenIk heb weinig last van vuurwerk, maar zal het ook niet missen wanneer het verboden wordt.Ik heb zelf geen behoefte orde te gaan houden met oud en nieuw. Zo belangrijk vind ik het nietik heb zelf geen hinder.vind het alleen vervelend voor bv. ziekenIk heb zelf in de afgelopen jaren geen vuurwerkoverlast ervaren, dus heb geen behoefte aan een vuurwerkvrije zone, maar als buurtbewoners op basis van hun ervaringen een vrijwillige vuurwerkvrije zone willen, dan is dat voor mij geen probleem.ik kijk er graag naarIk koop geen vuurwerk en kijk naar andermans uitgaven!ik koop geen vuurwerk en zal dat ook nooit doen , het daagt ook allen maar uitIk koop nooit vuur werk maar heb er geen last van dat een ander dat wel doetIk moet er geen last van hebben verder bemoei ik mij erniet mee.Ik steek geen vuurwerk afIk steek nooit vuurwerk afIk steek nooit vuurwerk af. Dus heb ik geen probleem met vuurwerkvrije zones. Als dat anderen opgelegd moet worden, dan zal ik dat gewoon aanvaarden. In de wetenschap dat de politie het toch niet kan handhaven. Dat is de valse giftige worst die ons voorgehouden wordt.Ik verwacht er niet veel van en hoe en door wie gaat het gehandhaafd wordenIk vind dat het goed gaat in mijn wijk. In mijn straat hoeft geen (vrijwillig) vuurwerkvrije zone te worden ingericht.Ik vind het belangrijker dat er wordt gekeken naar gebieden waar dieren zitten. Voor mij ook prima als het per buurt wordt bekeken door buurtbewoners zelf omdat het denk ik beter werkt als mensen het samen besluiten. Als het echter niet gebeurt vind ik dit niet erg

Ik vind het een goed initiatief! Als ik vuurwerk wil afsteken doe ik dat liever ook in een gebied waar ik er plezier aan beleef (wellicht met andere liefhebbers) dan dat er omstanders of dieren of ... er bang voor zijn.ik vind het niet zo'n belangrijk issueIk vind toezicht op het soort vuurwerk wat afgestoken wordt, veel belangrijker. Je weet dat het in deze periode vakantie is en kan dan zelf maatregelen nemen. Wel vindt ik het belangrijk dat jongeren de gelegenheid krijgen ergen ook fikkie te stoken e.d. onder toezicht. Ik herinner me nog goed zeer gevaarlijke toestanden op het Olofsplein zo'n 12 jaar geleden. Als de samenstelling van een wijk verandert, verandert ook het vuurwerkgebeuren.Ik vraag mij af hoe de dynamiek/verstandhouding tussen de buurtgenoten zou blijven. Wat ik mis in de uitleg is wat de ervaringen waren van vorige vrijwillige vuurwrkvrije zones in Scheveningen.Ik werk tijdens de jaarwisselingIk woon in de binnenstad, ik denk niet dat dit onder een beoogd gebied valt van de gemeente om het hier een (vrijwillige) vuurwerkvrije zone te maken.ik woon op een plek waar veel jongeren doorheenkomen. Vrijwillige zone gaat niet werken op deze plek.ik zal er geen gebruik van makenIk zelf steek alleen een paar vuurpijlen af of siervuurwerk. Bovendien ruim ik de rommel op, zodat er beperkt overlast is.Ik zou er zelf niet aan mee doen, maar als anderen dat graag willen, primaIk zou het niet erg vinden maar in mijn eigen buurt gaat er sowieso rustig aan toe dus vind ik het niet heel noodzakelijkkan men het zelf besluiten, maar wel met het risico dat degenen met de grootste mond in een buurt hun voorkeur aan de anderen opdringenLaat ze gewoon afstekenlastig in te schatten hoe dit in de praktijk zal uitpakkenleven en laten levenLijkt me een goed initiatief, maar ik vind verder niet zoveel van het vuurwerk afsteken.Lijkt me niet zo handig als mensen onderling in hun buurt hierover afspraken moeten maken.Lijkt mij lastig haalbaar.Makkelijk van de gemeente om het de bewoners zelf uit te laten zoeken!!men blijft toch vuurwerk afsteken, waar dan ook!men lapt de vrije zone aan zijn laars en steekt het vuurwerk gewoon afmensen moeten het zelf maar weten of ze dom willen zijn. I had al gezegd, dat ik het zelf nooit gedaan hebMesnen kunnen u ook al zelf anderen aanspreken op hun vuurwerk gedrag.n.v.tNee (6x genoemd)Nvtomdat ik vuurwerk bij ons in de wijk niet erg vindOmdat je burgers kan aanspreken als er te vroeg vuurwerk afgestoken wordt denk ik dat de overheid zich met belangrijkere zaken moet bemoeien. Denk hierbij aan alle te korten in het huishoud boekje.Onzinnige vagen daar ik nooit thuis ben met oudjaarOp zich heb ik niets (meer) met vuurwerk, verspillend, vervuilend en soms gevaarlijk. Ik vindt echter ook dat de gemeente zich niet overal mee moet bemoeien met regeltjes en handhaving, met name op het gebied van gebruik van de openbare ruimte tijdens festiviteiten.Somige mensen heben zin in vuurwerk.Spreekt voor zichsteek nooit vuurwerk af, maar ervaar geen overlast als anderen vuurwerk afstekenTja, jullie vragen 2 keer min of meer hetzelfde. Het hele plan gaat mank op de handhaving. Zelfs als je de handel zou verbieden, is het nog verrekte makkelijk om het uit het buitenland te laten komen.Veel buurtbewoners zullen zich daar mogelijk niet naar conformeren.volstrekt onbelangrijk item !Voor mij hoeft het niet maar als ik plekken zou aanwijzen zijn dat die eerder genoemd - maargoed het is een traditie en ik heb er zelf niet heel veel moeite mee. tot dat ik een rotje naar mij toe krijg gegooid...Voor mij maakt het niet zoveel uit, ik heb er geen last van. Maar voor dieren en mensen die er wel last van hebben is het heel prettig.Voor mij mag er vuurwerk afgestoken worden

Vraag me af of het werkt, maar het valt te proberen.Vrijwillig is prima, zou er zelf geen behoefte aan hebben maar prima als straten daar overeenstemming over kunnen vinden.Vrijwillig stelt niets voor, omdat je altijd figuren er bij blijft houden die daar lak aan hebben.vrijwillige zones zie ik niet veel in. Vuurwerkvrije zones met handhaving is m.i. effectiever.vrijwilligheid zal niet werken omdat er altijd mensen zijn die graag overlast willen veroorzakenwaar ik woon is het tegenwoordig erg rustig met oudjaar prima toch komt mijns inziens dat er nog niet zoveel jeugd meer woont van plus/minus 12 tot 20jaar wel al meer gezinjnen met kleine kinderen dus dat laat nog even op zich wachten.we ergeren ons er niet aan en vinden dat vuurwerk een per jaar moet kunnen. We zijn zelf ook jong geweest. Wel moeten de mensen bewuster van gevaren worden en niet zomaar klakkeloos weggooien van vuurwerk naar mensen of dieren..Wederom als een grote meerderheid daar behoefte aan heeftWerkt alleen daar waar de buurt een hechte gemeenschap vormtZal moeilijk nageleefd worden en te controlerenze hebben ooit vuurwerk in Delftse hout vuurwerk afgeschoten waarom zijn ze daar mee niet door gegaan???Zelf geen behoefte aan, maar kan een goede oplossing zijnzelf steek ik geen vuurwerk af. Ik weet niet of je er wat mee opschiet vuurwerk vrije zones. Denk dan juist daar door dat mensen om het zo te noemen kattenkwaad gaan uit halen. Maar bij honden uitlaat plaatsen wel een goed idee. Mijn hond toen die nog leefde was er ook bang voor. Wilde nog geen eens naar buiten.Zelfde als bij de gewone vrije zonesZie eerder antwoordzie eerder, ik heb geen probleem met normaal, veilig en goedgekeurd vuurwerkZie hiervoorZie mijn antwoord op verplichte vuurwerkvrije zones.Zie mijn eerdere antwoordZie mijn vorige toelichting. Het maakt me niet uit.Zie vorig antwoordZie vorige antwoordZie vorige toelichtingZijn vaak geen buurtbewoners die de overlast gevenZo kunnen mensen zelf beslissen wat ze willen.Zolang er vuurwerk te bewonderen valt, ben ik tevreden. Bij de punten die ik heb aangegeven, ziekenhuizen en begraafplaatsen vind ik het daarentegen wel ongepast vuurwerk af te steken.Zou of volledig verbod doen of niet.Ik ben daar niet blij mee (222)1. dat leidt tot burenruzies en ander onaangenaam gedrag tot lang na oud en nieuw, 2. de gemeente moet daarin haar verantwoordelijkheid nemen.1Brandgevaar 2gehoorschade 3lichamelijk letsel(elk jaar weer bingo.Vuurwerk?Okay:Laat de gemeente maar een vuurwerk show organiseren.afspraken maken met buren onderling lijkt me moeilijk maar afhankelijk van de omvang van de buurten misschien wel haalbaar, maar ik vind het niet redelijk om de verantwoordelijkheid voor het handhaven van de openbare orde bij burgers neer te leggen.Afspraken oor een paar buurtbewoners werken niet.Al een wat met een hele straat afgesproken en gehandhaafd? Hebben we daar de gemeente en de politie niet voor bedacht?alleen de actiefste en meest zeurderige bewoners zullen dit regelen en daarin sociale druk uitoefenen op andere bewoners die dit misschien wel willen, tevens is het vuurwerk maar zeer kort en vind ik niet dat je altijd tegemoet moet komen aan een paar klagende mensen. De tevreden mensen zijn namelijk in grotere aantallen maar daardoor ook niet mondigals eerder gezegd ben ik voor een algeheel vuurwerkverbod en vrijwillig gaat dat zeker niet lukken.Als er al toezicht moet zijn, dan van de politie. Afspraken met buurtbewoners leidt m.i. tot problemen, zeker als er drank in het spel is, hetgeen op oudejaarsavond zeker het geval zal zijn.als er vuurwerkvrije zones komen, dan moet dat verplicht zijn.Als je daar dan wel vuurwerk afsteekt kan dat onnodige wrijving geven tussen personen. Anti vuurwerk mensen

gaan dan toch dat gebied “opeisen”.Als je een vuurwerkvrije zone instelt dan moet je ook als overheid toezicht gaan houden.Als je in een buurt woont met veel hondenbezitters zullen zij waarschijnlijk bepalen dat het niet mag. De overige bewoners zijn daar de dupe van. De jeugd beleeft zoveel plezier van die ene dag in het jaar en het zou eeuwig zonde zijn als dat zou verdwijnen.alsof burgers groepen vandalen/losgeslagen jongeren kunnen tegenhouden.Altijd maar weer alles bij de burger terugleggen. Je heb voor en tegenstanders, die moet je niet tegenover elkaar zetten. Dan speel je burgers tegenelkaar uitAndere buurtbewoners gaan niet voor mij bepalen of ik al dan niet vuurwerk mag afsteken.Ben toch wel bang voor reacties van degene die vuurwerk afsteken. Het zijn zeker niet altijd buurtgenoten die afstekenBen van mening dat de overheid (=gemeente) iets moet verbieden en handhaven. Bewoners onderling moeten niet eigen regels gaan stellen. Je krijgt dan situaties als bij de stiltecoupés in de trein.Beter om vuurwerkzones aan te wijzen ipv vuurwerkvrije zoneBij overtreding kunnen geen sancties worden opgelegd.Bij vrijwillige vuurwerkzones krijg je gegarandeerd ruzie tussen mensen die de zone wel vuurwerkvrij willen houden en mensen die dat niet willen.Buurtbewoners gaan dus handhaven. Volgens mij gaat dit problemen opleveren op andere sociale gebieden en komen hier slepende burenruzies van.Buurtbewoners hebben niks over anderen te zeggen of ze met oud en nieuw wel of geen vuurwerk mogen afsteken.Controle is beterDan blijft het waarschijnlijk toch mogelijk dat het in de buurt blijft.Dan is er nog geen controle.Tenzij als bewoner er zelf op toe zietdan komen er conflicten onder de jongeren en de ouderen.Dan kunnen de 5 azijnzeikers in de straat besluiten dat de hele straat vuurwerkvrij wordt. Laat die azijnzeikers mensen gewoon aanspreken als ze het vervelend vinden, maar geef zo'n 'vrijwillige' vuurwerkvrije zone geen officiële status.Dar kan burenruzies veroorzaken, bovendien krijgt degene met de grootste bek zn zin.Dat gaat niet werken. alleen als het verboden wordt.dat geeft gekrakeel en onduidelijkheid/de politie heeft wel wat anders te doen/of moet de buurt dan zelf handhaven cq met elkaar op de vuistDat is een recept voor burenruzie. Zwaktebod ook dat gemeente het weer eens bij de inwoners over de heg flikkert. Net als mantelzorg etc. Houd daar ns mee op.dat levert spanningen op tussen buurtbewonersdat werkt niet. er moet en strenge bleid komenDat wordt ruzieDat zet buurtbewoners tegen elkaar opDe 'vrijwillige' vuurwerkvrije zone kan aanleiding zijn dat iemand die zich niet conformeert, te maken krijgt met irritaties bij degenen die zich daar wel aan conformeren. De gemoederen kunnen dan gemakkelijk hoog oplopen. En sommige conformisten zullen dan buiten hun boekje kunnen gaan waar het bevoegd gezag in geen velden of wegen te vinden is. Een voedingsbodem voor verkeerde sentimenten en een gevaar voor de saamhorigheid in de buurt.De ene straat niet en de andere wel. slaat dus nergens opDe ene wijkbewoner die de andere in de gaten moet houden? Dat zorgt alleen maar voor spanning, volgens mij hebben we daar de politie voor of de wijkagent.De gemeente moet zich niet overal mee bemoeien.De gemeente stelt regels, het is ongewenst om de verantwoordelijkheid daarvoor af te wentelen op de vrije keuze van de burger (of actiegroep of buurtcomite)De grootste zeurpieten gaan de dienst uitmaken over collectief.De kleine minderheid kan de wens van de grote meerderheid negeren en dus initiatieven onderuit halen. Zo werkt een democratie niet en hoort zo ook niet te werken. Dus verbieden (en zo nodig handhaven) of toestaan.De taak van de gemeente/politie is toezicht houden. Dat is niet de taak van de burger. Dit kan tot ongelukken leiden.De vrijwilligers kunnen niet handhaven. De verantwoordelijkheid kan niet worden gelegd bij buurtgenoten.

Dergelijke afspraken worden meestal onder druk van degene met het hoogste woord afgedwongen.Deze beslissing moet van de overhead komen, gemeentebesturen, provincie besturen... niet van de burgers zelf. Zal onenigheid zaaien die nog weken lang kan aanslepen. Daarenboven schept deze uit de hand geven van besluitvorming over algemene aangelegenheden een gevaarlijk precedent; wat is de volgende stap? vrijwillige huisdieren straten, vrijwillig kinderloze buurten? etc etcDeze vragenlijst gaat ervan uit, dat als je zelf geen vuurwerk afsteekt, je er automatisch op tegen bent dat er (overal) vuurwerk afgestoken wordt. Voor de duidelijkheid: ik steek zelf geen vuurwerk af, maar gun iedereen zijn/haar plezier op oudejaarsavond. Als we dat al niet meer van mekaar kunnen hebben ....Dit gaat over een probleem van niks teveel gehypetDit leidt tot onoplosbare discussies in de buurt. Meningen liggen te ver uiteen. Vuurwerk is mijns inziens een milieuprobleem en overlast probleemDit zijn vragen daar moet je ook de jeugd bij betrekken en niet alleen ouderen die deze vragenlijsten normaal invullen.Door ze vrijwillig te maken komen er nog meer discussies over dan er nu al zijnEen dergelijke maatregel zonder handhaving door het bevoegd gezag heeft geen effect. Vergroot waarschijnlijk zelfs de spanning tussen buurtbewoners.enkelingen zijn moeilijk te overreden om aan te passen bij de meerderheider hebben hier zo weinig mensen overlast van het vuurwerk, alles loopt al jaren netjes, waarom dan regeltjes met elkaar, kom op zeg, een beetje lol hebben mag ook welEr is geen enkele sociale cohesie in mijn werk, en zo’n vrijwillige zone vereist overleg, dat zie ik in mijn wijk nog niet gebeuren.er zijn heel wat dingen die voor veel meer dagelijks overlast zorgen binnen de gemeente, laten ze daar eerst wat aan doen.ga op scholen meer fimlpjes draaien over vuurwerk en wat gewone rotjes en sterrenregen kan veroorzaken, liefst met iemand erbij van hun leeftijd die per ongeluk door vuurwerk wat overkomen is.Geeft snel aanleiding tot ruzies en dat wil je niet in de wijkGeeft veel gezeur onder buurtbewonersGeloof niet in vrijwillige vuurwerkvrije zones. Woon in het Westerkwartier en voel er niets voor om discussie te gaan voeren met de lokale pubers want daar hebben we het meest last van.gemeente moet de vuurwerk lokatie aangevenGewoon als gemeente helemaal verbieden en niet aan bewoners overlatengun de jeugd voor die korte tijd dat plezier.Handhaving door buurtbewoners is niet haalbaar. En het stellen van een regel die je niet handhaaft doet afbreuk aan compliance aan de belangrijkere regels.handhaving is een taak van de gemeentehandhaving is voor de overheidHandhaving levert ruzies opHeb ik al gedaan .Het bevordert burenruzies.Het gegooi en geknal in onze wijk duurt zeker meer dan twee weken en veelal in de avond en/of in de nacht daar doe je met een bordje en een vriendelijk woord gewoon niets tegen, zeker niet al die tijd. Het moet gewoon verboden worden en er moet een bepaalde vorm van toezicht en handhaving zijn.het is denk ik lastig om met iedereen goede afspraken te maken. Als er b.v. een baldadige puber toch wat vuurwerk afsteekt kan dat voor ergernis zorgen en misschien een oververhitte reactie opwekken.het is hier gelukkig geen orlogsgebied .Het is mij iets te simpel om "toezicht en handhaving" aan buurtbewoners over te laten.Het is niet aan bewoners om openbare ruimte aan te wijzen als vuurwerkvrije zone.Het is onmogelijk om als particulier dit te handhaven, daar moet de gemeente zorg voor dragen.Het kan leiden tot onenigheid in de buurt vanwege verschillende meningen. Gemeente moet haar verantwoordelijkheid in het kader van het algemeen belang nemen.Het leidt tot een heel onduidelijke en onoverzichtelijke situatie waarbij het lastig te zien is waar je vuurwerk mag afsteken.het lijkt me alleen maar voor ruzies met buren zorgenHet wordt anders van kwaad tot erger: helemaal geen vuurwerk meer afstekenHet zal waarschijnlijk betekenen dat anderen meer overlast hebben. Dat mensen elkaar erop aan moeten spreken

lijkt me geen goed idee.Het zelfstandig vuurwerk afsteken moet gewoon stoppen. Men houdt zich niet aan de regels en verzint telkens zwaarder vuurwerk dat gevaarlijk is voor iedereen.Het zet buurtbewoners tegen elkaar op, ik vind het beter als de gemeente dit (evt in overleg met buurtbewoners) besluithyperactieve buurtbewoners trekken het vrijwilligheid naar zich toe en besluiten voor iedereenIdem als vorig antwoord.Ik ben bang dat er op die manier snel ruzie of onenigheid ontstaat tussen de voor en tegenstanders van vuurwerk van de vuurwerkvrije zoneik ben bang dat sommige buren vuurwerk niet leuk vinden, terwijl andere dit wel vinden.Ik ben bang dat toezicht door buurtbewoners te weinig uit haalt, omdat er geen sancties mogelijk zijn.Ik ben sowieso tegen vuurwerkvrije zones dus met of zonder handhaving is tegen mijn principe.Ik ben tegen vuurwerkzones.Ik ben voor een verplichte vuurwerkvrije zone, niet vrijwillig.Ik ben voor een wettelijk verbod op consumentenvuurwerk, dus ik ben bang dat een vrijwillig verbod hen die niet willen luisteren niet zal overreden om dat nu ineens wel te doen. Wat mij betreft dus direct invoeren en overgaan op speciale locaties waar wel vuurwerk wordt afgestoken (door professionals).Ik denk dat alleen de binnenstad vuurwerkvrij wordt met als gevolg dat de ellende toe neemt in de wijk waar ik woon en dat is triest voor mijn huisdier.Ik denk dat een vrijwillige vuurwerkvrije zone veel spanningen op kan leveren tussen buren met een verschillende meningIk denk dat er veel buurten zijn waar mensen die overlast ondervinden dan het onderspit delvenIk denk dat je een wildgroei aan vuurwerkvrije zones krijgt waarbij niet ieders mening gehoord kan worden. Het afsteken van vuurwerk kan nu al maar binnen een zeer beperkte tijdspanne dus als je niet echt de deur uit moet kun je je daar best een avondje naar schikken als bewonerIk denk dat wanneer dit niet bij wet vastgelegd wordt de naleving beperkt zal zijn ik denk dat de gemeente hierin verantwoordelijkheid moet nemen en regels moet stellen plus uiteraard handhavenIk denk niet dat zoiets zal werken. Als een gedeelte van de bewoners van een straat zoiets wel wil, maar een ander gedeelte (of bezoekers) willen toch vuurwerk afsteken, dan zal dat waarschijnlijk leiden tot onderlinge spanningen. Ik denk dat het beter is als een onpartijdige (zoals de gemeente) zones instelt.Ik geloof niet dat dit werkt.Ik geloof niet in "vrijwillige" gebieden. Dit moet door de gemeente opgelegd worden... dit werk alleen in de gebieden waar sowieso al beter contact is tussen de buren.ik heb geen vertrouwen in zelfregulering. Laat de gemeente een duidelijk keuze maken en deze handhaven.Ik heb genoeg al beschreven dat ik het probleem wel zie , maar het benauwd krijg van de toenemende bemoeizucht van de overheid.Ik heb liever dat er voor en na oud en nieuw gehandhaaft wordtIk heb liever dat het wordt opgelegd. Er wonen zoveel verschillende mensen in een zone, het lijkt mij te lastig daar afspraken over te maken.Ik schreef al liever zo min mogelijk vrije zones behalve op door mij genoemde plekkenik verwacht niet dat dat gaat werken in de buurt waar ik woon, te vrijblijvendIk vind dat een te vrijblijvend plan en toezicht dient bij politie/handhaving te liggen.Ik vind dat het verboden moet worden.Ik vind de hele discussie te triest voor woorden. Allemaal mensen die vergeten zijn dat ze zelf ooit jong waren.Ik vind dit een overheidstaakIk vind dit een taak voor overheidIk vind het al lastig om dit met mijn omgeving te bespreken, maar mensen die vuurwerk afsteken daarop aanspreken zie ik al helemaal niet zitten.Ik vind het allemaal veel te betuttelend. Waarom moet de (semi)overheid alles oplossen. Mensen mogen zelf ook verantwoordelijkheid nemen.Ik vind het geen goed idee om een beladen onderwerp als dit aan bewoners over te laten. Bovendien vind ik dat de gemeente heel Delft moet aanwijzen als vuurwerkvrije zone en daar op moet handhaven.Ik vind niet dat dit aan bewoners overgelaten moet worden. Ik zou het zelf erg vervelend vinden om als politieagent te moeten optreden tegen mijn buren.Ik vind vuurpijlen gezellig, het hoort er bij. Een keer per jaar kijken naar dit spektakel. Ik vind het jammer dat

mensen dit willen stoppen. Ik denk ook dat fanatieke voor- en tegenstanders er ruzie om kunnen krijgen, en dat is jammer want het zou een feest moeten zijn.ik wil af van vuurwerk; dus allerlei varianten zijnniet aan mij besteedIk wil gewoon overal vuurwerk houdenik woon aan een drukke doorgaande route (fietsers en voetgangers), verwacht dat het ondoenlijk zal zijn om toezicht te houdenIk woon in de binnenstad vlakbij een aantal straten waar een groot aantal asocialen wonen. Dus verwacht niet dat de bewoners een vrijwillige vuurwerkvrije zone zullen instellen.Ik woon in de binnenstad. Is lastig mensen aan te spreken die je niet kent.Ik zie meer in een gemeentelijke regulering.Ik zit met allerlei vragen en vraag me af wat dit eigenlijk oplost. Hoe verloopt die besluitvorming van rond die zones? Hoe diep zijn we als samenleving gezonken dat we er niet informeel onderling uit kunnen komen en een beetje rekening met elkaar te houden? Zowel van mensen die wel als niet van vuurwerk houden. Het schept extra onduidelijkheid, wat mag nu wel en wat niet en waar lopen de grenzen van de lappendeken aan vuurwerkvrije zonetjes? Is het idee dan ook vuurwerk-welkom zones te maken? Krijgen we straks over 500 verschillende onderwerpen allemaal buurtcommissies?Ik zou graag zien dat dit verplicht wordt door de gemeente, die er ook zelf op moet toezienIk zou niet voor stemmen uit angst voor onenigheid met buren in onze straat. Daarnaast houdt dit groepen uit andere straten niet tegen om op het plein bij ons vuurwerk af te steken.ik zou simpelweg her vuurwerk verbinden om buurtruzies te voorkomenIs een hoop gedoe om afspraken te maken waar iedereen zich in kan vinden en een stok achter de deur (handhaving) ontbreekt. De gemeente moet dit niet aan burgers overlatenJa dat heeft geen zin burgers alsnog de leiding geven.Ja. Als je er iets van zegt word je gegarandeerd op je bek getimmerd.Je bent dan afhankelijk van omwonenden. Het is dan de vraag of het goed gaat.je legt de verantwoordelijkheid bij de bewoners dit soort zaken moet door overheid worden afdwongen. Je kan wrijving tussen buren krijgenJongeren hebben er maling aan!! Veel mensen denken, och..1 rotje moet geen kwaad kunnen...dronken mensen hebben er ook maling aan, dus vrijwillig kiezen welke zones, heb ik géén vertrouwen in!!!komt slechts ruzie vankrijg je tegenstellingen in de straatkbemoeialsLandelijk verbod lijkt mij wenselijkLekker makkelijk afschuiven op burgers.. Wil graag goed contact houden met mijn buurt en geen politieagente spelen met personen die vuurwerk afsteken. Lijkt me ook gevaarlijkLEUK TOCH VUURWERKLiberaal. Stop met al die onzin regels en laat mensen gewoon zelf besluiten. Ik heb daar de overheid niet voor nodig. Focus maar op belangrijke zaken ipv deze betuttelingLiever wordt heel delft vuurwerkvrij en wordt er wel gehandhaafdligt aan de wijk, maar ik ben wel bang dat er onderlinge ruzie en spanning van komenLijkt me lastig om dit met de buurt naar ieders tevredenheid te regelen.Lijkt mij helemaal nietsMaak een keuze voor wel of niet, want door de burger laten beoordelen (en straffen?) lijkt geen goede oplossing.Meestal gebeuren dat soort initiatieven in straten en buurten waar de overlast toch al bekerd is en mensen meestal al goed met elkaar omgaan. In flatwijken met veel jongeren is dit veel moeilijker of niet te doen. Ook jammer dat de gemeente dan geen verantwoordelijkheid neemt in de handhaving.Mensen die vuurwerk afsteken zijn over het algemeen agressief in het verdedigen van hun 'recht', dus dit vrijwillig moeten oplossen levert alleen maar conflict op in de buurt.Met de overwegend buitenlandse jeugd hier in de wijk zijn geen afspraken te maken, dit levert enkel bedreigingen en treiterwerk opmijn ervaring is niet erg positief als het gaat om het respecteren van medestadsgenoten. hierom vragen is niet de oplossing.moeilijk om alle bewoners op een lijn te krijgen en zo goed ken je iedereen ook weer niet om zoiets af te kunnen sprekenMoet ik naar een andere wijk waar ik niemand ken

Nederlandse tradities moeten blijvenNee, voor mij is afsteken van vuurwerk een plek die zich niet afspeelt op de grond maar vanaf een flat of een gebouw dat geen brandgevaar heeft en door mensen die er verstand van hebben om dit te doen.Niet iedereen kun je aanspreken.Krijg je dan niet wet van de sterkste. Ik zou het ook niet altijd accepteren, dat iemand mij aanspreekt op gedrag. Er zijn ook mensen in de buurt, die gelijk een grote mond opzetten en dreigen.niet vrijwillig hele gemeente verplichtenniet vrijwillig; verplicht stellenNogmaals!!! Ik vind het onzin. Leven en laten leven!!Of er moeten vanuit de gemeenten plekken aangewezen en gehandhaafd worden volgens de wet. Of het vuurwerk moet worden toegestaan. Je kan burgers niet hun eigen wetten en regels in de straat voor andere laten bepalen.Om daar bewoners van het gebied voor in te zetten, lijkt me teveel gedoe. Geeft scheve ogen tussen voor- en tegenstanders van vuurwerk afstelen.Omdat dat niet gaat werken in mijn buurtOmdat de hardste schreeuwers dan gelijk krijgen, zorgt alleen maar voor burenruzies...Omdat er bij ons een vreugde vuur in de wijk isOngezellig, weer meer regeltjes, niet handhaafbaar,Onzin, dan kun je nog steeds niet op straatop basis van vrijwilligheid leidt tot te veel discussie in wijken tussen bewonersOphouden met verbieden van vanallesOud en nieuw moet wat mij betreft blijven zoals het altijd is geweest,omdat ik het altijd als een feest heb ervaren.Overlast gevers vragen om respect levert niets op. Wat wel zou werken is dat bewoners melding doen en politie komt om te handhaven (boetes uitdelen) in vuurwerkvrije zonesPast niet in onze wijkrond de jaarwisseling kan ik wel genieten van het vuurwerk ondanks dat ik het zelf niet afsteekSiervuurwerk vrij houden Knalvuurwerk en die overlast wel aanpakkenStop toch eens met al die regeltjes.te betuttelend. en de studenten mogen weer alles. kom met een oplossing voor de fietsen in de binnenstadTe veel werk voor burgers/ vrijwilligers Gemeente hoort dat zelf te doenten eerste: De veroorzakers van overlast zijn (vaak) rondtrekkende jongeren met al dan niet legaal vuurwerk, die zullen zich niet aangesproken noch gebonden voelen door lokaal gemaakte afspraken. ten tweede: Het is niet aan burgers om toe te zien op welke naleving dan ook, dit kan een gevaarlijk precedent scheppen en is bovendien juridisch niet te handhaven. ten derde: De overlast gebeurt niet rond de daadwerkelijke jaarwisseling.Teveel tegenstellingen en dus teveel kans op discussie. Sommige zaken kunnen maar helder zijn. En als er capaciteit is om mij een parkeerbekeuring te geven, is de capaciteit er ook voor toezicht vanuit diezelfde gemeente, ook als dat minder oplevert.Toezicht en controle vereistToezicht en handhavingstaken horen bij politie e.d. Vrijwillig betekent ook dat veroorzakers zich minder geneigd voelen om rekening te houden met mensen die hinder en overlast ervaren.tradities moeten blijven. stop met betuttelenUit de berichten van de laatste jaren over overlast van vuurwerk blijkt dat er bepaalde wijken in Delft zijn waar geen afspraken te maken zijn. De goeden moeten onder de kwaden lijden.Veel hangjongeren in mijn wijk. Via vrijwilligers gaat het niet lukken om de wijk vuurwerkvrij te houden.Verantwoordelijkheid van de gemeente voor handhaving, niet bij burgers.Vergt veel werk en discussieVeroorzaakt frictie in de buurt tussen voor en tegenVilwassen Bewoners maken dan de afspraken, maar grote kans dat de jeugd die het meest afsteejt zich er niet aan houdt. Als er dan geen handhaving mogelijk is haalt het dus weinig uit.Volgens mij werkt dit niet. Een klein groepje gaat vuurwerk vrij doordrukken ten kosten van iedereen die het wel wil. Ik vind dat de gemeente dit moet beslissen, maar zeker niet te veel van deze zones moet instellen!Voor- en tegenstanders in een straat of buurt, wie reguleert dat, of recht vd sterkste. Dit gaat de grootste ruzies veroorzakenvrije keuzeVrijwillig betekent in dit geval dat de gemeente denkt: lekker makkelijk ik hoef niet in te grijpen. Moet de burger zelf politie agentje gaan spelen. Ik wil gewoon lekker in mijn bed liggen en niet de straat op....

Vrijwillig is geen goede basisVrijwillig vind ik te vrijblijvendVrijwillig werkt nietVrijwillig werkt niet omdat de echte vurwerkvoorstanders hier niet gevoelig voor zijnvrijwillig werkt volgens mij nietvrijwillig zonder toezicht, het werkt echt niet. Er moet een controle zijn op de handhaving.Vrijwillige zones werken alleen in buurten waar een grote buurtcohesie is. Waar mensen elkaar goed kennen en zich verbonden voelen met de wijk en met hun straat en buurtje. Dit werkt niet in wijken zoals Voorhof, waar zeer veel mensen wonen op een kleine ruimte, waar veel doorstroom is en mensen elkaar niet goed kennen en zich niet verbonden voelen met de buurt.Vuurwerk 'hoort' bij Oud en Nieuw. Goed alert blijven op incidenten en zo nodig daar op handhaven. Verder zou het attenderen op opruimen van de/je straat afsteekplek er na ook goed gestimuleerd kunnen worden.vuurwerk afsteken is gewoon gevaarlijk, met name voor anderen. Het zou verboden moeten zijn en de gemeente hoort daarop toe te zien. Ook nu al. Voor 18 uur wordt er ook al heel veel vuurwerk afgestoken.Vuurwerkvrije zones hebben alleen zin als er handhaving is. De afspraken in de buurt zijn lastig te maken door bewoners zelf. De contacten tussen bewoners onderling zou dan goed moeten zijn.Vuurwerkvrije zones moeten verplicht zijn. Vrijwillig lijkt veel te veel op de campagne 'we lossen het samen wel op' die de tabakslobby jaren wist te gebruiken om een verbod te voorkomen. Overlastgevers blijven zo de dienst uitmaken.Waarom moet de gemeente dit coördineren? Een straat kan dit toch zelf bepalen?! Daar hoeft echt geen gemeente proef voor afgekondigd te worden.Werk alleen maar ruziein de hand. Buren ruzies.Werkt nietwerkt niet , kan leiden tot burenruzieswie bepaalt dat dan? Volgens mij krijg je daarmee een ongewenste dynamiek in de wijkWordt niet gehandhaafd.Zelf regulering op dit onderwerp werkt nietzelf thuis afsteken!!!!!!Zie hier niets van terecht komen, want iedereen heeft het op dan te druk met zijn eigen besogneszie mij eerder uitlegzie mijn eerdere toelichtingZie mijn eerdere toelichting over de vuurwerkvrije zone. Ik ben daar op tegen. Verder ben ik helemaal tegen vrijwillige zones omdat dit spanningen in de buurt gaat creeeren. Bovendien wordt er toch niet gehandhaafd, dus je bereikt er heel weinig mee. Nogmaals: handhaaf de huidige vuurwerkvrije zone (heel NL, het hele jaar muv oud/nieuw 1800-0200).Zie vorig antwoordZie vorig antwoord. De behoefte aan een vuurwerkvrije zone is bij mij zeer klein.Zie vorigeZie vorige antwword.Zie vorige toelichtingzijn maar een paar dagen en lol voor velenzo vraagt de gemeente bewoners zelf te handhaven, dit lijkt me niet relistisch en juist met vuurwerk kan dat leiden to ongewenste agressie van de vuurwerkafstekers tegen zwakkeren (iha) die vragen geen vuurwerk af te steken. Dit zou eveneens tot escalatie kunnen leiden. Zeer ongewenst, handhaving is een publieke taak, als die niet door de overheid wordt vervult, dat wordt het wild west.Zoals ik al eerder stelde: zonder handhaving en dus een grote pakkans gaat een verbod niet werken.Zoals ik al zei. Gun de jeugd hun plezier op oudejaarsavond. Ikzelf zal het zeker niemand verbieden.zoiets zou het kunnen eindigen met buren ruzies ben ik bangZonder toezicht en handhaving heeft het geen kans van slagen. Nu wordt er ook afgestoken wanneer het niet mag....Anders namelijk (185)1. In de binnenstad hebben we ook last van b.v. de Brasserskade of het Westerkwartier. 2. Het milieu dient prioriteit te hebben. De luchtkwaliteit in NL ligt nog steeds in ongunstige zin ruim bover de aanbevolen norm.76uual gedaan

Alle inspanning ten spijt voor het beroep doen op wijsheid, vrijwilligheid, redelijkheid, burgerzin, privé initiatieven.. ten spijt, verbod met handhaving lijkt mij het enige middel.Alle schadelijke daden met vuurwerk zijn al verboden. Het gaat dus uiterst om wat irritatie voor één dag in het hele jaar. Rekening houden met elkander gaat twee kanten op.als burgers krijgen we geen inspraak en moeten veel dingen maar gewoon slikken. En nu komt dit ook op ons bord?! heel bizar...als de gemeente iets voorschrijft dan moet de gemeente daarop aktie nemen. Als iemand door rood rijdt dan ben ik toch niet degene die een bekeuring uit mag delen. Als we iets meer begrip op kunnen brengen voor elkaar waarom zou het dan allemaal verboden moeten worden. Straks mag je niet meer barbequeen omdat de buren klagen over de lucht of de rook. STOP ERMEEAls er een vuurwerk vrije zone is ingesteld, dan zullen mensen naar andere gebieden gaan om vuurwerk af te steken. Dit hoeft opzich geen overlast te veroorzaken, tenzij die mensen de overlast veroorzakers zijn. Daarom moeten juist de overlast veroorzakers aangepakt worden.Als er geen sanctie op staat of formeel gehandhaafd kan worden, zijn er altijd mensen die zeggen dat geldt niet voor mij. Gevolg het volgende jaar zullen nog meer mensen denken dat geldt niet voor mij en zullen buurtbewoners ook denken weer een regel die de overheid niet wil handhaven. Als oud politiefunctionaris zeg ik maak duidelijke regels en handhaaf die of maak geen regel(s)Als mijn omgeving liever geen vuurwerk heeft zou ik dat absoluut respecteren en ik hoop dat anderen daar ook zo over denken. Als ik in een vuurwerk vrije zone zou wonen zou ik het wel missen om op middernacht een (zeer kleine hoeveelheid) siervuurwerk af te steken. Met een vrijwillige zone is er wellicht de mogelijkheid om compromises te sluiten (alleen siervuurwerk zonder knallen/fluiten, of alleen vuurpijlen om middernacht etc.)Ben tegen vuurwerkbij ons achter wordt na 24.00 voor meerdere maandsalarissen vuurwerk afgeschoten. Ik denk niet dat ik met mijn buren kan afspreken dat dit niet meer gebeurt.buurtconflicten, tegenstanders ruzie met afstekers, dat werkt nog maandenlang door in de buurtCommuniceren is de zwakste schakel van gemeente Delft. Is in 23 jaar tijd niet echt anders geworden. Met wijkmanergers kan de gemeente na de zomer al in gesprek met mensen in de straat, de wijkcentra, winkels en scholen. Gedragsverbetering heeft veel coaching nodig. In dit proces kunnen vele zaken worden besproken. Stap af van een het almachtige regeer en heers model. Sorry echt wel een punt van kritiek op de werkwijze in het algemeen.consensus tussen buurtbewoners is lastig. Er zijn er altijd een aantal (of buitenstaanders zoals bezoekers binnenstad of bij doorgaande routes) die zich er niet aan houden. Daar moet wel tegen opgetreden kunnen worden.De (veelal) jongeren die opzettelijk vuurwerk gooien naar mensen en dieren zullen dan waarschijnlijk ook juist met vuurwerk willen spelen op plekken die door omwonenden zelf zijn aangewezen als vuurwerkvrije zone. De gemeente moet dit handhaven.De gemeente is van alle inwoners. Vuurwerkverboden ingesteld door de gemeente mogen ook bewaakt worden door de gemeente met de daarbij horende bestuurlijke dwang. Natuurlijk is het daarbij heel welkom als extra als bewoners elkaar erop aanspreken.De jeugd van tegenwoordig hebben overal lak aan.De meeste vuurwerk overlast is buiten de toegestane uren.Degenen die bij ons in de buurt vuurwerkoverlast veroorzaken zijn mensen die je niet eenvoudig even aanspreekt (grote mond, dreigende houding, etc.) Ik vind het in onze buurt dus niet reëel als de gemeente van burgers verlangt dit zelf te regelen.delft zit niet te wachten op d e terreur van gutmenschenDeze drukke doorgaande weg is niet door vrijwilligers vuurwerk vrij te houden.Dit gaat alleen helpen als er voldoende politie op straat is.Dit is zo vrijblijvend, vrijwillig, dat het m.i. niets van de overlast oplost.Dit lijktuit dehoed van eeopulistische onervaren politicus te komen. Wie spreekt vuurwerkafstekers in een vrijwillige zone aan bij het negeren van de zone?dit zal ontaarden in ruzie en waar je wilt dat het gebeurt, gebeurt het juist nietDoor maar bijvoorbeeld 1 plek in een stad aan te wijzen waar nog vuurwerk afgestoken mag worden, zullen daar veel mensen niet naar toe gaan en kunnen dus ook niets zien van wat er rondom wordt afgestoken. Kan me voorstellen dat niet iedereen om 12 uur de deur nog uit wileen overheid komt de beslissingsbevoegdheid toe en dient deze niet uit de weg te gaanÉén persoon mag niet het plezier van de hele straat verpesten

Er is nu al nauwelijks toezicht / handhaving op het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane uren rondom de jaarwisseling. De dagen ervoor en erna wordt al volop vuurwerk afgestoken. Dit maakt mij sceptisch over handhaving van vuurwerkvrije zones in het algemeen, en in het bijzonder voor vrijwillig vuurwerkvrije zones.Er wordt de hele oudejaarsdag geknald bij ons. Ik verwacht met vrijwillige keuze niet dat dat gaat veranderen.Er wordt niet opgetreden of gehandhaafdEr zijn altijd een aantal wijken binnen de gemeente waar veel handhaving aanwezig is rond die tijd. Misschien kunnen ze dit zelf doen! De mensen kennen elkaar vaak beter dus zou het kunnen werken.Er zijn altijd fanatieke hooligans die het terroriseren van mensen en dieren een feestelijke bezigheid vinden. Met een buurtaanpak krijg je daar geen greep op.er zijn altijd gekken en asocialen die geen rekening houden met anderen.Ervaring van heel erg lang geleden bij ons op het dorp.gaat totaal niet werkenGaf gedoegedaangeen geneuzel, in één keer gemeentebreed stoppen.Geen handhavingGeen oplossing voor de kern van het probleem :te veel (ver) koop vuurwerk voor de tijd en gelegenheid waarvoor het bedoeld is.Geen vuurwerk meerGeloof niet dat ieder dan opkomt of aanspreekt.Gewoon afschaffen voor burgers. Laat de gemeente jaarlijks een mooie vuurwerk show geven en klaar is Kees!heb ik al gedaanHeb ik al gedaanheb ik al gedaan hiervoorHeb ik net gedaan (2x genoemd)Het afsteken van siervuurwerk veroorzaakt geen overlast; dat geldt alleen voor knalvuurwerk. Het instellen van vuurwerkvrije zones, zoals aangegeven in een eerdere vraag, is zinvol, het afsteken van siervuurwerk vergroot de feestvreugde.Het delegeren van handhaving/toezicht kan in de praktijk werken maar is intrinsiek kansloos. Handhaving is/blijft een overheidstaak. Je kunt wel proberen met iedereen vooraf afspraken te maken maar meningen kunnen veranderen en wat doe je dus als één persoon er uiteindelijk niet mee accoord gaat en toch vuurwerk afsteekt? Op welke manier/grond is deze dan gebonden aan vrijwillige afspraken. Het kan dus werken maar dat is dan meer geluk en -blijkbaar- een gewillige buurt. Toezicht/observatie kun je wel delegeren maar wat levert dat op zonder handhaving?het heeft geen zin want het maakt de doorgaande routes niet vuurwerkvrijhet is beter dan niets, maar ik heb liever dat ze verplicht vuurwerkvrij zijnHet is een goed idee, maar daarnaast moet de gemeente ook zelf aktie ondernemen, met name tegen knalvuurwerkHet lijkt me een goede start voor het eerste jaar. Ik heb er echter een hard hoofd in dat dit werkt. Zo ja, mooi kan je het zo verder inzetten. Zo nee kan je overschakelen naar door de gemeente aangewezen zonesHet moet een breed gedragen idee zijn, niet van enkele mensen die met veel (media)aandacht hun doel willen bereiken.Het zal per wijk verschillen of zo'n initiatief zal werken, maar ik zeg, alles is het proberen waard!Het zal vooral tot irritaties tussen bewoners leidenHoe kunt u aannemen dat men vrijwillig geen vuurwerk gaat afsteken, terwijl men nu al niet op hun kinderen letten, die vrijelijk buiten de toegestane uren met vuurwerk aan het rotzooien zijn.ik betwijfel of tegenstanders van vrijwillige vuurwerkvrije zones zich laten aanspreken.Ik denk dat er overal wel mensen zijn die wel vuurwerk af willen steken. Zij die hier tegen zijn, zullen er wellicht alles aan doen om de middelen in te zetten om een vrijwillige vuurwerkvrije zone te maken. Ik geloof niet dat dit in goed overleg kan met zij die er juist voor zijn. Of door de gemeente opleggen en dus handhaven door de gemeente of niet. Vrijwillig is volgens mij te idealistisch.Ik denk dat het in sommige buurten best kan werken hoor, maar ik denk ook dat the typische nederlander super eigenwijs is en gewoon doet wat ie will. Ik denk dat je hier mee ook voor veel mensen het plezier van niew jaars weggehaald. Ik heb het afgelopen nieuwjaar in London mogen vieren en dat was echt super leuk omdat niet iedereen zo uit zijn dak ging en iedereen het gewoon leuk had zelfs zonder all die stomme restricties

Ik denk dat het voor onenigheid tussen buurtbewoners gaat zorgen. Ik vind het een typisch Nederlandse polder-gedoogoplossing: we proberen iedereen tevreden te stellen maar uiteindelijk is niemand blij.Ik denk niet dat het zou werken. In onze straat staan veel flats. Hoe krijg je iedereen mee? Hoe zorg je dat iedereen gehoord wordt? Dat lijkt me vrij lastig. En je hebt ook geen mandaat als mensen het er niet mee eens zijn.IK denk niet dat mensen dat vrijwillig gaan doen.IK HAAT VUURERK EN IK BEN ER HARTSTIKKE BANG VANIk heb geen zin in vuurwerk en ook niet in de vuren in de stad. Ik houd altijd m'n hart vast wat er de dag erna weer kapot en verpest zal zijn. U zult me wel een zeurderige oude muts vinden, maar ook als kind had ik niets met vuurwerk en vuren. Ik snap er gewoon de lol niet van, ten koste van onze omgeving, de luchtkwaliteit, afval overal en brandschade aan de bomen in het park. Is dat een feest...?ik heb geen zin om af te stemmen met buren, niet iedereen vindt hetzelfde.Ik heb weinig vertrouwen in zelf-regulering. Het zijn de goeden die er de dupe van worden, de kwad gaan gewoon door met hun gedrag.Ik hou van de meeste Nederlandse tradities. Helaas is deze traditie echt niet meer van deze tijd. Als wij ons op de borst willen slaan, dat wij niet voor dierenleed zijn... Nu stoppen met al die onzin en ook echt aanpakken!Ik kan me niet voorstellen, dat de overlast veroorzakers zich daar (zonder handhaving) iets van aantrekkenIk kan me slecht voorstellen dat deze werkwijze werkt in wijken waar van oudsher vuurwerk een soort traditie geworden is. Bij mij in de buurt zou het vermoedelijk geen probleem zijn omdat er toch al nauwelijks wordt afgestoken.Ik kan niet uit de tekst boven de vraag opmaken of die proef met vrijwillige vuurwerkvrije zones ook heeft gewerkt. Kan dus niet kiezen uit de gegeven antwoorden.Ik steek nooit vuurwerk afIk verwacht niet dat het werkt. De meningen hierover lopen te zeer uiteen. Ik denk niet dat je vrijwillig tot afspraken kan komen.Ik vind dat als je als gemeente vuurwerkvrije zones wil aanwijzen dat je daar duidelijk in moet zijn welke zones en waarom. Voor vrijwillige vuurwerkvrije zones hoef je niets te regelen.Ik vind dat de gemeente een standpunt moet innemen en zelf moet ingrijpen omdat er kennelijk teveel mensen zijn, elk jaar weer, die zich niets aantrekken van gevaren en hinder dat zij ander berokkenen.Ik vind dit geen taak van de buurt. De overheid/gemeente neemt haar verantwoordelijkheid hier niet.Ik vind het beangstigend dat de gemeenten handhaving aan burgers uit handen gaan geven. Op sommige plaatsen, zoals in Den Haag, gebeurt dit al. Deze groepen uniformeren zich met hesjes. Een zeer onwenselijke situatie. De overheid, middels de politie, hoort voor de orde in de samenleving zorg te dragen.Ik vind het letsel en de overlast die veroorzaakt worden door vuurwerk van particulieren zo ernstig dat het een overheidstaak moet zijn om dit te verbieden. Daar moet je niet degenen die overlast hebben zelf mee opzadelen om dit te organiseren. Een paar plekken met georganiseerd professioneel vuurwerk zijn prima, maar de verwondingen, de angst voor verwonding en de luchtverontreiniging zijn zwaarwegende argumenten voor een verbod.ik vind vuur werk niks aanIk vraag me af of dit niet juist meer discussie geeft, lijkt mij niet zo'n goed plan.Ik vraag me af of dit werkt. Duidelijkheid lijkt me beter. Als men zich er niet aanhoudt kan dit juist overlast/onrust veroorzaken.Ik weet gewoon niet of het effectief is en wat het teweegbrengt. Daar ben ik wel nieuwsgierig naar, maar zelf steek ik geen vuurwerk af en kom ik er niet dicht bij in de buurt. Voor mij persoonlijk heeft het dus weinig effectIk weet zeker dat mensen zich aan houden en dat er alleen maar meer conflict komt.ik wil er niet zelf op moeten toezien, ik heb al 'ruzie' met buren om onduidelijke redenen. Ik zou liever 'met de buurt' willen kunnen aangeven bij de gemeente dat wij een 'vuurwerkvrije woonwijk' willen zijn, en dat dan de gemeente onze wijk in de gaten houdt...Ik woon in een intensief gebruikt deel van de binnenstad. Het is daar niet mogelijk een plaatselijk vuurwerkverbod vrijwillig te handhaven.Ik zou er blij mee kunnen zijn, maar heb er geen vertrouwen in dat dat werktik zou er niet blij mee zijn als het in mijn eigen wijk wordt verbodenIn de buurt heb je toch al contact met elkaar en spreek je af hoe je met vuurwerk omgaat.In het algemeen zijn er nog weinig zaken waarbij aan bewoners van een buurt of straat wordt gevraagd of de mogelijkheid wordt geboden om gezamenlijk iets te regelen. Vooral in buurten waar weinig of geen gezamenlijke activiteiten zijn zal men ervaring moeten opdoen met hoe peilen we de mening van de buurt en hoe komen we

tot een evt. besluit. Mogelijk kan de gemeente daartoe tips geven of een soort stappenplan.In zijn geheel verbiedenja dat heb ik net gedaan...ja, kijk maar.Ja, zie toelichting hiervoor. Zelden z'n stomme enquette gezien. Vraag eerst of ik vuurwerk koop, antwoord nee, vragen ze daarna of ik minder vuurwerk zal kopen als er een verbod komt?Je krijgt alleen maar discussies over cultuur...traditie etc etc. Gewoon verbieden in kader van milieu en veiligheid en 1 of 2 locaties vaststellen in Delft waar je naar vuurwerk kan kijken. Maak daar terrassen, buhne kortom een commercieel feest van.je moet dit soort zones vanuit de overhead regelen. Geen vrijwilligheid.Jongelui kunnen nog wel eens tekeer gaan en gewelddadig worden als je op hun gedrag wijst dat vuurwerk afsteken niet toegestaan is.Klinkt goed, maar zal niet werken want ruzies opleveren.Ligt heel gevoelig en er zijn nu eenmaal vuurwerk-fanaten en mensen die 'overgevoelig' / bang zijn van / voor vuurwerk. De 1e groep zal de afspraken negeren, de 2e groep zal erop staan dat de afspraken gerespecteerd en nageleefd worden.lijkt me niet werkbaarlijkt mij geen goed plan, maar het is goed dat de gemeente hier wat aan doet en dan dus beter dan helemaal geen planMen zal zich er in algemeenheid niet aan houden. Het is gewoon een illusie.Mensen die vuurwerk afsteken zijn meestal niet bereid ermee te stoppen of elders vuurwerk af te steken. Mensen die vuurwerk afsteken ruimen ook meestal niet de vuurwerkresten op.Mensen houden nu geen rekening met elkaar dus dan ook nietMet alle studenten in Delft valt dat niet te enforcen. (niet dat alleen studenten vuurwerk afsteken, maar zeker in mijn gebied is wel het overgrote deel student-ish..) Nu luisteren ze in de praktijk best wel naar klachten / verzoeken, maar niet bij het eerste contact en er is ook vaak wel een "Ach, het kan wel even" gedachte.. bij feesten e.d. geen probleem, maar bij vuurwerk zou dat wel eens lastiger kunnen zijn..Met de buurt op een lijn komen kan lastig zijn en onenigheid veroorzaken. Lijkt mij niet fijn. Verplicht dan moet er handhaving komen, wat ik betwijfel. Waarom niet alleen knalvuurwerk verbieden? Dat geeft wat mij betreft de meeste overlast. Die worden vaak ook al overdag afgestoken. Sier vuurwerk alleen als het donker is, dus per definitie minder lastMet eigen buren kun je afstemmen. Jongeren gaan zwerven, zeker als in hun wijk vuurwerk verboden gaat worden. 2 jaar geleden hebben we containerbrandjes moeten blussen door dit soort gasten.mijn drie prioriteiten hebben geen bewoners om mee te overleggen of toezicht te laten houdenMooi vuurwerk zonder knallen moet altijd blijven.Multiculturele wijk, ghettoNeenet gedaanniemand dwingt vrijwillige vuurwerkvrije zones af, dat kan ook niet want niet afsteken daar is een vrijwillige keuze. daar kun je het mee eens zijn of niet. als er ook maar 1 persoon besluit er niet aan mee te doen is het effect nul terwijl het veel kost om het te promoten. Niet doen dusniemand zal zich eraan houdenNiet nodigNogmaals vuurwerk is gevaarlijk en slecht en geeft, ook al is het mooi om te zien heel veel overlast. En ik vergat in vorige antwoorden de mensen die gewond worden, ogen verliezen etc. O ja en ook dieren hebben er last van en schrikken zich te pletter.of je stelt een verbod in of niet, maar een vrijwillige afspraak is lariekoekOud en nieuw is door de veiligheidsraad benoemd als de aller gevaarlijkste dag. Veel letsel en veel vernielingen. Alleen een algeheel verbod maakt het veiligerprima idee om een 'proef' te doen met een paar zones, maar wel handhaven dan.proefondervinding ...reeds gedaanreeds gedaan in de vraagbeantwoordingReeds toegelicht in vraag. Zinloos. De gemeente heeft geen rol in het bepalen of mensen elkaars mening betreffende het afsteken van vuurwerk moeten respecteren of niet.

rond zwervende jongeren die vuurwerk afsteken weten niets van zulke afspraken en hebben in de meeste gevallen ook lak aan dat soort afspraken.. meest overlast is trouwens niet die paar uur dat vuurwerk is toegestaan, maar de maanden ervoor, dat er illegaal voorwerk wordt afgestoken. Afgelopen jaarwisseling begon dat al in oktober, dat er in de Delftse hout regelmatig vuurwerk werd afgestoken. Meer handhaving zou ook wel helpen.samenwerking tussen buren werkt niet in mijn wijk, te veel verschillende culturen en niet nederlands sprekenden, en een cultuur van dagen voor oud en nieuw al vuurwerk afsteken, er wordt toch niet gehandhaafdSlap beleid! Vuurwerkvrije gemeente worden én handhaven!Sommige vragen gaan er vanuit dat ik een bepaald antwoord moet geven terwijl ik daarvoor al heb aangegeven dat ik zelf geen vuurwerk gebruik.stel wat slimmeren vragenStraat vuurwerk is mooi, en heb je zelf onder controle, vuurwerk dat je weg moet gooien is gevaarlijk en de klappen kunnen je oren beschadigen. vuurwerk van flats naar beneden gooien, gelijk stellen met zwaar lichamelijk letsel veroorzaken, ouders beter op hun kinderen letten.Uitgesproken taak voor de overheidVerbieden in alle woonwijkenVerkoop verbieden bestrijdt vuurwerk aan de bron. Afsteekverboden zijn niet moeilijker handhaafbaar, lijkt mij. Gemeenten moeten invloed op landelijke overheid uitofenen tot verkoopverbod.Vermindert overlastVoor de veiligheid is het beter, maar niet gezelliger in de wijkVoor diverse wijken buiten de historische binnenstad lijkt me het instellen van de zone's een prima oplossing, echter niet voor de binnenstad gezien de historische gebouwen met kans op brandgevaar.voor mezelf doe ik het niet, maar mijn bezoek zou het wel kunnen willenvrijwillig houdt in dat ik politietaken zelf moet uitvoeren. Laat politie zijn werk doen, kan men gelijk weer respect opbouwen tov de bevolking!Vrijwillig stoppen met vuurwerk werkt niet. Het is een risico want het kan leiden tot agressie als mensen die vuurwerk afsteken erop worden aangesproken om ermee te stoppen.Vrijwillig werkt niet, er is geen handhaving en als er dus oproer komt over de afspraken wordt het nog een rampVrijwillige zones vind ik niet passend. In vuurwerkvrije zones miet gehandhaafd worden net als op de dagen voorafgaand op de jaarwisseling.Vrijwilligheid werkt niet in deze zaken Zeker niet hier(binnenstand noord) Dieuitbatr vlak aan de overkant is zo groot Staan ze in de rij De vraag ervoor -kon ik eigenlijk niet beantwoorden - Ik haal aangegeven dat ik het nooit koop afsteek Meer minderen gaat niet dat antwoord kon niet.Vrijwilllig vrije zone , als andere mensen er doorheen lopen en er wat afsteken. Ze worden aangesproken door een bewoner. Vrijwillige vrije zone, denk dat het ze weinig zal boeie op dat momentVrijwillligheid waar niet iedereen het mee eesn is gaat niet werken en zal leiden tot irritaties en conflicten in de buurt, binne een straat, achter een voordeur! Ongewenst dus.Vuurwerk moet drastisch minderen. Dit kan beter Gemeente breed dan op enkele plekken op initiatief van bewoners die daardoor minder goed oud&nieuw kunnen vieren omdat ze vuurwerk afstekers moeten stoppen.Vuurwerkvrije zones zijn een forse vrijheids inperking voor liefhebbers. Als echter in een buurt een grote meerderheid tegen is, kan een beperkte vuurwerkvrije zone acceptabel zijn.Waar er geen gezagsverhouding bestaat, zullen er - behoudens bij algemene instemming - geen besluiten worden aanvaard.waarom vragen wat ik zou doen bij vuurwerkvrije zone als ik in het begin al aangegeven heb dat ik GEEN vuurwerk koop!waarom/ ik koop nooit vuurwerkWanneer er niet volledig gehandhaafd wordt is dit natuurlijk onzin, sterker; dat zou alleen zorgen voor nog minder respect en mogelijkheden tot verbod. Handhaving lijkt mij echter bijzonder lastig.Wat betreft de eerdere vraag over vuurwerk kopen. Ik heb het een paar jaar geleden beperkt gedaan, maar doe het al een paar jaar bewust bietwat ik net zeiWerkt niet omdat er jeugd rondloopt zonder binding met de buurt. Het werkt waarschijnlijk meningsverschillen in de hand die lang door kunnen werken.Zie 2 vragen terugzie antwoord (4x genoemd)Zie antwoord verplichte zones, met weinig hoop dat het uberhaupt werkt.

Zie antwoord.zie eerdere antwoordenzie eerdere toelichtingZie eerdere toelichting. Voor het geval ik geen kans meer krijg: over de vraag "stel dat uw buurt een vuurwerkvrije zone wordt" en of ik dan zou stoppen met vuurwerk kopen. Er zat geen antwoord bij voor mij: ik heb nog nooit vuurwerk gekocht, maar ik kan alleen maar kiezen dat ik ga stoppen daarmee of minderen, of dat ik het nog niet weet!Zie hiervoorzie hiervoor; zonder handhaving lukt dat niet in de binnenstadzie mijn antwoord op de vorige vraagZie mijn antwoord op de vorige vraag.zie mijn antwoord, een kleine groep bepaalt vaak dat iedereen het vuurwerk moet tolererenzie mijn antwoord.Zie mijn opmerking bij Anders vorige vraagZie mijn vorige antwoord.Zie toelichting in antwoord.Zie uitleg bij vorige vraag.zie voorgaandezie vorig antwoord: ik vind het instellen van vrijwillige zones "noch vlees noch vis" gewoon duidelijk erin zijn: we doen 1 vuurwerk op 1 locatie in Delft. Prachtig vuurwerk bij de hooikade: kunnen veel mensen het zien van allerlei kanten..Zie vorig antwoord.zie vorigeZie vorigezie vorige antwoordZie vorige antwoord: de uitkomsten van andere gemeentes er op naslaan. We hoeven niet steeds opnieuw het wiel uit te vinden.zie vorige toelichtingZie vorige. Dat gaat hier niet werken.Zoals ik al zei, het gaat mij niet ver genoeg. Ik pleit voor een totaal verbod op het particulier afsteken en kopen/verkopen van vuurwerk in heel Delft.Zonder handhaving en sancties zal men het nooit voor elkaar krijgen dat men zich er aan houd, daar is men veel te egoistisch voor. Het eigen plezier eerst en dat een ander het liever anders zou zien is hun probleem, het mag toch, het is MAAR een vrijwillige vuurwerkvrije zone en daar is men het niet mee eens want zij willen wel vuurwerk. De meest agressief optredende bewoner(s) maken dan de dienst uit en de rest kan willen wat ze willen, die (kleine) groep bepaald zoals zo vaak. Samenwerken met dit soort specifieke zaken met echte voor en tegenstanders, ik heb het nog nooit goed zien gaan. Vergelijk het met de zwarte pieten discussie, 2 minuten stilte met 4 mei en zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen, alleen een wettelijk iets heeft kans van slagen als er ook echt gehandhaafd wordt.

Bij 2.6 Proef vrijwillige vuurwerkvrije zones in Delft (3)Kunt u aangeven waarom u niet zeker weet of u zich wilt inzetten om een straat of pleintje vuurwerkvrij te verklaren? U kunt meerdere antwoorden geven - Anders, namelijk:1) IK ben meestal niet thuis met oud en nieuw 2) Ik straal te weinig gezag uit als handhaver.83 jaaRAls 80plusser wordt dat vermoedelijk te zwaar.Als buurtbewoner in Delftzicht zijn wij de afgelopen jaren te vaak op het verkeerde been gezet of werden halve waarheden verteld.ben 77 jaar, werk voor jongereben dan vaak niet in Delftben er nietben geen politieagent

ben ik te oud voorben meestal niet thuis met oudejaars avondBen meestal weg van huis rond de jaarwisselingBen mogelijk afwezig tijdens de jaarwisselingben niet altijd aanwezig met oud/nieuwBen niet de juiste autoriteit daar voorben vaak in Oostenrijk met oud en nieuwBen waarschijnlijk niet thuisBen waarschijnlijk niet thuis rond die tijdben zelden in mijn eigen buurt rond de jaarwisselingbij de vorige vraag weer niet alle antwoorden!!!! Een vrijwillige zone heeft GEEN zin, vragen of ik daar wel of niet aan wil meewerken zijn NIET RELEVANTBij mij voor de deur wordt nauwelijks vuurwerk afgestoken dus het heeft weinig nutBij ons in de straat wordt amper vuurwerk afgestoken.daar betalen we belasting voorDat vind ik echt een taak van de gemeente!De (veelal) jongeren die opzettelijk vuurwerk gooien naar mensen en dieren zullen dan waarschijnlijk ook juist met vuurwerk willen spelen op plekken die door omwonenden zelf zijn aangewezen als vuurwerkvrije zone. De gemeente moet dit handhaven.de afgelopen jaren heb ik O&N in buiitenlanden doorgebracht waar verstandig met vuurwerk wordt omgegaan, tot het moment van een algeheel verbod zal ik me niet kunnen inzetten.De afkeer en angst voor vuurwerk is zo groot dat ik zo min mogelijk op straat ben rond de jaarwisseling.die kinderen luisteren nietDit jaar ben ik niet thuis in die periodeDit lijkt me niet de goede oplossing. Wat waren de resultaten en ervaringen in Den Haag?Dit moet door de overheid worden gedaan. Ik ga ook geen boeven vangen!doe al genoeg in de VVE,laten professionals maar toezicht houdenEen toezichthouder zonder wettelijke bevoegdheden wordt door overtreders begroet met een opgestoken middelvinger. En daar valt niets tegen in te brengen. N.B. ik schrijf dit als oud-BOA bij de Inspectie SZW (voormalige Arbeidsinspectie).Fanate vuurwerk afstekers trekken zich niets van anderen aan.geen vrijblijvendheidgemeentelijk verbod moet van boven worden opgelegdhandhaven is een publieke taak. Werf anders vrijwilligers die betaald krijgen.handhaving hoort bij de gemeente, politie, stadstoezicht.Het antwoord dat ik zou kiezen staat er niet bij! Ik ben voor vuurwerkvrij Delft, maar kan me daar wegens gezondheid niet voor inzetten!Het is een taak van de overheid niet van burgershet is niet de taak van burgersHet lawaai vind ik te hinderlijkhet lijkt me een ongewenste, halfslachtige benadering door de gemeente: los het zelf maar lekker op zonder echte sturing van de kant van de gemeenteHet toezien is een zaak van de gemeente, niet van burgers.Ik ben 82ik ben al jaren niet meer in Delft met oud en nieuw vanwege de overlast. Ik zoek rustiger gebieden op.ik ben bang dat ik word bedreigdIk ben bang van vuurwerk en ik verwacht dat het niet goed valt in de straatIk ben bang voor vuurwerkIk ben bij de jaarwisseling niet in NederlandIk ben dan net bevallen en dus druk met andere dingenIk ben er niet goed genoeg over geinformeerdik ben er waarschijnlijk niet.Ik ben heel druk bzig met mijn huisdier rustig te houdenik ben het afgelopenjaar voor het eerst weggegaan dit is goed bevallen dus mogelijk volgend jaar weer

ik ben met de jaarwisseling nooit in delftIk ben met oud- en nieuw meestal op vakantieik ben niet altijd met de jaarwisseling in DelftIk ben nooit in Delft met oudjaar.ik ben op dat moment niet in de stad.ik ben vaak in het buitenland met oud en nieuwIk ben waarschijnlijk ergens anders.Ik ben zelden thuis omstreeks oud en nieuwIk beschouw het toezien hierop als een taak van de overheid!Ik denk dat er niet naar mij geluisterd wordt door de jeugd. Dat gebeurt ook niet als ik verzoek om geen brand te stichten in de plastic koepel voor fietsen bij de speelplaats.ik denk dat het centraal vuurwerk afsteken de beste oplossing is dus nergens meer vuurwerk in nederland afsteken door particulierenik denk dat ik daar te oud (70) voor ben en als vrouw ook minder voor geschikt zou zijnik denk dat ik daar te oud voor benIk ga altijd vroeg naar bedik ga dat als burger niet doenIk ga waarschijnlijk verhuizenIk ga zoveel mogelijk weg met oud en nieuw vanwege de overlast. Verder ben ik 70 en vind dat niet op mijn weg liggen.Ik geloof niet in geen vuurwerk in buurt als daar niets tegenover staat zoals show in gemeenteik heb al eerder geantwoord dat ik het geen goede oplossing vindt, maar als dit de enige manier is om vuurwerk terug te dringen, misschien...Ik heb er geen zin inik heb geen idee of er in onze buurt/straat behoefte is aan zo'n verbod. Die behoeft zou toch eerst moeten worden vastgesteld.Ik heb niets met vuurwerk.Ik heb vroeger ook wel vuurwerk af gestoken.Ik heb zelf een huisdier dat heel bang is en niet alleen kan latenIk kan geen nee antwoorden bij de vorige vraag en bovendien waag ik mij niet buitenik kan niet naar buiten tijdens de vuurwerkperiodeik kom liever niet buiten als er mogelijk vuurwerk wordt afgestokenik koop nooit vuurwerkik steek nooit vuurwerkenik steek zelf niet af en vindt dat de verantwoording voor de mensen die het afstekenik verblijf in een andere stadik vier oud en nieuw niet alleen in mijn eigen straatIk vind dat de gemeente hier een uitspraak in moet doen. Niet laten afhangen van initiatieven van burgersik vind dat een taak van de gemeenteIk vind dat mijn buurt elkaar niet goed genoeg kent om egt dat soort afspraken te maken. Vuurwerk hoort iets leuks te zijn waar we van moeten genieten en deze regeltjes verpesten het allemaal. Ik snap dat sommgie mensen het niet leuk vinden, maar ik vind dat dat bij de schult daarvan bij de overheid licht omdat ze zo veel dingen limiterenik vind het een taak van de overheidIk vind niet dat ik op een feestelijke avond moet toezien op mensen die zelf verantwoordelijkheid kunnen dragen.ik weet niet of in dan in Delft benIk weet niog niet of uik dan wel thuis ben. Mogelijk zijn wij op vakantieik weet nu nog niet of ik tijdens oud en nieuw in Delft aanwezig ben.Ik werk. Niet altijd thuis.Ik wil eerst wetn of de buurt dit wel wil.ik wil gewoon een duidelijk verbod en handhavingik wil gewoon niet toezien, maar dat antwoord was er nietik wil mij niet profileren in de wijk

Ik wil mijn oud&nieuw rustig kunnen vieren zonder bezig te zijn met vuurwerk.ik wil mijn zoon de mogelijkheid niet ontnemenik woon in de binnenstad en dat voelt niet als een buurt. Veel onbekenden, lastiger om aan te sprekenik woon in een senioren buurt.ik zit liever gezellig binnen met vriendenin mijn wijk is veel jeugd en hen wil ik het plezier niet ontnemen van een paar uur afsteken. Wij vieren in de regel elders oud en nieuw, ik ben er hoogst ws niet.Indische buurt brasserskade: als je die lui aanspreekt op hondenpoep dreigen ze al om een steen door je ruit te gooienis een taak voor de overheidIs er draagvlak? Of hoon?is iets voor de bewonersvereniging van de wijk.is in mijn omgeving echt niet van toepassinglastig om rondlopende jongeren erop aan te spreken etc.lastig, ik merk dat er vaak in achtertuinen afgestoken wordt. moeilijk om de daders aan te spreken als je ze niet kunt zienleeftijdlijkt me meer iets voor een buurt- of wijkverenigingLijkt mij een taak voor handhaving en toezicht / politieLijkt mij typisch een gemeenteraad. Ik word niet betaald om te handhaven.meer een taak voor iemand die jonger is dan ikMeestal ben ik rond oud en nieuw niet in de buurt.meestal vlucht ik die dagen weg naar een vuurwerkloze locatiemet Oud en Nieuw ben ik niet in Delftmet oud en nieuw kom ik nooit s avonds buitenMet oud en nieuwjaar ben ik 78 jaar. Niet het juiste moment om mij daarvoor in te zetten.Mijn antwoord stond er niet bij: antwoord: het is simpelweg Nee, ik wil me er niet voor inzetten en er ook niet op toezien. Ik heb het dichtstbijzijnde antwoord ingevuldMijn eigen straat hoeft niet per se vuurwerkvrij te zijnMijn vrouw werkt onregelmatig en zal moeten werken, wat resulteert dat ik voor mijn kinderen moet zorgen. Mijn kinderen zijn te jong om alleen te laten in de nacht.Misschien vieren we o/n niet thuismomenteel weinig overlast met vuurwerkNiet gemotiveerd omdat het niet een goede oplossing isOmdat ik vaak niet thuis ben met de jaarwisselingomdat jullie de antwoordmogelijkheid 'nee' waren vergetenOnmogelijke taakOnze straat is altijd al vuurwerkarm, dus voel weinig motivatie om die 3 sierpotten te verbiedenOnzeker of toezicht niet leidt tot conflicten met buren.Op visitepersoonlijke frustratie om de onwil van mensen (die er zeker gaat zijn), de nutteloosheid van het geheel. Nu al is er constante strijd met studenten over extreme overlast, dat zal dan alleen maar meer worden.Politie is nodig voor de handhavingTaak van de gemeenteTaak van de gemeente, niet van de bewoners!!taak van gemeentete oud om laat op te blijven en er op toe te zien dat er geen vuurwerk wordt afgestoken, tevens kan je als bejaarde wsl niet tegen die jongeren opteveel twijfel aan de oplossingToezicht/handhaving is een overheidstaak die niet aan burgers uitbesteed moet wordenvaak in die periode druk en/of niet in de buurtvaak vier ik oud en nieuw niet in mijn eigen straatverschil studenten en gewone bewoners is grootvlucht voor vuurwerk naar Filmhuis

voeg toe de leeftijd. 75 jaarVrijwillig vuurwerkvrij werkt niet.Wat te doen bij notoire hangjongeren als je verder geen middelwn hebt?We wonen 11 hoogweet niet of ik rond die tijd thuis benWeet niet of ik thuis benweet niet of we thuis zijnweet nog niet waar ik het vierwie gaat dat handhaven?wij zijn lang niet altijd thuis rond de jaarwisselingwoon op een studenten complex waar veel vuurwerk wordt afgestoken.Zal waarschijnlijk niet in Delft zijn.zie eerdere antwoord, handhaving hoort niet bij bewoners te liggen!Zie mijn antwoord bij vrijwillig vuurwerkvrijZoals gezegd: ik vind het terugdringen (en liever zelfs afschaffen) van particulier vuurwerk zo belangrijk dat het een overheidstaak moet zijn.

Opmerkingen over vuurwerkHeeft u nog opmerkingen over de onderwerpen die in deze vragenlijst aan bod zijn gekomen?- ja, over het onderwerp 'vuurwerk':2 vragen niet compleet. Mis antwoord n.v.t. en nee, omdat...Aan iemand die geen vuurwerk koopt vragen dat hij van plan is minder vuurwerk te kopen is niet zo erg doordacht.afdwingen is noodzakelijk, buren die elkaar aanspreken gaat alleen maar tot spanning leidenafschaffen en een grote vuurwerkshow op een centraal punt met feest. geen gezeur meer met vuurwerk letsels.afspraken in de buurt werken alleen bij hechte gemeenschap de situatie in mijn buurt leent zich daar zeker niet vooralleen gericht op overlast. Jongeren hebben vakantie, vuurwerk is overal verkrijgbaar. Heeft de Gemeente een alternatief voor de jongeren?Als alternatief kan er misschien een vuurwerk show komen waardoor er minder behoefte is aan eigen vuurwerkals de eerste vraag gaat over het afsteken van vuurwerk en daar wordt negatief op geantwoord dan is een volgende vraag of iemand minder vuurwerk zou kopen niet van toepassing. Je bent wel verplicht deze vraag in te vullen.Als die vuurwerkvrije plekken er komen moet de politie er toezicht op houden, anders gaan dus buren met elkaar op de vuistals er veel vuurwerkvrije zones komen, likkt het me een goed idee als de gemeente vuurwerkshows organiseert. Dat zou kunnen helpen bij het handhaven van de vuurwerkvrije zones.Als er vuurwerkvrije zones worden ingesteld, hoe zal dit worden gehandhaafd? Nu wordt de week voor jaarwisseling ook zwaar vuurwerk afgestoken terwijl dit niet is toegestaan.als ik al bij eerdere vraag heb aangegeven tegen vuurwerk te zijn is het een rare vraag, met verplicht antwoord, of je al dan niet minder vuurwerk zou kopen . Niet van toepassing lijkt me het beste antwoord, maar daar is niet in voorzien. Best vreemd, eigenlijk.Als ik geen vuurwerk afsteek dan ga ik dat zeker ookt niet doen bij vuurwerkvrije zones. Dat antwoord kon ik niet geven.als ik zeg dat ik nooit vuurwerk koop. Hoe kan ik dan antwoord geven op de vraag of ik ga stoppen met vuurwerk kopen?Als je bij de eerste vraag aangeeft geen vuurwerk te kopen, waarom dan toch een vraag of ik het zou willen kopenals je invult dat je nooit geen vuurwerk koopt vindt ik de andere vragen over als de vuurwerkvrij zones zijn of je dan minder vuurwerk gaat kopen een beetje raar.er had dan misschien nvt bij kunnen staan.als je tegen vuurwerk bent kloppen de vragen niet allemaalBeetje warrigbied een alternatief voor eigen geknal: grote vuurwerkshow op de MarktBij 32% is de antwoordkeuze niet volledig. Daarom heb ik de laatste mogelijkheid aangestiptBij de vraag of een vuurwerkvrije zone van invloed is op de hoeveelheid vuurwerk die men koopt, mis ik de optie 'ik koop nooit vuurwerk'.Bij de vraag over bereidheid tot toezochthouden ontbreekt de keuze 'nee, ik wil geen toezicht houden'.Bij de vraag over het kopen van vuurwerk mis ik het mogelijke antwoord 'ik koop nooit vuurwerk'bij de vraag over of ik bij een proef zou stoppen met kopen en afsteken van vuurwerk: dit deed ik toch al niet (die antwoordmogelijkheid ontbreekt)Bij de vraag over vuurwerk zones en of ik nog wel vuurwerk zou kopen, kon ik niet aangeven dat ik sowieso niets koop, had ik wel eerder opgegevenBij de vraag 'Stel dat er bij de jaarwisseling bij u in de buurt een vuuwerkvrije zone wordt aangewezen. Zou u dan stoppen of minderen met vuurwerk kopen en afsteken?' is geen zinvol antwoord beschikbaar als je al eerder hebt aangegeven nooit vuurwerk af te steken en dat ook niet van plan bent. Zo is er ook geen passend antwoord mogelijk op de vraag over de vrijwillige vuurwerkvrije zones nadat je al hebt aangegeven dat de hele gemeente verplicht vuurwerkvrij zou moeten worden.

Bij de vraag wat je zou doen als jouw wijk wordt aangewezen als vuurwerkvrije zone is niet de mogelijkheid gegeven om te antwoorden: maakt geen verschil ik steek nooit vuurwerk af! Ik heb daarom nu weet niet geantwoordbij de vraag welke zones je vuurwerkvrij wilde hebben, kon je maar één antwoord aanklikken en niet meerdere zoals stond aangegeven.Bij de vraag welke zones vuurwerkvrij te maken konden niet meerdere antwoorden worden geselecteerd terwijl deze mogelijkheid wel werd aangegevenbij een vraag kon ik slechts 1 antwoord aanvinken, terwijl de vragenlijst aangaf dat ik meerdere antwoorden zou kunnen geven. JammerBij een vraag staat of ik ga stoppen of minderen met vuurwerk kopen en afsteken, maar dat doe ik nu al niet dus ik kon op deze vraag geen goed antwoord geven.bij een vraag wordt er vanuit gegaan, dat je misschien toch vuurwerk gaat kopen/afsteken. Dat strookt niet met mijn antwoord, dat ik dat nooit doe.bij enkele vragen ontbrak een keuzemogelijkheid die aansloot bij een antwoord op een vorige vraag.bij sommige vragen stond geen correcte keuemogelijkheid. (bijv. bij 'Stel dat er bij de jaarwisseling bij u in de buurt een vuuwerkvrije zone wordt aangewezen. Zou u dan stoppen of minderen met vuurwerk kopen en afsteken?' zijn er alleen keuzes voor mensen die in het verleden vuurwerk afstakenBij twee vragen stond mijn antwoord niet bij de keuzes. Bij de vraag 'Stel dat er bij de jaarwisseling bij u in de buurt een vuuwerkvrije zone wordt aangewezen. Zou u dan stoppen of minderen met vuurwerk kopen en afsteken?' Bij Uw vraagstelling gaat u ervanuit dat iedereen vuurwerk koopt, daarom moest ik antwoorden: 'ik zou zeker wel stoppen met zelf vuurwerk kopen', maar mijn antwoord moet zijn: 'ik heb nog nooit vuurwerk gekocht en zal dat nooit doen ook'; bij de vraag over het inzetten voor een vuurwerkvrije zone in mijn buurt heb ik mijn eigenlijke antwoord in de toelichting gezet.Daar moet je ook de jeugd bij betrekken en niet alleen ouderen die deze vragenlijsten normaal invullen.dat er strenger gecontroleerd moet worden qua tijden van het afsteken!!!!!de algemene overlast is een kwalijke zaak. handhaving is een onbegonne zaakde gemeente kan beter een vuurwerkshow organiserende gemeente moet hier n iet te dwingend optredende laatste vraagstelling over 'vrijwillig' vuurwerkvrij klopt niet.De meeste overlast is vaak het afsteken van vuurwerk buiten de tijden. Handhaven hiervan lukt niet. Hoe wil je dan vuurwerkvrij handhaven? Vraag of ik vuurwerk ga aanschaffen als er een vuurwerkvrij gebied kwam is niet relevant als je voorheen ook geen vuurwerk aanschaft.De periode dat vuurwerk mag worden afgestoken moet beperkt worden tussen 00:00 en 01:00De stelling vraag klopt niet. Als ik geen vuurwerk afsteek...........? En de kerstboom verbranding?? Protest over de bomen op de nieuwplantage die weg schroeien, tuincentra die hun afval daarin verbranden met de platic netten. Dat is veel erger dan een knal. Stop die aangewezen verbrandings waanzin.De trend is natuurlijk om gemeenschappelijk van gemeentewege met O&N vuurwerk af te steken (zie Scheveningen, Rotterdam) in navolging van vele buitenlanden. Ik denk dat de toekomst is, maar zo'n cultuuromslag vergt tijd.De vraag of ik wel of niet minder vuurwerk zou afsteken is overbodig als ik al heb aangeheven dat ik nooit wat afsteek.De vraag over of ik vuurwerk minder ging kopen enz ik kocht het al niet dus nu ook niet die vraag kon 8k dus niet goed invullenDe vraag over of ik zou stoppen met vuurwerk kopen is een beetje vreemd als je al hebt aangegeven nooit vuurwerk te kopen. Ik kan er dus niet mee stoppen.De vraag over 'stoppen met vuurwerk afsteken indien mijn omgeving als vuurwerkvrije zone wordt aangewezen' mist een antwoordmogelijkheid. Nl. 'ik steek al nooit vuurwerk af'.de vraag over stoppen met vuurwerk klopt niet met een vorige vraag waarin ik aangaf nooit vuurwerk af te stekenDe vraag: 'Stel dat er bij de jaarwisseling bij u in de buurt een vuurwerkvrije zone wordt aangewezen. Zou u dan stoppen of minderen met vuurwerk kopen en afsteken?' kan ik niet beantwoorden, omdat ik nog nooit vuurwerk heb gekocht en daar dus ook niet mee kan stoppen! Mijn (verplicht) daar aangekruiste antwoord is dus niet juist!

de vraagstelling geeft een tendens aan. Deze is op basis van vrijwilligheid het vuurwerk beperken. In de vragenlijkst komt het totaalverbod onvoldoende als keuze naar voor.De vragen zijn wel erg gericht op één oplossingDelft is een extreem linkse gemeente, die dus neigt naar een totaal vuurwerkverbod. Het helpt als ingenieur al 15 tot 20 jaar niet om met Onafhankelijk Delft te stemmen niet om Delft minder links te doen zijn. Dus heb ik een gematigde mening over vuurwerk, wat de "lynxen"natuurlijk ook willen gaan verbieden.Delft moet niet geheel vuurwerkvrij worden.deze vragenlijst is vlgs mij niet objectief ,omdat weinig jongeren deze vragenlijst onder ogen krijgeneen ander probleem is het niet afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden; de handhaving daarvanEen beetje een non-probeem. Sommige mensen willen rotzooi trappen. Dan is 1x per jaar vuurwerk een relatief veilige uitlaatklep.een nieuwe trend zijn de wensballonnen, ik vind dit met zoveel huizen in de buurt eng omdat er zo brand kan ontstaan dus ik ben tegen wensballonnen in de bebouwde komEen vraag klopt niet: over het stoppen met vuurwerk: er wordt in de vraag geen rekening gehouden met mensen die al geen vuurwerk afsteken.een vraag toevoegen of iemand ooit vuurwerk heeft gekocht, dan zijn een aantal vragen overbodigeen vrijwillige zone kun je niet met een knokploeg gaan beveiligen. ofwel het is een vuurwerkvrije zone waarin politie optreedt, ofwel het is een vrijwillig iets waar niemand optreedtElk jaar weer raken mensen verwond door vuurwerk. Er moet betere controle komen op de verkoop en het gebruik ervan. Maar van mooi siervuurwerk boven de stad kan ik genieten.Enkele vragen borderen niet goed voort op eerdere vragen. Ik had gemeld uberhaupt nooit vuurwerk af te steken, dus waarom zou ik mijn gedrag aanpassen als er vuurwerk vrije zones zijn?Er is één vraag die voor mij niet te beantwoorden was: ik koop nooit vuurwerk en zou wanneer er een vuurwerkvrije zonde in mijn buurt gerealiseerd worden nooit minder vuurwerk kopen maar ook niet meer. Immers ik koop nooit vuurwerk.er moet een milieubelasting op vuurwerk komen, als je die hoog genoeg maakt creeer je vanzelf vuurwerkvrije zones. Afgezien van de discussie over het inrichten van vuurwerkvrije zones, is het veel belangrijker dat er gehandhaaft wordt op illegaal vuurwerk en het gebruik van vuurwerk in combinatie met te veel drank op.er ontbraken antwoorden voor mensen die nooit vuurwerk afsteken. moet ik 'minder' aanvinken? minder dan niets gaat niet.Er staan zeer sturende vragen en er is geen mogelijkheid aan te geven bij de vraag over "als je buurt vuurwerkvrije zone wordt" om te zeggen dat je al nooit vuurwerk kocht/afstak.Er staat een vraag bij waar ik geen antwoord kon kiezen. Ging over wel of niet kopen. Ik kocht al nooit vuurwerk dus dat wordt niet minder!Er stond een vraag over of ik minder vuurwerk zou afsteken bij het invoeren van vuurwerkvrije zones. Ik steek nu al geen vuurwerk af, het invoeren van een zone zou dus geen effect hebben, dit was hier alleen geen antwoordoptie.Er was een inleiding: Zou u zich willen inzetten om uw straat/een straat of pleintje vuurwerkvrij te verklaren en daarop toe te zien? Dit betekent dat u het initiatief neemt in uw buurt om de wens van de buurtbewoners op te halen en nadenkt over de invulling van (het vuurwerkvrij houden van) de zone. Hierover treedt u in gesprek met de gemeente. Hier ontbrak een mogelijkheid tot een volmondig "nee". Ik voel me hierdoor gepiepeldEr was een vraag bij waarin je moest aangeven of je wel of niet minder vuurwerk zou kopen als er vuurwerkvrijezones worden ingesteld. In de antwoorden was geen optie om aan te geven dat je hoe dan ook geen vuurwerk zou kopen.Er was weinig rekening gehouden met de mogelijkheid dat iemand tegen de vuurwerkvrije zones kan zijn.Er wordt gevraagd of ik wel eens vuurwerk afsteek maar niet naar de hoeveelheden. Wellicht is dit ook nuttige informatie want ik kom nu over als een vuurwerkafsteker terwijl ik 2 sterretjes afsteek en 1 pijl de lucht inschiet. Ik kan het dus makkeliik laten om vuurwerk af te stekenEr wordt nu ook niet gehandhaafd op de officiele tijden; geen vertrouwen in veranderingEr zijn ook nog mensen die helemaal geen vuurwerk aanschaffen. Zo eentje ben ik!Er zit een vraag tussen over meer of minder vuurwerk kopen, terwijl ik al nooit vuurwerk koop. Daar was geen antwoord voor voorzien.Foute vraagformulering en dokrlinkinggeenGeen vuurwerkvrije zone maar gebied waar je vuurwerk mag af steken

Gemeente moet zijn verantwoording nemen en niet via een foute enquette proberen af te wentelen op de bewoners die het onderling maar moeten oplossen want dat werkt al jaren niet!Gewoon vuurwerk verbieden. De schade die wordt aangericht aan het milieu is te groot. En denk is aan dieren zoals vogels die in de winter hun vetreserves moeten aanspreken wanneer ze moeten vluchten voor de knallen. Ook leidt het vuurwerk tot een sfeer van wetteloosheid waarbij geweld en inbraken die we gedurende de rest van het jaar niet tolereren nu ineens wel getolereerd worden.Goed initiatief om op deze wijze te toetsen. Nu het vervolg nog.Graag vanuit gemeente beleid een regeling a la rotterdamHet is apart dat ik aan het eind nog moest aangeven of ik zou stoppen met vuurwerk afsteken, terwijl ik in het begin had aangegeven nooit vuurwerk af te steken.het is onlogisch om mening te vragen als eerder duidelijk antwoord gegeven is; dan hoort automatisch overgeslagen te wordenHet werkt alleen als de politie handhaaft. Bewoners hebben geen pressiemiddel, vriendelijk vragen werkt (vaak) niet bij overlastgeversHet zou een goed idee zijn om een plek aan te wijzen ver van bewoning vandaan waar een vuurtje gestookt kan worden. Hierdoor kunnen mensen toch een vuurtje maken, is de overlast voor bewoners beperkt en kan er toezicht gehouden worden door de brandweer. Dit kan de praktijk voorkomen dat er overal vreugdevuren worden ontstoken zonder dat daar toezicht op is en waardoor omwonenden overlast hebben.het zou fijn zijn als er meer toezicht zou kunnen komen over zwaar illegaal vuurwerk onder bruggen.Hier in tanthof begin het vuurwerk al in oktober op het schoolplein .Hoeveel zware metalen en fijnstof wordt er in een paar uur tijd de wereld in geschoten!hoop echt dat de Gemeente de juiste beslissing neemt en dat is er maar één :minder leedIk ben geen principiële tegenstander. Maar de hoeveelheid vuurwerk neemt per jaar enorm toe. De overlast voor veel bewoners vermindert het plezier in Oud- en Nieuwviering.ik ben ook voorstander van het verbieden van particulier vuurwerk als de gemeente een vuurwerkshow organiseertik ben voorstander van gemeente delft vuurwerkvrij; alleen op aangewezen plaatsen mag het onder toezicht. Evt. net als in R'dam een mooi siervoorwerk op een centrale plekIk ga aan nooit vuurwerk te kopen en dan komt later toch de vraag of ik zou stoppen met het kopen en afsteken van vuurwerk als .... Vreemd!!Ik geef in het begin aan dat ik nooit vuurwerk afsteek; toch wordt me bij een latere vraag gevraagd of ik van plan ben minder vuurwerk te kopen. Dat is merkwaardig.ik heb aangegeven dat ik nooit vuurwerk afsteek. Bij een vraag kan ik alleen maar aangeven of ik minder vuurwerk zou kopen als er vuurwerk vrije zones komen.Ik heb een zoon die oudennieuw de mooiste dag van het jaar vindt. Hoe gevaarlijk misschien ook; de spanning is een zeer groot onderdeel van de liefde hiervoor. Het samenzijn/samenkomen ook. Dit moet toch op een leuke manier voor dit soort jongens in stand gehouden kunnen worden? Zonder overlast in de natuur uiteraard!Ik heb ingevuld dat ik 'geen behoefte heb aan een vuurwerkvrije zone in mijn wijk' maar eigen wilde ik aangeven dat ik dat niet durf te handhaven. Als je vuurwerk mijn kant op gooit ben ik al weg. Ik ben meer van de sterretjes en klein siervuurwerk.Ik hoop echt dat het nieuwe de Oudejaar's terreur stopt voor onze dieren en het milieu.Ik kan nergens duidelijk aangeven dat ik geen cent aan vuurwerk uit wil geven en dus probeer te slapen.Ik koop en steek geen vuurwerk af. De vraag of ik ga stoppen met kopen van vuurwerk is derhalve overbodig, en hier was geen keuze voor een nvt.Ik koop nooit vuurwerk, dus de vraag of ik het zou blijven kopen in een vuurwerkvrije zone was niet relevant !Ik koop nooit vuurwerk, vraag hierover niet in te vullen. Dus fout antwoordIk koop nooit vuurwerk. Ik kijk alleen in de lucht en geniet.Ik koop zelf nooit vuurwerk en ik steek het zelf ook nooit af, de vragen kon ik daardoor niet juist beantwoorden.ik miste erg de optie: als de overheid gaat betuttelen ga ik als protest juist meer vuurwerk afsteken.

Ik moest een vraag aankruisen en dat ging over kopen van vuurwwerk. Ik kon alleen aankruisen of ik het bleef kopen of minder ging kopen etc., ik vond dit een vreemde vraag want ik kon er niet op antwoorden wat ik wilde antwwoorden namelijk dat ik het nooit en te nimmer koop, had gekocht of zou kopen. Nog nooit heb ik vuurwerk aangeraakt, laat staan afgestoken en ik zal die rotzooi nooit aansteken. Heel Nederland moet vuurwerkvrij. Dan geen letsel meer en geen ellende met mishandelen ambulancepersoneel etc. Daar stond geen vraag over in, maar deze lui zijn er zeker erg de dupe vanik pleit voor centrale vuurwerkshow door gemeente en verder algeheel verbodIk steek geen vuurwerk af en enkele vragen later kwam de vraag of ik mijn vuurwerkafateekgedrag ging aanpassen. Ik heb toen maar gekozen voor zeker niet minder vuurwerk afsteken...Ik steek geen vuurwerk af maar moest toch de vraag invullen of ik zou stoppen of minder vuurwerk zou kopen.Ik steek geen vuurwerk af, maar ik heb ergens moeten antwoorden dat ik ermee stop!Ik steek zelf nooit vuurwerk af, maar vind het prima dat anderen dat willen doen. Vrije zones lijken me prima als plek voor mensen die daar behoefte aan hebben.Ik vind het gezellig om 1x per jaar naar het vuurwerk te kijken, het hoort er bij. Jammer als het ingeperkt wordt!Ik vlucht vaak met oud- en nieuw de stad uit en zou eerder thuis blijven als de vuurwerkoverlast minder is.Ik vond de vraag vreemd of ik minder of geen vuurwerk af zou steken terwijl ik in het begin van de enquête heb aangegeven nooit vuurwerk te kopenIk wil alleen meewerken aan vrijwillig vuurwerk vrij, wanneer er ondersteuning is, want anders loop ik de kans om bedreigt te worden.Ik wil mij graag sterk maken voor een vuurwerkvrije zone. Maar zonder back up heeft dat geen enkele kans. Pas stond ik nog bij een zebrapad met handhavers. Er was geen fietser, die stopte. Ik was de enige met commentaar. Wat doen die lui?ik zou het heel jammer vinden als het vuurwerkgebruik wordt beperktik zou me wel willen inzetten maar gezien mijn leeftijd niet kunnen, het is niet mogelijk de vraag over dit onderwerp op die manier te beantwoorden.In het begin heb ik aangegeven nooit vuurwerkt te kopen. Later wordt een vraag gesteld of ik minder/meer vuurwerk zou kopen. Er was geen antwoord bij dat ik geen vuurwerk koop. Heb dus een antwoord gegeven dat niet van toepassing is, maar welwordt meegenomen in het resultaat.In mijn buurt is kinderen die siervuurwerk van flats naar beneden gooien vaak een probleem rond de jaarwisseling. Hier is geen enkel toezicht op van ouders maar ook niet van de supermarkt waar ze het kopen lijkt. Hier moet men strenger op letten.Investeer in handhaving van de tijden waarop afgestoken mag worden en op het soort vuurwerk dat afgestoken wordt, in plaats van vuurwerkvrije zones aan te wijzen. Diegenen met illegaal vuurwerk trekken zich toch niets van die zones aan.is er ook onderzocht hoeveel procent van de bevolking deze keuze willen?Is het beleid van de gemeente erop gericht Delft vuurwerk vrij te maken?ja, er werd een vraag gesteld, waarbij er vanuit wordt gegaan dat je jaarlijks vuurwerk koopt/afsteektJullie hebben het over vuurwerkvrije zones rond zorginstellingen. Maar wat als de clienten//patienten zelf vuurwerk willen afsteken? Zorginstellingen zijn niet alleen bejaarden.....Leuk als er een collectieve vuurwerkshow komt en verder een algeheel verbod! =Dlogische fout in de enquête, ik zeg eerst dat ik geen vuurwerk afsteek en vervolgens vraagt het systeem of ik ga minderenMeer controle de maand voor oud en nieuw op zwaar vuurwerk zou ik prettiger vindenMeer op treden tegen te vroeg afsteken van vuurwerk. Dan overleefd de kat de officiele afsteek periode wel.Meer toezicht op illegaal vuurwerk en tijden van afsteken.Men is volop bezig met de luchtkwaliteit te verbeteren minder co2 uitstoot ed. volgens mij strookt het afsteken van vuurwerk niet met dit voornemen.Met oudjaar veranderd de bevolk8ng in n soort losgeslagen anarchistische beweg8ng. Dit kan niet meer in deze tijd en overbevolking in de gemeente

Mij valt op in de vragenlijst dat er geen onderscheid werd gemaakt tussen overlast van legaal vuurwerk (alleen afsteken op oud en nieuw gedurende een korte periode) en illegaal vuurwerk (alle andere dagen/buiten de korte periode). Ook werd niet duidelijk gemaakt dat een vuurwerkvrije zone alleen kan zien op de periode van legaal afsteken. Buiten de periode is het sowieso verboden. Ik vraag me dus af of de respondenten de vragen goed begrijpen en dus of hiermee accurate informatie wordt opgehaald. Met name jammer dat niet werd doorgevraagd wanneer er met name overlast werd ondervonden (buiten de driedaagse verkoopperiode, binnen de verkoopperiode maar buiten de periode van legaal afsteken of op oud en nieuw tijdens de periode van legaal afsteken.natuurlijk wil ik in mijn woonwijk geen vuurwerk, maar dat vind ik te kortzichtigNergens meer knallen, Alleen siervuurwerk toestaan.Op de vraag of ik vuurwerk afsteek heb ik "nee"geantwoord, daarna wordt gevraagd of ik bij het instellen van een vuurwerkvrije zone, minder vuurwerk af zal steken....nogal onlogischOphouden met verbieden; zorg dat het veiliger wordtOrganiseer een locatie waar wel afgestoken mag worden, ipv onduidelijke afspraken over waar nietorganiseer een mooie gemeentelijke vuurwerkshow; dan ontmoedig je zelf aansteken door burgersOrganiseer een stadsvuurwerk met mooi siervuurwerk! Veel leuker dan die aso's die nonstop rotjes gooien.Organiseer per wijk een vuurwerkshow van maximaal 1 uurtjeorganiseer rond jaarwisseling toch leuke dating feestjes, met goedkoop eten, dansen, niet te luide muziek, gedichten, zang, vooral voor jongeren, ook voor de niet blanke en niet arische jongeren die lager staan nu en inferieur zijn in arisch nederland.Paar vragen waar ik geen antwoord op kon geven maar toch moest. Ik kocht nooit vuurwerk, hoe kan ik dan minderen of stoppen?Politie moet handhaven en kan dit niet afwentelen op burgers om hun buurtje vuurwerkvrij ter houdenprogramma werkt niet goed. Kan niet aangeven dat ik nooit vuurwerk koop noch afsteek. Soms meerder antwoorden mogelijk, maar dat kon niet. Vuurwerkvrij maken van Delft en wijken, zorginstellingen, kinderdagverblijven etc. betreft dit.raar dat ik niet kon aangeven dat ik nu al nooit vuurwerk koop; dat is namelijk het geval!Rondom Tanthof wordt er heel veel vuurwerk afgestoken. Zelf in april/mei nog.Slechte vragenlijst, herhaling van vragen en geen rekening houdend met eerdere antwoordensommige vervolgvragen zijn onlogisch als je een bepaald antwoord hebt gegevensommige vragen kloppen niet; bijv. vragen naar toezien op vuurwerkvrije zones als men aangegeven heeft nooit af te steken, en dan niet nvt te kunnen kiezenStel dat er bij de jaarwisseling bij u in de buurt een vuuwerkvrije zone wordt aangewezen. Zou u dan stoppen of minderen met vuurwerk kopen en afsteken? “Dit is eenMvraag die ik niet kan beantwoorden.Tradities moeten blijvenTrieste zaak dat gemeente Delft in dit onderzoek bewoners aanzet tot intolerantie tegen vuurwerk.U vraagt mij of ik minder vuurwerk ga kopen maar ik koop al geen vuurwerk. Die vraag had dus ook koop al geen vuurwerk als antwoord moeten hebben.Uw vraag of ik minder vuurwerk zou kopen als er in de buurt een vuurwerkvrije zone is, is suggestief. Er was geen keuzemogelijkheid om aan te geven dat je sowieso geen vuurwerk koopt. Als je nooit vuurwerk koopt, kun je ook niet minder kopen. Vandaar mijn antwoord ‘weet ik niet’Vaak ontbreekt antwoordmogelijkheid. Antwoorden zijn vooringenomen. Enquetes maken is een vak. Ik wil helemaal geen vuurwerk afsteken of actief zijn voor vwvrije zones, maar kan dit niet antwoorden.Verbied knalvurwerk,Verbied vuurwerk voor heel de stad en laat het Ondernemersfonds “stadsbeeld” een mooie show bekostigen bij bv. de Delftse Hout?verbiedenverbiedt het afsteken in de hele gemeentevolgens mij zijn de tegenstanders van vuurwerk een kleine groep die vooral veel aandacht trekt. de 'zwijgende' meerderheid wil het gewoon wel en ik vind het gezeur.Voorkeur voor een TOTAALVERBOD.vraagstelling klopte niet. Als je nooit vuurwerk koopt kun je er niet mee stoppenvrijwilligheid met vuurwerk zones, het werkt echt niet, komen problemen van.

Vroeger werd er altijd rekening gehouden met vuurwerk bij ouderen en dieren etc. Waarom moet de gemeente zich hiermee bemoeien ? Tijd, geld en energie kunnen volgens mij beter in andere projecten worden gestopt dan vuurwerkvrijezones die bedoeld zijn voor enkele uren per jaar.Vuurwerk afschaffen. Laat de gemeente zelf een mooie vuurwerkshow organiseren !Vuurwerk afsteken kan best leuk en gezellig zijn, mits iedereen zich aan de regels houdt, rekening met anderen houdt en de troep opruimt.Vuurwerk hoort bij de jaarwisselingVuurwerk op een plaats door gemeente op basis van vrijwillige bijdragen DelftenarenVuurwerk verbieden en vuurwerkshow door gemeente is wat mij betreft de oplossingvuurwerkbeleid/handhaving algemeen door het jaar heen is onduidelijk. Ook m.b.t communicatie rondom verleende(?) vergunningen voor vuurwerkshows (bijv. demonstraties Zena/Groenrijk)vuurwerkvrije zones een heel goed idee,woon zelf vlakbij ziekenhuis.Vuurwerkvrije zones rondom scholen, dag erblijven en winkels zijn vrij nutteloos omdat die gesloten zijn in de,paar uurtjes dat er vuurwerk afgestoken mag worden.waarom geen andere oplossingen dan "vuurwerkvrije zone". Bijv. centraal vuurwerk faciliteren.Waarom geen centraal vuurwerk georganiseerd door de gemeentewaarom niets gevraagd over vuurwerktijden en handhaven (gebeurt dat actief?)Wat ik mis in de uitleg is wat de ervaringen waren van vorige vrijwillige vuurwerkvrije zones in Scheveningen.we hopen dat de kerstboomverbranding aan de Brasserskade niet wordt afgeschaft. Het is traditie en gewoon gezellig.zal wel een utopie zijnZeer sturende vragen. Waarom niet eerst onderzoek of er overlast wordt ervaren en dan pas met een oplossing komen.Zelf vuurwerk afsteken heeft meer nadelen dan voordelen, en zou vervangen moeten worden door professioneel vuurwerk.zie bij de laatstezie hierboven.zo snel mogelijk beleid uit stippelen voor stoppen met vuurwerk