ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО - Ulim.mdulim.md/digilib/assets/files/Drept/Dreptul civil...

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ

О.А. Халабуденко

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО: ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА,

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

П Р А К Т И К У М

Кишинэу 2012

CZU 347.45/.47(076.5) Х 17

Рекомендовано к изданию Сенатом Международного Независимого Университета Молдовы (ULIM)

Автор-составитель:

О.А. Халабуденко, доктор права, доцент кафедры частного права Междуна-родного Независимого Университета Молдовы

Рецензент: Кафедра частного права Международного Независимого Университета Молдовы

Пособие содержит необходимый материал для проведения практических за-

нятий по курсу «Гражданское право» (отдельные виды договорных и внедоговор-ных обязательств, наследственное право). Для каждой темы приведены норма-тивно-правовые акты, материалы судебной практики, специальная литература, вопросы, подлежащие рассмотрению на практических занятиях, казусы, практиче-ские задания.

Студентам, преподавателям, а также лицам, самостоятельно изучающим граж-данское право.

Lucrarea de față sintetizează materialul neceS.A.r în vederea realizării lucrărilor

practice, seminarelor la cursul ”Drept civil” (unele tipuri de obligații contractuale, obligații necontractuale, dreptul succesoral). Pentru fiecare temă sunt prevăzute acte normative și legislative, materiale privind practica judiciară, literatura de specialitate, probleme ce urmează să fie abordate la lecțiile practrice, cazuri juridice, S.A.rcini practice.

Lucrarea se adresează studenților, profesorilor, precum și celor care studiază în mod individual dreptul civil.

Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii Халабуденко, О.А.

Гражданское право: договорные обязательства, внедоговорные обязательства, на-следственное право: Практикум/ О. А. Халабуденко ; Междунар. Независ. ун-т Молдовы. – К.: ULIM, 2012. –72 p.

100 ex. ISBN 978-9975-101-85-1.

347.45/.47(076.5) Х 17

ISBN 978-9975-101-85-1 © Halabudenco O, 2012.

3

СОДЕРЖАНИЕ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ...............................................................................................................................5 РАЗДЕЛ I. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА В СОБСТВЕННОСТЬ ...............................................................................................................8 Тема 1. Договор купли-продажи: общие положения ..........................................8 Тема 2. Отдельные виды договоров купли-продажи........................................... 11 Тема 3. Договор мены ................................................................................................... 16 Тема 4. Договор дарения ............................................................................................. 18 Тема 5. Отчуждение имущества с условием пожизненного содержания. Рента ................................................................................................................................... 20 РАЗДЕЛ II. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПЕРЕДАЧЕ ВЕЩИ В ПОЛЬЗОВАНИЕ.......... 23 Тема 6. Имущественный наем ................................................................................... 23 Тема 7. Договор лизинга.............................................................................................. 27 РАЗДЕЛ III. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ И ОКАЗАНИЮ УСЛУГ .................................................................................................................................. 30 Тема 8. Договор подряда ............................................................................................. 30 Тема 9. Договор об оказании услуг.......................................................................... 33 Тема 10. Обязательства по оказанию транспортных услуг................................... 35 Тема 11. Договор поручения...................................................................................... 39 Тема 12. Доверительное управление имуществом........................................... 42 Тема 13. Договор комиссии ........................................................................................ 44 Тема 14. Агентирование .............................................................................................. 46 Тема 15. Договор хранения......................................................................................... 47 Тема 16. Договор франчайзинга............................................................................... 49 Тема 17. Банковские договоры.................................................................................... 52 Тема 18. Страхование...................................................................................................... 54 РАЗДЕЛ IV. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОБЩНОСТИ ПРАВ ........................................... 57 Тема 19. Договор простого товарищества............................................................ 57

4

РАЗДЕЛ V. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК........................... 59 Тема 20. Публичное обещание награды, игры и пари, ведение чужих дел без поручения.................................................................................................................. 59 РАЗДЕЛ VI. КОНДИКЦИОННЫЕ И ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА................ 62 Тема 21. Обязательства вследствие неосновательного обогащения и сбережения имущества................................................................................................ 62 Тема 22. Обязательства вследствие причинения вреда ................................. 64 РАЗДЕЛ VII. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО................................................................... 68 Тема 23. Наследование по завещанию и по закону........................................... 68

5

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И

РЕКОМЕНДАЦИИ К ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ Данный практикум содержит дидактический материал по

темам курса «Гражданское право», по которым учебным планом предусмотрено проведение практических занятий. Пособие охва-тывает материал по обязательствам, направленным на передачу имущества в собственность, по передаче вещей в пользование, по выполнению работ и оказанию услуг, по обязательствам из совме-стной деятельности, из односторонних действий, из причинения вреда и неосновательного обогащения, а также материал по на-следственному праву.

Назначение данного пособия – оказать помощь студентам в изучении основных вопросов курса «Гражданское право» по при-веденным темам, облегчить поиск нормативного материала и спе-циальной литературы, необходимых для выполнения практиче-ских заданий, изложенных в сборнике. При разработке практикума учитывалась цель учебной дисциплины – овладение студентами базовыми знаниями в сфере гражданского права, достижение все-стороннего понимания юридической природы субъективных гра-жданско-правовых ситуаций и умение применять на практике по-ложения гражданского законодательства.

В результате изучения дисциплины студент должен: быть ознакомлен с современными доктринальными поло-

жениями науки Гражданского права; знать действующие нормативные предписания (основные

положения законов и подзаконных нормативных актов), адресо-ванные договорным и внедоговорным обязательствам, а также наследственным правоотношениям;

уметь использовать гражданско-правовой понятийный ап-парат, применять нормы гражданского права в процессе работы, использовать при рассмотрении конкретных правовых ситуаций материалы судебной практики.

Методические указания и рекомендации к выполнению заданий

6

Достижению поставленных задач учебной дисциплины слу-жат практические занятия. Структура практического занятия предполагает изучение студентом основных доктринальных во-просов и нормативных положений по теме, решение приведенных казусов, выполнение иных практических заданий. Необходимый для выполнения заданий нормативный материал и специальная литература приведена в перечнях по каждой теме. При поиске со-ответствующего нормативного акта рекомендуем обращаться к электронной базе данных Registrul de Stat al Actelor juridice al Republicii Moldova по адресу http://lex.justice.md/. Обзор судебной практики доступен на сайте Высшей Судебной Палаты Республики Молдова по адресу http://www.csj.md/.

Казусы, включенные в практикум, составлены на основе ре-альных дел, рассмотренных судебными инстанциями1. Условия задач включают все фактические обстоятельства, необходимые для вынесения определенного решения по разрешаемому вопросу, сформулированному в конце задачи.

В основе решения задачи лежит практический (категориче-ский) силлогизм, в котором суждение о фактических обстоятель-ствах дела составляют первое категорическое суждение (меньшую посылку), суждение о нормативно установленном правиле пове-дения – второе суждение (большую посылку). Заключением слу-жит соотношение меньшей посылки с большей. При этом субъек-том первой посылки выступает конкретное фактическое событие или обстоятельство, а предикатом – юридически значимое поло-жение, связанное с наступлением событий (обстоятельств). Субъ-ектом второй посылки служит правовое понятие – гипотеза нор-мы: акт, факт, юридическое состояние, юридические свойства объ-екта права, презумпции, фикции; предикатом этой посылки (дис-позицией или санкцией) – сведения о правах (обязанностях), свя-

1 При разработке задач, включенных в настоящий практикум, в частности были использова-ны: Гражданское право: практикум: в 2 ч. Ч. 2. – 4-е изд., перераб. и доп. /отв. ред. Н.Д. Его-ров, А.П. Сергеев. – М., 2007; Коршунов Н.М. Гражданское право: практикум. В 2 ч. Ч. II и III/Н.М. Коршунов, Ю.С. Харитонова, А.П. Горелик; под ред. Н.М. Коршунова (введение и методические указания). – М., 2008. Задачи адаптированы к правовой действительности Рес-публики Молдова.

Методические указания и рекомендации к выполнению заданий

7

занных с правовым понятием. В заключение включаются больший и меньший термины – предикат и субъект заключения. Таким об-разом, субъектом заключения выступает фактическое обстоятель-ство, а предикатом – предписание о правах и обязанностях. Соот-ветственно, в судебном решении в описательной части излагаются фактические обстоятельства дела (меньшая посылка), в мотиви-ровочной части указываются, какие правовые нормы применяет судебная инстанция (большая посылка), в резулятивной – делает-ся вывод о правах и обязанностях.

При решении казуса следует исходить из обстоятельств, до-веденных в фабуле задачи. Не допускаются какие-либо предполо-жения, если это прямо не предусмотрено условиями задачи. Ника-кие новые обстоятельства в условия задачи вводиться не должны. Все обстоятельства дела считаются установленными и подлежат оценке по правилам, приведенным выше. Обстоятельства дела оцениваются с учетом, что события и действия участников право-вой ситуации приоритетны по отношению к утверждениям участ-ников, судебные акты должны соответствовать обстоятельствам дела – событиям, действиям участников и их утверждениям.

В ответе на вопрос студент демонстрирует: знание нормативных правовых актов и норм, подлежа-

щих применению при данных фактических обстоятельст-вах, и практики их применения;

умение толковать и использовать применимые нормы права.

Ответ на поставленный вопрос должен содержать разверну-тое обоснование фактической и юридической стороны казуса. Ка-ждое обстоятельство должно получить соответствующую юриди-ческую оценку. Применение нормы права должно быть обоснова-но. Раскрытие содержания понятий и решение задач возможны как в письменной, так и в устной формах, разработка юридических форм – в письменной.

8

Раздел I. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА В СОБСТВЕННОСТЬ

Тема 1. Договор купли-продажи: общие положения Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Раздел III, Глава I.

ЗАКОН Nr. 134 от 03.06.1994 о купле-продаже товаров. Опубли-кован: 08.12.1994 в Monitorul Oficial Nr. 17, статья № 177.

ЗАКОН Nr. 96 от 13.04.2007 о государственных закупках. Опуб-ликован: 27.07.2007 в Monitorul Oficial Nr. 107-111, статья № 470.

ЗАКОН Nr. 1543 от 25.02.1998 о кадастре недвижимого имуще-ства. Опубликован: 21.05.1998 в Monitorul Oficial Nr. 44-46, ста-тья № 318. Дата вступления в силу: 21.05.1998.

ЗАКОН Nr. 121 от 04.05.2007 об управлении публичной собст-венностью и ее разгосударствлении. Опубликован: 29.06.2007 в Monitorul Oficial Nr. 90-93, статья №: 401. Дата вступления в си-лу: 29.06.2007.

КОДЕКС Nr. 1316 от 26.10.2000 Семейный кодекс. Опубликован: 26.04.2001 в Monitorul Oficial Nr. 47-48, статья № 210.

ЗАКОН Nr. 1453 от 08.11.2002 о нотариате. Опубликован: 21.11.2002 в Monitorul Oficial Nr. 154-157, статья № 1209. Дата вступления в силу: 21.02.2003. Литература:

Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и пе-реработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 1.

Халабуденко О.А. Традиции и новеллы обязательственного права: опыт Республики Молдова и других государств СНГ//Закон и жизнь, № 6, 2008. С. 29-38.

Раздел 1. Обязательства по передаче имущества в собственность

9

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп. /В.В. Байбак, Е.Ю. Валявина, И.А. Дроздов [и др.]; отв. Ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. – М., 2012.

Гражданское право: В 4 т. Том. 3: Обязательственное право /[Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. –3-е изд., пе-рераб. и доп. – М., 2007.

Лебедев В.Ю. Договор купли-продажи: понятие, предмет, сто-роны (Комментарий к ГК РМ 2002 г.) – Бухгалтерские и нало-говые консультации, № 5, май 2003 г.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М., «Статут», 2000.

Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его виды. М., 1999. Contractul de vânzare-cumpărare, teorie şi practică judiciară/ Radu

I.Motica, Florin Moţiu.- Bucureşti: Lumina Lex, 1999. Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari,

O.Efrim.-Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005. Drept civil. Contracte, succesiuni/ Dumitru Macovei, Marius Sebas-

tian Striblea.-Iaşi: Editura Junimea, 2000. Evicţiunile în contractele civile/ Camelia Toader.-Bucureşti: Editura

All Beck, 1998. (editia a II-a). Francisc Deak. Tratat de Drept Civil - Contracte speciale. Bucureşti,

1998. 1. Раскрыть содержание следующих понятий: Договор купли-продажи. Элементы договора: стороны,

предмет, цена, срок, форма. Существенные условия договора куп-ли-продажи. Содержание договора купли-продажи. Права и обя-занности продавца. Понятие и способы передачи вещи, момент возникновения права собственности на вещь у покупателя и пере-хода на него риска случайной гибели или повреждения вещи. Ко-личество, ассортимент, комплект и комплектность товара. Тара и упаковка. Качество товара. Срок службы, срок годности, гарантий-ный срок. Недостатки вещи: материальные и юридические. Права покупателя в связи с недостатками вещи. Купля-продажа товара, обремененного правами третьих лиц. Гарантии продавца от эвик-


10

ции. Права и обязанности покупателя. Обязанность покупателя принять вещь. Обязанность покупателя по оплате вещи. Предва-рительная оплата, оплата в рассрочку, оплата в кредит.

2. Решить задачи: Вариант А. К адвокату на консультацию явилась Вересаева и пояснила,

что она, будучи гражданкой Российской Федерации, приехала в Кишинэу на похороны своего родственника, единственной на-следницей которого она является. В связи с необходимостью сроч-ного возвращения в Российскую Федерацию Вересаева хотела вы-яснить, имеет ли она возможность сейчас (до выдачи ей свиде-тельства о праве на наследство) совершить в Кишинэу сделки куп-ли-продажи перешедшего к ней по наследству имущества, так как покупатели у нее уже есть. Вересаева также поинтересовалась, как ей следует оформить предстоящие сделки, и сообщила, что она хотела бы продать:

a) коллекцию охотничьих ружей; b) недостроенную дачу в районе Орхей; c) акции молдавских компаний. Какие разъяснения должен дать Вересаевой адвокат? Вариант B. В мае Плэмэдялэ продал принадлежащий ему автомобиль

Mazda Петренко. В ноябре того же года Петренко обнаружил, что кузов автомобиля пришел в полную негодность. Как выяснилось, Плэмэдялэ перед продажей заменил кузов автомобиля на старый, который тщательно залатал и покрасил. Петренко потребовал расторжения договора и возврата ему покупной цены. Плэмэдялэ ссылался на то, что если бы кузов был бы новый, он назначил бы за автомобиль значительно большую цену. Кроме того, по его мнению, Петренко пропустил срок для предъявления требования о недостатках проданного товара. Тогда Петренко обратился в суд, но судья не принял от него исковое заявление, сославшись на про-пуск срока обнаружения недостатков проданного товара.

Решите спор.


11

3. Разработать договор купли-продажи промышленного

оборудования между хозяйствующими субъектами.

Тема 2. Отдельные виды договоров купли-продажи Нормативно-правовые акты и судебная практика:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Раздел III, Глава I.

ЗАКОН Nr. 1543 от 25.02.1998 о кадастре недвижимого имуще-ства. Опубликован: 21.05.1998 в Monitorul Oficial Nr. 44-46, ста-тья № 318. Дата вступления в силу: 21.05.1998.

ЗАКОН Nr. 1324 от 10.03.1993 о приватизации жилищного фонда (специальный выпуск журнала “Monitorul Oficial al Re-publicii Moldova” от 27 июня 2006). Опубликован: 27.06.2006 в Monitorul Oficial Nr. 000.

ЗАКОН Nr. 1308 от 25.07.1997 о нормативной цене и порядке купли-продажи земли. Опубликован: 06.12.2001 в Monitorul Oficial Nr. 147-149, статья № 1161.

ЗАКОН Nr. 105 от 13.03.2003 о защите прав потребителей Опубликован: 21.10.2011 в Monitorul Oficial Nr. 176-181, статья № 513. Дата вступления в силу: 28.10.2003.

ЗАКОН Nr. 256 от 09.12.2011 о неправомерных условиях в дого-ворах, заключенных с потребителями. Опубликован: 24.02.2012 в Monitorul Oficial Nr. 38-41, статья № 115. Дата вступления в силу: 24.05.2012.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РМ Nr. 931 от 08.12.2011 об осуществлении розничной торговли. Опубликован:16.12.2011 в Monitorul Oficial Nr. 222-226 статья № 1017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшей Судебной Палаты «О прак-тике применения законодательства о защите прав потребите-лей при рассмотрении гражданских дел». – Специальный вы-


12

пуск (№2) журнала «Бюллетень Высшей судебной палаты Рес-публики Молдова». Литература:

Халабуденко О.А. Договор купли-продажи вещей для потреб-ления //Бизнес-право, № 1, 2004. С.25-34.

Халабуденко О.А. Договор купли-продажи предприятия как имущественного комплекса. //Бухгалтерские и налоговые консультации, № 10, 2003. С. 55-61.

Халабуденко, О.А. Имущественные права. Книга 1. Вещное пра-во /О.А. Халабуденко; Междунар. независимый ун-т Молдовы. – К.: Междунар. независимый ун-т Молдовы, 2011. Кн. 1 Вещное право. – 2011. – Глава 2., п.п. 2.2.




Лебедев В.Ю. Договор купли-продажи: понятие, предмет, сто-роны (Комментарий к ГК РМ 2002 г.) – Бухгалтерские и нало-говые консультации, № 5, май 2003 г.


Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его виды. М., 1999. Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari,

O.Efrim.-Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005. Francisc Deak. Tratat de Drept Civil - Contracte speciale. Bucureşti,

1998.


13

1. Раскройте содержание следующих понятий: a) Договор купли-продажи вещей для потребления. Особые

положения о гарантиях. Публичная оферта. Применение Закона о защите прав потребителей к договору купли-продажи вещей для потребления. Потребитель. Ответственность продавца за недос-татки вещи.

b) Договор купли-продажи предприятия как единого имуще-ственного комплекса. Оценка стоимости имущества предприятия. Права кредиторов. Передача предприятия. Государственная реги-страция прав на предприятие.

c) Договор купли-продажи недвижимости. Обязательствен-ные и вещные эффекты купли-продажи недвижимости. Регистра-ция прав на недвижимое имущество.

2. Решите задачи: Вариант A. Гр. Олару купил в магазине мебельный гарнитур. Он полно-

стью оплатил мебель и просил оставить ее в магазине на три дня, так как в его квартире производится ремонт. Директор магазина согласился оказать Олару подобную услугу при условии ее оплаты, что и было сделано Олару.

Через пять дней Олару явился за мебелью и обнаружил, что магазин не работает. Директор магазина сообщил Олару, что вся мебель из магазина, включая и гарнитур, приобретенный Олару, вывезены предприятием, поставлявшей в магазин мебель для реализации, за просрочку оплаты Гр. Олару потребовал возвра-тить ему уплаченные деньги, но директор отказался это сделать, сославшись на отсутствие денег на счете, и предложил покупателю зайти через месяц.

Гр. Олару заявил, что он готов взамен мебели приобрести в магазине другие товары на оплаченную им сумму, но директор магазина с этим не согласился. Гр. Олару обратился за консульта-цией в адвокатскую контору.

Какую консультацию он должен получить? Вариант B.


14

Пинчев и Сурков приобрели в магазине по электрообогрева-телю одной и той же модели орхейского производства "Răut". Че-рез пять месяцев в квартире Пинчева произошел пожар, выгорел пол в одной из комнат, была испорчена мебель и домашние вещи. Причиной пожара оказалась неисправность обогревателя, имею-щего производственный дефект в виде плохой изоляции нагрева-тельных элементов. Пинчев решил обратиться с иском о возмеще-нии причиненного вреда магазину, но оказалось, что магазин, где куплен обогреватель, ликвидирован.

Кому в таком случае вправе предъявить иск Пинчев? Какие сроки подачи иска при этом должны быть соблюдены?

Узнав о случившемся с Пинчевым, Сурков решил вернуть свой обогреватель предприятию-изготовителю.

Вправе ли он сделать это, и при каких условиях? Изменится ли решение, если будет установлено, что предприятие-изготовитель установило для электрообогревателей гарантий-ный срок в три месяца?

Вариант C. В процессе приватизации завод стеклоизделий был преобра-

зован в акционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, акционеры на общем собрании приняли решение о продажи предприятия. При обсуждении на собрании возник ряд вопросов, для разъясне-ния которых решили провести еще одно собрание и пригласить на него юриста. В частности, акционеры хотели бы выяснить:

1) чем отличается договор купли-продажи предприятия как имущественного комплекса от договор купли-продажи акционерами своих акций;

2) может ли выступать покупателем гр. Фулгэ, который не явля-ется индивидуальным предпринимателем;

3) нужно ли уведомлять о предстоящей продаже предприятия кредиторов, и можно ли будет продать предприятие без их согласия;

4) будет ли акционерное общество после продажи считаться ли-квидированным, а работники уволенными, или трудовые отношения с работниками будут продолжены уже с покупателем;


15

5)можно ли включить в договор купли-продажи помещения, ко-торые арендуются фабрикой, и перейдет ли к покупателю право их выкупа, которое сейчас принадлежит продавцу.

Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъ-яснения по поставленным вопросам дали?

Вариант D. Гр. Лунгэ продал гр. Феликсову жилой дом. Договор был удосто-

верен у нотариуса. Феликсов вселился в дом, но зарегистрировать до-говор в ТКО стороны не успели, так как Лунгэ заболел и вскоре умер, а основная часть необходимых для регистрации документов находилась у него.

Наследники Лунгэ потребовали выселения Феликсова, утвер-ждая, что заключенный им с Лунгэ договор недействителен, не осуще-ствлена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследни-ки считали договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе земельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Феликсовым денежную сумму они готовы вернуть.

Феликсов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, действителен ли заключенный им договор и может ли он зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок.

3. Разработать договор купли-продажи предприятия как

имущественного комплекса.


16

Тема 3. Договор мены Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава II. Литература:

Халабуденко О.А. Договор мены // Бизнес-право, №2, 2004. C. 29-31.





Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М., 1994.

Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari, O.Efrim.-Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005.

1. Раскройте содержание следующих понятий: Договор мены. Разграничение договора мены и купли-

продажи. Определение момента исполнения договора мены сто-ронами. Определение моментов перехода прав собственности и риска случайной гибели или повреждения обмениваемых товаров.

2. Решите задачи: Вариант А.


17

По договору, заключенному между S.A. “Teleneştivin” и S.R.L. “Zahăr” , акционерное общество обязалось передать последнему грузовой автомобиль "Газель" в обмен на три тонны сахара.

В обусловленный договором срок S.R.L. “Zahăr” передало S.A. “Teleneştivin” указанное количество сахара, однако акционерное общество отказалось от исполнения своей встречной обязанности, сославшись на то, что в момент исполнения цена сахара значи-тельно упала, и потребовало на этом основании доплаты 20 000 леев.

Руководство S.R.L. "Zahăr" против требований контрагента возразило, что условия о компенсации не были предусмотрены в договоре, и потребовало исполнения договора. Возникший спор был передан в судебную инстанцию.

Решите дело. Вариант B. Территориальный кадастровый офис (мун. Кишинэу) отка-

зал в государственной регистрации договора мены двух квартир на том основании, что в нем отсутствовало указание цены обмени-ваемых жилых помещений. Сотрудник офиса пояснил заявителям, что цена является существенным условием договора купли-продажи недвижимости. Каждая из сторон договора мены призна-ется продавцом продаваемой вещи и покупателем вещи, прини-маемой в обмен, следовательно, определение в денежном выраже-нии цены квартир обязательно и для договора мены.

Участники договора обратились к адвокату с вопросом о том, обоснована ли позиция ТКО и в какой мере к договору мены применимы правила о купле-продаже. Дайте консультацию.

3. Разработайте договор мены между хозяйствующими

субъектами.


18

Тема 4. Договор дарения Нормативно-правовые акты и судебная практика: КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-

ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава III.

HOTĂRÎREA plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova «Cu privire la unele chestiuni apărute în practica aplicării de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei la soluţionarea litigiilor ce ţin de contractele de donaţie şi de înstrăinare a bunului cu condiţia întreţinerii pe viaţă» nr.2 din 30.03.2009 //Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2009, nr.8, pag.7 Литература:

Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 3.

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. И доп. /В.В. Байбак, Е.Ю. Валявина, И.А. Дроздов [и др.]; отв. Ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. – М., 2012.



Маковский А.Л. Дарение. М., 1996. Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari,

O.Efrim.-Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005. 1. Раскройте содержание следующих понятий: Договор дарения. Юридическая характеристика договора

дарения. Элементы договора дарения. Предмет договора дарения. Безвозмездность договора дарения. Соотношение безвозмездно-сти и взаимности в договоре дарения. Право отказа от исполнения


19

договора дарения. Отмена исполненного договора дарения. Обе-щание дарения в будущем. Обусловленное дарение.

2. Решите задачи: Вариант А. Индивидуальный предприниматель Шаптефраць пообещал

своему внуку Ливиу купить ему любой автомобиль, немецкого производства, на выбор после окончания учебы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Шаптефраць умер. После окончания института Ливиу потребо-вал от единственного наследника Шаптефраць, указанного в за-вещании, подарить ему BMW либо выплатить стоимость автома-шины деньгами. Получив отказ, Ливиу обратился в судебную ин-станцию.

Решите дело. Вариант B. Гр. Лыков подарил своему родственнику Сухову дорогие

швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками рез-ко ухудшились, и во время очередной ссоры Сухов грубо оскорбил Лыкова, а также нанес ему телесные повреждения, за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сухова Лыков забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения дого-вора дарения. Жена Сухова обратилась в судебную инстанцию с требованием возвратить ей подарок.

Решите дело. 3. Разработайте договор обусловленного дарения


20

Тема 5. Отчуждение имущества с условием по-жизненного содержания. Рента

Нормативно-правовые акты и судебная практика: КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-

ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава IV, V.

HOTĂRÎREA plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova «Cu privire la unele chestiuni apărute în practica aplicării de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei la soluţionarea litigiilor ce ţin de contractele de donaţie şi de înstrăinare a bunului cu condi-ţia întreţinerii pe viaţă» nr.2 din 30.03.2009 //Buletinul Curţii Su-preme de Justiţie a Republicii Moldova, 2009, nr.8, pag.7 Литература:






Pistriuga Vitalii. Comentariul stiintific la capitolul V al Codului civil al Republicii Moldova. Renta //Бизнес-право, № 3, 2004.

1. Раскройте содержание следующих понятий: a). Рента. Понятие и признаки рентных договоров. Юридиче-

ская характеристика договора ренты. Элементы договора ренты.


21

Содержание договора ренты. Способы обеспечения прав получате-ля ренты (рентного кредитора), право вещных выдач. Прекраще-ние договора ренты.

b). Договор отчуждения жилого дома с условием пожизнен-ного содержания: юридическая характеристика, элементы, содер-жание, гарантии для выгодоприобретателя содержания, основа-ния расторжения договора.

2. Решите задачи. Вариант А. Гр. Фурникэ заключил с S.R.L. “Imobilgrup” договор пожиз-

ненной ренты, передав обществу с ограниченной ответственно-стью под выплату ренты свою квартиру. Получателями ренты в договоре были указаны сам гр. Фурникэ и его супруга. Общий раз-мер ренты был установлен 2500 леев в месяц. После смерти Фур-никэ его супруга и S.R.L. “Imobilgrup” договорились об уменьшении суммы ренты до 1500 леев в месяц. Через год общество с ограни-ченной ответственностью заявило о своем намерении выкупить ренту и выплатило г-ке Фурникэ сумму, эквивалентную 25 000 ле-ев. Гр-ка Фурникэ приняла деньги, но вскоре обратилась в суд с иском о расторжении договора ренты и возврате ей квартиры и возмещении убытков.

На суде гр-ка Фурникэ пояснила, что договором не была пре-дусмотрена возможность выкупа ренты, поэтому договор между сторонами остается в силе. Полученная ею сумма в размере 25 000 леев является рентой, которую она получила бы, если бы не согла-силась на уменьшение размера ренты. Кроме того, полученные деньги ею уже потрачены, поэтому она не может их возвратить.

Представитель S.R.L. “Imobilgrup” заявил, что уменьшение размера ренты с 2500 леев до 1500 оформлено дополнительным соглашением и нотариально удостоверено, следовательно, оно юридически действительно. Что касается права на выкуп ренты, то оно не противоречит ГК, поэтому его не обязательно указывать в самом договоре. Кроме того, г-ка Фурникэ приняла предложен-ную ей выкупную цену, согласившись тем самым с выкупом.

Решите дело.


22

Вариант B. По договору отчуждения имущества с условием пожизнен-

ного содержания гр. Перчун передал гр. Сухотину принадлежащие ему дом, земельный участок, а также комплект садового инвента-ря и машину для обработки земли. В обмен на это Сухотин обязал-ся обеспечить Перчуну содержание в натуре (питание, одежду и надлежащий уход) на общую сумму 1000 леев в месяц.

По условиям договора Сухотин был обязан застраховать в пользу Перчуна риск ответственности за неисполнение своих обя-зательств в S.A. "Moldasigurare", однако этого не сделал.

Вскоре Сухотин перестал покупать Перчуну спиртные на-питки, которыми тот злоупотреблял. В результате этого размер содержания уменьшился до 750 леев в месяц. Возмущенный Пер-чун обратился с иском в судебную инстанцию, требуя расторжения договора и возмещения убытков.

В суде Сухотин пояснил, что вынужден был уменьшить сто-имость содержания Перчуна, заботясь о его же здоровье. Сбере-женные таким образом средства Сухотин намерен использовать при оплате ритуальных услуг. Выполнить обязанности по страхо-ванию риска неисполнения договора Сухотин не смог потому, что S.A. "Moldasigurare" недавно обанкротилось. Страхование риска в какой-либо другой страховой компании не устраивает Перчуна, поскольку тот больше никому не доверяет. Кроме того, существо-вание зарегистрированного запрета отчуждения недвижимой ве-щи в течение жизни выгодоприобретателя содержания само по себе служит достаточной гарантией интересов Перчуна.

Какое решение должен принять суд? 3. Разработайте договор отчуждения жилой квартиры с

условием пожизненного содержания.

23

Раздел II. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПЕРЕДАЧЕ ВЕЩИ В ПОЛЬЗОВАНИЕ

Тема 6. Имущественный наем Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава VIII.

ЗАКОН Nr. 198 от 15.05.2003 об аренде в сельском хозяйстве. Опубликован: 01.08.2003 в Monitorul Oficial Nr. 163-166 статья №: 650.

ЗАКОН Nr. 1543 от 25.02.1998 о кадастре недвижимого имуще-ства. Опубликован: 21.05.1998 в Monitorul Oficial Nr. 44-46, ста-тья № 318. Дата вступления в силу: 21.05.1998. Литература:

Халабуденко О.А. Договор имущественного найма // Бизнес-право, №3, С.34-39, №4, С. 29-37, 2004





Калачева С.А. Арендные сделки. М., 1997. Мартыненко А. Арендные отношения в Республике Молдова

//Бухгалтерские и налоговые консультации, № 10, октябрь, 1999.

Раздел 2. Обязательства по передаче вещи в пользование

24

Муравский А. Договор аренды//Бухгалтерские и налоговые консультации, № 9, сентябрь,1997.


Drept civil – instituţii de drept civil: curs selectiv pentru licenţă: 2003-2004/ dr. Veronica Stoica, dr.Nicolae Puşcaş, dr.Petrică Truşcă.-Bucureşti: Universul Juridic, 2003.

1. Раскройте содержание следующих понятий: a). Имущественный наем. Юридическая характеристика до-

говора имущественного найма. Разграничение договора имущест-венного найма и узуфрукта. Цель договора имущественного найма. Элементы договора имущественного найма (стороны, предмет, форма, наемная плата). Существенные условия договора имущест-венного найма. Содержание договора имущественного найма. Обя-занности наймодателя. Предоставление имущества нанимателю. Предупреждение о правах третьих лиц на сданное в наем имуще-ство. Производство капитального ремонта. Возмещение стоимости неотделимых улучшений. Обязанности нанимателя. Использова-ние имущества по назначению. Своевременное внесение наемной платы. Поддержание имущества в исправном состоянии, текущий ремонт и содержание. Поднаем. Перенаем. Возврат имущества в надлежащем состоянии. Прекращение договора найма. Возобнов-ление договора найма на новый срок.

b) Договор аренды. Понятие договора аренды. Элементы до-говора аренды. Распространение правил имущественного найма на договоры аренды. Залоговое право арендодателя. Виды догово-ров аренды. Аренда земельных участков и другого сельскохозяй-ственного имущества.

2. Решите задачи: Вариант А. Гр. Царанов передал в пользование гр. Сидоренко рояль сро-

ком на пять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему оста-ется дома у Царанова, а Сидоренко вправе один раз в неделю, по четвергам, в 17.00 приходить к Царанову и играть на рояле в тече-


25

ние 2-х часов. При этом в качестве платы за пользование выступа-ло угощение, которое Сидоренко всякий раз должен был прино-сить с собой. Соответствующая договоренность была закреплена в письменной форме. Через два года Царанов и Сидоренко поссори-лись, и первый отказался допустить второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Сидоренко предъявил к Царанову иск об истребовании рояля с тем, чтобы получит возможность снова пользоваться им.

Какое решение должна вынести судебная инстанция? Изме-нится ли решение, если Сидоренко не допускает к роялю Фураев, который приобрел квартиру Царанова вместе с роялем?

Вариант B. Гр. Лозовану по договору получил во временное пользование

за плату от гр. Сердюка автомобиль Mercedes-Benz. Через некото-рое время от своего знакомого Лозовану узнал, что Сердюк зареги-стрировался в качестве индивидуального предпринимателя и ис-пользует автомобиль Лозовану для перевозки пассажиров за пла-ту. Не согласившись со столь интенсивной эксплуатацией автомо-биля, Лозовану потребовал установления платы за пользования автомобилем в размере 50 % полученного Сердюком дохода от пе-ревозки пассажиров либо расторжения договора. Сердюк считал, что требование Лозовану необоснованно, поскольку в заключен-ном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен ис-пользоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обрати-лись в юридическую консультацию, адвокат которой поддержал позицию Сердюка, заявив, что целевое назначение при пользова-нии автомобиля соблюдается.

Правильно ли мнение адвоката? Вариант C. Одна коммерческая организация передала другой в воз-

мездное пользование рельсовый строительный кран. При переда-че кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуата-ции кран упал и повредил пять находившихся на стоянке легковых


26

автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопас-ности. Арендатор возместил причиненный владельцам автомоби-лей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответ-ствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его от-ветственность.

Решите дело. Изменится ли решение, если в аренду был пере-дан компрессор, который в процессе работы взорвался.

Вариант D. S.A. "Lapte" передало в пользование индивидуальному пред-

принимателю Захарчуку два нежилых помещения в здании дирек-ции, однако договор найма (аренды) сроком на 12 месяцев был подписан только через шесть месяцев после фактической переда-чи помещений. Ссылаясь на то, что договорные отношения между S.A. "Lapte" и индивидуальным предпринимателем возникли толь-ко со дня подписания договора, Захарчук начал платить за наем помещений лишь с момента подписания договора, а за предыду-щие шесть месяцев платить отказался.

При рассмотрении спора о взыскании наемной платы в су-дебной инстанции индивидуальный предприниматель заявил, что арендная плата в заключенном договоре была установлена с уче-том того, что он не будет платить за первые шесть месяцев арен-ды. В свою очередь S.A. "Lapte" предоставила документы, подтвер-ждающие использование Захарчуком помещений в течение спор-ных шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указанных помещениях, заключенный индивидуальным пред-принимателем с одним из охранных предприятий).

Какое решение должен вынести суд? Вариант E. Департамент приватизации имуществом обратился в судеб-

ную инстанцию с иском о выселении S.R.L. "Luceafăr" из занимае-мого помещения в связи с истечением срока договора. Общество с ограниченной ответственностью возражало против иска, ссылаясь


27

на то, что в договоре была предусмотрена иная процедура его пре-кращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгиро-ванным на тот же срок, т.е. на 5 лет. Департамент же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого можно было бы заявить о таком прекращении. Поэтому договор должен считаться действующим на следующие пять лет. Департамент, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора договор может превратиться только в заключен-ный без указания срока, и его можно расторгнуть в любое время.

Решите спор. 3. Разработайте договор найма жилого помещения.

Тема 7. Договор лизинга Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Раздел III, Глава I. Глава X.

ЗАКОН Nr. 59 от 28.04.2005 о лизинге. Опубликован: 08.07.2005 в Monitorul Oficial Nr. 92-94, статья № 429.

Литература: Халабуденко О.А. Лизинг: правовое регулирование в нацио-

нальном и международном частном праве. Кишинев, 2005. – 305 с.




28



Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. - М.: Инфра-М, 1997.

Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М., 2002. Contractul de leasing/ Sergiu Popovici.- Bucureşti: Universul Ju-

ridic, 2010. Operaţiunile de leasing/ dr.Gh.Gheorghiu, prof.univ.dr.Dorin Clo-

cotici.-Bucureşti: Lumina Lex, 2000 (ediţia a II-a). Leasing/ Gabriel Tiţă-Nicolescu.- Bucureşti: Editura C.H.Beck,

2006. 1. Раскройте понятия: Лизинг. Лизинговая операция. Договор лизинга, юридиче-

ская природа, элементы, содержание. Передача лизингополучате-лю предмета лизинга. Переход к лизингополучателю риска слу-чайной гибели или случайной порчи имущества. Лизинговые пла-тежи. Финансовый и операционный лизинг. Ответственность про-давца вещи перед лизингополучателем.

2. Решите задачу. S.A. "Moldleasing" , являющееся лизинговой компанией, за-

ключило договор лизинга с S.R.L. "Speranta". Согласно указанному договору S.A. "Moldleasing" должен был приобрести у белорусского завода "Электромашина" силовую установку и передать ее S.R.L. "Speranţa". Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. S.A. "Moldleasing" заключило договор купли-продажи, однако не предупредило продавца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана S.R.L. "Speranţa", однако во


29

время гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обра-тился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что прода-вец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда лизингополучатель обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.

Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем?

3. Разработайте договор лизинга медицинского оборудо-

вания.

30

Раздел III. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ И ОКАЗАНИЮ УСЛУГ

Тема 8. Договор подряда Нормативно-правовые акты и судебная практика:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Раздел III, Глава I, Глава XI, части 1, 2.

ЗАКОН Nr. 105 от 13.03.2003 о защите прав потребителей. Опубликован: 21.10.2011 в Monitorul Oficial Nr. 176-181, статья № 513. Дата вступления в силу: 28.10.2003.

ЗАКОН Nr. 256 от 09.12.2011 о неправомерных условиях в до-говорах, заключенных с потребителями. Опубликован: 24.02.2012 в Monitorul Oficial Nr. 38-41, статья № 115. Дата вступления в силу: 24.05.2012.

Правила бытового обслуживания населения. Утверждены ПО-СТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РМ Nr. 147 от 12.03.1996. Опубликован: 11.04.1996 в Monitorul Oficial Nr. 022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВСП РМ «О практике применения законодательства о защите прав потребителей при рассмот-рении гражданских дел» //Бюллетень ВСП РМ (Специальный выпуск) № 2.

Литература: Халабуденко О.А. Договор подряда //Бизнес-право, № 10,

2004. С. 9-18. Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное

пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 12.

Раздел 3. Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг

31



Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М., «Статут», 2003.

Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.

Сиротина И.А. Подряд. М., 1997. Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari,

O.Efrim.-Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005.

1. Раскройте понятия: Общие положения об обязательствах по выполнению работ.

Отграничение обязательств по выполнению работ от трудовых отношений. Понятие и признаки договора подряда. Юридическая характеристика договора подряда. Элементы договора подряда. Предмет договора. Стороны договора. Принцип генерального под-ряда. Множественность лиц в договоре подряда. Содержание дого-вора подряда. Права и обязанности подрядчика по договору под-ряда. Риск и информационная обязанность подрядчика. Права и обязанности заказчика. Ответственность по договору подряда. Разновидности договора подряда. Бытовой заказ. Строительный подряд. Подряд на выполнение проектных и изыскательных ра-бот.

2. Решите задачи: Вариант А. S.A. “Trei Stele” заключило с S.R.L. “Alternativa” договор на ус-

тановку, наладку и обслуживание персональных компьютеров для производственных нужд акционерного общества. Договором пре-дусматривалось, что установка компьютеров должна быть завер-


32

шена не позднее 1 марта. Однако 20 февраля S.R.L. “Alternativa” зая-вило, что оно не сможет выполнить работы по установке компью-теров, поскольку из-за изменения цен не смогло приобрести необ-ходимое количество компьютеров, а имеющиеся на складе предна-значены для другого субъекта. S.A. “Trei Stele” поручило приобре-сти и установить компьютеры другой организации, отнеся все расходы по приобретению и установке компьютеров на счет S.R.L. “Alternativa”.

Когда работы были выполнены, обратилось к S.R.L. “Alternativa” с требование произвести наладку, тестирование и осуществить техническое обслуживание. Представитель S.R.L. “Alternativa” ответил, что акционерное общество само расторгло договор, поэтому наладку, тестирование и техническое обслужи-вание S.R.L. “Alternativa” производить не будет. S.A. “Trei Stele” об-ратилось в судебную инстанцию с требованием о возложении на S.R.L. “Alternativa” обязанности в совершении указанных действий по договору.

Разрешите спор? Вариант B. Индивидуальный предприниматель Лупу заключил с гр.

Лутченко договор на выполнение работ по ремонту квартиры. До-говором предусматривалось, что Лупу к 20 сентября обязан обли-цевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отцикле-вать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все рабо-ты выполнялись из материала заказчика.

Лупу перепоручил выполнение всех этих работ S.R.L. “Stejaur” по договору субподряда. При сдаче работы 20 сентября выясни-лось, что паркет настелен не качественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Лутченко потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное вы-полнение работы. Лупу возражал против уплаты неустойки, по-скольку в заключенном между ними договоре она не предусмот-рена. По поводу устранения недостатков Лупу рекомендовал обра-титься непосредственно к S.R.L. “Stejaur”.


33

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Лупу перепоручил S.R.L. “Stejaur” только облицовку ванной ком-наты кафельной плиткой?

3. Разработайте договор подряда на строительство кот-

теджа.

Тема 9. Договор об оказании услуг Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XI, часть 3.


ЗАКОН Nr. 256 от 09.12.2011 о неправомерных условиях в до-говорах, заключенных с потребителями. Опубликован: 24.02.2012 в Monitorul Oficial Nr. 38-41, статья № 115. Дата вступления в силу: 24.05.2012. Литература:




Степанов Д.И. Услуги как объекты гражданских прав. – М., 2005.


34

Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг. // Рос-сийская юстиция. 1998. № 3.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении услуг и оказании работ. - М. «Статут», 2003.


1. Раскройте содержание следующих понятий: Услуга. Отличие договоров об оказании услуг от смежных

договоров. Понятие договора возмездного оказания услуг. Эле-менты и содержание договора возмездного оказания услуг. При-менение Закона о защите прав потребителей к отношениям по оказанию услуг.

2. Решите задачу: Американская компания "Freeworld" LLC заключила с S.R.L.

"Informconsulting" договор, по которому общество с ограниченной ответственностью обязано было ежеквартально предоставлять американскому предприятию информацию по маркетингу вино-материалов на рынке Республики Молдова. Информация должна была предоставляться на электронном носителе – электронной почтой. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного дого-вора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае S.R.L. "Informconsulting" получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с американским предприятием заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консульта-цией к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается дого-вор об оказании услуг от договора подряда?

3. Разработайте договор об оказании информационных

услуг на рынке недвижимости.


35

Тема 10. Обязательства по оказанию транспортных услуг

Нормативно-правовые акты и судебная практика: КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-

ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XII, часть 1,3.

ЗАКОН Nr. 1194 от 21.05.1997 о транспорте. Опубликован: 16.10.1997 в Monitorul Oficial Nr. 067, статья № 553. Промуль-гирован: 11.08.1997. Дата вступления в силу: 16.10.1997.

Кодекс автомобильного транспорта: ЗАКОН Nr. 116 от 29.07.1998 об утверждении Кодекса автомобильного транс-порта. Опубликован : 01.10.1998 в Monitorul Oficial Nr. 90-91 статья № 581. Дата вступления в силу: 01.10.1998.

КОДЕКС Nr. 309 от 17.07.2003 Железнодорожного транспорта. Опубликован: 14.11.2003 в Monitorul Oficial Nr. 226-228 статья № 892.

Кодекс торгового мореплавания: ЗАКОН Nr. 599 от 30.09.1999 об утверждении Кодекса торгового мореплавания Республики Молдова. Опубликован: 11.01.2001 в Monitorul Oficial Nr. 1-4, статья № 2.


ЗАКОН Nr. 256 от 09.12.2011 о неправомерных условиях в до-говорах, заключенных с потребителями. Опубликован: 24.02.2012 в Monitorul Oficial Nr. 38-41, статья № 115. Дата вступления в силу: 24.05.2012.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РМ Nr. 1348 от 10.11.2003 об утверждении Правил перевозки пассажиров и багажа автомо-бильным транспортом. Опубликован: 21.11.2003 в Monitorul Oficial Nr. 229-233, статья № 1403.

ПРАВИЛА автомобильных перевозок грузов // Положение Министерства транспорта и связи Nr. 9/12 от 09.12.1999.


36

Опубликован: 20.04.2000 в Monitorul Oficial Nr. 042. Промуль-гирован: 09.12.1999

ПРАВИЛА предоставления транспортно-экспедиционных ус-луг. //Положение Министерства транспорта и связи Nr. 9/12 от 09.12.1999. Опубликован: 18.05.2000 в Monitorul Oficial Nr. 057. Промульгирован: 09.12.1999

ПОЛОЖЕНИЕ об автовокзале (автостанции).// Положение Министерства транспорта и связи Nr. 9/12 от 09.12.1999. Опубликован: 27.04.2000 в Monitorul Oficial Nr. 046. Промуль-гирован: 09.12.1999.

HOTĂRÎRE Plenul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova Privind aplicarea unor prevederi ale legislaţiei referitoare la răspunderea cărăuşului în contractul transportului de bunuri. Литература:




Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М., «Статут», 2003.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М., «Статут», 2003.

Савичев Г.П., Витрянский В.В. Правовое обеспечение сохранно-сти грузов при перевозках. М., 1989.


37

Егиазаров В.А. Транспортное право. Учебное пособие. М., 2001. Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari,

O.Efrim.-Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005. 1. Раскройте содержание следующих понятий: a). Общие положения о транспортных обязательствах. Пере-

возка. Виды транспорта и их организационное построение. Поня-тие обязательства перевозки и его соотношение с иными транс-портными обязательствами. Организационные предпосылки за-ключения договора перевозки. Виды договоров перевозки (дого-вор перевозки пассажиров и багажа, договор перевозки вещей).

b) Договор перевозки вещей (грузов). Субъекты обязатель-ства по перевозке вещей. Правовое положение грузополучателя. Особенности перевозки грузов в прямом, прямом смешанном со-общении. Комбинированные перевозки. Смена перевозчиков. Пра-ва и обязанности участников обязательства перевозки грузов, возникающие до заключения договора перевозки. Права и обязан-ности субъектов договора грузовой перевозки и грузополучателя. Ответственность за нарушение обязательства грузовой перевозки. Условия и особенности ответственности в обязательствах грузо-вой перевозки. Ответственность перевозчика за неподачу транс-портных средств и грузоотправителя, и за их неиспользование. Ответственность за нарушение договора перевозки груза (субъек-ты, основания, объем). Порядок предъявления претензий и исков по договору грузовой перевозки.

c) Договор перевозки пассажиров и багажа. Общая характе-ристика договора, порядок заключения, виды, права и обязанно-сти сторон. Ответственность сторон по договору перевозки пасса-жиров. Расторжение договора.

2. Решите задачи: Вариант А. S.A. "Lumina" предъявило иск к Управлению CFM (Молдав-

ской железной дороги) о взыскании убытков, возникших от уцен-ки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и при-бывшего в пункт назначения со следами проникновения влаги.


38

Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождение сварных швов, что было отражено в акте.

S.A. "Lumina" настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузо-отправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темно-те.

Подлежит ли иск S.A. "Lumina" удовлетворению? Вариант B. S.A. "Vita" обратилось с иском к перевозчику - Управлению

Молдавской железной дороге (CFM) и к поставщику S.A. "Carne" о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мя-са. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправи-теля. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее количество груза вместиться не мог-ло. Туши повреждений не имели. Эти обстоятельства были под-тверждены экспедитором S.A. "Carne" и отражены в акте.

Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?

Вариант C. Гр. Цуркану приобрел в мун. Кишинэу мебельный гарнитур и

в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной наклад-ной в мун. Бэлць, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Цуркану обнаружил, что гарнитур поврежден, стекла серванта разбиты, а из 6 стульев недостает двух. Цуркану от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Управление Молдавской железной дороги (CFM) отказало в удовлетворении требований Цуркану, указав в ответе, что груз


39

прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления мун. Кишинэу, к которой ему и следует обратиться со своей претензией.

Гр. Цуркану предъявил иск к Управлению CFM о взыскании стоимости гарнитура.

Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком размере? Каков порядок предъявления требований к желез-ной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?

Вариант D. Гр. Лупашку опоздал на междугородний автобус на 30 минут.

Обратившись в кассу автовокзала, он потребовал возврата стоимо-сти билета в полном размере, пояснив, что опоздал на автобус ввиду задержки движения пригородных автобусов, и, следова-тельно, нет его вины, а есть вина автоперевозчика. Кассир отказал в удовлетворении требований гр. Лупашку.

Подлежит ли требование гр. Лупашку удовлетворению? Ре-шите задачу также в варианте для железнодорожного и воздуш-ного транспорта.

3. Разработайте договор перевозки грузов автомобиль-

ным транспортом.

Тема 11. Договор поручения Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XIII. Литература:

Халабуденко О.А. Договор поручения //Бизнес-право, № 12, 2004. С. 24-33.

Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв.


40

Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 14.



Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. - Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М, 1998.



1. Раскройте содержание следующих понятий: Представительство и поручение. Договор поручения. Юри-

дическая характеристика договора поручения. Фидуциарная при-рода поручения. Элементы договора поручения. Предмет договора поручения. Стороны договора. Форма договора поручения. Дове-ренность на совершение действий поверенным. Содержание дого-вора. Отчет поверенного. Прекращение договора поручения.

2. Решите задачи: Вариант А. Гр. Лунгу, заключив с гр. Фурсовым договор, обязался при-

обрести для Фурсова строительные материалы. Когда строитель-ные материалы были приобретены, гр. Фурсов отказался принять материалы и возместить их стоимость гр. Лунгу, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Лунгу потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, вы-данной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится ука-зания относительно цены, по которой следовало приобрести стро-


41

ительные материалы, а сказано лишь, что Лунгу "поручается при-обрести строительные материалы по действующим ценам". Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Лунгу понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Фурсов настаивал, что при выдаче доверенно-сти он назвал сумму, которую Лунгу не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать? Вариант B. S.R.L. "Trigon" заключило с гр. Ниделку договор поручения и

выдало соответствующую доверенность. Гр. Ниделку оформил от имени S.R.L. "Trigon" договор с S.A. "Livada Moldovei", агентским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для общества с ограниченной ответственностью, так и для акцио-нерного общества, однако руководство S.R.L. "Trigon", узнав, что гр. Ниделку является агентом S.A. "Livada Moldovei", объявило о не-действительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве. Ниделку счи-тал, что он не нарушил ни закон, ни интересы S.R.L. "Trigon", руко-водство которого неправомерно отозвало доверенность, расторг-нув тем самым договор поручения. Стороны обратились за кон-сультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию. 3. Разработайте договор поручения на ведение дел в

официальных инстанциях.


42

Тема 12. Доверительное управление имуществом Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XIV.

Литература: Халабуденко О. Договор доверительного управления имуще-

ством. //Бухгалтерские и налоговые консультации, № 3, 2002. Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное

пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 21.



Захарьин В.Р. Доверительное управление имуществом. Право-вое регулирование. Бухгалтерское оформление. М., 1998.



1. Раскройте содержание следующих понятий: Доверительное управление – вещные и обязательственные

аспекты. Договор доверительного управления имуществом. Дове-рительное управление и доверительная собственность. Соотно-шение договоров поручения, комиссии, агентского договора и до-говора доверительного управления имуществом. Учреждение до-верительного управления имуществом. Доверительное управле-


43

ние имуществом и управление организацией. Элементы договора доверительного управления имуществом: стороны, форма, объек-ты. Содержание договора доверительного управления имущест-вом. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом. Ответственность доверительного управ-ляющего и учредителя управления перед третьими лицами. От-ветственность доверительного управляющего перед учредителем управления и выгодоприобретателем.

2. Решите задачи: Вариант А. Выезжая на постоянное место жительства за границу, г-жа

Эльдарова обратилась в агентство по управлению недвижимостью с просьбой наиболее эффективно использовать в ее интересах принадлежащий ей магазин. Работник агентства объяснил Эльда-ровой, что для оказания такого рода услуги по ее выбору может заключить с ней либо договор поручения, либо агентский договор, либо договор доверительного управления имуществом.

Г-жа Эльдарова попросила объяснить ей разницу между этими договорами.

Какой ответ должен дать работник агентства? Вариант B. Гр. Мындру передал в доверительное управление S.R.L.

"Julian" принадлежащие ему акции S.A. "Covoare". Через три месяца Мындру узнал, что общество с ограниченной ответственностью продало его акции по цене, в несколько раз превышающей их но-минальную стоимость. Он потребовал от общества передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель общества от-казался выполнить требования Мындру, сославшись на то, что до-говор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги общество намерено приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Мындру же получит доход от операций с ценными бумагами толь-


44

ко после окончания срока договора доверительного управления имуществом.

Гр. Мындру обратился в судебную инстанцию с иском к S.R.L. "Julian" о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.

Какое решение должен принять суд? 3. Разработайте договор доверительного управления

жилой квартирой.

Тема 13. Договор комиссии Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XV.

Правила комиссионной торговли: Утверждены ПОСТАНОВЛЕ-НИЕМ Правительства РМ Nr. 1010 от 31.10.1997 об утвержде-нии Правил комиссионной торговли. Опубликован: 02.12.1997 в Monitorul Oficial Nr. 79-80, статья № 814. Литература:

Халабуденко О.А. Договор комиссии // Бизнес-право, № 2, 2005. С. 7-16.





45

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении услуг и оказании работ. - М., «Статут», 2003.


1. Раскройте содержание следующих понятий: Косвенное представительство. Комиссия. Юридическая ха-

рактеристика договора комиссии. Отличие договора поручения от договора комиссии. Элементы договора комиссии. Предмет дого-вора комиссии. Стороны договора комиссии. Субкомиссия. Права и обязанности комиссионера. Ответственность комиссионера. Права и обязанности комитента. Прекращение договора комиссии.

2. Решите задачу. При осмотре в комиссионном магазине видеомагнитофона

покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил по-вреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, из-за повреждения продать не удалось, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешев-ле, чем было предусмотрено договором.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости маг-нитофона, определенной договором, а также заявил, что комис-сионер не вправе претендовать на получение комиссионного воз-награждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежа-щим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту стои-мость магнитофона по цене его фактической реализации и удер-жал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в судеб-ную инстанцию.

Решите дело. 3. Разработайте договор комиссии промышленных това-

ров.


46

Тема 14. Агентирование Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XXIII.

Литература: Халабуденко О.А. Агентский договор //Бизнес-право, № 3,

2005. С. 8-16. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп.

/В.В. Байбак, Е.Ю. Валявина, И.А. Дроздов [и др.]; отв. Ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. – М., 2012.




1. Раскройте содержание следующих понятий: Коммерческое представительство и посредничество. Аген-

тирование. Понятие агентского договора, его юридическая харак-теристика. Стороны агентского договора. Элементы договора. Права и обязанности сторон агентского договора. Ограничение прав принципала и агента. Субагентский договор. Прекращение агентского договора.

2. Решите задачу. Гр. Болбочану заключил с индивидуальным предпринимате-

лем договор, по которому предприниматель обязался подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в панельном доме. Болбочану внес аванс в размере 100 % стоимости квартиры и уплатил услуги предпринимателя, составляющие 5 % от стоимо-


47

сти квартиры. Все денежные средства были переданы предприни-мателю и помещены в сейф, один ключ от которого передали Бол-бочану, а второй находился у индивидуального предпринимателя.

Когда подходящая гр. Болбочану квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 70 % суммы, полученной индивидуальным предпринимателем от Болбочану. Гр. Болбочану после оформления квартиры на свое имя потребовал от индивиу-ального предпринимателя разницу между фактически выплачен-ным и причитающимся вознаграждением. Индвидуальный пред-приниматель заявил, что между ним и Болбочану заключен агент-ский договор, по которому он действовал от имени и за счет Бол-бочану при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 5 % стоимости квартиры. Ответственность за наруше-ние принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более, что индивидуальный предприниматель, найдя для Бол-бочану более дешевую квартиру, выполнил свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Болбочану обратил-ся за консультацией к юристу.

Какую консультацию надлежит дать Болбочану? Подго-товьте план необходимых мероприятий по защите интересов Бол-бочану.

3. Составьте агентский договор.

Тема 15. Договор хранения Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XVII.

Литература: Халабуденко О.А. Договор хранения // Бизнес-право, № 8,

2005. С. 36-45. Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное

пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв.


48

Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 17.



Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении услуг и оказании работ. - М., «Статут», 2003.


1. Раскройте содержание следующих понятий: Хранение. Понятие договора хранения. Хранение в силу за-

кона. Элементы договора хранения. Форма договора. Права и обя-занности хранителя. Права и обязанности поклажедателя. Ответ-ственность хранителя. Виды хранения: хранение в ломбарде, хра-нение ценностей в банке, хранение в камерах хранения транс-портных организаций, хранение в гардеробах организаций, хране-ние в гостинице, секвестр. Профессиональное хранение. Складское хранение.

2. Решите задачи: Вариант А. Гр. Тарасюк, приобретя мебельный гарнитур, устно догово-

рился со своей знакомой гр. Федуловой о том, что до приобретения им новой квартиры, он оставит гарнитур в квартире Федуловой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, под-готовив необходимые документы, Тарасюк приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Федулова заявила, что этих пред-метов Тарасюк ей на хранение не передавал. Тарасюк же утвер-ждал, что он привез весь гарнитур непосредственно из магазина, в


49

подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Федуловой. Спор был передан на рассмотрение судебной инстанции.

Решите дело. Изменится ли решение, если Федулова предъя-вит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?

Вариант B. Гр. Унгуряну, уезжая в заграничную командировку, поместил

на товарный склад S.R.L. "Depozit" принадлежащие ему ювелирные изделия, картины, антикварные предметы мебели. При оформле-нии складской квитанции представитель хранителя попросил гр. Унгуряну указать его предполагаемое место жительства за грани-цей. Именно этот адрес был вписан в складскую квитанцию.

Во время пребывания за границей гр. Унгуряну обратился в представительство молдавского коммерческого банка с просьбой предоставить ему заем под залог вещей, находящихся на хранении. Договор был заключен, и складская квитанция была передана банку. Унгуряну не смог возвратить заем в срок, в связи с чем банк предъявил в S.R.L. "Depozit" индоссированную расписку о залоге вещей. Представитель S.R.L. "Depozit" отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов.

Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.

Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявле-нии и каким образом должен быть решен спор?

3. Разработайте договор хранения на товарном складе.


50

Тема 16. Договор франчайзинга Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XV.

ЗАКОН Nr. 1335 от 01.10.1997 о франчайзинге. Опубликован: 11.12.1997 в Monitorul Oficial Nr. 82—83, статья №: 669. Дата всту-пления в силу: 11.12.1997. Литература:

Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное по-собие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и перерабо-тан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 26.

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп. /В.В. Байбак, Е.Ю. Валявина, И.А. Дроздов [и др.]; отв. Ред. Ю.К. Тол-стой, Н.Ю. Рассказова. – М., 2012.

Гражданское право: В 4 т. Том. 4: Обязательственное право /[Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. –3-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.

Лебедев В., Осояну Н. Договор франчайзинга в законодательстве Молдовы. – Бухгалтерские и налоговые консультации, № 10, 11 (октябрь, ноябрь) 2002.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга тре-тья: Договоры о выполнении услуг и оказании работ. - М., "Статут", 2003.


Gribincea L. Contractul de francaising. - Revista Naţională de Drept, № 9, Septembrie 2003.

1. Раскройте содержание следующих понятий: Франчайзинг (франшиза, коммерческая концессия). Понятие и

юридическая характеристика договора. Значение договора франчай-


51

зинга и сфера его применения. Элементы договора: стороны, форма договора франчайзинга. Требования о государственной регистрации прав. Срок договора франчайзинга. Содержание договора франчайзин-га. Права и обязанности франчайзера. Права и обязанности франчайзи. Ответственность франчайзера.

2. Решите задачу. S.R.L. "Inform" создало мультимедийную развлекательную про-

грамму для PC. Для распространения программы по схеме франчай-зинга был разработан типовой договор.

Согласно условиям договора любой пользователь, уплативший единовременный платеж в сумме, эквивалентной 20 долларов США, приобретал право самостоятельно использовать и распространять данную программу под фирменным наименование общества с ограни-ченной ответственностью. Таким образом, любой законный пользова-тель мог самостоятельно заключать договоры с другими лицами на условиях типового договора.

В рекламных материалах общества был указан телефон кругло-суточной линии поддержки пользователей и разъяснялось, что по-скольку программа для PC является объектом авторского права и ох-раняется без специальной регистрации, государственная регистрация договора франчайзинга не требуется.

В результате успешно проведенной маркетинговой кампании компьютерная программа получила широкое распространение среди пользователей PC на территории Республики Молдова. Сформирова-лись многозвенные цепочки договоров франчайзинга, в которых поль-зователь определенного уровня передавал франшизу пользователю следующего уровня, а тот, в свою очередь, заключал новые договоры субфранчайзинга. В итоге пирамида пользователей компьютерной программы насчитала 10 уровней.

Как в последствие было установлено экспертизой, при создании программы ее авторы допустили техническую ошибку. Вследствие этой ошибки произошел сбой компьютерной сети, управляющей сбо-рочным конвейером промышленного предприятия, принадлежащего S.A. "Priminvestfund", которое в свое время приобрело программу для своего компьютерного класса. Расходы на ликвидацию аварии и упу-


52

щенная выгода составили сумму, эквивалентную 150 тыс. долларов США.

Поскольку лицо, которое непосредственно передало компью-терную программу S.A. "Primeinvestfund" по договору, не располагало достаточными средствами для компенсации убытков, акционерное общество предъявило соответствующие требования к S.R.L. "Inform".

Общество с ограниченной ответственностью отказалось удовле-творять это требование, сославшись на то, что оно не отвечает по обя-зательствам третьих лиц. Кроме того, выручка, полученная за время работы от распространения программы, составляет лишь 70 тыс. дол-ларов США. К тому же общество считает, что заключенные им перво-начальные договоры франчайзинга являются недействительными на том основании, что они установили фиксированную цену продажи то-вара. Таким образом, все договоры субфранчайзинга также являются недействительными, и их нарушение не влечет гражданско-правовую ответственность.

Кто прав в этом споре? Несет ли правообладатель ответст-венность перед потребителями, с которыми заключает договоры вторичный пользователь?

3. Разработайте договор франчайзинга.

Тема 17. Банковские договоры Нормативно-правовые акты и судебная практика:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XXIV.

HOTĂRÎREA plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova “Cu privire la practica soluţionării unor litigii ce rezultă din relaţiile de credit bancar nr.5 din 04.02.2005” Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2005, nr.9, pag.6. Литература:


53




Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: В двух томах. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; Банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари.

Сарбаш С.В. Договор банковского счета. М., 1999. Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari, O.Efrim.-

Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005. 1. Раскройте содержание следующих понятий: Договор банковского счета. Стороны договора банковского сче-

та. Правовой режим денежных средств на расчетном счете. Виды сче-тов в банках. Договор банковского вклада: элементы и содержание. Проценты по банковскому вкладу. Банковская тайна. Виды вкладов.

2. Решите задачу. Вариант А. В акционерный коммерческий банк поступило четыре заявле-

ния об открытии счетов: a) от генерального директора акционерного общества - на от-

крытие расчетного счета последнему; b) от общества с ограниченной ответственностью с просьбой от-

крыть ему второй расчетный счет вне места нахождения предприятия и валютный счет в Euro;

c) от гр. Буркэ, зарегистрированного в качестве лица, осуществ-ляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заключить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами;


54

d) от группы граждан, собирающихся учредить общество с огра-ниченной ответственностью, с просьбой об открытии им счета для перечисления средств в оплату уставного капитала.

Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка? Каков порядок открытия счетов в коммерческих банках, какие документы необходимы для их открытия?

Тема 18. Страхование Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XXVI.

ЗАКОН Nr. 407 от 21.12.2006 о страховании. Опубликован: 06.04.2007 в Monitorul Oficial Nr. 47-49, статья № 213. Литература:


Халабуденко О. Страхование договорных рисков //Закон и жизнь, № 4, 2007. – С.42-46.



Страхование от А до Я/ Под ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной. М., 1996.

Шахов В.В. Страхование. Учебник для вузов. М., 1997. Dreptul asigurărilor: reglementarea activităţii de asigurare: teoria gen-

erală a contractului de asigurare/ Radu N.Catană.-Cluj-Napoca: Sfera ju-ridică, 2007.


55

Asigurări. Probleme juridice şi tehnice/Gh.Caraianu, Mihaela Tudor.-Bucureşti: Editura Lumina Lex, 2001.

1. Раскройте содержание понятий: Страхование. Общие положения о страховании. Роль и значение

страхования. Законодательство о страховании. Основные понятия страхового права: страховой риск, страховой случай, страховой инте-рес, страховая сумма, страховая выплата, страховая премия, страховой взнос, страховой тариф. Страховое обязательство и договор страхова-ния. Общие положения о договоре страхования. Общая характеристика договора страхования и его элементы. Стороны договора страхования: страховщик и страхователь, выгодоприобретатель, застрахованное лицо. Предмет договора страхования. Форма договора страхования. Правила страхования. Перестрахование. Существенные условия дого-вора страхования. Содержание договора страхования. Обязанности страховщика: осуществление страховой выплаты, сохранение тайны страхования. Обязанности страхователя: уплата премии (взносов); со-общение об обстоятельствах, имеющих значение для несения риска; сообщение об изменении обстоятельств, влекущих увеличение риска, сообщение о наступлении страхового случая. Действие договора стра-хования. Его прекращение и досрочное расторжение. Виды и формы страхования. Личное страхование и страхование от вреда. Доброволь-ное страхование и обязательное страхование.

2. Решите задачи: Вариант А. Страховая компания "Credit-garant" заключила с акционерным

коммерческим банком договор страхования его ответственности пе-ред вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был за-ключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заклю-чаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться процен-ты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обрати-


56

лись с исковыми заявлениями к страховой компании, которая выпла-тила им страховое возмещения лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснована ли позиция страховой компании? Вариант В. Страховая компания "Asigurare" заключило комбинированный

договор страхования автомобиля, принадлежащего гр. Яковенко, жиз-ни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гр. Аворник, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг гр. Аворник - Смирнов, управляя ав-томобилем, сбил пешехода Царану, причинив ему телесные поврежде-ния, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью унич-тожен и не подлежал восстановлению.

Страховая компания выплатила гр. Аворник, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выпла-чивать возмещение гр. Царану, после чего обратилось в суд с регрес-сивным иском, требуя взыскать со Смирнова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченных гр. Царану. Смирнов иск не признал.

Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет уста-новлено, что Смирнов незаконно завладел автомобилем?

57

Раздел IV. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОБЩНОСТИ ПРАВ

Тема 19. Договор простого товарищества Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Главы XXVIII – XXIX. Литература:



Гражданское право: В 4 т. Том. 4: Обязательственное право /[Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. –3-е изд., пере-раб. и доп. – М., 2006.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пя-тая: В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите, и факторинге. Договоры, направленные на создание коллектив-ных образований. - М., «Статут», 2006.

Савельев А.Б. Договор простого товарищества //Актуальные проблемы гражданского права /под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.

Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1988.


1. Раскройте содержание следующих понятий: Простое товарищество. Общие положения о договоре простого

товарищества. Юридическая характеристика договора простого то-

Раздел 4. Обязательства из общности прав

58

варищества. Участники договора простого товарищества. Цель про-стого товарищества. Предмет договора простого товарищества. Фор-ма договора простого товарищества. Существенные условия договора простого товарищества. Содержание договора простого товарищест-ва. Объединение товарищами вкладов. Порядок владения, пользова-ния и распоряжения общим имуществом. Совместные действия това-рищей. Ведение общих дел. Распространение информации. Распреде-ление прибыли. Несение товарищами расходов, убытков и ответст-венности. Действие договора простого товарищества. Его прекраще-ние и досрочное расторжение. Общность прав.

2. Решите задачу. По договору простого товарищества, заключенному между S.A.

"Modo" и S.R.L. "Avers" на 5 лет, первое вносило в качестве вклада зда-ние красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 5 тонн красителей, а второе - свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции цеха и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Доли участников в общем имуществе не определялись. Что же касается расходов и убытков, а также прибыли, то они распределялись между товарищами поровну.

Через два года успешной работы акционерное общество реши-ло выйти из договора. Общество с ограниченной ответственностью настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно акционерному обществу и ус-пешно им используется. Напротив, акционерное общество считало, что вклад общества с ограниченной ответственностью был несуще-ственным, требовало возврата здания, и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.

Решите дело. Какой порядок прекращения договора товарище-ства? Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?

3. Разработайте договор простого товарищества.

59

Раздел V. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК

Тема 20. Публичное обещание награды, игры и пари, ведение чужих дел без поручения

Нормативно-правовые акты: КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики

Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XXX, XXXI, XXXII.

ЗАКОН Nr. 285 от 18.02.1999 об азартных играх. Опубликован: 20.05.1999 в Monitorul Oficial Nr. 50-52, статья № 230. Литература:




Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пя-тая: В двух томах. Том 2: Договоры о банковском вкладе, бан-ковском счете; Банковские расчеты. Конкурс, договоры об иг-рах и пари.

Teoria generală a contractelor aleatorii/ Roberta Niţoiu.- Bucureşti: Editura All Beck, 2003.

1. Раскройте содержание следующих понятий: Понятие и виды обязательств из односторонних действий.

Обязательства из действий в чужом интересе без поручения. Права и обязанности лица, действующего в чужом интересе без поруче-

Раздел 5. Обязательства из односторонних сделок

60

ния, а также заинтересованного лица. Соотношение указанных обя-зательств с представительством при отсутствии полномочий и при их превышении. Место обязательств из действий в чужом интересе без поручения в системе гражданско-правовых обязательств.

Обязательства из публичного обещания награды. Обязатель-ства из публичного конкурса. Особенности публичного конкурса на право заключения договора. Требования, связанные с организацией игр и пари. Понятие алеаторной сделки.

2. Решите задачи: Вариант А. В местной газете было опубликовано объявление гр. Суркова,

обещавшего выплатить 300 леев тому, кто сообщит ему о доступ-ных, безвредных и быстродействующих способах избавления от из-быточного веса. Спустя определенное время гр. Сурков получил по почте корреспонденцию от гр. Дануцэ, сотрудника научно-исследовательской лаборатории АН РМ, содержавшую подробное описание отечественных и зарубежных методик избавления от из-быточного веса, успешно применяемых на практике. Полагая, что сообщенные гр. Суркову сведения полностью соответствуют содер-жащимся в объявлении требованиям, гр. Дануцэ указал номер сво-его банковского счета, на который просил перечислить необходи-мую сумму.

В ответном письме гр. Сурков заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его мнению, сообщенные ему сведе-ния не соответствуют ни одному из содержащихся в объявлении требований. Во-первых, как следует из объявления, его интересова-ли лишь быстродействующие способы избавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые гр. Дануцэ методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3-4 месяцев с момента применения. Во-вторых, почти все описанные гр. Дануцэ методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызывающего в организме Суркова аллергическую реакцию, а потому не могут счи-таться безвредными. Что касается препаратов, не содержащих ука-занного вещества, то оценить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала употребления. В-третьих, стоимость

Раздел 5. Обязательства из односторонних сделок

61

предлагаемых к употреблению препаратов достаточно высока, в связи с чем они едва ли доступны для Суркова, не обладающего вы-соким доходом.

Кто прав в этом споре? Вариант B. Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс фото-

графических работ на лучшее отражение архитектурных стилей мун. Кишинэу, участие в котором могли принять все желающие. Ус-ловия конкурса предусматривали представление к установленному сроку комплекта фотоснимков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом художественный совет из числа известных искусствоведов. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня истечения срока для представления работ.

Подводя итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе – гр. Царалунгэ – пол-ностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен быть признан победителем. Узнав об этом, Царалунгэ обра-тился к фонду с требованием о выплате ему обусловленного кон-курсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом про-изведений.

Правомерны ли требования гр. Царалунгэ? Возникает ли меж-ду организатором конкурса и его участником обязательство по вы-плате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса? Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие только одно лицо, выполнившее его усло-вия?

3. Разработайте объявление о проведении творческого

конкурса.

62

Раздел VI. КОНДИКЦИОННЫЕ И ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Тема 21. Обязательства вследствие неоснова-тельного обогащения и сбережения имущества

Нормативно-правовые акты: КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики

Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XXXIII.

Литература: Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное по-

собие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и перерабо-тан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 32.

Халабуденко, О.А. Имущественные права. Книга 1. Вещное право /О.А. Халабуденко; Междунар. независимый ун-т Молдовы. – К.: Междунар. независимый ун-т Молдовы, 2011. Кн. 1 Вещное право. – 2011. – Глава 9.



Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. – М.: Статут, 2010.

1. Раскройте содержание следующих понятий: Понятие обязательства из неосновательного обогащения и

сбережения имущества (кондикционного обязательства). Условия возникновения кондикционных обязательств. Виды кондикционных обязательств. Возврат условного исполнения. Возврат исполнения вследствие принуждения или угрозы. Формы возврата неоснова-тельного обогащения. Возврат неосновательного обогащения в нату-ре. Возмещение стоимости неосновательного обогащения. Последст-

Раздел 6. Кондикционные и деликтные обязательства

63

вия неосновательной уступки права. Возврат плодов исполнения. Не-основательное обогащение, не подлежащее возврату.

Применение обязательств из неосновательного обогащения. Соотношение реституции, виндикации и кондикции.

2. Решите задачи: Вариант А. В апреле 2010 г. Ройбу в качестве продавца заключил с Ивано-

вым сделку купли-продажи дачи. Так как Ройбу до заключения сдел-ки находился в товарищеских отношениях с Ивановым, последний передал деньги в уплату полной цены дачи до государственной реги-страции права на нее. Получив деньги, Ройбу стал уклоняться от го-сударственной регистрации договора и права собственности. Про-ждав месяц, Иванов предъявил в судебной инстанции иск об истре-бовании с Ройбу денег, полученных в оплату дачи, и процентов за пользования ими. При этом он утверждал, что поскольку деньги по-лучены Ройбу по договору, подлежащему государственной регистра-ции, при отсутствии регистрации договорных обязательств между ним и Ройбу не возникало. Поэтому он считает деньги, полученные Ройбу, неосновательно приобретенными.

Правомерны ли требования Иванова? Вариант B. Индивидуальный предприниматель Ионов в качестве агента

получил от принципала Тудора 500 000 леев на покупку квартиры для принципала, что было подтверждено письменным документом. Купив принципалу квартиру за 400 000 леев, Ионов в течении трех лет не возвращал Тудору оставшиеся у него за вычетом комиссион-ного вознаграждения 90 000 леев. Тудор обратился с исковым заяв-лением в судебную инстанцию. В нем он указал, что деньги на покуп-ку он взял в банке в качестве кредита. Поэтому он просит судебную инстанцию обязать Ионова взыскать 90 000 леев, а также денежные суммы в качестве процентов за пользование чужими неосновательно приобретенными деньгами.

Какое решение примет судебная инстанция?


64

Тема 22. Обязательства вследствие причинения вреда Нормативно-правовые акты и судебная практика:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XXXIV.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшей Судебной Палаты «О практи-ке применения судами законодательства о возмещении мораль-ного вреда».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшей Судебной Палаты «О судеб-ной практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного здоровью».





Овчинникова О.В. Новое в Гражданском кодексе Республики Мол-дова о правовом регулировании обязательств вследствие причи-нения вреда //Закон и жизнь, № 4, 2004. – С. 4-7.

Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причине-ние вреда: Теория и практика. М, 1986.

Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.


65

1. Раскройте содержание следующих понятий: Общие условия ответственности за причинение вреда. Соотно-

шение договорной и деликтной ответственности. Генеральный деликт и условия деликтной ответственности. Возмещение вреда, причинен-ного правомерными действиями. Ответственность за вред, причинен-ный актами власти. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и судебных инстанций. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолет-ними и недееспособными. Ответственность за вред, причиненный ис-точником повышенной опасности. Понятие источника повышенной опасности. Субъекты ответственности. Условия ответственности. Об-стоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причи-ненный взаимодействием источников повышенной опасности. Ответ-ственность при повреждении здоровья гражданина и причинении смерти кормильцу. Объем возмещения. Учет вины потерпевшего. От-ветственность за вред, причиненный продуктами с недостатками. Компенсация морального вреда. Порядок предъявления исков. Вопро-сы исковой давности.

2. Решите задачи: Вариант А. Шофер автобазы Денисюк во время следования по шоссе нару-

шил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гр. Ротару. Поскольку авария произошла по вине Де-нисюка, он согласился добровольно отремонтировать повреждение автомашины гр. Ротару в гараже автобазы. С этой целью он договорил-ся с работниками автобазы Нечаевым и Запорожан о том, что они от-ремонтируют машину Ротару во внерабочее время. Однако, когда ре-монт автомашины был закончен, Денисюк отказался уплатить обу-словленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столк-новением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источ-ника повышенной опасности. Нечаев и Запорожан предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автома-шины.


66

Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взы-скал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасно-сти, которым был причинен вред гр. Ротару.

Правильно ли поступил суд? Вариант B. Гр. Смирнов приобрел в магазине цветной телевизор "Pana-

sonic" с гарантией его исправной работы два года. Через два с по-ловиной года после покупки произошло самовозгорание телеви-зора, ставшее причиной пожара в квартире Смирнова. В результа-те пожара сгорела вся мебель Смирнова, а в квартире необходимо было произвести капитальный ремонт.

При тушении пожара в квартире Смирнова вода проникла в нижерасположенную квартиру гр. Бакэу, залила потолок и стены, в результате чего отвалилась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключению экспертизы, нарушений со стороны гр. Смирнова и членов его семьи в пользовании телевизо-ром допущено не было, а возгорание телевизора произошло вслед-ствие использования в его конструкции нетермостойких материа-лов.

Смирнов и Бакэу предъявили к магазину по продаже телеви-зоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявления к нему требований, магазин указал, что в причине-нии Смирнову самовозгоранием телевизора вреда, во-первых, его вины нет, а, во-вторых, за пределами гарантийного срока он вооб-ще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что же касается требований гр. Бакэу, то ущерб ему причинен не само-возгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире Смирнова, поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной ко-манде.

Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причинен-ный Смирнову и Бакэу?

Вариант C. Работник S.R.L. "Petrol" гр. Цуря похитил из цистерны, принад-

лежащей предприятию, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого гр. Плугару. В результате отравления Плугару потерял зре-


67

ние на оба глаза и стал инвалидом I-ой группы, а сам гр. Цуря утратил зрение на 50 % и стал инвалидом II-й группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Плугару предъя-вил к S.R.L. "Petrol" как владельцу иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил гр. Цуря.

Подлежат ли иски Цуря и Плугару удовлетворению? Вариант D. Ученики начальной школы Игорь (9 лет) и Сергей (10 лет) орга-

низовали в классе игру: бросали в классную доску иглы, привязанные к карандашам. Одна из неудачно брошенных Сергеем игл попала в глаз ученику того же класса Миронову Алексею, что привело к удалению глаза и длительному лечению Алексея.

Отец Алексея предъявил иск к родителям Сергея и к школе о возмещении вреда: расходы на лечение Алексея, в том числе стоимость глазного протеза, и на репетитора, которого пришлось нанимать, что-бы Алексей не отстал в учебе.

Суд взыскал требуемые суммы с родителей Сергея и классного руководителя школы солидарно, сославшись на то, что классный ру-ководитель не осуществляла должного надзора за поведением учени-ков в классе во время перемены, а родители Сергея плохо воспитывали сына. В деле имелись:

a) приказ директора школы, которым классному руководителю был объявлен выговор за безответственность, при работе с детьми, и непринятие мер к прекращению опасной игры;

b) характеристика школы на Сергея, в которой отмечалось его примерное поведение на протяжении всех лет обучения в школе. Ни-каких претензий к нему не предъявлялось и по месту жительства.

Родители Сергея и школа обжаловали решение судебной ин-станции.

Какое решение примет судебная инстанция?

68

Раздел VII. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Тема 23. Наследование по завещанию и по закону Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Книга четвертая.




Гражданское право: В 4 т. Том. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные прав. Личные неимущественные прав/[Зенин И.А. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. –3-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.

Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс.

Кишинев. 1973. Drept succesorial / Anica Merişescu, Nicoale Deaconu.-Bucureşti: Edi-

tura Lumina Lex, 2002. Drept succesorial. Moştenirea. Devoluţia şi împărţeala/ Dr.Raul

Petrescu.-Bucureşti: Editura Oscar Print, 1996. Tratat de drept succesorial/Dr.Francisc Deak.- Bucureşti: Editura AC-

TAMI, 1996.

1. Раскройте содержание следующих понятий: Наследование. Принципы наследования. Место и время откры-

тия наследства. Наследство (наследственная масса, наследственное имущество). Наследники. Место и время открытия наследства. На-

Раздел 7. Наследственное право

69

следование по завещанию Понятие завещания. Формы завещаний. Завещания, приравненные к нотариально заверенным. Изменение, отмена или аннулирование завещания. Содержание завещания. Спе-циальные распоряжения завещателя. Завещательный отказ (легат). Наследование по закону. Круг наследников по закону. Наследование в порядке представления. Наследование в порядке наследственной трансмиссии. Правовой режим наследника. Особенности наследова-ния предметов домашней обстановки и обихода. Особенности насле-дования вкладов. Охрана наследственного имущества. Принятие на-следства и оформление наследственного преемства. Подтверждение прав наследования. Ответственность наследников по наследствен-ному пассиву. Раздел наследства. Иски о наследстве.

2. Решите задачи: Вариант А. Топорков (65 лет) умер, не оставив завещания. После его смерти

осталось двое совершеннолетних трудоспособных детей – сын Сергей и дочь Ирина.

Через 5 месяцев после смерти Топоркова умер его сын Сергей, у которого осталось двое детей. Дочь Ирина считает, что она является единственной наследницей имущества своего отца. Внуки Топоркова полагают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.

Кто в данной ситуации должен быть признан наследником То-поркова?

Вариант В. После смерти Лукашека, постоянно проживавшего в мун. Бэлць,

остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях "Banca de Economii".

Для организации похорон из Кишинэу приехала дочь Лукашека, Тирон. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попы-талась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в свя-зи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила при себе.


70

На другой день Тирон была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сбере-гательные книжки отца.

В нотариальную контору мун. Бэлць обратился сын Лукашека - Иван и муж Тирон - Петру Тирон. Лукашек Иван просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Лука-шека, Тирон умерла через три дня после смерти отца, не приняв на-следства. Петру Тирон просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Лукашека в доле, причитавшейся его жене.

Нотариус отказала Лукашеку Ивану в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Тирон, а Петру Тирон разъяснила, что он должен обра-титься в нотариальную контору мун. Кишинэу.

Соответствуют ли разъяснения нотариуса закону? Вариант C. В завещании, составленном Унгуряну, Тарасюк был назван испол-

нителем завещания. Имущество Унгуряну передавалось трем наследни-кам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по заве-щанию передавались Тарасюку.

После смерти Унгуряну его наследники потребовали от Тарасюка осуществить исполнение завещания, от чего Тарасюк отказался, ссыла-ясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем.

Наследники не согласились с его аргументами и обращали вни-мание Тарасюка на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.

Тарасюк указывал также и на то, что после смерти Унгуряну не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохрани-лось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон. Каковы функции исполнителя завеща-ния? Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?


71

Вариант D. Виктор Мунтяну и его жена Светлана попали в автомобильную

катастрофу. Виктор скончался в тот же день, а Светлана умерла на сле-дующий день в клинике. После смерти супругов осталось ценное иму-щество: жилая квартира, принадлежащая Виктору (оценочная стои-мость – 675 000 леев) и автомобиль (оценочная стоимость – 110 000 леев), подаренный Светлане ее родителями на день рождения. При оформлении наследства у публичного нотариуса выяснилось, что В. Мунтяну оставил завещание на все свое имущество в пользу сына от первого брака – Аурела. Общую со Светланой дочь – Жанну – он лишил права наследования. О сыне от брака со Светланой – Думитру – в заве-щании ничего не говорилось. У Светланы из наследников остались де-ти – Жанна и Думитру, а также ее мать Лариса Ивановна.

Кто из наследников и какую часть наследства наследует?

Учебное издание

Халабуденко Олег Анатольевич

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО:

ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА,

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

п р а к т и к у м ____________________________________ ___________________________ ___________________

Editura didactică

Halabudenco Oleg Anatolii

DREPT CIVIL: OBLIGAȚII CONTRACTUALE,

OBLIGAȚII NECONTRACTUALE, DREPT SUCCESORAL

culegere de sarcini practice

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО - Ulim.mdulim.md/digilib/assets/files/Drept/Dreptul civil...

Documents

Transcript of ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО - Ulim.mdulim.md/digilib/assets/files/Drept/Dreptul civil...