; Roland Texto e Prazer. BARTHES
2
ROLAND BARTHES Apresentam-me um texto. Esse texto me enfara. Dir-se-ia que ele tagarela. A tagarelice do texto é apenas essa espuma de linguagem que se forma sob o efeito de uma simples necessidade de escritura. Não estamos aqui na perversão, mas na procura. Escrevendo seu texto, o escrevente adota uma linguagem de criança de peito: imperativa, automática, sem afeto, pequena debandada de cliques (esses fonemas lácteos que o jesuíta maravilhoso, van Ginneken, colocava entre a escritura e a linguagem) são os movimentos de uma sucção sem objeto, de uma oralidade indiferenciada. Apresentam-me um texto. Esse texto me enfara. Dir-se-ia que ele tagarela. A tagarelice do texto é apenas essa espuma de linguagem que se forma sob o efeito de uma simples necessidade de escritura. Não estamos aqui na perversão, mas na procura. Escrevendo seu texto, o escrevente adota uma linguagem de criança de peito: imperativa, automática, sem afeto, pequena debandada de cliques (esses fonemas lácteos que o jesuíta maravilhoso, van Ginneken, colocava entre a escritura e a linguagem) são os movimentos de uma sucção sem objeto, de uma oralidade indiferenciada. Apresentam-me um texto. Esse texto me enfara. Dir-se-ia que ele tagarela. A tagarelice do texto é apenas essa espuma de linguagem que se forma sob o efeito de uma simples necessidade de escritura. Não estamos aqui na perversão, mas na procura. Escrevendo seu texto, o escrevente adota uma linguagem de criança de peito: imperativa, automática, sem afeto, pequena debandada de cliques (esses fonemas lácteos que o jesuíta maravilhoso, van Ginneken, colocava entre a escritura e a linguagem) são os movimentos de uma sucção sem objeto, de uma oralidade indiferenciada.
-
Upload
wesdras-aklen -
Category
Documents
-
view
216 -
download
1
description
Roland Texto e Prazer. BARTHES; Roland Texto e Prazer. BARTHES
Transcript of ; Roland Texto e Prazer. BARTHES
ROLAND BARTHESApresentam-me um texto. Esse texto meenfara. Dir-se-ia que ele tagarela. A tagarelice dotexto é apenas essa espuma de linguagem que seforma sob o efeito de uma simples necessidade deescritura. Não estamos aqui na perversão, mas naprocura. Escrevendo seu texto, o escrevente adotauma linguagem de criança de peito: imperativa,automática, sem afeto, pequena debandada decliques (esses fonemas lácteos que o jesuítamaravilhoso, van Ginneken, colocava entre aescritura e a linguagem) são os movimentos deuma sucção sem objeto, de uma oralidade indiferenciada.
Apresentam-me um texto. Esse texto meenfara. Dir-se-ia que ele tagarela. A tagarelice dotexto é apenas essa espuma de linguagem que seforma sob o efeito de uma simples necessidade deescritura. Não estamos aqui na perversão, mas naprocura. Escrevendo seu texto, o escrevente adotauma linguagem de criança de peito: imperativa,automática, sem afeto, pequena debandada decliques (esses fonemas lácteos que o jesuítamaravilhoso, van Ginneken, colocava entre aescritura e a linguagem) são os movimentos deuma sucção sem objeto, de uma oralidade indiferenciada.
Apresentam-me um texto. Esse texto meenfara. Dir-se-ia que ele tagarela. A tagarelice dotexto é apenas essa espuma de linguagem que seforma sob o efeito de uma simples necessidade deescritura. Não estamos aqui na perversão, mas naprocura. Escrevendo seu texto, o escrevente adotauma linguagem de criança de peito: imperativa,automática, sem afeto, pequena debandada decliques (esses fonemas lácteos que o jesuítamaravilhoso, van Ginneken, colocava entre aescritura e a linguagem) são os movimentos deuma sucção sem objeto, de uma oralidade indiferenciada.
Apresentam-me um texto. Esse texto meenfara. Dir-se-ia que ele tagarela. A tagarelice dotexto é apenas essa espuma de linguagem que seforma sob o efeito de uma simples necessidade deescritura. Não estamos aqui na perversão, mas naprocura. Escrevendo seu texto, o escrevente adotauma linguagem de criança de peito: imperativa,
automática, sem afeto, pequena debandada decliques (esses fonemas lácteos que o jesuítamaravilhoso, van Ginneken, colocava entre aescritura e a linguagem) são os movimentos deuma sucção sem objeto, de uma oralidade indiferenciada.
Apresentam-me um texto. Esse texto meenfara. Dir-se-ia que ele tagarela. A tagarelice dotexto é apenas essa espuma de linguagem que seforma sob o efeito de uma simples necessidade deescritura. Não estamos aqui na perversão, mas naprocura. Escrevendo seu texto, o escrevente adotauma linguagem de criança de peito: imperativa,automática, sem afeto, pequena debandada decliques (esses fonemas lácteos que o jesuítamaravilhoso, van Ginneken, colocava entre aescritura e a linguagem) são os movimentos deuma sucção sem objeto, de uma oralidade indiferenciada.
ROLAND BARTHES
O Prazer do Texto
