Reduktion Dr., Prof,, Korr,-Mltgl. der Nationalen Akademie der WiMcnnchaften Vladimir Harun Dr Prof. Denis Kozak Dr. Doz. Michail LJublttehev Dr. in I lab, Luhomlr Mlchalllna Dr., Prof, Sergej Potochov Dr., Prof, Rosilalay TerplllomklJ

Rezensenten: Igor Gavrltuc'hln, Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Gruppe von Archttologie der Vfllkerwanderungszeit der Institut fr Archologie der Akademie der Wissenschaft von Ruland. Michail KazansklJ, Dr. Hab., Directeur de Recherche au C.N.R.S. UMR 8167 : Orient et Mediterranee Centre d'histoire et civilisation de Hyzance. Oleg Scharov, Dr., WJ eher Mitarbeiter der Antiqua-Abteilung der InNtitut fr Geschichte der materielle Kultur der Akademie der Wissenschaft von Kusslund*.

Diener Sammelband wurde dunk der Hwgenij-Kusehnurjow-Stiftung der demokratischen Initiativen verffentlichen

Ostrogothlca. Arehtfologle de Zentral- und Osteuropas In der Spttten Komischen Kalser/elt und der VOIkerwanderungszelt. Sammclband der wissenschultlichen Schrillen /um 10. Jahrestag der Oermunisch-Sluwischen archologischen Expedition der ( harkover Nationalen V N Kara/,in Universitt Charkow: , 2009, 2961. IttflN 978-966-8661-43-3 Der Hiimmelbiuul wird den Probleme der Archttologie de /eniritl und l in der Spttten Kmivchen / und der Vftlkerwunderungiizeit gewidmet.

(AvfMiJJtlf/l/nl ilflWHlVM &4 N WlWIIlfl ' ^ i W M Ii -fcftHN t f / H M Das Werden und Wuchsen nen Wissenwelt um die Integrader Expedition, die Vervoll- tion der Staaten geht. kommnung der KorschungsmeDie Ttigkeit dieser Expedithodik, die sUindige Kontakte tion ist noch ein Schritt der Ukmit den Spezialisten nun ver- raine zur europischen /usuinschiedenen Stiiuten, ohne In* menarbeit. Das bedeutet die format ionsaustuusch und ohne Realisierung der gemeinsamen Diskussion wttre das berhaupt Projekte mit den Archftologen in nicht mglich. In der Perio- Deutschland, Vortrge und Bede der Geschichte, /.u der die richte der Teilnehmer der ExpeDenkmler des Barbaricums dition an den Universitten Hergehren, existieren keine mo- lin und Halle, die Teilnahme an derne politische Grenzen. Un- den internationalen Konferenzen serer Meinung nuch, brauchen in Frunklhrt-am-Main und Bonn. nuch heute keine Greiwe die Die obengenante Ttigkeit der Wissenschaftler, die sich mit Expedition ist sehr nah und beder Archologie von jener /.cit greiflich der Ewgcn(j-Kusehtmrbelassen, weil es in der moder- jow-Sti thing der demokratischen Initiativen. Dank dieser Stiftung ist die Herausgabe der SamineI bandes Ostrogothiea" mglich. Ausserdem trgt diese Stiftung der tVcicn Meinungsaustausch, dem interkulturellen Dialog zwischen Profis, der Herausgabe von neuen Bchern bei. Die I lerausgabc des Sammelbandes ist ein kleines Zeugnis der titanischen Arbeit, die Archttologen Enthusiasten aus vielen l.tindern geleistet haben. Tufitma Ktigano wwkajti Prttsidcntin der EwgcnijKuschnarjow-Stiftung der demokratischen Initiativen

MW W /

The development of the expedition and the improvement of its Here is Osttv^othico digest research techniques arc accomcontaining articles of scientific panied by continuous interaction aivhucologists tVom Ukraine, with experts tVom different counRussia, Germany, Poland and tries, exchange of scientific inMoldova. The issue is dedicated formation and discussions. In the to the 10-year anniversary of the period of history the expedition establishment of the Gcrinunie- researched into there were no Slavonic atvhacological expedi- present political boundaries. The tion of Klmrkiv National Karazin boundaries should not exist now University. 10 years is not a long as well, in particular between time, however, a lot has been the scientists that deal with the done by the team of enthusiasts archaeology of that time-period. devoted to their work. Within this Archaeological research and time, a truly scicntillc expedition the search for interrelations behas appeared with its own labo- tween the times lead to the inratory and background with its tegration of states. Expedition's modem research techniques and work without any doubt helps deploying the most recent develforward the bringing together of opments of a number of sciences. Ukraine and the European comWithout exaggeration it can be munity. The proof of this is the noted that if it were not for experealization of joint projects with dition's work it would have been difficult to visuali/c the archaeol- German archaeologists, activity ogy of the Roman Ukraine i.e. the reports on expedition's performformer western part of a large ter- ance in the universities of Berlin ritory of the barbarian world tVom and Halle and participation in international conferences in Erankthe Northern to the Black Sea. tUrt am Main and Bonne.

Dear friends!

These activity lines of the expedition arc very close and clear to the Yevgeny Kushnnryov Foundation for Democracy Initiatives Support by virtue of which the publication of Osttvgothica digest became possible. The Foundation favour* tVee opinion exchange between people with different views, positions and trades, the interculturul dialogue between professionals and publishing of books. We are certain that the digest that we arc introducing will be a wondcrthl demonstration ofthat. The publication of digest is a small proof of the titanic ctVoits made by aivhucologists of many countries who are truly enthusiastic about what they aiv doing. Their enthusiasm is similar to the one of the team of the Gcrmanic-Slavonic aivhaeological expedition! Tatnmu KiQiiWovxkuui President of the Yevgeny Kushnaryov Foundation for Democracy Initiatives Support

Otmfiuhleo,

/ Inhalt - . . MATERIELLE KULTUR UND HERSTELLUNG

Hegewisch M. Lampen im BarbaricumEin kurzer Beitrag zur Beleuchtung in germanischen Siedlungen ]9

Musteaf S., Popa A. An tier Manufacturing In Moldova In Sntana de Mure? Cernjachov Culture ^jlHHBPK^ .., M.H. . Pontic Red Slip Ware .. ( ) .. ., .., .. ( . GRBERFELDER UND BEGRABNISSITTE

34

51

64

72

101

Kleemann J, Bemerkungen zur Endphasc des Grberfeldes von Malbork-Wielbark, Polen Schuhze . Gefbeigaben in Kindergrbern der Cernjachov-Kultur zu einem Grab aui Sumy-Sad (Oftukraine) ' 152

165

Ostrogolhlca. /

.., P.C. .. .. ( ) .. GESCHICHTE UND ARCHOLOGIE

174 180

186

216

.. B.B. .., .. . . [Get., 129| P. . ' ( ) DISKUSSIONEN

222

231 237

252

258

. . ( )

264

.. XapiKOIICKOlo - 1" . . .

. p w ||0 1 4 . ^ } 0 . 1905, . 211]. , 1 " 0 -,. . XII * 1 , . 1902 . .

, , - , , , . , I . 1995-1999 . . ( 2007). [, 2008]. . . 28 1999 . . . , , - , . . 2001 . ( 2005 ). 2 . , 2002 . . [, 2005]. 2003 . . . . , , . , , . . , , 1 ( . 2005 ). : . , . , . , . , , . . .12

Ostrogothica.

2 2004 . . 1. 1 14 2003 . 2004 1 . 2004 . . - , . , , . . , . H A H . . , . HAH . . 13 2004 . B . C . . .

( 2005 ). : - . . , , . . ; , , HAH . . , . .

- , .

.

)

- - (, ) - , . - . . 2005 - . . , - , - . 2006 . . 2005 . . . - - (. ) ( , , . ) , - . , , (: . . . , . . ). . . 2005 , , , , , , , - , , . - . (: - . . , , . . ), . . , , , , . , - . , - , , , - (: . . . - , . . ). , 18 2005 . , . , - , . . . 9 , 14

Ngtlfclg* Vimrry -w fjj i/ ni iri . . . , . 20 2005 . . , , , . 23 2006 ( , 6) ( 490). , 19 2007 ( 119). 2006-2008 . . . . . : , , , (). , , 5 2008 - . : . . ; , , . . ; - , , . . ; , . . . . . , . . . . . . . (www.gsae.org.ua). . HAH . 2008 . . . . 2004-2007 (). . . , . . . (, 2006 .) ( ) (, 2008 .) 2006-2008 . . (, ). 2008 . . . . - (, ), - (, ). - 19.03-22.03. 2009 Archologie zwischen Rmern und Barbaren. Zur Datierung und Verbreitung rmischer Metallarbeiten des 2. und 3. . n.Chr. im Reich und im Barbaricum- ausgewhlte Beispiele (Gefe, Fibeln, Bestndteile militrischer Ausrstung, Kleingert, Mnzen)", Drehscheibentpferei im Barabaricum-Technologietransfer und Professionalisierung eines Handwerks am Rande des Rmischen Imperiums () 1114.06.2009 .

Ostrogothica.

... : , , , , , . , . 2004-2007 . 2004-2006 . Ostrogothica, , . , , , , . . . , . . , . . -

, . , . , . , . , . . : , , , , . . , . , . . , . , . , . , , , . , , . . , . . , . , . . . , , - .

""* ( ., ... // 1997. . 3. .., 2005. 3 // 2 J u t . /905. - // . 2005. .., 2000. c m uftf^"* a 1901 . // XII - - : . mi I. . ... 1976. - . E.H.. 1991. // I97S Mot / ... 1964. - // -. . .., 2000. D . . 116. . /.. 94&. - // 1999 . ' - . . . 2. .., 1979. . MB.. 2007. // . ( ) - .***

10- , , , : . . ; . . ; , - HAH . . : . . ; . . ; , . ; . . ; HAH , . ; , . .

. ; , HAH . . ; , HAH . . ; . . , . . , . . , . . , . . , . . ; . . ; , . . ; , . . ; , . . ; , . . ; . . ; . . , . . , . . , . . ; . . , . . ; .. . . , . . , . !

MATERIELLE KULTUR UND HERSTELLUNG

H e g e w i s c h M. Lampen im Barbaricum Ein kurzer Beitrag zur Beleuchtung in germanischen Siedlungen This article is about sources of light in germanic settlements in the "germania magna ". The author shows different vessels, on the one hand side adaptations of well known Romantype Oillamps and on the other side very individual germanic Forms.

Einfhrung Am Anfang des kurzen Beitrages1 steht die Feststellung, dass es scheinbar im Barbaricum keine Beleuchtungsmglichkeiten gab, wie diese etwa fr den rmischen Raum als selbstverstndlich gelten. Untersuchungen, wie es um die Beleuchtung in germanischen Siedlungen in der Rmischen Kaiser- und Vlkerwanderungszeit ausgesehen haben knnte, stellen dabei ein Desiderat der Forschung dar. In der Regel wird angenommen, dass das schlichte Lager- oder Herdfeuer dafr ausreichte. Der Chemiker Christian-H. Wunderlich, der sich der Thematik Beleuchtung" am intensivsten zugewandt hat, bezeichnete diesen Befund prgnant als die Leuchtenlcke" [Wunderlich, 2002, S. 83]. Diese konstatiert er fr die gesamte Vorund Frhgeschichte Mitteleuropas und nimmt hier nur den mediterranen Raum aus, der seit der Antike mit Leuchtgerten nur so bersht ist" [ebd.]. Von einigen prhistorischen Fundpltzen sind jedoch sog. Fettlampen" bekannt, daher erscheint es unwahrscheinlich, dass diese Beleuchtungsmglichkeiten spter wieder aufgegeben wurden bzw. man im gesamten Barbaricum auch im Kontext zum Rmischen Reich keinerlei Mglichkeit 1 Dieser Artikel stellt die deutlich gekrzte Version eines ausfuhrlichen Artikels dar, der 2009 in der Festschrift r Philine Kalb erscheinen soll. Dort werden zahlreiche weitere Formen der im folgenden benannten Gruppen abgebildet und behandelt.19

ersann, Licht zu erzeugen. Bevor ich auf jene Gefe eingehe, die im Barbaricum eine Funktion als Lampen gehabt haben mgen, sind kurz die Brennstoffe jener Zeit anzusprechen. Brennstoffe und Beleuchtungsmglichkeiten Vermutlich wird man es in der rmischen Kaiser- und Vlkerwanderungszeit neben einer Vielzahl unterschiedlicher Lampentypen mit ebenso vielen Brennstoffen zu tun gehabt haben. Zu rechnen ist neben dem Holz eines Herdfeuers mit solchen aus Birken- oder Kienpech, Harzbalsam, Bienenwachs sowie mit pflanzlichen len aus Baumsaaten (etwa Bucheckeml) oder anderen Kulturpflanzen (Leinl) und tierischen Fetten, also Talg (z. B. Rinder- und Schweinefett) und Tran (Fischl) [siehe dazu Rottlnder, 1992]. Fr das kontrollierte Abbrennen der Brennstoffe verwendete man in Lampen wohl Dochte oder Dochtwatten, wofr sich etwa Wollfden, Flachsoder andere Pflanzenfasern eignen. Lampenformen Stellt man mgliche Lampenformen zusammen, so lassen sich im Wesentlichen zwei Gefgruppen mit einer Reihe von Varianten grob ansprechen, nmlich solche, bei denen die Lampenfunktion sicher ist weil es sich bei ihnen um Nachahmungen rmischer Formen handelt

Ctongoftoa

sowie jene, fur die man eine solche Funktion Gefe der Gruppe 2 Lampen o h n e annehmen kann, wofr jedoch der endgltige getrennten Docht- und I-/Fettbereich Beweis fehlt. Im Folgenden werden nur EinzelBei den dieser Gruppe zuzuweisenden Lampen formen angesprochen, die stellvertretend fr die Gruppen stehen, weitere Gefe finden sich im haben wir es mit llampen zu tun, die wohl ebeneingangs angesprochenen ausfhrlichen Beitrag. so rmische Formen nachahmten. Eine solche einfache Schalen- oder Schnauzenlampe (Abb. 1 1 Lampen mit getrenntem Docht- und l-/ 2) stammt vom Siedlungsplatz Soest-Ardey [Halpaap, 1994, Grubenkomplex 165/517, Taf. 38: 4, Fettbereich (Abb. 1:1) 2 Lampen ohne getrennten Docht- und l-/ Katnr. 428]. Bei ihr sind Docht- und lbereich nicht voneinander getrennt, die Schnauze der flaFettbereich (Abb. 1:2) 3 Lampen mit Spiegel und mit oder ohne chen Lampe ist eingezogen oder zusammengekniffen. Als Vorbilder dienten hier wohl offene Schnauze (Abb. 1:3) rmische achterfrmige Tiegellampen. 4Tiegelfrmige Lampen (Abb. 1:4-7) Variante A. Tiegelfrmige Lampen mit Handhabe (Abb. 1:4-6) Gefe der Gruppe 3 Lampen mit Variante B. Tiegelfrmige Lampen ohne Hand- Spiegel und mit oder ohne Schnauze habe (Abb. 1:7) 5 Lampen inflacherSchalenform mit HandAus Nitzow, Lkr. Stendal (ehem. Lkr. Westprighabe (Abb. 1:8) nitz) im Bundesland Sachsen-Anhalt (Abb. 1: 3) 6 Lampen in tiefer Schalenform mit Hand- [Bhm, 1937, Taf. 75: 7], stammt eine solche schmale Form mit sich veijngenden Schnauzen. habe (Abb. 1:9-12) 7Lampen in Schalen- oder Tellerform ohne Der Vorratsbereich fr das Fett ist nicht von der Lampenschnauze getrennt und wird vom LamHandhabe (Abb. 2:1-3) penspiegel berwlbt. Dieser ist zweifach durch8 Gefe mit Innenring (Abb. 2:4) locht und an den Seiten noch durch je einen Wulst 9 Gefe mit Dorn (Abb. 2: 5-8) Variante A. Becherfrmige Gefe mit Dorn oder eine Leiste ergnzt. Bei der Lampe handelt es sich um einen Ein(Abb. 2 : 1 zelfund, der daher nicht sicher zu datieren ist. Variante B: Schalen mit Dom (Abb. 2: 6-8) 10 Koppelgefe (Abb. 2: 9-10) 11 Pokale und Fuschalen (Abb. 3) Gefe der Gruppe 4 Tiegelfrmige Lampen 12 Gefe in Bootsform (Abb. 6) 13 Dreieckige Gefe (Abb. 7:1-2) Tiegelfrmige Lmpchen" nach Siegfried 14 Viereckige Gefe (Abb. 8:9) Loeschke (1919) sind im rmischen Bereich nicht 15 Importierte Glser (Abb. 10) bermig hufig vertreten. Es handelt sich bei ihnen um kleine Gefe mit einziehender MnGefe der Gruppe 1 Lampen mit getrenntem Docht- und l-/Fettbereich dung und senkrecht gestellten Griffen (Abb. 1: 4) [ebd. 124 ff., Taf. 1:13]. Ein Gef dieser Gruppe fand sich in Bremen, Ortsteil Kirchhuchting (Abb. 1: l)[Bischop,2000, Variante A. Tiegelfrmige Lampen mit Abb. 1-2.]. Es ist dabei die deutliche Nachbildung Handhabe einer rmischen llampe ohne Spiegel. Als VorAus dem skandinavischen Raum gibt es eine bild dienten vermutlich Lampen der Form Loe- Reihe von Formen, die dem Gef&typus Loeschkc schke XI oder XIV [Loeschke, 1919, Taf. 1]. Nach XIII deutlich gleichen. Zwei von ihnen stammen D. Bischop werden als Brennstoffe entweder hei- aus dem in Nordjtland gelegenen Grberfeld mische le, aber auch Rindertalg oder Tran ver- von Sejlflod (Abb. 1: 5-6). Eine der Formen ist wendet worden sein [Bischop, 2000, S. 246]. Si- dabei einem Vogel nachempfunden (Abb. 1: 5), cher zu datieren ist diese Form nicht, sie lsst sich [Nielsen, 2000a/b, Grab I] bei der zweiten Grabnur allgemein in das 3. bis 5. Jh. weisen [ebd. 244]. beigabe ist der Henkel abgebrochen (Abb. 1: 6).

Hegewisch /.

Interessant ist neben der Profilierung, die wie die rmische auch doppelkonisch ist, die einheimische Umdeutung des Henkels zu einem Tierkopf. Dieser ist wie bei dem rmischen Gef durchlocht, bei der einheimischen Form ein Auge des Vogels bildend. Variante B. Tiegelfrmige Lampen ohne Handhabe Aus dem norddeutschen Raum, vor allem aber aus Skandinavien, stammen eine Reihe kleiner Lampen ohne Henkel. Ein Gef der Variante fand sich in Gartow, Lkr. Lchow-Dannenberg (Abb. 1: 7). Bei diesem Fund handelt es sich um einen Siedlungsfund, der nur recht allgemein datiert werden kann [Nsse, 2008, Taf. 8:72]. Neben weiteren Funden aus Deutschland und Skandinavien sind diese Lampen von der vorrmischen Eisenzeit bis in die jngere Rmische Kaiserzeit bekannt [Busch-Hellwig, 2007, Taf. 3: 19-1]. Wesentlich hufiger scheinen diese Formen auf den Grberfeldern im Vendsyssel (Dnemark) zu sein, hier vermerkte der Archologe Palle Friis 1963, dass aus der Region zehn nahezu identische und 6,5 cm hohe Lampen stammten, fr die als Brennstoff Talg verwendet worden sei. Ihre Dochte sollen aus Pflanzenfasern Holunder oder Flieder bestanden haben [Friis, 1963, S. 58]. Gefe der G r u p p e 5 - L a m p e n in flacher S c h a l c n f o r m mit H a n d h a b e Diese Schalen ahmen rmische Formen nach. Sie sind recht flach, ihre Dochte lagen wohl lose auf dem Schalenrand. In einem Sechs-PfostenGrubenhaus (Befund 189) in bei Nitro (Slowakei) fanden sich zwei dieser germanischen Lampenschalen, von denen eine hier abgebildet ist (Abb. 1: 8) [Kolnfk, Varsik, Vladar. 2007. Taf. 153:3]. Die flache Schale weist einen aufsteigenden Henkel auf, mit dem die Lampe bequem getragen werden konnte. Gefe d e r G r u p p e L a m p e n in tiefer S c h a l c n f o r m m i t H a n d h a b e Die Gefe dieser Gruppe sind vor allem im skandinavischen Raum verbreitet. Hier werden solche Formen schlicht als Sk&l" Schale" angesprochen [etwa bei Norling-Christcnsen, 1954]

und je nach Bearbeiter in unterschiedliche Gruppen und Typen gegliedert. Die Schalen weisen in der Aufsicht entweder eine ovale oder auch runde Mndimg auf, in der Regel sind es eher kleine Schlchen mit einer Gre zwischen 15 und 17 cm inklusive Henkel (Abb. 1:9-12). Allen gemein ist, dass sie nicht zu flach sind und randstndig eine Handhabe aufweisen, die z. T. waagerecht verluft oder auch nach oben gewlbt ist. Diese Handhaben knnen zipfelartig spitz zulaufen, abgerundet, seitlich einziehend oder lappenartig geformt sein. Dabei scheinen sie Handhaben aus Holz nachzuahmen. Eine der Schalen aus einem Grabfund von Hesselbjerg, Arhus Amt (Dnemark) mit ovaler Mndung (Abb. 1: 9), weist einen Pokalfu auf. dies ist jedoch die seltene Ausnahme. Eine weitere interessante Sonderform ist ein Gef vom Grberfeld Bliksbjerg II, Arhus Amt (Dnemark) (Abb. 1: 10). Dieses hat neben dem bekannten Griff auf der gegenberliegenden Seite einen randstflndigen Lappen, und mittig. vom aufgewlbten Lappen begrenzt, findet sich eine Eindellung, die zur Ablage eines Dochtes gedient haben mag. Formal erinnert die Schale entfernt an ein rmisches Bronzebecken mit Ausguss, tatschlich war die Schale wegen des aufgewlbten Lappens dazu aber nicht geeignet, so dass wir es hier nicht mit der Adaption eines rmischen Vorbildes zu tun haben [siehe dazu Hegewisch, 2005 (2006)]. Aus Deutschland ist eine ovale Schale von etwa 11 cm Lnge aus Mantinghausen. Lkr. Bren (Abb. 1:11) bekannt, die Rafael von Uslar 1938 unter Vorbehalt als Lampe verffentlichte [von Uslar, 1938, Taf. S3: 12]. Zu diesem Schlchen mit durchbohrtem Griffteil gibt es eine Parallele vom dnischen Grberfeld Skonsbjcrg, Arhus Amt (Abb. 1: 12), dessen GrifRappen insgesamt fnf Durchlochungen aufweist. Wir haben es also hinsichtlich der Gef form und der durchlochten Grifflappen nicht mit einer Laune des Tpfers zu tun, sondern um ein funktionales Merkmal, und erkennen so mglicherweise mit dem Fund aus Mantinghausen fr den Rhein-Weser-Germanischen Raum eine schlaglichtartig aufleuchtende Verbindung in die skandinavische Richtung.

mptruiwM Sie entsprechen dabei den heutigen Kerzenhaltem, bei denen eine Kerzenstange in einen Ring hineingedrckt wird. Einen germanischen Kerzenhalter mit Innenring fand man in der quadischen SiedWohl dte einfachsten Lampen lassen sich nicht lung Bran bei Nitra (Abb. 5: I) fKolnflc, Varsik. its nicht otenoen. da sie vielfltig verwendet Vladar, 2007, Taf. 100:13J. In der Form aus Branc n j u M Unnen. Hierbei bandeft es sieb uro mgen wertvolle Wachskerzen gebrannt haben. n flTT'flacheSchalen oder Teller, also uro Ge- Kerzen aus Talg wren ebenso anzunehmen. bamchsgeschm. das zu Bdeuchtimgszwecken Gefe mit Gefe der G r u p p e 9 zweckentfremdet bzw. umfunktioniert worden Dorn KB mag (Abb. 2: 1-3). Schalen und Teller sind Gdic der Gruppe 7 Lampen in Schale- oder Tdlerform ohne Handhabe Diese Gruppe lsst sich in zwei Varianten kam eme Deutung als Lampenschalen fr einige von ihnen kann kaum sicher nachgewiesen wer- scheiden. 'Variante A' sind becherartige Gefe den. Die VerwendungflacherSchalen als Larapen mit Dom, 'Variante ' sind Schalen mit Dorn. Einen mglichen Kerzenhalter mit Dom fand aire dabei denkbar einlach. In eine Schale oder einen Teller wird entweder ein Klumpen Fett ge- man in der Siedlung Brahe bei Nitra (Abb. 2: 5) geben oder m diese bereits erwrmtes flssiges [ebd.]. Dabei handelt es sich um ein becherartiges Feit gegossen. Ein in den Klumpen Fett gebetteter Gef, dessen Oberteil abgebrochen ist. Den BoDoch qfonibt das Fett langsam. Legt man einen den bildet eine Art Dom. Ebenso aus Brand stammt ein flaches ovaDocht n die Schale, so ist nur wichtig, dass er cm Stck senkrecht aus dem geschmolzenen Fett les Schfchen mit durchlochtem Boden, das zur herausragt und etwa von einem Stein oder hnli- Variante gerechnet wird. Hier mag im durch chem Objekt gesttzt wird (siebe auch Abb. 5). lochten Boden ein Dorn gesteckt haben, wie es Dies haskoomert sehr gut bei eigenen Versuchen von den Gefen der Gruppe 12, den Lampen in n diese Richtung hinterlieen brennende Dochte Bootsform bekannt ist (Abb. 6). Zu vergleichen m Keramikschalen oder Tellern auerdem keine wren evtl. auch metallene Lampenschalen, wie eine solche bereits 1885 publiziert wurde [Rygh, atennlwen Brandspuren. Auf germanischer Seite kommen fur die Ver- 1885J. Eine weitere hnliche Form stammt vom wendung als Lampe nebenflachenTellern noch vendelzeitlichen Osebergschiff aus Norwegen aeitmundige Schalen in Frage. So gibt es etwa in [Umzeichnung aus: Hinz, 1976, Abb. 46: ]. Das der Praeworsk-Kultur aber auch andere Gruppen besondere an diesen Lampen ist, dass sie auf lansehr weite Schalen, die hufig auf ihnen Untersei- gen zugespitzten Stangen sitzen, die in den Boden ten Aichig verziert sind, etwa mit Hakenkreuzen. oderwie beim Osebergschiff in die Planken Strahlen. Rosetten oder anderen Sonnen(?)moti- gebohrt werden konnten. Die Schale aus Branc ven (Abb. 2: 1-3). Einige von Ihnen sind nicht mag hnlich funktioniert haben, sicher ist dies nicht, es zeigt sich jedoch mit den skandinaviflaefabodig, sondern haben eine kugelabschnittfrtntge Grundform oder aber einen Wackelboden. schen Lampenschalen, wie vielfaltig flache SchaDiese Schalen mgen auch als Auftrageschalen, len zu verwenden sind und mit welchem Einfallszur Speisenzubereitung oder als Teller gedient ha- reichtum gerechnet werden sollte. ben. allerdings lassen jene Gefe, die mit solaren und anderen Motiven verzierte Unterteile aufwei- Gefe der Gruppe 10 Koppelgefe sen, sich eine Verwendung als Lampenschalen mglich erscheinen. Koppelgefe (Abb. 2: 9-10) sind Formen, bei denen mehrere Gefe miteinander gekoppelt werden. Ihre Wandungen sind in der Regel Gefe der Gruppe 8 Gefe mit durchlocht, so dass sie miteinander in Verbindung Innearing stehen. Koppelgefae eignen sich nicht zum VerGefe mit bmenring (Abb. 2:4) sind vermut- gieen von Flssigkeiten, da man sie nicht gezielt lich ebenso Nachahmungen rmische Vorbilder. ausgieen kann, ohne dass die Flssigkeit in den22

n a der Mehrzahl germanischer Fundpltze be-

/TCgrwM. anderen Gefen berluft. Daher kann ihre Funk- bzw. die Hohlfue. Feste Fette wie Talg brennen tion nur in Verbindung mit der Durchlochung ge- besser, wenn sie vorher erwrmt werden. Ein unter deutet werden. Gerade fr Koppelgefe bietet die Schale gegebenes Stck glhender Kohle versieb eine Nutzung als Lampen an. Ihr Vorteil liegt flssigte das Fett sicher rasch. Ungeachtet dieser daran, dass man in jedem Einzeigefa mehrere These mag auch eine Verwendung als RucherDochte anznden knnte, ohne dass diese sich ge- schalen mglich sein, vermutlich htte man dann genseitig berhren. Ein 'Ertrinken' der Dochte in jedoch gelegentlich Harzrckstnde beobachtet. der Brennflssigkeit ist nicht zu erwarten, da die Aus dem skandinavischen Raum ist die ForGefe nicht sehr tief sind. mengruppe der entfernt hnlich profilierten sog. Interessante Koppelgefe finden sich im Hour-Glasses" [Bigelow, 1989, P. 188], berlieskandinavischen Raum. Dabei handelt es sich um fert, bei denen es sich um doppelkonische StunPokale mit hohen hohlen Tllenfiien. Die hier denglser" in der Form von Sanduhren (Abb. 4: anzufhrenden Gefe (Abb. 2: 9-10) stammen 12) mit runden oder kleeblattfrmigen Mnaus dem sdlichen Norwegen, aus Nordheim/He- dungen handelt. Sie stammen meist aus wikindrum und Trlum/Fjaere [0, 1931, Abb. 185- gerzeitlichem Kontext und werden als llampen 186]. Sie weisen drei miteinander verbundene tl- gedeutet, die mit Tran oder anderen len betrielenartige ffnungen auf. Auch diese Formen mit ben wurden. Die Verwendung auch weitmundiger drei oder mehr Einzelgefchen sind wenig tief, pokalartiger Gefe als Lampen erscheint ebenso miteinander verbunden und knnten durchaus als tragbar. So verffentlichte Chr.-H. Wunderlich Lampen verwendet worden sein, wobei die hohe die berzeugende Fotografie eines als Lampe Zahl brennender Dochte ein vergleichsweise hel- verwendeten Pokals (Abb. 5) [Exponat 8 und 9: les Licht erzeugt htte. Dabei konnten die Formen http://www2.archlsa.de/ligthkultur/ligth2001/]. stehen oder durch den hohen Pokalfu sogar be- Wie fr die meisten benannten Gruppen auch ist quem in der Hand gehalten werden. also eine Nutzung flacher oder auch tiefer Pokale als Lampenschalen fraglich, allerdings bietet sich fr einige auch kaiserzeitliche Formen diese Gefe d e r G r u p p e 11 P o k a l e u n d Mglichkeit an. Fuschalen G e f e d e r G r u p p e 12 L a m p e n in Eine Gefagruppe, deren Verwendungszeck Bootsform nahezu unbekannt ist, stellen Pokale mit einem mehr oder minder hohen konischen Fu dar. KleiEine ungewhnliche Gefform stellt folgennere Gefe dieser Formengruppe werden in der Regel als Becher gedeutet, fr grere Pokale de Gefgruppe dar, die von einem Teil der Forsteht eine funktionale Deutung indes aus. Einige schung nicht als Lampen, sondern als schiffsfrwenige Formen lassen die Vermutung aufkom- mige Tongefe" gedeutet werden [Maier, 1981]. men, es habe sich bei Ihnen um Lampen gehan- Dabei handelt es sich um langschmale Tonobjekte, die einen mehr oder minder ovalen Grundriss delt Dabei sind vor allem kleine, zumeist in Skan- aufweisen und von der Eisenzeit bis angeblich in dinavien verbreitete Fupokale mit quadratischen das hohe Mittelalter datieren. Dass es sich bei diesen Formen zumeist nicht oder runden Mndungen anzusprechen (Abb. 3: 1-3) [Glob, 1937, Abb. 19-20]. Die Schalen sind um Miniaturboote handelt, zeigt ein Schlsselin der Regel doppelkonisch profiliert und weisen fund, der hilft, diese Fundgattung zu deuten, inseinen hohen, zum Teil durchlochten hohlen Fu besondere Formen mit durchlochtem Boden. So und eine gleichartig geformte Schale auf (Abb. wurde im frnkischen Grberfeld von Klepsau, -). Einige Fuschalen erinnern an rmische Hohenlohekreis [Koch, 1990], in einem WaffenRucherschalen, dies drfte jedoch nur ein Zu- grob (Grob 31) eine sehr grob gearbeitete ovale fall sein, da vergleichbare Gefe bereits seit der Schale gefunden (Abb. 6), die mittig einen durchBronzezeit bekannt sind. Wrden diese Schalen lochten Boden aufweist. Im Unterschied zu den als Lampen verwendet worden sein, so erklrten sonstigen Formen steckt im Boden der Schasich mglicherweise auch die Fudurchbrche le noch ein eiserner Nagel (Abb. 6 Detail).23

wrm v

I

Kolnik konnte beobachten, dass einige der Schalen auf den Auenseiten bzw. den Standflchen noch Spuren von Urnenharz (also Birkenpech) aufwiesen [ebd. 114]. Er vermutete, dass die wannenfrmigen Gefe entweder der Zubereitung oder dem Servieren auergewhnlicher Speisen dienten, in einem Zusammenhang mit der Ausbung von Heilpraktiken standen oder aber fr unbekannte kultische oder magische Rituale verwendet wurden [ebd.l Gefe der Gruppe 13 Dreieckige Nimmt man an, dass es sich bei diesen Schalen Gefie um Lampenschalen gehandelt hat, so wre Titus Als eher seltene Objektgattung sind dreieckige Kolmks Beobachtung, dass das Harz sich nicht GefiBe anzusprechen (Abb. 7: 1-2). deren Mn- auf den Innenseiten der Gefe befand, verstnddungen in Form eines gleichseitigen Dreiecks lich, denn das Brenngut im Schaleninneren wre geformt smd Die Seitenwinde knnen dabei ge- verbrannt, ber den Rand und unter das Gef rade oder auch gewlbt verlaufen (Abb. 7: 1-2). gelaufenes Harz jedoch nicht, es htte sich eher Bei einigen dieser Formen, etwa jenem Gef erhalten. aus Hjemng Kiikegaard (Abb. 7:2) (Dnemark), Sehr hnliche, allerdings wikingerzeitliche wurden die Seiten zu Leisten verdickt und auch rechteckige flache Schalen, sind von den Shetdie Mndung leistenfrmig gestaltet. land-Inseln im Nordatlantik bekannt (Abb. 8: 2). Wrde es sich bei diesen Formen um Lampen Sie werden dort als Lampen gedeutet und besitzen handeln, so knnte man sie auf der einen Seite be- im Unterschied zu unseren Schalen noch flache quem in der Hand halten whrend in der gegen- durchlochte Henkel [Buttler, 1989, P. 195, Abb. berliegenden Schalenspitze ein Docht brennt. 2], die sich gut zum Tragen der Schalen eigneten. Ab Trink- wie auch ab Ausgugefe jedoch In das Mittelalter datieren dann als weitere jnscheinen sie u.a. wegen der verdickten Rn- gere Parallelen hinsichtlich der Form und Funktider eher ungeeignet zu sein. on steinerne Lampenschalen (Abb. 8:3) mit rechteckiger bis quadratischer Grundform und Griff, Geflle der Gruppe 14 Viereckige die aus dem skandinavischen Raum bekannt sind Gefe [Grieg, 1933, Abb. 38]. Ihr Brennstoff soll Tran gewesen sein [ebd. 90]. Viereckige Gefe lassen sich in zwei Varianten scheiden. Zur 'Variante A' gehrenflachevier- Variante B. Tiefe viereckige Gefe eckige Formen, zur 'Variante B' eher tiefe Gefe. Bei dieser Variante soll nur eine Einzelform aus Esmark, Lkr. Schleswig, Fdpl. 36 angesprochen Variante A Flache viereckige Gefe werden. Dabei handelt es sich um ein rechteckiges Eine rtselhafte Gefgattung stellen flache Gef mit zipfelartig ausgezogenen Seiten und eiviereckige Schalen dar, sog. 'wannenformige Ge- ner engen Mndung (Abb. 9). Das kstchenfrfiBe'. In der Slowakei wurden recht zahlreiche mige Objekt stammt aus einem Waffengrab und dieser etwa 10 cm groen Objekte gefunden (Abb. wurde erstmalig 1963 von Klaus Raddatz [1963] 8: 1). Wannenfrmtge Gefe sind hufig rechtund jngst noch einmal von Gudrun Loewe abeckig und haben eine Innenform mit abgerundegebildet [1998, Taf. 88: la]. Das Kstchen stand ten Seiten [Kobik, 1993], die mit Rillen, Brentatzen" oder auch anderen Motiven geschmckt auf dem Leichenbrand eines Knochenlagers unsein knnen, wie es eine Form aus Mojmirovce, terhalb eines Stangenschildbuckels. Aufgrund okr. Nitra belegt (Abb. 8: 1). Fr diese Formen seiner Deckelkonstruktion gleicht das Kstchen gib, dass sie zumeist in Abfallgruben lagen, Ver- den Tiegelformigen Lampen der Gruppe 4, deren fllmatenal von Grubenhusem waren oder aus Rand ebenso deckelfrmig eingezogen ist (Abb. sonstigen Siedlungsschichten stammen. Titus 9). Kann man Objekte der letztgenannten Gruppe sowohl als llmpchen wie auch als Kerzenhalter I rsub Koch vermarkte dazu: Da ein Ende der ovalen Schale zusammengedrckt und zu einem Gnflfausgezogen wurde, und sich in der Mitte des "iihalrnhortfnj ein Nagel befindet, knnte man es ganz protan als Lampe ansprechen, der Nagel wire (km der Dochthalter" [ebd. 219]. Weitere Sfhatm vergleichbarer Art finden sich u. a. im Rhein-Weser-Gcrmanischen Kontext.14

Megewuvn ua verwenden, so scheint fr das Kstchen aus Esmark 36 nur eine Verwendung als llampe tragbar, evtl. in Verbindung zu einem Schwimmdocht. Das Kstchen fand sich in einem Waffengrab und datiert in die ltere Rmische Kaiserzeit, vermutlich nach B, oder auch B 2 . Betrachtet man auch weitere Lampenbeigaben, etwa jene der bootsfrmigen Objekte, so fllt auf, dass sich diese hufig in Mnnergrbern mit Waffenbeigabe finden. Gefe der G r u p p e 1 5 I m p o r t i e r t e Glser Umstritten ist die Verwendung sog. Facettschliffglser (Abb. 10). In der Regel werden diese als Bestandteile der Trink- und Speisesitten gedeutet und im germanischen Kontext als Trinkglser bezeichnet. Es gibt jedoch Hinweise auf eine Verwendung der Facettschliffglser als Leuchtkrper [Hegewisch, 2005, S. 268]. Als Leuchter in einem vermutlich eher wohlhabenden Umfeld kommen beispielsweise rundbodige Glasbecher in Frage, etwa der in Mittel- und Mittelosteuropa weit verbreitete Typ 'Kowalk', oder auch solche Formen, wie sie aus dem Frstengrab von Gommern, Lkr. Jerichower Land, bekannt sind (Abb. 10). Ein von Chr.-H. Wunderlich verffentlichtes Foto verdeutlicht die These (Abb. 10) [dazu ders. 2002, Abb. 14, siehe auch Abb. 13] es habe sich bei einigen dieser Glsern um Ampeln gehandelt, die an Ketten aufgehngt wurden [siehe dazu ders. 2003, Abb. S. 261, auerdem Lierke, 1999]. Der Nachweis dieser Glser in Grbern wre somit wenn es sich um Lampen handelte auch als Fortsetzung bzw. einheimische Umsetzimg antiker Leuchtkrperbeigaben zu werten, wie sie aus dem mediterranen Raum bekannt ist [Ringtved, 1991, S. 59 f.]. Hier erwchst fr diejenigen Bestattungen mit solch einer Beigabe eine weitere Dimension, die ber die schlichte Ansprache dieser Objekte im Rahmen des sozialen Status des Verstorbenen hinausgeht. Fazit Ist das rmische Beleuchtungswesen von einer groen Einheitlichkeit geprgt, so stellt sich dies fr die germanische Seite gerade andersherum dar. Eine organisierte Produktion und Distribution von Beleuchtungskrpern wie llampen oder Laternen sowie des Brennguts ist auf germanischer Seite nicht zu erkennen. Deutlich wird, dass es auf germanischer Seite keine einheitlichen Gefaformen gab, die man als Lampen ansprechen knnte, vielmehr haben wir es mit einer Vielzahl von Formen zu tun, die diese Funktion gehabt haben mgen. Sicher zu identifizieren sind aber nur die Nachahmungen rmischer llampen, fast alle anderen Formen knnten auch andere Funktionen gehabt haben. Entsprechend haben wir es hinsichtlich der einheimischen Lampen des Barbaricums wahrscheinlich nicht mit einer berlieferungs-, sondern mit einer Erkenntnislcke zu tun. Die Beleuchtung wird daher neben dem schlichten Lagerfeuer das sich in manchen feuergefhrdeten Rumen allerdings verbietet mit Mitteln erfolgt sein, die kaum eine Spur im archologischen Fundgut hinterlassen haben. Ein Beispiel dafr sind Teller oder flache Schalen, in denen sich Brennstoffe wie Talg hervorragend verbrennen lassen, ohne dass dies in der archologischen berlieferung sichtbar wird. Anzunehmen ist auerdem, dass es noch weitere Gruppen von Lampen gibt, die dem Verfasser nicht bekannt sind, da offensichtlich die Erfindungsgabe der einheimischen Gruppen grer war, als es zu vermuten ist.

25

11 -* ^ > 1 Literaturverzeichnis Berichte zur Vor- und Frhgeschichte. 38. StuttBecker /., J., Laser R Leineweber R.. Schmidt ., Schmidt-Thielbeer Wetzel I.,gart. Kolnik ., 1993. Kvyskytu, Etnickmu Urteniu 2006. Deutschland. Land Sachsen-Anhalt. Corpus der rmischen Funde im europischen Barba- a Funkcii kvadratickych a vaniikovitych msiek z doby rimskej na Slovensku. Vychodoslovensky ricum. 6. Bonn. BigelowG.F., 1989. Life in Medieval Shetland: Pravek. 4. Kolnik ., Varsik V, Vladr J 2007. Branc. An archaeologigal Perspective. Hikuin 15. Bischop D., 2000. Eine germanische Lampe Germanska osada z 2. az 4. storocia. Eine germaaus Kirchhuchting // Archologische Gesellschaft nische Siedlung vom 2. bis zum 4. Jahrhundert. im Landkreis Rotenburg (Wmme) (Hrsg.), For- Archaeologica Slovaca Monographiae Catalogi. schungen zur Archologie und Geschichte in 10. Nitra. Norddeutschland [Festschr. W.-D. Tempel], RoLierke R, 1999 (Hrsg.). Antike Glastpfetenburg-Wmme. rei. Ein vergessenes Kapitel der Glasgeschichte. Bee J., 1931. Jernalderens Keramik Norge. Mainz. Beigens Mususeums Skrifter 14. Bergen. Loeschke S., 1919. Lampen aus Vindonissa. Bhm 1937. Die Vorgeschichte des Kreises Ein Beitrag zur Geschichte von Vindonissa und Westprignitz. Leipzig. des antiken Beleuchtungswesens. Zrich. Busch-Hellwig S., 2007. Ein Siedlungsplatz Loewe G., 1998. Kreis Schleswig (seit 1974 der jngeren Kaiserzeit in Backemoor, Lkr. Leer. Kreis Schleswig-Flensburg). Archologische Beitrge zur Archologie in Niedersachsen. 13. Denkmler Schleswig-Holsteins. 8. Neumnster. Rahden-Westfalen. Luka L.J., 1954. Cmentarzysko z okresu Buttler S 1989. Steatite in Norse Shetland. rzymskiego w Naciawiu w pow. koscianskim Tymczasowe wyniki badan przeprowadzonych w Hikuin 15. Finck A., 2006. Eine Tonlampe aus Stade-Ri- 1952 r. Przegl^d Arch. 10. ensfrde. Antik oder neuzeitlich? Archologische Maier R., 1981. Ein schiffsfrmiges Tongef Berichte des Landkreises Rotenburg (Wmme). 13. aus einem eisenzeitlichen Umengrab von Leese, Friis P., 1963. Jemaldergrave ved Gjurup med Lkr. Nienburg (Weser). Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte. 50. teltformes Dodehuse. Kuml. Glob P. V., 1937. Neues aus Vendsyssels lterer Nielsen J.N., 2000a. Sejlflod ein eisenzeitliEisenzeit. Acta Archaeologica. 8. ches Dorf in Nordjtland. Katalog der Grabfunde. Grieg S., 1933. Middelalderske By fund fra Band I: Text und Plne. Nordiske Fortidsminder Bergen og Oslo. Oslo. B. 20:1. Kebenhavn. Halpaap R., 1994. Der Siedlungsplatz SoestNielsen J.N., 2000b. Nielsen, Sejlflod ein Ardey. Bodenaltertmer Westfalens. 30. Mainz. eisenzeitliches Dorf in Nordjtland. Katalog der Hegewisch M, 2005 (2006). Germanische Ad- Grabfunde. Band II: Abbildungen und Tafeln. aptionen rmischer Importgefe. Berichte der Nordiske Fortidsminder B, 20:2. Kebenhavn. Rmisch-Germanischen Kommission. 86. Norling-Christensen H., 1954. Katalog over Hegewisch M, 2007. Plnitz. Ein kaiser- und Jaernalders Grave I Aarhus Amt. Noidiske vlkerwanderungszeitliches Grberfeld im Kreis Fortidsminder IV, 2. Kobenhavn. Ostprignitz-Ruppin. Zugleich eine Studie zur Nsse H.-J., 2008. Untersuchungen zur BeEntwicklung der sptkaiserzeitlichen elbgerma- siedlung des Hannoverschen Wendlands von der nischen Keramik. Bonner Beitrge zur Vor- und jngeren vorrmischen Eisen- bis zur VlkerwanFrhgeschichtlichen Archologie. 7. Bonn. derungszeit. Neue Ausgrabungen und ForschunHinz H 1976. Stichwort Beleuchtung". Re- gen in Niedersachsen. 26. allexikon der Germanischen Altertumskunde. 2. Pollak M, 1980. Die germanischen BodenfunBerlin-New York. de des 1 .-4. Jahrhunderts im nrdlichen NiederKoch U., 1990. Das frnkische Grberfeld von sterreich. Wien. Klepsau im Hohenlohekreis. Forschungen und26

Hegewiach M.

Christus aus Mittel- und Westdeutschland. Germanische Denkmler der Frhzeit. 3. Berlin. Kreis Schleswig. Offa 20. Wunderlich Chr.-H.. 2002. Lightkultur": FettRinetvedJ-, 1991. Fremmede genstande p Se- npfchen, Tranfunzeln und Armleuchter. Vorgejlflodgravpladsen, Nordjylland. Jysk Ark. Skels- schichtliche Beleuchtungstechnik in der MuseIcabs Skrift. 27. umsnacht. Archologie in Sachsen-Anhalt. 1. Rottlnder . A 1992. Der Brennstoff rmiWunderlich Chr.-H.. 2003. Light and Econoscher Beleuchtungskrper. Zu einem Neufund my. An Essay abuot the Economy of Prehistoryc einer Bildlampe aus dem Grberfeld Kaiseraugst- and Ancient Lamps. Lynchnological News. 2003. Im Sager. Jahrbuch ugst und Kaiseraugst. 13. Wunderlich Chr.-H., 2006. Und es ward Licht. Rygh 0., 1885. Norske Oldsager. Pais u. . O. Archologie in Deutschland. 4. von Uslar R., 1938. Westgermanische Bodenfimde des ersten bis dritten Jahrhunderts nachRaddatz ., 1963. Ein Tonkstchen der fr-

hen rmischen Kaiserzeit aus Satrupkirchenholz,

I n f o r m a t i o n e n Uber d e n A u t o r Hegewisch Morten Berlin, Doktor, M. A Institut fr Prhistorische Archologie der Frei Universitt E-mail: hegewisc@zedat.fu-berlin.de

Musteaf S., Popa Antler M a n u f a c t u r i n g In M o l d o v a In S n t a n a d e M u r e ? Cernjachov Culture , . . . .

Generalities

Antler handicraft in the area of the is well documented by archaeological artefacts. The abundance of bone objectsfoundat Sntana de MurejCemjachov Culture sites suggests that it was a widespread practice in the Late Roman Period. Analyzing the working techniques helps us to understand the level of economic development and also reasons for producing and using the antler objects. The presence of a huge amount of antler artefacts in some settlements means that local specialized crafts communities existed which produced these objects on a large scale. Hence, studying the antler handicraft during the Late Roman Period in Barbaricum can help us to understand better some aspects of the economic, social and cultural life of the region1. Most of die archaeological sites belonging to the Late Roman Period and located in the Eastern Carpathian area (Fig. 1) have yielded numerous and various objects that demonstrate the existence of an extensive activity of bone processing. One of the best-developed handicrafts during this period in the area of the Sntana de Murej-Cemjachov Culture was antler-working. Evidence of this handicraft 2 comesfromarchaeological artefacts (raw material; waste products, half-finished objects; and finished objects) attested in many settlements and cemeteries. The subject of antler manufacturing in some settlements of the Sntana de Mure$-ernjachov 31 See more details about different aspects of dress customs in Barbarian society in the and 5* c. in [Pohl, 1998, P. 51-61] and in [Rummel, 2007, S. 213-230].34

Culture has already been discussed in several articles by V. Palade [Palade, 1966; Palade, 1969; Palade, 1971; Palade, 1981]. In his papers, this Romanian archaeologist presented the results of excavations at Brlad- Valea Seac and Fedesti (Vaslui county, Romania). Based on discovered archaeological artefacts, he also tried to analyse the working methods of antler craftsmen. Recent publications by Romanian scholars have focused in particular on the occurrence of this handicraft in the former Roman province of Dacia [Alicu, Neme$, 1982; Gudea, Bajusz, 1991; Belidiman, 1992; Coci?, Alicu, 1993; Ciugudean, 1997; Bejan, Pdurean, 2005; Bounegru, Ota, 2006; Timoc, 2007 etc.]2, but a general study of this issue for the Carpathian area as a whole has been lacking until now3. Among the diverse artefacts manufactured from bone and antler one could identify several categories of objects of varying uses: needles, needlehoses, awls, polishers, spindles, weapons (bone arrows), figurines, tool accessories, amuWe suppose that the archaeological evidence of antler working from Suceag (Cluj county) are remains of itinerant craftsman then workshop as it was presented by C. Opreanu [Opreanu, 1992]. In Biharea (Biharea county) are known workshops but from VI-VII c. [Dumitrajcu, 1982; Dumitra$cu, 1985]. For more data on bone and antler handicrafts in other European regions during the Late Roman Period [see: Cnotliwy, 1963; Cnotliwy, 1996; Roes, 1963; Chmielowsku, 1971; Gaitzsch, 1980; MacGregor, 1985; MacGregor. 1980; Petkovif, 1995; Petitjean, 1995; Crummy, 2001; Bir, 2002 etc.]

lets, pendants 4 , beads, combs, decorative and dress objects, skates blades etc. (Fig. 6) 5 . The most numerous and representative category of antler objects found in settlements and cemeteries of the 4lh century in the region are single-side composite combs, worked out of three ranges of superimposed plates fixed by bronze rivets. The quality of the products depended on the nature of the raw material, and the craftsman's ability, the tools, techniques and technology used to process the antler objects. Hence, by the quality of the final products we can estimate the skills of the craftsmen. In this paper we will not go into details about typology6, but will focus more on the working stages and techniques used by craftsmen during the Late Roman Period. The geographical framework for this approach is defined by the Eastern Carpathian Mountains and the Dniestr River, the region which is part of the Sntana de MureCemjachov Culture (Fig. 1). Mass p r o d u c t i o n a n d C r a f t s s e t t l e m e n t The antler handicraft was part of the economic development of a settlement, part of trade and exchange between different communities and finally it was part of the local culture. In the settlements Brlad- Valea Seac [Palade, 1966; Palade, 1969; Palade, 1981; Palade, 2004] and Fede$ti (Vaslui county, Romania) [Palade, 1971], from the Eastem Carpathian area, raw materials are attested for manufacture and many well-organised workshops for antler handicraft (Fig. 1). The workshops from Valea Seac and artefacts discovered inside them can help us to understand antler handicraft during the Late Roman Period, because an impressive

number of workshops and antler material have been discovered there 7 . Most of the dwellings have a rectangular form and are oriented from East to West. In the NW comer of the buildings/structures we can usually see the remains of a hearth made from clay and stones [Palade, 1969, P. 234] and in the central part one or two pits which were used as the "working place" [Palade, 1981, P. 179]. A lot of fragments of red deer antler were discovered inside the area workshops (Fig. 2: 5, 8, 9) [Palade, 1969, Fig. 12: 1; 14; 15]. For example, in the dwelling no. 2 were attested ca. 250 such fragments with different dimensions, concentrated in three places [Palade, 1966, Fig. 1]*. The first group (ca. 50 fragments) was in the NW comer of the workshop and contained lots of antler fragments. The second group (ca. 35 fragments) was discovered in the SE corner and contained already worked elements of antler for (teeth and comb) handles [Palade, 1966, P. 265, Fig. 6: 3; 9: 4; 7: 1 , 2 , 4 , 5]. The third group was in the west part of the workshop and contained the most final products: rectangular and semicircular elements with dimensions between 5 and 7 cm. Near to these places and in two depressions, other small antler fragments were discovered, with splits and chips, resulting from antler working and which can be considered as offal [Palade, 1966, P. 267, Fig. 6: 4; 12: 1-3]. Further, in workshop no. 2, a finished comb was discovered, worked from many rectangular pieces, fixed with bronze rivets between two semicircular slates [Palade, 1966, Fig. 13; 14]. V. Palade calculated that, from all the discovered materials in this workshop, 400-500 rectangular and semicircular slates for comb-working and

7 The settlement is located at 1,5 km NNW from the contemporary city of Brlad in the valley named Yalta Seac. During the excavations 25 dwellings and 7 open 4 Pyramidal, conical and ring pendants were madefromI air working places considered to be antler workshops the unused points of the antler. Pendants were produced were discovered. The workshops and dwellings with from burrs (antler rosettes), considered to have been antler remains are concentrated in the southern part of bracelets, an idea which we cannot support because the the settlement and just a few of them in the northern pan. objects are too small for such purposes [Palade, 1969, P. Antler raw material, andfinishedand unfinished objects 239, Fig. 4: 1,2,4; Palade. 1981, Fig. 21]. discovered in those buildings/structures, suggested that 5 Eg. Two elements of skates are known from the Sin tana | the inhabitants of this settlement were involved in hornde Mures-Cemjachov settlement at Bude$ti, Republic of working [Palade. 1981. P. 179; Palade. 2004. P. 167]. Moldova [Vomic, 2005, Fig. 26: 4 and Fig. 45: 2]. 6 For more details about the typology of antler combs in 8 More than 300 fragments of antler were also discovered in workshop no. 3. [see: Palade. 1969, P. 239. Fig. 12: the Late Roman Period (see Thomas, I960; , 1969; Bhme. 1974, S. 122-126; , 1977, . 1 and Fig. 14]. The same situation was attested in the remains of the workshop at Fede$ti [see: Palade, 1971, 1; , 2005, . 173-177, . 59; Petkovid, 1995; P. 209]. Kokowski. 1998, P. 655-656; . 1999 etc.].Si

*

4

Working stages and techniques other antler objects could have been made. Con of the antkr material in-and-around One of the main problems when discussing areas of the two depressions suggest that they were Inked directly with craftworking. The same antler handicraft is a lack of bone-working tools situaboa is characteristic of dwellings no. 3, S, 8, Only a few have been found in circumstances 10. II and 16 (Fig. 2) [Palade, 1981, P. 212]. We which relate them directly with this handicraft. We caooot tell bow many workshops were active at can conjecture the craftsmen's tool kits and workthe same time, but it is certain that local artisans ing methods only on the basis of large amounts of waste material, half-finished pieces and finished produced a huge amount of antler objects. products12. Antler-working is a long process, most of the settlements from Barbaricum in the Late Roman Period the handicrafts were not which consists of two main stages: collecting raw $o ell separated, but the archaeological evidence material and manufacturing antler objects. discovered in the Birlad-Valea Seac settlement leads us to the idea that the inhabitants living and I. Collecting raw materia] People used not just meat and skin, but animal working in these dwellings were specialized in antler working and can be considered as comb- bones too. Bone and hom working is one of the makers, comb-workers or comb-craftsmen9. oldest attested human handicrafts. Because of its Similar situation from the near territories is at- biological origin, bone is one of the best preserved materials in archaeological sites from prehistoric tested just m the Velika Snitinka. Ukraine10. times onwards, including in the Eastern Carpathian area [Alaiba, Grdinaru, 2006; Belidiman, Comb elements" Sztancs, 2006; Brudiu, 2006; Rotaru, Gheorghe, 2006 etc.]. Each type of bone has unique propIn the Birlad-Valea Seac settlements most of the composite combs are with semicircular handle erties. Bones were available, in most cases, from back, with three ranges of superimposed plates | fanning domestic animals, hunting wild animals attached by bronze rivets [Palade, 1969, P. 239]. and collecting. One of the most used bone mateThe combs were madefrom4-7 rectangular items rials during Ancient times was the antler, which with dimensions of 5-7 cm in which were cut cca. differs than other bones. Hence, antler is one of 30 teeth [Palade, 1981, Fig. 14; 15; 24-28]. The the most common organic materials found in Late handle of the comb was formedfromtwo semicir- Roman settlements and cemeteries. Its organic nacular slates into which the teeth were fixed with ture makes it relatively easy to work and to manufacture into diverse categories of artefacts using rivets. simple hand tools. The character and scale of the handicraft de9 We have to take into account that the manufacturing of pends on the antler material discovered in a settleander objects needs special skills and knowledge, which ment (abandoned material, unfinished pieces, and has to be applied during each stage of the working procfinal products). The antler handicraft or so-called ess [, 2006, . 254]. 13 10 Od die excavated territory of settlement (400 X 100 m) antler-working industry was dependent on the acre attested over 20 agglomerations of the cultural availability of raw material.goods and infifthof them were discovered the red deer

debris. Is one of the construction (14x8m), considered as 12 A. Cuttler writes that, during Late Antiquity, as later in medieval Byzantium, the carving of bone was technimamworiohop, was a surface of the 12 sq.m. with a laycally dependent on, but often inferior to, that of dentine. er composed by many antler debris, hundreds of combs But he also mentioned that the main problem of anaelements, onefinishedcomb and other artifacts. Total lyzing bone working techniques is the absence of any amount of the antler debris discovered in Velia Snitinka surviving tools that can be positively identified as hav about 1 6 . 5 0 0 and 550 unfinished andfinishedobjects. ing been used for this purpose. In this situation, Cuttler Concerning the combs, the handle and tooth plates are concluded that the working methods of craftsmen have very wdl presented [, 1992; , 2001, . 101, . 82: 4-7,9; I Goti, P. 88-92, Fig. I: to be deducedfromthe evidence of their products [Cuttier, 1985]. 1 3 1 - 1 3 5 ; 94-96]. For general information about the combs see [Trifen- 13 A. MacGregor has already debated the question of "Handicraft or Industry" [MacGregor, 1985, P. 4 4 - 5 4 ] . faach, 2000; UBiricht, 2000].36

Red deer (Cervus elaphus L.) has more complex antler than other animals from the deer family: over 120 cm in length and sub-cylindrical in section, with twenty or more points. The surface can be quite heavily guttered or it may be fairly smooth. Antler is porous and relatively soft when collected, because it is formed from the newest deposits channelled by the deer's vascular system, but after a few years, antler becomes very hard and for working needs to be softened 14 . During the 4-5 cc., in the case of deer (the source of shed antlers), these were collected from the forests, hillsides and through hunting, which during this period of time was not restricted by any regulation. The collecting of shed antlers is seasonal. The red deer cast their antlers over a two-month period in late winter or spring [MacGregor, 1985, p. 35]. In the early middle ages, in some parts of Europe, control of stag hunting was established and the hunting season took place between April and September. Traces on antler show us if the antler was separated from the skull naturally or it was cut after hunting the stag. In the BrladValea Seac settlement, some antler with rosettes was discovered and also a stag skull with saw cut traces, which confirm that these antlers came from hunting [Palade, 1966, Fig. 5: 1, 5; Palade, 1969, P. 234, Fig. 1: 1-3; Palade, 1981, P. 180, Fig. 13], but V. Palade considered that most of the antler was collected from forests [Palade, 1981, Fig. 11; 13] and just 8 - 1 0 % came from hunting [Palade, 1981, P. 180]. The presence in some settlements of a huge quantity of antler shows the importance of collecting this material for handicraft needs. We have many questions around collected raw material: was it local or from other regions; was it collected or hunted, etc. But to get answers we need to have more comparative archeo-zoological studies. We may suppose that during the Late Roman Period the raw material was collected from the forest, from hunting and also through some kind of exchange of finished articles for raw materials. The extent of this trade during the Late Roman Period remains an open question, but it is certain that the local craftsmen produced antler objects for a large area rather than for local community needs. 14 For the structure and morphology of antler [see: MacGregor, 1985, P. 9-14].37

II. M a n u f a c t u r i n g The second stage of antler-working, the most important and complex, followed further steps in the process of working: 1. Fractioning The process of antler-working begins by fractioning the antler into small elements for different purposes. I. Ulbricht tried to establish a schematic representation of how the antler have been fractioned and used [Ulbricht, 1978], but as A. MacGregor observed, the scheme is a generalised one, because not all antlers were removed until exhaustion and nor were all die elements for a single comb necessarily made from the same antler [MacGregor, 1985, P. 69, Fig. 42]. The cylindrical beam and plate parts of the cut antler have different dimensions. So far we have not discovered any tools for fractioning by cutting and splitting in the area under discussion. But we can see on the antler remains traces characteristic of discarded antler-cores resulting from the detaching of the antler itself or from nicking. The traces can be seen on many discarded antler burrs where they have been separated from the beam (Fig. 3:5,8,9). Nicking marks show clearly how the material was rotated periodically or that the blade never became deeply embedded. The final separation was usually made by breakage (Fig. 3 : 5 , 8 ) [MacGregor, 1985, P. 55, Fig. 32; Palade, 1969, Fig. 7; Palade, 1966, Fig. 12: 5; Palade, 1969, Fig. 5 , 6 , 7 ] . Fragments of ander have been discovered in the workshops from the BrladValea Seac settlement, with special tools, which are supposed to have been the saw [Palade, 1966, P. 261, Fig. 6: 1; 7: 1; P. 265, Fig. 5, 6, 7; P. 273, Fig. 12: 5; Palade, 1981, Fig. 4-9; Ciugudean, 1997, P. 13]" (Fig. 4: 15). The saw was usually used for perpendicular fractioning of the antler into small fragments, but in some cases we can see longitudinal marks too [Palade, 1966, Fig. 6: 2; 12: 5] (Fig. 3: 8). When the stag was hunted, the removing of the antler from the skull was also done by sawing; there are examples of this at Brlad- Valea Seac [Palade, 1969, P. 234]. 2. Splitting The next step of antler processing was splitting. The basal segments were split in two parts 15 Bronze saws have been discovered in some Viking Age settlements in Northern Europe, which are linked with comb manufacturing [See: Tempel, 1969, S. 36, Abb. 11-13].

5. Adjusting Most of the teeth slates have a rectangular form, but the comb handles are semicircular (Fig. 5: 1 3 16) [Palade, 1981, Fig. 19]. Discovering the semi3. Softening Antler is a hard material and to be worked it circular elements for comb handles which are bigneeds to be softened. Without any written sourc- ger than the combs indicates that the craftsmen had es, we can only infer the softening methods used a template for comb-making and that after measurduring the Late Roman Period on the basis of ar- ing them they cut or chopped the pieces to get the chaeological artefacts and by linking them with correct size (Fig. 3: 1-4). Semicircular tools have ethnographical data. Fractioning antler into small been discovered in Brlad- Valea Seac which are pieces was possible with a saw without softening, thought to have been used as templates (patterns) 16 but carving the slates needed special treatment of for making semicircular comb handles . On some the antler to make it softer. V. Palade considered semicircular plates for comb handles we can see that for softening the antler fragments, the inhab- the template claws and the beginnings of carving. itants of Brlad- Valea Seac used an alkaline so- These traces confirm that they were marked by arlution obtained after boiling wood ashes [Palade, tisans for working an exact form (Fig. 5: 13). 1966, P. 271; Palade, 1981, P. 206-209]. A. MacGregor demonstrated that it is enough to place the 6. Assembly antler in hot water [MacGregor, 1985, P. 64, Fig. The next step, after preparing all the comb 40] and there is no need for boiling water, acids, elements, was assembly, by fixing the 4-8 recsauerkraut pickle, sour milk and buttermilk or oil, tangular teeth slates between two semicircular as other scholars have claimed [Zurowski, 1973; plates (Fig. 5). Another small semicircular plate Zurowski, 1974]. In most of the workshops discovered in the Brlad- Valea Seac settlement we was placed in the free upper space of the comb can see the remains of hearths and a lot of well- handle. In the examples with small handle plates, made and handmade pottery [Palade, 1966, Fig. 2, the teeth slates cover all lateral surfaces [Palade, 3,4; Palade, 1969, Fig. 13:1-3]. This archaeolog- 1981, P. 209, Fig. 18: 2,5,8; 24:3,4; 25:4; 26: 3, ical evidence (pottery, hearths) supports the idea 16 Such tools were discovered in workshops No. 3, S, 7, that these craftsmen used the easiest method for 10,11 [Palade 1969, P. 239, Fig. 3: 5; 4: 2; Palade, 1981, softening, just hot water (Fig. 2). Fig. 10:5; 17; 28:1].38

and then prepared for comb handles. Depending oa the thickness of the antler, the cylindrical beam parts were split into two-four or more slates [Palade. 1966. P. 269, Fig. 8]. The splitting of smaller ander pieces was made before softening [Palade, 1966, P. 269, Fig. 7:5; 8.4; 9:1,2,3,5; 10; 11].. V. Palade demonstrated that splitting of the antler fragments is more precise when the antler is hard rather than when it is soft [Palade, 1981, P. 206]. Some shaping operations seem to have been earned out with the aid of an axe. But, axes are rarely attested in the San tana de Murej-Cernjachov Culture settlements and we cannot support the idea of widespread use of this tool in bone-working practices. In Brlad- Valea Seac we observe only a few antler fragments with chopping marks, supposedlyfroman axe [Palade, 1966, P. 274, Fig. 5: I and 12:1-3], but most of them were made by a knife. V-shaped traces in section indicate cutting with a knife [MacGregor, 198S, P. 57]. Knives are among the best-attested artefacts and include a variety of sizes and types (Fig. 3: 8).

4. Carving After splitting the antler fragments into small slates, the craftsmen carved them until they became of 1,5-3,0 mm in thickness. For better and easier carving, the antler was from time to time placed in hot water to be even more softened Some experiments have shown that after a long period of time in hot water, antler becomes too soft and fragile [Palade, 1981, P. 209]. To limit this, the artisans placed the antler fragments into water a couple of times during the carving process, because they needed to have a soft surface only during working time. However, among the discovered material in Brlad-Valea Seac we can see a lot of debris [Palade, 1981, Fig. 16: 6; 18:9, 10] (Fig. 2: 5, 8). At the end of the process, some of the comb elements needed to be polished. They were first smoothed and then, after finishing, the objects were given a final polishing.

MusreafS..

PopaA.

4- 27: 3,4; 28: 2] (Fig. 6: 4). To fix them, the artisans used both drilling and riveting techniques. a. Drilling All elements of the comb for clamping needed to be drilled, because the craftsmen used the riveting technique. The artisans made the holes for rivets through three ranges of plates (Fig. 6: 4). A. MacGregor supposed that punches were used for perforating the antler [MacGregor, 1985, P. 59-60]. V. Palade considered that the craftsmen used the hectic nail [Palade, 1966, P. 274] to drill the antler or a borer with 1,5-2,0 mm diameter [Palade, 1981, P. 209; Ciugudean, 1997, P. 14] (Fig. 5 : 9 , 1 0 , 1 2 , 1 5 ) . b. Riveting The final assembly process for combs was by riveting. All combs were assembled with this technique. Iron and bronze rivets were used to clamp all the elements of the comb. A. MacGregor considered that bronze rivets remain uncommon until the beginning of the medieval period, when the rivets of combs, for example, are more frequently of bronze [MacGregor, 1985, P. 62-63]. But, in our case, most of the combs from the settlements and cemeteries under discussion are riveted with bronze rivets. Using a hard metal, such as iron, is more difficult for riveting and could split the comb, but bronze is softer and more suitable for a successful riveting17. Pieces of bronze slates and rungs, from which the rivets were made, have been discovered in the workshops at Brlad- Valea Seac [Palade, 1966, P. 267-268,274, Fig. 15: 2-3; Palade, 1969, P. 239, note 7 and 8] and Fedeti [Palade, 1971, P. 209]. The rungs have different lengths and each of them has around 2 mm diameter. The tubular rivets were made from bronze slate, cut into a narrow piece, from which the rivets were wrung (Fig. 4: 6, 7). Also, the rivets were made from a rung of bronze, achieved by casting. The rivets are disposed horizontally at the middle of the comb on a straight line, and also in a semicircular pattern in the upper part of the comb handle. The number of rivets is variable, probably depending more on the size of the comb and the number of elements than from a choice of the craftsmen. But usually there is one rivet for each rectangular teeth slate and three of them in the upper semicircular handle of

the comb. The rivets were fixed by hitting the two ends. Nails with a big "flower" have been discovered in workshops no. 5, 7 and 16, which are supposed to be from anvils placed in wooden supports used for riveting the combs [Palade, 1981, P. 210, Fig. 23: 1-3] (Fig. 4: 9). 7. Gauging The use of a gauge seems to be implied in the production of teeth plates for composite combs. The combs' teeth were manufactured or disposed after the blanks had been riveted between sideplates [MacGregor, 1985, P. 62], as we can see from some un-finished combs discovered in Brlad- Valea Seac, where general teeth length and traces are characteristic [Palade, 1981, Fig. 18: 5]. In most of the Brlad- Valea Seac workshops, the small slates for teeth do not have teeth. The thickness of the teeth and spaces between them depend on the quality of the shaping tool, which was a specific type of small saw. In our case, the distance between the teeth at Brlad- Valea Seac is approximately the same. The thickness of the teeth is between 0,5 and 1,0 mm. In some cases the teeth have different lengths. The lateral teeth are short and are about 1,0 cm in length whereas the central teeth are longer, up to 2,5 cm (Fig. 5: 9-12). To avoid problems during the gauging process, the artisans tried to leave the space between the plates equal to the distance between the teeth 18 . This means that the process of making teeth was a difficult operation and small mistakes could ruin the operation (Fig. 5: 9,12). V. Palade established that in Brlad- Valea Seac the artisans used three types of saw [Palade, 1981, P. 210, Fig. 18: 1,3,4]. After gauging, the assembled combs were smoothed and then polished. 8. Decorating Some of the combs and pendants have decorative elements but were not coloured or painted. The most decorated part of the comb was its handle. The characteristic ornament is inscribed ring-anddot motifs, but we can also see straight and undulated lines, notches, dots and notches in parallel lines etc. [Palade, 1981, P. 210-211, Fig. 24: 1, 2, 4; 26: 1-4]. A. MacGregor argues that perfectly

17 Combs have been discovered in Birlad- Valea Seac with 18 This example is given by V. Palade from artefacts disironrivets,which means that local artisans used this covered in the cemetery at Izvoare [Palade, 1966, metal too [See: Palade, 1981, P. 209]. P. 272].

^ Erneuern* I

f r I * T *

establish the origins of the raw materials and the' fauna aspects characteristic to each region31. Special anention has to be paid to the cultural in. terpretation of this kind of archaeological material. The development of the antler handicraft and comb manufacturing in the region over a long period of time is not so well known. In the recently published article by A. Ganciu, we can see the extent of the comb handicraft in Ancient times (4* -1" AD) i n the northern part of the Lower Danube region. But for the time between the 1" and 3"1 AD c. we do not have any data on this handicraft. In the Late Roman 1[ and polishing Period, a huge number of antler finds are attested in H B g from transverse parallel lines which the area discussed, which shows a high level of deH | be ktccted on antler objects, some smoothing velopment in the handicraft. These make us believe far with the aid of a knife blade held cross- that comb manufacturing is a handicraft brought to wee B j pulled along the surface, producing the the region by one of the migrating populations from dwaderiitic "Matter mark". In the last stages of Northern Europe22. This group of people made a diH worbng process, the craftsmen used a polishing rect contribution to the formation and development Hbod to g m the objects a smooth and polished of the cultural and ethnic aspects of the Santana de . Ander has the capacity to take a high polish. Mure$-emjachov Culture. This conclusion is supOtherwise. various minerals and organic substances ported by an historical perspective of this phenomewot most probably used for smoothing and polish- non: during the next historical period the antler handing [MacGregor. 1985, P. 58]. V. Palade supposed icraft disappeared again. We do not believe that this that grit or ash was used for polishing and then, in situation is solely the result of the essential changes some cases, the surface of the combs, pendants and in the fauna in the region. The most probable explaether objects was polished with fat and fragments nation comes from ethnic and political changes in of skm [Palade, 1966. P. 271; Palade. 1981, P. 209]. the region during Late Antiquity and at the beginAbo. V. Palade considered that the polishing of the ning of the Early Middle Ages. After the departure comb dements took place before assembly [Palade, of die people of the Sntana de Muref-Cemjachov 1981, P. 209]. We agree that preliminary smoothing Culture, the antler handicraft is no longer attested took place after carving and preparing the comb ele- in the Eastern Carpathian area. This is similar to the ments. but thefinalpolishing took place only at die situation whereby antler combs could be an indicaend of the working process. tor of Germanic migration in other European regions [Deringer, 1967; Lanieu et al., 1985, P. 257-262; Schach-Drges, 1994; Kazanski, Laport, 1995; TeuPerspectives ber, 2005; Van Ossel, Rodet-Belarbi, 2007, P. 34]. Bone utilization and working is a field of activeresearchfor many scholars around the world. 21 The IKAZ-BWG is one the most important international initiatives to develop bone working research and Given a lack of written sources with mentions lo facilitate inter-disciplinary studies. We hope that this of bone working techniques and a lack of work network will be a lasting one and through it will get antoob, we need more inter-disciplinary studies on swers to many debated questions on the bone and antder working during all historical periods. Also, ler handicraft. WBRG International Council for Arwe need biochemical and zoological analyses to chaeozoology Worked Bone Research Group [http:// www.wbrg.net] (last check 01.04.2009). 191 idfcri Zrkebhchel are known in the Slavic settle- 22 For the spread of different types of combs by Germanic nenti it State Mesto and Leva Hradec, which could be communities in Europe see [Thomas, 1960; Werner, 1988, Abb. 10; Werner, 1990; Ilkjsr, 1993; , med with bone-working [Sec. Hruby, 1957; Tempel, 2006 etc.] A similar situation is attested in the "Viking 9.. . 14-15]. | , Adal, Denmark [Itkjaer, 1989; Ilkjsr, Age. See [Tempel, 1969; Ulbricht, 1978; Ulbricht, 1980; Ambrosiani, 1981 etc.]. ]. woe executed with tool rniilW (MacGregor. 1985. P. 60. | h Equally, symmetrical double-nng-and-dot these decorative elements MO or M R scribing points at different radii, aNmgb two B S amtlird implements of differ1 < could have been used successively I H sane eflect (Fig. 6:1,3,5,8). But comb feadks woe abo decorated using other tools, p j H H compass, a metal tool with a sharpened 1*.cteeb. drills etc. [Palade. I98I.P.212]2040

I

Belidiman ., Sztancs D. M, 2006. Obiecte . ., 1962. II - de podoab neolitice timpurii din materii dure 1 de animale descoperite pe teritoriul Romaniei, . . 4. . . ., 1992. . . - br^ri de os // AMT. I. Biro Maria ., 2002. Combs and comb-making 2 nV . . . II in Roman Pannonia: ethnical and historical aspects // Probleme der frhen Merowingerzeit im "eptfToP^ . . . ., 2001. - Mitteldonauraum. Brno. Archologisches Institut der Akademie der Wissenschaften der Tschechi' . Lublin. . ., 1969. schen Republik. Bolomey A., Marinescu-Bilcu S., 2006. II . Na 1. . . ., 1967. - Industria cornului in aezarea cucutenian de la . - Drgueni-Ostrov II AMT. I. Bounegru G., Ota 2006. Piepteni de os din aezarea postroman de la Alba Iulia-Dealul FurV . . ' . ., 1948. . cilor-Monolit II Apvlvm. XLII/1. Bhme H.W., 1974. Germanische Grabfunde des 4. bis 5. Jahrhunderts: zwischen unterer Elbe . ., 2006. ! - und Loire. Studien zur Chronologie und Bevlkerungsgeschichte. Mnchner Beitrge zur Vor- und // AV. 13. . ., 1999. - Frhgeschichte. 19. Mnchen. Brudiu M, 2006. Prelucrarea osului i cornului in gravetianul oriental din spa^iul carpato-nistrean, II resurse, repertoriu, ocupa^ii II AMT. I. . . Chmielowska A., 1971. Grzebenie starozytne . ., 1977. sredniowiecne z ziem polskich. Lodz. // Choyke A., 2003. Backward reflections on an cient environments: what can we leam from bone . . 18. . ., 2005. . , tools? // Lszlovszky J., Szab6 P., (eds.). People and Nature in Historical Perspective. Budapest. . -. Ciugudean D., 1997. Obiecte din os, com ?i Alaiba R., Grdinaru /., 2006. Unelte din com de cerb descoperite in aezarea Crniceni-Holm II filde de la Apulum. Alba Iulia. Muzeul National al Unirii. //AMT. I. Cnotliwy E., 1963. Grzebnie rogowe kosciane Alicu D., Neme E., 1982. Obiecte de os de- od I do V w. n.e. na Pomorzu Zachodnim // Matescoperite la Ulpia Traiana Sarmizegetusa // AMN. rialy Zachodnio-Pomorskie. T. 9. Szczecin. XIX. Cnotliwy E., 1996. Der Herkunftsursprung der ' Ambrosiani K., 1981. Viking Age Combs, Kmme aus Bitola (Heraclea Lyncestis) in der Comb Making and Comb Makers in the Light of Republik Makedonia II Studia Gothica. 1. Lublin. Finds from Birka and Ribe, Stockholm: Stock S Alicu D., 1993. Obiecte din os din holm Studies in Archaeology. 2. Amsterdams His- Dacia Apulensis i Dacia Porolisensis II AMP. torisch Museum. XVII. Bejan A., Pdurean . ., 2005. Prelucrarea Crummy N.. 2001. Bone-working in Roosului $i cornului in secolele IVV d. Hr. in spajiul man Brita// a model for itinerant craftsmen? II fostei Dacii preromane. Tehnici de execute a L'artisanat romain. Montagnac. Editions Monique obiectelor din os i corn // Banatica. 17. Mergoil. Belidiman ., 1992. Piese de toalet i podoab Cutler A., 1985. The craft of Ivory. Sources, in secolul al IV-lea e.n. descoperite in estul Techniques, and Uses in the Mediterranean World: Transilvaniei // SCIVA. XLIII. 1.41

(sec. IV-X)//AD. VIII. M., 1971. Noi cercetri privind secolul Dwnitrofcu S 1982. 0 locuinf-ate/ier de lual rV-iea e.n. la Hrman // Cumidava. V. crat piepteoi (sec. VI e.n.) descoperit la Biha- Mitrea I., 2007. Contribufia cercetrilorrea// Crista. 12.

A.D. 200-1400. Dumbarton Oaks Research Li-of Bone Artefacts from Prehistoric Times to the Present // Proceeding of the Meeting of the brary ind Collection. Washington. D.C. 1CAZ Worked Bone Research Group at Tallin Dermger N.. 1967. Provinzialrmiscbe und germanische Knocbeokmme aus Lauriacum Tallin. II Jahrbucb des Obersterreichisches Musealverein. MacGregor A., 1985. Bone, Antler, Ivory and 112. 1. Horn. The Technology of Skeletal Materials since DobrtJ.. 2000. Meftefuguri la Dunrea de Josthe Roman Period. London-Sydney-Totowa.

Dumitrofcu S., 1985. Un atelier de lucrat Culturii Sntana de Mure? // AMT. II. piepteni descoperit la Biharea //Crisia. 15. Moszynski ., 1967. Kultura Ludowa Slowian Gaitzsch 1980. Eiserne Rmische Werk- Warsaw. 1. zeuge. Studien zurromischenWerkzeugkunde in Musteaf S., 2006. Me$te$ugul prelucrarii Italien und den nrdlichen Provinzen des Imperi- osului fi comului la nordul Dunrii de Jos m sec. um Roman um. // British Archaeological Reports. VID-IX // RA S.N. . Nr. 1-2. International Series. 78. Oxford. Musteaf S., 2005. Prelucrarea osului GanciuA., 2002-2003. Piepteni din com $i os a$ezrile medievale timpurii de la M$cu(idin secolele IV a.Chr.-I p.Chr. de la Dunrea de Livada Boierului M$cuti-Cetate, (Republica ks/ZSCIVA. 52-53. Moldova) //Atgesis. 14. Gudea Bajusz / , 1991. de pr de la Mller A., 1990. Die Gothen und die Tschernjachow-Santana de Mures Kultur in Siebenbrgen Porolisum II AMP. XIV-XV. 1990-1991. //ZSL. 13/1. 84 Jh. Hruby V., 1955. Stare M&to, velkomoravske pohrebiste Na valich. Monumenta Archaeologica. Opreanu C., 1992. Date preliminare privind prelucrarea osului secolul al IV-lea e.n. m 3.Praha. ajezarea de la Suceag (jud. Cluj) // EN. II. Hruby V., 1957. Slovanske kostene predmety Palade V, 1966. Ateliere pentru lucrat piepteni jeiich vyroba na Morave II PA. 48. din os din sec. IV e.n. de la Birlad-Valea Seac // IGoti, 1994. Milano. AM. J., 1989. The Weapons Sacrifices from IV. fllentp, dal. Denmark. The Birth of Europe II Palade V., 1969. Noi ateliere de lucrat piepteni Archaeology and Social Development in the First din com de cerb secolul al IV-lea e.n. la Valea Seac Birlad // Carpica. II. Millennium A. D. Roma. llkjcer J., 1993. Dlerup Adal. Die Grtel. Be- Palade V., 1971. Un nou centra de prelucrare standteile und Zubehr II Jutland Archaeological a comului de cerb din secolul al IV-lea e.n. de la Fedejti, com. uletea (jud. Vaslui) II Carpica. IV. Society Publications. XXV. 3-4. Aarhus. PaladeV., 1981. Centrul me$te$ugresc de WKazanski M, Laport J., 1995. Quelques documents du Ve siecle ap. J.-C. Attribuables aux prelucrare a comului de cerb de la Birlad-Valea Seac, datnd din secolul al IV-lea e.n. II SCICPR. 1. Wisigoths en Aquitaine // Aquitania. XIII. Kokowski A., 1998. Die Mastom$cz-Gruppe. Palade V., 2004. Ajezarea i necropola de la Ihre Chronologie und Beziehungen innerhalb des Birlad-Valea Seac (sfaritul sec. al Ill-lea a gotischen Kulturkreises Ein Beispiel fr den doua jumtatea a sec. al. V-lea). Bucurejti. Petitjean M., 1995. Les peignes en os kulturellen Wandel der Goten im Verlauf ihrer merovingienne. Evolution depuis l'Antiquite Wanderungen // BRGK. 78 (1997). Larrieu M, Marly ., Crubezy . 1985. tardive // Antiquitds Nationales. 27. La Petkovic S., 1995. Rimski predmeti od kosti Necropole Merovingienne de la Turraque, Beauroga sa teritorije Gomje Mezije, Beograd. catre-sur-Bafse (GERS). Toulouse. Plenderleith HJ.. Werner A.E.A., 1977. The Luik H Choyke A.M., Batey . E., Lugas Conservation of Antiquities and Works of Art. L, (eds), 2005. From Hooves to Horns, from Mollusc to Mammoth. Manufactures and Use Revised Edition. London.42

arheologice de la Birlad-Valea Seac la cunoajterea

Pohl W, 1998. Telling the difference: Signs of ethnic identity // Pohl W., Reimitz H., (eds.), Strategies of Distinction. The Construction of Ethnic Communities, 300-800. Leiden-Boston-

Ulbricht /., 2000. Kamm. Archologisches // R. Mller, (Hrsg.). Reallexikon der Germanischen Alterumskunde. 16. Berlin-New York. Van Ossel P., Rodet-Belarbi /., 2007. L'utilisation du bois de cerf durant l'Antiquite Kln. Roes A., 1963. Bone and Antler Objects from tardive: un marqueur culturel? II Abstracts of the 6th Meeting of the Worked Bone Research Group. Frisian Tepmounds. Haarlem. Rotaru Gh., 2006. Unelte din os din aezarile ICAZ. Paris. Noua situate in partea de SE a jud. Vaslui // Vornic V., 2006. Ajezarea i necropola de tip AMT. I. Sntana de Mure-Cernj achov de la Bude$ti. Rummel Ph. v., 2007. Habitus barbarus. Klei- Monografii ANTIM. 3. Chiinu. dung und Reprsentation sptantiker Eliten im 4. Werner J., 1988. Daneny und Brandgrup. Unund 5. Jahrhundert. Berlin-New York. tersuchungen zur Cemjachov-Kultur zwischen SeRusuA.A., Florin Mrgineanu, 2005. Prelucra- reth und Dniestr imd zu den 'Reichtumszentren auf rea osului i comului in Transilvania medieval Fnen // Bonner Jahrbcher. 188. (inceput de abordare tematic) II ArhM. V. Werner I., 1990. Eiserne Wollkmme der Schach-Drges H., 1994. Zu einreihigen Drei- jngeren Kaiserzeit aus dem freien Germanien II lagenkmmen des 3. bis 5. Jahrhunderts aus Sd- Germania. 68. 2. westdeuschland // Fundberichte aus Baden-Wrt/ss R., 1973. Wirtschaft und Geselschaft in temberg. 19. 1. der Jungsteinzeit. Bern. Schach-Drges H., 1994. Zu einreihigen DreiZurowski K., 1953. Uwagina temat obrobki lagenkmmen des 3. bis 5. Jahrhunderts aus Sd- rogu w okresie wczeno-sredniowiecznym II PA. 9. westdeuschland // Fundberichte aus Baden-WrtZurowski K 1973. Methoden zum Weichmatemberg.19. 1. chen von Geweih und Knochen in frhslawischen Tempel W.-D., 1969. Die Dreilagenkaemme aus Werksttten II Berichten ber den InternationaHaithabu: Studien zu den Kaemmen der Wikin- len Kongres fr Slawische Archologie. Berlin. gerzeit im Nordseekuestengebiet und SkandinaviZurowski K 1974. Zmiekczanie porozy kosci en. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades stosowane przez wytworcow w starozytnosci we der Philosophischen Fakultt der Georg-Augus- wczesnym sredniowieczu II AUNCA. 4. tus-Universitt zu Gttingen. On-line Sources Teuber S.W., 2005. Die Einlagenkmme der Rmischen Kaiserzeit und der Vlkerwandehttp://www.wbrg.net WBRG International rungszeit im freien Germanien II K.-H. Willroth (Hrsg.). Neue Ausgrabungen und Forschungen in Council for Archaeozoology Worked Bone Research Group. Niedersachsen. 25. Neumnster. http://www.knochenarbeit.de KnochenarThomas S., 1960. Studien zu den germanischen Kmmen der rmischen Keiserzeit II W. Coblemz beit. Archaeozoology, taphonomy and worked (Hrsg.). Arbeits- und Forschungsberichte zur bone. Schsischen Bodendenkmalpflege. 8. Leipzig. http://www. m area 1. oeaw.ac. at/mad/resources/ Tiefenbach H., 2000. Kamm. Sprachliches II mad content.htm Medieval Animal Database Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. (MAD). 16. Berlin-New York. Timoc C., 2007. Prelucrarea osului $i comului in provincia Dacia II D. Benea (ed.). Me$te$uguri artizani in Dacia roman. Timioara. Ulbricht /., 1978. Die Geweihverarbeitung in Haithabu II Die Ausgrabungen in Haithabu. 7. Neumnster. Ulbricht I., 1980. Middelalderling kamproduktio Slesvig II Hikuin 6.43

U_-.-Jll-

.

*

Abbreviations AD Analele Dobrogei S. N. Constant*. Carpica Carpica. Muzeul Judefean de IstoAM Arheologia Moldovei. Acaderaia rie ji Art. Bacu. Romini. Filial* la?i. Institutul de Arheologie Crisia Crisia. Oradea. Cumidava Cumtdava. Muzeul Judefean AMN Acta Musei Napocensis. Chij-Nap- Biajov. EN Ephemeris Napocensis. Academia AMP - Acta Musei Porolisensis. Zalu. Romn, Institutul de Arheologie 5i Istoria Artei. AMTActa Mvsei Ttovensis. Barlad. Cluj-Napoca. Apvlvm Apuhim. Acta Mvsei Apvlensis. Germania Anzeiger der Rmisch-GermaMuzeul National al Unirii. Alba Julia. nischen Kommission. Frankfurt a. Main. Aigesis Aigesis Studii ?i comunicri. MuzLSAK Lbecker Schriften zur Archologie eul Judefean Arge?. Pite?ti. und Kulturgeschichte. Lbeck ArhM-Arheologia Medievali. PA-PamtkyArcheologickd. AUNCA - Acta Universitatis Nicolai CoperRA S.N. Revista Arheologic. Chi?inu mci Archaeologia. Tonin. SCICPR - Studii ? i comunicri de istorie a AV-Arheoloki Vesmik. Acta Archaeologica. civilizatiei populre din Romania. Sibiu. L'ubljana ZSL Zeitschrift ftlr Siebenbrgsches 1 Banatica Banatica. Muzeul Banatului Mon- Landeskunde. Heidelberg, tan. Repta. BRGK Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission. Frankfurt a. Main.

Information about authors Sergiu - Chisinau, Dr., associated professor, "Ion Creanga" State University, History Department E-mail, saghi_musteata@yahoo.com Popa Alexandra Frankfurt am Main, Dr., Rmisch-Germanische Kommission des Deutschen Archologischen Instituts. E-mail: popa@rgk.dainst.de44

.., ..

The article considers attribution and classification of the beads among the findings in eight late Roman period monuments 'surface on the territory of Kharkov region. 54 beads or theirfragments are inventoried, 40 (74 %) of them are monochromic glass beads, 5 (9,2 %) are polychromic glass beads, 8 (14,8 %) are cornelian glass beads and 1 is a clay bead. As for their size, the monochromic glass beads are distributed as follows: small in diameter (up to 9 mm) 16 pieces (40 %), average in diameter (9 to 18 mm) 22 pieces (55 %), large in diameter (18 to 30 mm) 2 pieces (5 %). Theforms of the monochrome beads presented are: rounded 27 pieces (67,5 %), spiral 6 pieces (15%), ribbed 4 pieces (10%), faceted 3 pieces (7,5%). The colors are: dark blue 23 pieces (57,5 %), opaque black glass 8 pieces (20 %), blue 3 pieces (7,5 %), green and made of colorless transparent glass 2 pieces both (5 %), in one copy yellow and olive color (2,5 % both) prevail.

- . , (. 1). . . [, 1975; , 1978; , 1982], . - [Tempelmann-Maczynska, 1985] . . () [, 2000]. I ( ) 2003 . , , , . - -

, . 8 , 6-7 , 5 (. 2:1). - , . 203 . . [, 1978, . 74] 76 . . () [, 2000, . 223]. . - X , 91 [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 2:91]. . 23 , 13 4,5 (. 2:2) 150 . . [, 1978, . 71], 105 . . () [, 2000, . 231] 182b . - [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 3:182]. . , - , 4 , 2 1 (. 2:3) 86 . . [, 1978, . 68] 64 . . () [,st

Osrrvgoihica

2000, . 219]. - 15 . . [ - , , 1982, . 17, 18], 1 , 5,5 - . . () [ 1,5 (. 2000, . 280, 281] 499 . 2: 4) 94 . . - [Tempelmann-Maczynska, 1985 [, 1978, . 68, 69] 67 Taf. 19: 499]. . . () [, 2000, . 220, 221]. , - - . - (. 2: II). IV 57 - 20 , 13 , [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 1: 7 . - 57]. - - - 14 , 7-10 , - . 4,5 , - 290 (. 2:5) 15 . . [, 1978, . 64, 65], 20 . . (- . - [Tempelmann) [, 2000, . 206] 30 Maczynska, 1985, Taf. 6: 290]. II - . - [Tempelmann- Maczynska, 1985, Taf. 30]. 13 10 . , 37 . - 2 - [Tempelmann-Maczyn- (. 2:12). . - ska, 1985, Taf 1:37] - 480 LVI ( ) [Tempelmann-Maczynska, - 1985, Taf. 19:480]. 6 , 2-4 3 (. 2:6). ( ) . . 5 [, 1978, . 63], . . - . () 11 [, 2000, . 203]. - 8 5 (. 2: 7-9) 134 , . . [, 1978, . 70], , . 140 . . () [ , 2000, . 240,241]. . - (, ," XIV 126 (-) , ) [Tempelmann-Maczynska, - . 1985, Taf. 2:126]. . (. 2: 10). , 10x9x4 2 . 8,5 , 13 , 5 ( .2: 13), 4-7-2 4-6-2 (. 2: 14,15). 203 . . [, 1978, . 74] 76 . . 32

.. () [, 2000, . 223]. . - 91 X [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 2: 91]. , , , , 15 , 11 5 (. 2: 16), 15 . . [, 1978, . 64, 65], 20 . . () [, 2000, . 206] 30 II - . - [TempelmannMaczyriska, 1985, Taf. 1:30]. , , 14 , 5 4 (. 2: 17) . . 17 [, 1978, . 65], . . () 26 [, 2000, . 208], . - 30 II [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 1: 30b]. , , , - - (. 2: 18). 12 , 8 , 4 . . . () 39 [, 2000, . 257]. (. 2: 19), 18x12x7 , 2 . 15 . . [, 1982, . 17, 18], la . . () [, 2000, . 280, 281] 449 . - [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 19: 499]. ( ) , 2, (161S3 175 . ..) , 10 , 4 5 (. 3:1). 1 . . [, 1978, . 62, 63], 18 . . () [, 2000, . 205] II - 40 ( ) . - [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 1: 40]. ( ). , , VII, , , , -, , , , 8 , 7 2 (. 3: 2). 10 . . () [, 2000, . 203] 24 . [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 1: 24]. , 12 , 11 , 2 (. 3: 3) 1 . . [, 1978, . 62,63], 18 . . () [, 2000, . 205] 40 . - [TempelmannMaczynska, 1985, Taf. 1: 40]. 94 . . [, 1978, . 68, 69], 70 . . () [, 2000, . 221] 57 . - [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 1:57] , , (. 3: 4). 15 , 6 , 5 .

K m 1 ( .IM&mi WWMIIAip ICH , in - | IMUpnil 111 0 0 ' III.IM '4| lipOHO'IOM K p M OO AyVHHbl 0