Мифы и реалии исчерпания IPv4 и внедрения IPv6.

КРОС 2008 Дмитрий Бурков 1

Мифы и реалии исчерпания IPv4 и внедрения IPv6.

Дмитрий БурковIBM EE/A,

Директор по развитию телекоммуникационного сектора,Член Правления RIPE NCC


РаспределениеРаспределение 256 /8s 256 /8sадресного пространства адресного пространства IPv4IPv4

Данные Данные NRO NRO на март 2008на март 2008


Выделения Выделения IPv4 IPv4 Регистратурами Регистратурами (LIR)(LIR)

Данные Данные NRO NRO на март 2008на март 2008

КРОС 2008 Дмитрий Бурков 4Источник : Geoff Huston – APNIC – www.potaroo.net/tools/ipv4/

IANA пул

RIR пул

Модель потребления Модель потребления IPv4IPv4

Данные от 14.5.08

Конец пула IANA – январь 2011

Конец пула RIR – ноябрь 2011

Точность данной модели +- 18 мес Точность данной модели +- 18 мес - так что все может случиться и в - так что все может случиться и в конце следующего года. конце следующего года.

Изначальные предположения о том, что внедрение Изначальные предположения о том, что внедрение IPv6 IPv6 состоится до исчерпания адресного пула состоится до исчерпания адресного пула IPv4 IPv4 неверны.неверны.


ЧтоЧто можно сделатьможно сделать??

• Попытаться перераспределить неиспользуемое Попытаться перераспределить неиспользуемое адресное пространствоадресное пространство и оптимизировать и оптимизировать использование адресов.использование адресов.

• Использовать Использовать NAT + private IPv4NAT + private IPv4

• Начать внедрение Начать внедрение IPv6IPv6


ЦифрыЦифры:: Состояние адресного пространства IPv4 по РИР

http://www.potaroo.net/tools/ipv4/

Может продлить жизнь Может продлить жизнь IPv4?IPv4?

Адресное пространство IPv4 используется неполностью

Существенная часть выделенного пространства никуда не анонсируется (~20%)

Далеко не все из выделенных IPv4 адресов реально используются. Утилизация анонсируемых адресных пулов невысока (по некоторым оценкам - 5-20% адресов привязано к хостам)

Продление, в принципе, возможно Но это будет другая жизнь и другой Интернет


14

11

4 4

32

4

7

45

10

12

10

13

0

2

4

6

8

10

12

14

/8s

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

ЦифрыЦифры:: Темпы выделения Темпы выделения IPv4 IPv4 РегистратурамРегистратурамIANA allocations to RIRs in /8IANA allocations to RIRs in /8

RFC1518 (CIDR)

RFC1918

Как продлить жизньКак продлить жизнь IPv4 IPv4??

Поддержать внедрение NAT(PT) и увеличить размер частного адресного пространства (за счет IANA reserved)

Ввести правила по более рациональному использованию оставшегося пространства IPv4, предпринять усилия по возврату неиспользуемых или неэффективно используемых адресов

Легализовать передачу адресного пространства


ЦифрыЦифры:: Рост таблицы Рост таблицы BGP c 1994 BGP c 1994 годагода

Источник : Geoff Huston – APNIC – bgp.potaroo.net/l/

Угроза - рост фрагментации адресного пространстваУгроза - рост фрагментации адресного пространства

Угроза роста DFZ не на 20000 в год, а 20000 в месяц и более

Таблица маршрутизации в 1-2 млн – не предел

~6 млн предприятий, которымМожет потребоваться multihome

А еще добавится IPv6!


Переход на Переход на IPv6?IPv6?• Но…

– всем IPv6 сайтам нужны будут адреса IPv4 и поддержка NATs с ALGs

– вся ИТ инфраструктура предприятий – вся цепочка - от СУБД, приложений до сетевых экранов и граничных маршрутизаторов должна поддерживать IPv6 или внедрение становится невозможным

– для операторов: BSS/OSS системы, мониторинг, биллинга, …

– и всем необходима поддержка от всех своих вендоров• рост числа NATs окажет сильное влияние на маршрутизацию• Поддержка dual-stack и больших таблиц (>1M) не только у

операторов но и на границе корпоративных сетей

Проблему фрагментации IPv6 не решает!


Даешь каждому домой по CRS-1!

http://www.ripe.net/ripe/meetings/ripe-55/presentations/lothberg-40-gb-to-my-mother.pdf

Фото Питера Лотберга


Что еще не решено с Что еще не решено с IPv6?IPv6?

• Проблемы connectivity IPv4<->IPv6

• Доступность в DNS• Кадры• 802.хх, DOCSIS• Backbone Engineering• Последняя миля (PPoE,

IPoE, DHCP, …)• Пользовательские

маршрутизаторы• Firewalls (поддержка IPv6)

• Корпоративная ИТ инфраструктура

• Серверные фермы/кластеры/датацентры

• Точки обмена трафиком• Приложения• Телефония• Windows XP – требует и

будет требовать IPv4

Еще?


““Так есть ли жизнь на МарсеТак есть ли жизнь на Марсе?”?”


ЦифрыЦифры:: Соотношение Соотношение IPv6/IPv4IPv6/IPv4 (по (по AS)AS)

Источник : Geoff Huston – APNIC – www.potaroo.net/ispcol/2008-04/ipv6.html/

3% AS анонсируют IPv6,Но среди транзитных AS таких уже 13,8%Среди остальных – только 1,5%


ЦифрыЦифры:: Соотношение Соотношение IPv6/IPv4IPv6/IPv4 ( (BGP table)BGP table)

Источник : Geoff Huston – APNIC – www.potaroo.net/ispcol/2008-04/ipv6.html/

По косвенным измерениям 0,2% хостов имеют IPv6 connectivity.Но анонсирование IPv6 не означает полную поддержку IPv6


Так что же с IPv6?

• Если бы его разрабатывали снова, то сделали бы по другому.

• Теперь слишком поздно что-то менять

• Выбора нет – внедрять как есть


IPv6 – почему так случилось

• В разработке IPng не учтен опыт ISP (“чистоплюйство”)• Фактически не был подготовлен план перехода• Нет стратегических планов• Идеалы превыше реалий (игнорирование реальной

практики – IETF до сих пор не имеет стандартов ни на NATы, ни на firewalls, etc)

• Не продумана и не подготовлена поддержка эксплуатации• “Победа” новых протоколов заявлена до начала

внедрения.


IPv6 – решит все проблемы?

• Несовместимость IPv6 с IPv4 – яркий пример близорукости и безумия увлеченных “теоретиков”

• Этого можно было бы избежать имея переменную длину адреса с IPv4 в качестве 32-битного варианта – но, увы...

• Все чаще напоминает историю с broadband ISDN (сиречь ATM, etc)

• Дежа вю – намерения правительств вкладывать миллиарды в год на внедрение неапробированных протоколов – назад в 80-е.


Так что же дальше... тенденцииТак что же дальше... тенденции

Интернет

Внедрение IPv6

Остатки IPv4Продолжение развития сетей на IPv4 с NATs.

Вялое внедрение IPv6

Рост фрагментации адресного пространства


Что делается в мире?

• Подготовка к внедрению системы сертификации ресурсов

• Разработка и согласование политик по передаче адресного пространства

• Попытки решить проблему масштабирования маршрутизации (LISP, shim6, NIMROD, 8+8/GSE..)

• Прессинг на IETF(NAT-PT) и вендоров (аппаратная поддержка IPv4/IPv6…)


Что в России

• Нет предложения по IPv6 от транзитных операторов и от exchanges.

• Домен .ru по IPv6 недоступен

• Государственная инфраструктура не готова к IPv6 и неизвестны планы развития.

• В операторском сообществе нет мнения и позиции по отношению к IPv6


ЗаключениеЗаключение

• Это все больше похоже на проблему 2000,

но:

- без определенной даты начала,

- с неопределенным концом,

- с неизвестными затратами...

и результатом.


Ссылки и первоисточникиСсылки и первоисточники

RIPE http://www.ripe.net/

ARIN http://www.arin.net/v6/v6-info.html

APNIC http://www.apnic.net/

NRO http://www.nro.net/

Geoff Huston http://potaroo.net/tools/ipv4/

Randy Bush См. Архивы митингов RIRs

ISOC/IETF http://www.isoc.org/

http://www.ietf.org/

ICANN http://www.icann.org/

и многие другие...

http://www.ripe.net/

http://www.arin.net/v6/v6-info.html

http://www.apnic.net/

http://www.nro.net/

http://www.isoc.org/

http://www.ietf.org/

http://www.icann.org/

Мифы и реалии исчерпания IPv4 и внедрения IPv6.

Documents

Transcript of Мифы и реалии исчерпания IPv4 и внедрения IPv6.