臨場感の高い音響を実現するために，さまざまな音響システムが研究開発されている。これらは，基本となる２チャンネルステレオのチャンネル数を増やすことでより高い臨場感の実現を目指すマルチチャンネル音響システムと，物理音響的な理論に基づいて音場の波面の正確な再現を目指す音場再現システムに大別することができる。本稿は，聴取エリア全体の音場の再現を目指す波面合成方式WFS（Wave Field Synthesis）や最適聴取位置における音の方向の再現を目指すアンビソニックス（Ambisonics）など，後者に関する理論的な背景と最近の研究例を紹介する。また，物理音響的なアプローチによって，異なるチャンネル数を持つマルチチャンネル音響信号間の変換を行う方式について解説する。

１．はじめに音の臨場感を実現するうえで，音場再生・再現技術はきわめて重要な位置を占める。特に，近年は音の前後左右感だけでなく，音の上下感も表現できる３次元音響方式が提案され，その有効性が示されている。これらの方式には，２チャンネルステレオを拡張した22.2マルチチャンネル音響も含まれるが，本稿では，それ以外の物理音響的な理論に基づいて音場の波面の正確な再現を目指す方式について解説する。音場の波面を聴取エリア全体で再現する方式の代表例はヨーロッパを中心として研究されてきた波面合成方式WFS（Wave Field Synthesis）である。日本でも，このような音場再現型の方式が研究されている。また，近年では最適聴取位置における音の方向の再現を目指す収音－再生方式であるアンビソニックスの研究が盛んになってきている。本稿では，音場再現方式として，２章で再生音場の周囲全体に設置したスピーカーで音場の波面を再現する方式について述べ，３章でWFSなど音場の片側にスピーカーを設置して音場の波面を再現する方式を説明する。４章ではアンビソニックスなど音の方向の再現を目指す方式について述べる。また，５章では，音の方向を再現する考え方をマルチチャンネル音響に適用して，チャンネル数の変換を行う方法について概説する。

２．キルヒホッフ－ヘルムホルツ（Kirchhoff-Helmholtz）の積分定理に基づく音場再現

波の伝搬や回折を説明する原理として，ホイヘンス－フレネル（Huygens-Fresnel）の原理が知られている。この原理は１図に示すように，伝搬する波の波面から２次波面が生成され，２次波面の包絡によって次の波面が生成されるという原理である。この原理

物理音響モデルに基づく音響システムの研究動向安藤彰男■

解 説

NHK技研 R&D/No.126/2011.314

2次波源

波源

n

r

r

r r

をより厳密に記述したものが，キルヒホッフ－ヘルムホルツの積分定理である１）。いま，音波が到来している場（音場）を音圧p（r, t）で表す。ここに，rは音場内の位置，tは時刻である。また，音圧p（r, t）のフーリエ変換＊１ ＊１

時間関数を周波数関数として表すための変換。

をp（r, ω）で表す。以下，フーリエ変換した後の周波数領域を用いて音場を記述する。音場内に２図のような領域Vを考える。２図においてSはVを囲む閉曲面，rAはV内の任意の点，nはS上の点rにおける外向き法線方向の単位ベクトルである。このとき，キルヒホッフ－ヘルムホルツの積分定理は，

（１）

で表される。ここに，jは虚数単位，kは波長定数，∂/∂nは法線方向（n方向）の偏微分を表す。（１）式において，関数

（２）

はモノポール関数と呼ばれ，音源の大きさが波長と比較して十分に小さい場合に全指向性音源からの音波をよく近似する関数である。（２）式は点rAに置かれた全指向性音源を表している。また，

（３）

はダイポール関数と呼ばれ，音源の大きさが波長と比較して十分に小さい場合に両指向性音源からの音波をよく近似する関数である。（３）式は点rAに置かれた主軸がn方向を向いた両指向性音源を表している。

こうばい

（１）式の被積分項は境界上の点rに置かれた音圧勾配∂p（r, ω）/∂nに等しい強さを持つ全

１図 ホイヘンス－フレネルの原理

２図 音場内の領域V

NHK技研 R&D/No.126/2011.3 15

再生空間

録音再生システム

原空間（ホールなど）

受音領域

指向性音源と，音圧-p（r, ω）に等しい強さを持つ両指向性音源による点rAにおける音圧の和を表している。従って，点rAにおける音圧は境界面S上のすべての点rで積分したときの総和で表される２）。キルヒホッフ－ヘルムホルツの積分定理はコンサートホールなどの原空間に設定された受音領域境界での音圧と音圧勾配を観測し，それを別空間の境界領域で再現することで原音場をそのまま再現できることを保証している。このアイディアは1960年代にCamrasによって提案された３）。この方法は原空間の受音領域境界に全指向性マイクロホンと両指向性マイクロホンを設置して音圧と音圧勾配を記録し＊２＊２

全指向性マイクロホンは振動膜の前面の音圧を電気信号に変換し，両指向性マイクロホンは振動膜の前面と背面の音圧の勾配（差）を電気信号に変換する。

，その値に基づいて再生空間の境界に設置されたモノポール音源とダイポール音源を駆動して元の音場を再現するというものである。３図にCamrasの方法を示す。Camrasの方法では，再生空間に無数の音源を設置する必要があるほか，音の全周波数帯域にわたってモノポール特性やダイポール特性を持つスピーカーが無いことが問題とされた。この問題を解決するために提案されたのが伊勢らによる境界音場制御法である４）。境界音場制御法の原理を４図に示す。４図において，境界面上に並んだ○印はマイクロホンである。境界音場制御法の特徴は再生空間を囲む境界領域にスピーカーを設置する代わりにマイクロホンを設置し，このマイクロホンで観測される信号が，原空間の受音境界領域で観測したマイクロホン信号と同じ信号になるように再生空間の周囲に設置したスピーカーの入力信号を制御するというものである。従って，境界音場制御法では，再生空間におけるスピーカーからマイクロホンまでの，いわゆる，多入力多出力（MIMO：Multiple Input Multiple Output）伝達特性の逆特性を解く必要がある。この逆特性を解くという問題は決して易しい問題ではないが，一度，再生空間において解けば，どのような原空間に対しても適用が可能である。

３．レイリー（Rayleigh）積分に基づく音場再現キルヒホッフ－ヘルムホルツの積分定理は５図に示すように，境界面を平面S１と部分球面S２とに分割した後，S２の半径を無限大にすることによって，第１種レイリー積分と第２種レイリー積分に変形される２）。第１種レイリー積分は

（４）

で表され，第２種レイリー積分は

３図 Camrasの方法による音場再現

NHK技研 R&D/No.126/2011.316

r

r

n

Sx y

S

A A A

A

原空間

再生空間 再生エリア

音源受音領域

○ ：マイクロホン

○ ：マイクロホン

（５）

で表される。ここで，法線方向nとz軸方向が等しいので，∂nを∂zで置き換えている。第１種レイリー積分または第２種レイリー積分とキルヒホッフ－ヘルムホルツ積分定理とは被積分項が音圧勾配∂p（r, ω）/∂zまたは音圧p（r, ω）だけの項となっている点と，受音領域を囲む閉曲面で積分する代わりに音源と受音領域の間に位置した平面S１だけで積分する点が異なっている。６図にレイリー積分を用いた波面合成の例を示す。第１種レイリー積分は平面上に配置した両指向性マイクロホンによって音圧勾配∂p（r, ω）/∂zを観測し，この信号を用いてモノポール音源を駆動することで原音場を再現

４図 境界音場制御法

５図 境界面S1, S2

NHK技研 R&D/No.126/2011.3 17

収音系

音源

再生系

1

r

r

2次音源

音源

する。一方，第２種レイリー積分は平面上に配置した全指向性マイクロホンによって音圧を観測し，この信号を用いて－z方向に主軸を持つダイポール音源を駆動して，原音場を再現する。レイリー積分に基づく音場再現も原空間で観測された信号を別空間で再現してその音場を再現するということにおいて，２章で述べたキルヒホッフ－ヘルムホルツの積分定理を用いた方法と同じである。これに対して，Berkhoutらはレイリー積分に基づいて音場を合成するWFSを提案した５）６）。WFSは原空間における収音系と再生空間における再生系を分離して扱うことが特徴である。なお，WFSでは無限平面上に２次元的にスピーカーを並べる代わりに１次元的にラインアレイスピーカーを並べて近似再生を行う方法が一般的である。７図にWFSにおける収音・再生系を示す。WFSでは原空間の代わりに仮想的な空間を想定し，仮想空間での音の伝搬を模擬した信号を再生系に入力する。例えば，仮想空間において22.2マルチチャンネル音響７）の前方11チャンネルのスピーカー位置に音源を設置し，それによって得られる波面をアレイスピーカーで合成することで，22.2マルチチャンネル音響コンテンツの前方の音をWFSで再生することが可能となる。WFSの研究開発はヨーロッパにおいて盛んであり，平板パネルの後ろに数個のアクチュエーターを付けたMulti-actuator PanelによるWFSシステムをフランスのIRCAM（国立音楽音響研究所）が開発している。また，ベルリン工科大学ドイツテレコム研究所の円状スピーカーアレイを用いたWFSサークル，ドイツのフラウンホーファーIDMT（Institute for Digital Media Technology）研究所のWFSシアターなどがよく知られて

６図 レイリー積分を用いた波面合成

７図 WFSによる音場合成

NHK技研 R&D/No.126/2011.318

全指向性

両指向性

0＋

＋

＋

＋

＋

－

－

（ ）

＝

0

0

0

0

2π

2π

2π

2π

π/2

定数成分

１次の cos成分

１次の sin 成分

いる８）。更に，最近では，車載用のWFSシステムも開発されている９）。

４．球面調和関数展開に基づく音場再現Cooperと志賀は受音点で観測される音の方向をフーリエ表現する手法を提案している10）。ある受音点に入射する音の方向パターンを角度θの関数S（θ）で表すと，S（θ）は８図のように，方向に依存しない定数成分と１次のcos成分，sin成分，２次のcos成分，sin成分…という形に分解できる。定数成分に対応する指向性を持つ収音デバイスは全指向性マイクロホンであり，１次の成分に対応する収音デバイスは両指向性マイクロホンである。従って，全指向性マイクロホンを利用して定数成分が，両指向性マイクロホンを利用して１次の係数が観測できる。このような音の方向パターンに基づいて，Gerzonはモノフォニックから２チャンネルステレオ，水平面内のサラウンド，３次元音響までを階層的に記述するアンビソニックス方式を提案した11）。アンビソニックスでは，受音点における音圧を後に示す球面調和関数で展開し，一定次数以上の展開係数を無視することで音の方向パターンを近似的に表す。９図に０次と１次だけを利用した場合のアンビソニックス空間収音方式を示す。９図においてWは全指向性マイクロホンの指向特性であり，これを用いて０次の展開係数を観測する。X，Y，Zはそれぞれx軸，y軸，z軸方向に主軸を持つ両指向性マイクロホンの指向特性であり，１次の展開係数を観測する。また，近年ではアンビソニックスの考え方を拡張し，高次の展開係数まで用いて，音の到来方向を球面調和関数展開する方法の研究が盛んである ＊３

このような方法はHigher OrderAmbisonics（HOA）と呼ばれることがある。

＊３。以下，拡張されたアンビソニックスについて解説する13）。任意の方向（ψ, φ）から平面音波が到来する場合を考える。ここに，ψは到来方向の方位角，φは到来方向の仰角である。また，10図に示すようにベクトルrで表される受音点Pの方向を（θ, ϕ）とし，原点からの距離をrと表す。点Pは直交座標で

（６）

８図 受音点に入射する音の方向性パターンのフーリエ表現

NHK技研 R&D/No.126/2011.3 19

受音点 P

r

＋

＋

＋

ー

ー

ー

前X

上Z

Y左

W

と表される。ここで，Tは転置行列を表す。このとき，受音点Pでの音圧は球面調和関数を用いて，

（７）

と展開できる14）。ここに，Qは音源の出力であり，YはYの複素共役である。また，jn（z）は第１種球ベッセル（Bessel）関数＊４であり，動径方向（r方向）の音圧の変動を表す。また，

（８）

は球面調和関数15）

＊４ベッセル関数はベッセルの微分方程式の特殊解の１つ。球ベッセル関数はベッセル関数で定義される関数の１つ。

＊５球面調和関数は波動方程式を極座標表現する際に現れる関数で，波の動きの角度方向成分を表現する。（８）式における平方根で表される係数は球面調和関数を正規直交関数とするための正規化係数である。 ＊５であり，角度方向での音圧の変動を表す。球面調和関数における

９図 アンビソニックス空間収音方式12)

10図 極座標系

NHK技研 R&D/No.126/2011.320

観測側 再生側入力

受音点 P

受音点

r

al

{}

Pmn（x）は第１種ルジャンドル（Legendre）陪関数 ＊６ルジャンドル関数はルジャンドル微分方程式の解であり，整数nはルジャンドル微分方程式に現れるパラメーターである。ルジャンドル陪関数はルジャンドル微分方程式をm回偏微分した微分方程式の解。（９）式に現れるn，mはこれらのパラメーターに対応している。

＊６であり，

（９）

で表される15）。ただし，（９）式の{ }内はxのベキ乗の係数が０になる項で打ち切られる。いま，原点を中心とした半径σの球面上にN個配置されたスピーカーによって，方向

（ψ , φ）から到来した平面音波の受音点Pにおける音圧を合成する問題を考える。この際，受音点は球の内部に含まれる（r＜σ）とする。11図にこの様子を示す。いま，l番目のスピーカー方向を（θl , ϕl），そのスピーカー入力をal（k）とし，スピーカーからの音波も平面波で近似すると ＊７

音源と受音点との距離が近接していない場合には，スピーカーからの音波は平面波で近似できる。

＊７，N個のスピーカーによる合成音圧は（７）式と同様に球面調和関数展開により

（10）

で表される。（７）式と（10）式が一致した場合に，（ψ, φ）方向から到来した音波がスピーカーによって再現される。この条件を球面調和関数の直交性を用いて解き，展開次数nを一定数Mまでに制限することでアンビソニックスの基本式

（11）

が得られる。（11）式の右辺は（ψ, φ）方向から到来した音波の直交展開係数を表し，左辺はN個のスピーカーで再生した音波の直交展開係数を表す。以下，（11）式で展開次数を１までに制限した場合（M＝１）について計算した例を示す。第１種ルジャンドル陪関数は

（12）

11図 受音点を取り囲んだスピーカーによる平面波音圧の合成

NHK技研 R&D/No.126/2011.3 21

なので，１次のアンビソニックスの場合の基本式は

（13）

となる。（13）式の第２式と第４式の和および差から，

（14）

が得られる。（13）式と（14）式より

（15）

を得る。（15）式の右辺はそれぞれ９図のW，X，Y，Zマイクロホンによって観測される信号である。また，（15）式の左辺の角度θl，ϕl（l＝1, . . . , N）はスピーカー位置で規定されている。従って，（15）式を満たす信号al（k）をスピーカーに入力することによって到来する音波を再現することができる。アンビソニックスの収音については，球状のマイクロホンアレイがよく研究されている16）。実際に，32個の小型マイクロホンカプセルを持ち，４次までのアンビソニックス係数を観測できるマイクロホンアレイが商品化されている17）。また，近年の音場再生理論では，球面調和関数展開を用いて音場を表現する手法が主流である18）19）。更に，３章で述べたWFSとアンビソニックスを統一的に扱う試みもなされている20）。

５．異なるチャンネル数を持つマルチチャンネル音響信号間の変換22.2マルチチャンネル音響を家庭で楽しむためには24個のスピーカーを設置する必要があるが，24個のスピーカーを設置することが困難な場合がある。そこで，チャンネル数やスピーカー配置が異なるシステムにおいて，それぞれのシステムで再生した音の物理量を受音点で同じにするための信号変換の研究を進めている21）。この方法は２章や３章で述べたような，原音場の波面を再現する方法ではなく，ミキシングスタジオなどで作られた音場（原空間の音場）を別空間で再現する方法である。提案する方法では４章で

NHK技研 R&D/No.126/2011.322

原空間の音響伝搬特性

再生空間の音響伝搬特性音響物理量の

一致

フーリエ逆変換

フーリエ変換

× 行列

チャンネル音響信号

チャンネル音響信号

～

～

s s

s s

qF F q

～

述べた方法と同様に，受音点での音の方向を再現する。12図に信号変換方式のブロック図を示す。まず，スピーカーからの音波を（２）式のモノポール関数で表す。従って，原空間でのスピーカー数がnの場合には，原空間の音場はn個のモノポール関数の和で表される。音波の方向を考慮すると，原空間での音響物理量は３次元のベクトル量で表される。従って，12図に示した原空間での音響伝搬特性 ＊８

スピーカーから受音点までの音の伝搬特性の総和。

＊８Hdはスピーカー信号を３次元の音響物理ベクトルに変換する３×n行列となる。同様に，再生空間での音響伝搬特性～Hdは３×m行列となる。求める変換行列Wは方程式

（16）

を満たすが，実際には（16）式はx，y，z成分による３つの式の連立方程式なので，m＞３の場合には，式の数よりも変数の数が多い劣決定問題 ＊９

線形連立方程式において，変数の数が式の数より多い場合の問題。

＊10数値計算によって求められる解ではなく，式として表現できる解のこと。

＊９となり，解の数は無数に存在する。そこで，無限個ある解の中から解析的な解＊10を得るために，再生空間を隣り合う３つのスピーカーを頂点とする三角形で分割する。すなわち，提案する方式は再生空間の隣り合う３つのスピーカーを利用して原空間のスピーカー位置に仮想音像を形成する方式となる。提案する方式を用いて，22.2マルチチャンネル音響の低音効果用のLFE（LowFrequency Effect）チャンネルを除いた22チャンネル信号をさまざまなスピーカー配置に対応した少ないチャンネル数の信号に変換して，その再生音の空間的印象を評価した。音の空間的印象としては音の方向と音による包み込まれ感を用いた。評価法には隠れ基準付き３刺激２重盲検法22）を用いた。この方法は22チャンネルの音を基準音として，２つの評価音を１表に示す５段階評価で評価するものである。２つの評価音の１つは基準音と同じであり，これを隠れ基準と呼ぶ。もう１つの評価音はチャンネル数を減らした音である。チャンネル数を減らした音に対する評価値から，隠れ基準音に対する評価値を差し引いた差分値（Difference Grade）で評価する。まず，上層/中層/下層のスピーカー数が9/10/3である22チャンネル信号から３種類のスピーカー配置に対応する10チャンネル信号に変換した場合について実験を行った。３種類のスピーカー配置の上層/中層

5.0 違いがわからない

4.0 違いがわかるが気にならない

3.0 違いがやや気になる

2.0 違いが気になる

1.0 違いが非常に気になる

12図 マルチチャンネル音響システム間の信号変換

１表 隠れ基準付き３刺激２重盲検法での評点の付け方

NHK技研 R&D/No.126/2011.3 23

/下層のスピーカー数はそれぞれ4/5/1，3/6/1，3/5/2である。38人の被験者に対して主観評価実験を行った結果，２種類の空間的印象に対する差分値はいずれのスピーカー配置に対しても－0.8以上であった。そこで，更にチャンネル数の少ない８チャンネル，６チャンネルの信号に変換して実験を行った。各チャンネル数に対して，３種類ずつのスピーカー配置を用意した。８チャンネルスピーカー配置の上層/中層/下層のスピーカー数は3/4/1，2/5/1，2/4/2であり，６チャンネルの場合は2/4/0，1/5/0，1/4/1であった。32人の被験者に対して主観評価実験を行った結果，８チャンネルに変換した場合には２種類の空間的印象に対する差分値は－1.0程度であるが，６チャンネルに変換した場合の差分値は－1.0以下となることがわかった。すなわち，22チャンネルを８チャンネルまで減らした場合においては，音の印象の変化が気にならないレベル（差分値－1.0以上）に保つことができることがわかった。

６．おわりに音場の波面を正確に再現することを目指した音場再現方式について，現在の研究動向およびその背景となる理論を紹介した。２チャンネル音響やマルチチャンネル音響は音場の波面の正確な再現を目指した方式ではなく，スタジオなどで臨場感の高い音場を作るためのシステムである。しかし，マルチチャンネル音響間の信号変換を行う際には，５章で述べたように音圧などの音響物理量の一致という手法に頼らざるを得ない。一方，音響物理量の再現を目指したWFSでは，それを普及させるために，再生音の劣化がわからない範囲でスピーカー数を削減する試みが行われている。今後の高臨場感音響システムは音響物理量の可能なかぎりの正確な再現と，人間に知覚されない範囲内での近似的な再現とのバランスを考慮して発展していくと思われる。

参考文献1） M. Born and E. Wolf：“Principles of Optics, 7th Edition，”Cambridge University Press

（1999）

2） 安藤：“高臨場感音響技術とその理論，”信学会，Fundamental Review, Vol.3, No.4, pp.33-46（2010）

3） M. Camras：“Approach to Recreating a Sound Field，”J. Acoust. Soc. Am., Vol.43, No.6,pp.1425-1431（1968）

4） 伊勢：“キルヒホッフ-ヘルムホルツ積分方程式と逆システム理論に基づく音場制御の理論，”音響学会誌，Vol.53, No.9, pp.706-713（1997）

5） A. J. Berkhout：“A Holographic Approach to Acoustic Control，”J. Audio Eng. Soc.,Vol.36, No.12, pp.977-995（1988）

6） A. J. Berkout, D. de Vries, and P. Vogel：“Acoustic Control by Wave Field Synthesis，”J.Acoust. Soc. Am., Vol.93, No.5, pp.2764-2778（1993）

7） K. Hamasaki, T. Nishiguchi, R. Okumura, Y. Nakayama, and A. Ando：“A 22.2Multichannel Sound System for Ultrahigh-definition TV，”SMPTE Motion Imaging J.,Vol.117, No.3, pp.40-49（2008）

8） D. de Vries：Wave Field Synthesis，AES Monograph（2009）

9） http://audiusanews.com/newsrelease.do?id=1831＆mid=1

NHK技研 R&D/No.126/2011.324

10）D. H. Cooper and T. Shiga：“Discrete-matrix Multichannel Stereo，”J. Audio Eng. Soc.,Vol.20, No.5, pp.346-360（1972）

11）M. A. Gerzon：“Periphony：With-height Sound Reproduction，”J. Audio Eng. Soc.,Vol.21, No.1, pp.2-10（1973）

12）M. A. Gerzon：“Hierarchical System of Surround Sound Transmission for HDTV，”Proc.AES 92nd Convention（1992）

13）D. B. Ward and T. D. Abhayapala：“Reproduction of a Plane-wave Sound Field Using anArray of Loudspeakers，”IEEE Trans. Speech and Audio Proc., Vol.9, No.6, pp.697-707（2001）

14）ウィリアムス，吉川他訳：フーリエ音響学，シュプリンガー東京（2005）

15）寺沢：自然科学者のための数学概論増訂版，岩波書店（1954）

16）B. Rafaely：“Analysis and Design of Spherical Microphone Arrays，”IEEE Trans. Speechand Audio Proc., Vol.13, No.1, pp.135-143（2005）

17）http://www.mhacoustics.com/mh_acoustics/Eigenmike_microphone_array.html

18）M. Poletti ：“Three - dimensional Surround Sound Systems Based on SphericalHarmonics，”J. Audio Eng. Soc., Vol.53, No.11, pp.1004-1025（2005）

19）J. Ahrens and S. Spors：“An Analytical Approach to Sound Field Reproduction UsingCircular and Spherical Loudspeaker Distributions，”ACTA Acustica United withAcustica, Vol.94, pp.988-999（2008）

20）F. M. Fazi and P. A. Nelson：“The Relationship between Sound Field Reproduction andNear-field Acoustic Holography，”Proc. AES 129 th Convention, Paper No.8247,November（2010）

21）A. Ando：“Conversion of Multichannel Sound Signal Maintaining Physical Properties ofSound in Reproduced Sound Field，”IEEE Trans. Audio, Speech and Language Proc.,Vol.19（2011）（To be published）

22）ITU-R Rec. BS.1116-1，“Methods for the Subjective Assessment of Small Impairmentsin Audio Systems Including Multichannel Sound Systems，”（1997）

あんどうあ き お

安藤彰男1980年入局。京都放送局を経て，1983年より放送技術研究所勤務。音声認識，電気音響変換，音響信号処理，音響認知科学などの研究に従事。現在，放送技術研究所テレビ方式研究部主任研究員。博士（工学）。

NHK技研 R&D/No.126/2011.3 25