СТРАНИЦЫ ИСТОРИИšубГТУ_100лет...В 1906 году окрыленная...

СТРАНИЦЫИСТОРИИ

14

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

РОЖДЕНИЕ КУБАНСКОГОПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА

История КубГТУ – малая частица великой истории нашей Родины. В ней воплотились многие ее сущностные черты и особенности, судьбы, выпавшие на долю России. Начало вузу было поло-жено в драматический период революционных потрясений, что сделало его прошлое поистине

уникальным. В 1903 году Екатеринодарская дума возбудила ходатайство об открытии в городе сельскохозяй-

ственного высшего учебного заведения, которое удовлетворено не было. Через два года по инициати-ве члена думы В. В. Скидана ходатайство об открытии сельскохозяйственного вуза повторили. Однако Министерство народного просвещения не признало возможным дать ему ход. В 1906 году окрыленная революционными событиями 1905-1906 годов и созывом Государственной Думы, городская дума реши-лась на возбуждение вопроса об открытии университета. Но это учреждение вновь оказалось несбыточ-ной мечтой. В конце 1906 года город ходатайствует о переводе Варшавского политехнического инсти-тута в Ростов. В 1908 году вновь повторяется просьба об учреждении в Екатеринодаре университета. Ее постигла участь первых обращений. В январе 1911 года Екатеринодарской думе было предложено «содействовать благоприятному разрешению вопроса об открытии в Тифлисе Кавказского университе-та». В ответе думы отмечалось: «Городское Управление ходатайствовало об открытии университета в Саратове». П. В. Миронов саркастически комментировал: «Предоставляю вам судить, насколько откры-тие этого университета удовлетворяет нужду нашего края в высшем учебном заведении. Открытие уни-верситета в Тифлисе в такой же мере разрешает эту нужду...»

В январе 1914 года, получив от своего петроградского осведомителя информацию, что «вопрос об открытии высшего сельскохозяйственного учебного заведения на Кавказе вполне назрел в подлежащем ведомстве», Екатеринодарский биржевой комитет начал хлопотать вновь об открытии в городе сель-скохозяйственного высшего учебного заведения. Но вскоре началась мировая война. Городская дума несколько раз ходатайствовала о переводе в Екатеринодар эвакуируемых из западных районов импе-рии вузов – Ново-Александрийского сельскохозяйственного, Варшавского политехнического институтов, Юрьевского университета и ветеринарного института 1.

Полтора десятилетия городское руководство безрезультатно пыталось пробить равнодушие бюрократии. Правда, П. В. Миронову было неизвестно, что незадолго до свержения царизма настойчивые просьбы достигли наконец «высочайших» ушей. Дядя императора Николая II великий князь Николай Николаевич 23 сентября 1916 года писал своему венценосному племяннику: «Сегод-ня исполнился год со дня моего вступления в должность Наместника Вашего Императорского Вели-чества на Кавказе». Отчитываясь о сделанном за этот срок, он, в частности, докладывал: «В целях подъема народного образования приняты меры к скорейшему внесению в Гос. Думу законопроекта об учреждении Тифлисского Политехнического Института и возбуждено ходатайство о перенесе-нии в Екатеринодар Института сельского хозяйства и лесоводства в Новой Александрии. Успеху

1 Миронов П. В. К вопросу о политехническом институте на Кубани // Кубанский край. – 1918. – 25 авг.

15

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

последнего Я придаю особое значение, так как им затрагиваются существенным образом интересы Кубанского казачества» 2. Оба намерения царского наместника осуществлены не были.

Последней перед Февральской революцией информацией, касающейся перспектив высшей школы на Кубани, было следующее сообщение: «... Под напором общественного движения в правительствен-ных кругах поставлен на очередь вопрос о создании целого ряда высших учебных заведений и в этот ряд попал сельскохозяйственный институт для Екатеринодара». В столицу Кубани недавно приехал «... профессор Глинка, директор Воронежского сельскохозяйственного института, которому поручена разра-ботка соответствующего законопроекта. Город выделяет будущему вузу земельный участок в 300 деся-тин и ассигнует 200 тыс. рублей. Руководство Кубанского казачьего войска молчит» 3.

* * *Многолетняя империалистическая война, победа революции, начало Гражданской войны коренным

образом изменили ситуацию в России. Одним из следствий бурных событий, хотя и не самым значимым, стал отток из крупных городов, в первую очередь из Петербурга и Москвы, части интеллигенции в богатые сельскохозяйственные районы страны, туда, где легче было прокормиться. Так, осенью 1917 года Петро-градский учебный округ обратился к вузам провинции с просьбой принять эвакуируемых студентов в связи с осложнением военной обстановки и начинавшимся голодом. Первым откликнулся Донской политехниче-ский институт, который предложил 200 вакантных мест для первокурсников. В ноябре в Новочеркасск стала прибывать столичная молодежь. Вместе со студентами выезжали преподаватели. Многие ехали самостоятельно, на свой страх и риск. Вскоре южнее, на Кубани, собралось, как сообщала местная газета, до двух тысяч инженеров и двухсот преподавателей русских высших школ 4. Начальник Кубано-Черномор-ского областного управления профтехнического образования докладывал председателю облисполкома, что в 1920/21 учебном году в вузах «в общей сложности число кадров, мирного времени профессоров доходило до 58 человек» 5. Появление в Екатеринодаре вузовских преподавателей означало реальную возможность для открытия высшего учебного заведения.

2 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 601 (Императора Николая II). Оп. 1. Д. 997. Л. 1, 5. 3 Кубанская школа. – 1916. – № 8. – С. 392. 4 Экономическая жизнь Кубано-Черноморского края. Орган Кубано-Черноморского Совета народного хозяйства, обл-

продкома, земотдела и финотдела. – 1920. – 25 июня. 5 Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-365. Оп. 1. Д. 977. Л. 10 об.

Б. Л. Розинг 

16


Другой предпосылкой стала ранее неведомая, утвердившаяся атмосфера полной свободы, незави-симости от какой-либо бюрократии, открывшая широкую дорогу для общественной инициативы. И она не замедлила проявиться. Учитывая совокупность возможностей того времени, нельзя не видеть, что основанный вскоре вуз был детищем русской революции.

Первые шаги в его организации связаны с двумя именами: Палладия Васильевича Миронова и Бориса Львовича Розинга. П. В. Миронов, секретарь городского управления Екатеринодара, был одним из наиболее энергичных местных инициаторов попыток добиться открытия высшей школы. Профес-сор Б. Л. Розинг, выдающийся ученый, уже совершивший свое главное открытие – принципиальное устройство электронного телевидения, благодаря чему получил известность в России и за рубежом, имел большой опыт работы в высшей школе. В столице он преподавал в Технологическом институте, Константиновском артиллерийском училище, был деканом Женского политехнического института. Как позднее он сообщил в своей анкете, из Петрограда уехал «в сентябре 1917 из-за продовольственных затруднений» 6. Встреча этих людей положила начало большому делу. Вокруг них сложилась группа единомышленников, поставившая целью открыть вуз в Екатеринодаре.

Все профессиональные организационные начинания исходили от Б. Л. Розинга. Прежде всего было решено, что наиболее целесообразным для Кубани тогда являлся политехнический институт. Очевид-но, используя опыт создания Женского политехнического института, да и других российских высших школ, инициаторами было образовано Общество попечения о Кубанском политехническом институте – относительно массовая общественная организация, которая стала надежным «тылом» будущего вуза. Общество оформилось к 1 апреля 1918 года. Его председателем стал П. В. Миронов. Общество имело четкие установки, зафиксированные в его уставе. В него входило более 100 человек из представителей ведущей интеллигенции города, родителей выпускников местных средних учебных заведений. Обще-

6 ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 30. Л. 41.

П. В. Миронов

17


ство стало располагать финансовыми возможностями. Б. Л. Розингом и его коллегами были разработа-ны учебные планы для будущих факультетов, подбирались кандидатуры в преподавательский состав.

Решение вопроса о вузе было невозможно без поддержки власти. А весной 1918 года на Кубани установилась Советская власть. Общество попечения пошло на сотрудничесто с ней. В ответ на пред-ложение делегировать его представителя в состав секции профобразования только что созданного местного комиссариата народного просвещения Общество избрало своим представителем Б. Л. Розин-га. Произошло это 16 апреля 1918 года. Так Б. Л. Розинг стал членом советского учреждения. Подгото-вительная работа была продолжена.

По предложению Б. Л. Розинга КПИ был открыт в составе трех «ступеней» – отделений, предназначенных для подготовки специалистов разного уров-ня. Первая, высшая «ступень» должна была готовить инженеров, вторая – тех-ников, третья – квалифицированных рабочих-мастеров.

16 июня 1918 года состоялось засе-дание съезда Совета народного образо-вания Кубано-Черноморской советской республики, который постановил открыть в Екатеринодаре политехнический инсти-тут. С докладом о будущем вузе на заседа-нии выступил, как сказано в его протоколе, «представ. Секции профес. образов.». По всей вероятности, это был Б. Л. Розинг. Институт открыли в составе шести факультетов – сельскохозяйственного, инженерно-строительного, электрическо-механического, химиче-ского, горного, экономического. Было «постановлено ввести бесплатное обучение на всех ступенях школы, при-чем финансовое обеспечение Совет Народного Образования берет на себя, для чего предложено Обществу составить смету расходов на год, а впредь до утверждения сметы открыть в распоряжение этого Общества из наличного фонда Комиссариата Народного Просвещения 160000 руб.». Институту выделили необходимые помещения. 16 июня 1918 года стало днем рождения первого на Кубани высшего учебного заведения.

КПИ И ГЕНЕРАЛ А. И. ДЕНИКИН

Сразу после принятия решения об открытии первого екатеринодарского вуза была образова-на Временная коллегия по оборудованию и открытию Кубанского политехнического института, возглавившая непосредственное становление новой высшей школы. В пункте третьем положе-

ния (инструкции) об этом органе сказано: «Общее руководство работой коллегии и председательствова-ние на ее заседаниях поручается исполняющему обязанности ректора» 7. Бессменным председателем коллегии с ее первого заседания, которое состоялось 4 июля 1918 года, до 29 января 1919 года, ког-да произошла реорганизация вуза, был Б. Л. Розинг. Таким образом, он более шести первых месяцев функционирования института являлся его ректором.

7 ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 94. Л. 1.

Начало Временного положения о Кубанском политехническоминституте. 1919 г. 

18


На время ректорства Б. Л. Розинга выпали самые сложные испытания, которые пришлось пережить молодому вузу. 17 августа 1918 года, через два месяца после основания КПИ, Екатеринодар был взят Добровольческой армией А. И. Деникина. Вместе с ней вернулось белоказачье «краевое правитель-ство». И «добровольцы», и белоказаки горели жаждой мщения красным. Краевое правительство счита-ло себя единственно законной властью на Кубани. Все начинания власти революционной им отверга-лись безоговорочно. Казачьи правители отказались признавать институт, открытый съездом Совета народного образования ненавистной им Кубано-Черноморской советской республики. Финансирование вуза было немедленно прекращено, помещения у него отобраны, занятия запрещены.

Но к осени 1918 года КПИ уже была проведена значительная работа: практически состоялся пер-вый набор студентов, начать заня-тия были готовы преподаватели. А главное – идея существования вуза получила поддержку местных либе-ральных кругов. Развернулась обще-ственная защита вуза, в которой его сторону приняли ряд городских само-управлений, союзы промышленности и торговли, учителей, биржа и др. Протесты против явного произвола стали заметной стороной тогдашней екатеринодарской действительности.

Критика краевого правительства, его ведомства народного просве-щения усилилась, когда оно, чтобы вырвать инициативу создания первого на Кубани вуза из рук общественности и присвоить ее себе, объявило о скором открытии своего, «прави-тельственного», Кубанского политехнического института. Необходимых для этого специалистов высшей школы у белоказаков под рукой не оказалось. Выход был найден: белоказачьи чиновники переманили в Екатеринодар из Тифлиса почвоведа профессора С. А. Захарова, где тот занимался подготовкой открытия политехникума. С. А. Захаров, приехав в Екатеринодар, был назначен ректором будущего вуза.

Профессор Н. А. Шапошников в статье «Невероятная действительность сопоставлений», опублико-ванной в екатеринодарской газете «Утро Юга», руководимой будущим известным поэтом С. Я. Марша-ком, обвинял С. А. Захарова: «По заявлению г. Захарова в провинции вообще открывается слишком много высших учебных заведений и потому не хватает лиц преподавательского состава. Очевидно, с целью устранения этого дефекта был подорван Тифлисский Политехникум переселением нескольких его профессоров на особо высокие оклады в Екатеринодар» 8.

Поспешное открытие «правительственного» КПИ 10 февраля 1919 года было, несомненно, шагом политизированным. Этот второй на Кубани вуз состоял фактически из одного сельскохозяйственного факультета, потому что, как отмечалось, «на объявленном экономическом нет и половины нормального числа преподавателей» 9. Количество студентов в нем изменялось от 300 до 500, тогда как в первом инсти-туте, который стал называться «общественным» или «частным» (казачья власть лишила его названия «Кубанский», по ее мнению, такое наименование имели право носить лишь казачьи учреждения), на пяти

8 Утро Юга. – 1919. – 27 февр. (9 марта). 9 Утро Юга. – 1919. – 27 февр. (9 марта).

Письмо А. И. Деникина атаману А. П. Филимонову в поддержку КПИ от 23 ноября 1918 г.

А. И. Деникин

19


факультетах (горный открыть не удалось) числилось до 1400 человек, преподавательский состав включал 50 человек, в том числе 14 профессоров, 10 доцентов, 10 «преподавателей главных предметов».

Возмущение екатеринодарской общественности вызвало то, что в опубликованных правилах приема в «правительственный» КПИ было определено: в первую очередь в вуз принимаются дети казаков. Последовали многочисленные требования отменить это положение. Например, Екатерино-дарский биржевой комитет 28 октября 1918 года постановил: «Если же закон останется в том виде, в котором он утвержден и по которому преимущество при поступлении предоставляется коренному населению, Биржевой Комитет не считает для себя возможным участвовать в материальной под-держке Политехнического Института путем каких-либо обложений торгово-промышленного класса» 10.

Самым смелым изобличителем «самостийников» стал П. В. Миронов. В статье «Коренное разногласие» он писал: «...На совет пойти на уступку в этом пункте и на соглашение с Правительством мы можем ответить только одно: стыдно, общественная совесть не позволяет нам в области народного образования пойти на установление отживших очередей по сословиям, зва-ниям или рождению. Нам кажется, что мы тогда перестанем уважать себя» 11.

Б. Л. Розинг и его команда сдаваться не собирались, делали все воз-можное, чтобы сохранить свое детище. Вопрос о первом КПИ приобрел настолько большую остроту, что с увещеванием казачьей власти дваж-ды выступил сам А. И. Деникин, политический и военный руководитель белого движения на юге страны. Он высказал свое мнение в двух пись-мах к кубанскому войсковому атаману.

Сегодня имеется возможность спокойно пересмотреть горький опыт прошлого, по-новому осмыслить роль и судьбы исторических персонажей. Недавно при содействии Президента РФ В. В. Путина был перевезен в

Москву и нашел вечный покой в усыпальнице Донского монастыря прах А. И. Деникина, человека, по-сво-ему понимавшего долг русского патриота. Тем интереснее еще одна, ранее остававшаяся неизвестной, страничка его деятельности.

Первое письмо:«ГЛАВНОКОМАНДУIОЩИЙ

Добровольческой Армией

По Общему Управлению

(По политич. Канцелярии).

ноября 23 дня, 1918 года.

№ 775. А. П. Филимонову

г. Екатеринодар Атаману Кубанского Казачьего Войска

Милостивый Государь Александр Петрович. Правление Общества Попечения о Кубанском Политехническом Институте, после неуспеха своего хода-

тайства перед Правительством о разрешении открыть Политехнический Институт, обратилось ко мне с просьбой о пересмотре этого дела.

Я не могу не признать серьезных оснований за приводимыми Обществом доводами. Не говоря о том, что согласно ст. 1 закона 1 Июля 1914 года Общество, удовлетворяя всем требованиям ст. 12

10 Выписка из журнала заседаний Екатеринодарского Биржевого Комитета. ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 80. Л. 318. 11 Новое Утро Юга. – 1918. – 9 дек.

А. П. Филимонов

20


того же закона, имеет юридическое право на открытие Института, я полагаю нужным указать, что своим отказом Ведомство Народного Просвещения задерживает осуществление необходимого не только Кубанско-му краю, но и всему Северному Кавказу крупного просветительного дела, уже налаженного и организованного, имеющего широкое общественное значение. Оно лишает при этом возможности приступить к занятиям более тысячи студентов, уже с сентября ожидающих открытия занятий. Своим отношением Правлению Общества от 16 Ноября за N_° 2492 Ведомство, уничтожая результаты продолжительной и упорной работы целого ряда специалистов и ученых, – не указывает даже мотивов своего отказа, невзирая на то, что указание «общих причин» согласно ст. 14 того же закона от 1 Июля является обязательным.

Исходя из точки зрения необходимости такого Института для всего Северного Кавказа и смотря на буду-щий Институт как на учреждение большого Государственного значения, я полагал бы наиболее правильным и скорым выходом из создавшегося положения – объединение Института Общества с Институтом, предпо-лагаемым Правительством при условии, однако, изменения проекта Ведомства в сторону: 1) предоставления Институту автономии, 2) более широкого доступа в него всех кругов населения и 3) введения второй ступени образования, менее широкого курса для среднеспособных и уже подготовленных уроженцев края.

Не могу не обратить Вашего внимания на то, что Городское Управление, Биржевой Комитет и Совет Обще-ства Объединенной Торговли и Промышленности, широко поддерживающие Институт, стоят всецело за его открытие на основах проекта Общества Попечения и что Правительство, отвергая возможность соглашения с Обществом и препятствуя частному открытию Института хотя бы без правительственной поддержки, пре-небрегает как общегосударственным значением скорейшего открытия Института, так и чаяниями местного населения, явно выраженными в единодушном мнении органов его общественной жизни, лишая при этом будущий Институт широкой материальной поддержки. Подобное пренебрежение интересами широкой общественности в живом деле насаждения технического образования, без которого такой богатый край, как Северный Кавказ, существовать не может, – грозит опасностью, что это дело, поставленное в узкие рамки Ведомства Просве-щения, – приобретет мертвые, безжизненные формы и будет погублено с первых же дней его существования.

Уверенный, что при пересмотре этого дела Ведомство Народного Просве-щения посмотрит на вопрос шире и найдет способ благоприятного его решения, я прошу Вашего в этом деле содействия.

Прошу принять уверение в совершенном уважении. Подлинное подписал А. Деникин. С подлинным верно: Начальник Политической Канцелярии, Генерального Штаба Полковник Чайковский» 12.

Как видим, А. И. Деникина не смутило то, что КПИ был открыт Советской властью. После его заступ-ничества вуз получил возможность приступить к занятиям. Они начались с 28 ноября. Но институт по-прежнему оставался официально непризнанным, на лекции приходилось испрашивать разрешение у военного коменданта города. Казачьи власти продолжали чинить вузу препятствия. Его руководство вновь вынуждено было искать заступничества у А. И. Деникина.

Пробиться к генералу взялся один из энтузиастов института декан инженерно-строительного факуль-тета Алексей Яковлевич Бурмистров. До революции он участвовал в строительстве военно-морской кре-пости имени Петра I в Ревеле (Таллин), за что ему причитался крупный гонорар – более 4,5 млн рублей. Миллион из этих денег, которые, увы, оказались призрачными, он собирался пожертвовать на постройку здания для КПИ, для чего даже составил нотариально заверенное распоряжение 13.

Как явствует из регистрации штаба Деникина, Бурмистров обращался по делу «О разрешении Севе-ро-Кавказского Политехнического Института имени Собирателей земли Русской ХХ века граждан-гене-ралов Корнилова, Алексеева, Маркова и др., причем отдельные корпуса здания Политехникума пред-

12 ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 80. Л. 260. 13 Там же. Л. 184.

21


полагается посвятить имени Главных живых деятелей Добровольческой Армии генералов Деникина, Драгомирова и др.» 14. Приведенная запись – единственное упоминание о том, что екатеринодарскому вузу, оказывается, были присвоены имена белогвардейских лидеров. Выскажем предположение: здесь, скорее всего, инициатива принадлежала только лично Бурмистрову. Он пошел на рискованный шаг, что-бы добиться максимума шансов в пользу вуза. Вероятность такого предположения подсказывает сохра-нившееся свидетельство о склонности Бурмистрова к мистификации. В 1921 году, когда в Краснодаре работал КПИ, Бурмистров объявил о существовании в городе старого Северо-Кавказского политехни-ческого института, назвав себя его ректором. В действительности, как будет показано ниже, реальный СКПИ осенью 1919 года объединился с «правительственным» институтом, составив единую высшую школу. Областное управление профтехобразования докладывало Кубано-Черноморскому облисполко-му: новоявленный СКПИ закрыт, «причем на месте Северо-Кавказского Политехнического Института, при приеме его, оказался лишь ректор, небезызвестный на Кубани профессор Инженер Бурмистров и груда утвержденных центром смет; ни здания, ни профессуры, ни студенчества или чего бы то ни было не оказалось и никогда не было» 15. Предполагать, чтобы на присвоение первому КПИ имен белых гене-ралов пошли его руководители – Б. Л. Розинг или П. В. Миронов, оснований нет.

Бурмистров на прием к Деникину не попал. Иначе он говорил бы об этом на заседаниях, протоколы которых сохранились. На них Бурмистров дважды только цитировал новое письмо Деникина.

Неизвестно, тронули ли белогвардейского руководителя лестные заявления об увековечении памя-ти вождей контрреволюции, но Деникин вновь обратился к кубанскому атаману.

Второе письмо: «ГЛАВНОКОМАНДУIОЩИЙ

Вооруженными силами Юга России

По Общему Управлению

№ 4610.

4 января 1919 года

г. Екатеринодар А. П. Филимонову

Дело № 19. Атаману Кубанского Казачьего Войска

Милостивый Государь Александр Петрович.В письме моем от 23-го Ноября прошлого года по вопросу об открытии Политехнического Института

я уже изложил Вам свою точку зрения по этому делу, равно, как и те вполне законные основания, которы-ми Общество мотивирует свою просьбу о пересмотре Кубанским Правительством вопроса разрешения ему открыть частный Политехнический Институт на Кубани.

По проекту Общества будущий Институт предназначен для обслуживания не только Кубанской Области, но также Черноморской и Ставропольской губерний, Сухумского округа и всего Северного Кавказа и таким образом его значение распространяется далеко за пределы Кубанского края. Затем, ему будет присвоено наи-менование «Северокавказского», поэтому я вновь обращаюсь к Вам с просьбой пересмотреть вопрос об откры-тии частного Института и разрешить его в благоприятном для Общества смысле. Таким образом, крайне полезное просветительное учреждение, с законченной организацией, готовым составом учащихся и учащих, в частном порядке уже начавших чтение лекций, получит наконец законное право на существование на благо всей громадной и богатейшей территории Северного Кавказа.

14 Там же. Д. 96. Л. 1915 Там же. Ф. Р-360. Оп. 1. Д. 977. Л. 10.

22


Было бы крайне желательно открыть Институт в Екатеринодаре, как месте наиболее центральном, где уже создана вся организация и где институт будет в первую очередь удовлетворять нужды Кубанского каза-чества и где, наконец, уже имеется предоставленный Городским Управлением будущему институту участок земли, который и следовало бы с этой целью использовать.

Примите уверение в совершенном уважении. Подлинное подписал А. Деникин.

С подлинным верно:Начальник Политической Канцелярии, Генерального Штаба Полковник Чайковский» 16.

Приведенные письма – единственные в своем роде документы. Нам не известно более ни одного случая, чтобы какой-либо белогвардейский руководитель так заинтересованно занимался организацией высшего образования. Письма, собственноручно написанные генералом, ярко характеризуют его граж-данственную либерально-демократическую устремленность.

Без риска преувеличения можно констатировать, что только позиция, занятая главнокомандующим Добровольческой армией, спасла первый КПИ. Краевое правительство не могло не дать согласие на его функционирование. Учебный год, несмотря на трудности военного времени, был продолжен и успешно завершен. Но ведомством народного просвещения белоказачьей власти вуз оставался непризнанным. Не было изменено и положение о приеме в «правительственный» политехникум.

Относительная нормализация работы заставила принять новые управленческие решения, которые были оговорены в письмах Деникина. 29 января 1919 года состоялось первое заседание Совета пере-именованного института. Теперь он официально стал Северо-Кавказским политехническим. На долж-ность его ректора собравшиеся 24 члена Совета вуза избрали профессора Н. А. Шапошникова, прорек-тора – Б. Л. Розинга. Видимо, Борис Львович не стал ректором потому, что власти не могли простить ему сотрудничество с органами власти Советской. Как самостоятельный вуз СКПИ существовал с 29 января 1919 года.

16 ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 96. Л. 19-19 об.

Н. А. Шапошников

23


Второй организационной мерой должно было стать слияние двух – «общественного» и «правитель-ственного» – институтов, что предлагалось А. И. Деникиным. Существование в тогда небольшом Екате-ринодаре двух политехникумов, конечно, нельзя было признать целесообразным. После переговоров 4 июля 1919 года была создана согласительная комиссия по объединению.

Для руководителей и преподавателей «общественного» КПИ слияние с «правительственным» было мерой нежелательной и обидной. Во-первых, это объединение последовало после долгих месяцев травли, непризнания первого института, под давлением власти, за которой всегда маячила возможность насилия. Во-вторых, объединение было далеко не паритетным. Справедливее было бы присоединить маломощный «правительственный» институт к «общественному», уже доказавшему свою состоятельность, на чем в письменном предложении настаивал Б. Л. Розинг. Но для казачьей власти это было абсолютно неприемлемо. В результате руководители «правительственного» КПИ присвоили себе не ими созданные факультеты, не ими набранных студентов, не ими разработанные учебно-методические материалы и первый опыт учебной работы, а в конечном итоге – честь откры-тия первого кубанского вуза.

Вышеозначенное подтвердил С. А. Захаров. В феврале 1920-го была торжественно отмечена годов-щина со дня объявления об основании «правительственного» КПИ. В докладе, посвященном этой дате, ректор уже объединенного КПИ признал, что вуз «при открытии состоял всего из двух факультетов и имел совет из 7 человек, в настоящее время, после слияния с Северо-Кавказским политехникумом, насчитывает пять факультетов при совете из 53-х человек» 17.

Неприглядная интеллектуальная аннексия осуществлялась С. А. Захаровым. Он был известным почвоведом, но оказался исполнителем намерения нравственно небезукоризненного. Ему помогал про-ректор «правительственного» института С. А. Яковлев. Именно их действия стали главной мишенью острейшей критики со стороны защитников первого КПИ, отстаивавших свой вуз и собственное досто-инство. В 1918-1919 годах кубанские газеты пестрили статьями, изобличавшими противников «обще-ственного» института.

Так, П. В. Миронов в статье «К вопросу о политехническом институте» писал: «... В вопросе о поли-техническом институте на Кубани столкнулись два миросозерцания: старое, бюрократическое, руково-димое соображениями личного удобства... и новое, являющееся криком жизни, готовой примириться с какими угодно неудобствами и недостатками, лишь бы не задерживалось его нормальное развитие... в знаниях и умениях, приобретенных населением хотя бы в Петровских мазанках...» 18.

Против С. А. Захарова и С. А. Яковлева выступал Б. Л. Розинг. В статье «Удачи Политехникума общественных организаций» он подчеркивал трудность борьбы, которую «пришлось выдержать Обще-ству попечения об институте при самой горячей и благожелательной поддержке ряда общественных организаций...» 19.

Активную полемику, защищая КПИ-СКПИ, вел Н. А. Шапошников. Он опубликовал пять остро крити-ческих статей: «Два законопроекта» (Кубанский край. 1918. 15 ноября), «Оригинальная борьба» (Утро Юга. 1918. 12 (25) дек.), «Невероятная действительность сопоставлений» (Утро Юга. 1919. 24 февр. (9 марта), «К вопросу о двух политехникумах» (Утро Юга. 1919. 7 (20) марта), «По адресу профессора Захарова» (Утро Юга. 1919. 22 дек. (4 янв.). Он писал, что отношение казачьей власти к «общественно-му» вузу является «фактом небывалого еще в истории просвещения насилия», что «подготовка дела была уже почти выполнена свыше полугодовым трудом... идея, однако ... была перехвачена другой группой лиц, возглавляемой г. Яковлевым, и эта последняя вступила в резкую борьбу с Обществом

17 Годовщина Кубанского политехникума // Утро Юга. – 1920. – 12 февр. 18 Кубанский край. – 1918. – 4 окт.; Известия Общества попечения о Кубанском политехническом институте. – № 1. –

1918. – 1 ноября. 19 Утро Юга. – 1919. – 30 янв. (12 февр.).

24


попечения... Для организации второго политехникума выписали осенью из Тифлиса специального упол-номоченного [т. е. Захарова. – И. К.], начавшего дело с бесцеремонной утилизации долговременного труда Общества попечения... утвердили те изменения заимствованного проекта, которые гарантирова-ли этому лицу прочное, благодарное место в учреждении, дали ему подходящего помощника [т. е. Яков-лева. – И. К.] и ассигнуют щедрые воспособления на выполненную бюрократическую фабрикацию» 20.

В статье «По адресу профессора Захарова», своем последнем выступлении в печати [Николай Александрович ушел из жизни в феврале 1920 г.], Н. А. Шапошников привел факты о грязных действиях Захарова и белоказачьего «государства». Считалось, что объединение двух екатеринодарских вузов произошло 5 сентября. Но это не так. Последнее, 50-е по счету, заседание Совета СКПИ состоялось месяц спустя, 5 октября 1920 года. В ответ на самоуправство руководителей «правительственного» вуза по инициативе Н. А. Шапошникова было принято решение: «Сделать заявление администрации Кубан-ского Политехникума, что организационное собрание 5 сего октября, как созванное с нарушениями условий соглашения... и как присвоившее в своих постановлениях компетенцию объединенного Совета, признается незаконным и постановления его не должны иметь значения» 21.

В тот же день по этому вопросу с большим протестным письмом на имя С. А. Захарова обратился Б. Л. Розинг. Он, как замещающий ректора, подробно перечислил нарушения, допущенные Советом КПИ, и подытожил: «Поэтому все постановления, которые были выне-сены на этом собрании, совет Севе-ро-Кавказского Института считает необязательными для себя и не име-ющими никакого руководящего значе-ния для объединения Институтов» 22.

Но объединение не могло не состояться. Следует отметить, что и после официального объедине-ния создатели первого КПИ-СКПИ продолжали выражать несогласие с

линией местной власти, даже вынашивали планы восстановления своего вуза. 17 ноября 1918 года официоз казачьего «правительства» газета «Вольная Кубань» опубликовала объявление «правления Общества попечения о Кубанском политехническом институте» о том, что в здании Екатеринодарского коммерческого училища «для лиц, зачисленных в студенты предполагаемого к открытию политехниче-ского института», будут ежедневно проводиться бесплатные лекции: «проф. Шапошников – вступление в высшую математику, Розинг – введение в общий курс физики, Дрбоглав – основы химии, Соколов – основы учения о праве, Вайнцвайг – введение в техническое черчение и др.» 23.

Вероятно, демарш получил организационное оформление. Источников об этом не обнаружено, но позд-нее, при Советской власти, в архивных материалах встречаются упоминания о СКПИ, ректором которого

20 Там же. 24 февр. (9 марта). 21 ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 82. Л. 200. 22 ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 80. Л. 32923 Екатеринодар – Краснодар 1793-1993: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях... Материалы к Летописи. –

Краснодар, 1993. – С. 429.

Книга Ф. А. Щербины «Статистика» – первая вузовская монография на Кубани

Ф. А. Щербина

25


назывался А. Я. Бурмистров. Это учреждение, по-видимому лишь имитировавшее старый вуз, было закрыто в 1921 году. Последняя мера была кем-то обжалована. 21 ноября 1921 года президиум Кубано-Черномор-ского облисполкома заслушал «Дело ликвидации Сев. – Кав. Политехнического Института» и постановил: «Поручить Оботнаробу [областному отделу народного образования. – И. К.] дело передать Ревтрибуналу» 24.

Стоит ли сегодня ворошить память о давно отшумевших страстях, противоречиях, обидах? Мы счи-таем – стоит. Во-первых, она поучительна с точки зрения нравственного опыта. Во-вторых, что не менее важ-но, отказ от ее учета имеет следствием то, что из поля исторического зрения выпадает немаловажная кон-кретная информация: не только принижается, но игнорируется подвиг подлинных создателей высшей школы на Кубани. В 1918-1920 годах белоказачья власть не сочла нужным сказать спасибо энтузиастам-учредите-лям первого кубанского вуза. В 20-е годы их имена были преданы забвению партийно-советской властью.

В последующие десятилетия Кубань стала одним из центров высшего образования страны. В Крас-нодаре распахнулись двери ряда вузов. Многие десятки тысяч студентов, профессора, преподаватели являются особой, характерной группой населения, заметно влияющей на его общий интеллектуальный уровень. И при этом остается не вполне известным, кто и как сделал первые шаги на ниве местной выс-шей школы. Разве это справедливо?

К 100-летию существования в Краснодаре высшей технической и технологической школы, с большим опозданием не по вине кубанских ученых, следует наконец восстановить историческую правду и справедли-вость, выразить уважение и глубокую благодарность памяти основателей первого кубанского вуза – Бориса Львовича Розинга, Палладия Васильевича Миронова, Николая Александровича Шапошникова.

Нельзя также не отметить позитивного значения для рождавшейся высшей школы поддержки перво-го начинания в этой области со стороны А. И. Деникина. Она была ничем иным, как выражением опре-деленной государственно-политической линии. Без вмешательства одного из высших руководителей белогвардейского движения в России развитие высшей школы на Кубани пошло бы по другому пути.

Потомки должны знать правду о минувшем, чтить лучшие свершения старших поколений.

ПЕРВАЯ ПЕРЕСТРОЙКА

Е катеринодарский политехнический институт быстро завоевал авторитет в регионе. Это было следствием того, что в нем в 1918 году работали преданные своему делу профессионалы. Вуз притягивал к себе ученых, оказавшихся по разным причинам на Кубани. В КПИ, помимо

его основателей, среди первых профессоров были известный ученый-статистик и историк член-корре-спондент Российской академии наук Ф. А. Щербина; талантливый математик, бывший начальник Мор-ского инженерного училища генерал-лейтенант А. И. Пароменский; строитель морской крепости име-ни Петра I в Ревеле (Таллин) А. Я. Бурмистров; бывший генерал-лейтенант, заслуженный профессор, почетный член конференции Михайловской артиллерийской академии А. А. Корольков; бывший гене-рал-лейтенант, начальник Морского инженерного училища, член конференции Николаевской морской академии доцент В. А. Удинцев; будущий ректор КПИ, инженер путей сообщения Ф. Н. Веригин; быв-ший приват-доцент Петроградского университета, будущий ректор КСХИ Н. А. Ленский; горный инже-нер, бывший прокурор горного департамента С. Ф. Малявкин; адъюнкт-геолог Геологического комитета А. Н. Огильви; профессор А. А. Ярилов, в будущем совместно с академиками И. М. Губкиным, А. П. Кар-пинским, А. Е. Ферсманом руководивший бюро съездов по изучению производительных сил СССР, и др.

24 ГАКК. Ф. Р-686. Оп. 1. Д. 1. Л. 529.

26


С Кубанским политехническим институтом связано имя выдающегося русского правоведа и мыс-лителя, одного из зачинателей современной социологии Богдана Александровича Кистяковского (1868-1920 гг.). Он учился и работал в Киеве, Дерпте, Берлине, Страсбурге, Бонне, Гейдельберге, Париже, Москве, являлся доктором философии, приват-доцентом Московского университета, про-фессором Киевского университета, доктором государственного права Харьковского университета. Его докторская диссертация, изданная книгой – Gesellschaft und Einzelwesen. Eine metodologische Untersuhung der Doctorwurde der philosophischen Fakultat der Keiser Wilhelm Universitat zu Strassburg vorgelet von Theodor Kistiakowski (aus Kiew in Russland). Berlin, 1899, – была благосклонно встрече-на в Германии. Был близок к И. Я. Франко. Дружил и сотрудничал с П. Б. Струве, Н. А. Бердяевым, участвовал в работе журналов «Дума», «Вехи», являлся главным редактором «Критического обо-зрения», «Юридического вестника». Совместно с В. И. Вернадским стал основателем Академии наук Украины.

Разработанные Б. А. Кистяковским идеи развития конституционализма, гражданского общества ока-зались востребованными и в наши дни. В 1998 году в Санкт-Петербурге были переизданы его фунда-ментальные труды «Социальные науки и право» и «Государственное право». Их содержание не может не вызывать уважения к прозорливости автора, который по постановке и интерпретации сложных обще-ственных проблем воспринимается как наш современник.

В 1920 году Богдан Александрович оказался в Екатеринодаре. Второго января он подал прошение о приеме его на работу на экономическое отделение КПИ. Первая его лекция по курсу «Местное управление»

состоялась 25 января. Далее занятия были продолжены. В конце апреля он тяжело заболел и после хирургической операции скончался (ГАКК. Ф. Р-229. Оп. 1. Д. 251а). 5 мая 1920 года орган Кубано-Черноморского ревкома, политотдела Девятой армии и обкома РКП(б) газета «Красное знамя» поместила сообщение о кончине Б. А. Кистяковского, «профессора Киевского универ-ситета и Кубанского политехни-ческого института».

Б. А. Кистяковский входил в плеяду таких русских ученых, как Н. И. Кареев, М. М. Кова-левский, Л. И. Петражицкий, П. А. Сорокин и др., которые одновременно с развитием

революционно-конфликтной теории Г. В. Плехановым и В. И. Лениным и вопреки ей заложили осно-вы либерально-демократического понимания эволюции общества. Одним из его научных руководи-телей был Г. Зиммель. Богдан Александрович помогал изучать русский язык М. Веберу, собирал для него материалы о революционном движении в России. Сегодня, когда студенты КубГТУ штудируют работы, например М. Вебера, при обращении к памяти о «нашем» профессоре Б. А. Кистяковском в аудитории возникает атмосфера некой духовной близости к высоким зарубежным и отечественным научным авторитетам...

Б. А. Кистяковский

Труды Б. А. Кистяковского, переизданные в Санкт-Петербурге. 1998 г. 

27


Профессором экономического факультета КПИ был М. В. Клочков, известный историк, автор моногра-фии «Население России при Петре Великом по переписям того времени. Т. 1. Переписи дворян и населе-ния (1678-1721)» (Спб, 1911), «Очерки правительственной деятельности времени Павла I» (Пг., 1916) и др. Известен резкой критикой в печати книги лидера кадетской партии П. Н. Милюкова «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII века и реформа Петра Великого» (Спб, 1892). М. В. Клочков – единственный советский историк, позволивший себе не соглашаться с В. И. Лениным, который «разделил крестьян на бедняков (до 10 десятин пашни!) и середняков» (Клочков М. В. Марксизм в русской исторической науке. – Краснодар, 1927. – С. 4, 9).

17 марта 1920 года войска Красной армии выбили белогвардейцев из Екатеринодара. С этого дня началась продолжавшаяся для страны более 70 лет советская эпоха. Ее приход принес самые радикальные политические и социальные изменения. В высшей школе они прежде всего коснулись профессорско-преподавательского состава.

С остатками белого воинства бежали в эмиграцию отдельные преподава-тели КПИ. Те, которые не могли принять Советскую власть, и те, которым встреча с ней не сулила ничего хорошего. К последним относился Ф. А. Щербина, бывший ведущим идеологом казачьей контрреволюции. Его биограф рассказал, что на корабле, увозившем Федора Андреевича на чужбину, его узнали деникинские офицеры, которые порывались выбросить его за борт за кубанский сепаратизм 25.

Большинство же профессоров и преподавателей остались на Родине. Их ждали испытания, но они, хотя и не сразу, вжились в советскую реаль-ность и даже сделали неплохую карьеру, в том числе руководители «пра-вительственного» КПИ С. А. Захаров и С. А. Яковлев. Однако в 1920 году С. А. Захарову пришлось поволноваться, оставить ректорский пост.

Для вузовских работников первые шаги приспособления к новой действи-тельности были связаны с проблемой политико-психологической. Ведь власть оказалась в руках вчерашних угнетенных, нередко людей низкого общего и образовательного уровня. Нужно было научиться повиноваться им и привне-сенным ими порядкам. При этом известные противоречия были неизбежны.

Старые вузовские работники не могли не чувствовать своего интел-лектуального превосходства над «товарищами». От простонародья их отделяло оставшееся от прошлого наследие воспитания, антинародно-го по своей сущности. Они, как правило, окончившие мужские гимназии, дававшие так называемое «классическое образование» на основе древне-греческой и латинской филологии, потом – императорские и даже зарубежные университеты, несли в себе заметные отличия от рядовых трудящихся: знание иностранных языков, владение науками и литературой, «аристократизированные» бытовые манеры – от привычки пользоваться зубной щеткой, носить галстук и шляпу до стереотипов обращения с окружающими. Среда преподавателей вузов долго и с полным осно-ванием рассматривалась советскими органами как наиболее консервативная. Лишь отдельные вузовские работники сразу перешли на позиции активного сотрудничества с революционной властью.

Новое время началось с установления контроля за высшей школой. В КПИ появилась партийная организация, военный комиссар-военком. Им была Мария Петренко, политработник 9-й Кубанской армии, относительно подготовленная к работе с интеллигенцией: подписанные ею статьи печатались в газетах, в том числе в органе ЦК РКП(б) «Беднота». Она являла собой образ эпохи: носила кожаную

25 Мицюк О. Наукова дiяльнiсть статистика Ф. А. Щербини. – Подебради, 1931. – С. 21.

М. В. Клочков

С. А. Захаров

28


куртку, фуражку, брюки, сапоги, на поясном ремне – кобуру с револьвером. Оружие тогда имели все ответственные работники, ведь Гражданская война продолжалась. К тому же она еще курила. Ее экс-травагантный вид не мог не вызывать удивления и даже раздражения у профессуры, да и у студентов. И вот она стала преподавать невиданный ранее в высшей школе предмет – исторический материализм, очевидно, поменяв свой военизированный костюм на менее вызывающий. О качестве ее работы следов не сохранилось. Но нельзя не констатировать – М. А. Петренко была предтечей большого отряда кубан-ских преподавателей-обществоведов.

19 января 1921 года секретарь комячейки КПИ писал в Главный комитет профессионального обра-зования (Главпрофобр) Наркомпроса и, конечно, сообщал в Кубано-Черноморский обком РКП(б), что в институте собрались недовольные Советской властью, преподаватели Печерский и Свальцов ушли с белыми. Он приводил высказывания профессоров, не принимавших «эксперименты этого сумасшедше-го класса», стоящего у власти. Буржуазное влияние сказывалось в неудаче образовать в вузе просовет-ски настроенную группу. На одном из собраний члены коллектива отказались петь «Интернационал», стали демонстративно расходиться, когда часть собравшихся начала петь 26.

М. А. Петренко докладывала свои наблюдения: у профессоров «есть определенно пассивное отно-шение к втягиванию института в общественную работу, к приданию практическим работам института теперь уже определенного общественного значения – скрытое противодействие; в таком же направле-нии они ведут и студентов, направляя их миросозерцание по старому пути инженера-теоретика, индиви-дуалиста, «аполитичного», стремящегося к «чистой науке» 27.

Подобные настроения имели отклик в студенчестве, в котором преобладали вчерашние гимнази-сты, реалисты, даже бывшие юнкера. Эта молодежь замыкалась в своей среде, организуя рукописные журналы, подобие небольших клубов, бравирующие аполитичностью группки, например, с названием «Союз семи папирос», обращалась к мистике. Таким студентам делался упрек: «В Красной Армии, в союзах пролетарской молодежи, среди рабочих толкуют о советизации, о хлебной разверстке, о ликви-дации неграмотности, а высшие школы мирно учатся и совершенно к жизни не причастны» 28.

Реформирование высшей школы начиналось многопланово. О судьбах созданного им КПИ думал Б. Л. Розинг. 27 апреля, через десять дней после освобождения Екатеринодара, он подписал обстоя-тельную, на семи страницах машинописи, справку «Краткие сведения о возникновении и деятельности Северо-Кавказского Политехнического Института», приложил к ней «Записку о положении практической ступени бывшего Северо-Кавказского Политехнического Института в связи с происшедшим объедине-нием Политехникумов» (четыре страницы) и предложение «О неотложных нуждах Северо-Кавказского техникума» (четыре страницы) 29. 8 мая 1920 года областная газета «Красное знамя» опубликовала ста-тью Б. Л. Розинга «Какая высшая школа нужна краю?» 30.

В обсуждении вопроса принял участие Арсений Арсеньевич Ярилов, профессор КПИ с 1918 года. В 1920/21 учебном году он был назван в числе «весьма почтенных в мире вузов России имен», работавших в Краснодаре 31. А. А. Ярилов – выдающийся ученый-этнограф и почвовед, участник освободительного движе-ния. В конце 90-х годов XIX века он заявил о себе серией работ, посвященных коренному населению Сибири. В книгах «Былое и настоящее сибирских инородцев. Кызыльцы и их хозяйство» (Юрьев, 1899), «В защиту науки и приговоренных к смерти» (Юрьев, 1899) и др. он выступил с резкой критикой бесчеловечной колонизатор-

26 ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 4. Д. 184. Л. 5. 27 Там же. Оп. 10. Д. 144. Л. 67. 28 Красное знамя. Орган Кубано-Черноморского обкома РКП(б), облисполкома и облсовпрофа. – 1921. – 10 февр. 29 ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 10. Д. 364. Л. 91-98 об. 30 В книге И. Я. Куценко «Б. Л. Розинг – первооткрыватель электронного телевидения, основатель Кубанского политехни-

ческого института» (Майкоп, 2007) эта статья не упомянута. 3 ГАКК. Ф. Р-365. Оп. 1. Д. 977. Л. 10 об. 31 ГАКК. Ф. Р-365. Оп. 1. Д. 977. Л. 10 об.

29


ской политики царизма. Им заложены основы научного изучения Хакасии 32. А. А. Ярилов – продолжатель дела основоположника науки о почве В. В. Докучаева. Ему принадлежит фундаментальный, в двух томах, труд: «Педология как самостоятельная естественнонаучная дисциплина о земле». Ч. 1. «Педология и агрономия»; Ч. 2. «Место педологии среди наук о земле» (Юрьев, 1904-1905). А. А. Ярилов является автором более двухсот работ, в том числе о Кубани. В книге « «Истинная», «русская», «самобытная» наука и ее университетские пред-ставители» (Спб, 1906) он изобличал порядок в царской высшей школе, призывал к необходимости их рево-люционного изменения. В начале 20-х годов совместно с И. М. Губкиным, А. Е. Ферсманом, А. П. Карпинским и другими А. А. Ярилов являлся членом бюро по созыву Всероссийской конференции по изучению естественных производительных сил страны, позднее руководил международной ассоциацией почвоведов.

25 апреля 1920 года газета «Красная Кубань», орган Кубано-Черноморского ревкома и областного комитета РКП(б), опубликовала воспоминания А. А. Ярилова о посещении им В. И. Ленина в сибирской ссылке. Статья называлась «Вождь». Вскоре А. А. Ярилов выступил со статьей «Будущее края в его высшей специальной шко-ле» 33. Его выступление было созвучно с давно высказываемой точкой зрения Б. Л. Розинга. В Екатеринодаре наряду с КПИ, техникумом начал работать вечерний рабочий политехникум, то есть воссоздавалась идея «трех-ступенчатости» вуза. При этом переход учащихся низших отделений на высшее не предполагался.

Однако Советское государство не устраивало лишь некоторое расширение возможности для низов населе-ния повышать профессиональный уровень. Революци-онная власть впервые в мире выдвинула, казалось бы невыполнимую, задачу: завоевать высоты науки рабо-че-крестьянской молодежью, имеющей только элемен-тарную подготовку. Ко времени освобождения Кубани в Советской России уже появились необходимые для этого структуры – рабочие факультеты, которые стали главным рычагом советизации высшего образования.

В конце 1920 года в Краснодаре образовалось бюро коммунистов вуза. При обкоме РКП(б) создается бюро коммунистического студенчества, подотчетное бюро комстуд (в жизнь вошла такая аббревиатура) при Юго-Восточном бюро ЦК РКП(б). Партийное и комсо-мольское студенчество представляло собой один из наиболее активных слоев тогдашней молодежи.

2 сентября 1921 года В. И. Ленин подписал постановление Совнаркома «О высших учебных заве-дениях РСФСР (Положение)», которым новому студенчеству были предоставлены исключительные права. Правление вузов теперь состояло из двух профессоров, двух учащихся и представителя заин-тересованного учреждения. Студенты стали контролировать работу ректората и деканатов. Учебно-пе-дагогическая деятельность была взята под контроль предметными комиссиями, половина которых состояла из студентов. Они распределяли лекционные курсы между преподавателями, разрабатывали программы предметов, определяли методы преподавания и контроля.

Для утверждения КПИ и уточнения задач его реформирования в начале мая 1920 года делегация от инсти-тута была направлена в Москву. В нее вошли А. А. Ярилов и преподаватель Качарьянц. О том, насколько серьезное значение придавалось этой поездке, говорило то, что делегаты института были отправлены в столи-цу совместно с членом областного ревкома, помощником начальника политического управления Реввоенсовета РСФСР П. П. Горбуновым и семьей председателя Кубчерревкома Я. В. Полуяна в одном вагоне с ними 34.

32 См.: Жизнь и деятельность А. А. Ярилова в Сибири // Материалы научной конференции 23 – 24 июня 2005 г., гг. Аба-кан, Минусинск. – Абакан, 2005.

33 Красное знамя. – 1920. – 4 мая. 34 ГАКК. Ф. Р-158. Оп. 1. Д. 160. Л. 35а.

Фрагмент справки о создании СКПИ, написанной Б. Л. Розингом

30


23 июля 1920 года Главпрофобр по докладу А. А. Ярилова утвердил КПИ, институту ассигновались 30 млн рублей. Я. В. Полуян и П. П. Горбунов заверили руководство: «Кубано-Черноморский ревком со своей стороны примет все зависящие от него меры, чтобы способствовать развитию и укреплению молодой школы, сооружению специально предназначенных для нее помещений, устройству и оборудо-ванию научно-исследовательских институтов, кафедр и пр.» 35.

Главпрофобр с вернувшейся делегацией прислал ряд распоряжений о новом порядке приема на первый курс, в советы института и факультетов вводились студенты. Главным было требование открыть рабочий факультет. Однако это требование было выполнено не сразу.

В августе 1920-го в КПИ появилась отпечатанная типографским способом листовка, содержащая обращение в Главпрофобр, подписанное председателем Кубано-Черноморского объединенного сту-денческого комитета А. Дегтяревым и секретарем Кольденбергом. В нем утверждалось, что в Москве Ярилов будто бы «воспользовался отсутствием делегата от студенчества» и вместо того, чтобы добить-ся признания вуза «трехступенчатого типа», открытого в 1918 году при Советской власти, способство-вал принятию решения об утверждении КПИ «одноступенчатого, открытого бывшим Краевым Прави-тельством, которое всячески душило Северо-Кавказский Политехнический Институт». Авторы считали, «что здесь кроется недоразумение, которое должно быть исправлено» 36. Дегтярев и его сторонники на собраниях также выступали против введения в совет института студентов. Однако с вопросом разобра-лись, выпад против Ярилова был расценен как попытка оклеветать его 37. 19 августа 1920 года партийное собрание КПИ отметило, что профессор действовал в соответствии с директивами центра, о чем был проинформирован даже ЦК РКП(б) 38. В защиту Ярилова выступило также общее собрание студентов.

16 октября 1920 года при КПИ был открыт первый на Кубани рабфак. Он сразу изменил лицо института, стал играть в нем инициативную, ведущую роль. В ногу с приданием рабфаку особого значения шла другая мера пролетаризации высшей школы – классовый отбор в получении права на учебу. В начале 1921 года была проведена первая массовая «чистка» учащихся вузов. Тогда из 500 поступивших в КПИ оставили только 120 студентов, отвечавших, по мнению комиссии, требованиям социального происхождения 39. В вуз принима-лись прежде всего демобилизованные из Красной армии рабочие, представители беднейшего крестьянства, национальных меньшинств по путевкам партийных, профсоюзных организаций, органов Советской власти. В конце 1921 года на пяти факультетах КПИ числилось 1079, на рабфаке – 900 студентов 40.

А. А. ЯРИЛОВ И В. И. ЛЕНИН

Весной 1921 года Краснодар стал свидетелем очередного насилия, организованного местной властью. Ориентируясь на опубликованное подписанное председателем Совета Народных Комиссаров В. И. Лениным, управляющим делами Совнаркома В. Д. Бонч-Бруевичем, секрета-

рем Л. А. Фотиевой декрет «О реквизициях и конфискациях», постановление «О конфискациях и рек-визициях» и др. 41, местные работники образовали «Чрезвычайный штаб по ущемлению буржуазии». В

35 ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 4. Д. 54. Л. 51. 36 ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 87. Л. 26. 37 ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 4. Д. 184. Л. 17. 38 Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Ф. 17. Оп. 8. Д. 114/5. Л. 279. 39 Красное знамя. – 1921. – 10 февр. 40 ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 10. Д. 114. Л. 67. 41 Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 28 апр. 1920 г. № 21; ст. 134;

31


названном ленинском декрете, предусматривавшем конфискацию, применяемую «в виде наказания», тем не менее имелась оговорка: «Реквизиция и конфискация вещей домашнего обихода (мебели, одеж-ды, обуви, посуды и пр.) – воспрещается». В законе нет также ни слова о выселениях. Но инициатива краснодарских «ущемителей» превзошла суровость ленинского установления. Они решили выгнать из квартир в центре города их «чуждых» владельцев, отобрав у них одежду, другие личные вещи. 24 марта 1921 года газета «Красное знамя» сообщила об итогах кампании: «на сады», то есть в пригород, были изгнаны 6372 человека, для чего потребовалось 963 подводы, 865 человек арестовали.

Оценку «перегибам» дал член РВС 9-й Кубанской армии М. С. Эпштейн. Он шифрованной теле-граммой сообщил члену РВС Кавказского фронта В. А. Трифонову, что, вернувшись из поездки в Краснодар, «застал тяжелые последствия этих работ чрезвычайного штаба», результаты «бессмыс-ленной жестокости и головотяпства», случаи «вопиющих злоупотреблений», тем более недопусти-мые, что «среди арестованных заложников имеются, по свидетельству самих участников операции, много не только нейтральных, но сочувствующих, часто работающих [с] нами... Рабочие из сострада-ния к выселенным... приютили и кормят последних. Создается скорее единый фронт рабочих и ущем-ленных против проводивших ущемление. Имеются сведения, что от освободившихся [в] центре горо-да квартир рабочие отказываются». М. С. Эпштейн требовал немедленно освободить арестованных, создать комиссию для приема заявлений от пострадавших, категорически запретить повторение подобных операций 42.

Происходившее в Краснодаре получило огла-ску. Советская бюрократическая машина работала медленно. Только 22 августа, через пять месяцев, президиум ВЦИК постановил послать в Краснодар комиссию из представителей народных комиссариа-тов юстиции, рабоче-крестьянской инспекции, НКВД и ВЧК «с особыми полномочиями для ревизии работ по ущемлению буржуазии» 43.

Под краснодарское «ущемление» попала семья А. А. Ярилова, советского реформатора КПИ. Он, пострадавший уже не впервые от советского произ-вола, обратился за помощью к В. И. Ленину на пра-вах старого знакомого: в 1897-1898 годах он дважды посещал его в сибирском селе Шушенском, выполнял его поручения. В своем письме Ярилов сообщал, что решил «служить... задаче – радикальному преобразова-нию старой, кастовой высшей школы...». Но «24 марта этого года отобрано у моей семьи в Екатеринодаре все имущество вплоть до игрушек больной (на костылях) дочери и бинтов больной же жены... Эта последняя реквизиция выбивает меня окончательно из привычной трудовой колеи». Были отняты также личные вещи – платье, белье у проживавшей в семье Ярилова Терезы Маурер, воспитательницы его дочери.

В. И. Ленин откликнулся немедленно. На письме Ярилова, которое было получено 28 мая, он оставил резолюцию: «Горбунову. Прочесть и помочь». 30 мая он направил телеграмму в Красно-дар председателю исполкома, предложив вернуть семье Ярилова и Терезе Маурер все имуще-ство, домашние вещи, так как Ярилов «не может быть отнесен к классу буржуазии». В. И. Ленин

№ 29, ст. 143; № 65, ст. 288. 42 Центральный государственный архив Российской армии. Ф. 109. Оп. 1. Д. 43. Л. 22. 43 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 8. Д. 114/5. Л. 279.

Фрагмент текста выступления против А. А. Ярилова  А. Дегтярева и Кольденберга 

32


обратился также в ВЧК и Наркоминдел с просьбой разрешить десятилетней дочери Ярилова выехать вместе с уезжающей на родину Т. Маурер для лечения в Берлин 44.

Краснодарские события резко отрицательно повлияли на настроения интеллигенции. Отчет област-ного управления профтехнического образования отмечал «особые кубанские «климатические» условия, создавшие небывалые гонения на профессуру в форме магических «ущемлений» и «гольманиады», повлекшие за собой паническое бегство кадровой профессуры с Кубани» 45.

Слово «гольманиада» дважды встречается только в цитируемом документе. Очевидно, это было местное сленговое выражение эпохи, обозначавшее ориентацию на «голь», на нищету, противопостав-лявшуюся «буржуям».

Опыт первого кубанского вуза показал, какую большую роль в развитии высшей школы имела поли-тическая власть.

44 Ленинский сборник. XXXVII. – М., 1970. – С. 296-297. 45 ГАКК. Ф. Р-365. Оп. 1. Д. 977. Л. 10 об.

А. А. Ярилов 

Слева направо: А. А. Ярилов; Т. Маурер, воспита-тельница дочери А. А. Ярилова; его жена, Александра Александровна; стоит – Катя, дочь Яриловых. 1925 г. 

Слева направо: правнучка А. А. Ярилова, Катя; И. Я. Куценко; внучка А. А. Ярилова – Л. С. Ярилова. 

Москва, 2005 г. 

33


В ГОДЫ СОЗДАНИЯ НОВОГО ОБЩЕСТВА

В период от окончания Гражданской войны до Великой Отечественной в Стране Советов были осу-ществлены глубокие социально-экономические преобразования, итогом которых стало создание в СССР нового общества. За эти годы быстро выросла отечественная высшая техническая шко-

ла. Ее развитие диктовали интересы и темпы развития новой промышленности, в частности на Кубани, главным образом перерабатывающей богатейшее сырье, производимое местным сельским хозяйством. Подготовка здесь инженерных кадров для создававшихся и расширявшихся предприятий знала время реорганизации учебных заведений, затем – их роста, совершенствования структур и деятельности в связи с имевшимися возможностями и общегосударственными задачами рождавшейся пищевой индустрии.

В марте 1922 года из КПИ выделился агрономический факультет, на основе которого был создан Кубанский сельскохозяйственный институт. В КПИ оставшиеся подразделения свели в два факультета: экономический – с отделениями внешней торговли, банковским, адми-нистративно-хозяйственным, дорожно-хозяйственным, кооперативным и технический – с отделениями дорожно-транспортным, сооружений, элек-тротехническим, производственно-технологическим.

Исполняющим обязанности директора Краснодарского политехниче-ского института был назначен профессор геологии Сергей Александрович Яковлев, бывший проректор объединенного КПИ. Во всех отношениях справедливо было бы поручить возглавить вуз профессору Н. А. Шапош-никову, но, к сожалению, накануне он скоропостижно умер. Новый ректор работал в этой должности до лета 1921 года; после избрания С. А. Яков-лева профессором геологии лесного института он переехал в г. Ленинград. Директором КПИ был избран ученый, специалист в области транспорта В. Н. Веригин, который проработал до дня закрытия вуза.

Интересно отметить, что предпринимались энергичные попытки сохра-нить неплохо зарекомендовавший себя КПИ. В 1923 году об этом хода-тайствовали Наркомат внешней торговли, официальную просьбу кото-рого подписал нарком Л. Б. Красин, а также ВСНХ 46. Но тогда, в начале 20-х годов, Кубань не располагала возможностями для полноценного развития высшей школы такого профиля. В 1923 году КПИ был закрыт. В постановлении от 12 марта 1923 года коллегии Наркомпроса под предсе-дательством А. В. Луначарского предусматривалось преобразовать КПИ в индустриальный техникум и организовать в составе КСХИ факультет сель-скохозяйственной технологии. В июле 1923 года сессия ВЦИК утвердила решение о реорганизации политехнического института в Краснодаре 47.

Закрытие КПИ надолго прервало подготовку на Кубани инженеров индустриальных специальностей, но не означало конец технической и технологической высшей школы в крае. Мощный импульс этой деятель-ности, данный КПИ, не мог исчезнуть бесследно.

46 ГАРФ. Ф. 2306. Оп. 1. Д. 2222. Л. 5, 6. 47 Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1923. № 66. Ст. 646.

С. А. Яковлев

В. Н. Веригин

34


В городе остались ученые-педагоги, десятки первых выпускников, немало студентов. Прежде всего в людях, их недавнем опыте жили стереотипы и традиции молодого политехникума. В представлении современников закрытый Кубанский политехнический институт превратился в КСХИ. Газета «Красное знамя» (1926, 4 апр.) в материале В. Акимцева о юбилее профессора С. А. Захарова, бывшего при белых ректором КПИ, прямо указала – «ныне сельхозинститута».

Бывшие профессора и преподаватели политехнического, его помещения, лаборатории, общежития были переданы КСХИ.

Несомненно, в практике сельскохозяйственного вуза использовались организационные, теоретиче-ские и методические наработки, сделанные в КПИ. К началу деятельности КСХИ в нем числилось более 30 профессоров и преподавателей. Здесь «в 1923-1924 гг. было открыто отделение товароведения, а в 1924-1925 гг. – отделение специальных культур с секциями: виноградарства и виноделия, табаковод-ства и культур лекарственных растений, садоводства и огородничества».

То есть произошла резкая и быстрая переориентация подготовки части специалистов, нацеленная на потребности перерабатывающих отраслей местной промышленности, что являлось актуальным для Кубани. С тех пор такая направленность стала одной из определяющих. Она сохраняется до сегод-няшнего дня. Именно в стенах КСХИ и образованных на его основе учебных заведений были созданы кафедры виноделия, технологии жиров и масел, ныне являющиеся старейшими в КубГТУ.

С 1927 года выпускалось по 30-40 технологов ежегодно. Тогда квалификации технолога-инженера не было. Например, будущий старейший профессор КубГТУ В. М. Лоза, окончивший в 1929 году отделение специальных и технических культур, получил диплом «ученого агронома виноградарства и виноделия».

Для технологического факультета немало сделал В. Н. Джонс – выпускник химического отде-ления Санкт-Петербургского практического технологического института. До 1914 года он работал профессором кафедры химической технологии органических веществ, был деканом химического отделения Томского технологического института (Государственный архив Томской области. Ф. 194. Оп. 6. Д. 36), до середины 20-х годов – профессором органической химии Рязанского института народного образования и педтехникума (Государственный архив Рязанской области. Ф. Р-132. Оп. 1.

М. Н. Ждан-Пушкин и В. Н. ДжонсВоспоминания В. Н. Джонса о Л. Н. Толстом

35


Д. 45, 1632; Оп. 2. Д. 618, 776; Ф. Р-921; Оп. 1. Д. 195, 196, 200). Очевидно, с 1925 года трудился в высших школах Краснодара, стал основателем кафедры технологии жиров и ее заведующим.

Помимо профессиональной деятельности В. Н. Джонс интересен тем, что долгое время поддержи-вал связи с гением русской литературы Л. Н. Толстым, с которым познакомился 22 июля 1888 года. Родители Валентина Николаевича владели небольшим имением, находившимся недалеко от Ясной Поляны, и он ежегодно встречался с писателем. Нередко Лев Николаевич просил его сыграть что-ни-будь из Шопена. И подолгу сидел и слушал.

В дневниках Льва Николаевича встречаются заметки: «Вчера вечером пришли... Джонс с кузиной, я говорил с ними...» (1890). Джонс упомянут в толстовских записях 1907 года. После смерти Л. Н. Тол-стого Валентин Николаевич опубликовал воспоминания о нем: «Л. Н. Толстой по воспоминаниям одного из знавших его (Беседа. В. Н. Джонс)», «Что мы сделали?», «Памяти М. А. Шмидт (друга Л. Н. Толсто-го)», «Еще год прошел» (см.: «Сибирская жизнь». 1910. Иллюстрированное приложение к № 251; 1911. № 245. 6 ноября; 1912. № 247. 7 ноября).

Джонс вспоминал, что впервые решился на беседу с писателем после прочтения «Крейцеровой сонаты», которая ходила тогда среди молодежи в рукописном виде. Впечатление от встречи с Л. Н. Тол-стым было потрясающим. Он стал для Валентина Николаевича Учителем: «На мучительный вопрос, заданный Льву Николаевичу молодым технологом, как и зачем жить? – он ответил: «Нет рецепта жизни. Давайте как можно больше, берите как можно меньше и не забывайте о любви!» На этой заповеди В. Н. Джонс воспитывал своих студентов...

В. Н. Джонса покорила «чарующая доброта» Л. Н. Толстого, свидетелем проявления которой он был неоднократно. В одном из разговоров с ним Лев Николаевич, коснувшись его химико-технологической под-готовки, сказал: «У народа недостает пищевых средств, в этой области надо поработать». Может быть, этот совет подтолкнул Валентина Николаевича к избранию профессиональной направленности именно в пищевой технологии? В этом случае Л. Н. Толстой имеет отдаленное, косвенное отношение к технологи-ческой ориентации краснодарских вузов пищевой промышленности, словесно предвосхитил ее.

Становление технологических специальностей происходило поэтапно. Бывшая студентка В. С. Руш-ковская, обучавшаяся в 1926-1930 годах, вспоминала: студенты 1925 года поступления «больше зани-мались сельскохозяйственными науками, чем технологией... Мы, когда начали учиться, были на сель-скохозяйственной практике, изучали геодезию, ботанику, физиологию (растений) и т. д.». Технологию сначала преподавали как спецкурс. Потом студентов направляли на практику «на жиркомбинат, где и гидрозавод, и мыловаренный» завод имелись.»... Все мы перед окончанием института волновались – назовут ли нас инженерами (хотя еще на первом курсе мы фотографировались в инженерных фураж-ках)... Мы хотели, чтобы наш институт отделился от сельскохозяйственного, и предлагали факультет переименовать в «пищевой институт» или «технологический институт»».

Первый выпуск специалистов, получивших дипломы инженеров-технологов маслобойно-маргарино-вой промышленности, состоялся в 1930 году в стенах КСХИ, накануне выделения из вуза Северо-Кав-казского института пищевой промышленности. Сбылась мечта и В. С. Рушковской, и ее друзей.

Единственным в своем роде памятником о первом периоде жизни вуза стала книга В. Богдан «Студенты первой пятилетки» объемом в 280 страниц, выпущенная в Буэнос-Айресе на русском языке издательством «Наша страна» в 1973 году. Очевидно, В. Богдан, бывшая выпускница вуза, – это Валентина Алексеевна Петряева. Она, дочь железнодорожника из Кропоткина, поступила на технологическое отделение КСХИ в 1929 году, а окончила механический факультет в 1934-м, когда вуз стал Всесоюзным институтом маслобой-но-маргариновой промышленности. На склоне лет В. Богдан проживала в Лондоне. Как она оказалась за гра-ницей, установить не удалось: запросы остались без ответов. Можно предположить, что это случилось в годы Великой Отечественной войны. Она сообщает об интересных подробностях учебы и быта студенчества, о внутреннем сопротивлении некоторых учившихся «громадному давлению коммунистической идеологии»,

36


о том «как много нужно было воли и изворотливости, чтобы благополуч-но кончить высшую школу в СССР» (с. 275). В. Богдан свидетельствует, что на производственную практику студенты направлялись на предпри-ятия Северного Кавказа, в крупные промышленные центры. Сама она зна-комилась с механическим производ-ством на Ижорском заводе тяжелого машиностроения под Ленинградом.

Дальнейшее развитие высшей школы было напрямую связано с изме-нениями, происходившими в народном хозяйстве: осуществлением «плана построения социализма» – жесткой, ускоренной индустриализацией; в зна-

чительной степени принудительной коллективизацией сельского хозяйства; поспешным, прямолинейным осуществлением политики пролетарского интернационализма; широким наступлением на фронте культурно-го развития. Июльский 1928 года и ноябрьский 1929 года пленумы ЦК ВКП(б), стоявшие над государственной властью, так как диктовали установки для действий правительства, решили сделать упор на создание нового типа высших технических учебных заведений «с резко выраженной специализацией по определенным отрас-лям промышленности». В итоге высшая школа пережила ныне забытые потрясения.

В стране за счет «разукрупнения» старых вузов, то есть путем выделения отдельных факультетов в самостоятельные учебные заведения, было организовано несколько сотен небольших высших учебных заведений, переданных в ведение ряда соответствующих хозяйственных наркоматов. В Краснодаре на базе факультетов КСХИ возникли Севе-ро-Кавказские практический институт сельско-го хозяйства, институт специальных техниче-ских культур, институт свиноводства, институт пищевой промышленности.

Все эти карликовые высшие школы про-существовали недолго, своими корнями были связаны с КПИ. Последнее в наибольшей сте-

пени относилось к институту пищевой промышленности как технологическому вузу.

Вот документ о его создании:

«П Р И К А З № 722По Народному Комиссариату внешней и внутренней торговли СССР.

г. Москва. 13 мая 1930 г. На основании Постановления Правительственной комиссии тов. В. Шмидта по реформе высшего и сред-

Студентки 1-го курса факультета технологии и това-роведения КСХИ. Слева направо: Катя Рудкевич, Аня 

Воскобойникова, Аня Майстренко, Лида Шевченко, Валя Рушковская. 1926 г.

Книга выпускницы Всесоюзного института маслобойно-мар-гариновой промышленности 1934 года В. Богдан (вероятно, 

В. А. Петряевой), выпущенная в Буэнос-Айресе издательством «Наша страна» в 1973 г. 

37


него образования с передачей факультета сельскохозяйственной технологии и сельскохозяйственного това-роведения Кубанского сельскохозяйственного института в Краснодаре в ведение Наркомторга СССР и по согласованию с Наркомпросом РСФСР, Наркомземом СССР, Госпланом СССР и Директоратом Кубанского сель-скохозяйственного института, настоящим предлагаю:

1. Организовать к 15-му июня 1930 г. в городе Краснодаре на базе факультета сельскохозяйственной техно-логии и сельскохозяйственного товароведения Кубанского сельскохозяйственного института СЕВЕРО-КАВ-КАЗСКИЙ ИНСТИТУТ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ в ведении Союзрасмасло с факультетами:

а) маслобойно-жировым, б) консервным, в) молочно-масляным». Северо-Кавказский институт пищевой промышленности (СКИПП)

открылся в составе консервного, маслобойно-жирового, молочно-мясно-го, мясопромышленного факультетов. Директором института был назна-чен А. С. Агурейкин.

На 1 ноября 1930 года в нем работало 88 преподавателей и обучалось 476 студентов. При СКИППе имелся рабфак с 250 слушателями, а также техникум. Весной 1931 года число студентов увеличилось до 700 чело-век. Три четверти их составляли рабочие и колхозники. Большое значе-ние имел тот факт, что учиться пришли «парттысячники» – коммунисты и комсомольцы, прибывшие по партийной мобилизации из Москвы, Ленин-града, Иванова, городов Северного Кавказа и других промышленных центров. Для улучшения общеобразовательной подготовки были органи-зованы специальные подкурсы. Отвечая на призыв партии закончить вуз в кратчайший срок, студенты упорно овладевали знаниями. Велись поиски новых форм обучения. При этом часто не хватало учеб-ников, а по ряду предметов они вообще отсутствовали. Но трудности преодолевались в духе времени. Создавались ударные факультеты, комплектовались группы «краснодосрочников» (студентов, бравших обязательства окончить вуз досрочно). В ответ на обращение ЦК ВКП(б) о скорейшем укомплектовании кадрами предприятий мясной промышленности СКИПП произвел первый выпуск инженеров уже в апреле 1931 года. В наказе дирекции и парткома молодым специалистам выражалась уверенность, что они будут «в рядах лучших ударников по осуществлению планов социалистического строительства».

Технологов виноделия и табачного произ-водства готовил Северо-Кавказский институт специальных технических культур, который вскоре вернулся в восстановленный КСХИ.

Летом 1931 года Северо-Кавказский инсти-тут пищевой промышленности преобразовы-вают в отраслевой Всесоюзный институт мас-лобойной и маргариновой промышленности (ВИММП). Этим преследовалась цель создать базу подготовки специалистов для предпри-ятий всей страны, перерабатывающих расти-тельные масла. Таким образом, краснодарский вуз получил общегосударственное значение и известность.

А. С. Агурейкин

Группа инженеров-технологов маргариновой промыш-ленности – выпускников Северо-Кавказского инсти-тута пищевой промышленности. Слева направо: 

Н. А. Петров, Н. Н. Афонин, Г. С. Журавель, профессор А. А. Серебренников, Г. Г. Фаниев, И. Г. Санинский, 

Л. А. Грауэрман, Л. Г. Воронова; сидит – В. С. Айвазов. Апрель 1931 г.

38


Создание ВИММП зафиксировано документом:

«П Р И К А З № 48По Всесоюзному объединению маслобойной и маргариновой

промышленности «Союзрасмасло» от 26 июля 1931 г. На основании постановления Коллегии Наркомснаба СССР от 15 июля 1931 г. № 604 находящийся в ведении

«Союзрасмасло» Северо-Кавказский институт пищевой промышленности (СКИПП) реорганизовать в отрасле-вой Всесоюзный институт маслобойной и маргариновой промышленности «Союзрасмасло» в г. Краснодаре с отделениями...:

а) маслобойным и маслоэкстракционным, б) маргариновым, в) гидрогенизационным, г) химическим, д) механическим, е) экономическим».

Директором был утвержден М. В. Шалабаев, который проработал в этой должности до 1937 года. С конца 1937 года обязанности директора ВИММП исполнял П. В. Царев.

В ВИММП были переведены студенты и преподавательский состав, передана часть оборудования, специальная литература соответству-ющих жировых отделений вузов Москвы, Воронежа, Новочеркасска, Одессы. В свою очередь, студенты старших курсов бывших мясопро-мышленного, молочно-мясного и консервного факультетов СКИПП были направлены для дальнейшей учебы в Москву, Одессу, Вологду.

Институт по существу являлся небольшим учебным комбинатом. Помимо основных отделений – маслоэкстракционного, маргаринового, химического, гидрогенизационного, механического и экономического – при нем имелись рабочий факультет, техникум, а также курсы красных директоров предприятий пищевой промышленности. К началу 1933 года в вузе работало 93 преподавателя, обучалось 900 студентов, 177 из них являлись ударниками учебы.

Коллектив ВИММП совершенствовал свою работу. В 1934 году перед вузом была поставлена задача увеличить выпуск специалистов по тех-нологии жиров, инженеров-механиков по оборудованию пищевых пред-приятий. Если в 1931 году первый выпуск института дал только 17 инже-неров, то в 1935-м – уже 147. В те годы вуз окончили А. М. Задорожный, Г. М. Павлов, Г. В. Стрельников, В. М. Копейковский, Б. В. Сухачев и другие – старейшие преподаватели Краснодарского политехнического

института и Кубанского государственного технологического университета. В период второй пятилетки ВИММП должен был подготовить 1500 инженеров.

Коллектив показывал высокие достижения в учебе: успеваемость составляла почти 100 процентов. Многотиражная газета института «За качество учебы» писала: «Можно утверждать, что наш вуз выходит в передовую шеренгу вузов Союза». На Всесоюзном смотре высших учебных заведений в 1935 году ВИММП вышел на первое место по Азово-Черноморскому краю. Институт занял первое место и по спор-тивной работе в системе вузов Народного комиссариата пищевой промышленности.

М. В. Шалабаев

П. В. Царев

39


В 1934 году 56 инженеров-механиков, инженеров-химиков, инженеров-технологов жиропереработки 6-го выпуска были распределены на предприятия Дальнего Востока, Харькова, Воронежа, Средней Азии, Гянджи, Никольска, Еревана, Украины. В следующем году молодые выпускники-инженеры поехали трудиться на заво-ды Куйбышева, Сталинграда, Новосибирска, Казахстана, Саратова, Витебска, Ленинграда, Казани, Одессы, Рыбинска, Армавира, Кропоткина. Очередной выпуск 1937/38 учебного года дал 165 инженеров.

XVII съезд ВКП(б) постановил в течение второй пятилетки развития народного хозяйства СССР широ-ко реконструировать маслобойную промышленность на основе внедрения наиболее эффективного экс-тракционного способа производства. Понадобилась и новая реорганизация вуза.

«ИЗ ПРИКАЗА № 141По Народному Комиссариату пищевой промышленности Союза ССР

от 10 февраля 1938 г. «Об изменении наименований высших учебных заведений

Наркомпищепрома СССР... В целях установления наименования вузов НКПП СССР в соответствии со специаль-

ностями, подготавливаемыми в этих вузах, и отраслями промышленности, для которых готовятся специалисты,

В. Н. Джонс А. А. Шмук А. М. Титов

А. А. Серебренников Л. Н. Парфентьев А. Н. Обухов 

40


П Р И К А З Ы В А Ю: Установить следующие наименования институтов НКПП: 5. Краснодарский химико-технологический институт жировой промышленности. Старые наименования институтов: ... 5. Всесоюзный институт маслобойно-маргариновой промышленности».

В 1939 г. директором института был назначен А. М. Задорожный, который возглавлял вуз до 1943 г.

Химико-технологический институт стал однофакультетным вузом. В нем готовили специалистов для маслобойных, маслоэкстракционных, маргариновых, эфиромасличных, мыловаренных заводов. В вузе обуча-лось от 400 до 500 студентов.

В КХИТИ имелось 14 кафедр, учебно-педагогическую и научную работу вели профессора А. М. Титов, А. А. Серебренников, А. К. Плисов, Н. Ф. Ральф, М. Н. Ждан-Пушкин, А. П. Кондрацкий, А. Н. Обухов и дру-гие известные специалисты.

В институте поддерживались традиции борьбы за высокую успевае-мость. Так, в 1939/40 учебном году КХИТИ вышел на первое место среди вузов Народного комиссариата пищевой промышленности.

Улучшились культурно-бытовые условия жизни студентов. В конце 20-х – начале 30-х годов институт имел новое, благоустроенное общежи-

тие для всех иногородних студентов, ему принадлежал дом отдыха на берегу Черного моря в поселке Кабардинка. Отлично и хорошо успевающим студентам предоставлялись поощрительные бесплатные месячные путевки. До 90 процентов студентов обеспечивались государственными стипендиями.

В январе 1938 года на Кубани открылся еще один вуз – Краснодарский институт виноделия и виногра-дарства (КИВИВ). Он готовил инженеров-технологов винодельческой промышленности, главным образом, шампанского производства и агрономов по виноградарству, плодоводству, овощеводству и табаководству. Это был единственный вуз страны, выпускающий специалистов по виноделию и виноградарству.

Единственный в своем роде институт создали за счет реорганизации Кубанского сельхозинсти-тута. В конце 1937 года решением Совнаркома СССР КСХИ из системы Наркомата земледелия был переподчинен Наркомату пищевой промышленности СССР. Приказом тогдашнего наркома пищепрома А. И. Микояна структура вуза коренным образом изменялась: в КСХИ прекратили подготовку агроно-мов-зерновиков и селекционеров. Изменилось и название вуза. Новое наименование он получил по предложению профессора А. М. Фролова-Багреева.

В ПРИКАЗЕ № 135По Народному Комиссариату пищевой промышленности СССР

от 13 января 1938 года говорилось:«О мероприятиях по Краснодарскому институту виноделия и виноградарства.

...П Р И К А З Ы В А Ю: 1. Акт приемки Краснодарского института виноделия и виноградарства утвердить. 2. Включить институт с 27 ноября 1937 г. в состав вузов НКПП СССР под наименованием: «Краснодарский

институт виноделия и виноградарства НКПП СССР». 3. Установить подготовку в Краснодарском институте виноделия и виноградарства следующих специа-

листов: а) инженер-технолог по виноделию,

А. М. Задорожный

41


б) агроном по виноградарству, в) агроном по плодоовощеводству, г) агроном по табаководству.

... 7. Утвердить прием по Краснодарскому институту виноделия и виноградарства на 1938 г. по следующим

специальностям: а) технология виноделия – 75 человек, б) виноградарства – 50 человек, в) плодоовощеводство – 25 человек, г) табаководство – 25 человек. 8. Усилить специальную технологическую базу института для подготовки инженеров-технологов по

виноделию, использовав для общей инженерной подготовки этих специалистов лаборатории Краснодарского химико-технологического института жировой промышленности. Отпустить для этой цели в 1938 г. Красно-дарскому институту виноделия и виноградарства на капитальное оборудование по технологическому факуль-тету 300 000 рублей.

Народный комиссар пищевой промышленности СССР А. Микоян».

А. И. Смирнов А. П. Кондрацкий Т. Г. Туманьян

И. А. Шевцов И. Ф. Зеликман Н. Д. Алексеев

42


За короткий период времени – с 1937 год по 1942 КИВиВ возглавляли В. М. Лоза (1937 г.), С. К. Кар-пенко (1937 г.), П. П. Зарянов (1938-1939 гг.), А. Д. Войцехович (1939-1942 гг.).

Итак, до Великой Отечественной войны в Краснодаре на уровне организации самостоятельных, уни-кальных высших школ получили признание два ведущих направления технологии пищевой индустрии: жиров и виноделия. Во-вторых, с 20-х годов наблюдались тесное взаимодействие и преемственность в жизни и работе высших учебных заведений технико-технологического и сельскохозяйственного профи-лей. Это сотрудничество было продолжено позднее. Рожденная в период Гражданской войны кубанская инженерная высшая школа доказала свою жизненность.

В КИВИВ работал известный советский ученый профессор А. М. Фролов-Багреев, крупнейший специа-лист производства шампанского в СССР. Под его руководством были созданы первые заводы шампанских вин в Ростове-на-Дону и Крыму. Большую научно-педагогическую работу вели также доктора наук, профессо-ра, Г. Г. Агабальянц, А. С. Мержаниан, А. И. Смирнов, С. А. Эгиз, Л. Н. Парфентьев, Т. Г. Туманьян и др.

Институт имел три факультета: технологический – винодельческой промышленности, плодоовощ-ной и агрономический. Особое значение принадлежало первому факультету. С его созданием подготов-ка кадров по производству вин стала на научную основу. В институте обучалось свыше 600 студентов. В предвоенные годы он произвел два выпуска инженеров-виноделов.

Вплоть до 1940 года при КИВИВ работало два вечерних рабфака: в Анапе при совхозе «Джемете» и в Армавире при совхозе «Хуторок». Имелось и заочное отделение, на котором без отрыва от производ-ства обучались молодые рабочие.

Для плодотворной учебы студентов были созданы все условия: хорошо оборудованы читальные залы, лаборатории. Фонд библиотеки превышал 140 тысяч книг. Институт имел два учебных хозяйства. Одно из них – «Мысхако» на берегу Черного моря. Будущие виноделы проходили практику на винзаво-дах комбинатов «Массандра» и «Абрау-Дюрсо».

Студенты жили интересной жизнью. Они участвовали в многочисленных научных кружках. Популяр-ностью пользовалась самодеятельность института, спортсмены занимали призовые места на соревно-ваниях вузов Наркомзема СССР.

Летом 1931 года правительство приняло решение о преобразовании СКИППа во Всесоюзный институт маслобойно-маргариновой промышленности (ВИММП). Он был размещен в двух корпусах по улице Красной.

В 30-е годы при краснодарских технических институтах существовал рабочий факультет. Ежегодно здесь обучалось до 650 человек. Рабфак имел дневное и вечернее отделения, кроме того, был организован его фили-ал при масложиркомбинате. Большинство учащихся составляли рабочие, направленные на учебу предприяти-ями страны, а также колхозники, демобилизованные красноармейцы. На рабфаке получали подготовку десятки рабочих осетин, узбеков, адыгов, представителей других народов СССР.

В. М. Лоза С. К. Карпенко П. П. Зарянов А. Д. Войцехович

43


При помощи городской парторганизации для рабочего факультета был подобран ква-лифицированный преподавательский коллек-тив. Около десяти лет факультетом руководил краснодарский педагог Г. А. Анциз.

Обучение строилось главным образом путем рациональной организации самостоятельной работы учащихся в библиотеке, лабораториях. Едва ли не самой важной являлась проблема улучшения общеобразовательной подготовки. Ведь на учебу поступала молодежь, имевшая лишь начальное образование. Рабфак дал путевку в большую жизнь многим сотням совет-ских юношей и девушек. Его выпускником был профессор КПИ И. А. Сухина.

Коллективы кубанских вузов включились в работу, определенную планами третьей пятилетки. Например, к весне 1941 года в КХИТИ на «отлично» и «хорошо» учились две трети студентов. Шло стро-ительство учебных корпусов. Наркомат выделил для этого необходимые средства. Развитие высшей школы набирало темпы...

НА ЗАЩИТЕ РОДИНЫ

С началом Великой Отечественной войны на защиту Родины поднялся весь советский народ. Преподаватели, аспиранты, студенты мужественно стали в общий боевой строй: добровольно на фронт ушло большинство коммунистов и комсомольцев. Став командирами, политработ-

никами, бойцами Красной армии, они с честью выполнили свой священный воинский долг. Многие из

Я. Н. Выблов, секретарь партбюро КХИТИ

Е. П. Игнатов, выпускник КХИТИ, Герой Советского 

Союза

М. Г. Мороз-Морозенко, ассистент

Учебный корпус по улице Красной, 166

44


них не вернулись. Защищая Сталинград, пал смертью храбрых бывший секретарь партбюро химико-технологического института Я. Н. Выблов. На Малой земле погиб секретарь партбюро института виноделия и вино-градарства И. С. Кузнецов. В бою за Севастополь отдал свою жизнь ассистент Е. И. Константинов. Где-то в Белоруссии навсегда остался в солдатской могиле ассистент Б. Е. Голдовский. В апреле 1944 года в десанте под Керчью смертью храбрых погиб выпускник технологическо-го факультета КХИТИ Н. А. Зернышко, член партии с 1931 года. Среди павших – заведующий кафедрой основ марксизма-ленинизма КИВИВ М. Л. Никитин, ассистенты и аспиранты Б. Г. Кузнецов, М. Г. Мороз-Моро-зенко, Н. П. Ходков, преподаватели рабочего факультета Д. Ф. Водопья-нов, И. И. Черкашин и др.

Великий солдатский подвиг совершила семья профессора П. Э. Стребейко.

Петр Эдмундович Стребейко (1901-1950) пришел работать в ВИММП в 1934 году. Он быстро зарекомендовал себя талантливым ученым и орга-низатором, стал доктором химических наук, профессором, заведующим кафедрой физколлоидной химии. У него и его жены, Марии Феликсовны, росли два красавца – сына и дочь. Старший – Эдмунд, 1921 г. рождения, в 1940 году поступил в высшее военно-морское училище в Севастополе. Он погиб в неравном бою в ноябре 1941-го, в составе матросского отряда, преградив путь фашистским танкам, рвавшимся к черноморской твердыне. Летопись боевой славы свидетельствует: моряки с гранатами в руках бро-сались под гусеницы бронированных чудовищ. Они остановили их ценой собственных жизней. Эдмунд покоится в братской могиле под общим обе-лиском. Памятник этот стоит на шоссе к Севастополю, недалеко от Бахчиса-рая. На нем золотыми буквами высечена благодарность потомков курсантам Высшего артиллерийского училища береговой обороны имени ВЛКСМ.

Известие о гибели сына не сломило отца и мать. Мария Феликсов-на была человеком нелегкой профессии – хирургической операционной медицинской сестрой. Ее, как прекрасного специалиста, знали все хирур-

ги Краснодара. Она работала в местном эвакогоспитале, сформированном во время войны с Финлянди-ей. В 1942 году госпиталь эвакуировали в Тбилиси, где его разделили на две части. Одна переехала в Ереван, где послужила основой для тылового госпитального стационара. Другая стала полевым поход-ным госпиталем. В составе последнего Мария Феликсовна, старший лейтенант медслужбы, дошла до Германии. Она спасла жизни тысячам раненых, видя в каждом из них своих сыновей.

Петр Эдмундович возглавил эвакуацию студентов и преподавателей Краснодарского химико-техно-логического института. С ним были младший сын и дочь. Ромуальд являлся студентом КХИТИ. В дека-бре 1942 года Катта-Курганским военкоматом его призвали в Красную армию. Он окончил минометное училище в Семипалатинске, и в 1944 году был направлен на фронт. В марте 1945-го Ромуальд Стребей-ко пал смертью храбрых. Похоронен в братской могиле у польского города Бранево Ольштынского вое-водства. Он был удостоен ордена Отечественной войны I степени, а посмертно – ордена Отечественной войны II степени.

П. Э. Стребейко в 1942 году сконструировал аппарат для капельного переливания крови, который широко применялся при лечении раненых. После возвращения в Краснодар в 1943 году продолжал тру-диться в Краснодарском институте пищевой промышленности. Отдавал все силы обучению нового поко-

Б. Е. Голдовский, ассистент 

Е. И. Константинов, ассистент

45


ления студентов, в большинстве – недавних фронтовиков, многих из которых война оставила инвалидами. Глядя на них, он не мог не вспоминать своих сыновей. П. Э. Стребейко пользовался огромным авторите-том. За месяц до смерти, продолжая оставаться заведующим кафедрой, стал деканом технологического факультета. Умер он скоропостижно, как солдат в бою. Отцовское сердце не выдержало жесточайшего удара войны. Мария Феликсовна намного пережила мужа. Она разыскала могилы сыновей и оплакивала их, вновь и вновь переживая самое страшное горе – горе родителей, потерявших детей.

Дочь П. Э. Стребейко, Маргарита Петровна, рассказала о том, что ранее «выносить наружу» было не принято. Ее отец происходил из старинного литовского дворянского рода. Центральным государствен-ным историческим архивом в Петербурге, в котором хранятся геральдические документы, ей прислана копия феодального герба предков. И вот случилось, что представители аристократического рода отдали жизнь за новое общество.

П. Э. Стребейко был талантливым человеком. Увлекался математикой, любовь к ней привил сво-им детям. Очень хорошо рисовал. Был прекрасным музыкантом. На его скромной квартире устраива-лись любительские фортепьянные концерты, участниками которых были коллеги – профессор-химик А. Н. Харин и «изумительный пианист», математик Петр Керопиан.

П. Э. Стребейко написаны около 30 ноктюрнов, вальсов. Некоторые названия его музыкальных работ могут рассматриваться как реагирование на происходившее вокруг. В 1937 году он сочинил мини-атюры «Пляска в кандалах», «Деревянные солдатики», «Марш людоедов». Накануне войны им созданы крупные произведения: увертюра «Фантазия», написаны либретто и музыка к опере по пьесе Мольера «Господин де Пурсоньяк». Краевое радио познакомило краснодарцев с фрагментами некоторых сочи-нений в передаче «Три тайны профессора Стребейко...».

Маргарита Петровна хранит награды матери, отца, младшего из братьев, похоронные извещения о гибели братьев. Хранятся у нее и их последние письма – человеческие документы большой силы.

Как дань вечной признательности светлой памяти павших, с разрешения Маргариты Петровны вос-производим ставшее предсмертным письмо ее брата Ромуальда. Наши современники и грядущие поко-ления должны знать правду о том, какие помыслы владели молодежью тех давних дней и вели ее в смертельный бой.

«Фронт. 7. 01. 45. Пишу Вам коротенькое письмо перед боем с немецкими гадами. Скоро пойдем в бой, уничтожать фашистов, и я буду мстить им за то все, что пришлось пережить по их вине: за Эдика, за разруху, за разрушения и т. д. Я вступил кандидатом в члены ВКП(б). От мамы опять перестал получать письма, и вообще сейчас письма ходят очень долго.

П. Э. СтребейкоГерб потомственных дворян Стребейко

46


Поздравляю папу с получением медали «За оборону Кавказа» и желаю в дальнейшем наилучших успехов и пожеланий. Передавайте привет всем знакомым.

Передайте мое поздравление Плисову Александру Константиновичу [А. К. Плисов – профессор, заведующий кафедрой аналитической химии. – И. К.]. Пока все. Целую крепко. Ваш Ромуальд».

Немеркнущий ратный подвиг советских людей – защитников Отечества навсегда остался вдохнов-ляющим образцом выполнения гражданского долга.

Великая Отечественная война – самая страшная, трагичная и вместе с тем героическая страница истории нашего народа. Поведение советских людей в ходе ее, на фронте и в тылу для грядущих поко-лений навсегда останется замечательным образцом взлета нравственности высшей пробы, проявления массового патриотизма и гражданской ответственности. Война оказала огромное влияние на все сторо-ны жизни общества, в том числе – на высшую школу.

В первые же месяцы войны при кафедре технологии жиродобывания было организовано спецпро-изводство противотанковых и пехотных мин, взрывателей для них, противотанковых бутылок с зажи-гательной смесью. Возглавил эту работу заведующий кафедрой М. Н. Ждан-Пушкин. Ушли на фронт многие преподаватели, аспиранты, студенты, сотрудники. В рядах Красной армии они героически сра-жались против гитлеровских захватчиков. Оставшиеся преподаватели и студенты принимали активное участие в сборе средств в фонд обороны, теплых вещей для армии, в сельскохозяйственных работах, несли службу в дружинах местной противовоздушной обороны, а когда летом 1942 года угроза фашист-ского вторжения нависла над Кубанью, помогали строить оборонительные рубежи на окраинах Красно-дара. Не прекращался и учебный процесс. К лету 1942 года КХИТИ окончили 58 человек.

Государственным признанием значимости работы КИВИВ стало награждение его профессора Антона Михайловича Фролова-Багреева высшим советским отличием для творческого работника – Сталинской премией. 11 апреля 1942 года газета «Известия Советов депутатов трудящихся СССР» опубликовала Постановление Совета Народных Комиссаров «О присуждении Сталинских премий за а) выдающие-ся изобретения и б) коренные усовершенствования методов производственной работы» от 10 апреля 1942 года, подписанное Председателем Совнаркома И. В. Сталиным. В нем наряду с изобретателями грозного советского оружия И. В. Курчатовым, С. В. Ильюшиным, Б. Г. Шпитальным, А. С. Яковлевым и др. в списке лауреатов Сталинской премии третьей степени под номером 26 значилась фамилия крас-нодарского винодела А. М. Фролова-Багреева.

Сын П. Э. Стребейко Эдмунд. Пал смертью храбрых в 

1941 г.

Сын П. Э. СтребейкоРомуальд. Пал смертью 

храбрых в 1945 г.

Жена профессора, М. Ф. Стребейко

47


Этим же постановлением звание лауреата Сталинской премии было присвоено Александру Алек-сандровичу Шмуку, действительному члену Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук, руко-водителю лаборатории Института биохимии Академии наук СССР, за разработку способа получения лимонной кислоты из табачного сырья. Еще недавно он трудился на кафедре технологии табака в Крас-нодаре, где начинал свои исследования.

Летом 1942 года гитлеровским полчищам удалось прорваться на Северный Кавказ. Советские вой-ска вынуждены были временно отступить. В этих условиях правительство приняло решение вывезти из Краснодара наиболее ценные для народного хозяйства институты: химико-технологический, виноделия и виноградарства, медицинский. Эвакуация началась 2 августа 1942 года. К этому периоду в КИВИВ осталось всего 44 преподавателя и 80 студентов.

В госархиве Краснодарского края сохранились документы тех дней. В их числе – выписка из про-токола № 8 от 8-9 сентября 1942 года общего закрытого собрания партгруппы КИВИВ. Председателем собрания был доцент П. Г. Асмаев, секретарем партбюро – исполнявшая обязанности заведующего кафедрой марксизма-ленинизма доцент Л. И. Флоренова. Собрание рассмотрело вопрос о бегстве из колонны эвакуируемого института его ректора А. Д. Войцеховича, который бросил коллектив на произ-вол судьбы, не сообщив, что им получено указание: институт «перевести в город Самарканд УзССР и разместить на базе 1-го завода «Узбеквино». «Оставление [Войцеховичем] на половине пути института и выезд на автомашине с личными вещами с семьей без согласования с партгруппой и коллективом института собрание считает дезертирством», в связи с чем «т. Войцехович полностью потерял автори-тет руководителя...».

Восстановить детали трагичного времени помогают воспоминания бывшей студентки, позднее – старшего инженера кафедры технологии табака А. Д. Зеленской:

«Эвакуация КИВИВ началась 2-го августа, в день, установленный Наркоматом. Студенты и боль-шинство преподавателей двинулись пешком. Транспорт был представлен 8 лошадьми (из них 5 ценных племенных жеребцов; по дороге лошади были взяты для нужд армейских частей, а две из них позднее переданы хлебокомбинату в Адлере), которые везли подводу и линейку с вещами. Была и одна машина. В колонне института шли профессора Е. С. Блажний, А. Ф. Бучинский, П. С. Ерыгин, И. С. Косенко, доцен-ты П. Г. Асмаев, В. К. Зоз, А. А. Мержаниан, Л. И. Флоренова, А. А. Самоделов, старшие преподаватели Е. М. Козенко (Мержаниан), Ю. В. Лушников, ассистент Н. И. Володарский, главный бухгалтер Н. С. Мохов и др. 8 августа по дороге через Туапсе на Сочи были вывезены профессора старшего поколения с семь-ями: Г. Г. Агабальянц, М. П. Архангельский, Л. Н. Парфентьев, А. А. Серебренников, А. М. Титов, доцент В. М. Лоза. С собой взяли самые необходимые личные вещи, архив и документацию института.

Сначала было обещано, что придется переждать недолго, несколько дней, пока немцы будут разби-ты и отброшены. Ректор А. Д. Войцехович привел людей в учебное хозяйство, в котором работал ранее. Студентов заняли сбором картофеля. В результате потеряли время: немцы шли по пятам. У станицы Хадыженской институт попал под жестокую бомбежку, во время которой были ранены Н. С. Мохов и несколько студентов.

После бомбежки обнаружилось, что исчез ректор с женой и сыном на грузовой машине с частью продуктов. Люди сначала растерялись, но скоро был организован штаб, в который вошли П. Г. Асмаев, И. С. Косенко, Л. И. Флоренова, Ю. В. Лушников и другие. С этого момента руководство институтом взял на себя П. Г. Асмаев.

При движении наша колонна теперь постоянно сопровождалась авиационными налетами: по одной дороге с нами отступали воинские части. Штаб института принял решение идти ночами, в светлое время скрываться в лесу. Самым тяжелым участком стал Туапсинский перевал, который удалось преодолеть чудом. Далее путь пролегал через станцию Лазаревская и Сочи в Адлер, где сотрудники и студенты были радушно приняты в своем доме профессором Н. А. Тхагушевым.

48


Благодаря активности руководства во главе с П. Г. Асмаевым в Адлере были выделены автобусы, и всех переправили в Сухуми. Здесь, в Ботаническом саду, встретились две группы коллектива: шедшие пешком и приехавшие ранее. Далее следовали вместе. В Сухуми институту было предложено выехать в Тбилиси, а затем в Ереван.

В Ереване профессор Г. Г. Агабальянц смог добиться разрешения разместить в совхозе вино-дельческого треста только студентов-виноделов. Их небольшая группа осталась тут под руководством В. М. Лозы. Остальные продолжили путь в Баку.

К этому времени профессора, сотрудники, студенты представляли собой жалкое зрелище: измучен-ные, оборванные, голодные, завшивленные люди держались с трудом. Начались болезни. Особенно трепала малярия. Но трудности и сплачивали. Каждый думал не только о себе, но и об идущих рядом. Как-то в дороге случайно потерялись студентки А. Мятежникова (Зеленская) и А. Пензурова. Их искал весь институт и встретил как родных. Студентка З. Еременко несла в вещевом мешке годовалую дочку. Она отстала, и когда догнала своих, в ребенке еле теплилась жизнь. Девочку отходили жены препода-вателей и профессоров. Было много случаев, когда спасала только взаимная выручка.

В Баку нас никто не ждал. Люди разместились под открытым небом на пристани № 16, где десять дней ожидали очереди на переправу через Каспий. В столице Азербайджана П. Г. Асмаев был пригла-шен в Наркомат для формального назначения ректором. Тогда для официального приема внешний вид Петра Георгиевича явно не подходил: он был в оборванной стеганке, разбитых кирзовых сапогах. В экипировке будущего ректора участвовал весь институт. Каждый осмотрел свои жалкие пожитки, чтобы выделить хоть что-то из одежды.

До Красноводска плыли с большим трудом на перегруженном танкере. Через несколько дней добра-лись до Самарканда, где институт был размещен на винзаводе. Нам освободили несколько комнат для учебного процесса – занятия начались сразу и продолжались регулярно, несмотря ни на что. Во многом благодаря инициативе, находчивости и мудрости П. Г. Асмаева институт преодолел огромные трудно-сти, сохранил свое лицо.

Чтобы поддержать жизненные силы, студенты были направлены на уборку винограда. Пре-подаватели и профессора для добывания средств существования вынуждены были совмещать работу в институте с работой в других учебных заведениях, также эвакуированных в Узбекистан. Профессор А. А. Серебренников преподавал в артиллерийской академии, профессора П. С. Еры-гин, М. П. Архангельский, доценты Н. И. Володарский, А. А. Самоделов и др. – в Тимирязевской академии, преподаватель В. Ф. Зеленский работал в Ленинградском киноинженерном институте и на военном заводе.

Жизнь в Самарканде была трудной. Профессора и студенты, обносившиеся, в обмотках на ногах, с котелками, висевшими на шее, «промышляли» по столовым эвакуированных вузов и учреждений. Мучили голод, неустройство.

12 февраля 1943 года по радио прозвучало сообщение об освобождении от фашистов Краснодара. Для института этот день был настоящим праздником. Всеобщее ликование было отмечено выдачей каждому куска пирога и стакана вина. На следующий же день стали собираться домой. Но для подготов-ки к отъезду потребовалось время.

При возвращении в Краснодар узнали, что здание института занято госпиталем, и институт временно разместился в школе № 28, где студенты жили и учились. Вид профессоров и препода-вателей, вернувшихся из эвакуации, был настолько жалким, что ректор обратился с просьбой о помощи к члену Государственного Комитета Обороны и бюро Совнаркома СССР А. И. Микояну. По его распоряжению институт получил вагон одежды и обуви. Городскими властями преподаватели и студенты были прикреплены к столовым. Мы приступили к восстановлению разрушенного оккупан-тами родного института».

49


В процессе подготовки к изданию книги к 100-летию университета нами обнаружены исторические источники, которые несколько иначе показывают роль ректора КИВиВ А. Д. Войцеховича в период эва-куации института в Самарканд в 1942 г., а также его последующую жизнедеятельность. Авторы научной статьи 48 приводят письмо сына А. Д. Войцеховича – Б. А. Войцеховича, сотрудника Кубанского государ-ственного медицинского университета. Приводим текст письма:

«Из довоенных лет в моей памяти остались лишь отрывочные воспоминания о красивом здании на углу улиц им. Седина и им. Буденного с высокими светлыми окнами и большой кабинет отца. Детский сад в небольшом доме на углу улиц им. Седина и им. К. Цеткин. И еще излучина Кубани, и необыкновен-но красивые лошади на зеленом поле учебного хозяйства.

Воспоминания об эвакуации сохранили ощущение тревожного ожидания чего-то нового, неожидан-ного и опасного.

Помню налеты немецкой авиации, когда люди бежали подальше от дороги, горячую летнюю кубан-скую землю и тяжесть тела отца, который прикрывал меня в сухой неглубокой канаве. И такой яркий эпизод: проходящая воинская часть реквизировала двух жеребцов, которых эвакуировали из учебного хозяйства. Эти красавцы имели какие-то охранные документы, но на войне свои законы. Одного из жеребцов звали Титаном. Как рассказывал отец уже после войны, во время довоенного учения ОСОВИ-АХИМа, в колонне института в противохимической экипировке провели и этих лошадей. В документах отца долго хранилась Почетная грамота, подписанная К. Ворошиловым, которой он был награжден за успехи института в оборонно-массовой работе.

Потом поезд, в котором мы ехали втроем, уже без других работников института, переправа через Каспийское море из Баку в Красноводск, дезинфекционные пункты, и наконец, неболь-шая комнатка в Самарканде. Как я узнал после войны, отец получил предписание Министерства пищевой промышленности срочно отправиться в Самарканд для подготовки базы для института. Мы с мамой вскоре перебрались в небольшой кишлак, в котором оказались мамины дальние род-ственники, а отец какое-то время оставался в Самарканде. Однако маршрут эвакуации института изменился, и уже зимой 1942/43 года мы собрались в обратный путь. Мы с мамой из Баку поехали в Армению, где жила мамина сестра, а отец отправился в Краснодар. С сентября 1943 г. он рабо-тал директором Краснодарского сельскохозяйственного техникума. Потом был председателем колхоза им. Ленина (с 1957 г.), а после реорганизации – директором совхоза «Пашковский» (до 1972 г.).

После войны отец поддерживал хорошие отношения со многими сотрудниками сельскохозяйствен-ного института, был близко знаком с директором П. Ф. Варухой. В колхозе «Пашковский», а потом в совхозе проходили практику студенты института. В конце пятидесятых годов отца приглашали в каче-стве председателя Государственной экзаменационной комиссии на выпускные государственные экза-мены на агрономическом факультете.

Отец неоднократно избирался депутатом краевого, городского, районного советов депутатов тру-дящихся, членом краевого, городского, районного комитетов КПСС, был награжден орденом Ленина (1957 г.), орденом Трудового Красного Знамени (1966 г.), орденом Октябрьской революции (1971 г.). Неоднократно награждался почетными грамотами. В частности, в 1964 г. он был награжден Почетной грамотой краевого комитета КПСС и крайисполкома, которую подписали первый секретарь крайкома Г. Воробьев и председатель крайисполкома И. Трубилин.

В 1972 г. с должности директора совхоза «Пашковский» он ушел на пенсию». 48 Ю. С. Ряднев и Л. Л. Кенийз. «Ректорский корпус Кубанского сельскохозяйственного института при Кубанском поли-

техникуме – Краснодарского сельскохозяйственного института – Краснодарского института виноградарства и виноделия – Кубанского сельскохозяйственного института – Кубанского государственного аграрного университета» // Вестникъ управле-ния научно-информационного обеспечения, 2008, № 1, с. 17-18.

50


Приведенные в письме биографические данные о А. Д. Войцеховиче, его трудовой деятельности и Правительственных наградах: орденах Ленина, Трудового Красного Знамени, Октябрьской революции, медалях «За доблестный труд в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» (1946 г.), «За осво-бождение Кавказа» (1945 г.) подтверждаются документально.

17 сентября 1942 года директором КИВИВ был назначен Петр Георгиевич Асмаев. Вскоре институт виноделия и виноградарства обосновался в Самарканде, а 10 октября в узбекский город Катта-Курган приехали студенты и преподаватели химико-технологического института. В развертывании работы на новом месте большую помощь вузам оказали ЦК Компартии, правительство и трудящиеся Советского Узбекистана.

Химико-технологический институт разместился на базе маслоэкстракционного завода. Преподава-тели и студенты жили в заводском клубе, в домах рабочих. Учебными аудиториями служили четыре комнаты, арендованные в местной школе комбайнеров, и в технической школе завода.

Был организован очередной набор в институт. На 25 ноября 1942 года в КХИТИ поступило 52 заяв-ления от желающих учиться. 24 студента, прибывшие из Краснодара, готовили дипломные проекты. В это же время в Самарканде, используя помещения и лаборатории сельскохозяйственного института, продолжал работу институт виноделия и виноградарства. На первый курс приняли 55 человек.

12 февраля 1943 года советские войска освободили Краснодар от немецко-фашистских оккупантов. Встал вопрос о возвращении вузов. 8 марта 1943 года заместитель Председателя Совнаркома СССР А. И. Микоян подписал телеграмму: «Возвратить из г. Самарканда в г. Краснодар институт виноделия и вино-градарства... Обязать Наркомфлот предоставить Наркомпищепрому СССР в марте 1943 года не обходимый тоннаж для перевозки из Красноводска в Баку студентов, преподавателей, а также имущества Краснодар-ского института виноделия и виноградарства... Разрешить НКПП СССР израсходовать 300 тысяч рублей для проведения восстановительных работ Краснодарского института виноделия и виноградарства...».

КИПП-КПИ

В начале марта 1943 года институты возвратились в Краснодар. Глазам студентов и преподавате-лей предстала поистине ужасная картина: было полностью уничтожено оборудование лабора-торий, разгромлены библиотеки, разрушены и сожжены учебные корпуса, студенческие обще-

жития. Ущерб, причиненный оккупантами обоим институтам, по заключению Государственной комиссии, составлял около 20 миллионов рублей.

Сохранились обличающие оккупантов свидетельства. Так, в Российском государственном архи-ве экономики (РГАЭ) есть «Список немецко-фашистских преступников», составленный по материа-лам актов ущерба, представленных в Главное управление учебных заведений. В нем названо шесть фамилий офицеров-гитлеровцев из краснодарского гестапо, так называемой «группы сельскохозяй-ственного командования», и одного «доктора», по приказам и при непосредственном участии которых взрывались, поджигались здания, расхищалось и уничтожалось имущество кубанских вузов. Был в их числе лейтенант – «начальник исследовательских и специальных сельскохозяйственных учебных заведений». Акт от 28 июня 1943 года только по Краснодарскому институту виноделия и виноградар-ства зафиксировал сумму ущерба – 11 583 145 рублей (РГАЭ. Ф. 8543. Оп. 5. Д. 341. Л. 13). Мы не называем фамилии преступников-фашистов: они недостойны быть на страницах этой книги. Но мы знаем и помним об их злодеяниях.

51


Восстановительные работы начались до прибытия институтов из эвакуации. Сбор имущества, расчистку уцелевших аудиторий проводили бригады из бывших студентов. Институтам были предоставлены значи-тельные денежные средства. Часть оборудования для кафедр прислали научные учреждения, высшие учебные заведения Урала и Сибири. Много для возрождения вузов сделали профессора Г. Г. Агабальянц, Л. Н. Пар-фентьев, доцент В. И. Коваленко и др. Уже 15 марта 1943 года начались занятия на всех пяти курсах химико-технологического института, в кото-ром в это время насчитывалось 159 студентов.

В те дни студенты и преподаватели развернули активную помощь фронту. При общежитии был организован госпиталь, расширена лабо-ратория по производству лекарственных препаратов: камфарного масла, сульфидина, стрептоцида и даже сульфазола и пенициллина. В целях улучшения подготовки инженерных кадров, обеспечения дальнейшего развития научно-исследовательской работы 26 июля 1943 года Совнар-ком СССР принял решение объединить КХИТИ и КИВИВ в единый Краснодарский институт пищевой промышленности (КИПП).

Новый вуз начал работать в составе трех факультетов: технологического с отделениями технологии виноделия, жирового и табачного производства, механического и агрономического. Директором КИПП был назначен Петр Георгиевич Асмаев. На технологическом факультете обучались будущие инжене-ры по технологии виноделия, жиродобывания, жиропереработки, табачного, эфиромасличного и пар-фюмерно-косметического производства. Механический факультет готовил инженеров-механиков для пищевых предприятий, а агрономический – агрономов-виноградарей, плодоовощеводов, специалистов по табаководству и масличным культурам. По технологии табачного и эфиромасличного производства подго-товка кадров высшей квалификации для народного хозяйства СССР осуществлялась только в Краснодаре.

В сентябре 1943 года в институте обучалось 1189 студентов, работало 160 преподавателей, из них 9 докторов и 20 кандидатов наук. Самым большим был технологический факультет – 625 человек. На агрономическом факультете обучалось 470, на механическом – 92 человека, 974 студента обеспечива-лись стипендиями.

18 декабря 1943 года Народный комиссариат пищевой промышленности СССР принял решение «О восстановлении учебных зданий и общежитий КИПП». На 1944 год объем капиталовложений для вуза исчислялся двумя миллионами рублей. Кроме того, значительные средства выделял крайисполком.

В марте 1944 года состоялась первая научная конференция. К концу 1945 года 16 сотрудников защи-тили кандидатские диссертации, 18 – получили звание доцента. В первые годы создания института в аспирантуре обучалось 17 человек.

Несмотря на трудности военных лет, в 1943/44 учебном году успеваемость студентов составила 92,8 процента, а в 1944/45-м она поднялась до 93,7 процента.

Советское правительство высоко оценило заслуги коллектива института в годы Великой Отече-ственной войны. Медалью «За оборону Кавказа» были награждены 26 научно-педагогических работни-ков, 72 – медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Вскоре после окончания войны в институт пришли учиться бывшие солдаты и офицеры. Среди них Н. С. Арутюнян, Г. И. Гарбузова, М. И. Игольченко, Л. И. Измалков, М. А. Камышан, Г. И. Колесников, И. Г. Коротеев, В. Г. Кульневич, В. Я. Некрасов, Г. Д. Ратушный и другие, впоследствии ставшие опыт-ными преподавателями и воспитателями студенчества, руководителями предприятий и научно-иссле-довательских институтов. Под руководством профессора Г. Г. Агабальянца было создано научное сту-денческое общество, в работе которого активно участвовали студенты В. Г. Щербаков, В. Г. Кульневич,

П. Г. Асмаев

52


Г. И. Колесников, Г. И. Гарбузова. С глубоким уважением и любовью вспоминают студенты тех лет сво-их педагогов и наставников: П. Г. Асмаева, М. Н. Ждан-Пушкина, Л. Н. Парфентьева, П. Э. Стребейко, А. А. Серебренникова, Н. Д. Алексеева и других. В 1945 году на первый курс поступило 875, а в 1946-м – 1112 человек. Выпуск специалистов в эти годы (из студентов, обучавшихся до войны) составил соот-ветственно 36 и 88 человек.

Много времени и сил отнимали продолжавшиеся восстановительные работы, особенно по капитальному ремонту сожженных гитлеровцами зданий. В 1948 году институт подготовил 360 инженеров. Это был самый большой выпуск, причем вуз впервые дал промышленности 26 инжене-ров-технологов табачного производства. Многие выпускники 1948 года, среди которых было немало участников Великой Отечественной войны, отличались высоким уровнем подготовки, хорошими организаторскими способностями. Ответственным сотрудником Министерства пищевой промышленности СССР стал А. И. Белозеров, руководителями предпри-ятий – Ю. Г. Вергелес, А. П. Шорин. Защитили кандидатские диссертации В. Ф. Трубников, В. А. Очеретный, К. Г. Койдин, Л. Б. Лапкова.

21 ноября 1949 года постановлением Совета Министров СССР по ходатайству Краснодарского крайкома КПСС и крайисполкома в Крас-нодаре был восстановлен сельскохозяйственный институт. Основой для него послужил агрономический факультет КИПП.

Краснодарский институт пищевой промышленности продолжал успешно развиваться в составе тех-нологического и механического факультетов. В 1953 году завершилось строительство главного учебно-го корпуса по улице Красной, 135.

С 1955 по 1963 год ректором института был кандидат технических наук, доцент (позднее – доктор технических наук, профессор) Иван Михайлович Аношин. В 1955 году институт произвел набор на новые специальности: «Технология сахаристых веществ», «Технология консервирования», «Технология хра-нения и переработки зерна». Силами профессорско-преподавательского состава и сотрудников были созданы и оборудованы новые кафедры и лаборатории. В этом же году открывается вечернее отделе-ние, готовящее инженерные кадры из рабочих краснодарских промышленных предприятий. Приказом министра высшего образования СССР от 30 июня 1956 года при институте организуется заочное отде-ление. В 1959 году оно реорганизуется в заочный факультет, которому был передан филиал Всесоюз-ного заочного института пищевой промышленности в Армавире.

В эти годы в КИППе насчитывалось до 2500 студентов. Ежегодный выпуск инжееров превышал 300 человек.

В 1960/61 учебном году был объявлен прием на отделения промышленного и гражданского строи-тельства, электрификации промышленных предприятий и установок, промышленной теплоэнергетики, автоматизации производственных процессов.

Деятельность ученых и педагогов получала высокие оценки. Орденом Ленина и тремя орденами Трудового Красного Знамени был награжден профессор А. М. Фролов-Багреев, орденом Ленина – про-фессор А. А. Серебренников, орденом Трудового Красного Знамени – профессора Г. Г. Агабальянц и Т. Г. Туманьян, орденом «Знак Почета» – доцент П. Г. Асмаев, профессор М. Н. Ждан-Пушкин.

За плечами каждого из этих ученых были годы большого труда, изобилующие своими сложностями, неповторимыми деталями обстоятельств.

Показателен жизненный путь профессора А. А. Серебренникова. В его личной судьбе персонифици-ровались связь кубанской высшей школы с большой отечественной наукой, преемственность и непре-рывность развития высшего технического образования в Краснодаре, переход научных исследований к

И. М. Аношин

53


конкретным технологическим направлениям. А. А. Серебренников (1888-1954 гг.) родился в Благовещенске-на-Амуре в семье мелкого служа-щего. В 1900-м переехал в Киев, где в 1908 году окончил реальное училище и поступил на меха-нический факультет Киевского политехнического института. Уже студентом стал работать в каче-стве конструктора под руководством одного из профессоров. В своей биографии, написанной в 1944 году, сообщал: «В 1912 году был послан на практику на Русско-Балтийский завод в г. Ленин-граде». Приходилось одновременно работать на заводе и периодически «ездить в Киевский политехнический институт для завершения обу-чения». На Русско-Балтийском проработал 6 лет: с 1912 по 1918 год, как значится в личном лист-ке по учету кадров, старшим конструктором и заведующим опытной мастерской «воздухопла-вательного отделения». Что же конструировал Анатолий Анатольевич?

Его внучка, доцент кафедры электротех-ники и электрических машин Т. В. Зеленская, вспоминает, что дед рассказывал о том, что он долгое время работал с одним из первых русских авиа-конструкторов И. И. Сикорским. Последний в 1919 году уехал в США, в 1923-м открыл там крупную авиа-конструкторскую фирму, в которой до Второй мировой войны создал около 15 типов самолетов, а затем перешел на конструирование вертолетов, получивших мировое признание. В Советском Союзе Сикорский считался белоэмигрантом, и популяризация сотрудничества с ним не сулила ничего хорошего. Поэтому о совместной с ним работе говорили только в семье профессора.

И. И. Сикорский в 1907 году поступил в Киевский политехнический институт, где уже учился А. А. Серебренников. Вскоре вокруг Сикорского сложилась группа студентов – энтузиастов самолето-строения – тогда молодежью владела мечта о полетах в небо. Анатолий Серебренников стал одним из ближайших и верных соратников Сикорского. Об их сотрудничестве впервые рассказали на страницах своих книг «Авиаконструктор Игорь Иванович Сикорский. 1989-1972» (М., 1989) и «Крылья Сикорского» (М., 1992) Г. И. Катышев и В. Р. Михеев.

Эти историки авиации сообщают, что в 1912 году на поле, ставшем киевским аэродромом, А. Сере-бренников принимал участие в испытании первого успешно прошедшего испытание самолета Сикор-ского С-6А. Причем испытание было довольно опасным: «На нижнее крыло возле фюзеляжа с одной стороны лег В. Панасюк, с другой А. Серебренников. Оба держались руками за переднюю кромку крыла. Самолет после заметно увеличившегося разбега все-таки оторвался от земли... С таким «комфортом» пассажиров пилот не рискнул пойти на второй круг...».

Когда Сикорского назначили главным конструктором петербургского Русско-Балтийского вагонного завода, на котором начиналось промышленное отечественное строительство само-летов, он пригласил группу своих друзей из шести человек в столицу. А. Серебренников стал ее ведущим работником. Он был заместителем главного конструктора, возглавил техническое бюро – прообраз современного КБ и опытную лабораторию, которая имела даже собственную небольшую аэродинамическую трубу.

К биографии А. А. Серебренникова: император Николай II и его свита при посещении первого в мире тяжелого 

многомоторного самолета «Русский витязь» и возглав-ляемой И. И. Сикорским группы его создателей. В цен-тре стоят – И. И. Сикорский (шестой слева), Николай II (седьмой слева), рядом с царем справа – его младший брат, великий князь Михаил Александрович, слева от И. И. Сикорского – военный министр В. А. Сухомлинов, слева от В. А. Сухомлинова – А. А. Серебренников.

Красное Село. 25 июня 1913 г.

54


В 1912-1914 годах на «Руссобалте» были построены самолеты Сикорского «Русский витязь» и «Илья Муромец». А. Серебренников являлся активным участником их проектирования и строительства. Это были самые первые в мире многомоторные тяжелые самолеты, показавшие хорошие летные качества. Они навсегда утвердили за нашей Родиной приоритет в создании воздушных лайнеров.

Лучшей машиной И. Сикорского, А. Серебренникова и их друзей стал «Илья Муромец», построенный в конце 1913 года. Это был первый в мире четырехмоторный бомбардировщик – самый мощный боевой само-лет Первой мировой войны и молодой советской авиации. Он имел на вооружении до восьми пулеметов, 37-мм пушку, поднимал свыше 700 кг бомб, был оснащен механическим управлением бомбометания, ком-пасно-навигационным оборудованием. Его экипаж доходил до восьми человек. Производство «муромцев» поставили на конвейер, с которого сошли более 70 самолетов. А. А. Серебренников принимал участие в этой большой работе до тех пор, пока действовал завод.

В личном деле А. А. Серебренникова сохранилась информация о том, что в 1920 году он разработал проект локомотива-аэровагона, в котором для движения состава по железной дороге предлагалось исполь-зовать отслужившие двигатели и части старых аэропланов. Предложение было одобрено авторитетной комиссией военных специалистов. Двигателю системы «Дизель» посвящен дипломный проект Серебрен-никова. Позднее, в 30-е годы, уже занимаясь разработкой оборудования для пищевой отрасли, Анатолий Анатольевич изобрел топливный насос для бескомпрессорных двигателей. Это изобретение переслали во Всесоюзный научно-исследовательский институт тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

Пути Сикорского и Серебренникова разошлись: Анатолий Анатольевич остался на родине. Он прие-хал в Кубанский политехнический институт, где окончил учебу, защитив в 1921 году диплом, стал инже-нером-механиком. Работал на разных инженерных должностях. Одновременно, с 1921 до 1923 года, начал преподавать в Кубанском политехническом, после его закрытия – в индустриальном техникуме, с 1925-го читал лекции студентам технологического отделения КСХИ. С 1930 по 1951 год заведовал кафедрой механических дисциплин, потом – деталей машин и механики в СКИППе, ВИММПе, КХИТИ, КИППе. В 1927 году был утвержден доцентом, в 1937-м получил аттестат профессора. Затем его пере-вели в Краснодарский институт виноградарства и виноделия. В 1942 году с КИВИВ эвакуировался в Самарканд, где продолжал преподавать.

А. А. Серебренников имел около 20 изобретений, печатные труды. Разработанный им импульсатор непрерывного действия прошел успешные испытания в Москве, которые были приурочены к началу XVII съезда ВКП(б). Анатолий Анатольевич усовершенствовал получаемые в то время англо-американ-ские прессы, предложил новый способ производства брикетов томат-пасты, установку для испытания станков при помощи тормозов трения. С 1931 года он являлся депутатом городского Совета Краснодара пяти созывов. Имел почетные награды, в том числе медали, знак «Отличник пищевой индустрии». В 1950 году ректор КИППа М. П. Асмаев дал ему такую характеристику: «Тов. Серебренников является одним из видных профессоров механического факультета. В течение 25 лет работы в вузах его лекции слушало большое количество студентов, ныне инженеров, многие из которых занимают руководящие должности, как в партийных организациях, так и на производствах. В числе его учеников имеются про-фессора, доценты и старшие научные сотрудники...».

9 мая 1963 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О мерах по дальней-шему развитию высшего и среднего специального образования, по улучшению подготовки и использова-нию специалистов». Претворяя его в жизнь, Министерство высшего и среднего специального образова-ния СССР вскоре издало приказ о реорганизации Краснодарского института пищевой промышленности в Краснодарский политехнический институт. На протяжении первых десяти лет работы Краснодарского политехнического – с 1963 по 1973 год – его ректором был профессор Яков Дмитриевич Рудаков. С 1973 года ректором стал профессор Константин Александрович Дараган, с 1984-го – профессор Анато-лий Алексеевич Петрик.

55


Анатолий Алексеевич как крупный руководитель вырос в КПИ-КубГТУ. В значительной степени именно ему вуз обязан своим расцветом, который пришелся на 80-90-е годы – смутное, тяжелое для страны и народа время. А. А. Петрик завоевал заслуженный авторитет, прежде всего, примером личного отношения к любой работе – дисциплинированностью, требовательностью к себе и подчи-ненным, высоким качеством научного творчества, учебного труда, обширными познаниями большого ученого. Затем – умением предвидеть ход разворачивающихся событий, их последствия и с учетом этого правильно организовать расстановку сил и средств, определить основные звенья для общих усилий и обязательно добиваться желаемых результатов. Кроме этого, тысячи людей, преподавате-лей и студентов знают Анатолия Алексеевича как высокопорядочного, справедливого, доброго чело-века, готового всегда и во всем оказать помощь. А. А. Петрик родился на Украине, в селе Сытно Житомирской области в 1942 году. Среднюю школу окончил с серебряной медалью. Поступил во Львовский ордена Ленина политехнический институт на механико-машиностроительный факультет. В 1963 году получил диплом c отличием инженера специальности «Технология и оборудование сва-рочного производства».

Был направлен в научно-исследовательскую лабораторию «Динамика машин и передачи гибкой связью» при кафедре «Детали машин», которой заведовал И. П. Глущенко. С 1967 года стал ассистен-том кафедры, одновременно обучаясь в заочной аспирантуре. В октябре 1968-го защитил кандидатскую диссертацию «Исследование роликового цепного зацепления».

В 1969 году Анатолий Алексеевич был избран старшим преподавателем кафедры технической механики. В 1972-м его утвердили в ученом звании доцента. Им было опубликовано методическое посо-бие «Разбивка передаточного числа в двух- и трехступенчатых редукторах». Некоторые итоги научных исследований нашли отражение в вышеупомянутой монографии «Цепные передачи», изданной в соав-торстве с И. П. Глущенко.

В 1979-1983 годах А. А. Петрик был деканом механико-машиностроительного факультета. После защиты докторской диссертации в 1981-м ему вручили диплом доктора технических наук, а в 1982 году присвоили ученое звание профессора.

В 1983 году Анатолия Алексеевича избрали секретарем парткома КПИ. На этом посту раскрылся его талант организатора и руководителя крупного масштаба. 15 ноября 1984 года приказом министра высшего и среднего специального образования РСФСР А. А. Петрик назначается ректором КПИ. В долж-ности ректора он проработал до ноября 2006 года. С декабря 2006-го по март 2011 года А. А. Петрик был президентом университета.

Я. Д. Рудаков К. А. Дараган А. А. Петрик

56


В 70-80-е годы выросли современные многоэтажные учебные корпуса, общежития, дома для препо-давателей в северо-восточной части Краснодара, где концентрируется основной комплекс КПИ. Рекон-струировался старый фонд зданий. В соответствии с запросами промышленности осуществлялась рационализация структуры подготовки специалистов, совершенствовались методы и формы педагоги-ческой работы.

Важным показателем укрепления научных и учебных возможностей института стало значительное увеличение среди преподавателей специалистов высшей квалификации. Причем если в 60-е годы чис-ленность докторов наук возрастала за счет приглашаемых из других вузов и регионов страны, то с сере-дины 70-х годов научно-педагогический потенциал растет главным образом за счет подготовки докторов наук из числа преподавателей КПИ. За полтора десятилетия ими защищено 20 докторских диссертаций.

Большой группе преподавателей и сотрудников вручили юбилейную медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина». В 1971 году удостоены ордена Трудового Красного Знамени профессор М. А. Зайков и доцент М. И. Игольченко; ордена «Знак Почета» – доцен-ты Л. А. Бадовская и М. Г. Загоруйко; медалей: «За трудовую доблесть» – старший преподаватель Г. А. Сорокин, «За трудовое отличие» – доцент В. С. Пашков. В 1976 году орденом Трудового Крас-ного Знамени был награжден профессор В. М. Копейковский, орденом «Знак Почета» – профессора Г. К. Долунц и В. Г. Щербаков.

Работа лучших преподавателей и сотрудников в торжественных случаях отмечалась грамотами министерств, общественных организаций, ректората. В 80-е годы около пятидесяти профессоров и пре-подавателей приказами по Министерству высшего и среднего специального образования СССР получи-ли нагрудный знак «За отличные успехи в работе. Высшая школа СССР».

В октябре 1986 года состоялось последнее при Советской власти государственное поощрение крас-нодарских ученых. Был опубликован указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении ордена-ми и медалями работников высших и средних специальных учебных заведений. В том числе по Красно-дарскому политехническому институту награждены орденом Дружбы народов профессор И. Я. Куценко, орденом «Знак Почета» – профессор В. Г. Кульневич, медалью «за трудовую доблесть» – доценты С. И. Данильчук и В. Е. Зиньковская, медалью «За трудовое отличие» – столяр А. П. Ермаченков, доцент А. В. Пунтус.

Характеризуя советские высшие учебные заведения, нельзя умолчать о деятельности в их низовых организациях коммунистической партии и подчиненных ей структур – комсомольских и профсоюзных организаций. С 20-х годов они действовали в каждом вузе, как в любом другом советском учреждении или на предприятии, являя собой наиболее активную часть коллективов. В Краснодарском политехни-ческом институте накануне роспуска КПСС в 1991 году насчитывалось более 700 членов и кандидатов в члены партии. Коммунистами обязательно были руководители вузов, факультетов, большинство заве-дующих кафедрами, ведущие преподаватели.

В советской высшей школе исключительное внимание уделялось стимулированию социаль-ной активности молодежи. Высокий авторитет всегда имела комсомольская организация вуза. В 1957 году впервые на XIII съезд ВЛКСМ от студентов-комсомольцев Краснодара была избрана делегатом студентка 2-го курса КИППа Лариса Бадовская. Представитель КПИ Виталий Литвин стал участником Всесоюзного слета студентов в 1971 году – важного события того времени. Деле-гатами комсомольских съездов были студенты Любовь Мхитарьянц (Деркунская), Юрий Росляков, Марина Волкова.

Профессор Ю. Ф. Росляков вспоминает, как он, секретарь комсомольской организации КПИ, делегат XVII съезда ВЛКСМ, в апреле 1974 года решил использовать делегатские полномочия в интересах род-ного вуза. Тогда шло строительство комплекса институтских зданий по улице Московской. «Коробка» технологического корпуса из-за недостатка средств оказалась «законсервированной» на несколько лет

57


и начала разрушаться. Юрий Федорович обратился с просьбой о помощи лично к председателю Сове-та Министров СССР А. Н. Косыгину. Результат превзошел ожидания. Необходимые деньги были выделены немедленно. В том же году строители сдали в эксплуатацию не только учебный корпус, но и общежитие № 3.

Молодежь КПИ внесла вклад в эпопею покорения целины, в деятельность студенческих строитель-ных отрядов. Организаторами этой массовой работы были нынешние преподаватели-ученые КубГТУ В. Т. Иванченко, В. П. Крамской, З. К. Лакербай, А. А. Лобейко, А. И. Рябов, С. А. Чупрынников, бывшие студенты Е. А. Великанов, Г. Н. Порошин, Г. А. Романченко и др. Многие руководители и бойцы студен-ческих бригад были удостоены высоких отличий. Так, А. И. Рябов за работу в строительных отрядах награжден орденом Трудового Красного Знамени.

В КПИ был популярен лозунг: «Свой институт – своими руками!». В период каникул сотни юношей и девушек самоотверженно трудились над возведением зданий новых учебных корпусов, общежитий, участвовали в ремонтных работах.

Лучшие из лучших студентов удостаивались высшей чести – им персонально назначались именные ленинские стипендии. Такие почетные стипендии в свое время получали профессора Л. А. Бадовская, В. Г. Лобанов, Ю. Ф. Росляков, доцент Л. А. Мхитарьянц. Отбор преподавательской элиты начинался со студенческой скамьи.

К 80-м годам КПИ достиг наивысшего уровня своего развития в советское время по всем показате-лям, был удостоен высокой правительственной награды:

В 90-е годы, в свой новый период существования КПИ вместе со всей страной вошел с началом «перестройки», последовавшей сменой политического режима, введением рыночных отношений. Раз-витие вуза стали определять экономическая целесообразность, готовность его руководства, всего кол-лектива «вписаться» в новые условия. КПИ сумел без потрясений и чрезвычайных мер, спокойно и уве-ренно функционировать в новейшее время, успешно используя потенциал коллектива, огромный опыт, накопленный за десятилетия работы. 22 ноября 1993 года в связи с унификацией системы высшего образования, приведением ее в соответствие с общемировыми стандартами вуз был преобразован в Кубанский государственный технологический университет с соответствующими структурными и кадро-выми изменениями.

«У К А ЗПрезидиума Верховного Совета СССР

О награждении Краснодарского политехнического института орденом Трудового Красного Знамени

За заслуги в подготовке высококвалифицированных специалистов для народного хозяйства и развитии науки наградить

КРАСНОДАРСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. Брежнев

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. Георгадзе.

11 апреля 1980 г. Москва, Кремль».

58


ДОСТОЙНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

Немного в нашей стране региональных высших учебных заведений, профессоров имена кото-рых представлены в энциклопедиях. Как отмечено выше, в Большой советской энциклопе-дии есть статья о Б. Л. Розинге, в разделе «Высшее образование» БСЭ назван Н. А. Шапош-

ников. О Б. Л. Розинге можно прочитать в последнем «Советском энциклопедическом словаре» (М., 1989. С. 1145), в «Большом энциклопедическом словаре» (Т. 2. М., 1991. С. 274). Ежегодник БСЭ за 1962 г. содержит информацию об Г. Г. Агабальянце и А. А. Мержаниане (С. 585, 605). В «Энциклопедию виноградарства» вошли Г. Г. Агабальянц (Т. 1. Кишинев, 1986, 1986. С. 21); А. А. Мержаниан (Т. 2. Киши-нев, 1986. С. 191); А. С. Мержаниан – заведующий кафедрой виноградарства КИВИВ (Т. 2. Кишинев, 1986. С. 191-192); А. М. Фролов – Багреев (Т. 3. Кишинев, 1987. С. 360). В «Экономической энциклопе-дии. Политическая экономия» имеется статья о П. И. Никитине.

Единственным в пищевой промышленности лауреатом Сталинской премии являлся профессор А. М. Фролов-Багреев. Единственными в пищевой промышленности лауреатами Ленинской премии были Г. Г. Ага-бальянц и А. А. Мержаниан (совместно с С. А. Брусиловским). Долгие годы они работали в нашем вузе.

Наиболее существенный вклад краснодарские ученые-технологи внесли в развитие виноделия и винодельческой промышленности. Самым заслуженным среди них является ученик Д. И. Менделеева Антон Михай-лович Фролов-Багреев (1877-1953 гг.), выдающийся ученый-винодел, основоположник производства «Советского шампанского», глава науч-ной школы советских шампанистов. В 1902 году он окончил естественное отделение физико-математического факультета Петербургского универ-ситета с дипломом 1-й степени и поехал специализироваться за границу. Рекомендательные письма Д. И. Менделеева открыли ему доступ в луч-шие винодельческие лаборатории Европы. Он два года изучал химиче-

ские основы производства вин в Копенгагене; в Германии – в Гейзенгейме, в винодельческих хозяйствах на берегах Рейна; на юге Франции; в Испании и Португалии. Вторая командировка за рубеж в 1913 году была использована им для работы в лаборатории Мейзенгеймера в Берлинском сельскохозяйственном институте и в Ведесапле (Швейцария) у выдающихся ученых Мюлера-Тургау и Остервальдера.

В 1915 году А. М. Фролов-Багреев становится директором Бессарабского училища виноградарства и виноделия в Кишиневе. С 1919-го он заведует шампанским производ ством в Абрау-Дюрсо. В 1924-м его избирают на должность профессора кафедры сельскохозяйственной технологии и виноделия в Донском институте сельского хозяйства и мелиорации (Новочеркасск). С 1931 по 1943 год Антон Михайлович работал заведующим кафедрой виноделия в Кубанском сельскохозяйственном институте и Краснодар-ском институте виноградарства и виноделия. В 1943 году его перевели в столицу, где он заведовал кафедрой технологии виноделия Московского технологического института пищевой промышленности. В 1942 году он был назначен главным шампанистом объединения Главвино СССР.

А. М. Фролов-Багреев 

59


Под руководством А. М. Фролова-Багреева в течение длительного времени проводилось обстоя-тельное изучение сырьевой базы шампанского производства на Черноморском побережье Кавказа, Дону, в Крыму, на Украине, в Грузии, Азербайджане, Армении, Средней Азии. Главным содержани-ем огромного творческого труда Антона Михайловича стало глубокое научное обоснование и коренное совершенствование производства шампанского и других игристых вин на основе рационализации слож-ного технологического режима переработки больших количеств винограда на виноматериалы, внедре-ния резервуарной шампанизации периодическим способом.

Разработанные благодаря научному подвигу всей жизни А. М. Фролова-Багреева технически про-грессивные приемы производства игристых вин высокого качества в непрерывном потоке получили мировое признание как наиболее совершенные. Этот метод был широко внедрен в промышленность и стал основным на всех предприятиях, производивших «Советское шампанское».

В 1942 году А. М. Фролов-Багреев стал лауреатом Сталинской премии. Многолетний научный и производственный опыт Антона Михайловича

обобщен в его капитальном руководстве «Советское шампанское», кото-рое выдержало несколько изданий и по глубине и оригинальности содер-жания не имело аналогов в мировой винодельческой литературе. Он автор учебников и учебных пособий для вузов, монографий, по которым учились поколения отечественных виноделов. Так, в 1927 году опублико-вана его книга «Химия вина», в 1933-м – «Химия и методы исследования продуктов переработки винограда» (в соавторстве с Г. Г. Агабальянцем) и учебник по микробиологии виноделия «Микроорганизмы плодово-вино-градных сусел и вин», в 1938-м – «Технический контроль производства столовых вин». В 1951 году вышел написанный А. М. Фроловым-Багрее-вым и Г. Г. Агабальянцем учебник «Химия вина».

Антон Михайлович был удостоен ордена Ленина, трех орденов Тру-дового Красного Знамени.

Учениками и последователями А. М. Фролова-Багреева являлись Г. Г. Агабальянц (1904-1967 гг.) и А. А. Мержаниан (1915-1996 гг.), которые продолжали развитие теории виноделия, создали прогрессивные способы технологии производства игристых вин.

Георгий Герасимович Агабальянц после окончания аспирантуры под руководством А. М. Фролова-Багреева работал в КИВИВ и КИППе. В 1939-1948 годах являлся заместителем директора института по научной и учебной работе. С 1943 до 1961 год заведовал кафедрой технологии виноделия. С 1938-го по 1943-й был заместите-лем главного шампаниста, а с 1943 года – главным шампанистом комбината «Абрау-Дюрсо», приняв указанные должности от А. М. Фролова-Багреева.

С 1961 года работал в Москве, был членом Научно-технического совета Министерства пищевой промышленности СССР, членом эксперт-ной комиссии ВАК, членом редколлегии журналов, членом Центральной дегустационной комиссии винодельческой промышленности, являлся президентом Постоянной технологической комиссии Международной организации по виноградарству и виноделию. Его работа отмечена дву-мя орденами Трудового Красного Знамени и орденом «Знак Почета».

Г. Г. Агабальянц скоропостижно скончался на 63-м году жизни. Посвя-щенный его памяти некролог, опубликованный в центральной печати, подписали Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин, Пред-седатель Президиума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорный, быв-ший нарком пищевой промышленности страны А. И. Микоян и др. А. А. Мержаниан

Г. Г. Агабальянц

60


В КИВИВ-КИПП всю свою творческую жизнь провел Артемий Арутюнович Мержаниан. Окончив аспи-рантуру под руководством Г. Г. Агабальянца, он прошел здесь все ступени преподавательской карьеры. В 1945 году стал доцентом, в 1962-м – профессором. С 1975 по 1980 год заведовал кафедрой технологии виноделия, постоянно вел напряженную, плодотворную научную работу.

За разработку и внедрение в промышленность биохимического и физико-химического методов производства шампанского в непрерывном потоке с автоматизацией технологического процесса Г. Г. Агабальянцу и А. А. Мержаниану в 1961 году присуждена Ленинская премия.

КубГТУ славен также тем, что был и остается ведущим вузом, кото-рый осуществляет подготовку инженеров-технологов масложировой про-мышленности. Надежный фундамент этой работы заложен многими специалистами. Среди них выделяется профессор М. Н. Ждан-Пушкин (1901-1951 гг.). Михаил Николаевич учился в КПИ, окончил КСХИ, с 1930 года до конца своей недолгой жизни заведовал кафедрой техно-логии жиров родного института. В 1935 году Высшей аттестационной комиссией СССР ему присвоили ученое звание профессора. Он – веду-щий автор учебника «Технология жиров» (М., 1940), который долгое время оставался единственным систематизированным руководством по специальности.

С началом Великой Отечественной войны М. Н. Ждан-Пушкин возглавил производство в институт-ских лабораториях боеприпасов. До августа 1942 года было изготовлено около 40 тыс. различных мин, свыше 130 тыс. взрывателей для мин и гранат, около 165 тыс. запалов для противотанковых бутылок с горючей смесью и др. При эвакуации института эта работа была продолжена в Тбилиси. В 1942 году Михаила Николаевича наградили орденом «Знак Почета». После возвращения в Краснодар он возгла-вил восстановление разрушенной масложировой промышленности Кубани.

В 1966-1991 годах кафедрой политэкономии КПИ заведовал профес-сор П. И. Никитин, известный советский экономист, автор книги «Основы политической экономии. Популярный учебник». С 1959 года этот учебник много раз переиздавался. Учебник, общий тираж которого превысил мил-лион экземпляров, пользовался заслуженным признанием у студентов. Книга Петра Ивановича хорошо известна за рубежом. Она издавалась в 42 странах. Равного признания не имел ни один советский преподава-тель-обществовед. П. И. Никитин совершенствовал свой учебник: каждое его переиздание не было простым повторением предыдущего. Послед-ней значится книга объемом в 34 печатных листа, вышедшая в 1988 году в Мадриде на испанском языке, с портретом автора. Она выпущена по инициативе испанских издателей. Петр Иванович поистине сделал Крас-нодарский политехнический институт известным миру.

П. И. Никитин

М. Н. Ждан-Пушкин

61


К УНИВЕРСИТЕТСКОМУ СТАТУСУ

Если рассматривать развитие КПИ с середины 60-х до начала 90-х годов с высоты опыта сегод-няшнего дня, можно увидеть, что оно свелось к постепенному достижению такого уровня состо-яния вуза, который при «университезации» российской высшей школы дал возможность и пра-

во повысить его конституирование по принятой в мире шкале объективных оценок. Институт решал двуединую задачу: во-первых, самопревращение из отраслевого пищевого вуза в

крупный многопрофильный индустриально-технологический; во-вторых, совокупное развитие всех его факультетов, исходящее из того, чтобы новые индустриальные подразделения быстро достигли высо-ких показателей, не уступающих традиционным пищевым технологическим. Этот сложный процесс шел по разным направлениям.

Прежде всего существенно изменилась структура вуза. С 1963 по 1978 год в нем открылось шесть новых факультетов.

В 1963 году Министерством высшего и среднего специального образования РСФСР КПИ был пере-дан Краснодарский филиал Всесоюзного заочного строительного института. Он послужил основой для организации инженерно-строительного факультета. В том же году за счет собственных ресурсов и при помощи заинтересованных учреждений создается энергетический факультет. На первых порах базой для него стала кафедра электротехники.

В 1967 году открылся факультет технологии хлебопродуктов. Он был создан за счет выделения групп специальности «Технология хранения и переработки зерна» из факультета технологии пищевых производств.

В 1968 году организуется инженерно-экономический факультет. Он образовался также путем «раз-укрупнения» факультета технологии пищевых производств – выделением групп будущих экономистов пищевой промышленности.

В 1976 году положено начало еще двум факультетам: факультету оборудования и автоматизации пище-вых производств, к которому отошли некоторые подразделения механико-машиностроительного факультета, и автодорожному факультету, выделившемуся в самостоятельный из строительного факультета.

Таким образом, за полтора десятилетия вуз вырос более чем втрое. Его филиалы и учебно-консуль-тационные пункты действовали в Армавире, Новороссийске, Ставрополе, Невинномысске, Прохладном, Черкесске, Ейске, Сочи, Баку. С учетом вечернего и заочного факультетов, филиалов в Армавире, Сочи, Новороссийске общее число факультетов достигло в 1970 году одиннадцати, а в 1980-м – пятнадцати.

Возрастало количество специальностей подготовки инженеров. Если в момент создания КПИ в 1963 году их насчитывалось 16, то в 1989-м – 19. Нужно отметить, что здесь динамика была наиболее консервативна: руко-водство министерства шло на увеличение количества специальностей в периферийных вузах очень неохотно.

Росло число кафедр. В 1963 году их было 40, в 1970-м – 56, в 1980-м – 69, в 1989-м – 73. Менялось количество профессорско-преподавательского состава. В 1960 году в него входило 590,

в 1963-м – 680 человек. К 1980 году его численность выросла до 913, в 1990-м и 1993-м составляла 780 профессоров и преподавателей.

Изменялась численность студенчества. В 1960 году в КИППе обучалось 9000 человек, в 1963-м в КПИ – 15 тысяч, в 1980-м – 15 500. В 1990 году училось 10 350 студентов.

62


Структурные нововведения, количественные изменения важны: они воплотили принципиальные перемены. Но какими бы целесообразными они ни были, они являлись всего лишь уточняемыми фор-мами, которые становились нужными для новой деятельности людей и наполнялись содержательным смыслом только благодаря ей. Главной движущей силой преобразования вуза всегда оставались уси-лия основного, стабильного ядра руководителей – организаторов, профессоров, преподавателей, слу-жащих, то есть большого коллектива.

Прежде чем напомнить об отдельных профессорах и преподавателях, следует отметить то общее, что долго отличало социальную жизнь всего около двадцати лет тому назад. Колоссальное влияние на нее оказывал заряд позитивных революционных свершений ХХ века, в первую очередь атмосфера всенародного созидания в области экономики и культуры в тогдашнем обществе, независимо от того, какими методами это оправдывалось и достигалось. Эту психологическую среду в огромной степени укрепила победа в Великой Отечественной войне. Ведь вуз продолжали развивать и укреплять предста-вители поколений, прошедших горнило невиданных по масштабам перемен, не имевших себе равных по массовой жестокости и страданиям, по мужеству и легендарному героизму. Их последствия во всей стране и на вузовском уровне распространялись и естественно, искренне, и искусственным нагнета-нием пафоса уверенности в достижимости быстрого преодоления трудностей, в разных обоснованиях умения добиваться успеха вопреки скромным материальным возможностям, в пропаганде обостренно-го чувства первенства над всем патриотического общественного долга. А также в других проявлениях социальной жизни эпохи, например, привычке к ответственности за дело, строгой дисциплине, соблю-дению иерархии подчиненности. В совокупности отмеченное вызывало энтузиазм. Хотя в нем нередко присутствовали неискренние, формальные мотивы, он был мощным средством мобилизации сил, их сосредоточения и включения в работу.

Другая сторона государственного бытия касалась политизированного отношения режима к людям, характеризовавшегося пренебрежением к ним в целом, а тем более к отдельным судьбам. И в послевоен-ный период в официальных анкетах заполнявших их коробила графа: «Были ли колебания в проведении линии партии и участвовал ли в оппозициях (каких, когда)». Любой работник обязательно должен был ука-зать: «Колебаний не было, в оппозициях не участвовал». Как это сделал, например, доцент И. И. Белохво-стиков, хотя к достижению им совершеннолетия никаких официальных «оппозиций» в стране уже давно не было. Смельчаки невесело шутили между собой: «Колебался вместе с колебаниями линии партии». Име-лись и другие не менее красноречивые вопросы: «Был ли в плену (где, когда, при каких обстоятельствах, как и когда освободился из плена)», «Служил ли в войсках или учреждениях белых правительств (если служил, то указать с какого и по какое время, где и в каких должностях)», «Находился ли на территории, временно оккупированной немцами в период Отечественной войны (где, когда и работа в это время)». Положитель-ный ответ мог сделать человека социально ущербным, вызвать подозрение к нему. Профессор Н. П. Крас-ноок, как бы извиняясь, в автобиографии писала: «В 1942 году была 6 месяцев на оккупированной террито-рии, т. к. в плановом порядке не была эвакуирована, а сама с 4-летним ребенком и старухой-матерью уйти не сумела». Профессор В. М. Копейковский давал разъяснения об отце: «В 1935 г. он перестал жить с моей матерью и уехал в Московскую область... Через два года, в конце 1937 г., мать получила сообщение о том, что он арестован, и с тех пор я никаких сведений об отце не имею, т. к. после окончания мною института, т. е. с 1935 г., я и моя семья с ним не жили». В анкетах обязательно указывалось также социальное происхож-дение. Люди боялись быть «запятнанными», вынуждены были оправдываться. Неприятно было работать в условиях недоверия, опасений, хотя в 60-80-х годах огульных массовых репрессий не происходило.

Имелось еще одно качество, роднившее преподавателей всех возрастов: подавляющее их боль-шинство оканчивало вузы с отличием.

В 60-80-е годы, как это бывает всегда, одновременно работали ученые и сотрудники нескольких поколе-ний. Старейшим по институтскому стажу был профессор В. М. Лоза. Уроженец станицы Старотитаровской,

63


он, сын крестьянина-середняка, в 1929 году окончил КСХИ, затем аспиран-туру. В 1931-м его приняли на работу преподавателем кафедры виноделия.

Стал кандидатом наук, доцентом. Был деканом технологического факуль-тета, приняв его от М. Н. Ждан-Пушкина; заместителем директора по учеб-ной и научной работе; в 1954-1955 годах исполнял обязанности ректора. С 1962 по 1972 год заведовал кафедрой технологии виноделия. В 1963-м его утвердили в звании профессора. Всю творческую жизнь занимался любимой наукой: вел исследования в области технологии шампанизации вина. Разра-ботанный им новый беспленочный метод получения хереса был внедрен в промышленное производство. В 1962 году В. М. Лоза был удостоен малой золотой медали Выставки достижений народного хозяйства (ВДНХ) СССР. Он отличался исключительной добросовестностью, был отзывчивым чело-веком и остался в памяти коллег достойным представителем старшего поколения профессоров. И еще он был страстным футбольным болельщи-ком, очень переживал перипетии чемпионатов страны и мира.

Одним из основоположников кафедры технологии жиров является В. М. Копейковский. Родился он в русском городе Юрьеве (ныне г. Тар-ту, Эстония) в семье студента. По окончании здешнего университета его отец получил место преподавателя естествознания в реальном училище Екатеринодара (очевидно, войсковом Александровском реальном учили-ще). В 1935 году Вадим Михайлович окончил технологическое отделение ВИММПа. Тема его дипломного проекта – «Гидрогенизационный завод производительностью 200 т в сутки технического саломаса». Учился в аспирантуре при кафедре жиров. В конце 1941 года планировалась защи-та его кандидатской работы «Изменение диэлектрической постоянной как метод анализа и контроля в промышленности растительных масел». Но пришлось стать офицером, идти сражаться за Родину. Защита дис-сертации состоялась только в 1947 году. И было счастье десятилетий труда в родном институте. Несколько лет проработал деканом технологи-ческого факультета. С 1952 по 1987 год заведовал кафедрой технологии жиров. В начале 70-х она насчитывала более 60 преподавателей и сотрудников. В 1972 году Вадим Михайлович был утвержден профессором, продолжал свою деятельность. Из его характеристики 1973 года: «Под руководством Копейковского В. М. ...создана школа исследователей, работающих в области биохимии и технологии хранения и послеуборочной обработки масличного сырья». Им подготовлена достойная смена – более 20 кандидатов технических наук.

В. М. Копейковский – автор 225 научных публикаций. Среди них учебник «Технология производства растительных масел» (авторский коллектив. М., 1982), переработанная совместно с доцентом Л. А. Мхи-тарьянц программа основного спецкурса с одноименным названием.

Подчеркнутой интеллигентностью, как бы врожденной вежливостью отличался старший преподаватель П. М. Данилюк. Он окончил 2-ю мужскую екатеринодарскую гимназию, в 1920 году поступил на электромеха-нический факультет КПИ. После его закрытия перевелся в Ленинградский политехнический институт имени М. И. Калинина. В 1929 году получил квалификацию инженера-механика, специалиста тракторостроения.

Уехал по направлению на Челябинский тракторный завод, где работал с 1930 по 1946 год. Принимал участие в его становлении (завод вступил в строй в 1933 г.). Павел Михайлович вспоминал, как ему было поручено сопровождать на выставку в Нью-Йорке один из самых первых советских гусеничных тракто-ров. Машина понравилась. Одна американская фирма настойчиво добивалась, чтобы экспонат – новый

В. М. Копейковский

В. М. Лоза

64


трактор продали ей. Но этого нельзя было сделать, не нарушая офици-альных правил международной торговли. Советская сторона выразила готовность подарить трактор американцам. Да те не захотели принять подарок. Вот и пришлось гусеничного силача везти через два океана – Атлантический и Индийский – домой, на советский Дальний Восток.

В период Великой Отечественной войны на ЧТЗ было налажено поточное производство и конвейерная сборка мощных советских танков и самоходных артиллерийских установок. Главный конструктор завода сыграл в решении этой задачи важную роль. В 1944 году Павел Михай-лович был награжден боевым орденом Красной Звезды. В 1946 году он вернулся на родину, поступил на работу в КИПП, на кафедру высшей математики и теоретической механики. В 1956-м утвержден доцентом, с 1958 года заведовал кафедрой. Он служил образцом высокой професси-ональной культуры. По приказу министра высшего образования СССР в 1957-1961 годах был заместителем главного редактора журнала «Изве-стия высших учебных заведений. Пищевая технология».

Традиции связей перерабатывающей промышленности с сельским хозяйством олицетворялись в работе профессора П. С. Ерыгина – выда-ющегося русского ученого-физиолога, посвятившего свою творческую деятельность физиологии, биологии и биохимии риса. Родился он в семье казака станицы Раздольной Кореновского района. В 1926 году окончил КСХИ. Научной работой начал заниматься еще студентом под руковод-ством члена-корреспондента А. М. Смирнова. Первые его исследования были посвящены обмену веществ в растениях табака, сахарной свеклы, чая и риса. Одна из этих его работ включена в учебник С. П. Костычева (Физиология растений. Ч. 1. М., 1933).

Основные труды Петра Сергеевича посвящены водному режиму куль-туры риса, минеральному питанию его и качеству крупы рисового растения. Многолетние исследования позволили выявить своеобразие этой культу-ры, разработать физиологически целесообразный водный режим. Предло-

жения П. С. Ерыгина положены в основу агротехнических требований во всех районах рисосеяния нашей страны и за рубежом. Его докторская диссертация «Физиологические основы орошения риса» получила высокую оценку, а монография на ту же тему – премию имени К. А. Тимирязева. Она издана за границей, на китайском языке в 1956 и 1958 годах, на вьетнамском – в 1965-м. Некоторые из 130 его научных работ увидели свет на немецком и английском языках.

С 1960 по 1971 год П. С. Ерыгин работал в КИППе – КПИ заведующим кафедрой биологической химии и технической микробиологии, которая была создана под его руководством. Главным научным направлением коллектива стало изучение особенностей формирования и хранения зерновки риса с целью получения высококачественной крупы и семян. П. С. Ерыгин являлся членом секции крупяных культур Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, заместителем главно-го редактора журнала «Известия высших учебных заведений. Пищевая технология». За многолетний труд он награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени, медалями. Среди его учеников были известные специалисты культуры риса Е. П. Алешин, Н. П. Красноок и многие другие.

Н. П. Красноок вместе с П. С. Ерыгиным создавала кафедру биохимии, стала продолжателем его начинаний. В 1936 году она с отличием окончила КСХИ. Работала заведующей секцией селекции и семе-новодства Всесоюзной и Кубанской рисовых опытных станций. Уже в 1941 году стала кандидатом наук.

П. М. Данилюк

П. С. Ерыгин

65


В КПИ пришла в 1962-м и проработала до 1981-го. Занималась иссле-дованиями в области онтогенеза рисовой зерновки, итоги которых были оформлены в докторской диссертации (1972 г.). При ней тема научной работы коллектива была уточнена: «Изучение физиолого-биохимических превращений в формирующихся и хранящихся зерновках риса в связи с проблемой повышения жизнеспособности семян и улучшения качества риса». Она оказалась внесена в координационный план АН СССР в отде-ле биохимии и биофизики.

Нина Петровна опубликовала три монографии, много статей, посвя-щенных биологии рисового растения. Читала лекционные курсы «При-менение ферментов в пищевой промышленности» и «Биохимия зерна и продуктов ее переработки». Ею получены авторские свидетельства на два сорта риса: Красноармейский-313 и Краснодарский-424. В пред-ставлении ее коллективом КПИ к званию «Заслуженный деятель науки РСФСР» подчеркивалось: «Сорт риса Краснодарский-424, созданный Н. П. Красноок, до сих пор является непревзойденным по урожайности. Это наиболее распространен-ный современный сорт в рисосеющих хозяйствах не только Краснодарского края, но и в целом Союза. В Краснодарском крае на его долю приходится более 80 % площади, занятой под рисом».

Старейшим и авторитетным преподавателем был И. И. Белохвостиков. Происходил он из крестьян Саратовской губернии. С отличием окончил Институт народного хозяйства в Самарканде, получив ква-лификацию «экономист-плановик по промышленности». С началом войны прошел ускоренное обучение в Интендантской академии Красной Армии. За боевые заслуги награжден орденом Красной Звезды, медалью. В КИППе стал работать с 1954 года. С 1962-го заведовал кафедрой экономики и организации промышленности. Многие поколения молодых инженеров, окончивших институт, прошли необходимую экономическую и организационную подготовку под его руководством. Он много и охотно участвовал в общественных делах. На собраниях коллектива факультета и института часто звучали его спокойные, мудрые доводы. Иван Иванович умел находить достойные компромиссы в сложных ситуациях. Умер он в сентябре 1988 года, скоропостижно, по пути на работу. Заведующий кафедрой доцент М. Ф. Ужвенко в официальной докладной написал: «... доц. Белохвостиков И. И. подлежит исключению из списочного состава профессорско-преподавательских кадров института. Об этом писать нелегко, но такова жизнь».

На описываемый период приходится становление и расцвет блиста-тельной плеяды краснодарских ученых – химиков-технологов и органиков, которые намного приумножили достижения своих предшественников.

Ведущим ученым страны в области биохимии и технологии расти-тельного масличного сырья стал профессор В. Г. Щербаков. Ему принад-лежит научный приоритет в постановке и развитии теоретических и при-кладных исследований биохимических и технологических качеств семян высокомасличных сортов подсолнечника, созданных в нашей стране, и производственного использования их особенностей в пищевой и легкой промышленности.

В. Г. Щербаков родился в 1925 году в семье рабочего. Среднюю шко-лу заканчивал в дни Великой Отечественной войны: призыву в армию по состоянию здоровья он не подлежал. В 1945-1950 годах учился в КИППе. Потом совмещал работу с занятиями наукой. Был в группе диссертантов при Всесоюзном научно-исследовательском институте жиров (ВНИИЖ, Ленинград).

В. Г. Щербаков

Н. П. Красноок

66


В 1956 году защитил кандидатскую, в 1971-м – докторскую диссертацию. Доцентом по кафедре жиро-добывания утвержден в 1959-м, профессором – в 1971-м. Вся его научная и педагогическая деятель-ность проходила в КИППе-КПИ и продолжается в КубГТУ. С 1964 по 1977 год, более 13 лет, был прорек-тором по учебной работе, проявив себя высококомпетентным руководителем, прекрасным, отзывчивым человеком. С 1971 года более 20 лет заведовал кафедрой биохимии и технической микробиологии.

В 1972 году с группой советских экспертов В. Г. Щербакова командировали в Алжир для подготовки создания Института легкой и пищевой промышленности в городе Бумердесе. Им было изучено техниче-ское состояние масложировой, консервной, табачной промышленности Алжира, разработаны предло-жения по созданию вуза, его структуре, контингенту студентов. По инициативе Владимира Григорьевича КПИ был утвержден вузом-шефом молодого алжирского института. С 1979 по 1981 год В. Г. Щербаков вновь находился в командировке в АНДР на должности заместителя руководителя коллектива совет-ских специалистов по научной и педагогической работе в созданном по его разработкам вузе. Им была оказана помощь в открытии первой алжирской аспирантуры, формировании национальных научно-пе-дагогических кадров. Под его руководством состоялось два набора докторантов, развернута их подго-товка на основе предложенных советским ученым документов.

В. Г. Щербаков возглавлял совет по защите кандидатских диссертаций при КПИ, был членом док-торского совета при ВНИИЖ и других специализированных советов, являлся членом секции пищевой и холодильной промышленности Научно-технического совета Минвуза СССР.

Исследовательская работа Владимира Григорьевича и руководимых им коллективов объединена единой проблемой – биохимией зернового растительного сырья, входила в государственные научные программы «Продовольствие» и «Рис». Многолетняя целенаправленная работа позволила В. Г. Щер-бакову сформировать стабильную научную школу. Его ученики успешно трудятся в учебных, научных, проектных учреждениях Москвы и Краснодара, Петербурга и Одессы, во многих государствах.

Профессор В. Г. Щербаков написал свыше 40 учебников и учебных пособий для вузов, которые многократно переиздавались в России и за рубежом, а также монографий. Биохимию по его учебникам изучало несколько поколений студентов.

Результаты научных исследований профессора В.Г. Щербакова представлены в более чем в 300 статьях и научных докладах. Он – автор 16 защищенных патентами изобретений. Профессором В.Г. Щербаковым подготовлено 9 докторов и 40 кандидатов технических наук.

Более полувека В.Г. Щербаков был тесно связан с ранее всесоюзным, а ныне всероссийским журналом «Известия вузов. Пищевая технология», являясь 12 лет заместителем главного редактора и 40 лет – главным редактором.

В. Г. Щербаков отмечен правительственными наградами: орденом «Знак Почета», юбилейной медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина», медалью ГДР «За заслуги в высшем образовании». Он заслуженный деятель науки и техники РСФСР, почетный работник высшего образования России.

В лидирующую группу ученых КубГТУ входил профессор Н. С. Арутюнян. Его судьба типична для молодежи, пришедшей в этот мир в начале 20-х годов: со школьной скамьи ему довелось встать в солдатский строй. После артучилища служил командиром огневого взвода, потом – батареи. Участво-вал в ожесточенных боях, освобождая Чехословакию и Венгрию. Был тяжело ранен. После госпиталей и демобилизации поступил на учебу на жировое отделение КИППа. Получив специальность, работал главным инженером Донецкого и Горьковского маргариновых заводов. В 1956 году его назначили глав-ным инженером Запорожского масложиркомбината, а в 1963-м – начальником управления масложиро-вой промышленности Украины. В том же году защитил кандидатскую диссертацию. В родной вуз вернул-ся в 1965 году обогащенным большим опытом работы в качестве преподавателя кафедры технологии жиров. Проявил себя талантливым ученым. В 1974-м защитил докторскую диссертацию.

67


Норайр Степанович – автор 230 научных работ, в том числе учебника, учебных пособий, моно-графии, многих патентов российских и зарубежных свидетельств на изобретения. В 1965 году фирма «Спейшим» (Франция) приобрела лицензию «Способ рафинации масла и жиров». Этот способ защищен двумя авторскими свидетельствами Н. С. Арутюняна. В 1985 году фирме «Де Смет» (Бельгия) была продана лицензия на «Способ рафинации шерстяного жира», защищенный авторским свидетельством Н. С. Арутюняна и запатентованный в семи странах дальнего зарубежья.

С 1977 года Норайр Степанович руководил отраслевой научно-исследовательской лабораторией при кафе-дре. Он подготовил 3 доктора и 28 кандидатов технических наук, в том числе граждан Вьетнама и Сирии. Был членом диссертационных советов, экспертом Высшей аттестационной комиссии, активно сотрудничал с журна-лом «Масложировая промышленность». Н. С. Арутюнян – заслуженный деятель науки и техники РСФСР.

Профессор В. Г. Кульневич родился в 1923 году в Челябинске. До рево-люции его родители были крестьянами-батраками, при Советской власти стали служащими. Среднюю школу он окончил в июне 1941 года в Курске. В феврале 1942-го получил направление в Одесское артиллерийское училище имени М. В. Фрунзе. Был командиром взвода, батареи 161-го гвардейского артполка резерва главного командования 7-й гвардейской армии. В. Г. Куль-невич – герой Курской битвы. В ходе ожесточенных боев тяжелые, на трак-торной тяге орудия лейтенанта Кульневича, которые обычно вели огонь с закрытых позиций, оказались на переднем крае, отражали танковые атаки фашистов. Владимир Григорьевич вспоминает: «Били в упор, прямой навод-кой на дистанции всего в несколько сот метров. Прямое попадание тяжелого снаряда в танк разносило бронированную машину вдребезги!». В. Г. Кульне-вич со своими бойцами в том бою уничтожил семь вражеских танков.

В 1944 году, когда 7-я гвардейская армия сражалась в составе 2-го Укра-инского фронта, Владимир Григорьевич получил два тяжелых ранения. В результате второго лишился ноги. В победном 1945-м пришел в КИПП. В 1954 году стал кандидатом техниче-ских наук, в 1959-м – доцентом на кафедре органической химии. Доктором технических наук и профессором

утвержден в 1972-м. С 1960 по 1993 год работал заведующим кафедрой органической химии.

В 1958 году Минвузом СССР при КИППе была создана проблемная научно-исследовательская лаборатория по использованию пентозансодер-жащего сырья для получения полупродуктов и пластических масс. С 1960 года более 30 лет эту лабораторию возглавлял Владимир Григо-рьевич. Сочетание в одном лице заведующего кафедрой органической химии и руководителя проблемной лаборатории создало оптимальные условия для фундаментальных исследований.

Преподаватели, аспиранты, сотрудники работали по общему научному направлению: «Разработка непрерывной дегидратации пен-

тоз в фурфурол и создание на основе фурановых оксопроизводных новых полифункциональных O-, N- и S-содержащих гетероциклических соединений, изучение их свойств и путей практического использова-ния», выполняемому по важнейшей тематике вуза. Решение научных задач осуществлялось в сотрудни-честве с учеными Чехословакии, с которыми было опубликовано несколько совместных научных работ.

В. Г. Кульневич

Студент В. Г. Кульневич

68


С 1991 года исследования проводились по теме: «Новые синтетические методы получения фура-новых соединений продуктов трансформации фуранового кольца как направление методологии тонкого органического синтеза, создание новых биологически активных соединений и химических реактивов». Было налажено производство кратонолактона и янтарной кислоты: на Краснодарском химкомбинате цех ввели в действие в 1990 году. Разработаны способ и технология получения и применения нового, высокоэффективного препарата «Фуродан», повышающего жизнестойкость озимой пшеницы, что под-твердили успешно проведенные испытания.

Работа В. Г. Кульневича в области химии фурановых веществ и более широком круге гетероцикличе-ских соединений позволила создать авторитетную школу исследователей-профессионалов. Под руко-водством Владимира Григорьевича опубликовано более 700 научных статей, сделано свыше 200 изо-бретений, защищенных патентами и авторскими свидетельствами, подготовлены и защищены шесть докторских и более 50 кандидатских диссертаций. Владимир Григорьевич – кавалер многих правитель-ственных наград, заслуженный изобретатель Российской Федерации.

Последователем, научным alter ego (второй «я» – лат.) В. Г. Кульневича стала его лучшая ученица профессор Л. А. Бадовская. О краснодарской школе гетероциклистов справедливо говорят как о школе Кульневича – Бадовской.

Лариса Авксентьевна родилась в 1938 году. Ее отец – потомственный рабочий. В 1961-м окончила химико-технологический факультет КИППа. Всегда принимала самое активное участие в общественной жизни. Чуть не стала профессиональным политиком: в 1963-1964 годах работала первым секретарем Краснодарского промышленного крайкома комсомола, неод-нократно избиралась членом горкома КПСС, депутатом горсовета. Но ее властно позвала к себе любимая наука. В 1964 году она возвращается в институт с высокой зарплаты первого секретаря на скромную стипендию аспиранта. Под руководством В. Г. Кульневича в 1968-м становится канди-датом химических наук, в 1970-м – доцентом кафедры органической химии. В 1983 году утверждается доктором химических наук, профессором.

К этому времени Л. А. Бадовская была признанным ученым, извест-ным в российских столицах и за рубежом, имела немалый опыт: с 1968 по 1973 год она являлась секретарем парткома КПИ, то есть вторым лицом в институте. С 1973 до 1989 года занимала должность проректора по

научной работе. На этом посту проявила себя талантливым организатором, много сделала для улучше-ния постановки исследовательской деятельности вуза, воспитания научных кадров.

С 1970 года Лариса Авксентьевна руководила группой работников проблемной лаборатории, выпол-няющей научную тему по перекисному окислению фурановых соединений. Позднее она возглавила исследования по проблеме: «Разработка способов получения и использования ацилакриловых кис-лот и их производных». Профессором Л. А. Бадовской создано новое научное направление в области химии фурановых соединений. В списке ее трудов более 350 наименований, ей принадлежит более 110 авторских свидетельств. Ларисой Авксентьевной подготовлен один доктор и 18 кандидатов наук. Она заслуженный деятель науки Российской Федерации, награждена орденом «Знак Почета», знаком «Изобретатель СССР». Являлась председателем Северо-Кавказского регионального совета издатель-ства «Химия». С 1985 до 2005 года заведовала кафедрой общей химии.

Ветераном Великой Отечественной войны был профессор Г. Э. Зарницкий. В 1940 году он закончил технологический факультет Одесского индустриального института. Прошел дорогами нескольких фрон-тов, трижды был ранен. Служил начальником отдела штаба 3-й гвардейской танковой армии. В конце войны стал работать в Министерстве электростанций СССР в качестве старшего турбиниста Главюжэ-

Л. А. Бадовская

69


нерго. В 1946-1947 годах был руководителем группы монтажа и наладки турбин высокого давления Особого конструкторского бюро Московской электростанции. Потом перевелся на преподавательскую работу в Одесское высшее мореходное училище. Здесь начал читать лекционные курсы «Паровые и газовые турбины», «Технологическая эксплуатация паросиловых установок». В 1950 году издал моно-графию «Судовые газовые турбины». Защитил кандидатскую диссертацию.

С 1952 по 1996 год Георгий Эммануилович работал в КИПП-КПИ-КубГТУ на кафедрах энергети-ки, промтеплоэнергетики. Читал курсы «Теплофикация и тепловые сети», «Тепловые электрические станции», «Газоснабжение». Вел исследования в области теплоснабжения предприятий масложировой промышленности. С начала 60-х годов разрабатывал образцы турбодетандерных установок для газо-вых магистралей. В 1962 году был утвержден членом Научно-технического совета Госкомитета Совета Министров СССР по топливной промышленности. Вел работы по программе Государственного комите-та по науке и технике СССР «Разработка и исследование газотурбинного привода для газлифтных ком-прессорных станций». В 70-е годы осуществленные им разработки были отмечены бронзовой, серебря-ной и золотой медалями ВДНХ СССР. В 1985 году Г. Э. Зарницкому присвоено звание «Заслуженный энергетик РСФСР». Им опубликованы 234 научные работы, в том числе шесть монографий. Он подготовил большую группу кандидатов наук, сре-ди которых работавшие в университете профессор В. М. Шляховецкий, доцент И. Г. Коротеев и др.

Для профессиональной подготовки молодых инженеров много сделал И. А. Сухина. Юношей-колхозником он поступил на рабфак ВИММПа, а после него – на технологический факультет. До войны успел поработать ассистен-том кафедры технической механики. Всю Великую Отечественную был в армии, участвовал в десанте в Феодосию 28 декабря 1942 года, в прорыве укреплений фашистской «Голубой линии» на Кубани, в борьбе с бандами на Кавказе. Отмечен десятью правительственными наградами. В 1946 году пришел на кафедру начертательной геометрии и графики. В 1963-м стал ее заведующим. Работал в этой должности до 1988 года. Кандидатскую диссер-тацию защищал в Ленинградском технологическом институте.

Свою преподавательскую работу бывший фронтовик вел на высоком научно-теоретическом и педагогическом уровне. Под его руководством сложилось научное направле-ние: «Исследование и разработка путей повышения эффективности обучения студентов графическим дисциплинам». Из характеристики Ивана Афанасьевича: «На кафедре внедрен новый прогрессивный метод обучения студентов – программированное обучение, созданы «Автоматический обучающий ком-плекс «АОК – 36», «Кубань-72»».

Перу И. А. Сухины принадлежит около 80 научных работ. Он опубликовал свыше 30 методических пособий, подготовил 12 диафильмов по черчению. В соавторстве с доцентом Ю. Г. Клюквиным выпу-стил учебное пособие по начертательной геометрии объемом в 36, 4 печатных листа. Руководил город-ским научно-методическим семинаром по инженерной графике.

Осенью 1949 года на работу в КИПП был принят доцент С. А. Гросс. В 1932 году он окончил Азер-байджанский государственный политехнический институт имени М. Азизбекова, получив специальность «инженер-строитель с гидросиловым уклоном», а в 1935 году – аспирантуру при кафедре гидравлики. Работал преподавателем в учреждениях Академии наук Азербайджанской ССР. Стал кандидатом техни-ческих наук, доцентом. Председатель отделения физико-технических наук академик И. Г. Есьман, давая в 1949 году согласие на его перевод на работу в КИПП, писал ректору: «Самуилу Ароновичу у нас поруча-лись весьма ответственные работы, и мы отпустили его не без сожаления...». Его труд отмечен орденом «Знак Почета», медалью «За оборону Кавказа».

И. А. Сухина

70


С 1964 года С. А. Гросс долгое время заведовал кафедрой гидравли-ки и гидравлических машин. Читал лекции по курсу «Гидравлика, гидро-машины, гидропривод». С. А. Гросса уважали как хорошего специалиста: его портрет украшал Доску почета института. В 1970 году Самуила Аро-новича избрали на должность профессора. Институт представил его к награждению орденом Трудового Красного Знамени, но из Москвы отве-тили вердиктом: «Нет необходимого стажа...».

Это был веселый, жизнерадостный человек, но в то же время тре-бовательный преподаватель и администратор. 20 лет на общественных началах он руководил работой Ленинской районной организации обще-ства «Знание» Краснодара.

Коллектив университета ценит вклад в общее дело ветеранов Вели-кой Отечественной М. И. Игольченко, Л. И. Измалкова, Г. И. Колесникова, В. К. Кондрашенко, В. К. Юношева. Все они – послевоенные питомцы КИППа – стали кандидатами технических наук, доцентами. М. И. Иголь-

ченко преподавал на кафедре технологии жиров. С 1965 года на протяжении 15 лет он работал деканом факультета технологии пищевых производств. При нем факультет по всем показателям неизменно зани-мал ведущие места. Таким же прекрасным деканом был Л. И. Измалков, руководивший механико-маши-ностроительным факультетом. Г. И. Колесников являлся проректором по учебной работе, В. К. Кондра-шенко по заочному и вечернему обучению. Их коллега В. К. Юношев, из семьи крестьянина-бедняка Сальского округа, стал превосходным преподавателем химии, был деканом химико-технологического факультета, а потом – вечернего отделения. Повседневными трудами и заботами таких, как они, разви-вался и креп вуз.

Солдатом Великой Отечественной был А. В. Мартынов. Он поступил на физикоматематический факультет Воронежского государственного университета в 1941 году. Но учебу пришлось прервать. Анатолий Васильевич – участник боев на Северо-Западном фронте, под Сталинградом, на Укра-ине. После тяжелого ранения был демобилизован, восстановился в университете, который окон-чил в 1949 году, получив диплом с отличием. Учился в аспирантуре Московского государственного университета. В 1958-м совет механико-математического факультета МГУ присудил ему ученую степень кандидата физико-математических наук. Он работал доцентом кафедры математической физики Воронежского государственного университета и заведующим вычислительным центром, позднее – доцентом кафедры физики и электротехники. А. В. Мартынов в ВГУ организовал три учебные лаборатории по разным циклам автоматики. В результате новая специальность «Авто-матизация и комплексная механизация предприятий строительной индустрии» была обеспечена необходимой учебной базой.

В 1967 году Анатолия Васильевича избрали по конкурсу доцентом кафедры прикладной математи-ки КПИ. Кроме математических курсов он читал спецкурс «Исследования операций» студентам группы автоматизированных систем управления.

Он автор 67 научных статей. Работал над докторской диссертацией, но у инвалида войны не хвати-ло здоровья для ее завершения.

Отважный летчик-штурмовик Герой Советского Союза В. В. Козлов приобрел мирную профессию инженера-строителя в 1959 году. Добросовестно поработал на разных должностях в краснодарских строительных организациях. С 1967-го до начала 90-х годов был доцентом кафедры технологии и орга-низации строительства и охраны труда. Имеет около 50 научных работ. Он, один из самых молодых Героев Советского Союза, талантливый педагог, замечательный оратор, оказал поистине огромное вос-питательное влияние на студенчество.

С. А. Гросс

71


В достижении вузом так необходимой ему высокой математической культуры большая заслуга принадлежала профессору Я. В. Быкову. Выхо-дец из семьи чувашского крестьянина-бедняка, он в 1938 году с отличием окончил физико-математический факультет Казанского государственного университета. В Великую Отечественную войну способный математик стал артиллеристом. Был командиром взвода, заместителем командира дивизио-на, начальником штаба артиллерии дивизии, командиром артполка, первым заместителем начальника штаба артиллерии 50-й армии. В боях дважды ранен, контужен. Награжден тремя высокими орденами, медалями.

После войны майор запаса Я. В. Быков вернулся к мирному труду, стал преподавать в Киргизском госпединституте. В 1949 году он уже кандидат наук, доцент. С 1951-го работал заведующим кафедрой диф-ференциальных уравнений Киргизского государственного университе-та, в 1960-м принял отдел математики Института физики и математики. В 1961 году блестяще защитил диссертацию на степень доктора физико-ма-тематических наук, в 1962-м утвержден профессором. Академия наук Киргизии общим собранием избрала его своим членом-корреспондентом. Он удостоен звания «Заслуженный деятель науки Киргизской ССР».

Я. В. Быков подготовил доктора физико-математических наук, около 20 кандидатов наук. Среди его учеников – доценты К. А. Кирий и В. Г. Линенко.

В университете помнят, с каким вниманием слушались лекции профессора Я. В. Быкова. Он много работал вне вуза. Вот строки из отзыва, посланного Калмыцким государственным университетом 28 мая 1974 года, в котором Яков Васильевич выступал с циклом лекций по спецкурсу «Символические методы решения линейных и нелинейных краевых и начальных задач некоторых классов оперативных уравне-ний»: «Лекции были прочитаны на высоком научном уровне, отличались ясностью и доступностью изло-жения и вызвали большой интерес со стороны студентов и преподавателей физико-математического факультета. Ректорат Калмыцкого госуниверситета, деканат физико-математического факультета, кафедра математического анализа и дифференциальных уравнений выражают проф. Я. В. Быкову бла-годарность». Благодарную память о нем хранит и КубГТУ.

Профессор М. И. Ильин родился в 1928 году, то есть принадлежал к поколению не прямых участников, а современников Великой Отечествен-ной войны. К 30-летнему возрасту он успел закончить электромеханиче-ский факультет Ленинградского политехнического института, Военно-мор-ское авиационное училище в Ейске, механико-машиностроительный факультет КИППа. В КПИ начал преподавать в 1964 году. В 1965-м стал кандидатом технических наук, в 1968-м – доцентом. В 1975 году успешно защитил докторскую диссертацию «Машины и агрегаты пищевых произ-водств». В 1976 году его избрали заведующим кафедрой гидравлики и гидромашин. Развернул энергичную научную деятельность, связанную с исследованием аппаратов и машин для разделения неоднородных жидких систем, преимущественно суспензий пищевой и химической тех-нологий. Результаты исследований нашли применение в сахарной, кон-сервной, химической промышленности. Товарищи по работе называли Михаила Ивановича генератором технических идей. Им было выполнено 125 научных работ, в числе которых 65 авторских свидетельств на изобретения, восемь зарубежных патентов, полученных в Англии, Италии, США, ФРГ, Франции, Японии. М. И. Ильин некоторое время являлся проректором по учебной работе. В 1988 году он перевелся в Ленинград.

М. И. Ильин

Я. В. Быков

72


Научный потенциал вуза стал быстро прирастать за счет активной работы ученых-преподавателей. В 1979 году докторские диссертации защитили А. А. Петрик и О. Е. Рувинский, в 1982-м – В. Л. Погребная и Е. П. Кошевой, в 1983-м – Л. А. Бадовская и Б. Х. Гайтов, в 1984-м – А. А. Таран, в 1985-м – В. Н. Данилин, Е. Н. Пересыпкин, А. А. Михайлов, И. М. Дунаев, В. П. Бородянский, в 1986-м – В. И. Яргульян, в 1987-м – Б. К. Левин, Н. И. Костюков, Е. П. Корнена, М. П. Асмаев, в 1989-м – А. А. Ермоленко, Ю. А. Поспелов, Ж. М. Бледнова, в 1990-м – Н. К. Стрижов, Т. В. Мгебрешвили, Э. М. Соболев, Р. В. Казарян и др.

Рост численности докторов наук убедительно говорил о достигнутом уровне зрелости научно-препо-давательского коллектива, который уверенно укреплялся «изнутри». Но следует подчеркнуть, что этот процесс стимулировался и фактором «внешним». Для повышения авторитетности института как выс-шей политехнической школы нужны были серьезные усилия специалистов высшей квалификации про-мышленно-индустриального профиля, обладавших соответственным производственным опытом. Таки-ми учеными Краснодар тогда не располагал. И вуз снова, как в дни своего зарождения, получил помощь отечественной науки. В 1963 году работать в КПИ приехали Н. А. Гарбуз и Ю. Г. Корнилов, в 1966-м – М. А. Зайков и В. И. Гомозов, в 1967-м – И. П. Глущенко. Это были ученые и педагоги экстра-класса, которые своим присутствием могли оказать честь любому высшему учебному заведению не только СССР, но и мира. Они помогли выбрать свой путь большой группе докторов и кандидатов наук КубГТУ. Им было что сказать студентам.

Ю. Г. Корнилов окончил Ленинградский политехнический институт. С 1935 года работал ассистентом кафедры теоретической механики в Ленинградском котлотурбинном институте имени Н. И. Ползунова. Под руководством И. Н. Вознесенского, впоследствии члена-корреспондента Академии наук СССР, он принял участие в создании отечественной шко-лы промышленной автоматики, со временем стал ее ярким представи-телем. В многочисленных трудах Ю. Г. Корнилова изложены основные идеи и принципы автоматического регулирования, даны методики общего расчета систем и конкретно реализованных конструкций. Он рассматри-вал автоматическое регулирование как особую отрасль науки и техники. В тридцатые годы под руководством И. Н. Вознесенского и при участии Ю. Г. Корнилова впервые началось создание общей теории автомати-ческого регулирования. Ими была предложена методика составления уравнений динамики регулирования, найден способ применения условия устойчивости системы регулирования А. И. Вышнеградского и критерия

А. Гурвица для современных объектов с несколькими регулируемыми параметрами. Как логическое следствие разработанной ранее теории связанного регулирования, были сформулированы положения теории автономного регулирования, позволяющие проектировать конкретные рациональные системы автоматического управления. В одной из монографий (1947 г.) Ю. Г. Корнилов систематизировал опыт изложения основновой, передовой для того времени теории автоматического регулирования, указал способы ее использования при решении практических задач автоматизации теплоэнергетических уста-новок. В последующих работах эта теория непрерывно развивалась.

В 1939 году к старшему инженеру Ю. Г. Корнилову пришел первый серьезный успех. Была создана и сдана в эксплуатацию электроавтоматика для одного из паровых котлов знаменитой Каширской электро-станции – первенца осуществления ленинского плана электрификации России. На основе этих исследо-ваний Юрий Георгиевич в 1940 году защитил кандидатскую диссертацию. В годы Великой Отечествен-ной войны он принимал участие в работах, обеспечивающих безаварийную эксплуатацию уральских электростанций. Вернувшись в Ленинград, продолжил разработку электромеханической автоматики. Первая серийно выпускаемая в Советстком Союзе комплексная система автоматического регулирова-

Ю. Г. Корнилов

73


ния котлов и вспомогательного оборудования тепловых электростанций появилась в 1946 году. За ее внедрение в производство Ю. Г. Корнилов в числе других научных работников был удостоен Государ-ственной премии СССР.

В 1952 году Юрий Георгиевич переезжает в Киев для организации в Научно-исследовательском институте газа Академии наук Украины отделения автоматики. Здесь им разрабатывается автоматика газифицированного котла. Серийный выпуск такого типа котла продолжался долгие годы. В 1955 году Ю. Г. Корнилов защитил диссертацию на ученую степень доктора технических наук. Исследовательскую деятельность он совмещал с учебной работой. В 1959 году ему присвоили звание профессора. В Киев-ском университете он организовал кафедру автоматики химических производств.

В 1963 году Юрий Георгиевич стал профессором КПИ, в котором проработал по 1974 год, до конца жизни. Он создал кафедру автоматики пищевых производств, был инициатором и участником форми-рования ее научно-производственной базы для учебного процесса и разработки новых, современных производственных систем. Им были разработаны теоретические основы построения комплекса упру-госиловой пневмоавтоматики.

Ю. Г. Корнилов – автор более 130 научных работ, из них десяти книг. Им получено свыше 20 автор-ских свидетельств на изобретения. Под его руководством выполнено более 50 докторских и кандидат-ских диссертаций, многие из них – учеными КПИ. Он являлся участником ряда всесоюзных и междуна-родных научных конференций. В 1970 году Ю. Г. Корнилову было присвоено звание «Заслуженный деятель науки и техники РСФСР».

Н. А. Гарбуз родился в Иркутске в семье рабочего-железнодо-рожника. В 1929 году поступил в Томский технологический институт. В 1931-м был переведен в Сибирский институт черных металлов. По окончании учебы, как отличник, получил распределение на работу в Сибирский научно-исследовательский институт металлов, но, как писал сам, «желая получить производственный опыт, поступил на Иркутский металлургический завод имени В. В. Куйбышева, где был только что пущен прокатный цех».

С 1938 по 1947 год работал начальником центральной заводской лаборатории. Одновременно преподавал в Иркутском горно-металлурги-ческом институте, читал курсы «Технология металлов», «Металловеде-ние». На непосредственном заводском материале подготовил и защитил диссертации: кандидатскую – в 1942 году, докторскую – в 1953-м. Доктор-ская работа «Исследование процессов диффузии и пластической дефор-мации биметалла сталь-медь при прокатке и получение новых биметал-лических изделий» имела важное практическое значение.

В КПИ Николай Афанасьевич проработал с 1963 по 1988 год. Был руководителем кафедры метал-ловедения и термической обработки металлов. Организовал отраслевую Научно-исследовательскую лабораторию Министерства высшего и среднего специального образования СССР и Министерства стан-костроительной и инструментальной промышленности СССР по исследованию, разработке и внедре-нию биметаллов. Научно-исследовательская тема кафедры Н. А. Гарбуза была посвящена экономии дефицитных цветных металлов и сплавов и созданию новых высококачественных материалов. Николай Афанасьевич подготовил 19 кандидатов наук, в том числе в КПИ – шесть. Им опубликовано 69 научных работ, получено пять авторских свидетельств.

М. А. Зайков происходил из семьи крестьянина далекого сибирского села Шатуново Алтайского края. В 1931 году его родители поехали по призыву на всенародную стройку «Кузнецкстрой». Поселились в городе Гурьевске, который являлся базой строительства. Отец стал рабочим. Слесарем Гурьевского

Н. А. Гарбуз

74


металлургического завода трудился и Марк Андреевич. Работу совмещал с учебой в Новосибирском авиационном техникуме. В 1941-1943 годах был технологом и мастером оборонного завода № 526 и учился на вечернем отделении Сибирского металлургического института (г. Ново-кузнецк). После окончания вуза надолго связал с ним свою судьбу. Был заместителем начальника научно-исследовательской службы, ассистен-том, заместителем декана, доцентом, заведующим кафедрой, профессо-ром, деканом, проректором по научно-исследовательской работе. Канди-датом технических наук стал в 1950 году, доктором – в 1962-м.

Читал лекционный курс «Теория пластической деформации и обра-ботка металлов давлением», разделы спецкурсов «Теория прокатки», «Оборудование прокатных цехов», «Технология и оборудование прокат-ных цехов». Руководил курсовым и дипломным проектированием.

М. А. Зайков опубликовал методические пособия за рубежом: для тех-нологического института в г. Бомбее (Индия) по проведению лаборатор-

ных работ к курсам «Теория пластической деформации и обработка металлов давлением» для всех специальностей металлургического цикла дневного и вечернего факультетов; для технологического института в г. Пекине (КНР) – «Теория и технология прокатного производства», «Оборудование прокат-ного производства» и программы аспирантских курсов.

Кафедра обработки металлов, которой Марк Андреевич заведовал с 1956 года, под его руковод-ством разрабатывала научное направление «Энергосиловые условия деформации и рационализации режимов прокатки». Профессор М. А. Зайков охотно работал со студентами. Выполненная под его руко-водством студенческая научная работа В. В. Пудинова была удостоена золотой медали на конкурсе сту-денческих научных работ страны.

М. А. Зайковым исследовались режимы работы ряда прокатных станов Кузнецкого металлургиче-ского комбината, завода «Амурсталь» (г. Комсомольск-на-Амуре), Новосибирского и Петровска-Забай-кальского металлургических заводов. Результаты исследований по режимам обжатий внедрены в про-изводство на Уральском (г. Свердловск, ныне г. Екатеринбург) и Электростальском (г. Электросталь) заводах тяжелого машиностроения, использовались во Всесоюзном научно-исследовательском инсти-туте металлургического машиностроения, на московском заводе «Электропривод», в научном центре «Сибгипромез» и др. Монография М. А. Зайкова «Режимы деформации и усилия при горячей прокатке» получила высокую оценку специалистов.

По некоторым новым положениям, выдвинутым М. А. Зайковым (опережение и коэффициент трения при прокатке, температурно-скоростная зависимость сопротивления деформации легированных сталей, критерий пластичности), в научной литературе велись оживленные дискуссии, в которых участвовали десятки ученых, в том числе авторитетные специалисты С. И. Губкин, И. Я. Тарновский, В. В. Швейкин, Д. И. Старченко, Л. Д. Соколов, И. В. Крагельский, М. Г. Лозинский и др. В Трудах американского обще-ства инженеров-металлургов (Т. LI. 1959) в обзоре ведущих исследований по температурно-скоростной зависимости сопротивления деформации в числе работ самых известных ученых включены разработки М. А. Зайкова.

Марк Андреевич трудился в КубГТУ с 1966 года. Заведовал кафедрой технологии металлов. Под его руководством велась крупная работа, координировавшаяся Министерством черной металлургии СССР. Он опубликовал 298 научных работ. Подготовил доктора и 23 кандидата технических наук. При-чем 16 кандидатов наук – за время работы в Краснодаре. Был редактором отдела «Прокатное произ-водство» в журнале «Известия высших учебных заведений. Черная металлургия». Заслуги М. А. Зайкова отмечены орденом Трудового Красного Знамени.

М. А. Зайков

75


В. И. Гомозов родился в Туле в семье потомственного рабочего-ору-жейника. Начинал слесарем Тульского оружейного завода. После оконча-ния в 1937 году Тульского механического института, где получил диплом «инженера механика-технолога по холодной обработке металла резанием (резко выраженный профиль)» с отличием, учился в аспирантуре Москов-ского высшего технического училища (МВТУ) имени Н. Э. Баумана, кото-рую прервал в 1941 году. Во время Великой Отечественной войны рабо-тал начальником цеха завода № 367 Министерства вооружений СССР, ковал оружие Победы. После войны закончил аспирантуру, был оставлен преподавателем в МВТУ. В 1947 году, став кандидатом технических наук, доцентом, вернулся в Тульский механический институт, работал заведую-щим кафедрой технологии машиностроения специального производства, то есть производства вооружений. Его научные интересы были связаны с конструированием новых типов скорострельного оружия.

В 1963 году Валентин Иванович защитил в МВТУ докторскую диссер-тацию «Теоретические основы технологии изготовления нарезов». В 1964-м был удостоен аттестата профессора. Его исследования получили признание. В 1961 году за работу «Теоретические основы технологии поверхностей сложной кривизны» ему присудили почетную для оружейников премию имени С. И. Мосина.

В КПИ В. И. Гомозов принял кафедру технологии пищевого машиностроения. Профессионалу его квалификации не представляло труда освоить новую сферу деятельности. В его характеристике сказа-но: «И. Гомозов непрерывно ведет научную работу в области технологии машиностроения. Он крупный специалист, пользуется известным авторитетом в научных кругах и промышленности, является предсе-дателем экспертного совета по пищевому машиностроению в Северо-Кавказском научном центре Мини-стерства высшего и среднего специального образования РСФСР и членом редколлегий 2 журналов».

И. П. Глущенко родился в семье украинского крестьянина-бедняка в селе Киевской области. Его биография типична. После школы был рабо-чим на предприятиях Киева и Коростеня, учился на рабфаке и в Киевском индустриальном институте. Получил диплом с отличием: стал инжене-ром-механиком по специальности «Станки, инструменты и механическая обработка металлов». В 1940 году молодого специалиста направили комсоргом ЦК ВЛКСМ во Львовский политехнический институт – такая должность была введена в связи с советизацией вуза в городе, присо-единенном к СССР в 1939 году. До конца Великой Отечественной вой-ны служил в армии. Некоторое время работал в Москве конструктором в Научно-исследовательском бюро взаимозаменяемости Министерства станкостроения СССР. Потом возвратился в Львовский политехниче-ский. Был ассистентом, старшим преподавателем, доцентом кафедры деталей машин, грузоподъемных машин и механизмов. Кандидатскую диссертацию защитил в 1951 году, доцентом стал в 1952-м. С 1953 по 1962 год являлся проректором ЛПИ по учебной работе, одновременно заведуя кафедрой деталей машин. В 1964 году защитил докторскую диссертацию, в 1966-м ему было присвоено звание профес-сора. Во Львове вышла его монография «Основы проектирования цепных передач с втулочно-роли-ковыми цепями» (1964 г.), написанная по материалам докторской работы. И. П. Глущенко заведовал кафедрой технической механики КПИ с 1967 по 1986 год. Потом до середины 90-х годов оставался профессором-консультантом. С первых дней он проявил себя прекрасным педагогом, умелым орга-

И. П. Глущенко

В. И. Гомозов

76


низатором учебного процесса. Под его руководством была оснащена учебная лаборатория, на всех факультетах индустриального профиля введена новая учебная дисциплина «Прикладная механика».

Большое внимание Илья Петрович уделял научной работе. Он сразу окружил себя талантливой молодежью. Уже в конце 60-х годов вокруг него работали около десятка аспирантов и соискателей. Они были сориентированы на два научных направления: «Исследование цепного зацепления передач и приводов с целью повышения их долговечности»; «Теоретические исследования, разработка и проекти-рование инерционно-импульсных и регулируемых приводов». И. П. Глущенко часто выступал в печати в соавторстве с молодыми учеными. В 1973 году в Киеве вышла книга «Цепные передачи», написанная им совместно с А. А. Петриком. В характеристике 1978 года отмечено, что Ильей Петровичем подготов-лено 13 кандидатов наук по специальности «Машиноведение и детали машин». В 80-е годы коллектив кафедры приступил к выполнению темы «Многозвездные цепные передачи общемашиностроительного применения с приводными втулочными и роликовыми цепями», которую включили в план работ Всесо-юзного научно-исследовательского института машиностроения Госстандарта СССР.

Перу И. П. Глущенко принадлежат 150 научных трудов. Он помог стать докторами технических наук нескольким ученым, выполнить и защитить десятки кандидатских диссертаций. Многие его ученики про-должают работать в КубГТУ.

В 1976 году в КПИ пришел работать одаренный ученый-химик Ю. И. Козо-резов. Он – из поколения юношества 40-х годов. Его отец пал смертью хра-брых в бою с фашистами в 1943-м. Сын фронтовика в 1954 году с отли-чием окончил нефтетехнологический факультет Грозненского нефтяного института, а в 1959-м – аспирантуру. В московском Институте органической химии защитил кандидатскую диссертацию. Работал руководителем лабо-ратории нефтезаводской аппаратуры в грозненском Научно-исследова-тельском нефтяном институте, старшим научным сотрудником Института химии полимеров и мономеров Академии наук Украинской ССР в Киеве. В 1972 году в Московском государственном университете блестяще защитил докторскую диссертацию на тему: «Исследование алкилирования арома-тических углеводородов олефинами и трансалкилирования алкиларома-тических углеводородов в присутствии модифицированных окислов как катализаторов» по специальности «Физическая химия».

С 1976 года стал заведующим кафедрой химической технологии пластических масс КПИ. В том же году его избрали деканом химико-технологического факульте-та, которым он проработал до 1989-го. В 1977 году был утвержден в звании профессора. Юрию Илларионовичу пришлось поработать много и напряженно: его кафедра была выпускающей. Но он всегда успевал заниматься и научной деятельностью.

В 1996 году в списке его научных трудов значилось 242 названия. Его работа получила признатель-ность в нашей стране и за рубежом. Был избран действительным членом Нью-Йоркской академии наук.

Профессор А. С. Трофимов работал в КПИ с 1979 года. Родился он в 1931 году в семье сельского учителя. В 1942-м осиротел: его отец отдал жизнь за Родину. Сын павшего солдата закончил желез-нодорожный техникум в Воронеже, в 1957 году – МВТУ имени Н. Э. Баумана. Как лучший выпускник, получил направление на работу в Физико-энергетический институт в подмосковном городе Обнинске. Здесь была построена и пущена в 1954 году первая в мире атомная электростанция (АЭС), разработано новое престижное направление ядерной энергетики – «малая» АЭС для Севера (построена у поселка Билибино Магаданской области), АЭС с реакторами на «быстрых» нейтронах (г. Шевченко, Казахстан и в других районах), ядерные энергетические установки (ЯЭУ) для космических аппаратов, подводных лодок и других объектов.

Ю. И. Козорезов

77


Анатолий Сергеевич в течение двух десятилетий принимал участие в создании ядерных установок для подводных лодок. Вырос от рядово-го инженера до руководителя лаборатории теплофизики, доктора тех-нических наук (1973 г.), профессора (1974 г.). Во второй половине 70-х годов руководил лабораторией Всесоюзного научно-исследовательского института природных газов. В КубГТУ до 1997 года заведовал кафедрой промышленной теплотехники.

Профессор А. С. Трофимов является крупным специалистом в обла-сти гидродинамики, теплообмена, термопрочности теплоэнергетических установок.

К фундаментальным теоретическим разработкам А. С. Трофимова отно-сится создание эффективных методик гидравлических и тепловых расчетов ядерных реакторов с жидкометаллическим теплоносителем, расчетов неста-ционарных процессов тепломассопереноса с использованием характери-стик мнимых частот, методик определения термоусталости и прогнози-рования долговечности элементов энергетических установок под воздействием пульсаций температур.

Выполненные под его научным руководством исследования проводились по разработке и внедре-нию методик тепловых и гидравлических расчетов ядерных энергетических установок; методик расчета нестационарных процессов – режимов работы, температур и термических напряжений, прогнозированию ресурса и повышению надежности теплоэнергетического оборудования; методик гидравлических расчетов газотранспортных систем, оптимизации режимов их работы; экспериментальным исследованиям гидроди-намики одно- и двухфазных потоков применительно к условиям теплоэнергетических установок.

Анатолий Сергеевич – автор 220 работ, включая три монографии, 85 статей и докладов, десять авторских свидетельств, 105 научно-технических отчетов, в том числе по оборонной тематике и др. Его предложения внедрены в научную и производственную практику ряда научно-исследовательских учреж-дений и специальных конструкторских бюро военно-промышленного комплекса, Диспетчерского управ-ления Мингазпрома, объединения «Уралтрансгаз», Всесоюзного научно-исследовательского институ-та экономики газовой промышленности, Всесоюзного научно-исследовательского института атомных электростанций, Физико-энергетического института, Научно-исследовательского института конструк-торско-экспериментальных технологий, Центрального научно-исследовательского и проектно-конструк-торского котлотурбинного института имени И. И. Ползунова (ЦКТИ), Российского научно-исследова-тельского и проектного института термических методов добычи нефти, Научно-исследовательского и проектного института по переработке газа и др.

За большой вклад в создание судовых ядерных энергетических установок А. С. Трофимов в 1971 году был награжден орденом «Знак Почета».

Ученик Анатолия Сергеевича доктор технических наук А. В. Судаков (ЦКТИ) возглавил коллектив, успешно выполнивший актуальную тему: «Научные основы, средства диагностики ресурса и обеспе-чения надежной эксплуатации элементов стационарных и судовых ядерных энергетических установок, работающих в условиях пульсации температур». В составе этого коллектива, объединившего ученых различных научно-конструкторских организаций, А. С. Трофимов в январе 1996 года удостоен премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. В 1997 году ему присвоено звание «Заслуженный деятель науки России».

В КПИ приходили и другие ученые. С 1961 по 1984 год доцентом и заведующим кафедрой работал В. С. Ломакин. Он закончил Харьковский авиационный институт, получил в 1940 году специальность инжене-ра-механика авиамоторного строения. До 1948-го работал на авиамоторном заводе № 36 (г. Рыбинск) Мини-стерства авиационной промышленности СССР, прошел здесь путь от инженера-технолога до заместителя

А. С. Трофимов

78


главного технолога по опытному производству. Преподавал в Луганском вечернем машиностроительном институте. В 1954 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1957-м получил аттестат доцента по кафедре технологии машиностроения. Был заведующим кафедрой резания металлов и металлорежущих станков.

В Краснодаре создавал кафедру технологии машиностроения, организовывал ее лаборатории. Им была открыта новая для КПИ специальность «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты».

Владимир Семенович читал курс «Теория резания металлов», разработал его программу. Из 26 его печатных работ две опубликованы в США.

Геннадий Иванович Касьянов – доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, заслуженный деятель нау-ки Кубани.

Область научных интересов – актуальные вопросы совершенствования технологии переработки сельскохозяйственного сырья. Основное направление исследований – теоретическое обоснование и практическая реализация технологии обработки растительного и животного сырья сжиженными и сжа-тыми газами, низкочастотными электромагнитными полями, холодной плазмой.

Автор более 1000 научных работ, включая 46 монографий, 3 учебника, 15 научных пособий, 1640 изо-бретений. Под его научным руководством подготовлено 6 докторов и 48 кандидатов наук.

Елена Павловна Корнена – доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Рос-сийской Федерации, почетный работник высшего образования Российской Федерации, заслуженный деятель науки Кубани, заслуженный деятель науки Республики Адыгея, четырежды лауреат премии администрации Краснодарского края в области науки, образования и культуры.

Награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, Почетной грамотой Мини-стерства образования и науки РФ.

Сфера научных интересов – теоретическое обоснование и практическая реализация регулирования состава и свойств растительного сырья и продуктов его переработки с применением физико-химических методов воздействия.

Опубликовано: 14 монографий, 13 учебников и учебных пособий, 462 научных статьи, получено 459 авторских свидетельств и патентов на изобретения.

Подготовлено 11 докторов и 26 кандидатов наук.

В. С. Ломакин Г. И. Касьянов Е. П. Корнена

79


Евгений Пантелеевич Кошевой – доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный работник пищевой индустрии Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный деятель нау-ки Кубани, заслуженный деятель науки Республики Адыгея (2008 г.).

Сфера научных интересов – исследование и разработка технологических и технических систем перерабатывающих производств. Обосновано новое научное направление – селективная экстракция растительного сырья в сложных технологических системах.

Опубликовано: 12 монографий, 12 учебников для вузов и техникумов, более 500 научных статей, получено 69 авторских свидетельств и патентов на изобретения.

Подготовлено 6 докторов и 30 кандидатов наук.

Куценко Игорь Яковлевич (1931-2018 гг.) – доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации (1996 г.), почетный работник высшего профессионального образования РФ (1998 г.), заслуженный деятель науки Кубани, заслуженный деятель науки Республи-ки Адыгея.

Награжден орденом Дружбы народов и медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.Основные научные интересы – история Северного Кавказа, Кубани и кубанского казачества.Автор 20 монографий, 20 книг и брошюр, более 220 научных статей. В числе книг: «Кубан-

ское казачество» (1990 г.,1993 г.); «Победители и побежденные. Кубанское казачество: история и судьбы» (кн.1 – 2010 г., кн.2 – 2014 г., кн.3 – 2017 г.), «С.Я. Маршак в Краснодаре. 1918-1922 гг.», «Кубанский государственный технологический университет. Исторический очерк» (1998 г., 2003 г., 2008 г.) и другие.

Под его руководством защищено 5 докторских и 15 кандидатских диссертаций.

Валентин Михайлович Шляховецкий (1935-2002 гг.) – доктор технических наук, профессор, заслу-женный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального обра-зования Российской Федерации.

Основные научные интересы – теория холодильных машин; струйные газодинамические устрой-ства; проблемы термодинамики.

Им опубликовано 340 научных работ, получено 94 авторских свидетельства и патента на изо-бретения.

И. Я. КуценкоЕ. П. Кошевой В. М. Шляховецкий

80


Владимир Алексеевич Алексеенко – доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслужен-ный деятель науки и техники Российской Федерации.

Награжден медалью «За выдающийся вклад в развитие Кубани» II степени.Дважды удостаивался стипендии Президента России для выдающихся ученых, трижды лауреат пре-

мии администрации Краснодарского края. Награжден Русским географическим обществом золотой медалью имени П.П.Семёнова-Тян-Шан-

ского за книгу: «Эколого-биохимические изменения биосферы. Развитие и оценка».Основные научные интересы – геохимия окружающей среды, геохимические методы поисков место-

рождений полезных ископаемых. Автор свыше 400 научных работ, из которых более 40 — научные монографии и учебники для сту-

дентов вузов (рекомендованы Министерством образования), в их числе первый учебник по новой дис-циплине «Экологическая геохимия». Первооткрыватель нескольких месторождений.

Иван Петрович Выродов (1926-2012 гг.) – доктор химических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации.

Основные научные интересы – термодинамика необратимых процессов.Опубликовал более 600 научных трудов, в том числе: «О вариационных принципах феноменологи-

ческой термодинамики необратимых процессов», «О некоторых основных аспектах гидратации в вяжу-щих материалах», «Исследования теплофизических свойств высоковязких нефтей» и др.

Ветеран Великой Отечественной войны. Награжден орденом Отечественной войны II степени и 13 медалями.

Багаудин Хамидович Гайтов – доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техни-ки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Феде-рации.

В сфере научных интересов – теория, математическое моделирование, методы расчета и констру-ирования специфических частотно-управляемых асинхронных двигателей, в том числе двигателей машин, а также двухвходовых, двухмерных машин для нетрадиционной энергетики.

Автор более 400 научных работ, в том числе 4 монографий и около 100 патентов и авторских свиде-тельств на изобретения.

Подготовил около 30 кандидатов наук.

Б. Х. ГайтовВ. А. Алексеенко И. П. Выродов

81


Игорь Гаврилович Мохначев (1929-1997 гг.) – доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР.

Награжден орденом «Знак Почета», медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина».

Сфера научных интересов – совершенствование технологии переработки табака, разработка мето-дов оценки качества сырья и курительных изделий, способы утилизации табачных отходов. Развивав-шаяся под его руководством научная школа технологии табака получила широкое международное при-знание.

Автор свыше 200 научных работ, в том числе 9 монографий, 3 учебников и учебных пособий, около 50 авторских свидетельств и патентов.

Им подготовлено 28 кандидатов технических наук.

Юрий Михайлович Просёлков – доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Россий-ской Федерации, отличник нефтяной промышленности СССР, лауреат премии администрации Красно-дарского края в области образования.

Научные интересы – технология бурения нефтяных и газовых скважин.Автор свыше 200 научных работ, в том числе 6 монографий, 3 брошюр, более 150 статей, свыше

20 изобретений.

Виталий Петрович Бородянский – доктор технических наук, профессор, заслуженный изобретатель РСФСР, почетный работник высшего профессионального образования РФ.

Основные научные интересы – разработка технологических процессов и оборудования для пред-приятий пищевой промышленности.

Автор 3 монографий, 23 учебников и учебных пособий, более 300 научных статей, 152 авторских свидетельств и патентов на изобретения. Подготовил 9 кандидатов технических наук.

Отмечен почетной грамотой Минобрнауки России, благодарностью главы администрации Красно-дарского края.

Участник Великой Отечественной войны. Награжден медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945».

И. Г. Мохначев В. П. БородянскийЮ. М. Просёлков

82


Вадим Николаевич Данилин (1938-2009 гг.) – доктор химических наук, профессор, заслу-женный изобретатель Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования РФ.

Научные интересы связаны с теорией растворов, фазовыми равновесиями в легкоплавких систе-мах, нетрадиционными источниками энергии, аккумуляторами тепла, управлением качеством.

Автор 389 работ, включая 12 учебных пособий, и 116 патентов и авторских свидетельств на изо-бретения.

Валентин Витальевич Деревенко – доктор технических наук, профессор, заслуженный изобретатель Российской Федерации.

Сфера научных интересов – разработка ресурсосберегающих процессов, оборудования и техноло-гий получения и переработки растительных масел и жиров.

Опубликовано 2 монографии, более 200 научных работ, получено 70 патентов на изобретения. Под-готовил 5 кандидатов технических наук.

Галина Федоровна Музыченко – кандидат химических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Феде-рации, заслуженный деятель науки Кубани, трижды лауреат премии администрации Краснодарского края в области науки, образования и культуры.

Основные научные интересы: синтез гетероциклических соединений с широким спектром биологи-ческой активности; совершенствование технологии производства соков и столовых вин с применением янтарной кислоты и ее солей.

Автор 240 научных публикаций, 4 учебных пособий с грифами Министерства РФ и УМО, 7 моногра-фий, 4 депонированных рукописей, 6 учебно-методических разработок, 55 свидетельств и патентов на изобретения.

Юрий Федорович Росляков – доктор технических наук, профессор, заслуженный изобретатель Рос-сийской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федера-ции, заслуженный деятель науки Кубани.

Основные научные интересы – технология хранения, консервации и переработки зерна; технология хлебопекарного, макаронного и кондитерского производства.

Г. Ф. МузыченкоВ. В. ДеревенкоВ. Н. Данилин

83


Автор 8 монографий, 3 учебников и учебных пособий, более 500 научных статей, свыше 270 патен-тов и авторских свидетельств на изобретения. Под его научным руководством защищены докторская и 9 кандидатских диссертаций.

Иван Петрович Слободяник (1923-2000 гг.) – доктор технических наук, профессор, заслуженный изо-бретатель Российской Федерации.

Научные приоритеты – разработка высокоэффективных контактных устройств для разделительных колонн большой единичной мощности, проектирование новых контактных аппаратов пищевой промыш-ленности. Экономический эффект от внедрения результатов его научных работ на машиностроитель-ных предприятиях составил более 100 млн рублей.

Автор более 220 статей. Получено 17 патентов на изобретения, четыре из которых приобрете-ны зарубежными странами (США, Англия, Франция, ФРГ, Япония), три широко внедрены в промыш-ленность.

Участник Великой Отечественной войны. Награжден орденами Славы III степени, Отечественной войны I степени, медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945», 7-ю юбилейными медалями.

Александр Григорьевич Соколов – доктор технических наук, профессор, заслуженный изобретатель Российской Федерации.

Основные научные интересы – разработка технологии диффузионного легирования из сре-ды легкоплавких жидкометаллических растворов конструкционных и инструментальных сплавов и оборудования для ее реализации, обеспечивающей повышение эксплуатационных свойств материалов изделий. Разработка конструкций насосов, мотор-насосов, двигателей внутренне-го сгорания и других механизмов на базе принципиально нового преобразователя движения, обеспечивающего указанным механизмам высокий коэффициент полезного действия при малых габаритах и материалоемкости.

Автор монографии, 3 учебников, 105 научных статей. Получено, 57 патентов и авторских свиде-тельств на объекты интеллектуальной собственности.

Виктор Федорович Черных (1937-2017 гг.) – кандидат технических наук, профессор, заслуженный изобретатель Российской Федерации.

Ю. Ф. Росляков И. П. Слободяник А.Г. Соколов

84


Основные научные интересы – минеральные вяжущие, цементные компо-зиты, легкие и ячеистые бетоны.

Автор 2 монографий, 5 учебников и учебных пособий, более 250 науч-ных статей, 62 патентов и авторских свидетельств на изобретения. Под-готовил 6 кандидатов наук.

Трудом и талантом многих сотен прекрасных людей – замечательных ученых и педагогов возведено прочное здание нашего вуза, подготов-лено его восхождение на уровень современного государственного тех-нологического университета. К своему 100-летию он достиг наивысшего

расцвета, встречает его полным сил и возможностей.

В. Ф. Черных

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИšубГТУ_100лет...В 1906 году окрыленная...

Documents

Transcript of СТРАНИЦЫ ИСТОРИИšубГТУ_100лет...В 1906 году окрыленная...