市佔率超過六成的 EMC BRS - sysage.com.t · 』 IDC 的“Worldwide PBBA 2012~2016 Forecast...
Transcript of 市佔率超過六成的 EMC BRS - sysage.com.t · 』 IDC 的“Worldwide PBBA 2012~2016 Forecast...
邁入 2013年,不僅是新的一年的開始,可能也會
讓許多人鬆了口氣。因為這意味多年來甚囂塵上的瑪雅
2012 世界末日預言已經不復存在,而如同電影“2012”
科幻災難片中全球大崩壞的場景也不會發生了。然而,雖
然地球看來不至於毀滅,可是地震、海嘯、颱風等天災仍
然層出不窮,在各地造成許多的破壞與災難。
2012 年 10 月底珊迪 (Sandy) 颶風便挾著大量的
風雨橫掃美國東岸 24 州,造成數十人死亡、750 萬戶
停電、紐約地鐵淹水停擺的嚴重損害,預估經濟損失超
過美金 800 億元,甚至連紐約證券交易所 (NYSE) 也因
而史無前例地連續 2 天停市(資料來源:www.wikipedia.
com、www.nownews.com)。
有備才可無患
其實珊迪侵襲美東的時候,它的強度僅是第一級
“Category 1”的颶風,約當於我們常說的輕度至中度颱
風的威力,但卻因為它走的路徑異於往常,掃到了以往都
認為不會被颶風侵襲到的美國東北角,因此造成如此嚴重
的災害。說白了一點,就是這些受災區根本就沒有預防颶
風侵襲的準備,甚至公共設施及住家在建造時也都沒有考
量到颶風的威脅,結果才會如此嚴重。可見需要有備才可
無患,正如孫子兵法所言:「勿恃敵之不來,恃吾有以待
之」;這是面對天災人禍,保護身家財產安全的時候絕對
需要擁有的態度。
這個道理不但在真正世界很重要,在 IT 的世界也同樣適
用。而且除了天災的威脅之外,因為人為疏失而誤刪、破
壞資料的人禍事件也是時有所聞。企業的 IT 管理人員在
維護資訊系統運營、保護企業資料安全的任務上,一定要
為潛在可能發生的天然災害及人為疏失做好萬全的準備,
才可以確保系統可以即時回復,重要資料不會損壞遺失。
資料備份與回復的重要性
根據 ESG 的 2012 年 IT 預算費用調查報告顯示,
資料保護 (Data protect ion) 便以 44% 高居用戶未來
12 個月資料儲存經費預算第一名的位子;而遠端災難
回復的資料備份 (Data replication solution for off-site
disaster recovery) 也以 28% 位居第三 (見圖一,“2012
IT Spending Intention Survey”,資料來源:www.esg.
com)。看來大家對於資料保護、建立災難備份的重要
性已經早有共識,也願意花錢儘快地將相關的資料備份
(Backup) 與回復 (Recovery) 功能建置起來。
談到資料的備份與回復,傳統的方法是使用磁帶機在
下班時間進行資料的複製備份,並且定期的將這些磁帶
運送到遠端的儲存點來做為災難回復 (Disaster Recovery
,DR) 的依據。這樣的作法雖然可行,但磁帶速度不夠
快、回復困難、以及人為運送與管理磁帶的潛在失誤風險
總是讓企業提心吊膽。
封 面 故 事
市佔率超過六成的 EMC BRS資料備份與回復解決方案
封
面
故
事
聚碩科技Go Go 購 www.sysage.com.tw2
將會快速成長 50 倍 (資料來源:“2011 IDC
Digital Universe Study”,IDC)。固定的備份
期間、秤斤論兩的 WAN 頻寬費用、再加上爆
增的資料量,這代表了在有限 WAN 頻寬成本
下,要每天定時完成資料備份與遠端 DR 的
挑戰對 MIS 人員來說是愈來愈難達成了。
2、虛擬化架構環境:IT 虛擬化的環境讓許多
相關的架構也都需要跟著改變,網路、儲存
架構要因應改變,資安架構要因應改變;而
資料備份與 DR 也不例外,也需要做出相關
的因應措施。這是因為隨著虛擬伺服器的增
加,每台VM都有其需要備份的伺服器影像檔
(Image) 和應用程式 App 檔案資料,結果就是總合需
要備份的資料量再次爆增,進而增加虛擬機的負擔,
並會在實體伺服器的網路及 I/O 出現傳輸瓶頸的問
題。
資料大量重複
上述新的挑戰如果不解決,將會導致企業資訊網路的
效能愈來愈差,資料備份與遠端 DR 的作業愈來愈困難,甚
至最後根本就無法順利準時完成。但若仔細一點來看看這
些爆增的資料,其實不難發現有太多的資料是一再重複的。
以 E-mail 為例,假設我們寄出一個包含附檔的電子郵件給
20 個人,不只這個電子郵件會被複製,該附檔也同樣會被
複製 20 份,然後分別存放在 20 個收件者的郵箱之中。
再就虛擬伺服器的備份而言,許多 VM 虛擬機的
image-level VMDK 影像備份檔案其實大多相似,而相同
功能虛擬機的 OS level app/file 備份檔案資料也有高度重
複的情況。如果能夠在資料備份之前將重複的部份先行刪
除、不再重複寫入、而僅僅備份新的資料,就能將資料量
有效的降低,並且排除時間不足、效能不張、大量設備需
要的問題。
減量 10~30 倍的重複刪除技術 與時俱進的科技發展總是能夠為我們提供及時的解
答,這幾年發展出來的資料重複刪除 (Data Deduplication)
技術就恰好可以幫我們克服上述新挑戰所帶來的問題。因
圖一、用戶未來 12 個月資料儲存預算費用的問卷調查結果。
後來利用磁碟做為虛擬磁帶機櫃 (V i r t u a l Ta p e
Library,VTL) 來替代實體磁帶的方法讓備份的速度得以
提升,並且因此可以透過廣域網路 (WAN) 來自動進行遠
端的 DR 備份,避免了上述使用磁帶進行備份與回復的問
題。而這樣的發展也讓磁帶逐漸退出資料備份與回復的市
場,在資料儲存架構中扮演的角色漸漸轉變成為資料中心
大量資料長期歸檔的儲存設備 (請詳見敦新聚續 GO 2013
年 1 月封面故事)。
備份與回復面臨的新挑戰
然而,使用 VTL 進行備份也不是沒有限制與潛在問
題。首先,資料備份的先天限制便是都要利用下班時段將
應用程式與其相關的存取資料檔案關閉後再進行,這樣才
能夠獲得較完整的備份。因此,在不斷強調提高企業資訊
線上服務時間與品質的大環境要求下,備份期間 (backup
window) 總是分秒必爭、愈短愈好。
此外,廣域網路 (WAN) 的費用一向都不便宜,所以
遠端 DR 資料複製的廣域網路頻寬需求對企業來說也都是
斤斤計較的。而近來企業 IT 資訊的發展與改變,便讓使
用 VTL 進行備份與回復的架構面臨新的挑戰:
1、 資料量快速大幅成長:社群網路、視訊多媒體應用、
數據與檔案電子化等等發展讓企業的資料量快速大幅
地成長;根據 IDC 的預估,未來 10 年內企業資料量
封
面
故
事
聚碩科技Go Go 購 www.sysage.com.tw 3
為追根究底,就是因為資料量太大,才會讓備份與 DR 作
業愈加困難、愈有風險。重複刪除技術能夠大幅降低資
料量、進而縮短備份時間、減少備份頻寬與硬體資源的需
求,而且仍然不會損傷資料備份與 DR 的能力。
根據資料顯示,資料重複刪除技術能夠有效將資料量
減少 10~30 倍。以圖二的 EMC 測試數據為例,經過 20 週
的資料備份作業之後,使用傳統備份方式需要大約 21 倍
的儲存空間,而採用將重複資料先進行刪除之後再存放的
Deduplication 備份方式只需要大約 1~2 倍的儲存空間就則
足夠了,資料減量的效果相當明顯 (資料來源:EMC)。
圖二、使用重複刪除技術能夠有效將資料量減少10~30倍。
PBBA 市場開花結果 重複刪除技術能夠讓 MIS 人員利用磁碟 (Disk) 來進
行資料備份,並透過 WAN 自動完成遠端 DR 備份的任
務變的簡單,而且更加符合經濟效益。也因此有愈來愈
多的企業紛紛導入這種採用重複刪除技術的資料備份與
遠端 DR 解決方案。Network Computing 專欄作家David
Hill在“Remote Backup Replication Continues to Gain
Momentum”文章中便提到根據問卷調查,60% 的企
業已經採用 WAN 連線來自動進行遠端 DR 資料備份的
策略,顯見這樣的發展確實勢不可擋 (資料來源:www.
networkcomputing.com)。
類似的成長趨勢也同樣出現在 I D C 的市場調查
報告中。『全球備份專用設備 (Purpose-Buil t Backup
Appliance;PBBA) 市場在 2011 年擁有 24 億美元 (USD
2.4B) 的業績,相較於 2010 年快速成長了 43.4%。』 IDC
的“Worldwide PBBA 2012~2016 Forecast and 2011
Vendor Shares”報告資料顯示:『而且預估 PBBA 在未來
5 年仍有 19.4% 的年複合成長率 (CAGR),並將於 2016 年
擁有 59 億美元的市場規模。』(見圖三,資料來源:IDC)。
圖三、全球 PBBA 市場的 2011~2016 的業績與成長趨勢圖。
圖四、EMC 在 2011 年全球 PBBA 市場的業績佔有率高達 65.5%。
EMC 市佔率超過 60% 在 IDC“Worldwide PBBA 2012~2016 Forecast and
2011 Vendor Shares”報告中除了對整體 PBBA 市場做
出說明與預估之外,也同時針對 PBBA 業界的各家廠商
及其相關的產品與技術進行討論,並詳細列出了各家廠商
的市場佔有率 (見圖四,資料來源:IDC)。
資料顯示,就業績來說 EMC 佔有全球 24 億美元市
場的 65.5%,IBM 與 HP 則分別以 15.3% 以及 4.2% 的
市佔率分居第 2 和第 3 名。而若以儲存容量而言,EMC
則也以 64.7% 的高比率位居全球 927,474 TB 整體儲存
空間的第 1 名,遠遠將其他競爭廠商拋在腦後。
EMC BRS 解決方案 在市場上擁有超過 60% 壓倒性優勢的 EMC BRS
備份與回復解決方案 (Backup & Recovery Solutions;
BRS) 是由 Data Damain、Avamar、NetWorker、及 Data
Protection Advisor 四大產品線所組成。而接下來我們在
簡要介紹這些產品線的同時,也會同時談到 EMC 的“In-
Line” 與“Client-Side”這 2 種不同的重複刪除技術:
封
面
故
事
聚碩科技Go Go 購 www.sysage.com.tw4
1、 Data Domain:Data Damain 強調能夠讓客戶
『不需改變任何事務,就能重複刪除所有重複的
資料 (deduplicate everything without changing
anything)』。如果以 Data Damain 替代既有的備份硬
體設備,用戶不必變更原有的資料備份方法與架構,
仍舊將所有需要備份的資料全部傳送給 Data Damain
就可以了。利用 EMC 的“In-Line”重複刪除技術,
Data Damain 會先將重複的資料刪除減量之後再存入
磁碟,並透過 WAN 自動進行遠端 DR 備份 (見圖五,
資料來源:EMC)。這樣的架構好處是不需更動既有
備份架構、不增加 Client 端的負荷,而且彈性擴充容
易,非常適合注重效能、高資料變化率 (high-change
rate) 的企業資料庫及相關應用程式使用。
圖五、Data Damain 強調不需改變任何事務,就能重複刪除所有重複的資料。
2、 Amavar:Amavar 則是採用另一種“Client-Side”
重複刪除技術,透過在需要備份資料的 Client 端安
裝代理程式 (agent) 先行將重複的資料刪除,然後再
將剩下極少數新的資料透過網路傳送給 Amavar 硬體
設備來進行備份。因此,同樣的資料就不會在網路
上重複傳送及備份,符合 Amavar 強調的『永遠不會
備份相同的資料 2 遍 (never backup the same data
twice)』(見圖六,資料來源:EMC)。
Amavar“Client-Side”重複刪除的架
構能夠有效減輕 Client 端硬體 I/O 的
需求,以及減少網路中資料備份的交
通流量,所以非常適合虛擬化環境、
遠端辦公室、最終用戶端資料的備份
應用。
3、 NetWorker:NetWorker 是 EMC 於 2003 年自 Legato
併購而來的資料備份軟體,支援包括 Windows、Linux、
Unix 和 Macintosh 等所有主要的作業系統平台,能夠與
Data Damain 及 Amavar 的軟硬體進行完善的搭配。
4、 Data Protection Advisor:Data Protection Advisor
(DPA) 提供了 EMC BRS 解決方案完整的管理介面。
IT 人員透過 DPA,能夠對於企業的資料保護與備份
環境擁有完整的了解,獲得集中化的管理、監控、警
訊與報表功能。
EMC 持續推出新產品與功能 雖然獨占鰲頭,EMC 仍然持續精進,推陳出
新。例如,EMC 專為中小企業客戶便推出了 Data
Damain DD160 的新產品,並且近來 NerWorker
和 Amavar 也支援了VMware 的 VADP (vStorage
APIs for Data Protection) 功能。甚至 VMware 最
新推出的 vSphere Data Protection 產品也便是借用
Amavar 的技術,將其 建在 vSphere 軟體中來為客
戶提供服務 (資料來源:VMware) ,讓 EMC BRS 的
產品與 VMware 虛擬伺服器有了更緊密的整合。
而在 2012 年的 EMC World 中,EMC 新推出的
Data Damain DD990 則擁有較其他競爭品牌產品快 6
倍、3 倍容量的效能;新的 Amavar6.1 也同樣具有比其
他競爭品牌產品在虛擬化環境下快 3 倍備份、30 倍回
復的能力。這樣的表現難怪會讓 IDC 的分析師 Robert
Amatruda 認為:『雖然有其他競爭者,EMC 確實是目
前市場上最具主導優勢的廠商。』(資料來源:“EMC
Shakes Up Enterprise Backup with New Software,
Tighter Integration”;www.networkcomputing.com)。
圖六、Amavar 強調永遠不會備份相同的資料 2 遍。