第9卷 第20期 Vol.9 No.20 2016 年 10 月 October 2016

基于 CiteSpace 的国内外公共安全 研究可视化分析

王春雪，吕淑然*

（首都经济贸易大学安全与环境工程学院，北京 100070）

摘要：为了解国内外公共安全研究热点，利用中国知网（CNKI）及 Web of Science 数据库以公共安全（public

safety and health）为主题词，检索了 2010 年至 2014 年出版的论文（article）作为数据基础，并利用 CiteSpace

对公共安全研究领域进行知识图谱分析。分析了公共安全研究的时间分布、载文刊物、发文作者、科研机构

及研究热点。结果表明，我国公共安全研究方向广泛，但学者间及科研机构间的合作程度较低；我国公共安

全载文刊物研究方向为社会安全、安全管理等，而国外为医学、公共卫生等方向；现阶段我国公共安全研究

热点主要为社会公共安全、突发事件、应急管理等，并将在今后的研究中倾向于交通安全等方向，而国外公

共安全研究热点主要为公共卫生等，并将继续倾向于公共卫生健康等方向。

关键词：安全工程；可视化分析；知识图谱；CiteSpace 中图分类号：X93 文献标识码：A 文章编号：1674-2850(2016)20-2158-07

Visualization study on public safety and health at home and abroad based on CiteSpace

WANG Chunxue, LÜ Shuran

(School of Safety and Environmental Engineering, Capital University of Economics and Business, Beijing 100070, China)

Abstract: In order to know the research hotspots of public safety and health at home and abroad, the articles published from 2000 to 2014 have been searched with the keyword “public safety and health” based on CNKI and Web of Science databases. Knowledge maps of public safety and health were drawn by utilizing CiteSpace. The time distribution, journals, authors, institutions and research hotspots of public safety and health have been reached. The result shows that the research direction of public safety and health at home is comprehensive, and the degree of cooperation between different authors and institutions is low. The research directions of journals of public safety and health study at home are the social security and the safety management while the research directions abroad are the medicine and the public health. The research hotspots of public safety and health are public safety and security, emergency events, emergency management in domestic, and the detection research at home will be more inclined to the road safety. The research hotspots of public safety and health are public health abroad, and the detection research abroad will be more inclined to it. Key words: safety engineering; visualization analysis; knowledge map; CiteSpace

0 引言 公共安全可以定义为研究或者涉及社会上一切事故的学科、工作或者工作活动[1]，其研究领域覆盖

广，涉及对象众多，对人类社会影响重大，一直以来都是人们关注的重点。现阶段国内外公共安全领域

作者简介：王春雪（1991—），女，博士研究生，主要研究方向：安全管理 通信联系人：吕淑然，教授，主要研究方向：安全科学与工程. E-mail: lsr22088@cueb.edu.cn

Vol.9 No.20

October 2016 王春雪等：基于 CiteSpace 的国内外公共安全研究可视化分析 2159

的研究存在一定差异，对国内外公共安全的研究热点进行梳理显得尤为必要。 科学知识图谱作为新兴的研究方法，以科学知识为计量对象，通过数据挖掘、信息处理和图形绘制

揭示知识发展进程及结构关系[2]。CHEN 等[3]通过学科分析和共引文分析研究了再生医学的研究热点，通

过共引文聚类分析研究了再生医学的发展趋势；李杰等[4]以 Web of Science 为数据来源，利用科学知识

图谱方法，通过文献共被引分析及共词分析对安全文化的研究热点、权威专家、知识基础等进行了文献

可视化分析；索晓等[5]通过关键词共现与引文共被引分析的方法，对火灾科学的研究热点及发展趋势进

行研究。知识图谱在对科学知识可视化分析中，能挖掘知识基础，探测研究热点，对科学研究有很好的

指导意义，因此本研究以公共安全为主题词，对国内外公共安全科学研究进行知识图谱分析。

1 数据来源与方法 选择 CNKI 及 Web of Science 分别作为国内、国外基础数据来源，本研究选择以下条件进行检索：主

题词为公共安全，时间跨度为 2010 年至 2014 年，数据库分别为 CNKI 数据库及 Web of Sciencetm Core Collection. 这两个数据库包含安全科学与灾害防治、预防医学与卫生学、社会学及统计学等多个学科类别，

在检索时选择全部学科类别。检索得到主题词为公共安全的国内 8 583条数据、国外 3 789条数据。用Histcite软件进行统计，得到统计范围内国内 25 607 名、国外 16 214 名作者，国内外公共安全研究关键词 17 101、7 617 个。经初步分析后，再利用 CiteSpace 软件进行可视化分析。

2 国内外公共安全研究分析 2.1 时间分布分析

为了解近些年国内外公共安全的科学研究动态，对公共安全研究的时间分布特性进行分析。通过对

上述检索得到的基础数据进行统计分析，得到 2010 年

至 2014 年国内外公共安全研究年度发文量情况，如图 1所示。

由图 1 可知，近些年国内学者对公共安全的研究热

情较高，平均年发文量约为 1 721 篇。国内外对公共安

全科学的研究力度及关注程度持续提高，公共安全是

现阶段国内外科学研究的热点之一。

2.2 载文刊物分析

载文刊物是科学研究成果的文字载体，是科学知识

传播的重要渠道。对 2010 年至 2014 年国内外公共安全载文刊物进行分析，载文量排名前 5 的刊物如表 1所示。

表 1 2010 年至 2014 年国内外公共安全载文量排名前 5 的刊物 Tab. 1 Top 5 journals of issued amount at home and abroad in 2010-2014

排名 国内刊物 载文量/篇 排名 国外刊物 载文量/篇

1 中国公共安全（学术版） 310 1 Vaccine 77

2 法制与社会 79 2 PLoS One 70

3 中国应急管理 67 3 American Journal of Public Health 62

4 新安全 东方消防 52 4 BMC Public Health 54

5 中国安全生产科学技术 40 5 Food Control 38

图 1 2010 年至 2014 年国内外公共安全年度发文量 Fig. 1 Annual number of papers published at home and

abroad in 2010-2014

第9卷 第20期

2016 年 10 月 中国科技论文在线精品论文 2160

由表 1 可知，国内外公共安全载文刊物类型存在显著差异。国外公共安全载文量较高的刊物多为

Vaccine、Food Control、American Journal of Public Health 等医学、食品、公共卫生类型的刊物，而国内

公共安全载文量较高的刊物如《中国公共安全（学术版）》、《法制与社会》、《中国应急管理》等，主要研

究方向为社会安全、应急管理、安全管理、安全技术等。

2.3 发文作者与科研机构分析

对 2010 年至 2014 年国内外公共安全研究发文作者及科研机构进行可视化分析，可以明确发文作者、

科研机构的分布，并进一步了解不同发文作者、科研机构之间的合作情况。

2.3.1 发文作者分析

利用 CiteSpace 软件绘制发文作者科学知识图谱，将阈值差值（threshold interpolation）选项中的（c, cc, ccv）均设置为（4, 4, 20），图谱修剪方法选择最小生成树（minimum spanning tree），生成的国内公共

安全发文作者共被引图谱的节点数（N）为 947，连线数（E）为 339，密度（density）为 0.000 8；国外

公共安全发文作者共被引图谱的节点数（N）为 734，连线数（E）为 1 087，密度（density）为 0.004. 且国内外发文作者共被引图谱中 Q 值均大于 0.3，S 值均大于 0.5，即图谱聚类结果是合理有效的[6]。2010 年

至 2014 年国内外公共安全研究发文作者共被引图谱如图 2 所示。

图 2 2010 年至 2014 年国内外公共安全发文作者图谱

Fig. 2 Knowledge map of authors on published papers of public safety and health at home and abroad in 2010-2014

a—国内公共安全发文作者图谱；b—国外公共安全发文作者图谱 a-Knowledge map of authors on published papers of public safety and health at home; b-Knowledge map of

authors on published papers of public safety and health abroad

图 2 中圆形节点代表发文作者，节点的半径表示作者的发文量，节点间的连线及距离表示发文作者

间的合作关系，反映出不同发文作者研究方向的聚类情况。由图 2 可知，国外公共安全发文作者节点间

的连线数量较多，且研究方向聚类现象明显，这表明国外公共安全研究学者研究方向和研究兴趣较一致，

学者间的合作关系较为密切。国内公共安全发文作者节点分布松散，且连线数量较少、聚类现象不明显，

这表明我国公共安全研究学者研究兴趣广泛、研究内容丰富，但学者间的合作程度较低。

2.3.2 科研机构分析

利用 CiteSpace 软件绘制发文科研机构科学知识图谱，将阈值差值选项中的（c, cc, ccv）分别设置为

（3, 3, 20）、（4, 4, 20）、（4, 4, 20），图谱修剪方法选择最小生成树，生成的国内公共安全发文科研机构

图谱的节点数（N）为 856，连线数（E）为 143，密度（density）为 0.004；国外公共安全发文科研机构

图谱的节点数（N）为 618，连线数（E）为 230，密度（density）为 0.001 2. 且国内外发文科研机构图谱

Vol.9 No.20

October 2016 王春雪等：基于 CiteSpace 的国内外公共安全研究可视化分析 2161

中 Q 值均大于 0.3，S 值均大于 0.5，即图谱聚类结果是合理有效的。2010 年至 2014 年国内外公共安全

发文科研机构图谱如图 3 所示。

图 3 2010 年至 2014 年国内外公共安全发文科研机构图谱

Fig. 3 Knowledge map of scientific research institutions on published papers of public safety at home and abroad in 2010-2014 a—国内公共安全发文科研机构图谱；b—国外公共安全发文科研机构图谱

a-Knowledge map of scientific research institutions on published papers of public safety at home; b-Knowledge map of scientific research institutions on published papers of public safety abroad

图 3 中圆形节点代表发文科研机构，节点间的连线及距离表示发文科研机构间的合作关系。由图 3可知，国内公共安全发文科研机构较多，但节点间连线数目过少，且节点分布较为松散，在图 3 中不能

明显观察到各节点间的连线情况，故各科研机构间的合作关系较弱。国外公共安全发文科研机构图谱中

节点数目较少，但连线数目较多，且节点呈现较为明显的聚类现象，科研机构间存在一定合作关系。图

谱中节点半径代表科研机构的发文量，半径越大，该科研机构的发文量越多。2010 年至 2014 年国内外

公共安全发文量排名前 5 的科研机构如表 2 所示。 表 2 2010 年至 2014 年国内外公共安全发文量排名前 5 的科研机构

Tab. 2 Top 5 scientific research institutions on published papers of public safety of issued amount in 2010-2014

排名 国内科研机构 发文量/篇 排名 国外科研机构 发文量/篇

1 中国人民公安大学 65 1 Harvard University 70

2 华东政法大学 17 2 Centers of Disease Control & Prevent 62

3 江苏警官学院 16 3 University of Toronto 40

4 中国安全生产科学研究院 12 4 University of California, San Francisco 40

5 东北林业大学土木工程学院 11 5 University of North Carolina 39

由表 2 可知，国外公共安全发文量较多的机构多为综合性大学中的公共卫生学院、医学院及疾病防

控中心等公共卫生组织，而国内公共安全发文量较多的机构为中国人民公安大学、华东政法大学、中国

安全生产科学研究院等研究方向涉及社会安全、法律、安全管理、安全科学的科研机构。

2.4 关键词共现分析

学术论文中，关键词是对研究内容的高度凝练和概括，是论文的核心与精髓。对论文的关键词进行分

析，可以揭示近些年国内外公共安全研究的热点和主题。采用共现分析方法对关键词进行分析，该方法源

于文献计量学中的文献耦合及共被引理论，即通过文献关键词之间的连接强度分析，得到研究热点及研究

趋势[7]。利用 CiteSpace 软件绘制关键词共现科学知识图谱，将阈值差值选项中的（c, cc, ccv）分别设置为

（2, 2, 20）、（3, 3, 20）、（4, 4, 20），图谱修剪方法选择最小生成树，生成的国内公共安全论文关键词共现

第9卷 第20期

2016 年 10 月 中国科技论文在线精品论文 2162

图谱的节点数（N）为 1 773，连线数（E）为 2 140，密度（density）为 0.001 4；国外公共安全论文关键

词共现图谱的节点数（N）为 1 545，连线数（E）为 2 873，密度（density）为 0.002 4. 且国内外发文作者

共被引图谱中 Q 值均大于 0.3，S 值均大于 0.5，即图谱聚类结果是合理有效的。2010 年至 2014 年国内外

公共安全论文关键词共现图谱如图 4 所示。

图 4 2010 年至 2014 年国内外公共安全论文关键词共现图谱

Fig. 4 Knowledge map of keywords co-occurrence on published papers of public safety at home and abroad in 2010-2014 a—国内公共安全论文关键词共现图谱；b—国外公共安全论文关键词共现图谱

a-Knowledge map of keywords co-occurrence on published papers of public safety at home; b-Knowledge map of keywords co-occurrence on published papers of public safety abroad

图 4 中用颜色、半径大小各异的圆形节点组成的年轮来表示公共安全论文关键词的共现频次[8]，节

点颜色代表该关键词产生共现的年份，节点半径大小代表关键词共现的频率，节点半径越大，则该关键

词的共现频率越高[9]，在该研究领域中越为重要。国内公共安全论文关键词共现图谱中，社会公共安全[10]、

城市公共安全[11]、突发事件[12]、应急管理[13]等关键词的共现频率较高；国外公共安全论文关键词共现图

谱中，健康（health）[14]、风险（risk）[15]、儿童（children）[16]、公共卫生（public health）[17]等关键词

的共现频率较高。图谱中节点最外层深色圆圈可以显示关键词共现的中心性[18]，中心性衡量网络中某节

点对相连节点的控制能力，表征某节点与其他节点之间的联系以及在整个网络中的重要地位和作用[6]。

2010 年至 2014 年公共安全研究领域中心性前 10 的关键词如表 3 所示。

表 3 2010 年至 2014 年国内外中心性前 10 的关键词 Tab. 3 Top 10 of keyword’s centrality at home and abroad in 2010-2014

中心性 关键词 频次 中心性 关键词 频次 0.07 人民群众 61 0.06 吸烟（smoking） 43 0.07 政府 24 0.05 信息（information） 95 0.06 管理 30 0.05 试验（trial） 94 0.06 应急管理体系 30 0.05 内科医生（physicians） 66 0.06 应急平台 22 0.05 成本效益（cost-effectiveness） 53 0.06 社区安全 13 0.04 管理（management） 157 0.06 公共秩序 13 0.04 医疗保健（health-care） 155 0.06 剥夺政治权利 8 0.04 传染（infection） 149 0.06 公共突发事件 7 0.04 感性认识（perceptions） 114 0.05 公共卫生 39 0.04 食品（food） 109

2.5 研究前沿分析

针对 2010 年至 2014 年国内外公共安全研究论文基础数据，利用 CiteSpace 软件进行关键词突现探测[19]

来展现关键词的变化趋势，进而对近些年国内外公共安全研究的发展趋势和研究前沿进行分析[20]。关键

Vol.9 No.20

October 2016 王春雪等：基于 CiteSpace 的国内外公共安全研究可视化分析 2163

词突现探测显示 2010 年至 2014 年国内外公共安全研究关键词中各有 28、38 个关键词出现突变现象，突

变强度前 10 的关键词及其突变年份如表 4 所示。

表 4 2010 年至 2014 年国内外突现探测前 10 的关键词 Tab. 4 Top 10 keywords of burst at home and abroad in 2010-2014 关键词 突变强度 关键词 突变强度

交通肇事罪 6.15 疫苗（vaccine） 3.59 社会管理 5.49 预防跌倒（fall prevention） 3.03 间接故意 4.31 提升（improvement） 2.67 醉酒驾车 4.21 安全宣传（safety promotion） 2.65 维修业务 4.05 大鼠（rats） 2.56

公共安全行业 3.92 家庭（family） 2.43 危险驾驶罪 3.88 HPV 疫苗（HPV vaccine） 2.32 检验报告 3.69 药品安全（drug safety） 2.28 监督检验 3.35 旅行（travel） 2.22 民生科技 3.17 全国性调查（national-survey） 2.22

从关键词突现探测的结果来看，2010 年至 2014 年国内公共安全研究关键词突现强度最高的有交通

肇事罪、社会管理、间接故意、醉酒驾车等，这表明近些年我国公共安全研究领域将在现有研究基础上

倾向于交通安全及社会管理等方向；而国外公共安全研究关键词突现强度最高的有疫苗、预防跌倒、安

全宣传、药品安全等，这表明国外公共安全研究将继续倾向于公共卫生健康、安全宣传等方向。

3 结论 本文运用 CiteSpace软件对 2010年至 2014年国内外公共安全研究进行知识图谱分析，得到以下结论： 1）公共安全是现阶段国内外科学研究的热点之一，我国公共安全研究方向较为广泛、研究内容丰富，

但研究学者间及科研机构间的合作程度较低； 2）我国公共安全载文刊物主要研究方向为社会安全、应急管理、安全管理等，而国外公共安全载文

刊物主要研究方向为医学、公共卫生等； 3）现阶段我国公共安全研究热点为社会公共安全、城市公共安全、突发事件、应急管理等，而国外

公共安全研究热点为安全、健康、风险、儿童、公共卫生等； 4）近些年我国公共安全研究领域将在现有基础上倾向于交通安全及社会管理等方向，而国外公共安

全领域将继续倾向于公共卫生健康、安全宣传等方向。

[参考文献] (References)

[1] 傅贵. 安全管理学[M]. 北京：科学出版社，2014. FU G. Safety management[M]. Beijing: Science Press, 2014. (in Chinese)

[2] 陈悦，刘则渊，陈劲，等. 科学知识图谱的发展历程[J]. 科学学研究，2008，26（3）：449-460. CHEN Y, LIU Z Y, CHEN J, et al. History and theory of mapping knowledge domains[J]. Studies in Science of Science, 2008, 26(3): 449-460. (in Chinese)

[3] CHEN C, DUBIN R, KIM M C. Emerging trends and new developments in regenerative medicine: a scientometric update[J]. Expert Opinion on Biologial Therapy, 2014, 14(9): 1295-1317.

[4] 李杰，郭晓宏. 安全文化研究的科学知识图谱[J]. 武汉理工大学学报（社会科学版），2014，27（4）：525-532. LI J, GUO X H. Knowledge domains mapping of the safety culture research[J]. Wuhan University of Technology (Social Science Edition), 2014, 27(4): 525-532. (in Chinese)

[5] 索晓，钮英建，杨玲. 火灾科学知识图谱研究——以《Fire Safety Journal》为例[J]. 中国安全科学学报，2014，24（12）：23-28.

第9卷 第20期

2016 年 10 月 中国科技论文在线精品论文 2164

SUO X, NIU Y J, YANG L. Study of knowledge map of fire science: based on the data of Fire Safety Journal[J]. China Safety Science Journal, 2014, 24(12): 23-28. (in Chinese)

[6] 陈悦，陈超美，胡志刚. 引文空间分析原理与应用 CiteSpace 实用指南[M]. 北京：科学出版社，2014. CHEN Y, CHEN C M, HU Z G. User’s guidance of the CiteSpace[M]. Beijing: Science Press, 2014. (in Chinese)

[7] 范如永. 基于 CSSCI 的国内知识管理研究的可视化分析[J]. 科学管理研究，2014，34（7）：173-176. FAN R Y. Visualizing map of research on knowledge management in China based on CSSCI[J]. Science and Technology Management Research, 2014, 34(7): 173-176. (in Chinese)

[8] 李琰，赵龙钊，李红霞. 1991—2012 年《中国安全科学学报》发表论文可视化分析[J]. 中国安全科学学报，2013，23（9）：136-141. LI Y, ZHAO L Z, LI H X. Visual analysis of papers published in China Safety Science Journal from 1991 to 2012[J]. China Safety Science Journal, 2013, 23(9): 136-141. (in Chinese)

[9] 张璇，苏楠，杨红岗，等. 2000—2011 年国际电子政务的知识图谱研究[J]. 情报杂志，2012，31（12）：51-57. ZHANG X, SU N, YANG H G, et al. Knowledge mapping of research on international E-government during 2000 to 2011[J]. Journal of Intelligence, 2012, 31(12): 51-57. (in Chinese)

[10] 何明， 邹青丙，雷冬青，等. 社会公共安全事件应急管理关键技术研究[J]. 中国安全科学学报， 2014， 24（9）：166-170. HE M, ZOU Q B, LEI D Q, et al. Research on key technologies of public security event emergency management[J]. China Safety Science Journal, 2014, 24(9): 166-170. (in Chinese)

[11] 司鹄，贾文梅. 城市公共安全风险评估指标敏感性分析[J]. 中国安全生产科学技术，2014（11）：71-76. SI G, JIA W M. Analysis on sensitivity of indexes for risk assessment on urban public safety[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2014(11): 71-76. (in Chinese)

[12] 张永领. 城市突发公共安全事件人员相对脆弱性研究[J]. 灾害学，2010，25（3）：90-95. ZHANG Y L. Study on relative people vulnerability of city emergencies[J]. Journal of Catastrophology, 2010, 25(3): 90-95. (in Chinese)

[13] 刘霞. 社会管理视野下加强应急管理的思考[J]. 中国公共安全（学术版），2012（1）：28-31. LIU X. Strengthening emergency management from the social management perspective[J]. China Public Security (Academy Edition), 2012(1): 28-31. (in Chinese)

[14] POZZETTO B, MEMMI M, GARRAUD O, et al. Health care-associated hepatitis C virus infection[J]. World Journal of Gastroenterology, 2014, 20(46): 17265-17278.

[15] SHIN J Y, JUNG S Y, AHN S H, et al. New initiatives for pharmacovigilance in South Korea: introducing the Korea Institute of Drug Safety and Risk Management (KIDS)[J]. Pharmacoepidemiology & Drug Safety, 2014, 23(11): 1115-1122.

[16] WEYCKER D, ATWOOD M A, STANDAERT B, et al. Public health impact of accelerated immunization against rotavirus infection among children aged less than 6 months in the United States[J]. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 2014, 10(7): 2032-2038.

[17] ROBCRTSON L S. Science and public health principles used to reduce road deaths[J]. American Journal of Public Health, 2014, 104(12): 2256-2258.

[18] 袁弘，徐秀玲. 基于 Web of Scince 的信息资源管理研究的知识图谱分析[J]. 情报杂志，2012，31（12）：58-64. YUAN H, XU X L. Mapping knowledge domains analysis on information resources management based on Web of Science[J]. Journal of Intelligence, 2012, 31(12): 58-64. (in Chinese)

[19] 秦晓楠，卢小丽，武春友. 国内生态安全研究知识图谱——基于 CiteSpace 的计量分析[J]. 生态学报，2014，34（13）：3693-3703. QIN X N, LU X L, WU C Y. The knowledge mapping of domestic ecological security research: bibliometric analysis based on CiteSpace[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(13): 3693-3703. (in Chinese)

[20] 陈兰杰. 基于 Web of Science 的国际 ERP 研究热点与研究前沿的信息可视化分析[J]. 科学与管理，2009，29（4）：53-55. CHEN L J. Information visualization analysis of the hot domains and the research edge in the field of ERP based on Web of Science[J]. Science and Management, 2009, 29(4): 53-55. (in Chinese)