АНАЛИЗ РЕЧНОГО БАССЕЙНА РЕКИ ПРУТ НА...

Environmenatl Protection of

International River Basins Project

Contract No. 2011/279-666

This project is funded by

The European Union

A project implemented by a Consortium

led by Hulla & Co. Human Dynamics KG

Проект «Охрана окружающей среды международных речных бассейнов»

(SC № 2011/279-666)

АНАЛИЗ РЕЧНОГО БАССЕЙНА РЕКИ ПРУТ НА ТЕРРИТОРИИ

УКРАИНЫ И РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ

1.ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЧНОГО БАССЕЙНА

1.1. Общий обзор

1.1.1. Международное сотрудничество и координация действий в

бассейне

1.1.2. Компетентные органы для реализации ПУРБ

1.2. Природные условия в бассейне

1.2.1. Климат

1.2.2. Растительный покров

1.2.3. Охраняемые территории

1.2.4. Геология и рельеф

1.2.5. Геодинамические процессы

1.3. Гидрологические условия

1.3.1. Поверхностные водные ресурсы

1.3.2. Озера и водохранилища

1.3.3. Подземные водные ресурсы

2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

2.1. Население и демография

2.2. История хозяйственной деятельности в бассейне

2.3. Промышленность и полезные ископаемые

2.4. Сельское хозяйство / орошение

2.5. Водозабор и водоотведение

2.6. Гидроэнергетика

2.7. Защита от паводков

2.8. Рыбное хозяйство

2.9. Транспорт и судоходоство

2.10. Лесное хозяйство

2.11. Туризм и рекреация

2.12. Тенденции деятельности человека

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАГРУЗОК И ВОЗДЕЙСТВИЙ

3.1. Влияние зарегулирования стока

3.2. Влияние водозабора и водоотведения

3.3. Влияние сельского хозяйства

3.4. Влияние промышленности транспорта

3.5 Образование отходов

3.6. Гидроморфологические изменения

4. МОНИТОРИНГ В ПИЛОТНОМ РЕЧНОМ БАССЕЙНЕ

4.1. Мониторинг качества поверхностных вод

4.1.1. Существующая инфраструктура мониторинга качества воды в

бассейне

4.1.2. Методология оценки качества поверхностных вод

4.1.3. Отбор проб и определение приоритетных веществ

4.1.4. Системы контроля/обеспечения качества

4.2. Гидроморфологический мониторинг

4.3. Гидробиологический мониторинг

3

ВВЕДЕНИЕ

Прут – одна из наибольших рек Западной Украины, Республики Молдовы и Румыниии, один из

основных притоков реки Дунай. Важной особенностью реки является ее горное гидрологическое

происхождение, с которым связаны достаточно большая водность и частые паводки. Последние

представляют реальную угрозу для всех трех стран, на территориях которых протекает Прут, и не только

для хозяйственной сферы, но и для жизни людей, проживающих возле рек бассейна.

Главной целью настоящей работы является определение основных проблем в бассейне р. Прутна

территории Украины и Республики Молдова для дальнейшей разработки плана управления пилотным

бассейном. В работевыполнен всесторонний анализ экологического состояния реки в соответсвии с

подохдами Водной Рамочной Директивы ЕС, в частности, изучение факторов, которые на него влияют.

Представленный анализ включает оценку ресурсов поверхностных и подземных вод;

климатическую и гидрологическую характеристику речного бассейна,а также охраняемых территорий и

водно-болотных угодий. Значительное внимание уделено хозяйственной деятельности: промышленности

(включая гидроэлектроэнергетику и добычу полезных ископаемых), водозаборам и сбросам сточных вод,

сельскому хозяйству, транспорту и т.д; определению основных антропогенных нагрузок и воздействий.

4

1. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЧНОГО БАССЕЙНА

1.1. Общий обзор

1.1.1. Международное сотрудничество и координация действий в бассейне

Учитывая многочисленные трансграничные влияния на формирование стока и качества вод, особую

роль в охране и рациональном использовании водных ресурсов, в оценке гидрологических рисков и

экологического состояния речных бассейнов в целом играет международное сотрудничество и внедрение

международных и региональных проектов. Среди них наиболее значимыми для Республики Молдова и

Украины являются:

Конвенция об использовании и охране трансграничных речных водотоков и озер (Хельсинки,

1992);

Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в

качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсар, 1971);

Конвенция о сотрудничестве, охране и использовании реки Дунай (София,1994);

Соглашение между Правительствами Румынии и Республики Молдова о сотрудничестве в области

рыбных ресурсов и регулирования рыбного хозяйства реки Прут и озера Стынка Костешть

(Стынка – Костешть, 01 августа 2003 г.);

Соглашение между Министерством охраны окружающей среды и территориального планирования

Республики Молдова, Министерством водного хозяйства, лесного хозяйства и охраны

окружающей среды Румынии и Министерством экологии и природных ресурсов Украины о

кооперировании в зоне особо охраняемых природных территорий в дельте Дуная и Нижнего

Прута (Бухарест, 5 июня 2000);

Соглашение между Правительством Республики Молдова и Правительством Украины о

совместном использовании и охране пограничных вод (Кишинэу, 1994);

Соглашение между Правительством Румынии и Правительством Республики Молдова о

сотрудничестве в области охраны и устойчивого использования рек Прут и Дунай (Кишинэу,

2010);

Регламент наблюдений за качеством воды реки Прут в рамках двустороннего Сотрудничества

между Румынией и Республикой Молдова, (1992 г.);

Соглашение между Правительством Республики Молдова и Правительством Украины«О

совместном использовании и охране пограничных вод», от 23 октября 1994;

Регламент украинско-молдавского сотрудничества по мониторингу качества пограничных вод

подписанном на 14-ом совещании Уполномоченных по реализации Соглашения между Кабинетом

министров Украины и Правительством Республики Молдова, от 15-го июня 2012 года, г. Костешть

Рышканского района Республики Молдова.

1.1.2. Компетентные органы для реализации ПУРБ

Украина

Днестровско-Прутское БУВР в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством

обеспечивает на территории бассейна Днепра реализацию государственной политики в сфере управления,

использования, охраны и воспроизводства водных ресурсов, развития водного хозяйства, эксплуатации

водных объектов, гидротехнических сооружений, решает вместе с органами исполнительной власти и

другими организациями, учреждениями, предприятиями вопрос обеспечения населения и отраслей

экономики в бассейне водными ресурсами, а также координирует деятельность организаций,

принадлежащих к сфере управления Госводагентства, в пределах бассейна по указанным вопросам.

Республика Молдова

5

Для реализации ПУРБ дирекции Министерства охраны окружающей среды намечают разработку

планов управления гидрологическими бассейнами для каждого его раздела определенных исполнителей.

Так, для управления поверхностными водными ресурсами ответственными назначены Агентство “Апеле

Молдовей” и ГП Бассейновое Водохозяйственное Управление”, а управление ресурсами подземных вод

находится под юрисдикцией Агенства Геологии и Минеральных Ресурсов, Мониторинг подземных вод

возложен на ГП „Молдавская Гидрогеологическая Экспедиция (EHGeoM)”, которое находится в

непосредственном подчинении Министерства Окружающей Среды Республики Молдова. Реализацию

мониторинга поверхностных вод осуществляет Государственная Гидрометеорологическая Служба, а

контроль над источниками загрязнения - Государственная Экологическая Инспекция Министерства

охраны окружающей среды, мониторинг качества воды на водозаборах питьевого водоснабжения и зон

отдыха и рекреации проводят Национальный Центр Публичного Здоровья и районные Центры

Публичного Здоровья Министерства Здравоохранения.

1.2. Природные условия в бассейне

Река Прут берет свое начало на юго-западном склоне горы Говерлы на расстоянии примерно 15 км

к юго-юго-востоку от села Ворохта массива Черногоры Лесистых Карпат и впадает в Дунай к югу от села

Джурджулешты, приблизительно на расстоянии 164 км от устья Дуная. Длина реки составляет 967 км,

площадь водосборного бассейна – 27540 км2, перепад реки – 1577 м, общее падение – 163 (%о), средний

коэффициент меандрирования – 2.1.

Бассейн реки Прут, будучи трансграничным бассейном, расположен на территории трех стран; в

пределах Молдовы расположено 28% от общей площади бассейна, Украины–33%.

Бассейн Прута в пределах Украины расположен на территории Ивано-Франковской и

Черновицкой областей. Верхняя часть речного бассейна расположена в пределах Украинских Карпат,

нижняя – в пределах Прикарпатской возвышенности, относящейся к Восточноевропейской платформе

(рис. 1.1).

Рисунок 1.1. Бассейна р. Прут с прилегающей территорией

Существует целый ряд физико-географических особенностей указанного участка речного бассейна.

Прежде всего, значительная его часть расположена в горах, что обуславливает высокую водность реки,

которая вниз по течению изменяется сравнительно мало. С горным происхождением реки связана

быстротечность характерных для неё процессов.

В верхнем течении Прут представляет собой типично горную, сравнительно небольшую реку с

большим уклоном русла, сложенным валунами и галькой. Река на этом участке течет в глубокой долине,

иногда напоминающей каньон. Для этого участка характерна большая лесистость территории. Часто

деревья оказываются в русле, в частности возле мостов. Преобладающее направление течения на верхнем

участке реки – с юго-запада на северо-восток Возле г. Яремче на реке расположен каскадный водопад

Пробий, являющийся объектом туризма.

Притоки Прута в верхнем течении небольшие, часто без названий.

На границе Ивано-Франковской и Черновицкой областей, Прут принимает свой главный приток –

р. Черемош.

6

Свое начало р. Черемош берет от места слияния двух рек: слева Черного Черемоша и справа –

Белого Черемоша.

ЧерныйЧеремош берет начало на юге Ивано-Франковской области, Белый – на территории

Румынии неподалеку от государственной границы Украины.

Отметим, что для бассейна Черемоша характерна большая лесистость. Это определяет тот факт, что

при паводках река несет много корчей деревьев.

Ниже места впадения р. Черемош водность Прута заметно возрастает. С этого места река во многом

приобретает равнинный характер. Вместе с тем о ее горном происхождении продолжают

свидетельствовать паводочный режим, большая мутность воды, наличие гальки и даже валунов в составе

донных отложений.

Возле украинского с. Мамалыга река покидает территорию Украины и далее течет между Румынией

и Молдовой.

Прут впадает в Дунай возле молдавского с. Джурджулешты.

Молдавская часть бассейна представляет собой относительно узкую полосу длиной 340км, шириной

до 70 км, при средней ширине 51км и характеризуется разнообразием физико-географических

особенностей. Эти различия в значительной степени обусловленыгеологическим строением,

геоморфологическими и климатическими условиями территориибассейна (рис. 1.2).

Рисунок 1.2. Гипсометрическая и гидрографическая карты бассейна р. Прут

Формы рельефа:1 – Северо-Молдавская возвышенность; 2 –Средне-Прутская равнина;3 – Возвышенность

Кодр; 4 – Равнина Сарата; 5– Тигеческая возвышенность; 6 – Нижне-Прутская равнина)В пределах

Молдовыбассейн Прута включает в себя 41 бассейн малых рек длиной более 15 км, изкоторых 13

являются притоками первого порядка. Максимальная абсолютная высотатерритории бассейна 429,5 м,

минимальная - 2,6 м.

1.2.1. Климат

Бассейн р. Прут характеризуется умерено континентальным климатом, с короткой, теплой и

малоснежной зимой, продолжительным жарким летом и небольшим количеством осадков, выпадающих

7

главным образом в теплое время года в виде кратковременных ливней. Последние обуславливают в

отдельные годы значительные паводки, иногда приносящие значительный ущерб народному хозяйству и

населению. Из-за большой изменчивости погоды в отдельные годы наблюдаются и засушливые явления,

которые значительно влияют на стоки гидрологический режим рек бассейна реки Прут.

Украина

Значительную роль в местных особенностях климата играет рельеф. В частности, рельеф влияет на

скорость и направление ветра. Так, в предгорной части бассейна Прута доминирует северо-западный

ветер, который совпадает с направлением горных хребтов.

С увеличением абсолютной высоты местности снижается температура воздуха и одновременно

растет количество осадков. Рельеф оказывает также значительное влияние на скорость ветра, высоту

снежного покрова, влажность воздуха и т.д.

Детальная характеристика климата в бассейне Прута может быть дана на основе данных

наблюдений на расположенных тут метеостанциях: Яремче, Коломыя и Черновцы (табл. 1.1).

Таблица 1.1.Средняя по месяцам температура воздуха за 1961–1990 гг.

Метео-станция I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год

Пожижевская

Яремче -3,8 -2,6 1,3 7,0 12,1 14,9 16,3 15,7 12,5 7,8 3,0 -1,3 6,9

Коломыя -5,3 -3,4 1,2 7,9 13,3 16,3 17,6 16,9 13,2 7,9 2,5 -2,4 7,1

Черновцы -4,9 -2,9 1,7 8,7 14,3 17,4 18,7 18,0 14,3 8,6 2,9 -1,9 7,9

Приведенные в таблице 1.1 данные свидетельствуют о том, что среднегодовая температура на

рассматриваемой территории равна 6,9–7,9 0С. В действительности диапазон температур тут заметно

больше, так как река берет начало на достаточно большой высоте, находящейся выше

метеостанцииЯремче.

Минимальная температура, зарегистрированная в бассейне реки, равна минус 36,0 0С, максимальная

– плюс 37,7 0С (табл. 1.2).

Таблица 1.2.Минимальная и максимальная измеренная температура воздуха

Метеостанция Температура минимальная Температура максимальная


Яремче –27,0 23.01.2006 36,5 20.08.1946

Коломыя –36,0 20.01.1963 37,6 19.08.1946

Черновцы –31,5 11.01.1940 37,7 20.08.1946

Таблица 1.3.Среднее по месяцам количество осадков за 1961–1990 гг., мм

Метеостанция I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год


Яремче 35 40 50 83 118 158 161 119 77 53 49 47 990

Коломыя 27 26 34 57 87 106 116 81 57 38 35 35 699

Черновцы 32 32 36 58 77 105 103 61 51 32 36 37 660

В целом высокогорный участок речного бассейна Прута относится к наиболее увлажненным в

Украине. Основной закономерностью годового количества осадков здесь является их уменьшение с

удалением от гор. Если в горах характерное количество осадков равно 1200–1300 мм, то восточнее г.

Черновцы – 640–650 мм.

Для рассматриваемого региона свойственна достаточно большая неравномерность осадков во

времени. В частности, бывает так, что за один месяц выпадает половина годовой нормы, а в отдельные

дни месячное количество осадков. В свою очередь, это определяет паводочный режим реки.

Следует отметить, что значительная высота местности, для которой свойственны большое

количество осадков и сравнительно невысокая температура воздуха, способствуют тому, что в верховье

8

реки часто наблюдается значительная высота снежного покрова. Именно на метеостанции Пожижевская

25 марта 2006 г. зафиксирован абсолютный рекорд высоты снега в Украине – 352 см.

Высокий снежный покров часто сопровождается сходом снежных лавин. По степени снеголавинной

опасности Черногорский хребет относится к наиболее опасным в Карпатах.


Таблица 1.4. Действующие метеорологические станции в бассейне реки Прут (поданным

Государственной Гидрометеорологической Службы Молдовы)

Таблица 1.5. Среднемноголетние, среднемесячные, среднегодовые и экстремальные температуры

Среднегодовое количество осадков на данной территории колеблется между 636 и 524 мм. В то же

время, минимальное количество осадков отмечается в холодные месяцы года, а максимальное – в теплые.

Среднемесячное и среднегодовое количество осадков на основе многолетних данных наблюдений тех же

метеорологических станций приведено в Таблице 1.6.

Таблица 1.6.Среднемесячное и среднегодовое количество осадков

Рекордный суточный максимум осадков в этом регионе достаточно высок. Подобный максимум в

138 мм был зафиксирован на метеостанции Корнешты в 1969 г.. Рекордные суточные максимумы

согласно различным источникам, основывавшимся на данных многолетних наблюдений метеостанций,

приведены в Таблице 1.7.

Таблица 1.7.Рекордные суточные максимумы осадков свыше 50 мм и свыше 100 мм

9

Территория бассейна реки Прут относится к зоне недостаточного увлажнения. Количество осадков

убывает в направлении с севера на юг. В тоже время, рельеф значительно влияет на пространственное

распределение количества атмосферных осадков. На наветренных северо-западных и западных склонах

возвышенностей выпадает больше осадков по сравнению с подветренными. Режим осадков, как было уже

отмечено, имеет и весьма неравномерный характер выпадения во времени. В отдельные годы их годовая

сумма может достигать более 900 мм (на севере и в центральной части бассейна) или менее 270-300 мм в

южной части Прутского бассейна.

Таблица 1.8. Аномально засушливые и аномально влажные годы в южной части Прутского

бассейна

1.2.2. Растительный покров

Украина

Тот факт, что часть бассейна Прута расположена в горах, а часть на равнине, определяет достаточно

большие различия в растительном покрове. Горная часть речного бассейна преимущественно занята

лесами. Общая площадь лесного фонда составляет 258 тыс. га, что составляет треть от общей площади

территории – 31,9%. Удельный вес лесных насаждений Черновицкой области в общегосударственном

лесном фонде является достаточно весомым – 17,5%. Запас древесины составляет 62,9 млн. м куб, из

которых 26,9% (16,9 млн. м куб) – спелые и перестойные деревья.

Доминирующий вид древесной растительности – ель. Изредка встречается также кедровая сосна.

Ниже, на высотах до 700–800 м, доминируют лиственные леса, состоящие из дуба, граба и бука, иногда с

примесью пихты. В левобережной части водосбора, в частности на Хотинской возвышенности,

доминируют дубовые леса, а на правобережье (на холмах между Сиретом и Прутом) – буковые, с

участием граба и дуба.

Основную часть лесного фонда (61,9%) на площади 159,7 тыс. га составляют эксплуатационные

леса, которые являются источником получения древесины для нужд экономики и одновременно

выполняют защитные функции.

В соответствии с народнохозяйственным значением леса области относятся к разным категориям.

Защитные занимают площадь 98,3 тыс. га, или 38,1% от общей площади лесов области и выполняют

защитные и санитарно-гигиенические функции, они имеют важное водоохранное, водорегулирующее,

10

почвозащитное, климаторегулирующее значение. Наряду с защитными функциями они создают красивые

ландшафты, выполняют функции зеленых зон населенных пунктов, лесопарковых и курортных лесов,

являются местом массового отдыха населения. Основной целью ведения лесного хозяйства является

наиболее полное использование их защитных функций. Леса государственного лесного фонда отличаются

высокой производительностью, возрастная структура насаждений создает условия для возможности

равномерного их использования в далекой перспективе.


Бассейн реки Прут весьма интенсивно освоен в хозяйственном отношении, где 3/4 площади

являются природно-антропогенными и антропогенными ландшафтами. Природные ландшафты

представлены пастбищами, сенокосами (16%) и лесами (10,7%). Водные ландшафты (экосистемы)

занимают 2,5%.

В соответствии с геоморфологическими особенностями территории (степенью извилистости русла,

ширины поймы и надпойменных террас, морфометрии склонов) долина р. Прут в геоботаническом

отношении может быть подразделена на шесть участков (Мамалыга-Липкань, Липкань-Костешть,

Костешть-Прутень, Прутень-Немцень, Немцень-Кантемир, Кантемир-Дунай). Каждый участок

представлен специфическими асcоциациями растений.

Согласно геоботаническим исследованиям в лесах бассейна реки Прут, в зависимости от целей и

возможности использования, выявлены шесть категорий растении: пищевые, кормовые, лекарственные,

медоносные, текстильные и декоративные.

Таким образом, в пределах ландшафтов бассейна реки Прут встречаются лесные, пойменные,

болотные и степные ассоциации, состав и географическое распространение которых обусловлены

зональными и интразональными особенностями бассейна. Состав растительных ассоциаций в последние

десятилетия подвергается заметным изменениям, что обусловлено хозяйственной деятельностью

человека, в первую очередь строительством гидроузла Костешть-Стынка, изменившего режим реки, а

также интенсивным сельскохозяйственным освоением пойменных территорий (вспашкой, осушением,

выпрямлением русел малых рек, строительством дамб и др.).

1.2.3. Охраняемые территории

Согласно Рамочной Водной Директиве ЕС (РВД), для каждого речного бассейна, при разработке

Программы мер по улучшению качества водных объектов, должен быть создан регистр особо охраняемых

природных территорий. В РВД термин "охраняемые территории" много шире традиционного понятия об

этих территориях как о национальных парках, заповедниках и т.д. Регистр должен содержать следующие

типы территорий:

1. места, предназначенные для заборов питьевой воды человеком;

2. специализированные территории для охраны экономически значимых видов водных организмов;

3. рекреационные зоны и места для купания;

4. территории, особенно чувствительные к загрязнению, в том числе: зоны с повышенными

требованиями защиты воды и почвы от сельскохозяйственного загрязнения нитратами и зоны с

повышенными требованиями к очистке коммунальных сточных вод;

5. особо охраняемые природные территории мест обитания или видов живых организмов, где

поддержание или улучшение состояния воды является необходимым условием для их защиты.

Украина

Расположение верхней части водосбора Прута в пределах Карпатских гор, мало пригодных для

хозяйственной деятельности, предопределило то, что во многих местах хорошо сохранились природные

ландшафты.

На водосборе Прута в настоящее время создано 5 национальных природных парков: Карпатский,

Выжницкий, Гуцульщина, Верховинский, Черемошский.

КарпатскийНПП является одним из наибольших и одновременно наиболее известных национальных

природных парков Украины. К этому можно добавить, что это первый НПП, созданный на территории

Украины. Площадь парка, созданного в 1980 г., – 50,5 тыс. га. Парк расположен в Ивано-Франковской

11

области. На территории парка действуют десятки баз отдыха и несколько санаториев. Тут же расположено

несколько спортивных баз и летних оздоровительных лагерей. Через территорию парка происходит

большинство восхождений на г. Говерлу, которая расположена на границе Закарпатской области и

Карпатского биосферного заповедника. Администрация парка расположена в г. Яремче. Парк находится в

сфере управления Министерства экологии и природных ресурсов Украины.

Выжницкий НПП расположен на западе Черновицкой области в предгорьях Карпат, возле

г. Выжница. Парк, площадь которого 7928 га, создан в 1995 г. Частично парк расположен в бассейне

р. Прут, частично – в бассейне р. Сирет. Административный центр парка расположен в пгт Берегомет на

р. Сирет. Научным куратором парка является Черновицкий государственный университет.

НПП “Гуцульщина” расположен в Ивано-Франковськой области: частично в Карпатах, частично – в

Прикарпатье. Создан в 2002 г. Площадь парка – 32,3 тыс. га. Административный центр парка расположен

в г. Косов. Особенностью парка является не только его природа, но и этническая составляющая, в

частности, самобытная культура гуцулов.

НПП “Верховинский” создан в Украине одним из последних – указ о его создании подписан 22

января 2012 г. Площадь парка – 12,0 тыс. га. Расположен в одном из наиболее труднодоступных уголков

Карпат, а именно – в Верховинском районе Ивано-Франковской области. Административный центр парка,

который находится в стадии становления, расположен в с. Верхний Ясенив.

Черемошский НПП создан в Путильском районе Черновицкой области 11 декабря 2009 г. Площадь

парка, который охватывает верхнюю часть водосбора р. Белый Черемош, – 7,1 тыс. га.

Кроме национальных, в бассейне Прута расположен региональный природный парк “Черновицкий”,

являющийся также охраняемой территорией.

Черновицкий парк расположен вблизи областного центра. Состоит из четырех участков,

крупнейшим из которых является участок на Хотинской возвышенности. Значительная часть парка

покрыта лесами – преимущественно дубовыми. Общая площадь парка – 21,5 тыс. га.

Отметим, что на водосборе Прута также расположен ряд заказников, заповедных урочищ и т.д. Так,

к Черновицкому парку относится ботаническая памятка природы государственного значения – “Тисовый

яр”. Тут распространен тис ягодный – дерево, занесенное в Красную книгу Украины.

В соответствии с законом Украины “О природно-заповедном фонде”, одной из задач создания

природных парков (не имеет значения – национальных или региональных) является рекреация, это

способствует тому, что указанные выше объекты действительно широко используются в рекреации и

туризме, что оказывает определенное давление на водно-экологические системы бассейна р. Прут.


На основнии подходов ВРД, в регистр особо охраняемых территорий молдавской части бассейна реки

Прута включены:

1. Места заборов воды на питьевые цели из поверхностных источников бассейна реки Прут,

которые находятся на балансе муниципальных предприятий водоканала. К ним относятся:

а) Водозабор г. Eдинец (IM „Apa-Canal” SA) – забрано 1 662,2 тыс.

м3 (2010 г.).

б) Сахарный завод г. Глодень (IM “MAGTVEST” SRL) –310,5 тыс. м3 (2010 г.).

в) Водозабор г. Унгень (IM „Apa- Canal” SA) – 2 304,5 тыс. м3 (2010 г.).

г) Водозабор г. Леова (IM „Apa- Canal” SA) – 221,0 тыс. м3 (2010 г.)

д) Водозабор г. Кантемир (IM „Apa-Canal” SA) – 130,0 тыс. м3 (2010 г.).

е) Водозаборг. Кахул (IM „Apa- Canal” SA) –1 898,3 тыс. м3 (2010 г.) (рис. 1.8.).

Согласно действующим строительным нормам и правилах «Водоснабжение. Наружные Сети и

Сооружения» СНиП» 2.04.02.-84. Москва, 19851 в Республике Молдова, зоны санитарной охраны для

поверхностных и подземных водозаборов должны предусматриваться на всех проектируемых и

реконструируемых водозаборах.

Для поверхностных источников водоснабжения устанавливаются границы трех поясов:

границы I пояса для водотоков вверх по течению – не менее 200 м, вниз – не менее 100 м;

по прилегающему к водозабору берегу не менее 100 м от уреза воды при летне-осенней

межени;

1в настоящее время разрабатывается регламент к новому закону о водео границахсанитарных зон источников питьевого водоснабжения

12

границы II пояса вверх по течению – расчетным методом, вниз – не менее 100 м; по

прилегающему к водозабору берегу не менее 500 м от уреза воды при летне-осенней

межени при равнинной местности;

границы III пояса должны быть вверх вниз по течению или во все стороны по акватории

должны быть такими же, как и второго пояса; боковые границы устанавливаются по

водоразделу, но не дальше 3-5 км от реки.

В таблице 1.2.4.2. приводятся водозаборы из подземных источников в том числе и на питьевые цели,

которые однако, нуждаются в инвентаризации и достоверной привязке.

2. K специализированным территориям для охраны экономических видов водных организмов

относятся рыбхоз Крихана район Кахул и водохранилище Костешть–Стынка.

3. Согласно Постановлению Правительства Республики Молдова №737 от 11.06.2002 о

регулировании деятельности зон рекреации водных объектов [2], в бассейне реки Прут в список

зон рекреации водных объектов национальной значимости включена Зона отдыха Костешть

(г.Костешть, район Рышкань).

4. К зонам с повышенными требованиями к очистке коммунальных сточных вод в бассейне Прута

следует отнести в первую очередь города, где отсутствуют очистныесооружения – это Бричень,

Костешть, Брэтушень, Окница; во вторую очередь –места, где сбрасываются недостаточно

очищенные сточные воды или где отсутствует системабиологической очистки сточных вод, как,

например, Липкань, Единец, Фэлешть, Унгень, Кантемир и Леова.

5. В пределах бассейна р. Прут, согласно Закону Республики Молдова от 25 февраля 1998 года

№1538-XIII “О фонде природных территорий, охраняемых государством” расположено более 100

охраняемых природных объектов. Фонд охраняемых территорий состоит из следующих категорий

природных объектов и комплексов:

1) выделяемых в соответствии с классификацией Международного союза охраны природы:

а) научные заповедники; с) памятники природы; d) природные заповедники; е)

ландшафтные заповедники; f) ресурсные заповедники; g) территории

многофункционального использования.

2) не входящих в классификацию Международного союза охраны природы:

b) памятники садово-паркового искусства;

3) и категорий установленных другими международными документами:

b) водно-болотные угодья международного значения (Рамсарская конвенция).

Объекты и комплексы фонда охраняемых территорий подразделяются на объекты икомплексы

международного, национального и местного значения. Порядок отнесения к этимкатегориям значимости

определяется данным законом и другими нормативными актами офонде охраняемых территорий, а также

международными конвенциями в данной области (Конвенция о биологическом разнообразии, Рио-де-

Жанейро, 1992 г.; Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе, Берн,

1979 г.; Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных, Бонн, 1979 г.; Конвенция о

водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве мест обитаний

водоплавающих птиц, Рамсар, 1971 г. и др.).

В пределах бассейна расположены a) научные заповедники Прутул де Жос с площадью1 691 га в

районе коммуны Слобозия Маре Кахульского района и «Пэдуря Домняскэ» с площадью 6 032,

Глоденский и Фэлештский районы. Весьма многочисленны b) природные заповедники, среди которых

преобладают лесные заповедники (16) (Росошень, Баурчи,Чобалакчия, Данку, Немцень, Сэрата-Галбенэ,

Каракуйская дача, Сэрата-Рэзешь, Погэнешть, Остиянова, Селиште-Леу, Кабак, Збероайя-Лунка, Окница,

Местекэниш, Климэуць, Стынка, Почумбень, Лукэчень, Шаптебань, Вадуллуй Исаак, Флэмында) и два

комплексных заповедника (Кантемир и Водная экосистема "Лебэдаалбэ"). Здесь же расположены c) 13

ландшафтных заповедников, d) четыре ресурсных запведника, e) одна территория

многофункционального использования (Пойменный луг с болотной растительностью) и j) Водно-болотное

угодье международного значения – Озера Нижнего Прута (№ 1029 в Рамсарском списке) (рис. 1.3.). В

пилотном бассейне расположены и многочисленные природные монументы, из них - геологических и

палеонтологических 19, гидрологических –1, ботанических - 25.

13

Рисунок 1.3. Карта охраняемых территорий в пределах молдавской части бассейна реки Прут

1.2.4. Геология и рельеф

Украина

Территория пилотного бассейна р. Прут охватывает фрагменты Восточноевропейской (Волыно-

Подольская плита) и Западноевропейской платформ, Внешних (складчатых) и Внутренних Карпат и

прилегающих прогибов: Предкарпатского (передового) и Закарпатского (внутреннего). В границах этих

структур выделяются (с северо-востока на юго-запад) следующие тектонические подразделения: Бильче-

Волицкая зона (автохтонная внешняя часть Предкарпатского прогиба, сформированная на фундаменте

Западноевропейской платформы), Самборский и Бориславско-Покутский покров внутренней части

передового прогиба, Скибовый покров, Пенинская зона и Закарпатский внутренний прогиб. Пенинская

зона считается границей между Внутренними и Внешними Карпатами. В целом структура Карпат

считается многоярусной, покровно-чешуйчатой, с общим перемещением масс с юго-запада на северо-

восток, в сторону платформы.

В строении палеозойского осадочного комплекса Восточноевропейской платформы выделяют два

больших самостоятельных элемента разных рангов – Днестровский перикратонный прогиб и Боянецкий

предгорный прогиб.

Кристаллический фундамент Западноевропейской платформы образуют три структурно-

фациальные зоны северо-западного простирания разновозрастной консолидации: Лежайская, Кохановская

и Рава-Русская.

14

Все отложения платформ интенсивно трещиноваты. Трещиноватость образует две четко

диагональные группы, которые пересекаются преимущественно под прямым углом. Большинство трещин

перпендикулярны слоистости, но это больше характерно для тонких слоев пород. В мощных слоях

трещины размещены наискось по отношению к слоистости. Множество больших трещин прослеживаются

вертикально через многочисленные слои, разнообразные литофации и стратоны, даже четвертичные

образования.

В геологическом строении территории принимают участие кристаллические породы докембрия и

продукты их разрушения, отложения палеозоя (девонской, силурийской, ордовикской и кембрийской

систем), мезозоя (юрской и меловой систем), кайнозоя (палеогеновой и неогеновой систем) и

четвертичной системы.

Река берет начало в Черногорском массиве Карпат, являющемся наивысшим в Украине. Массив

относится к так называемым Внешним Восточным Карпатам. Именно здесь расположена г. Говерла, возле

которой находится исток Прута. На юго-восток от Говерлы расположено еще несколько гор

(Пожежевская, ГутинТомнатик, Дземброня, Поп Иван), лежащих на границе между Закарпатской и

Ивано-Франковской областями и одновременно между бассейнами Тисы и Прута.

Горная часть р. Прут сложена преимущественно из мезозойских отложений (сланцы, кварциты),

которые перекрыты сверху флишем (песчаник, глины, мергель, известняк), а также толщей аллювиальных

щебеночных образований. Достаточно часто тут встречаются оползневые участки.

После выхода с гор р. Прут протекает по так называемой Прикарпатской возвышенности, которая

является частью Восточно-Европейской платформы. Кристаллический фундамент платформы лежит на

глубинах 1500–3000 м. Верхняя толща отложений сложена осадочными породами верхнего протерозоя,

палеозоя, мезозоя. Более современные отложения представлены осадочными породами палеогена: серо-

зелеными и серыми известняковыми песчаниками, мергелями, которые часто перекрыты глинами.

Почвенный покров в горной части бассейна Прута преимущественно представлен бурыми горно-

лесными щебневатыми почвами. В основном они имеют небольшую мощность – 30–40 см, иногда чуть

больше. Ниже расположен слой из щебня. Отметим, что наличие этого слоя оказывает существенное

влияние на формирование паводочного стока.

В предгорной части бассейна Прута преобладают дерново- средне- и сильноподзолистые почвы, а

возле самой реки – луговые. В нижнем течении реки – перед ее переходом на территорию Молдовы

начинают встречаться темно-серые почвы и черноземы оподзоленные.

Что касается характера русла Прута, то в верхнем течении преобладает скалистое русло с крутыми,

иногда обрывистыми берегами. Сразу на выходе с гор в условиях большого количества поступающих

сюда наносов характерным является осередковый тип руслового процесса, а еще ниже – до границы с

Молдовой ограниченное меандрирование. Близкими являются закономерности изменения русла р.

Черемош и рек, из которых он образуется: Черного и Белого Черемоша.


В тектоническом отношении большая часть территории республики расположена в пределах

Молдавской плиты, составляющей юго-западную окраину Восточно-Европейской докембрийской

платформы, а крайний юг расположен на Скифской палеозой-мезозойской платформе и

Преддобруджском предгорном прогибе. Эти тектонические единицы и их отдельные части по-разному

реагировали на горообразовательные процессы в смежных геосинклинальных областях, и это

предопределило различия в генезисе, литолого-фациальном составе, мощности, условиях залегания и

полноте их геологического разреза.

В геологическом строении территории принимают участие образования архейской, протерозойской,

палеозойской, мезозойской и кайнозойской групп.

15

Рисунок 1.4. Геологическое строениетерритории бассейна р. Прут

Отложения: 1 – сеноманского яруса мела, 2 – баденского региояруса, 3 – волынского подъяруса

сарматского яруса, 4 – бессарабского подъяруса сарматского яруса, 5 –херсонского подъяруса сарматского

яруса, 6 –меотического яруса, 7 – кагульской свиты, 8 – понтического яруса, 9 – киммерийского яруса, 10

– акчагыльского яруса.

Четвертичные отложения на территории бассейна распространены практически повсеместно.

Залегают на неровной поверхности более древних образований, и представлены аллювием (галечниками,

гравием, песками, глинами) эоплестоценовых, плейстоценовых террас, голоценовых отложений пойм и

покровными образованиями (суглинками, лессами, супесями, местами с ископаемыми почвами, дресвой,

щебнем, оползневыми накоплениями).На крайнем юге выявлены лиманно-морские отложения: пески,

супеси, глины мощностью до 25 м. Покровные образования плащеобразно перекрывают водоразделы,

склоны и аллювий речных террас. Площадь их распространения и мощность имеет тенденцию к

увеличению с севера на юг. Однако в районах с положительными неотектоническими движениями

мощность этих образований небольшая. В районах с отрицательными вертикальными движениями

мощность их может достигать 30 м или даже 40-50 м.

Таким образом, в геологическом строении бассейна реки Прут принимает участие большое

разнообразие горных пород с различными физико-химическими свойствами, которые оказали значительное

влияние на особенности топографии, формирование современной структуры гидрографической сети и

специфики подземных вод (гидрогеологии).

Бассейн реки Прут расположен в пределах возвышенности Молдовы, где, по особенностям

морфологии и абсолютных отметок рельефа, выделяются несколько форм рельефа второго порядка,

представленными возвышенностями и равнинами.

16

Максимальная абсолютная отметка рельефа достигает 424 м в Кодринскойвозвышенности, а

минимальная около 2,4 м в устьевой части Прута. Важной характеристикой речных бассейнов является

глубина вреза речных систем или относительная высота рельефа. По особенностям этой характеристики в

пределах бассейна можно выделить следующие области:

северная, соответствующая Северо-Молдавской возвышенности, где относительная высота рельефа

составляет 110-120 м (бассейны рек Раковэц, Чухур, Вилия, Лопатна) и 130-140 м (в бассейнах рек

Шовэц, Кэлдэруша, Каменка);

в центральной, кодринской, части бассейна глубина вреза возрастает до 190-220 м (бассейны рек

Лэпушна, Нырнова, Делия и др.);

в нижней части бассейна, в пределах Тигеческой возвышенности, глубина вреза речныхдолин

достигает 150 м в бассейне реки Тигеч и 160 м в долине реки Ларга.

Таким образом, по высотным особенностям топографической поверхности могут быть выделены 3

категории рельефа.

Возвышенный рельеф с абсолютными отметками, превышающими 250-300м

(Кодринскаявозвышенность с абсолютными высотами до 400-420 м и Северо-Молдавская и Тигеческая

возвышенности с высотами до 300 м).

Средневысотный рельеф с абсолютными высотами до 200-250 м (Средне-Прутская, Сарата и

Нижне-Прутская равнины).

Низменный рельеф с абсолютными отметками 60 м и менее, занимающие поймы рек.

В пределах бассейна выделяется несколько категорий речных долин, морфология которых в

значительной мере определяется геологической структурой. По особенностям морфологии и морфометрии

в бассейне встречаются узкие долины – ущелья, характерные для притоков Прута в пределах Северо-

Молдавской возвышенности (Ларга, Вилия, Раковец, Драгиште, Чухур и др.), которые врезаны в

неогеновые известняки толтровой зоны. Склоны этих долин отличаются значительной крутизной, они

переходят непосредственно в русло реки с многочисленными порогами и небольшими водопадами. Однако

преобладают широкие ящикообразные долины с хорошо развитыми поймами, террасами, морфология и

строение которых определяются геологической структурой и рельефом. К этой категории долин относятся

долины реки Прут и его притоков от Кодринской возвышенности в средней части бассейна до впадения в

Дунай.

Важным показателем морфометрии рельефа речных бассейнов является крутизна и экспозиция

склонов (таблица 1.9).

Таблица 1.9. Характеристики крутизны и экспозиции склонов гидрографических бассейнов и

подбассейнов

Бассейн левых

притоков р. Прут

Средняя экспозиция, град. Средняя крутизна, град.

Раковэц 173 2,59 Чухур 176 2,77 Каменка 179 3,07 Кэлдэруша 174 3,39 Устия 176 3,62 Гырла Маре 175 4,27 Делия 197 4,30 Брэтулянка 184 4,88 Лэпушна 180 4,98 Нырнова 176 4,83 Сэрата 172 4,41 Тигеч 198 3,59 Манта 207 2,59 Ларга 209 3,62 ПРУТ 3,6

17

1.2.5. Геодинамические процессы

Украина

Бассейн р. Прутв региональном отношении расположен в двух крупных инженерно-геологических

регионах: Волыно-Подольском (А) и Карпатском (Ж) (рис. 1.5).

В Волыно-Подольском регионе бассейн р. Прут расположен в пределах южной части структурно-

денудационной равнины Подольской возвышенности на неогеновом основании (А-4).

Бассейн р. Прут, границы которого выделены согласно пилотному проекту, занимает территорию

юго-восточной части Карпатского региона. В геоструктурном отношении эта территория соответствует

Карпатскому горно-складчатому сооружению альпийской складчатой системы и Предкарпатскому

прогибу.

Самыми распространёнными среди экзогенных геодинамических процессов (ЭГП) являются

оползни, карст, сели, эрозия русловая и овражная, техногенное подтопление, оседание земной

поверхности над горными выработками (рис. 1.6).

Условия развития экзогенных геодинамических процессов

Бассейн р. Прут в пределах структурно-денудационной равнины Подольской возвышенности на

неогеновом основании

Территория бассейна р. Прут, в рамках пилотного проекта, расположена в юго-восточной части

Подольской возвышенности, которая характеризуется интенсивным расчленением рельефа речными

долинами и оврагами. В орографическом отношении это плато с абсолютными отметками поверхности

180–340 м, горизонтальным расчленением рельефа 0,1–1,5 км, вертикальным – 20–100м (в отдельных

случаях 150 м, а преобладающее – 60 м). Углы наклона склонов в среднем составляют 16–40°,

преобладающее значение– 20°.

В пределах южной части структурно-денудационной равнины Подольской возвышенности

основными водными артериями являются реки Вилия, Лапатинка и Драдеште.

Склоны речных долин высокие, с крутыми склонами, углы наклона превышают 20°, глубина

вреза долин– 20–40 м. Русла рек прорезают четвертичные, неогеновые, меловые, в отдельных случаях –

залегающие ниже отложения. На участках распространения глин развиваются оползни. Важную роль в

развитии оползней играют мело-мергельные породы верхнего мела, которые являются водоупором на

значительной части территории.

Основными причинами активизации оползней являются: неглубокое залегание уровней

грунтовых вод (1–8м), русловая эрозия, глубокий (от 3–4 м до 30 м и более) эрозионный врез рек и их

притоков, большая крутизна склонов (до 30°), значительная интенсивность атмосферных осадков.

К карбонатным отложениям верхнего мела и неогена приурочено развитие карста.

18

Бассейн р. Прут в пределах Предкарпатской возвышенности

Эта территория в геоструктурном отношении находится между горно-складчатой частью

Карпатского региона и юго-западной частью Восточно-Европейской платформы и соответствует

Предкарпатскому прогибу (Ж-1, см. рис. 1.10.). Она характеризуется достаточно интенсивным развитием

складчатости на южной границе с Карпатами и ее ослаблением на севере – вплоть до полного затухания

перед переходом к платформе.

В орографическом отношении это – территория внешних предгорий, где чередуются в рельефе

отдельные куполовидные невысокие (300–500м) поднятия с относительно широкими котловинами.

Предкарпатский прогиб расчленен густой речной и балочной сетью, густота речной сети составляет 0,3–

0,9 км/км2. Истоки правых притоков р. Прут (р.р. Дерелуй, Брусница, Глиница), в связи с уменьшением

интенсивности неотектонических движений от горно-складчатой области Карпат к платформе,

поднимаются с большей скоростью (на 0,5–1,0 мм/год), чем их устье, что вызывает устойчивый рост

энергии поверхностного стока и усиление эрозионных процессов. Левые притоки р. Прут испытывают

более интенсивные поднятия устьевой части, что ведет к снижению активности проявления эрозионных и

оползневых процессов в этом районе. Дизъюнктивные дислокации обусловливают формирование рисунка

гидросети, а амплитуда поднятий крупных тектонических блоков определяет потенциальную

устойчивость их к развитию склоновых процессов. Глубина залегания уровней грунтовых вод изменяется

от 0 до 20 м, увеличиваясь на водоразделах и в направлении складчатой зоны Карпат.

В формировании геологического строения области основная роль принадлежит миоценовой туфо-

соленосно-молассовой формации мощностью до 5000 м. Состав осадков характеризуется преобладанием

глин, каменной и калийной соли, гипсов, ангидритов с маломощными прослоями песков и конгломератов,

что объясняет низкую водообильность молассовых отложений и высокую минерализацию подземных вод.

Таким образом, формирование гидросети и региональный баланс ее водосбора определяет динамику

оползневого процесса, преимущественно приуроченного к местам вреза рек в глинистые отложения

неогена.

Бассейн р. Прут в пределах средне-низкогорных хребтов и массивов Внешних Карпат

Эта территория представляет собой Скибовую зону, протяженностью около 250 км и шириной от 10

до 25 км, примыкающую с юго-запада к Предкарпатскому прогибу. Контакт с молассовыми отложениями

прогиба и его фундаментом на всем протяжении проходит по тектоническим разломам. Верхнемеловые и

палеогеновые флишевые толщи, слагающие Скибовую зону, далеко надвинуты на область

Предкарпатского прогиба. Незначительные выходы пород нижнего мела известны лишь в нескольких

местах. Породы образуют длинные узкие складки, вытянутые с северо-запада на юго-восток. Гребни

хребтов и вершин состоят из более устойчивых песчаников мелового и палеогенового флиша, в то время

как продольные долины приурочены к полосам мелко-ритмичного песчано-глинистого эоценового

флиша. Орографическое направление горных цепей соответствует северо-западному направлению чешуй.

Среднегорные и низкогорные хребты Внешних Карпат (Ж-2,см. рис. 1.10.) редко связаны с одной чешуей

(скибой), обычно их гребни распространяются на две соседние чешуи.

К низкогорному рельефу относятся Бескиды, высота их в основном не превышает 1000 м, наиболее

возвышенная часть которых поднимается до 1200 м. Их отличительной особенностью являются округлые

гребни водораздельных хребтов и куполовидные вершины отдельных гор. Склоны среднего яруса более

пологие и сложены менее стойкими породами флиша.

К востоку от р. Опор протянулась горная система Горганы, объединяющая несколько хребтов,

расположенных близко друг от друга и отличающихся сложной орографией. Хребты и их отроги очень

извилисты, прорезаны глубокими поперечными долинами рек Мизунки, Свичи, Ломницы, Быстрицы

Солотвинской, Быстрицы Надворнянской. Высота гор постепенно возрастает с северо-запада на юго-

восток от 1200 до 1800 м. Для Горган характерны резкие формы рельефа, хребты имеют острые

каменистые гребни и вершины с частыми осыпями. Склоны гор подверглись интенсивному расчленению.

Уклоны ручьев, где формируются селевые потоки, возрастают до 30–50º. Складчатость пород и

эрозионная расчлененность рассматриваемой зоны обуславливают селеопасность и значительное

распространение оползней течения и оползней скольжения.

Бассейн р. Прут в пределах средне-низкогорных массивов Вододельно-Верховинских Карпат

входит составной частью в сложно построенное Карпатское горно-складчатое сооружение. На линии

главного водораздела отдельные вершины достигают отметок 900–1000 м, но преобладает низкогорный

рельеф с высотами до 600–700 м. Тонкоритмичное строение флиша и повышенная трещиноватость пород

способствуют процессам выветривания и образованию мощных (6–12 м) элювиальных, элювиально-

делювиальных и делювиальных чехлов. Глубина залегания первых от поверхности водоносных

горизонтов, приуроченных к этим отложениям, колеблется от 0 до 100 м.

19

Наличие в разрезе легко размывающихся пород обусловило широкое развитие плоскостного смыва,

русловой и овражной эрозии.

Бассейн р. Прут в пределах средневысотных Полонинско-Черногорских и Раховско-Чивчинских

хребтов входит составной частью в сложно построенное Карпатское горно-складчатое сооружение.

Территория Полонинско-Черногорских средневысотных горных групп, хребтов и гряд (Ж-4, cм. рис. 1.10.)

тянется в виде узкой полосы шириной до 20 км с северо-запада на юго-восток и представляет собой

наиболее возвышенную часть Украинских Карпат. В ее состав входит горная группа Черногоры с

вершинами: Говерла (2062 м), Брескул (1910 м), Туркул (1933 м), Минчул (1998 м), Поп Иван (2022 м), а

также вершины Гринянской группы: Розтицка (1515 м), Скулова (1580 м), Плеве (1585 м), Гостин (1585 м)

и хребет Максимец Лесова до 1520 м.

Глубина залегания первых от поверхности водоносных горизонтов колеблется от 0 до 100 м. Здесь

довольно широко развиты сели, оползни и эрозионные процессы.

Распространение экзогенных геодинамических процессов

Бассейн р. Прут в пределах структурно-денудационной равнины Подольской возвышенности на

неогеновом основании

Оползни, которые среди ЭГП пользуются наибольшим распространением, приурочены к

водоразделу р.р. Прут–Днестр, где берут начало реки Вилия, Лапатинка, Драдиште (в районе населенных

пунктов Новоселица, Зеленое, Сербичаны) и их небольшие притоки (в районе населенных пунктов

Алексеевка, Гвоздовцы, Бурдбюг). Общее количество оползней– 72 единицы. Основным

деформирующимся горизонтом являются нижне-сарматские отложения, которые представлены песчано-

глинистыми породами мощностью 20–30 м. Смещение оползневых масс происходит при углах наклона

склонов более 8°.

Особенности развития карста в карбонатных отложениях обуславливаются близким залеганием

базиса карстования к дневной поверхности и избыточной обводненностью трещинно-полостных систем в

зонах, вскрывающих породы, которые карстуются. Сильное расчленение территории долинами рек,

балками и оврагами с крутыми склонами и узкими днищами разбивают толщу карстующихся пород на

отдельные блоки с относительно ровной поверхностью, что вызывает почти полное поглощение

агрессивных атмосферных осадков и способствует развитию карстового процесса. Участки склонов

водораздельных гряд и сухих карстовых долин с углами свыше 12° лишены поверхностных карстовых

форм, но слагающие их известняки разрушены до состояния щебнистой массы. Отдельные карстовые

формы встречаются в районе сел Сокиряны, Михайлово и Новоднестровска.

Бассейн р. Прут в пределах Предкарпатской возвышенности

Карст, который среди ЭГП пользуются наибольшим распространением, развит почти повсеместно

во внутренней зоне Предкарпатского прогиба, количество зафиксированных карстопроявлений составляет

223 единицы. Его развитие приурочено к широкой полосе выходов пород нижнего миоцена и связано с

выщелачиванием солей инфильтрационными водами. Образование карстовых форм техногенного

происхождения в виде провалов, воронок происходит в районе разработок соленосной толщи (калийная

соль) Калуш–Голинского месторождения.

К числу наиболее опасных относится карст в сульфатных отложениях, характер динамики и

условия активизации которого создают наибольшие препятствия при хозяйственном освоении

территории.

Карстовые формы в районе Тлумачского месторождения разработки серы известны только на

приподнятом крыле Тлумачского сброса. Представлены они карстовыми воронками до 100 м в

поперечник, глубиной до 10 м; их количество достигает 150 шт/км2. Здесь наряду с древними воронками

повсеместно встречаются вновь образовавшиеся и активизировавшиеся карстопроявления провального

типа. При карьерной разработке и резком изменении гидрогеологических условий территории в

дальнейшем возможна катастрофическая активизация карста техногенного генезиса.

В Черновицкой области активизация карстового процесса отмечается на отдельных участках в

районе населенных пунктов: Мамалыга, Кошуляны, Драница, Рынчаг, Билянцы и другие.

Оползни в пределах этой территории (южная часть Ивано–Франковской и Черновицкой областей),

общим количеством 1420 единиц, приурочены к миоценовым отложениям (глины сармата и тортона),

которые по типу, в основном, пластические. Большое значение в их возникновении и активизации имеет

неотектонический режим территории, климатические особенности, эрозионная деятельность водотоков,

техногенное влияние на режим увлажнения склоновых территорий, их эрозионную подработку при

изменениях стока.

В долине р. Прут развиты преимущественно оползни сдвига, это глубокие оползни с мощностью

смещения более 20 м. Оползни, занимающие промежуточное положение между оползнями течения и

20

скольжения, встречаются на склонах долин ее правых притоков и характеризуются глубиной захвата

более 5–6 м, при этом в оползневые подвижки вовлекаются, в основном, слабоустойчивые делювиальные

суглинки.

Для остальной части территории Предкарпатской возвышенности характерны оползни течения,

механизм образования которых состоит в смещении в глинах миоцена избыточного увлажнения

делювиального чехла на глубину сезонного водообмена (до 1–2 м). По своей структуре и динамике

данный тип оползней приближается к селям, но имеет ограниченные ресурсы поверхностного стока и

грунтовых масс. Средняя пораженность оползнями данной территории составляет 25%.

Оползни в пределах правобережья р. Прут и его правых притоков (р.р. Ключев, Лючка, Плетынка,

Рыбница) развиваются в глинах нижнего сармата. Для этих правых притоков р. Прут характерны

оползневые склоны протяженностью более 6000 м. Размеры оползневых участков составляют 2000х600 м.

К склонам долины р. Рыбница приурочены оползни-обвалы (г. Косов), и оползни-потоки (сс. Рожков,

Джуров). Оползневые очаги отмечены в долине р. Ключев (сс. Молодятин, Слобода, Печенежин), по

правому склону р. Пистынка (с. Пистынь), в бассейне р. Лючки (пгт.Яблонов). Пораженность оползнями

узкой зоны правого склона р. Прут достигает 80%.

Сели наиболее распространены в бассейнах рек Прут, Черемош, Черный Черемош, Путила,

Серетель, где количество селеопасных мелких водотоков превышает 300 (Ивано-Франковская область–

270 водотоков, площадью 606,9 км2, Черновицкая область – 70 водотоков, площадью 255,5 км

2). На этих

реках формируется сели преимущественно водокаменного, реже грязекаменного типа. Твердая

составляющая представлена обломками флиша мелового и палеогенового возраста, с незначительными

добавками элювиально-делювиальных, делювиально-пролювиальных и современных аллювиальных

отложений.

Русловая эрозия,активизация которой приводит к разрушению мостов, автодорог, подмыву опор

линий электропередач, наиболее интенсивно наблюдается в бассейнах рек Прут и Черемош.

Оседание земной поверхности над горными выработкамив настоящее время наблюдается над

отработанными шахтными полями Калуш–Голинского месторождения калийной соли, где происходит

оседание земной поверхности на площади 0,3 км2и отмечается подтопление просевших территорий.

Глубина оседаний колеблется от 0,2 до 2,1 м (район Северного кианитового поля и населенных пунктов

Хотин и Сивка Калушская).

Подтопление техногенного происхождения распространено в Черновицкой области на площади 400

км2, отмечается на небольших площадях пахотных земель, на отдельных участках автодороги Черновцы–

Коломыя и на участках железной дороги Черновцы–Ларга, а также в пределах населенных пунктов:

Вышковцы, Лужаны, Кицмань, Застава, Черновцы, Сторожинец, Герца, Новоселица, Глубокое. В

пределах Ивано-Франковской области площадь техногенного подтопления около 7 км2.

Бассейн р. Прут в пределах области средне-низкогорных массивов Внешних Карпат Оползни в количестве 115 единиц наиболее распространены в бассейнах рек Прут, Черемош и

Путила. Здесь по механизму смещения наибольшим распространением пользуются оползни течения,

которые развиваются в делювиальном чехле менилитовой и быстрицкой свит с мощностью чехла 5–10 м.

В местах распространения менилитовой свиты оползни чаще всего распространяются в прирусловой и

нижней части склонов. В районах распространения отложений быстрицкой свиты оползнями поражены

средние части склонов, здесь преобладают крупные оползни скольжения. Размеры оползней зависят от

площади выхода на дневную поверхность глинистого флиша и от глубины эрозионного вреза основных

дрен в эту толщу. Площадь выхода зависит от угла падения пластов – чем меньше угол падения пород,

тем больше площадь его выхода. В бассейнах крупных рек, где местный базис эрозии имеет абсолютные

отметки 500–550 м над уровнем моря, размеры оползней достигают 1–2,0 км (Бискив). В бассейнах рек

второго порядка, с абсолютными отметками 700–800 м, размеры их на порядок ниже. Пораженность

территории оползнями составляет 10–20%.

Активизация прирусловых (языковых) частей оползней определяется в большинстве случаев

режимом селевой деятельности. Наблюдаются и обратные связи, когда селевый поток провоцирует

активизацию склона.

Сели, которые развиты в районе низкогорных массивов Внешних Карпат, отличаются повышенной

интенсивностью. Это предопределяется большим различием абсолютных и относительных высот,

повышенным количеством осадков в виде ливней и преобладанием рыхлых флишевых пород при средних

уклонах поверхности 15–30º. Элювиально-делювиальный слой, перекрывающий коренные породы,

представлен щебнисто-суглинистым материалом мощностью до 5–10 м. В этой области насчитывается

около ста мелких селевых бассейнов.

Подтопление техногенного происхождениязафиксировано в пределах населенного пункта Выжница

Черновицкой области.

21

Бассейн р. Прут в пределах средне-низкогорных массивов Вододельно-Верховинских Карпат

Оползни пользуются наибольшим распространением среди ЭГП, распределение которых

неравномерно по площади, их общее количество составляет 142 единицы. Значительно поражены

территории бассейнов Черного и Белого Черемошей (15–40%), на территориях остальных бассейнов

степень пораженности склонов оползнями составляет 5–15%. Постоянная активизация оползневых

склонов происходит в нижней и прирусловой частях преимущественно вследствие эрозионного

нарушения их равновесия.

Сели имеют наибольшее распространение в бассейнах рек Черемоша, Черного Черемоша и Прута,

аналогичные конуса выноса селевых потоков, преимущественно водно-каменные, реже грязекаменные,

формируются в бассейнах рек Рика, Теребля, Путила и их притоков.

Подтопление техногенного происхождения зафиксировано в пределах населенного пункта Путила

Черновицкой области.

Бассейн р. Прут в пределах средневысотных Полонинско-Черногорских и Раховско-Чивчинских

хребтов

Оползни в количестве 56 единиц встречаются на склонах Черногор. Оползневые очаги, как

правило, развиты в нижних и средних частях склонов и приурочены в основном к глинистомуяловецкому,

верхнегнилецкому и нижнешпотскомуфлишу. Пораженность территории оползнями достигает 20–30%.

Карст отмечаетсяв бассейнер. Белый Черемош, где среди карстовых форм преобладают кары,

воронки, карстовые рвы, небольшие пещеры, колодцы и шахты. Активизация карстового процесса,

обусловленная увеличением количества поступающих в известняки вод, связана с разрушением

почвенного покрова при вырубке лесных массивов и ветровалов. Южнее населенного пункта Сарата

зафиксировано 3 пещеры.

Речная эрозия наиболее характерна для р. Прута и его притоков рр. Черный и Белый Черемош,

здесь встречаются эрозионные борозды, промоины, рытвины, реже встречаются овраги длиной 200–220 м.

Рисунок 1.5. Карта-схема инженерно-геологического районирования территории бассейна р. Прут

Таблица 1.10. Распределение экзогенных геологических процессов в пределах бассейна р. Прут

Название Количество

оползней,

шт.

Количество

карстопрояв-

лений, шт.

Площадь подтопления,

кв. км.

Количест-

во насе-

ленных пунк-

тов, шт.

Название

насе-лённого

пункта

22

природно -

техногенного

происхож-

дения

техногенного

происхож-

дения

Бассейн р. Прут в

пределах

структурно-

денудационной

равнины Подольской

возвышенности на

неогеновом

основании

72 2


пределах

Предкарпатской

возвышенности

749 297 7 416 7 Ваш-ковцы,

ЛужаныКиц-

мань,

Застав-на,

Новоселица,

Герца


пределах средне-

низко-горных

хребтов и массивов

Внешних Карпат

100 1 Выжница


пределах средне-

низко-горных

массивов

Вододельно–

Верховинских

Карпат

143 1 Путила


пределах

Полонинско-

Черногорских

средневысотных

горных групп,

хребтов и гряд

58 3

23

Рисунок 1.6. Экзогенные процессы в бассейне р. Прут

Молдова

Оползни и сели

Склоны долины Прута и долин его притоков к югу от г. Костешть, сложенные песчано-глинистыми

образованиями и местами интенсивно подмываемые рекой, теряют свою устойчивость и способствуют

развитию по большей части мощных ротационных оползней. Наиболее крупный такой оползневой

участок с площадью около 20 км2 расположен у с. Брэнешть.

Сложенные террасовыми отложениями склоны обычно не способствуют широкому развитию

оползней, особенно оползней течения или скольжения, поэтому здесь наиболее часто встречаются

довольно крупные оползни выдавливания (ротационные) и сложные оползни, которые характерны для

высоких (более120–150м) склонов долин. Наиболее интенсивно оползневые процессы развиваются на

склонах долин притоков Прута, расположенных в пределах возвышенности Кодр, Тигеческой

возвышенности и Средне-Прутской равнины.

В бассейне весьма широко развита овражная эрозия (таб. 1.11).

Участки выхода на поверхность скальных пород в северной части бассейна, благоприятны для

развития карстовых процессов и реже селевых потоков.

Для бассейна Прута характерны 4 основных генетических типа склонов: делювиальные, оползневые,

обвально-осыпные и сложные, развивающиеся под влиянием различных гравитационных и эрозионно-

денудационных геодинамических процессов.

Обвально-осыпные склоны формируются в результате обрушения (порой катастрофического)

крупных массивов или блоков горных пород и в результате систематического падения единичных,

относительно небольших обломков. Такие склоны приурочены к выходам скальных пород на дневную

поверхность и имеют крутизну 20–35 градусов; они характерны для долин притоков Прута: Вилия, Ларга,

Лопатник, Драгиште, Раковэц, Чухур, Чухурец, Каменка.

24

Оползневые склоны формируются в результате скольжения значительных масс горных пород вниз

по склону сложенных переслаивающимися песчано-глинистыми породами под воздействием изменения

напряженно-деформируемого состояния склона в результате изменения соотношений сдвигающих и

удерживающих сил в пользу последних. Основными причинами таких изменений могут быть подрезка

нижней части склона, или пригрузка верхней, рост гидростатического и гидродинамического давления,

воздействие сейсмических процессов. Оползневые склоны характеризуются крутизной от 5–6 градусов до

18–25 градусов. По возрастному признаку оползневые склоны подразделяются на современно-оползневые

и древне-оползневые.

Склоны оползневого генезиса преобладают в долинах рек левых притоков р. Прут начиная от р.

Каменка на севере и до р. Делия на юге, где они встречаются как на правых, так и на левых склонах; от р.

Нырнова и до р. Ларга оползни развиваются преимущественно на левых, более крутых склонах.

Таблица 1.11. Плотность распространения некоторых форм рельефа погидрографическим

бассейнам, км/км2

Бассейн реки Озерные впадины и речные русла Овраги Оползни Прут 0,008 0,003 0,011 Чухур 0,003 0,001 0,005 Сэрата 0,002 0,003 0,005 Лэпушна 0,004 0,005 0,013 Ларга 0,008 0,004 0,007

Делювиальные склоны, с крутизной 5-10 градусов, формируются в результате диффузного,

плоскостного стока дождевых и талых снеговых вод.

При наложении ведущих процессов друг на друге, как в пространстве, так и во времени

формируются склоны сложного генезиса, которые имеют наиболее широкий диапазон крутизны – от 4 до

40 градусов. Склоны данного генезиса занимают наибольшую площадь.

В 60-е–80-е годы существенно возросла антропогенная нагрузка на рельеф. В результате

человеческой деятельности сформировался особый тип рельефа – техногенный, на долю которого

приходится около 17 процентов территории бассейна. Преобразования рельефа сводятся в основном к

уничтожению микро- и мезоформ, переводу некоторых из них в погребенное состояние, созданию новых

техногенных, преимущественно положительных форм, общему нивелированию поверхности.

Одним из характеризующих показателей вмешательства человека может быть степень техногенной

преобразованности рельефа, которая определяется как отношение длины или площади техногенных форм

на единицу площади.

К техногенному типу рельефа отнесены территории со значением степени преобразованности более

2 км/км2 (при таких значениях в пределах ландшафта практически отсутствуют естественные формы

рельефа), а к техногенно-преобразованному 1–2 км/км2(в пределах данного типа могут присутствовать

естественные формы). Территории со степенью преобразованности не превышающей 1,0

км/км2представлены морфоскульптурами в пределах которых встречаются отдельные техногенные формы,

а влияние человека на топографию носит локальный характер. Большинство антропогенных форм

приурочено обычно к поймам рек.

В наибольшей степени претерпела изменения пойма реки Прут и поймы устьевых частей ее левых

притоков. Так, например, крупные водорегулирующие сооружения были построены между селами

Стояновка и Манта. Весь этот участок характеризуется как техногенный. Формы представлены здесь

сетью каналов и водозадерживающих дамб. На остальной территории встречаются единичные

техногенные формы – насыпи и гораздо реже выемки авто- и железных дорог, пруды, карьеры,

разрабатываемые хозяйственным способом для добычи строительных материалов (песка, глины, гравия,

известняка и песчаника). Описанные выше участки пойм отнесены к специфическому антропогенному

типу морфоскульптур– техногенному ирригационно-денудационно-аккумулятивному, так как в

пределах данного типа практически не осталось неизмененных форм естественного рельефа.

Наводнения. Бассейн реки Прут располагается в ливнеопасной зоне Украинских Карпат и

Прикарпатья. В силу особенностей атмосферной циркуляции на этой территории формируются ливневые

дожди, суточная сумма которых достигает 200–300 мм (рис. 1.7). Эти процессы сопровождаются

формированием в бассейне Прута выдающихся дождевых паводков с максимальными расходами воды,

превышающими 4000–5000 м3/с, в результате которых затапливаются значительные территории и

формируются катастрофические наводнения. Исследования показывают, что за последние 30–40 лет

повторяемость наводнений возросла вдвое по сравнению с предыдущим столетним периодом. Затопление

нижнего участка реки Прут может быть обусловлено также и высоким уровнем вод Дуная, который

25

приводит к подпору вод реки Прут. Так, например,7 июля 2010 г., в период затопления значительных

площадей и в низовье р. Прут, в Галаць, максимальный уровень вод Дуная составил 581 см, превышая

исторический максимум, зарегистрированный 26 апреля 2006 г.

Рисунок 1.7. Карта зон затопления при паводке повторяемостью 0,5% и при паводке 2010 года

Затопляемая зона охватывает значительную площадь левобережной поймы Прута, несмотря на

наличие защитных дамб, рассчитанных на безаварийный попуск из водохранилища паводка 1 %-ой

обеспеченности (1049 м3/с, по уточненным данным).

В соответствии с рекомендациями новых нормативов отметки защитных дамб на особо важных

участках рек должны устанавливаться на безаварийный попуск паводка 0,5-ой% обеспеченности, т. е.

повторяемостью раз в 200 лет. Противопаводковые оградительные валы не соответствуют данному

нормативу, поскольку они были запроектированы и построены в конце 60-х – начале 70-х годов прошлого

столетия изначально на 1%-ю обеспеченность, т.е. повторяемостью 1 раз в 100 лет.

1.3. Гидрологические условия

1.3.1. Поверхностные водные ресурсы

Украина

Бассейн Прута на территории Украины характеризуется достаточно густой гидрографической сетью

(рис. 1.8). Это обусловлено, прежде всего, двумя факторами: большой расчлененностью рельефа и

одновременно значительным количеством осадков. В целом в бассейне Прута насчитывается 7192 реки

протяженностью 16404 км. Основные притоки на территории Украины: Пистинька, Рыбниця, Черемош,

Жижия, Тлумачик, Турка, Чорнява, Черлена, Рингач, Рекитнянка (их длина, площадь водосбора,

расстояние от устья Прута до их впадения). Густота речной сети равна 0,94 км/км2, что почти в три раза

больше среднего показателя по Украине (0,34 км/км2).

26

Рисунок 1.8. Гидрографическая сеть бассейна р. Прут

Представление о водном режиме р. Прут и его притоков дают наблюдения на гидрологических

постах Гидрометслужбы Украины. Отметим, что в верхнем течении Прута их достаточно много. Трудно

найти в Украине реку, где бы гидрологические посты были бы удалены один от другого лишь на 20 км

(табл. 1.12).

Таблица 1.12. Гидрологические посты в бассейне р. Прут на территории Украины

Река–пост Рассто-яние

от устья, км

Площадь

бассейна,

км2

Отметка

“0”, м

Начало наблюдений

Прут – пгтВорохта 955 48,3 894,53 01.10.1977

Прут – с. Татарив 932 366 636,57 1909

Прут – г. Яремча 914 597 499,89 1887

Прут – г. Коломыя 867 1130 274,74 1872

Прут – г. Черновцы 772 6890 155,89 1880 (11.06.1944)

Каменка – с. Дора 0,8 18,1 482,36 13.10.1945

Чернява – с. Любковцы 4,5 333 220,93 20.09.1984

Черемош – с. Устерики 79 1500 474,09 1890 (16.07.1957)

Черемош – пгт Куты 47 2150 326,16 1897 (15.11.1927)

Белый Черемош – с. Яблуница 14 552 592,11 01.09.1954

Черный Черемош –

пгт Верховина

19 657 590,48 1910 (01.01.1963)

Ильца – с. Ильцы 4,2 86,1 681,98 1930 (26.06.1950)

Путила – пгт Путила 19 181 613,06 29.06.1950

(01.01.1963)

Отметим, что в бассейнах рек Прикарпатья, в том числе и в бассейне р. Прут, на данный момент

создается Автоматизированная информационно-измерительная система “Прикарпатье”. В ближайшее

время предполагается автоматизировать следующие действующие посты: Прут–Татарив и Прут–Дубовцы.

Данные наблюдений на постах свидетельствуют о быстрых колебаниях уровней и расходов воды.

Известны случаи, когда уровень воды за одни сутки возрастает на 2–3 м. Максимальная амплитуда уровня

может достигать 5–7 м (табл. 1.13).

Таблица 1.13. Характерные уровни воды на сети гидрометслужбы

Река–пункт Отмет-ка Нср, Максимальный уровень Минимальный уровень

27

“0” поста,

м

см см дата см дата

Прут–Татаров 636,57 198 619 31.08.1927 148 23.03-14.11.1999

16-17.11.1999,

25.08-09.12.

2000

Прут–Яремче 499,89 223 760 08.06.1969 143 05-09.12.2000

Прут–Коломыя 274,74 290 688 22.07.1974 158 09.12.2000

Прут–Черновцы 155,89 257 1038 09.06.1969 106 10.12.2000

Каменка–Дора 482,36 23 207 14.08.1979 2 07.07.1999

Чернява–Любковцы 220,93 271 569 20.06.1998 236 21.08-26.10.2000

Черемош–Устереки 474,09 83 456 08.06.1969 32 09.12.1967

Черемош–Куты 326,16 366 755 08.06.1969 236 19.12.1997

Белый Черемош–Яблуница 592,11 185 447 08.06.1969 114 22, 23.11.1975

Черный Черемош–Верховина 590,48 351 720 08.06.1969 284 18.03.2000

Ильца–Ильцы 681,98 106 244 08.09.1996 57 16.08-30.11.2000

Путила–Путила 613,06 334 595 28.06.1995 260 25-29.01.1992

На многих постах наивысший уровень воды наблюдался во время исторического паводка в июне

1969 г. Так, на посту Яремче средний суточный уровень воды 6 июня 1969 г. составил 224 см. На

следующий день он составил 290 см, а 8 июня – 556 см. Максимальный уровень 8 июня достиг 760 см.

Как видно, амплитуда уровня воды за двое суток достигла минимум 534 см. Очень высокий паводок

наблюдался также в конце июля 2008 г.Глубина воды в низменных участках г. Черновцы во время паводка

достигала 2 м.

Расположение верховья Прута в горах определяет то, что эта река на коротком расстоянии

способна быстро увеличивать свою водность. Так, на участке между постами Ворохта и Татаров, между

которыми всего 23 км, водность возрастает в 3,5–4 раза (табл. 1.14).

Таблица 1.14. Характерные значения расходов воды на гидрологических постах, расположенных на

р. Прут

Пост Qср Период Qмакс Дата Qмин Дата

Ворохта 2,00 1978–2011 87,2 26–27.07.2008 0,12 7-12.02.1987

Татарив 7,71 1959–2011 517 8.06.1969 0,053 16.12.1961

Яремча 12,6 1950–2011 1530 8.06.1969 0,68 24.01.1976

Черновцы 73,1 1895–1911,

1919–1924,

1926–1935,

1945–2011

5200 9.06.1969 1,90 14.12. 1961

Средние многолетние расходы воды на других постах следующие: Каменка–Дора – 0,36 м3/с,

Чернява–Любковцы – 1,68, Черемош–Устерики – 28,2, БелыйЧеремош–Яблуница – 9,53, Черный Черемош

– Верховина – 14,1, Ильца–Ильцы – 1,69, Путила–Путила – 2,60 м3/с.

Можно обратить внимание и на достаточно большой модуль стока Прута и его притоков, который

примерно на порядок больше, чем в среднем по территории Украины. На посту Ворохта он равен 41

л/с*км2, Татарив – 21, Яремча – 21, Черновцы – 11 л/с*км

2

Соответствующие расчеты показывают, что наибольший модуль характерен для верхнего течения

Прута, что объясняется его наибольшей высотой и вероятно наибольшим количеством осадков.

Приведенные в табл. 1.14 данные показывают, что максимальный расход на Пруте был

зарегистрирован в июне 1969 г., когда на прикарпатских реках наблюдался исторический паводок. В

последние годы очень большие расходы наблюдались в конце июля 2008 г. Отметим, что в обоих случаях

отмечались значительные затопления территории, сопровождавшиеся негативным влиянием на

хозяйственную сферу.

Наблюдения Гидрометслужбы показывают, что Прут относится к рекам с наибольшей мутностью

воды в Украине: ее характерные значения – 250–500 г/м3, что примерно на порядок больше, чем в

равнинных реках.

В маловодный период года основным фактором, влияющим на вынос растворенных веществ в реки

бассейна Прута и, соответственно, формирование качества их вод, является подземный сток. Активное

28

питание реки подземными водами обуславливает повышение минерализации речных вод, замедление

скорости течения приводит к интенсификации процессов аккумуляции, что способствует обогащению

воды органическими и биогенными веществами.


Поверхностные водные ресурсы представляют собой объемы среднего многолетнего

поверхностного и подземного стока рек, сформированного за период полного цикла водности при

определенном уровне антропогенной нагрузки.

Исследование и определение ресурсов поверхностных вод базируется на стационарной и

автоматической сети гидрометрических станций и постов (гидрологический мониторинг), ведущих

наблюдения за водным режимом речных систем. Современная сеть гидрологического мониторинга в

бассейне р. Прут состоит из 9 расходных (Q) и 5-и уровненных (H), а также 4 постов на водохранилище

Костешть-Стынка. Cредняя плотность гидрологической сети на левобережных притоках Прута составляет

1 пост на 1173 км2, что не отвечает современным требованиям, предъявляемым к надежной изученности

водных ресурсов.

Mатериалы по измерению речного стока на реке Прут, в границах территории Молдовы, имеются

только по трем створам с различным периодом непрерывных наблюдений. Наиболее полные данные (55

лет) содержатся на посту г. Унгень. По створам г. Леова, ГЭС Костешть и с. Ширэуць ряды непрерывных

наблюдений над стоком реки непродолжительны и не превышают 28 лет. В этой связи возникает

необходимость приведения стоковой информации к единому многолетнему периоду путем использования

нормативных рекомендаций, изложенных в п.6.3. Более обширная информация имеется только на шести

левобережных притоках Прута.

Taблица 1.15. Сводные многолетние данные по средним годовым расходам воды в м3/с на реке

Прут г. Унгень за период с 1945 по 2010 гг. Створ-аналог

Годы 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1940 69,7 39,7 85,4 129 80,0

1950 46,2 77,5 75,3 78,0 62,9 16,3 66,5 64,6 71,8 64,1

1960 64,8 48,6 74,8 48,2 68,7 94,3 73,5 78,4 65,6 119

1970 123 97,4 89,1 101 100 118 98,4 ПО 119 121

1980 140 142 107 68,5 84,6 84,7 51,0 37,5 95,1 69,4

1990 34,3 93,0 70,2 75,0 53,7 65,0 ПО 89,6 122 123

2000 66,1 92,7 ПО 72,1 66,4 97,9 129 66,3 124 60,8

2010 136

Taблица 1.16. Результаты определения ресурсов поверхностных вод р. Прут их статистических

параметров

Характеристики Количественные характеристики водных ресурсов реки

Прут в створах:

с. Ширэуць ГЭС, Костешть г.Унгень г.Леова Устье

Площадь водосбора, км2 9230 11800 15200 23400 27540

Норма годового стока:

расход воды, м3/с; объем

стока, км3/год; модуль

стока, л/с.км2; слой стока,

мм

77,7 83,0 86,7 90,8 93,7

2,45 2,62 2,74 2,78 2,96

8,42 7,03 5,71 3,88 3,40

266 222 180 122 107

Коэффициент вариации, Cv 0,33 0,32 0,34 0,34 0,34

Коэффициент асимметрии, Cs 2Сv 2Cv 2Cv 2Cv 2Cv

Объем стока 25 %

обеспеченности, км3/г.

2,92 3,01 3,28 3,44 3,55

То же 50 % 2,35 2,54 2,63 2,75 2,84

То же 75 % 1,86 2,04 2,05 2,15 2,22

29

То же 95 % 1,30 1,47 1,37 1,43 1,48

Taблица 1.17. Некоторые морфометрические и гидрологические параметры основных бассейнов

левых притоков Прута в пределах Молдовы.

Приток Длина,

км

Площадь водосбора, км2 Модуль стока,

л/с. км2

Годовой сток,

млн. м3

Вилия 50 298 2,3 21,40

Лопатник 57 265 2,3 16,00

Раковэц 67 795 2,3 57,40

Драгиште 70,7 279 2,04 17,97

Чухур 90 724 1,93 60,86

Каменка 93 1230 2,64 83,38

Кэлдаруша 40 318 1,87 58,93

Глодянка 30 147 1,3 41,00

Гырла Маре 40 285 1,21 10,72

Делия 30 219 1,62 51,08

Нырнова 49 358 1,66 18,79

Лэпушна 70 483 1.64 24,91

1.3.2. Озера и водохранилища

Украина

Озер и водохранилищ на территории украинской части бассейна Прута немного. Основной

причиной является значительная крутизна склонов.

Самым известным озером является Несамовитое, ледникового происхождения, расположенное в

пределах Карпатского национального парка, в ледниковой впадине на восточных склонах горы Туркул

(массив Чорногора) возле истока Прута. Особенностью этого озера является то, что оно находится на

высоте 1750 м. Длина озера– 88 м, ширина– 45 м. Глубина по всей площади колеблется в пределах 1–1,5

м. По данным Управления водных ресурсов Ивано-Франковской области на водосборе Прута в

пределах области насчитывается 8 озер общей площадью 38 га. Больше озер, а именно – 15, расположено

в Черновицкой области. Их суммарная площадь – 53 га.

Количество водохранилищ в бассейне реки невелико: всего два. Оба расположены в Новоселицком

районе Черновицкой области, восточнее районного центра. Водохранилище на р.Черлена имеет объем

3,16 млн. м3, на р. Щербинцы – 1,37 млн. м

3. Суммарный объем водохранилищ – 4,53 млн. м

3, площадь –

136 га. Оба водохранилища переданы в аренду и используются в основном для рыборазведения.

Намного больше в бассейне Прута прудов: в Ивано-Франковской области их 409, в Черновицкой –

842. В частности, несколько прудов расположено в самих Черновцах. Суммарный объем прудов в Ивано-

Франковской области – 13,7 млн. м3, в Черновицкой – 34,2 млн. м

3. Площадь соответственно равна 1,5

тыс. га и 3,4 тыс. га.

В целом объем прудов и водохранилищ равен 52,4 млн м3, что эквивалентно 2% стока Прута на

выходе из Украины.


По происхождению озера бассейна реки Прут разделяются на естественные и антропогенные. В

пределах бассейна расположено около 1400 естественных и антропогенных озер.

Природные озера расположены преимущественно в пойме реки Прут. Большинство из них

характеризуются малой площадью, незначительными глубинами, они часто заросшие болотной и

30

влаголюбивой растительностью. По площади лишь четыре озера имеют площадь превышающее 2 км2

(таблица 1.18.)

Таблица 1.18. Площадь некоторых естественных озер

N Озера Площадь, кm2

1 Белеу 9,5

2 Манта 4,5

3 Драчеле 2,65

4 Ротунда 2,08

5 Фолтане 1,16

Естественные озера по происхождению делятся на:

а) пойменные, характеристики которых (площадь, глубина, гидрологический режим и др.) в

значительной мере определяются режимом реки Прут в низовье и режимом Дуная. Гидромелиоративные

работы, проведенные в 70-е годы, привели к осушению многочисленных пойменных озер. До этого времени

озера в пойме реки Прут простирались в виде гирлянды на расстоянии около 100 км между г. Кантемир и с.

Джурджулешть. На сегодняшний день озера сохранились на участке от г. Кахулдо с. Джурджулешть.

Наиболее крупным пойменным озером Прута является озеро Белеу, которое расположено в низовье реки

Прут между селами Вэлень и Слобозия Маре. В межень его площадь составляет около 6,26 км2 при

максимальной глубине до 1,2 м, при паводках максимальная площадь составляет 9,5 км2при

максимальной глубине до 2,8–3,0 м.

б) запрудные озера возникли в результате оползневых процессов. Их площадь не превышает

нескольких гектаров, а глубина составляет 1,0–1,5 м. Встречаются в пределах ландшафтного заповедника

«Сута де Мовиле».

Антропогенные озера были созданы для удовлетворения различных экономических потребностей

(рыболовство, орошение, энергетика, отдыха и др.) и для регулирования стока рек и борьбы с

наводнениями. Всего в бассейне реки Прут насчитывается около 1350антропогенных озер общей

площадью 75,3 км2. Условно выделяют две категории искусственных озер: пруды и водохранилища.

а) Пруды представляют собой небольшие водные объекты, построенные в долинах малых рек в

основном для местных нужд. На данной территории начитывается около 1300прудов. Искусственные

озера, созданные на малых реках, характеризуются неравномерным пространственным распределением.

На севере их общая площадь составляет 0,7–1,2%, а на юге– лишь 0,1–0,6% от площади гидрографических

бассейнов.

б) К водохранилищам условно относятся искусственные озера с полезным объемом более 1 млн.м3

воды. Водохранилища были обустроены как на малых, так и на больших реках с целью регулирования их

стока и удовлетворения различных экономических потребностей. В бассейне р. Прут насчитываются 46

водохранилищ с общим (проектным) объемом 825,52 млн.м3 воды.

Водохранилище Костешть-Стынка является самым крупным на реке Прут, объем которого в 1979

году, на момент введения в эксплуатацию, составлял 735 млн.м3 при площади 59 км

2.

За время эксплуатации водохранилищ их общий объем, за счет заиления, уменьшился, по нашим

расчетам, в среднем на 0,50%/год, а объём самого крупного,Костештского,сокращался на 0,58%/год и,

таким образом, к 2011 году составил примерно 594,40 млн.м3 воды.

1.3.3. Подземные воды

Украина

Геологическое строение и орографические особенности определяют гидрогеологические условия

территории бассейна Прута. По структурным особенностям и гидрогеологическим условиям в границах

территории бассейна Прута (Украина) выделяются три гидрогеологических района: Волыно-Подольский

артезианский бассейн, Предкарпатский бассейн, Горная складчатая область Карпат.

Волыно-Подольский артезианский бассейн на исследуемой территории распространен в пределах

юго-западной окраины Восточно-Европейской платформы и занимает Прут-Днестровское междуречье.

Юго-западная граница бассейна совпадает с Коршив-Вашковским сбросом, границей резкого опускания

меловых и неогеновых отложений. Тут развиты осадочные породы палеозоя, мезозоя и кайнозоя,

представленные глинисто-песчанистыми отложениями, неблагоприятными для накопления большого

31

количества подземных вод. Кроме того, территория покрыта чехлом элювиально-делювиальных

суглинков, которые слабо инфильтруют атмосферные воды в водоносные горизонты. Густо развитая

речная сеть обуславливает значительный дренаж подземных вод и преимущество поверхностного стока

над подземным. Область питания четвертичного и неогенового водоносных горизонтов, в большинстве

случаев, совпадает с областью их распространения. Движение подземных вод осуществляется в

направлении долин – дрен, а общее движение подземного потока направлено на юг и юго-восток.

Обеспеченность территории подземными водами удовлетворительная. Практическое значение для

централизованного водоснабжения имеют водоносные горизонты в верхнечетвертичных аллювиальных

отложениях, а также отложениях сарматского яруса.

Предкарпатский артезианский бассейн расположен в зоне Предкарпатского прогиба и в

геоструктурном отношении занимает промежуточное положение между слабодислоцированными

отложениями Волыно-Подольской плиты и интенсивно дислоцированными отложениями Карпат.

В литологическом составе пород преобладают глинистые образования моласса и флиша, где

последний представлен тонко-ритмичным переслаиванием водопроницаемых и слабопроницаемых пород.

Геологическое строение, в сочетании с тектоническими и геоморфологическими особенностями, не

способствуют значительнойобводненности пород и накоплению в них больших запасов подземных вод.

Территория характеризуется условиями затрудненного водообмена с обводненной верхней частью,

приуроченной к трещинам выветривания. Водоносность пород на значительной глубине, в основном,

связана с тектоническими нарушениями, к которым наиболее часто приурочены воды с повышенной

минерализацией. Также имеют место рассолы, которые образовываются за счет выщелачивания

соленосных пород.

Питание водоносных горизонтов осуществляется путем инфильтрации атмосферных осадков.

Разгружаются подземные воды в долинах рек, а воды глубокозалегающих водоносных горизонтов – по

тектоническим разломам.

Главным источником водоснабжения служат воды современных и древнеаллювиальных отложений

долин рек, а также воды верхней трещиноватой зоны флишевых отложений палеогена и мела.

Район Горной складчатой области Карпат занимает юго-западную часть территории бассейна Прута.

В его геологическом строении принимают участие сильно дислоцированные флишевые образования

палеогена и мела. Гидрогеологические условия зависят от степени тектонической нарушенности пород.

Водоносные горизонты приурочены к поверхностной части флишевых отложений, разрушенных

трещинами выветривания. В целом обеспеченность подземными водами незначительная. Широкое

развитие флишевых пород, а также наличие в кровле глинистых элювиально-делювиальных образований,

создают неблагоприятные условия для питания подземных вод и являются причиной отсутствия

выдержанных водоносных горизонтов. Дренируются подземные воды в глубоко врезанные реки и

долины. Главным источником водоснабжения служат воды аллювиальных отложений.

В пределах территории бассейна Прута распространены следующие водоносные горизонты и

комплексы:

водоносный горизонт в аллювиальных отложениях пойм голоцена и I-III надпойменных террас

верхнего неоплейстоцена (azH-a1+3PIII),

водоносный горизонт аллювиальных отложений IV-V надпойменных террас среднего

неоплейстоцена (a4-5PII),

водоносный горизонт аллювиальных отложений VI-VIII надпойменных террас

нижнегонеоплейстоцена (a6-8PI),

водоносный горизонт в аллювиальных отложениях ІХ-ХІ надпойменных террас эоплейстоцена

(а9-11Е),

водоносный горизонт локального распространения в отложениях нижнего сармата миоцена (N1s1),

водоносные горизонты в отложениях косовской, тирасской и опольской свит баденского яруса

миоцена (N1ks, N1tr, N1op),

подземные воды спорадического распространения в отложениях нижнего миоцена (N1),

водоносные горизонты в нижнеменилитовых отложениях миоцена и неразчлененных отложениях

менилитовой свиты миоцена (P3ml, P3-N1ml),

водоносный горизонт в отложениях кросненской свиты олигоцена (P3),

водоносный горизонт в отложениях палеоцена и эоцена (P1-2),

водоносный горизонт в отложениях стрыйской свиты верхнего мела (К2st),

водоносный комплекс в турон-кампанских отложениях (К2t-km),

водоносный комплекс в альб-сеноманских отложениях (К1al-К2s),

водоносный комплекс в нижнее-верхнемеловых отложениях (К1-2),

32

водоносный горизонт в отложениях днестровской и тиверской серий нижнего девона (D1dn -

D1tv).


Эксплуатационные запасы подземных вод в пределах бассейна составляют 137,38 млн. м3 /год, в том

числе утвержденные – 50,61 млн. м 3 /год, из которых хозяйственно-питьевые воды (ХПВ) составляют

39,84 млн. м3 /год (78,32%), технические воды (ПТВ) –10,16 млн. м

3 год (20,09%) и лечебно-курортно-

оздоровительные воды (ЛКОЦ) – 0,71 млн. м3 /год (1.58%) (таб. 1.19).

В северной части бассейна наиболее водоносным горизонтом является силурийско-меловой на долю

которого приходится примерно 39 % от всех запасов питьевых вод участка, на долю горизонтов бадения-

раний сармат и голоцена приходится примерно по 30 % от всех запасов этих вод участка. В нижней части

бассейна наиболее водоносными – это понтический и средне-сарматский горизонты. Лечебно-курортно-

оздоровительные воды содержатся в основном в бадений-ранесарматском горизонте (63,4%).

В пределах бассейна насчитываются более 500 эксплуатируемых скважин из которых 330

используются для питьевых целей. Так, например, в Единецком районе для получения питьевых вод

используются 100% (71 скважина) эксплуатируемых скважин, в районе Бричень – 96,49% (55 скважин), в

Кахульском 93% (97) эксплуатируемых скважин (таб. 1.20).

Таблица 1.19. Ресурсы подземных вод по водоносным горизонтам на 01.01.2010 г. (бассейн р.

Прут)

№ участ

к а

Наименова

н ие

участка

Изученный водоносный

горизонт, комплекс

Эксплуатационные запасы подземных вод (тыс.м3/сут.) Прогнозные ресурсы подземных вод (тыс.м3/сут.)

Всего по

участ

к у

Утвержденные ГКЗ Принятые НТС Апробированн

ые всег

о В т.ч.с

минерализац

и ей

всег

о включая всег

о включая Всего ХПВ

ДО

1,5г/л ДО

3,0

г/л

ХП

В

ПТ

В ЛК

О Ц

ХП

В ПТ

В ЛК

О Ц

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1 Бассейн р.

Прут от границы Украины до устья

р.Прут

Голоценовый(аА3) 78,11 25,8 25,8 49,2

6 35,5 13,7

6 3,05 1,41 1,64

2

Плиоцен(N22+3) 7,1 7,1 7,1

3

Понтический (N2P)

33,9 19,5 19,5 14,4 14,4

4

Верхнесарматмиотическ

ий (NiSs+m)

39,68 9,88 9,8 0,08 29,8 25,5

6 4,2 0,04

5

Среднесарматский(N1S2) 69,4 19,0 19,0 41,4

9 22,06

19,05 0,38 8,91 8,91

6

Баден-

сарматский(N1B3+ S1) 93,45 35,4

5 15,67 18,5

5 1,23 57,4 2,3 53,4 1J 0,6 0,6

7

Мел- силурийский

(К2+S)

54,14 29,0

9 19,39 9,3 0,4 21,0

5 5,35 15,4 0,3 4,0 4,0

8

Венд- рифейский

(V+PR)

0,61 0,23 0,23 0,38 0,38

Всего по участку 376,3

9 138,

9 5

109,1

6 27,8

5 1,94 220,

8 8 112,

2 7

105,

8 1 2,8 4,6 4,6 11,9

6 10,32 1,64

Млн.м3/год 137,3

8 50,7

2 39,84 10,1

6 0,71 80,6

2 40,9

8 36,6

2 1,02

2 1,68 1,68 4,3

6 3,77 0,6

Таблица 1.20.Количество гидрогеологических скважин по административным районам бассейна р.

Прут

33

Административный

район

% в бассейне

Прута,

Всего скважин в

бас. Прута

Всего эксплуатируемых

скважин

Скважин питьевого

назначения

Бричень 100 93 57 55 Кантемир 100 63 44 18 Кахул 100 156 104 97 Единец 100 137 71 71 Фэлешть 95 116 43 17 Глодень 100 75 22 0 Хынчешть 60-65 88 47 28 Леова 95 102 26 5 Ниспорень 100 40 22 1 Окница 50 36 9 9 Рышкань 50 80 22 18 Унгень 80-90 105 36 11 Всего в

бассейне Прута

- 1091 503 330

В заключении отметим, что бассейн р. Прут, по сравнению с бассейном Днестра, характеризуется

незначительными запасами подземных вод. В его недрах сосредоточено около 12% от всех запасов

подземных вод Молдовы, при площади бассейна равной 24% от площади страны.

34

2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

2.1. Население и демография

Украина

Бассейн Прута в пределах Украины расположен в двух областях: Ивано-Франковской (две трети

водосбора) и Черновицкой.

Городами Ивано-Франковской области, расположенными на территории бассейна, являются

Коломыя (61,3 тыс. жителей), Снятин (10,1 тыс.) и Яремча (8,0 тыс.). Поселки городского типа: Ворохта

(4,2 тыс.), Верховина (5,6 тыс.), Заболотов (4,1 тыс.), Гвоздец (1,9 тыс.), Делятин (8,3 тыс.), Ланчин (7,9

тыс.), Печенижин (5,3 тыс.). В целом население в бассейне Прута в пределах Ивано-Франковской области

равно 330 тыс., что составляет 24% от всего населения области (1380 тыс.).

Несколько городов расположено и в пределах Черновицкой области: Вашковцы (5,4 тыс.), Выжница

(4,2 тыс.), Герца (2,2 тыс.), Заставна (8,1 тыс.), Кицмань (6,9 тыс.), Новоселица (7,8 тыс.), Черновцы (255,9

тыс.). Кроме городов в бассейне Прута расположено два пгт: Неполоковцы и Путила. В целом в пределах

водосбора Прута в Черновицкой области проживает 560 тыс. чел, что соответствует 62% от общего

количества населения области (902 тыс.). Таким образом, общая численность населения в пределах

бассейна Прута в Украине равна 890 тыс.

Демографическая ситуация в рассматриваемом регионе, по сравнению с ситуацией в целом по

Украине, достаточно благоприятная: в последнее время наблюдается небольшое превышение

рождаемости над смертностью. При этом просматривается интересная закономерность: в горных районах

демографическая ситуация значительно лучше, чем на равнине. Так, в Путильском районе Черновицкой

области в 2011 г. рождаемость составила 18,9, смертность – 12,2. Одновременно в Новосельском районе

соответственно наблюдалось: 10,5 и 13,7.

Республика Молодова

Общая численность населения в пределах бассейна составляет 798,7 тысяч чел. или 22,4% от общего

населения республики. Территория бассейна представляет собой типичный аграрный регион, где доля

сельского населения составляет 74% от общего количества. За последние 20 лет численность населения

региона уменьшилась приблизительно на 50 тысяч человек.

С точки зрения территориально-административного устройства, территория бассейна (в пределах Р.

Молдовы) включает 253 коммуны, сгруппированных в 12 районах. Всего в пределах бассейна существует

447 населенных пунктов, включая 15 городов.

Большинство городов (за исключением Липкань, Купчинь, Костешть, Корнешть и Яргара) являются

районными центрами. С точки зрения численности населения, преобладают маленькие и средние города

(по национальным масштабам). Размер городов колеблется от 2,5 тысяч (Костешть) до 41,1 тысяч (Кахул)

жителей. Среднее население городов составляет 13,7 тысяч человек. Их можно классифицировать в 4

группы (таблица 2.1). Таким образом, большая часть городского населения сосредоточена в городах с

населением более 10 тысяч человек, абсолютно все из которых являются районными центрами.

Численность населения в этих городах существенно не менялось на протяжении последних 20 лет.

Таблица 2.1. Классификация городов по численности населения, на 01.01.2009

Численность

населения

Число городов и их названия Общая численность

населения и их удельный

вес

1. < 5 тысяч 3 – Костешть, Корнешть и Яргара 10,1 тысяч (5,1%)

2. 5 – 10 тысяч 5 – Липкань, Бричень, Окница, Купчинь и

Кантемир

38,3 тысяч (19,3%)

3. 10 – 20 тысяч 5 – Единец, Глодень, Фэлешть,

Ниспорень и Леова

72,3 тысяч (36,5%)

4. > 20 тысяч 2 – Унгень и Кахул 77,3 тысяч (39,1%)

35

За последние 20 лет численность городского населения уменьшилась приблизительно на 22,5 тысяч

человек. Это связанно с экономическим кризисом, который привёл к уменьшению основных

демографических показателей.

Численность сельского населения составляет 593 тысяч человек. Она сосредоточена в 432 сёлах.

Размер сёл колеблется от 1 человека (сс. Кетришул Ноу, Фэлештский район) до 10,5 тысяч человек (с.

Кэрпинень, Хынчештский район). Средний размер села составляет 1372 жителя, что почти в 10 раз

меньше чем средний, по численности населения, город.

Уровень рождаемости в пределах бассейна составляет 8,9‰ и он стабилен, начиная с 2003.

Исходя из основных демографических показателей, нетрудно предположить, что тенденция

снижения численности населения в пределах бассейна сохранится и в ближайшем будущем. Низкий

уровень экономического развития способствует оттоку трудоспособного населения. В этом контексте

можно предположить и незначительное снижение давления человеческого фактора на природные ресурсы,

что может привести к некоторому улучшению экологического состояния окружающей среды.

2.2. История хозяйственной деятельности в бассейне

Украина

Хозяйственное освоение украинской части бассейна реки в основном произошло по окончании

Второй Мировой войны. Как и в целом в СССР, основное внимание было уделено развитию

промышленности и сельского хозяйства. В горных районах, богатых лесом, происходила и продолжает

происходить заготовка леса и его переработка. В Черновцах и Коломые получили развитие

машиностроение, легкая и пищевая промышленность. Достаточно большое распространение получили

народные промыслы, в частности изготовление меховых и ковровых изделий, деревянных поделок. В

сельском хозяйстве в горных районах развито животноводство, в частности овцеводство. На равнине

больше распространено растениеводство: выращивание зерновых, кукурузы, а также садоводство.

Существенные изменения в хозяйственной сфере произошли в 90-х годах ХХ ст. В частности,

большинство продукции машиностроения оказалось неконкурентоспособной. Следствием этого стало

резкое уменьшение производства и закрытие многих предприятий. Негативные явления произошли и в

сфере сельского хозяйства. Многие местные жители оказались не готовы к ликвидации колхозов и

совхозов и необходимости самим вести хозяйственную деятельность. Массовая безработица привела к

тому, что многие местные жители стали искать работу в Киеве и заграницей.

Можно считать, что экономический кризис закончился в 2000–2001 гг. К этому времени

региональный продукт уменьшился более чем вдвое. При этом в наихудшем состоянии оказались

наукоемкие сферы, в частности, машиностроение. Лучше сохранилась сфера услуг: торговля, транспорт и

т.д.

Рис. 2.1. Карта Черновицкой области Рис. 2.2. Бассейн Прута в Ивано-Франковской

области


36

В начале XIX века в бассейне Прута преобладали естественные ландшафты, которые составляли 3/4

территории. Пашни и пастбища встречались, в основном, вблизи населенных пунктов. После входа

Бессарабии в состав Российской Империи картина резко изменилось (Могилянский, 1913).

Очень высокий уровень плодородия почв стимулировал развитие интенсивного сельского хозяйства.

По этим причинам, а также из-за аграрной политики Российской Империи и увеличения плотности

населения, за последние два столетия в этом регионе был достигнут очень высокий уровень

сельскохозяйственного освоения.

Наблюдались определённые успехи в развитии промышленности. Появился ряд ремесленных

мастерских по переработке животноводческой продукции.

Во второй половине XIX века интенсифицировалась сельскохозяйственное освоение земель.

Проводимая в то время политика специализации в зерновых культурах способствовала беспрецедентному

расширению пахотных земель.

Интенсивное использование некоторых природных компонентов без учета взаимозависимости

между ними способствовало деградации не только биотических компонентов, но и абиотических и, в

первую очередь, почвы. Уменьшение площади лесных и травянистых формаций, с одной стороны, и

увеличение пахотных земель, с другой, способствовали увеличению поверхностного стока и снижению

уровня грунтовых вод. Это способствовало усиленному развитию эрозионных процессов и заилению

многих водных бассейнов.

В конце XIX века – начале XX века продолжается расширение сельскохозяйственных земель. В

некоторой степени снижаются темпы вырубки лесов, но значительно расширяются площади, отводимые

под некоторые сельскохозяйственные культуры (многолетние насаждения и пастбища). В этот период

появились первые предприятия пищевой промышленности, по переработке металлов, дерева, а в северной

части – первые сахарные заводы.

В послевоенный период появилось много промышленных предприятий: машиностроения и

металлообработки (Бричень, Единец и Фэлешть); полиграфии (Унгень, Кахул, Леова, Ниспорень,

Фэлешть, Рышкань, Единец и Липкань); электроэнергетики (Костешть); деревообработки (Рышкань);

лёгкой промышленности (Единец, Унгень, Фэлешть, Ниспорень и Кахул); производства строительных

материалов (Унгень, Кахул и Кания); значительно разнообразились предприятия пищевой

промышленности.

Начиная с 80-ых гг. происходят качественные изменения в структуре земельного фонда. Площадь

сельскохозяйственных земель постоянно снижается (в особенности за счёт пашни и виноградников).

Помимо вышеизложенных причин, снижение площади сельскохозяйственных земель происходило и за счёт

увеличения лесного фонда.

Для восстановления экологического равновесия было необходимо и превращение в пастбища

некоторых пахотных, с низкой продуктивностью, земель, расположенных на склонах. Этот процесс

начался в 90-х годах, но спонтанно и без контроля со стороны властей. Некоторые хозяйства отказывались

от обработки сельскохозяйственных земель (в основном из-за экономических соображений), которые

изначально превращались в пары, а затем в пастбища и луга.

Наиболее интенсивно освоены равнинные территории бассейна (Среднепрутская, Нижнепрутская,

Сэратская равнины), где сельхозугодия занимают более 80%. Эти территории имеют самые благоприятные

природные условия (плоский рельеф, плодородные почвы) для сельхозугодий.

Развитие городов в пределах бассейна, как и на остальной, части территории республики,

происходило под влиянием исторических, экономических и природных факторов (Mâtcu, Matei, 2006).

На протяжении XIX века, на этой территории, появилось несколько городов с коммерческой и

ремесленной функциями. Среди них можно упомянуть Бричень, Липкань, Фэлешть и Леова. На тот

момент они имели в основном аграрный характер.

Во второй половине XIX века огромную роль в развитии урбанизации имело развитие

железнодорожного транспорта. Это способствовало интенсификации экономического развития (Унгень) и

появлению новых городов (Окница). Степень урбанизации значительно возросла во второй половине XX

века, когда происходит интенсивный процесс индустриализации. В некоторых населённых пунктах

строятся важные промышленные объекты (сахарные и винодельческие заводы, консервные фабрики и

др.). Таким образом, в этот период, статус городов получают ряд населённых пунктов: Единец, Купчинь,

Глодень, Ниспорень. Появление некоторых городов связано с расширением железнодорожной сети

(Кантемир и Яргара) или со строительством важных промышленных объектов (Костешть).

2.3. Промышленность и полезные ископаемые

Украина

37

Согласно отраслевой структуре производства территория принадлежит к индустриально-аграрной

категории и в последние годы экономическая деятельность отмечается стабильным ростом многих

показателей. Это происходит благодаря активной поддержке традиционных видов деятельности. В

машиностроении ведущим является производство нефтегазоперерабатывающего оборудования; в лесной

и деревообрабатывающей промышленности – производство пиломатериалов, фанеры, мебели; в

промышленности строительных материалов – производство кирпича, толи, керамики, железобетонных

конструкций; в легкой промышленности – производство швейных и трикотажных изделий,

хлопчатобумажных тканей; в пищевой промышленности – производство сахара, хлебобулочных изделий,

спирта, подсолнечного масла, мяса, молока, плодоовощных консервов.

Промышленный потенциал Черновицкой области представляют более 200 промышленных

предприятий, объем производства которых составляет 0,4% общегосударственного объема. Обладая

значительной сырьевой базой, особыми темпами развивается пищевая промышленность, где занято почти

четверть всех штатных работников промышленности и сосредоточена пятая часть основных фондов.

Пищевая промышленность Буковины представлена предприятиями по производству: мясной продукции –

34% общего объема производства в пищевой отрасли, сахара – 12%, хлеба и хлебобулочных изделий –

9%, кондитерских изделий – 9%, напитков – 9%, молочной продукции – 6%, жиров – 4% и по переработке

овощей и фруктов – 9%.

Значительной составляющей промышленного комплекса области является легкая

промышленность, которая занимает третье место в структуре отраслей промышленности и формирует

внутренний рынок. Отрасль представлена 23 предприятиями. Приоритетное место в легкой

промышленности области имеют предприятия по пошиву готовой одежды, производству обуви и

текстильной промышленности. Высокими темпами развивается машиностроение, ремонт и монтаж машин

и оборудования. Отрасль представлена 13 предприятиями, которые в основном специализируются на

производстве машин и оборудования, электрического и электронного оборудования, оборудования для

нефтегазовой, нефтехимической и химической промышленности.

На Буковине развиты художественные промыслы по изготовлению ковров, изделий из дерева,

вышиванию.

В целом регион является энергодефицитным, что определяет преимущественное развитие отраслей,

использующих мало энергии и материалов. Исключением можно считать лишь наличие лесной и

деревообрабатывающей промышленности. Опираясь на местные лесные ресурсы, работают мебельные

предприятия в г. Черновцы.

Территория пилотного бассейна р. Прут входит в состав Карпатско-Крымской и Волыно-

Причерноморской металлогенических провинций. Тут известны разнообразные полезные ископаемые:

нефть, газ природный, уголь бурый, марганец, различные по составу неметаллические ископаемые, в

частности строительные материалы, каменная соль и подземные воды.

Горючие ископаемые. Из числа горючих ископаемых распространены газ природный, нефть и

бурый уголь. Газ природный. Газовые проявления распространены во всех структурно-

минералогенических зонах, но промышленное значение имеют залежи, обнаруженные в Предкарпатском

прогибе, они пространственно четко тяготеют к зоне Калушского нарушения, являющегося каналом для

транспортировки легких углеводородов из глубин. В зоне действия этого нарушения установлены

следующие месторождения: Яблуневское, Косовское, Ковалевское, Черногузское, Красноельское. Газ

преимущественно всех месторождений метановый (70–98%), в небольшом количестве присутствуют этан,

пропан, изобутан, азот, углекислый газ. По количеству эксплуатационных запасов (категории С1+С2) все

месторождения принадлежат к малым.

Нефть. В пределах территории издавна известны поверхностные нефтепроявления, которые

“концентрируются” во Внешних Карпатах в виде двух полос. Южная полоса охватывает Кросненскую

зону и фронтальную часть Черногорского покрова. Природные выходы нефти наблюдаются в

окрестностях с. Путила (Черновицкая обл.), где насчитывается несколько выходов. Нефть в этих

проявлениях приурочена к палеоген-неогеновым отложениям. По качеству она средняя,

малопарафинистая, окисленная.

Бурый уголь. В пределах территории залежи бурого угля ограничены по площади распространения

и приурочены к отложениям верхнебаденского возраста. На Ковалевском месторождении (Ивано-

Франковская обл.) разрабатываются два пласта средней мощностью 0,6 и 0,75 м, которые залегают на

глубинах 150–160 и 190–210 м среди песчано-глинистых верхнебаденских отложений. Уголь высокой

степени углефикации (переход от буроугольного этапа к этапу образования каменного угля), с низкой

зольностью и высокой теплотворной способностью. Небольшие по размерам залежи периодически

разрабатываются неглубокими шахтами (до 30–50 м) в сс. Тростянец, Новоселицы, Карапчовы,

38

Милеево, Джурово (Ивано-Франковская обл.). Мощность линзоподобных пластов бурого угля не

превышает 0,3 м.

Металлические ископаемые

Черные металлы. Марганец. Проявления марганца, заслуживающие внимания, приурочены к

карбонатным глинам, которые залегают в нижней части разреза косовской свиты неогена. В пределах

территории отмечено проявление марганца в районе с. Красноставцы (Ивано-Франковская обл.) в

скважине I-2-28, в интервале 667–687 м, где содержание MnO2 в карбонатных глинах составило от 10,5 до

41,2%. Рудный минерал сложен псиломеланвадом. Повышенное содержание марганца отмечается также в

олигонитовых конкрециях, которые наблюдаются среди разновозрастных пестрых образований в

флишевых отложениях. В некоторых разрезах среднего эоцена прослеживаются маломощные (3–4 см)

конкреционные прослойки, сложенные карбонатами железа и марганца, концентрация которых не

превышает 6%.

Редкие металлы. Стронций. В сульфатно-карбонатных отложениях неогена вместе с серой

наблюдается повышенная концентрация стронция, который представлен минералом целестином.

Содержание стронция в среднем составляет 3%.

Неметаллические ископаемые

Эта группа полезных ископаемых наиболее распространена на исследуемой территории и

охватывает широкий спектр строительных материалов, химического и агрохимического сырья.

Сырье химическое

Соль каменная. Все известные на территории залежи каменной соли закономерно приурочены к

отложениям соленосной нижнемиоценовой толще молассы. В отдельных пунктах линзы каменной соли

обнаружены в толще глин баличской свиты неогена, которые по своим параметрам и условиям залегания

не представляют практического значения. Локальные, но достаточно мощные (до 260 м), залежи каменной

соли нижнебаденского возраста (сс. Коршев, Матеевцы, Трофановка, Вербовец) вскрыты скважинами на

больших глубинах (800–1050 м) в пределах Коломыйской и других палеодолин.

Сера самородная. Предкарпатский сероносный бассейн простирается широкой полосой вдоль

северо-восточной окраины Бильче-Волицкой зоны, в пределах которой обнаружены следующие

месторождения серы: Великокаменское, Загайпольское, Шевченковское, Любовецкое (Ивано-

Франковская обл.) и множество рудопроявлений. Главной закономерностью всех месторождений и

проявлений самородной серы является их четкая приуроченность к неогеновым карбонатно-сульфатным

породам (тирасская свита). Серные руды представлены метасоматическими известняками, которые

залегают преимущественно в кровле гипсоангидритов.

Сырье агрохимическое. Фосфориты. Ареал фосфоритоносных отложений ограничен окраиной

Восточноевропейской платформы, где четко приурочен только к карбоновым отложениям меловой

системы (незвидская свита и иноцерамовые известняки). Природные обнажения фосфоритоносного

пласта прослеживаются в районе сс. Слобода, Яковка, Бучачки и др. (Ивано-Франковская обл.). Пласт

состоит из двух слоев средней мощностью до 1,5 м, содержание P2O5 в нем колеблется от 1,5 до 6%.

Горнорудное сырье. Известняк мраморный. В пределах территории известно одно месторождение

– Красноельское (Черновицкая обл.), которое расположено в 8 км на запад от г. Красноельска. Здесь

разрабатываются нижнемиоценовые (поляницкая свита) фангломераты, сложенные глыбами

мраморизованных известняков.

Сырье строительное

Распределение месторождений строительного сырья в пределах территории достаточно

неравномерное, что обусловлено особенностями геологического строения и потребностью местной

строительной промышленности.

Как цементное сырье, а также сырье для производства строительной извести, используют

органогенные известняки опольской свиты неогена, эолово-делювиальные, элювиально-делювиальные и

плейстоценовые суглинки (Скитское месторождение, Ивано-Франковская обл.).

Все месторождения гипса приурочены к выходам на дочетвертичную поверхность сульфатов

тирасской свиты неогена (Веренчанское месторождение, Черновицкая обл.).

Сырьем для бутового камня служат известковистые песчаники опольской свиты неогена (с.с.

Залещики, Васильевка Ивано-Франков. обл.).

39

На месторождениях строительных песков разрабатывают преимущественно песчаные отложения

дашавской свиты неогена, которые, как правило, не совсем отвечают требованиям промышленности из-за

больших примесей глин.

На многочисленных месторождениях кирпично-черепичного сырья разрабатывают эолово-

делювиальные, элювиальные, делювиальные неоплейстоценовые суглинки и глины (Нижнешепотское,

Коломийское и др. месторождения).

Минералогические ресурсы Черновицкой области включают месторождения минеральных вод и

грязей. С геологическим строением и тектоническими условиями (особенно в южной части) связаны

практически неисчерпаемые запасы лечебных минеральных вод различного химического состава, которые

используются для лечения многих заболеваний. Известно более 60 месторождений минеральных вод.

Осуществляется промышленный разлив столовых и лечебных вод (15 месторождений) Буковинская,

Брусницкая, Крещатик. Особым спросом пользуется вода Брусницкого месторождения, содержащая

серно-водородные и содовые гидрокарбонатно-хлоридно-натриевые компоненты. Это определяет ее

лечебные свойства.


Основные промышленные предприятия были построены, в основном, в послевоенный период:

машиностроения и металлообработки (Бричень, Единец и Фэлешть); полиграфии (Унгень, Кахул, Леова,

Ниспорень, Фэлешть, Рышкань, Единец и Липкань); электроэнергетики (Костешть); деревообработки

(Рышкань); лёгкой промышленности (Единец, Унгень, Фэлешть, Ниспорень и Кахул); производства

строительных материалов (Унгень, Кахул и Кания); значительно возросло количество предприятий

пищевой промышленности.

Все города бассейна, по функциональному и промышленному критериям можно разделить на

несколько категорий. Многофункциональные города регионального уровня (20–40 тысяч человек) – Унгень

и Кахул. Представляют собой промышленные центры с комплексными функциями, но с преобладанием

отраслей пищевой промышленности (винодельческая, консервная, молочная). Выполняют

административные и социально-культурные функции регионального уровня.

Города с агропромышленной функцией включают маленькие города (10–20 тысяч человек).

Представляют собой промышленные центры с узкой специализацией, представленной пищевыми

предприятиями (сахарные, консервные, винодельческие). Большую роль в экономики этих городов играет

аграрный сектор. Большинство этих городов имеют административную и социальную функции районного

уровня.

Города с аграрной функцией включают очень маленькие города (менее 10 тысяч человек). Имеют

очень узкую промышленную специализацию, в большинстве случаев представлены только одним

предприятием по переработки сельхоз продукции местного значения. Имеются и некоторые предприятия

по ремонту сельхозтехники, сборке и хранению сельхозпродукции. Основную роль в экономики этих

городов играет аграрный сектор.

Добывающая промышленность развивается на основе местных природных ресурсов. Самое

большое распространение получили песчаные и гравийные карьеры, которые встречаются в основном в

пойме р. Прут. Повсеместное распространение получили и карьеры по добыче глин и суглинков (рис. 2.4).

Известняк пильный встречается в основном в северной части бассейна. Он используется в

качестве стройматериала. Основные месторождения находятся в сёлах Гординешть и Кетрошика

(Единецкий р-н), Друцэ и Вэратик (Рышканский р-н). Они представлены баденскими

стратифицированными известняками. Толщина продуктивного слоя колеблется от 10 м до 50 м и находится

на глубине в 120–140 м. Запасы довольно крупные, например, только запасы вблизи с. Гординешть

оцениваются в 3,6 млн. м3.

В этом же регионе существуют и другие разновидности известняка: известняк – естественный

стеновой камень, известняк – бутовый камень и известняк для получения извести.

Глины для производства кирпича имеют очень широкое распространение. В пределах

Унгеньского района находится 6 месторождений глин и супеси: Бучумень, Меделень, Пырлица, Унцешть,

Четырень, Унгень и Дэнуцень. Месторождения находятся близко к поверхности и разрабатываются

открытым (карьерным) способом. Качество месторождений очень высокое, особенно супесей, которые

могут быть использованы в естественном виде, без примесей.

Для производства керамических изделий используются пластичные глины. Первичное сырьё

используется для производства черепицы, декоративной керамики, предметов домашнего обихода и др.

На данный момент, в этих целях используется месторождение Новая Николаевка вблизи г. Унгень.

40

Рисунок 2.3. Места добычи полезных ископаемых

Для производства керамзита используются глины с очень высокой пластичностью. В этих целях

разрабатывается месторождение вблизи г. Унгень.

Бентониты используются в качестве фильтров, а также для производства тонкой керамики. Из 3

разрабатываемых в республике месторождений, 2 находятся на территории Кантемирского района, в

сёлах Лэргуца и Кочулия.

Месторождения гипса разрабатываются на севере, в сёлах Крива и Дрепкэуць (Бричанский р-н).

Запасы этих месторождений оцениваются в 42,6 млн. т. Толщина продуктивного слоя составляет в

среднем 20 м. Используется, в основном, в качестве примеси для производства цемента. На данный

момент разрабатывается лишь месторождение вблизи с. Крива, с годовым производством в 400 тысяч

тонн.

Горючие ископаемые встречаются только в южной части бассейна, в пределах районов Кахул и

Кантемир.

Месторождение природного газа «Викторовка» разрабатывается и используется лишь для местных

нужд. Перспективными являются месторождения вблизи сёл Готешть и Флокоаса.

Нефть добывается на месторождении Вэлень, размещённой в пойме р. Прут. Запасы оцениваются в

1,7 млн. тонн и на сегодняшний момент разрабатываются компанией „Valiexchimp”.

41

В этой же зоне встречаются 4 месторождения бурого угля, с общими запасами в 1,2 млн. тонн.

Толщина продуктивного слоя колеблется от 1,0 м до 2,0 м и находится на глубине от 6 м до 650 м. Уголь

имеет низкое качество, с большим содержанием золы (12–49%) и серы (4–15%), поэтому не представляет

промышленной ценности.

Большинство промышленных предприятий сосредоточено в городах. В некоторых сёлах

встречаются маленькие предприятия по переработке сельхозпродукции (мельницы, маслобойни).

Завод тротуароуборочных машин в г. Фэлешты начал работать в 1987 году.. В 1992 году заводские

печи погасли. Плавки возобновились лишь в 2005 году.

Фэлештский машиностроительный завод "UCM Prut-80" занимается разработкой, производством и

реализацией банно-прачечного оборудования промышленного назначения: машины сушильные, машины

сушильно-гладильные, катки сушильно-гладильные, машины стиральные.

На базе Фалештского сахарного завода сегодня действует консервный завод. В системе

потребительской кооперации в населенных пунктах Окница и Липканы действуют небольшие консервные

заводы.

В г. Кахул действует предприятие “Tricon” с трикотажно-швейным и чулочно-носочным

производством. Производит верхний трикотаж для женщин, мужчин и детей. Швейные изделия – платья,

костюмы, брюки, пальто и полупальто. Как предприятие местной промышленности имело целый ряд и

других производств, не относящихся к отрасли легкой промышленности.

Перспективным для развития промышленности считается г. Унгень, где в 2003 г. была открыта

Свободная Экономическая Зона «Унгень-Бизнес». На 01.01.2012 на территории зоны было

зарегистрировано 38 резидентов, среди которых предприятия с капиталом из Австрии, Италии, России и

Бельгии. Объём продаж промышленной продукции на протяжении 2011 г. составил 927 млн. леев.

2.4. Сельское хозяйство /орошение

Украина

Аграрный сектор экономики для пилотной территории всегда был определяющим как в плане

продовольственной безопасности, так и в целом для ее социально-экономического развития. В структуре

выпуска валовой добавленной стоимости края сельское хозяйство занимает около 20% (по Украине этот

показатель около 13%). Более половины населения Буковины проживает в селах и занимается сельским

хозяйством.

Стабильно и динамично растет производство валовой продукции сельского хозяйства и отдельных

ее видов.

По темпам прироста валового производства зерновых и показателям урожайности Черновицкая

область стабильно занимает лучшие места среди западных регионов. В последнее время происходит

постепенная переориентация структуры посевных площадей на более рентабельные и ликвидные

культуры – зерновые (пшеница, кукуруза) и технические (рапс, соя).

Одним из приоритетных направлений развития агропромышленного комплекса Черновицкой

области является садоводство.

Предприятия пищевой промышленности занимают ведущее место среди предприятий Буковины.

Здесь производятся почти все пищевые продукты и напитки.

Сельское хозяйство в бассейне Прута наиболее развито на участке водосбора ниже выхода реки с

гор. Наиболее благоприятные условия наблюдаются в Черновицкой области, в частности, в Кицманском,

Новоселицком и Кельменецком районах, расположенных на левом берегу Прута. Развитию сельского

хозяйства способствует плодородие почв, оптимальные условия увлажненности, теплый климат.

Последнему способствует расположение на южных склонах Хотинской возвышенности.

Заслуживает внимание целая полоса сел, лежащих восточнее г. Черновцы в направлении городов

Хотин и Кельменцы (Магала, Топоровцы и т.д). В районе указанных сел широкое развитие получило

садоводство. Продукция, которая тут выращивается, вывозится в северные области Украины, а также

Россию.

Частично сельскохозяйственная деятельность проводится на мелиорированных землях. Так,

наибольшая в Черновицкой области осушительная система, Прутская, расположена возле реки на ее

левом берегу.

В животноводческой сфере основными направлениями являются птицеводство и свиноводство.

Следует отметить, что ныне поголовье скота, по сравнению с тем, каким оно было в 1990 г., уменьшилось

в несколько раз.

42

Умелое сотрудничество власти и инвесторов позволило объединить землевладельцев в крупные

сельскохозяйственные предприятия и значительно повысить эффективность использования земли.

Приоритетным направлением инвестирования является животноводство. Современные технологии

производства и переработки животноводческой продукции, введенны на таких предприятиях как

корпорация "Колос", ООО "Украинская продовольственная группа», ООО «Тарасовецкого бройлерная

фабрика», ГП «Мясо Буковины» и ряде других.

В 2010 году введены в эксплуатацию новые объекты в животноводческой отрасли, это:

Комплекс по выращиванию индеек на 25 тысяч голов в с. Малиновка Новоселицкого района и

завершается реконструкция еще на 25 тысяч голов;

Комплекс по выращиванию 5 тысяч голов свиней в с. Зарожаны Хотинского района;

Комплекс по выращиванию свиней в с. Довжок Новоселицкого района.

Завершается реконструкция животноводческих помещений для выращивания птицы в с. Кадубовцы

Заставнянського района, в поселке Вашковцы Вижницкого района, в селе Панка Сторожинецкого района,

пяти животноводческих помещений для выращивания индюков в ООО "Драчинецьке 1" Кицманского

района. Начата реализация двух инвестиционных проектов в с. Бояны и Ванчиковцы Новоселицкого

района по содержанию 2 тыс. голов коров с доильным залом, стоимость проектов составляет более 20

млн. евро.


Сельское хозяйство является традиционной отраслью экономики республики. Агропромышленный

сектор обеспечивает более 1/3 от общего ВВП, также в этом секторе работает около 40% активного

населения. В настоящее время сельхозпродукция обеспечивает более 13% от общего объёма экспорта.

Основные виды экспортируемой сельхоз продукции это зерновые (в основном пшеница), фрукты (яблоки,

виноград и др.), семена подсолнечника.

По типу землепользования, бассейн р. Прут относится к типичным аграрным регионам.

Сельхозугодия занимают здесь 76,8% (рис. 2.4), что на 3% больше чем средний показатель по республике.

Более половины площади бассейна освоено под пашню (52,5%), которая используется в основном под

зерновые и технические культуры, а орошаемые земли используются в овощеводстве. Удельный вес

пахотных земель чуть больше в северной части бассейна (до г. Унгень на юге), где имеет среднее значение

в 57%, и незначительно снижается в среднем течении (до широт г. Леова), в пределах Кодринской

возвышенности, где рельеф более расчленён. Многолетние насаждения занимают 8,3% от площади

бассейна. Самое большое распространение они получили в среднем течении, в пределах Кодринской

возвышенности. Удельный вес этих угодий в пределах этого региона в 2 раза больше. Расчленённый

рельеф и наличие склонов с южной экспозицией очень благоприятны для развития виноградарства. В

структуре многолетних насаждений наблюдается снижение площади садов по мере передвижения к югу.

Пастбища занимают более 16% от общей площади и имеют практически повсеместное распространение

по всей территории бассейна. Они встречаются в основном в форме лугов в поймах рек.

Таким образом, функциональная структура землепользования в пределах бассейна меняется с севера

на юг. В северной и южной частях бассейна преобладает пахотное землепользование с обширными

пастбищами. В центральной части, в пределах Кодринской возвышенности преобладают многолетние

насаждения и лесные формации.

В целях предотвращения деградации земель, а также повышения производительности некоторых

угодий, рекомендуется консолидировать лесные массивы (особенно в пределах Тигечской

возвышенности) и виноградников. Также рекомендуется избегать консолидации пахотных земель в

пределах возвышенностей.

Растениеводство. Благоприятные природные и экономические условия позволяют выращивать

большое разнообразие сельхозкультур, но с определённым уровнем специализации в зависимости от

географической зоны (север, центр и юг) и местных условий. Зерновые культуры имеют повсеместное

распространение, но самые обширные площади встречаются в южной части. В северной части

встречаются основные площади возделывания картофеля и практически все площади сахарной свеклы.

Виноградарство сосредоточено в центральной и южной зонах.

Животноводство зарегистрировало серьезный спад за последние годы. Это было вызвано

экономическими (отсутствие субсидий) и природными (засухи в последние годы) факторами. Всё это

повлияло на поголовье скота (таблица 2.2). Таким образом, если поголовье свиней и птиц не сильно

отличается по регионам, потому что носит в основном интенсивный характер, то поголовье овец и коз

43

увеличивается по направлению к югу, в то время как поголовье крупного рогатого скота - увеличивается к

северу. Это определяется площадью и качеством естественных пастбищ.

Орошение. В последние годы в Р. Молдове широкое развитие получил процесс реабилитации и

расширения оросительных систем с последующим расширением орошаемых сельхозугодий. На

сегодняшний день в Республике Молдова зарегистрировано 26 Ассоциаций Водопользователей, из

которых лишь 6 находятся в пределах бассейна р. Прут (таблица 2.3). Общая орошаемая площадь этих

ассоциаций составляет 1121 га, в то время как мощность их оросительных систем составляет почти 11

тыс. га.

Пространственный анализ распространения зарегистрированных водопользователей, показывает их

весьма неравномерное пространственное распеделение. Половина из них сосредоточена лишь в одном

селе – Бэлэурешть, а ещё одна ассоциация – в соседнем селе (Грозешть).

На сегодняшний день в республике существует 78 оросительных систем и 131,7 тыс. га земель,

обустроенных для орошения. В пределах бассейна р. Прут существует 33 оросительных системы с общей

обустроенной площадью орошения в 51481 гектар (рис. 2.4). Все существующие оросительные системы

находятся на балансе Агентства «Апеле Молдовей».

44

Рисунок 2.4. Землепользование в пределах бассейна р. Прут

Таблица 2.2. Поголовье скота хозяйств всех категорий, в территориальном аспекте,

тысяч голов

Район Крупный рогатый скот Свиньи Овцы и козы

2010 2011 2010 2011 2010 2011

Бричень 9,5 8,8 17,8 17,8 14,5 14,4

Единец 13,9 12,9 9,1 12,3 22,8 21,6

Фэлешть 8,7 8,6 13,5 14,0 43,4 38,7

Глодень 9,4 8,4 9,6 11,0 25,4 22,3

Окница 5,9 5,5 9,5 10,2 5,3 5,4

Рышкань 12,4 11,1 15,2 15,2 24,0 20,8

Хынчешть 8,2 7,8 14,3 16,0 52,1 49,3

Ниспорень 3,9 3,7 8,7 10,9 21,0 23,3

Унгень 7,9 7,5 14,0 17,7 36,2 35,6

Кахул 4,4 4,5 26,5 26,3 77,7 73,4

Кантемир 4,2 3,9 7,9 10,7 51,1 53,0

Леова 4,5 4,5 9,9 15,3 37,6 36,3

Всего 92,9 87,2 156,0 177,4 411,1 394,1

Таблица 2.3. Централизованные оросительные системы

№ Код

оросительной

системы

Название


системы

Подразделение

«Apele

Moldovei»

Район Площадь,

обустроенная

для орошения

(мощность


системы), га

Источник

водозабора

(R. - река, L.

- озеро)

Высота

накачки

воды, в

метрах

1 1-1 Teţcani Briceni Briceni 1258 Vilia R. 100

2 1-4 Colicăuti Briceni Briceni 143 Draghi§te R. 63

3 1-5 Corjeuţi Briceni Briceni 584 Lopatnic R. 48

4 1-6 §ireuţi Briceni Briceni 594 Larga R. 60

5 1-8 Bădragii Vechi Briceni Edineţ 4079 Racovat R. 64-164

6 1-10 Halahora de Sus Briceni Briceni 368 Racovăt R. 39

7 1-11 Caracusenii

Vechi

Briceni Briceni 556 Lopatnic R. ПО

8 2-2 Borosenii Noi Coste§ti Ri§cani 275 Local 60

9 2-4 Brani§te Coste§ti Ri§cani 205 Prut R. 213

10 2-5 Cuhne§ti Coste§ti Glodeni 820 Prut R. 20-200

11 2-6 Căline§ti Coste§ti Făle§ti 200 Prut R. 20-150

12 3-1 Sculeni Ungheni Ungheni 893 Prut R. 94

13 3-2 Blinde§ti Ungheni Ungheni 1060 Prut R. 55

14 3-3 Ungheni Ungheni Ungheni 3610 Prut R. 80

15 3-4 Valea Mare Ungheni Ungheni 903 Prut R. 80

16 3-5 Bere§ti Ungheni Ungheni 1262 Prut R. 106

17 3-6 Groze§ti Ungheni Nisporeni 1922 Prut R. 130

18 3-7 Bălăure§ti Ungheni Nisporeni 1369 Prut R. 200

19 4-1 Cotul Morii Hînce§ti Hînce§ti 1895 Prut R. 20

20 4-2 Leu§eni Hînce§ti Hînce§ti 593 Local 20-150

21 4-3 Cioara Hînce§ti Hînce§ti 1105 Prut R. 0

45

22 4-4 Automatica Hînce§ti Hînce§ti 275 Prut R. 0

23 4-5 Cărpinenii de

Sus

Hînce§ti Hînce§ti 5725 Prut R. 80-200

27 5-4 Leova Hînce§ti Leova 1743 Prut R. 128

28 6-1 Toceni Cahul Cantemir 1707 Prut R. 190

29 6-2 Polder 1 Cahul Cantemir 446 Prut R. 0



32 6-5 Gotesti Cahul Cantemir 2238 Prut R. 150

33 6-6 Polder 4

Chircani

Cahul Cahul 3411 Prut R. 140

34 6-7 Larga Cahul Cahul 1753 Prut R. ПО

35 6-8 Taraclia de

Salcie

Cahul Cahul 159 Local 20

36 6-9 Sud Prutean Cahul Cahul 4301 Prut R. -

37 6-10 Polder 5 Zîrne§ti Cahul Cahul 4849 Prut R. -

Рисунок 2.5. Источники водозабора для орошения

2.5. Водозабор и водоотведение

Украина

По данным Днестровско-Прутского БУВР в 2011 г. в пределах двух областей водозабор составил

48,92 млн. м3. При этом в Ивано-Франковской области забрано 9,59, в Черновицкой – 39,33 млн. м

3.

Практически таким же был водозабор в 2010 г. – 49,36 млн. м3. Существенно больший водозабор в

46

Черновицкой области по сравнению с Ивано-Франковской объясняется двумя важнейшими причинами:

большим населением и одновременно меньшим увлажнением.

Основная часть воды забирается с поверхностных источников: в Ивано-Франковской области –

90 % суммарного водозабора, в Черновицкой – 60 %. Такое заметное отличие, прежде всего, обусловлено

тем, что густота речной сети в Ивано-Франковской области выше, чем в Черновицкой. Кроме того, в

горной части водосбора, расположенной преимущественно в Ивано-Франковской области, качество

поверхностных вод выше, чем в Черновицкой (табл. 2.11, 2.12).

В основном вода забирается для жилищно-коммунальных нужд и сельского хозяйства. Забор для

нужд промышленности невелик.

Предприятием, забирающим больше всего воды в бассейне Прута, является коммунальное

предприятие “Черновцыводоканал”. Водозабор расположен на окраине города у с. Лемковцы.

Водоснабжение г. Черновцы осуществляется из двух источников: 75% воды в городской водопровод

поступает из р. Днестр, 25% — из р. Прут. В будущем планируется увеличение водозабора из р. Прут, так

как он расположен намного ближе к городу и перекачка воды из него менее энергозатратна.

В 2011 г. из р. Прут было забрано 10,9 млн. м3, из р. Днестр у с. Мытков – 9,11 млн. м

3. Еще один

питьевой водозабор расположен возле г. Коломыя и служит для водообеспечения этого города.

Таблица 2.4. Забор воды из природных водных объектов бассейна р. Прут по районам Черновицкой

области, млн. м3

Административные единицы 1995 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011

г.Черновцы 46,3 34,5 6,9 5,2 4,3 5,1 5,3 5,8

Районы:

Выжницкий 2,0 1,2 1,9 1,5 1,6 1,6 2,6 2,8

Герцаевский 1,1 0,7 1,5 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2

Глыбоцкий 4,0 1,6 3,0 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1

Заставновский 4,9 1,3 31,5 30,2 29,6 29,1 31,3 32,0

Кельменецкий 5,0 2,0 3,7 2,7 3,8 3,9 3,3 4,2

Новоселицкий 7,5 4,8 4,8 5,1 5,5 6,0 6,4 6,0

Путильский 0,5 0,5 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

Сторожинецкий 3,6 1,9 4,0 3,4 3,7 4,6 4,9 4,9

Таблица 2.13. Забор воды из подземных источников по районам

(млн.м3)

Административные

единицы 1995 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011

г.Черновцы 11,6 6,8 6,2 5,0 4,2 4,9 5,1 5,6

Районы:

Выжницкий 1,3 1,0 1,5 1,1 1,1 1,0 1,1 1,0

Герцаевский 0,7 0,6 1,2 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9

Глыбоцкий 2,2 1,4 2,0 1,8 1,8 1,9 1,9 1,9

Заставновский 1,4 1,0 1,4 2,3 1,0 1,1 1,2 1,1

Кицманский 2,1 2,0 2,2 2,1 2,0 2,1 2,1 2,0

Новоселицкий 2,4 2,8 2,3 2,4 2,3 2,9 2,9 2,6

Путилський 0,6 0,4 0,9 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

47

Сторожинецкий 1,6 1,8 2,3 2,1 2,1 2,1 2,1 2,0

Основным источником загрязнения р. Прут является водоканал г. Черновцы. В 2011 г. предприятие

сбросило 18,4 млн. м3 сточных вод. В том же году водоканалом г. Коломыя сброшено 6,0 млн. м

3.

Рисунок 2.6. Динамика использования воды на различные нужды в бассейне

Рисунок 2.7. Сбросы оборотных вод в водные объекты бассейна

Общий забор питьевых и технических подземных вод по водозаборам с отбором более чем 10

м3/сутки по бассейну Прут в 2011 г. составлял 37,923 тыс. м

3/сутки. За период с 2006 по 2011 гг. он

уменьшился с 42,853 тыс. м3/сутки в 2006 году до 37,923 тыс. м

3/сутки (на 11,5%) в

2011 г.. Тенденция постоянного сокращения забора подземных вод обусловлена уменьшением

потребления питьевых и технических подземных вод в связи с сокращением промышленного

производства и доли использования подземных вод в общем балансе водопользования по бассейну.

В 2011 г. по бассейну использование питьевых и технических подземных вод составляло 36,961 тыс.

м3/сутки, сброс без использования – 0,962 тыс. м

3/сутки (2,5%).

Подземные воды использовались на: хозяйственно-питьевое водоснабжение (51,3%),

сельскохозяйственные нужды (42,9%) производственно-технические цели (5,7%) и для промышленного

розлива (0,1 %).

За период с 2006 по 2011 гг. использование подземных вод в целом уменьшилось до 37,171 тыс.

м3/сутки (на 13,7%), на хозяйственно-питьевое водоснабжение – до 18,971 тыс. м

3/сутки (на 12,4%), на

сельскохозяйственные нужды – до 15,847 тыс. м3/сутки (на 6,2%) и на производственно-технические цели

48

– до 2,116 тыс. м3/сутки (на 51,0%). Использование подземных вод для промышленного розлива

увеличилось до 0,027 тыс. м3/сутки.

Характеристика отбора и использования подземных вод за 2011 год по водоносным горизонтам

бассейна приведена в таблицах 2.5-2.6.

Общий забор и использование питьевых и технических подземных вод за 2001, 2006, 2011 годы по

бассейну приведены в таблице 2.7.

Отбор и использование подземных вод по водозаборам

На территории бассейна Прута (Украина) в 2011 году работали 83 водозабора питьевых и

технических подземных вод с отбором воды от 10,0 и больше м3/сутки, в том числе по водоносным

комплексам: Q – 65 вдз. (78%), N – 10 вдз. (12%), PG – 3 вдз. (4%), K –5 вдз. (6%).

Сведения об отборе и использовании подземных вод за 2001, 2006,

2011 годы по действующим на 01.01.2012 г. водозаборам бассейна Прута приведены в таблице 2.7.

За период с 2006 по 2011 годы отбор подземных вод уменьшился больше, чем на 50% по 13%

водозаборам (от общего количества действующих водозаборов по состоянию на 01.01.2012 г.), до 50% -

по 24% водозаборам, увеличение отбора подземных вод наблюдалось по 29% водозаборам. В 2011 году

появилось 28 новых водозаборов (34%).

Из общего количества действующих водозаборов с целью использования подземных вод на

хозяйственно – питьевое водоснабжение работали 50% водозаборов, на сельскохозяйственные нужды –

12% водозаборов, на производственные цели – 5% водозаборов, на хозяйственно – питьевые и

производственные нужды – 31% водозаборов и для промышленного розливу - 1% водозаборов.

Таблица 2.5. Общий забор и использование подземных вод в 2011 году по водоносным горизонтам,

(тыс. м3/сут)

Водоносный

горизонт

Общий

забор воды,

тыс.м3/сут

Использование, тыс. м3/сут

Сброс

без

испо-

льзо-

вания

Всего

Хозяйст-

венно-

питьевые

нужды

Сельско-

хозяйст-

венные

нужды

Произ-

водст-

венно-

техни-

ческие

нужды

Промыш-

ленный

розлив

Q 32,479 31,517 18,488 11,290 1,739 0,962

AQ 27,857 27,857 17,189 9,298 1,37

AQ4 1,009 0,572 0,572 0,437

AQ3-4 3,378 2,853 0,659 1,992 0,202 0,525

EDQ2-3 0,235 0,235 0,068 0 0,167

N 3,302 3,302 0,163 2,762 0,35 0,027

2N1+AQ 0,051 0,051 0,051

2+3N2 0,03 0,03 0,003 0,027

N1 2,908 2,908 0,015 2,762 0,131

N1S 0,157 0,157 0,082 0,075

N1KS 0,156 0,156 0,012 0,144

PG 0,153 0,153 0,153

PG2 0,153 0,153 0,153

K 1,989 1,989 0,167 1,795 0,027

K2+N 0,027 0,027 0,027

F(K2+PG) 1,962 1,962 0,167 1,795

Всего 37,923 36,961 18,971 15,847 2,116 0,027 0,962

Водоносные комплексы Q – четвертичный K - меловый J – юрский PG - палеогеновый

Таблица 2.6. Общий забор и использование подземных вод в 2011 году по водоносным горизонтам,

(%)


горизонт

Общий

забор

воды,

тыс.м3/сут


Сброс

без испо-

льзования Всего

Хозяйст-

венно-

питьевые

нужды

Сельско-

хозяйст-

венные

нужды

Произ-

водст-

венно-

техни-

ческие

нужды

Промыш-

ленный

розлив

Q 32,479 31,517 58,66 35,82 5,52 0,00 2,96

49


горизонт

Общий

забор

воды,

тыс.м3/сут


Сброс

без испо-


Хозяйст-

венно-

питьевые

нужды

Сельско-

хозяйст-

венные

нужды

Произ-

водст-

венно-

техни-

ческие

нужды

Промыш-

ленный

розлив

AQ 27,857 27,857 61,70 33,38 4,92 0,00 0,00

AQ4 1,009 0,572 100,00 0,00 0,00 0,00 43,31

AQ3-4 3,378 2,853 23,10 69,82 7,08 0,00 15,54

EDQ2-3 0,235 0,235 28,94 0,00 71,06 0,00 0,00

N 3,302 3,302 4,94 83,65 10,60 0,82 0,00

2N1+AQ 0,051 0,051 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2+3N2 0,03 0,03 10,00 0,00 0,00 90,00 0,00

N1 2,908 2,908 0,52 94,98 4,50 0,00 0,00

N1S 0,157 0,157 52,23 0,00 47,77 0,00 0,00

N1KS 0,156 0,156 7,69 0,00 92,31 0,00 0,00

PG 0,153 0,153 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PG2 0,153 0,153 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00

K 1,989 1,989 8,40 90,25 1,36 0,00 0,00

K2+N 0,027 0,027 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00

F(K2+PG) 1,962 1,962 8,51 91,49 0,00 0,00 0,00

Всього 37,923 36,961 51,33 42,87 5,72 0,07 2,54

Таблица 2.7. Общий забор и использование подземных вод за 2001, 2006, 2011 гг.

Год

Общий

забор

воды, тыс.

м3/сут


Сброс

без испо-


Хозяйст-

венно-

питьевые

нужды

Сельско-

хозяйст-

венные

нужды

Производ-

ственно-

техничес-

кие нужды

Промышлен-

ный розлив

2001 61,255 61,255 60,379 0,876

2006 42,853 42,853 21,646 16,888 4,319

2011 37,923 36,961 18,971 15,847 2,116 0,027 0,962


В пределах бассейна р. Прут годовые запасы поверхностных вод, имеющих различные

обеспеченности от года к году, оцениваются в 4580 млн. м3. Из этого количества лишь половина

формируется на территории республики, на реку Прут приходится 2,0 км3.

Несмотря на то, что Республика Молдова располагает существенными водными ресурсами, их

использование является весьма несбалансированным, несоответствующим новейшим экономическим и

экологическим требованиям охраны водных ресурсов. Около 13–19% из общего количества используемой

воды теряется в процессе транспортировки. Есть данные, что утечки у некоторых городских операторов

систем водоснабжения и канализации («Апэ-канал» Единец) достигали в прошлом до 40–50%.

Территориальными Экологическими Инспекциями и Бассейновым Водохозяйственным управлением в

2011-2012 были выданы предписания и указания по разработке природоохранных мероприятий и

уменьшения утечек за счет замены старых труб.

Согласно данным I Отчёта „Использование воды” («1-водхоз») основным источником обеспечения

водой для населения являются поверхностные воды. Из поверхностных источников на р. Прут

приходится 1,8%, а из подземных – 15% от необходимого.

За период 2000–2011 гг. водозабор из естественных источников значительно не менялся и

составлял 6,17–15,04 млн. м3 или 7,8 млн. м

3 в год. Из общего количества используемой воды, в пределах

бассейна, 43,9% приходится на сельское хозяйство и 21,7% – на орошение. В коммунальных целях

используется в среднем 20,8% воды, в технологических – 11,0% и 2,6% – в рыбном хозяйстве. Что

касается прямого водозабора из реки Прут, то первое место по использованию занимает коммунальное

50

хозяйство, затем сельское хозяйство и орошение, с соответствующими показателями 39,4%, 21,5% и

17,9%. Использование воды в технологических целях, из данного источника, составляет 14,8%, а для

рыбного хозяйства 6,4% из общего количества (таблицы 2.8-2, рис. 2.11-2.12).

Общее количество систем водоснабжения в пределах бассейна р. Прут составляет 122, с

протяжённостью в 1475,7 км. На сегодняшний день в рабочем состоянии находятся 103 водопровода. Из

расчёта на душу населения, для каждого жителя бассейна транспортируется в среднем 3,48 м3/год воды по

сравнению со средним республиканским значением 15,9 м3./год.

Ежегодно в речную сеть сбрасывается в среднем 12,2 млн. м3 использованной воды, 4,6 млн. м

3 их

которых сбрасывается напрямую в р. Прут. Из этого количества 86,1% сбрасывается без какой-либо

предварительной очистки. Лишь около 19,0% из всех сточных вод очищаются должным образом, а 68,6%

считаются условно очищенными. К этому можно добавить, что все существующие очистные сооружения

устарели, используются более 25–30 лет и не соответствуют нынешним технологическим требованиям.

Таблица 2.8. Возобновляемые ресурсы воды в бассейне р. Прут в пределах Республики

Молдова, млн. м3

Год Общие

ресурсы

воды

Национальные

ресурсы воды

Общее

количество

используемой

воды

Потери при

транспортировке

Использование

воды в замкнутом

цикле

2007 3646 1823 22,6 3 17

2008 6818 3409 19,7 3 14

2009 3343 1672 21,3 3 8

2010 7478 3739 17,2 3,34 12,6

Среднегодовые

показатели

4580 2290 25 - -

Рисунок 2.8. Использование воды в пределах бассейна р. Прут (в пределах Р. Молдовы) в различных

целях

52

Рисунок 2.9. Использование воды из р. Прут (в пределах Р. Молдовы) в различных целях

Таблица 2.9. Использование воды в различных целях в пределах бассейна р. Прут, Республики

Молдовa, за период 2000-2011, млн. м3

Год Источник Использование пресной воды

Всего Включительно в целях

Коммунальных Технологических Орошение Сельское

хозяйство

Рыбное

хозяйство 2000 Бассейн р.

Прут 28,62 6,26 2,64 2,13 12,77 4,81

Река Прут 15,04 4,92 1,32 0,98 3,01 4,81 2001 Бассейн р.

Прут 15,83 4,97 2,06 1,05 7,6 0,16


Прут 16,08 3,93 2,11 2,28 7,58 0,18


Прут 18,6 3,58 2,07 5,14 7,64 0,17


Прут 17,93 3,35 2,18 4,6 7,66 0,14

Река Прут 6,84 2,45 1,1 1,71 1,44 0,14 2005

Бассейн р.

Прут 16,96 3,43 2,43 3,36 7,58 0,16


Прут 17,27 3,4 2,46 3,6 7,66 0,16


Прут 22,61 3,8 2,09 8,72 7,84 0,16


Прут 18,95 3,76 2,27 4,88 8,04 0

Река Прут 7,31 3 1,18 1,51 1,62 0 2009 Бассейн р.

Прут 21,3 3,71 1,41 7,67 8,44 0,08


Прут 17,21 3,67 1,67 3 8,88 0

Река Прут 6,51 2,88 1,02 0,64 1,98 0 2011

Бассейн р.

Прут 16,83 3,63 1,61 3,09 8,5 0

Река Прут 6,18 2,98 1,09 0,48 1,62 0 Среднее

Бассейн р.

Прут 19,0 4,0 2,1 4,1 8,3 0,5

Река Прут 7,8 3,1 1,2 1,4 1,7 0,5

Таблица 2.10. Объём и качество сточных вод в пределах бассейна р. Прут

Год Источник Сточные воды, млн. м3

В естественные водоёмы В искусственные и специально обустроенные

водоёмы

Всего Всего Без

очистки Недостаточно

очищенные Условно

чистые Очищенные

2000 Бассейн р.

Прут 24,29 21,25 0,09 2,04 15,47 3,65 3,04

Река Прут 13,5 13,03 0,01 1,65 9,84 1,53 0,47 2001 Бассейн р.

Прут 14,32 12,76 0,02 1,45 8,56 2,73 1,56

Река Прут 5,67 5,49 0,01 1,29 3,11 1,08 0,18 2002 Бассейн р.

Прут 16,13 14,72 0,06 1,16 11,33 2,17 1,41

Река Прут 8,02 7,8 0 0,96 5,96 0,88 0,22 2003 Бассейн р.

Прут 12,9 11,43 0,04 1,01 8,32 2,06 1,47


Прут 14,87 13,17 0 0,91 10,33 1,93 1,7


Прут 10,95 9,35 0 1,11 6,13 2,11 1,6


Прут 11,06 9,43 0 1,15 6,28 2 1,63


Прут 8,59 7,13 0 1,37 3,98 1,78 1,46


Прут 7,49 5,96 0 1,7 2,79 1,47 1,53

Река Прут 1,97 1,78 0 0,96 0 0,82 0,19 2009 Бассейн р.

Прут 7,48 6,1 0 1,2 3,35 1,55 1,38

Река Прут 2,01 1,63 0 0,9 0 0,73 0,38

53

Год Источник Сточные воды, млн. м3

В естественные водоёмы В искусственные и специально обустроенные

водоёмы

Всего Всего Без

очистки Недостаточно

очищенные Условно

чистые Очищенные

2010 Бассейн р.

Прут 8,22 6,66 0 1,4 3,84 1,42 1,56

Река Прут 2,06 1,69 0 0,97 0 0,72 0,37 2011 Бассейн р.

Прут 9,58 8,29 0 1,3 5,47 1,52 1,29

Река Прут 1,93 1,73 0 0,99 0 0,74 0,2 Среднее Бассейн р.

Прут 12,2 10,5 0,0 1,3 7,2 2,0 1,6

Река Прут 4,6 4,3 0,0 1,0 2,4 0,9 0,3

2.6. Гидроэнергетика

Украина

В бассейне Прута расположено несколько действующих ГЭС, в частности, одна (а именно –

Снятинская) на самом Пруту. Мощность станции – 800 кВт. Кроме нее работают еще две ГЭС на

притоках: Яблунецкая на Белом Черемоше в с. Яблуница (мощность – 1000 кВт) и Пробийновская

на р. Пробийновка в с. Пробийновка (мощность – 1200 кВт). Собственником Снятинской и

Яблунивской ГЭС является ТОВ “Энергоинвест” (г. Винница). Пробийновской ГЭС владеет

частный предприниматель В.В. Миронюк.

Отметим, что несколько десятилетий тому назад в бассейне реки действовало более 10 малых

ГЭС: на самом Пруту, Черемоше, Рыбнице. И снова планируется строительство более 10 малых

ГЭС только в бассейне Прута. В частности, такое строительство планируется осуществлять на

заповедном объекте – реке Белый Черемош в с. Голошино Верховинского района Ивано-

Франковской области.

В последнее время интерес к малой гидроэнергетике существенно вырос. Ряд инвесторов

готовы восстановить ранее работавшие ГЭС и построить новые. Достаточно распространенным

техническим решением является деривация. Однако в Карпатах большинство малых ГЭС

проектируется в верховьях рек, так как здесь уклон рек самый высокий, следовательно, падающая

вода дает наибольшую энергетическую отдачу. В верховьях реки имеют невысокую водность,

поэтому для того, чтобы произвести как можно больше электроэнергии, за год забирают большие

объемы воды - часто из реки забирают практически всю воду, оставляя вместо живого потока сухое

русло, покрытое камнями. Вместо нескольких километров реки получается несколько километров

труб (см. рис. 2.13). Проблема не только в искажении природных пейзажей, забор основной части

воды из реки вызывает целый ряд экологических и социально-экономических проблем:

Исчезновение водных организмов (в том числе краснокнижных рыб и насекомых) из-за

уничтожения среды существования и воспроизводства молодняка;

Ухудшение туристического потенциала территорий, при этом некоторые виды туризма,

например, сплав по рекам, может вообще исчезнуть;

Активизация негативных геологических процессов;

Изменения гидрогеологической обстановки, включая угрозы снижения уровня грунтовых

вод.

Уменьшение доходов местных жителей от обслуживания туристов;

Негативное влияние на природоохранные территории.

54

Рис. 2.10. Труба для подачи воды горной реки на турбину малой ГЭС


В бассейне Прута на территории Молдовы действует одна ГЭС с двумя турбинами общей

мощностью 32 тыс. кВт (по 16 тыс. кВт для каждой стороны) и среднегодовой

производительностью энергии около 130 млн кВт-часов. Гидротехнический узел в районе

населенных пунктов Костешть и Стынка, расположенном в 576 км от истока реки Прут, включает

в себя накопительный пруд общей емкостью в 1,4 млрд. кубометров (в т.ч. 400 млн кубометров –

"мертвый" резерв), земляную плотину из местного природного материала длиной 710 и высотой

43 метра, бетонную плотину на правом берегу, соответственно, 650 и 10–20 метров, шлюз для

пропуска "большой воды", дренажную систему с шахтами и каналами протяженностью 540

метров, ГЭС, а также гидрометрические установки, мосты, дороги и телефонные линии.

Главной задачей гидротехнического узла Костешть-Стынка является регулирование стока

Прута в целях защиты от угрозы периодического затопления 34 населенных пунктов с более чем

сотней тысяч жителей, расположенных в нижнем течении реки. Все действия персонала с

молдавской и румынской частей узла в экстремальных ситуациях (пропуск "большой воды" или ее

накопление) строго согласуются, как того требует регламент по его эксплуатации. Другая важная

задача объекта - обеспечение населения окрестных сел питьевой водой, а также сельхозугодий

общей площадью около 140 тыс. га на обоих берегах – гарантированной возможностью орошения,

которая используется молдавской стороной не в полной мере. Проблема заключается в том, что

многие сельхозпроизводители не в состоянии оплатить большие счета за электроэнергию,

используемую насосными станциями при подаче воды на поля. Между тем, себестоимость

энергии, вырабатываемой ГЭС узла Костешть-Стынка, невелика, как невелика и ее рыночная доля

– примерно 1,5%.

2.7. Защита от паводков

Реке Прут присущи половодья и паводки ливневого происхождения, формирующиеся в

Карпатской части Украины. Паводки в бассейне проходят многократно в зависимости от

циклонической деятельности на водосборной площади. В течение теплого периода в зависимости

от водности число дождевых паводков может быть от 2 до 8.

55

Украина

Мероприятия, направленные на защиту населения и хозяйственной сферы от паводков, в

основном финансируются и выполняются в рамках Комплексной программы защиты сельских

населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий от вредного действия вод, а также

Государственной целевой программы комплексной протипаводковой защиты в бассейнах рек

Днестр, Прут и Сирет. Основными средствами защиты от паводков является усовершенствование

мониторинга, одамбирование, русловыпрямительные работы, берегоукрепление. В частности,

большое распространение в горных районах приобрело габионное крепление берегов.

По данным Днестровско-Прутского БУВР на 01.01.2012 г. в пределах Ивано-Франковской

области отрегулировано 202,3 км участков р. Прут и его притоков, в Черновицкой – 123,4 км.

По состоянию на 01.01.2012 г. было профинансировано 9455,15 тыс. грн. Днестровско-

Прутским БУВР были проведены работы и введены в эксплуатацию следующие объекты:

«Крепление берега Черемош в с. Шпеткы Путильского района Черновицкой

области» (1130 тыс. грн.),

«Восстановление дамбы № 3 на р. Черемош в с. Банилив Выжницкого района

Черновицкой области» (2210 тыс. грн.),

«Восстановление дамбы № 9 на г. Черемош в с. Слобода-Банилов Выжницкого района

Черновицкой области» (2949 тыс. грн.),

«Капитальный ремонт дамбы на р Черемош в с. Черторыя Кицманского района

Черновицкой области»(820 тыс. грн.).


В июне 1969 г. паводок на входе в Молдову имел максимальный расход 5200 м3/с, а до с.

Корпач трансформировался до величины 3130 м3/с с подъемом уровней воды от 4,8 м до 9,0 м (г.

Липкань).

После наводнений 1969 г началось интенсивное строительство оградительных валов вдоль р.

Прут, длина которых в пределах Республики Молдовы составляет 190 км.

Согласно договору, подписанному между Советскими Союзом и Румынией в 1973 г., на р.

Прут у г. Костешты (Молдова) и у г. Стынка (Румыния) на 576 км от устья реки было начато

строительство крупного водохранилища с целью регулирования паводковых объемов стока и с его

дальнейшей совместной эксплуатацией. Площадь водосбора р. Прут до плотины Костешстко

водохранилища составляет 12 тыс. км2. Годовой среднемноголетний сток 2430 млн. м

3.

Основной целью строительства водохранилища Костешты-Стынка являлось защита

населенных пунктов и территорий от наводнений.

В 1979 г. было закончено строительство гидротехнического узла Костешты – Стынка, цель

которого срезать опасные паводки до минимума, а паводковый сток после трансформации

использовать для выработки электроэнергии, орошения, водоснабжения и рыбоводства.

Согласно Постановлению Правительства Республики Молдова в 1995 г. началась разработка

"Схемы защиты населенных пунктов Республики Молдова от затопления", которая была

утверждена Постановлением Правительства в 2000 г. Основной задачей «Схемы» является защита

населенных пунктов от наводнений.

Одновременно при решении этой основной задачи была полностью решена проблема

защиты пойменных земель – 72,587 тыс. га, включая и такие задачи, как повышение защиты ранее

обвалованных земель – 48,60 тыс. га, защита новых пойменных земель в окрестностях населенных

пунктов – 18,06 тыс. га, приусадебных участков – 5,927 тыс. га. В целях оценки существующей

ситуации в связи с риском затопления институт проектирования водохозяйственных систем

"Acvaproiect" исследовал населенные пункты по всей территории республики (за исключением

населенных пунктов, расположенных на левом берегу Днестра) и установил, что 659 населенных

пунктов, или более 43% (от общего числа 1533), расположены в зонах с высоким риском

затопления, а в некоторых районах этот показатель составляет 70–80%.

Для защиты населенных пунктов и локальных объектов, представляющих потенциальную

опасность их затопления в период выпадения обильных ливневых осадков "Схемой защиты

населенных пунктов Республики Молдова от затопления" предусматривается следующий комплекс

защитных мероприятий и сооружений:

очистка русел водотоков с отвозкой и разравниванием почвогрунтов на месте;

56

очистка русел местных водотоков; устройство отводящей сети;

устройство противопаводковых прудов и водоемов;

перевод прудов в статус противопаводковых;

устройство нагорно-ловчих каналов;

обвалование населенных пунктов;

реконструкция валов;

ликвидация валов;

защита локальных объектов от затопления (ПТФ, водокачек, станций ГСМ,

артезианских скважин);

улучшение процессов очистки сточных вод, в т.ч. очистка биопрудов и прудов

отстойников.

«Схема ...» предусматривает в бассейнах водотоков, кроме вышеперечисленных защитных

мероприятий и противопаводковых гидротехнических сооружений, посадку берегозащитных

полос и залужение водоохранной полосы в местах строительства и реконструкции

гидротехнических сооружений, а также вынос некоторых жилых домов, школ и других строений

из зоны затопления, формирование санитарных зон на водных объектах, вынос и защиту

источников загрязнения, а также строительство аккумулирующих водоёмов-отстойников и

прудов-накопителей загрязненных вод.

В связи с вышеизложенным следует отметить, что предусмотренные "Схемой защиты

населенных пунктов Республики Молдова от затопления" мероприятия и гидротехнические

сооружения имеют большое значение для исключения негативных природных явлений,

вызванных обильными снеготаянием и ливнями в местах обитания человека и на

сельскохозяйственных угодьях. Ввиду отсутствия финансирования мероприятия,

предусмотренные «Схемой...», не были выполнены.

В последнее время, в связи с увеличением антропогенного воздействия на окружающую

среду и глобальным потеплением климата, на водосборной площади бассейна р. Прут, в 2008 и

2010 гг. произошло несколько мощных ливневых паводков высокой интенсивности (рис. 2.12.). В

результате катастрофического паводка 2008 года в основном пострадали населенные пункты на

севере республики (с. Крива, с. Дрепкауцы, г. Липканы Бричанского района). Общие потери от

паводка ориентировочно оценены в сумму примерно 11,25 млн. Евро. На территорию Молдовы (с.

Крива) паводок пришел 25.07.2008, пик паводка зафиксирован 27.07 (расход 4000 м3/с).

Водохранилища Костешты-Стынка он достиг 27.07.2008. В этом створе пик зафиксирован

30.07.2008 (максимальный сброс воды из водохранилища составил 1200 м3/с). Пик паводка в

створе г. Унгены прошел 04.08.2008. Пик паводка в створе г. Леова прошел 09.08.2008, а в створе с.

Брынза (почти 30 км от устья) – 18.08.2008. Продолжительность прохождения пика паводка по

территории Молдовы составила 23 суток.

57

Рисунок 2.11. Карта зон затопления на участке Костешты-Стынка – г. Унгень, в 2010 г.

58

Основной ущерб от паводка в июле – августе 2010 года пришелся на районы,

расположенные в нижнем течении реки Прут: на Хынчештский и Кантемирский районы.

Обильные дожди в Карпатском регионе привели к значительным объёмам притока воды к

водохранилищу Костешты – Стынка (расходы притока воды в период 8 – 9 июля 2010 года

достигли 1600 – 2080 м3/сек). В связи с этим максимальные сбросные расходы гидроузла в нижнем

бьефе водохранилища увеличились с 600 м3/сек (30.06.2010) до 830 м

3/сек (6.07.2010).

Прохождение таких больших расходов воды привело к тому, что в Хынчештском районе 6

июля произошёл прорыв защитной дамбы обвалования и затопление с/х угодий на площади 3500

га, и 1046 жилых домов населенных пунктах Немцень, Обилень, Сэрэтень и Котул-Морий, что

нанесло значительный материальный и экологический ущерб.

С целью снижения уровня затопления и самотечного сброса паводковых вод из затопленной

поймы было выполнено несколько искусственных проранов (1 на прутском валу и 2 на

оградительном валу р. Нырнова). В Кантемирском районе 18 июля произошёл прорыв защитной

дамбы обвалования и затопление пойменных земель на площади 2500 га и и 7 жилых домов в

населённых пунктах Гелтосу и Готешть.

Последствия этих паводков могли бы быть гораздо меньше, если бы существовала система

прогнозирования паводков, раннего оповещения и обмена информацией со всеми

заинтересованными службами, а также были реализованы мероприятия, предусмотренные

«Схемой защиты населенных пунктов Республики Молдова от затопления».

2.8. Рыбное хозяйство

Украина

Рыбное хозяйство в бассейне Прута большого развития не приобрело. Прежде всего, это

объясняется тем, что вода р. Прут в целом прохладная и к тому же в ней много взвешенных

наносов. Более благоприятные условия в целом наблюдаются в равнинной части Черновицкой

области. При этом основную роль здесь играет не сам Прут, а расположенные в его бассейне

пруды. Большинство прудов берутся в аренду именно с целью рыборазведения.

По данным Главного управления статистики в Черновицкой области в 2011 г. в целом здесь

выловлено 525 т рыбы – прежде всего карпа, толстолобика и форели. Лидером является

Кицманский район – 310 т. Количество рыбы, вылавливаемой в бассейне Прута, примерно равно

450 т.


Общая площадь рыболовного фонда в пределах бассейна составляет 9570 га и включает:

Водохранилище Костешты-Стынка, в территориальных пределах республики имеет

площадь в 2500 га, средняя глубина – 10 м. Основные виды рыб: лещ, жерех, рыбец,

судак, карась серебряный,;

Озеро Манта, площадь – 2200 га, средняя глубина – 1–3 м. Почти повсеместно

существуют неглубокие ямы для зимовки рыб и более 750 га мест для нереста

(нерестилищ), глубина которых колеблется от 0,5 до 1 м. Основные виды рыб: сазан

(карп), лещ, карась серебристый, тарань;

Озеро Белеу (в настоящее время входит в состав заповедника «Прутул де Жос»,

площадь – 950 га, глубина колеблется в пределах 0,5–3 м, площадь нерестилищ

составляет 350 га, ямы для зимовки рыб отсутствуют, циркуляция воды в озере

недостаточное, особенно в летний период;

Река Прут, в территориальных пределах республики имеет площадь около 2600 га.

Основные виды рыб, которые встречаются здесь: лещ, карась серебристый, щука,

сазан (карп), сом европейский.

Антропогенные факторы, которые изменили условия жизни и размножения рыбных

ресурсов включают регуляцию стока после строительства водохранилища Костешть – Стынка

(1979) и строительство дамб (припойменных валов) вдоль берега р. Прут, что вызвало осушение

33 тысяч га в пойме реки и исчезновение мест зимовки и нереста ценных видов рыб. На р. Прут,

как следствие наводнений в 1969, 2008 и 2010 гг., значительно уменьшились растительные

экосистемы – плывуны, которые занимали 60% площади озера Манта. Также отрицательно

59

повлияли добыча песка и гравия в пойме р. Прут, использование воды в сельском хозяйстве,

загрязнение и др.

2.9. Транспорт и судоходство

Украина

Черновицкая область занимает выгодное транспортно-географическое положение, имеет

достаточно плотную сеть железных и автомобильных дорог, трубопроводов и линий

электропередач. Второстепенное значение имеет авиационный транспорт. Областной центр имеет

удобное железнодорожное сообщение с европейскими столицами: Бухарестом, Софией,

Белградом, Москвой.

Через рассматриваемый регион проходит важная международная автодорога между

городами Тернополь, Черновцы и Сучава. Эта дорога является основной, по которой

осуществляется связь между Украиной и Румынией, а также Болгарией и Турцией. По ней, в

частности, курсируют автобусы из Киева в Стамбул. Пересечение Прута расположено в г.

Черновцы, пересечение границы – за пределами бассейна Прута (пункт пропуска – Поддубное).

На большом протяжении вдоль Прута проходит автодорога между Ивано-Франковском,

Коломыей, Черновцами и с. Мамалыга. Возле последней расположен пункт международного

пропуска. Далее эта же автодорога тянется к г. Кишинев. Вдоль верхнего течения Прута пролегает

и автодорога, связывающая Делятин, Яремче, а также Рахов, расположенный в Закарпатье.

Кроме этих наиболее важных автодорог в бассейне Прута расположено несколько

второстепенных, в том числе таких, на которых расположены пункты пропуска через

государственную границу. Так, неподалеку г. Герца имеется местный переход между Украиной и

Румынией: Дяковцы–Раковац.

Через регион проходит и несколько железных дорог: Ивано-Франковск–Коломыя–

Черновцы–Мамалыга, Ивано-Франковск–Яремче–Рахов, Залещики–Черновцы–Сучава. Кроме того,

имеется ветка железной дороги между Коломыей и Делятином, соединяющая две первые.

Здесь курсирует несколько пассажирских поездов, в частности международных. Среди них:

Москва–София (через Ивано-Франковск, Черновцы и далее на Сучаву) и Минск–Черновцы (через

Ивано-Франковск).

Один раз в сутки курсирует поезд по маршруту Львов–Рахов через Яремче и Ворохту.

Вместе с тем, дважды в сутки здесь курсируют электропоезда между Коломыей и Раховом.


В пределах бассейна выделяется 3 основных вида транспорта. Самым развитым является

автомобильный транспорт. На его долю приходится 72% пассажирооборота, что на 14% больше

чем средний показатель по стране. Общая протяженность автомобильных дорог в пределах

бассейна составляет 2281,8 км, что составляет 24,4% от общей их национальной протяженности

(рис. 2.12). Плотность автодорог в пределах бассейна составляет 28 км/100 км2, что на 2,5%

меньше чем средний показатель по стране. В пределах административных районов, входящих

более чем на 50% в состав бассейна, этот показатель немного выше (таблица 2.11) и составляет

31,9 км/100 км2. Он имеет очевидную тенденцию снижения с севера на юг, что объясняется и

уменьшением плотности населённых пунктов. Магистральные автодороги, с общей

протяженностью в 143,6 км, имеют транзитный международный характер. Они представлены

участками 3 автодорог: M1 (участок Юрчень – Леушень), M3 (Слобозия Маре – Джурджулешть)

и M14 (участок Брэтушений Ной – Крива). Национальные или республиканские автодороги (R8,

R10, R11, R17, R25, R33, R34, R37, R47) имеют общую длину в 646,1 км. Местные дороги с

твёрдым покрытием имеют протяженность в 1492,1 км. В последнее время значительно

увеличился автомобильный парк (11 легковых автомобилей на 100 жителей). Это в свою очередь

отрицательно повлияло на состояние окружающей среды, так как большинство ввозимых

автомобилей являются подержанными.

В пределах бассейна действуют 8 таможенных пунктов для автотранспорта (Крива,

Липкань, Костешть, Скулень, Леушень, Кантемир, Кахул и Джурджулешть).

60

Система железнодорожных путей развита намного слабее, с общей протяжённостью в 289,6 км и

плотность в 35,6 км /1000 км2 (средняя плотность по стране составляет 34,2 км/1000 км

2).

Железные пути представлены 3 участками: Яргара-Кантемир-Кахул-Джурджулешть (с выходом

на Румынию – г. Галаць и Украину – г. Рень), Корнешть-Унгень-Фэлешть и Окница-Ларга-

Липкань-Крива (с выходом на Украину – г. Черновцы). В 2008 г. был сдан в эксплуатацию

участок железной дороги Кахул-Джурджулешть протяжённостью 52 км. Это позволило

обеспечить комплексное обслуживание порта Джурджулешть, расположенного на берегу Дуная. В

то же время, этот участок создал немало проблем для окружающей среды. Он был построен в

пойме реки Прут, где сосредоточено немало естественных озёр и охраняемых объектов. Это

отрицательно повлияло на функциональную целостность этого участка железной дороги, а с

другой стороны железнодорожный транспорт отрицательно воздействует на существующие

природные экосистемы.

Taблица 2.11. Протяжённость автомобильных дорог общего пользования, по

административным районам входящих в состав бассейна, на конец 2010 г., км

Район

Автомобильные

дороги общего

пользования

Плотность

автодорог,

км/100 км2

В том числе:


дороги

Из них с

твёрдым

покрытием

Местные

дороги

Из них с

твёрдым

покрытием

Бричень 320,7 39,4 72,5 72,5 248,2 233,2

Единец 326,7 35,0 62,3 62,3 264,4 256,5

Фэлешть 361,0 33,6 114,3 114,3 246,7 242,3

Глодень 235,5 31,2 72,6 162,9 144,9

Окница 211,3 35,3 90,2 90,2 121,1 120,5

Рышкань 322,8 34,5 134,4 134,4 188,4 188,4

Хынчешть 352,2 23,9 138,7 138,7 213,5 207,1

Ниспорень 202,5 32,2 62,0 62,0 140,5 126,1

Унгень 372,1 34,4 104,9 104,9 267,2 240,4

Кахул 386,1 25,0 179,3 179,3 206,8 165,2

Кантемир 267,1 30,8 98,9 98,9 168,2 147,3

Леова 211,2 27,6 77,6 77,6 133,6 125,3

Речной транспорт довольно слабо развит, так как возможности для навигации на реке

Прут очень ограничены. Внутренние водные пути позволяют транспортировку товаров лишь с

помощью гарнитуров (которые продвигаются буксирами-толкачами), а также с помощью барж

грузоподъёмностью до 600 тонн. В последние годы навигация возможна лишь в весеннее

половодье. На реке Прут существуют лишь 2 порта: Международный Свободный Порт

Джурджулешть, на морском участке Дуная и речной порт Унгень.

Международный Свободный Порт Джурджулешть включает нефтяной, пассажирский,

контейнерный и сухогрузный (зерновой) терминалы, а также промышленную зону.

Спроектированная мощность нефтяного терминала составляет 2,1 млн. тонн в год (общая ёмкость

хранения – 63,6 тысяч м3). Терминал рассчитан для нормального доступа судов типа «река–море»

грузоподъёмностью до 5 тысяч тонн.

Помимо портовых сооружений, обеспечивающих прямой доступ к Дунаю и Черному морю,

Международный Свободный Порт Джурджулешть располагает удачным железнодорожным

сообщением российского и европейского стандартов, а также международной дорожной сетью.

61

Рисунок 2.12. Транспортные пути

62

2.10. Лесное хозяйство

Украина

Большое значение в экономическом и социальном развитии области имеют леса, которые

являются источником древесины и продуктов недревесной растительности. Лес – природное

богатство Буковины. Общая площадь лесов составляет 258 тыс. га. Основными лесными породами

являются ель, бук, пихта и дуб. Средний возраст насаждений – 60 лет. Ежегодно на площади 1,3

тыс. га проводятся работы по лесовосстановлению, что способствует увеличению лесного фонда и

повышению продуктивности лесов. Именно поэтому широко развита деревообрабатывающая

промышленность, которая является одной из старейших отраслей. По объемам промышленного

производства отрасль занимает шестое место и представлена 36 предприятиями, что составляет

15,8% общего количества предприятий территории. Таблица 2.23 иллюстрирует динамику роста

объемов заготавливаемой древесины на территории районов, расположенных в бассейне р. Прут с

2000 г. в 2 и более раз.

Таблица 2.12. Заготовка ликвидной древесины в районах Черновицкой области, тыс. т

2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011

г. Черновцы 66,3 * * 24,7 22,2 21,0 23,4

Районы

Выжницкий 135,8 216,6 273,8 254,8 233,8 228,4 241,9

Герцаевский 2,2 * * * * * *

Глыбоцкий 3,2 69,3 68,6 72,5 68,7 69,3 80,1

Заставновский 1,1 5,1 4,5 4,3 3,6 3,4 5,1

Кицманский 5,4 9,4 7,6 7,4 7,3 9,7 13,5

Новоселицкий 4,8 3,9 3,0 3,5 0,6 3,2 3,0

Путильский 126,1 192,9 242,9 182,4 187,9 241,2 229,2

Сторожинецкий 143,9 191,8 209,6 226,9 212,3 224,9 268,0

Лесное хозяйство Буковины имеет одни из лучших показателей по Украине. К сожалению,

паводок в 2008 г. уничтожил немало гектаров лесов, нанеся и другие убытки: по шести

гослесхозам Черновицкого областного управления лесного и охотничьего хозяйства разрушено

более 140 деревянных подвесных мостов, более 336 км лесных дорог второй и третьей категории, 5

дамб, уничтожено более 41 га лесных культур и 1150 кубометров заготовленной древесины. Общая

сумма нанесенного ущерба превысила 40 млн. гривен. Сказывается и финансовый кризис.

Основными постоянными лесопользователями являются государственные

лесохозяйственные предприятия управления лесного и охотничьего хозяйства Госкомлесхоза,

ведущих лесное хозяйство на 68% площадей (175,4 тыс. га). На площади 67,7 тыс. га осуществляют

лесохозяйственную деятельность государственные специализированные лесохозяйственные

предприятия агропромышленного комплекса.

Деревообрабатывающая отрасль представлена лесопильным и строгальным производством,

производством деревянного покрытия пола и паркета, сушкой древесины, пропиткой,

производством шпона, клееной фанеры, производством деревянных строительных конструкций и

столярных изделий, деревянной тары и является важной составляющей региональной экономики.

Ресурсный потенциал лесов имеет также существенную сырьевую базу в недревесных

лесных продуктах: ягоды, грибы, лекарственные растения, орехи, которых достаточно для

удовлетворения собственных потребностей населения региона и для промышленной переработки.

63

По данным специалистов, лесные ресурсы могут давать до 30% доходов сельских домохозяйств (в

виде средств от продажи и в виде экономии из-за использования доступных продуктов питания

лесного происхождения: грибы, ягоды, орехи и др.).


Общая площадь лесного фонда бассейна реки составляет 84654,6 га. Распределение

площадей бассейна реки Прут по лесохозяйственным предприятиям, а в их пределах по

лесничествам, представлены в таблице 2.24. Из всех лесохозяйственных предприятий наибольшую

площадь занимает Хынчешский (15800,3 га) и Глодянский лесхозы (14281,0 га), а наименьшая

Единецкий лесхоз (5149,9 га).

Из таблицы 2.25 видно, что наибольшую площадь составляют леса и лесные культуры (в том

числе созданные под пологом леса), восстановленные естественным или искусственным путём. Их

доля в лесном фонде составляет 80156,4 га или 93,9 %.

В структуре лесного фонда бассейна реки Прут преобладают природные дубравы из дуба

черешчатого и дуба пушистого. Поэтому практическая деятельность лесного хозяйства должна

быть направлена на рациональное лесопользование указанных дубрав в целях сохранения их

генетического и видового разнообразия и обеспечения их экологической стабильности. Именно

таким образом будут всецело обеспечены почвозащитные и водоохранные функции лесов, что в

свою очередь благоприятно отразится на экологическом состоянии всего бассейна реки Прут.

2.11. Туризм и рекреация

Украина

Обеспеченность региона природными рекреационными ресурсами на 1 кв. км территории и 1

жителя, соответственно, в 1,4 и 1,8 раза выше, чем в среднем по Украине. Это благодатный район

многопрофильного летнего и зимнего горно-спортивного туризма, массового познавательно-

оздоровительного отдыха, а также бальнеологического лечения.

Не последнюю роль в развитии туризма в регионе сыграли реки: прежде всего Прут и его

правый приток Черемош. На этих реках существует возможность для развития водного и

экстремального туризма. На указанных реках выполняются сплавы, прежде всего, опытными

спортсменами.

Среди многих населенных пунктов наиболее благоприятные условия сложились в г. Яремче.

Среди факторов, способствующих социально-экономическому развитию города, можно назвать

следующие: транспортное обеспечение (через город проходит автотрасса и железная дорога),

красоты близлежащих гор, расположение на пути к горе Говерла, являющейся местом

паломничества туристов, р. Прут с расположенным на нем водопадом Пробий. Отметим, что

природные особенности Яремче и ее окрестностей таковы, что туризм тут практически

круглогодичный. В частности, в последние 10 лет тут развился горнолыжный спорт. Много

туристов приезжает в Яремчу для встречи Нового года. Теперь в городе насчитывается около ста

отелей – больше, чем в Ивано-Франковске, областном центре. Фактически небольшой город

Яремче стал неформальной столицей Украинских Карпат.

Кроме г. Яремче инфраструктура туризма получила развитие в населенных пунктах,

расположенных на р. Прут выше по течению: в селах Микуличин, Татаров, Ворохта. В этом случае

нельзя не упомянуть тот факт, что в 15 км от Татарова сформировался наиболее известный центр

горно-лыжного туризма Украины – Буковель, признанный самым успешным инвестиционным

проектом в Украине за последние 20 лет по версии журнала Forbes.

В Черновицкой области наибольшим центром горного туризма стал пгт Верховина.

Однако эксперты обращают внимание на то, что сдерживают развитие туризма на этой

территории отсутствие развитой инфраструктуры, в том числе хороших дорог, очистных

сооружений, наличие несанкционированных свалок мусора возле каждого населенного пункта.


64

Туризм является перспективной отраслью для устойчивого развития и использования

существующих, в пределах бассейна, природных и антропогенных ресурсов. Здесь можно

развивать следующие виды туризма: сельский, экологический, культурно-познавательный,

бальнеологический (рекреационный) и винный.

Туристическая инфраструктура в пределах бассейна очень слабо развита. Существует

лишь 7 аккредитованных единиц размещения (отелей) (таблица 2.29). Общее количество номеров

в отелях составляет 77, а мест единоразового размещения – 160. Слаборазвитая инфраструктура не

позволяет принимать много туристов, а качество обслуживания находится на слабом уровне.

Также в регионе очень мало агропансионатов, которые обязательны для развития сельского

туризма.

2.12. Тенденции деятельности человека

Сложившаяся в украинской части бассейна Прута хозяйственная деятельность приобрела

черты стабильности и определенной специализации. Указанная специализация существенно

отличается в горной и равнинной частях водосбора. В горной части наибольшее развитие приобрел

туризм, в меньшей мере – народные промыслы и лесозаготовка. В равнинной части бассейна Прута

наибольшую роль играет сельское хозяйство (прежде всего растениеводство, а также услуги:

транспортные, образования, медицинские. Определенное значение имеют и будут иметь

деревообрабатывающая и легкая промышленность.

В целом большинство этих сфер существенного влияния на природу, за исключением

лесозаготовок, не оказывают. Это позволяет предположить, что в будущем экологическое

состояние Прута должно улучшиться.

Молдавская часть бассейна имеет очень хороший уровень обеспеченности трудовыми

ресурсами. Одной из основных демографических проблем является старение и высокая

смертность среди трудоспособного населения. Прогнозируется, что в ближайшем будущем, этот

рост увеличится, что приведёт к увеличению давления на социальный фонд и, непосредственно, на

активное население. Исходя из основных демографических показателей, нетрудно предположить,

что тенденция снижения численности населения в пределах бассейна сохранится. Низкий уровень

экономического развития способствует оттоку трудоспособного населения. В этом контексте

можно предположить и некоторое снижение влияния человеческого фактора на природные

ресурсы, и некоторое улучшение экологического состояния окружающей среды.

Среди основных видов экономической деятельности, ведущая роль сохранится за сельским

хозяйством. В связи с мероприятиями по реабилитации и расширения оросительной системы,

можно предположить, что растениеводство приобретёт более интенсивный характер, хотя и

сократится площадь сельхозугодий. Животноводство сохранит свою второстепенную роль, что

связано как с экономическими (отсутствие рынка сбыта и субсидий) и природными (площадь

пастбищ, засухи в последние годы) факторами, так и с её экстенсивным характером.

Если потребление воды значительно снизилось за последние 20 лет, то требования к

качеству потребляемой воды увеличилось. Проблема качества водных ресурсов выводит на

первый план необходимость строительства новых и замены старых очистных сооружений. На

сегодняшний день лишь около 19,0% из всех сточных вод очищаются должным образом.

Последствия паводков 2008 и 2010 гг. показали необходимость создания системы

прогнозирования паводков, а также укрепления существующих и строительство новых защитных

сооружений от возможного затопления.

Для улучшения экологической обстановки в населённых пунктах необходимо увеличить

площадь и количество авторизированных и обустроенных свалок.

Проводится ряд лесовосстановительных мероприятий, направленных на рациональное и

долгосрочное использование лесов, а также на обеспечение их экологической стабильности.

Именно таким образом будут всецело обеспечены почвозащитные и водоохранные функции лесов,

что в свою очередь благоприятно отразится на экологическом состоянии бассейна.

Нужно отметить, что большинство этих проблем (строительство водопроводов, дамб,

свалок, расширение площади лесных угодий) решается на сегодняшний момент Министерством

Окружающей Среды. Существует несколько десятков проектов финансируемых Национальным

Экологическим Фондом.

65

С целью развития речного транспорта, Парламент республики принял Европейское

соглашение об основных внутренних навигационных путях международного значения. Среди них

есть и E80-07 (на р. Прут). Это соглашение с целью развития речного транспорта предусматривает

углубление дна русла реки от устья и до г. Унгень.

Другой перспективной отраслью для устойчивого развития и использования существующих в

пределах бассейна природных и антропогенных ресурсов является туризм.

66

4. МОНИТОРИНГ В БАССЕЙНЕ Р. ПРУТ

Украина

В соответствии с Положением про государственную систему мониторинга окружающей

среды, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 30 марта 1998 года №

391, оценкой качества поверхностных вод занимаются четыре органа государственного

управления в области охраны окружающей среды:

1. Министерство экологии и природных ресурсов Украины (лаборатории экологических

инспекций) – с января 2012 года исключили из положения экоинспекций задачи по проведению

мониторинга поверхностных вод;

2. Государственное агентство водных ресурсов Украины (лаборатории Бассейновых и

областных управлений водного хозяйства) осуществляет мониторинг качества поверхностных вод

в местах их комплексного использования, в зонах влияния атомных электростанций и на

трансграничных водных объектах;

3. Министерство здравоохранения Украины (Областные и районные санитарно-

эпидемиологические службы), которое ведет мониторинг качества воды в пунктах

централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения и зонах отдыха – находятся в стадии

реорганизации.

4. Государственная гидрометеорологическая служба, которая занимается мониторингом

качества поверхностных вод (основным органом контроля является Центральная геофизическая

обсерватория) – находится в стадии реорганизации.

Этими организациями ведется мониторинг ряда веществ в поверхностных водных объектах,

которые установлены действующими нормативными документами Украины. К ним относятся

органолептические, физико-химические, токсикологические, радиологические и

бактериологические показатели. Анализировать все вещества, для которых установлены

нормативы лаборатории этих служб не в состоянии и из более 1000 показателей в общей

сложности отслеживается лишь около 50.

Большая часть лабораторий вышеперечисленных организаций имеют низкое материальное

обеспечение. Достаточно серьезной проблемой является отсутствие современного оборудования.

Многие лаборатории не имеют такого элементарного оборудования как аналитические весы,

хладотермостаты, сушильные шкафы, муфельные печи, спектрофотометры более нового

поколения. В некоторых лабораториях частично присутствует современное оборудование, но в

основном оно было поставлено в рамках участия в международных проектах.

Качественная работа лабораторий предусматривает значительные затраты на содержание

помещений, электроэнергию, отопление, обслуживание оборудования (поверка, ремонт,

доукомплектация), покупку реактивов, качественных стандартных образцов и самое главное

проведение аттестации лаборатории, которая является достаточно дорогостоящей в Украине.

Санитарно-эпидемиологическая служба МОЗ Украины осуществляют мониторинг

питьевой воды по химическим, бактериологическим, радиологическим и вирусологическим

показателям в местах водозаборов, в процессе обработки воды на очистных сооружениях, перед

попаданием в водопроводную сеть и распределительные сети потребителей. Отбор и исследование

проб воды осуществляется по графикам, в которых отображается объем и периодичность

контроля. Объем и содержание плановых исследований зависит от количества питьевой воды

(м3/сутки), которая подается потребителям и в зависимости от конкретной ситуации. Помимо

плановых отборов проб воды при ухудшении эпидемиологической и гигиенической ситуаций

также осуществляется отбор и анализ питьевой воды во временных точках отбора проб – в

эпидемиологических очагах, на участках водопроводной сети после проведения ремонтных работ

и т.д.

Государственное агентство водных ресурсов из общей системы мониторинга

окружающей среды осуществляет:

Радиологические и гидрохимические наблюдения за поверхностными водами (на

водохозяйственных системах комплексного назначения, в системах межотраслевого,

сельскохозяйственного водоснабжения, в зонах влияния атомных электростанций);

Наблюдение за состоянием грунтов в пределах влияния мелиоративных систем;

Наблюдение за состоянием переформирования берегов и гидрогеологическим

состоянием в прибрежных зонах водохранилищ;

67

Учет использования поверхностных вод.

С целью более эффективного обеспечения государственного управления в области

использования, охраны и воспроизводства водных ресурсов, дальнейшего развития водного

хозяйства в бассейне, защиты вод от вредного воздействия человека, создания условий для

безопасного проживания населения и ведения полного банка информации о гидрохимическом и

радиологическом состоянии водных объектов бассейна Днепра и прогнозирования изменений

экологического состояния и предупреждения кризисных, чрезвычайных и аварийных ситуаций, а

также в связи с постепенным ухудшением в некоторых регионах бассейна экологического

состояния водных объектов и качества воды, бассейновым управлением, начиная с 2003 года,

контролируется качество сточных вод и санитарно-экологического состояния рек, в которые

предприятиями осуществляются самостоятельные сбросы сточных вод.

В соответствии с приказами Госводагентства № 13 от 25.01.02 г. и № 451-б от 27.11.02 г.,

осуществляются лабораторные исследования количественных и качественных характеристик

водно-физических, физико-механических и гидрохимических свойств грунтов, их солевого

состава, а также химического состава грунтовых, дренажных и поливных вод на мелиоративных

объектах.

Радиологический и гидрохимический мониторинг поверхностных вод в 2012 году

осуществлялся согласно Программе государственного мониторинга поверхностных вод,

утвержденной приказом Госводагентства Украины № 310 от 30.12.2011 г., где было

предусмотрено расширение исследований с введением новых створов наблюдения на не

охваченных ранее или проблемных водных объектах.

Контроль гидрохимических и радиологических исследований качества поверхностных вод

осуществляется в 209 постоянных створах наблюдения и выполняется по 2 радиологическим и 28–

35 гидрохимическим показателям.

Государственная гидрометеорологическая служба Украины осуществляет мониторинг

речных, озерных и морских вод по химическим, биологическим, радиологическим показателям, а

также за содержанием токсических веществ. Гидрохимические пункты делятся на 4 категории,

которые определяются с учетом таких факторов как размер водотока и объем водоема,

народнохозяйственное значение водного объекта, наличие организованного сброса сточных вод и

высокого уровня загрязнения воды. Пункты 1, 2 и 3 категорий располагаются на реках и

водохранилищах с высоким, средним и низким уровнем загрязнения. Пункты 4 категории

располагаются на наименее загрязненных участках речек.

В Центральной геофизической обсерватории Гидрометслужбы Украины

(http://www.cgo.kiev.ua) функционирует Лаборатория наблюдений за загрязнением поверхностных

вод (ЛНЗПВ), которая специализируется на проведении экологического мониторинга

поверхностных вод суши Украины, осуществляет контроль за отбором проб воды на территории

6-ти областей Украины (Киевской, Черниговской, Черкасской, Житомирской, Винницкой,

Сумской) и проводит анализ этих проб воды, определяет содержание тяжелых металлов в

поверхностных водах всей территории Украины и содержание пестицидов в пунктах наблюдения

бассейна Днепра и реках бассейнов Западного Буга, Южного Буга, Днестра.

На сегодня лаборатория проводит наблюдение за загрязнением поверхностных вод суши в

36 пунктах, расположенных на 21 реке, 3 водохранилищах. Пункты наблюдений расположены с

учетом специфики промышленных и сельскохозяйственных сбросов в водные объекты Украины.

Лаборатория осуществляет методическое руководство по гидрохимическому разделу работ 23-я

гидрологическими и 11 гидрохимическими подразделениями сети наблюдений Гидрометслужбы.

Мониторинг физико-химического состава воды осуществляется по 41 показателю, в том числе 7

показателей хлорорганических пестицидов.

Мониторинг подземных вод осуществляется организациями Государственной службы

геологии и недр Украины, на которые возложены функции изучения режима подземных вод, а

также оценки и прогноза изменений гидрогеологической обстановки.

В структуре Государственной службы геологии и недр Украины обязанности организации и

ведения мониторинга подземных вод возложены на гидрогеологические партии региональных

предприятий, которые являются основными поставщиками гидрогеологической режимной

информации.

Работы по мониторингу подземных вод осуществляются 18 полевыми партиями

геологических предприятий по территории своей деятельности.

http://www.cgo.kiev.ua/

68


Мониторинг качества окружающей среды – сложная система, посредством которой

государство систематически контролирует состояние окружающей среды, природных ресурсов, а

также антропогенное влияние. Мониторинг основан как на временных, так и на пространственных

показателях и тем самым способен обеспечить информационную и законодательную базу для

оперативного разрешения проблем, связанных с экологией

Мониторинг качества поверхностных вод в Республике Молдова проводится с 60 годов

прошлого столетия, но систематический и комплексный характер он приобрел только в 80-х, делая

акцент на наблюдении трансграничных рек, Днестр и Прут. С тех пор главной целью мониторинга

является определение уровня загрязнения поверхностных вод, выявление случаев крайне высокого

загрязнения, выявление и мониторинг источников загрязнения, а также своевременное

оповещение местных и центральных властей, уполномоченных принимать решения по ликвидации

и смягчению последствий (рис. 4.1.).

69

Рисунок 4.1. Схема

размещения

гидрологических постов Национальной сети мониторинга качества воды в бассейне р. Прут

на территории Республики Молдова

70

Государственная Гидрометеорологическая Служба является единственным учреждением на

национальном уровне, которое осуществляет мониторинг Качества компонентов Окружающей

Среды на всей территории республики и которому отведено исполнение приоритетных задач:

мониторинг качества поверхностных вод и определение уровня загрязнения;

оперативное выявление случаев с высоким и экстремально высоким уровнем

загрязнения;

оповещение в срочном режиме Государственных центральных и местных органов

власти, а также министерств и департаментов, ответственных за принятия решений;

систематическое информирование о качестве поверхностных вод на территории

Республики Молдова.

Мониторинг качества поверхностных вод на национальном уровне выполняется на основе

нормативно-правовых актов, среди которых наиболее важными являются

Законы Республики Молдова:

1. Водный кодекс, №1532-XII от 22 июня 1993 года;

2. Закон о гидрометеорологической деятельности, №1536-XIII от 25 февраля 1998 года.

3. Закон об охране окружающей среды № 1515-XII от 16 июня 1993 года;

4. Закон о защите зон и полос воды, рек и водоемов, № 440-XIII от 27 апреля 1995 года;

5. Закон о природных ресурсах, №1102-XIII от 6 февраля 1997 года;

6. Закон о питьевой воде, №272-XIV от 10 февраля 1999 года;

7. Закон о доступе к информации, №982-XIV от 11 мая 2000 года.

8. Закон о воде №107/1996, актуализированный от 01.01.12

и Постановления Правительства:

1. О некоторых мерах по регулированию использования водных бассейнов, №1202 от 8

ноября 2001 года;

2. Об утверждении регулирования Государственного водного кадастра, №626 от 18 августа

1994 года;

3. О разработке и утверждении схем комплексного использования и охраны вод, №747 от 3

ноября 1995 года;

4. О мерах по созданию прибрежных водоохранных зон рек и водоемов, №32 от 16 января

2001 года.

Мониторинг качества поверхностных вод на трансграничном уровне в Республике

Молдова выполняется в рамках следующих нормативных документов:

1) Регламент наблюдений за качеством воды реки Прут в рамках двустороннего

Сотрудничества между Румынией и Республикой Молдова, подписанного в 1992 г.;

2) Соглашение между Правительством Республики Молдова и Правительством

Украины «О совместном использовании и охране пограничных вод», от 23 октября 1994.

3) Регламент украинско-молдавского сотрудничества по мониторингу качества

пограничных вод подписанном на 14-ом совещании Уполномоченных по реализации Соглашения

между кабинетом министра Украины и Правительством Республики Молдова, от 15-го июня 2012

года, г. Костешть Рышканского района Республика Молдова.

4.1 Мониторинг качества поверхностных вод

Украина

Мониторинг состояния р. Прут проводится несколькими ведомствами. Днестровско-

Прутским БУВР Госводагентства Украины в бассейне Прута на территории Черновицкой области

отбор проб осуществляется в 7 пунктах наблюдения (табл. 4.1).

Таблица 4.1 Пункты наблюдений за качеством поверхностных вод в бассейне р. Прут

Река Створ Описание

Прут г. Яремче

Прут г. Коломыя Водозабор питьевой воды

Любижня пгт Делятин

71

Река Створ Описание

Прут с. Неполоковцы

Прут с. Лемковцы Водозабор питьевой воды

Прут с. Магала Сброс сточных вод

г. Черновцы

Прут с. Костичаны Государственная граница с

Молодовой

В зависимости от оснащения лаборатории, осуществляющей контроль над качественным

состоянием вод в бассейне Прута, исследования проводятся по следующим блокам показателей:

Физико-химические показатели (температура, запах, прозрачность, цветность,

взвешенные вещества, рН);

Показатели кислородного режима (ХПК, растворенный кислород, БПК5, БСК

полное, перманганатная окисляемость, % насыщенности кислородом);

Биогенные показатели (аммоний-ионы, нитрат-ионы, нитрит-ионы, фосфат-ионы,

азот общий, фосфор общий);

Показатели засоления (сухой остаток, щелочность, жесткость, сульфат-ионы,

хлорид-ионы, кальций, магний, калий-ионы, натрий-ионы, гидрокарбонаты);

Металлы, в том числе тяжелые (цинк, хром трехвалентен, хром шестивалентный,

алюминий, медь, марганец, железо общее, кадмий, никель, свинец, силикаты,

сульфид-ионы, литий),

Показатели промышленного загрязнения (нефтепродукты, СПАВ, фенолы);

Радиологические показатели (стронций-90, цезий-137)2.

В составе Днестровско-Прутского БУВР функционирует две лаборатории:

Бассейновая лаборатория мониторинга вод и почв (отвечает критериям аттестации и

аттестована на проведение измерений в сфере государственного метрологического

надзора в апреле 2008 года);

Новоднестровская лаборатория мониторинга вод.

Объектами измерений, которые выполняют лаборатории согласно заявленной области

аттестации, являются поверхностные, обратные (дренажные) и подземные воды, а также почвы, в

которых определяются химические показатели качества воды и физико-химические свойства почв

на мелиоративных системах и прилегающих к ним территориях, входящих в зоны обслуживания

гидрогеолого-мелиоративной экспедиции (партии), а также обратные (сточные) воды по заказам.

Бассейновая лаборатория обеспечена приборами для определения полного спектра обще-

санитарных показателей. Введен в эксплуатацию анализатор нефтепродуктов «Микран», который

позволяет определить количественное содержание нефтепродуктов в воде и почвах, а для

определения в воде таких тяжелых металлов как железо, медь, марганец, алюминий, свинец,

кобальт, никель, кадмий, хром и цинк, используют атомно-абсорбционной спектрофотометр

«SOLAR S4».

Отдел информационно-системного обеспечения и мониторинга. Для оценки

качественного состояния вод рек Днестр, Прут и Сирет по бассейновому принципу 1 октября 2007

года в аппарате Днестровско-Прутского БУВР был создан отдел информационно-системного

обеспечения и мониторинга (ИСОМ). ИСОМ является бассейновым центром по сбору, обработке

и анализу экологической информации о качестве вод рек Днестр, Прут и Сирет на территории

семи областей, а именно: Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Хмельницькой,

Винницкой, Черновицкой и Одесской. Непосредственное взаимодействие по обмену данными

мониторинговых исследований осуществляется отделом в соответствии со следующей структурой

(рис. 4.2.):

2 http://dpbuvr.org.ua/about/dijal/vodres/prut.html

http://dpbuvr.org.ua/about/dijal/vodres/prut.html

72

Рисунок 4.2. Схема информационно-системного обеспечения и мониторинга Днестровско-

Прутского БУВР

Для эффективности информационного обеспечения Днестровско-Прутского БУВР и

заинтересованных организаций и ведомств по принятию решений в сфере управления водными

ресурсами, отдел ИСОМ обеспечен программной продукцией «Monitoring» и геоинформационной

системой «ГИС Днестра». С помощью ГИС продукции, в соответствии с задачами

интегрированного управления водными ресурсами, появилась возможность оперировать данными

не только о водных ресурсах, но и об источниках их загрязнения и потенциально опасных

объектах. На сегодняшний день система регулярно обновляется данными гидрохимических,

гидрологических исследований и данными о водопользовании и сбросах в бассейнах рек.

Ивано-Франковское областное управление водных ресурсов осуществляет контроль

качества вод в бассейне р. Прут на территории Ивано-Франковской области, в верхней его части.

Это 3 пункта:

р. Прут – г. Яремче,

р. Прут – г. Коломыя,

р. Любижня – смт Делятин.

В наше время быстрыми темпами развивается туристический бизнес в Карпатах,

увеличивается количество частных комплексов отдыха, а следовательно и антропогенная нагрузка

на Прут. Поэтому для наблюдения за состоянием воды в Прут отбираются пробы в двух створах в

городах Яремче и Коломыя. Пробы воды отбирают ежеквартально.

Лаборатория наблюдений за загрязнением поверхностных вод Центральной

Геофизической Обсерватории Гидрометслужбы Украины определяет минеральный состав в

поверхностных и сточных водах; содержание тяжелых металлов в поверхностных и сточных

водах; содержание пестицидов в поверхностных и сточных водах; содержание загрязняющих

веществ антропогенного происхождения (нефтепродуктов, фенолов, поверхностно-активных

веществ, соединений биогенных элементов).

73

Лаборатория поддерживает банк данных качества поверхностных вод суши по данным сети

наблюдений, подчинена ЦГО с 1996 г. Информация по данным гидрохимических наблюдений

поверхностных вод суши на территории Украины в электронном варианте в виде текстовых

файлов находится в Отраслевом государственном архиве гидрометслужбы с 1989 г.

Наблюдение за водным режимом выполняется на постах, список которых приведен в первом

разделе (cм. табл. 1.5).

Следует отметить, что существующее техническое оснащение сети наблюдений

гидрометслужбы является устаревшим. В частности, скорость течения в лучшем случае измеряется

гидрометрической вертушкой (в большинстве случаев ГР-21). При паводках, когда скорость

превышает 2 м/с, основным становится поплавочный способ.

Некоторые изменения к лучшему наметились лишь в 2012 г., когда Черновицкому

областному центру гидрометеорологии удалось получить доплеровский измеритель скорости.

Дальнейшее развитие мониторинга водного режима связано с выполнением программы

создания автоматизированной информационно-измерительной системы “Прикарпатье”. В

соответствии с ней Госводагентством Украины создаются новые автоматизированные посты: Прут–

Татаров и Прут–Дубовцы.

Важной составляющей гидрометеорологического мониторинга должны быть

автоматизированные метеорологические станции, которые позволяют в текущем режиме времени

регистрировать количество осадков.

Наблюдения за гидрохимическим режимом выполняется в шести пунктах и 12 створах (табл.

4.2).

Таблица 4.2 Пункты наблюдений гидрометслужбы за качеством воды в бассейне р. Прут

Водный объект Пункт Створ

Прут Яремче 0,5 км выше города

В черте города

Прут Коломыя 0,5 км выше города

0,5 км ниже города

Прут Черновцы 3,5 км выше города

3 км ниже города

7 км ниже города

Каменка Дора В черте села

Черемош пгт Куты 1 км выше пгт

1 км ниже пгт

Черный Черемош пгт Верховина 1,1 км выше пгт

0,5 км ниже пгт

Недостатком мониторинга качества воды является небольшая повторяемость: в

большинстве случаев четыре раза в год. Можно высказать предположение, что мониторинг был бы

более информативным в случае меньшего количества створов, но более частых замеров.


Наблюдение за качеством поверхностных вод, а также за многими другими факторами

окружающей среды, в Республике Молдова осуществляется Управлением Мониторинга за

Качеством Окружающей Среды при Государственной Гидрометеорологической Службе РМ,

которая располагает обширной сетью пунктов наблюдения по всей территории республики.

Систематический мониторинг качества поверхностных вод в бассейне реки Прут

проводится в 13 пунктах контроля (рис. 4.1.):

1) р. Прут – выше села Крива

74

2) р. Прут – с. Ширэуць, 0,2 км выше села

3) р. Прут – с. Брэнешты, 0,2 км выше села

4) р. Прут – г. Унгень, 1,2 км ниже моста

5) р. Прут – с. Валя Маре, ниже впадения р. Жижия

6) р. Прут – г. Леова, 0,2 км выше города

7) р. Прут – г. Кахул, 3,5 км ниже города

8) р. Прут – с. Джурджулешты

9) Костештское водохранилище на р.Прут – г. Костешть

10) р. Чухур – с. Хородиште, Рышканский район

11) р. Сэрата – с. Вылчеле, Кантемирский район

12) Озеро Белеу – с. Слобозия Маре, Кахульский район

13) Мантовские озёра – с. Манта, Кахульский район

Трансграничный мониторинг на р. Прут с Румынской Стороной

Трансграничный мониторинг на р. Прут Молдавская Сторона совместно с Румынской

Стороной проводит в семи точках мониторинга:

ежемесячный отбор проб в точках совместного мониторинга и эквивалентный

обмен информацией с экспертами из Румынии проводится на участках: г. Унгены,

с.Валя Маре и с. Джурджулешть.

ежеквартальный отбор проб в точках совместного мониторинга и эквивалентный

обмен информацией с экспертами из Румынии проводится на участках: Ширэуць,

Костешть, Леова, Кахул.

В соответствии с Регламентом двухстороннего сотрудничества с Национальной

Администрацией «Apele Române», Бассейновое Управление Прут-Бырлад (г. Яссы), Румыния,

проводится совместный мониторинг качества р. Прут и эквивалентный обмен информацией на 7

участках.

Таблица 4.3 График совместного отбора проб воды реки Прут

экспертами Республики Молдова и Румынии, 2013 [дата /время отбора]

N Створ. I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

1 Рэдэуць-Прут- 7 15 8 7

Липкань 10 10 10 10

2 Стынка- 7 15 8 7

Костешть 13 13 12 12

3 Унгень- 17 14 14 11 16 13 11 15 12 10 14 12

Унгень 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

4 Прискань- 17 14 14 11 16 13 11 15 12 10 14 12

Валя Маре 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

5 Бумбата- 19 21 20 19

Леова 15 15 15 15

6 Оанча- 20 22 21 20

Кахул 12 10 10 10

7 Галаць

(Сивица)- 24 20 21 25 22 20 25 21 26 24 20 19

Джурджулешть 12 14 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Трансграничный мониторинг на р. Прут и Днестр с Украинской Стороной. С 2009 г.

проводится ежеквартальный совместный мониторинг по отбору проб и обмену информацией по р.

Прут с Украиной.

Совместно с Днестровско-Прутским Бассейновым Управлением Водных Ресурсов (г.

Черновцы) проводится отбор проб и обмен информацией на р. Прут в створе с. Крива – Мамалига

(пограничный переход).

Программа совместных отборов проб воды на пограничных створах между Республикой

Молдова и Украиной была подготовлена Руководителями Рабочей группы и согласована с

75

лабораториями, которые должны участвовать в совместных отборах и обмене полученными

данными. Программа Водно-экологического мониторинга была утверждена Уполномоченными

Республики Молдова и Украина на XII Совещании Уполномоченных Сторон по выполнению

межправительственного соглашения по устойчивому использованию и охране пограничных вод

(12–13 марта 2009 года, город Кишинев).

Трансграничный мониторинг на реках Прут и Дунай в рамках Транснациональной Сети

Мониторинга (TNMN) Международной Комиссии по Защите р. Дунай (ICPDR)

В рамках Транснациональной Сети Мониторинга (TNMN) на реках Прут и Дунай,

проводится мониторинг качества р. Прут на 6 участках (Ширэуць, Костешть, Браниште, Валя

Маре, Леова и Джурджулешть) по 49 гидрохимическим параметрам и мониторинг донных

отложений в этих же точках по 21 показателям качества.

Обобщённые данные о качестве воды, полученные в рамках Транснациональной Сети

Мониторинга (TNMN), передаются ежегодно в Гидрометеорологический Институт г. Братислава,

который ответственен за обобщение, оценки и публикацию ежегодника о качестве воды

Дунайского бассейна в рамках Дунайской Комиссии (ICPDR).

Благодаря расширению сотрудничества и участия в межнациональных проектах стало

возможным обеспечение лаборатории современными аналитическими приборами и необходимым

оборудованием, а специалистам совершенствоваться в профильных европейских институтах.

Успехи в области межнациональных лабораторных испытаний и использование международных

стандартов позволяют: оценить качество выполняемых испытаний; аккредитовать человеческий и

технический потенциал лаборатории по европейским стандартам качества ISO 17025;

предоставить результаты анализов на другом качественном уровне.

Методология оценки качества поверхностных вод. В целях

повышения эффективности мониторинга качества поверхностных

вод и для его проведения используются как методические работы,

включенные в сборник "Руководство по химическому анализу

поверхностных вод суши» (А.Д.Семёнова, Гидрометеоиздат

Ленинград, 1977), так и другие методические указания стран ЕС. Определение температуры воды в момент отбора проб осуществляется с помощью

специального оборудования МС128-10М (METTLER TOLEDO), с точностью до 0,1 0С.

рН воды (активная реакция ионов водорода) определяется на момент отбора проб

специальным оборудованием, Multi 340 i/SET (WTW), также в лабораторных условиях с

использованием ЭВ-74.

Измерение электропроводности воды, проводится во время отбора проб с помощью

специального оборудования Multi 340 i/SET (WTW) и измеряется в S/cm2.

Определение прозрачности основано на прочтение через слой не фильтрованной воды

специального текста, который устанавливается на расстояние 4 см. Данный параметр измеряется в

см.

Определение цветности проводится методом сравнения природной воды со стандартным

раствором дистиллированной H2O, и измеряется в градусах.

Запах определяется органолептическим методом и измеряется в баллах.

Количество Взвешенных веществ в мг/л определяется после фильтрования или

центрифугирования пробы, а полученный остаток высушивается до получения постоянной массы

при температуре 105 0С.

Определение концентрации растворенного в воде кислорода проводится во время отбора

проб с помощью специального оборудования Multi 340 i/SET (WTW) измеряется в мгО2/л.

Определение БПК5 (биохимическое потребление кислорода в течение пяти дней)

осуществляется йодометрическим методом, измеряется в мгО2/л.

Определение ХПК (химическое потребление кислорода) производится 2-х часовым

кипячением с К2Cr2O7 в кислой среде в присутствии катализатора Ag2SO4. Избыток добавленного

в исследуемую пробу К2Cr2O7 титруют раствором соли Мора, параметр измеряется в мг O2/л.

Колориметрический метод определения ионов аммония основан на реакции с реактивом

Несслера и добавлением раствора сегнетовой соли (тартрата натрия – калия). Интенсивность

желтого цвета измеряется с помощью спектрофотометра с длиной волны 450 nm, измеряется в

mgN/л.

76

Спектрофотометрический метод определения нитритов основан на реакции с

сульфаминовой кислотой и α-нафтиламином, измеряется в mgN/л.

Определение нитратов проводится методом указанном в стандарте SM SR ISO 7890-3:

2006, а именно путём спектрофотометрического измерения абсорбции желтого соединения,

полученного при реакции сульфосалициловой кислоты с азотатом, измеряется в mgN/л.

Метод определения концентрации ортофосфатов основан на образовании фосфорно-

молибденового комплекса, окрашенного в интенсивный голубой цвет, измеряется в мгP/л.

Метод определения концентрации общего фосфора основан на окислительно-

восстановительной реакции между фосфорорганическими соединениями и персульфатом

аммония, в кислой среде с образованием фосфатов, измеряется в мгP/л.

Определение концентрации общего железа проводится с ортофенантролином, красно-

фиолетовый комплекс измеряется в мг/л с помощью колориметра КФК, длина волны – 510 nm.

Определение содержания кремния основано на реакции винной кислоты и молибдата

аммония с дальнейшим определением оптической плотности желтого раствора с помощью

спектрофотометра UV-VIS Carry Varrian (длина волны – 440 nm), измеряется в мг/л.

Метод определения содержания кальция основан на реакции ионов кальция с трилоном-Б

в щелочной среде, измеряется в мг/л.

Метод определения содержания магния основан на расчете разницы между общей

жесткостью и содержанием ионов кальция, измеряется в мг/л.

Определение хлорид-ионов проводится методом титрования раствором нитрата серебра в

присутствии хромата калия, измеряется в мг/л.

Метод определения сульфат-ионов основан на измерении интенсивности помутнения

раствора в присутствии солей бария, измеряется в мг/л.

Определение щелочности (мг/л) осуществляется путем титрования пробы воды, используя

pH-метр ЭВ-74 с помощью БАТ-15 раствором соляной кислоты, по точкам отсчёта – рН 4,5 и 4,2.

Точки отсчёта определяются потенциометрически, с использованием потенциометра ЭВ -74.

Определение натрия и калия проводится фотометрическим методом, на пламенном

фотометре с использованием газового комплекса воздух-пропан-бутан, измеряется в мг/л

Метод определения общей жесткости воды основан на титровании пробы воды

этилендиаминтетрауксусной кислотой (трилон-Б) в щелочной среде с помощью хромоген-

черного, мг-экв.

Общее содержание ионов определяется суммой следующих главных ионов (Cl, SO42-

, HCO3-

, Ca2 +

, Mg2 +

, Na +, K

+), выраженной в мг/л.

Метод определения содержания меди и цинка основан на измерении значения атомного

поглощения в соответствии с методом, изложенным в ISO 8288, атомно-абсорбционным

спектрометром SOLAAR 969, с использованием катодных ламп с Cu и Zn, мг/л.

Метод определения синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) осуществляется в соответствии с SR EN 903 и основан на их взаимодействии с метиленовым

синим (MBAS). Последующее измерение значения абсорбции проводится с помощью

спектрофотометра Carry-VIS Varrian – 650 nm, в мг/л.

Метод определения содержания летучих фенолов основан на их реакции с амидопирином

в щелочной среде (рН 9,3). Измерение значений абсорбции осуществляется с помощью

спектрофотометра UV-VIS Carry Varrian – 460nm, в мг/л.

Метод определения нефтепродуктов основан на их экстракции с помощью N-гексана или

циклогексаном. Измерение значений абсорбции осуществляется с помощью спектрофотометра

UV-VIS Carry Varrian – 255 nm, в мг/л.

Метод определения хлорорганических пестицидов осуществляется в соответствии с ISO

EN-25667/2 «Методические указания по определению галогенорганических пестицидов и их

метаболитов в поверхностных водах». После экстракции компонентов и произведения всех

ступеней очистки проводится анализ с помощью газовой хроматографии, используя хроматограф

НР 6890 – детектор электронного захвата, в мкг/л.

В Молдове, как и в Украине для оценки качества воды используется Индекс Загрязненности

Вод (ИЗВ), который вычисляется с использованием метода указанного «Временными

методическими указаниями», Москва, 1986.

Расчет ИЗВ для поверхностных вод проводится только по строго ограниченному количеству

ингредиентов. Результаты анализов по каждому из показателей усредняются (определяется

77

среднеарифметическое значение). Число анализов для определения среднего значения должно

быть не менее 5.

Для расчета ИЗВ используются данные по аммонийному азоту, нитратному азоту,

нефтепродуктам, фенолам, растворенному кислороду и биохимическому потреблению кислорода

за 5 дней.

Расчет ИЗВ проводится по формуле:

где 6 – строго лимитируемое количество показателей (ингредиентов), берущихся для

расчета, включая показатели растворенного кислорода и БПК5, имеющих наибольшие

значения, независимо от того, превышают они ПДК или нет;

Кi – средняя концентрация ингредиентов;

ПДКi – предельно-допустимая концентрация ингредиентов.

Таблица 4.4 Критерии оценки качества поверхностных вод в соответствии ИЗВ

Класс качества воды ИЗВ Изменения ИЗВ, определение

тенденций качества воды,%

I – Очень чистая 0,2 100

II – Чистая 0,2–1 50

III – Умеренно загрязненная 1–2 30

IV – Деградированная 2–4 25

V – Загрязненная 4–6 20

VI – Сильно загрязненная 6–10 15

VII – Очень сильно загрязненная 10>

Эта система оценки качества поверхностных вод является системой Советского Союза,

расчет проводится по настоящее время, но параллельно и поэтапно внедряется система оценки

качества поверхностных вод по 5-ти классам в соответствии с принципами Водной Рамочной

Директивой (ВРД) Европейского Союза, 2000/60/ЕС, которая описывается далее по тексту.

Простая водоподготовка соответствует упрощенной очистке (отстаивание, фильтрация) и

дезинфекции;

Обычная водоподготовка соответствует обычной физико-химической очистке (коагуляция,

флокуляция, отстаивание, фильтрация) и дезинфекции;

Таблица 4.5 Система классификации качества поверхностных вод в соответствии с ВРД

Евросоюза

Классы качества вод

Виды водопользования (предназначение

или функция использования вод)

Дифференциация

предназначения или функции

использования вод

Класс качества

вод

I II III IV V

Функционирование водной экосистемы + + - - -

Разведение рыбы/охрана рыбных запасов Лососевые + + - - -

Карповые + + + -

Снабжение питьевой водой,

водоснабжение некоторых отраслей

промышленности, требующих

эквивалентного качества исходной воды

Требует простой

водоподготовки + + - - -

Требует обычной

водоподготовки + - -

Требует интенсивной

водоподготовки + -

Купание/ Рекреация + + + - -

Орошение + + + + -

Промышленное водоснабжение + + + + -

78

(технологические процессы, охлаждение и

т.д.)

Производство гидроэнергии + + + + +

Добыча минеральных веществ + + + + +

Водный транспорт + + + + +

Примечания:

«+» – назначение/функция поддерживается качеством вод, водопользование может

осуществляться беспрепятственно

«-» – назначение/функция не поддерживается качеством вод, водопользование не разрешено или

ограничено

Экспликация:

• Лососевые воды – воды, физико-химическое качество которых поддерживает или может

поддерживать нормальную жизнедеятельность видов рыб, таких как семейство лососевые

(Salmonidae), сиговые (Coregonus), тресковые (Gadidae).

• Карповые воды – воды, физико-химическое качество которых поддерживает или может

поддерживать нормальную жизнедеятельность видов рыб, таких как отряд карпообразных

(Cypriniformes), отряд осетрообразных (Acipenseriformes), отряд сельдеобразных (Clupeiformes),

семейство щуковых (Esocidae), семейство умбровых (Umbridae), отряд угреобразных

(Anguilliformes), отряд сомообразных (Siluriformes), отряд колюшкообразных (Gasterosteiformes),

отряд окунеобразных (Perciformes).

Интенсивная водоподготовка требует дополнительных методов физико-химической

очистки (микрофильтрация, окисление, сорбция), а также более эффективные методы

дезинфекции.

• I класс качества вод – соответствует фактически нетронутой антропогенной деятельностью

природной водной системе. Такие воды в современных условиях можно встретить

только в верховьях рек или на территориях с малой плотностью населения и низким

экономическим потенциалом. Воды этого класса по качеству пригодны для всех видов

водопользования и поддерживают все назначения и функции вод.

• II класс качества вод – соответствует водам, качество которых в некоторой степени изменено

антропогенной деятельностью. Параметры качества вод уже не соответствуют качеству

нетронутой антропогенной деятельностью природной водной системе. Такие воды в

современных условиях можно встретить на участках верховьев рек или на территориях

с мало- или умерено-развитой экономической деятельностью (например, территории с

низкой плотностью населения, ограниченным сельским хозяйством, кустарным и

маломасштабным производством и т.д.). Тем не менее, воды такого качества пригодны

для всех современных видов водопользования, в том числе обеспечивают надлежащее

функционирование водных экосистем и поддерживают жизнедеятельность

чувствительных видов гидробионтов. Простых методов водоподготовки вполне

достаточно для подготовки воды, предназначенной для потребления человеком.

• III класс качества вод – все или почти все параметры качества вод, а некоторые параметры –

существенно, отклоняются в результате экономической деятельности. Простых методов

водоподготовки уже не достаточно для подготовки воды, предназначенной для

потребления человеком. Качество вод, не соответствует требуемому для обитания

лососевых рыб и других чувствительных гидробионтов. Можно ожидать ухудшений

состояния водных экосистем, требовательных к качеству воды и напряженного

состояния для менее требовательных экосистем.

• IV класс качества вод – качество воды значительно ухудшено. Может быть разрешено только

водопользование, для которого предусмотрено низкое качество воды или которое не

требует какого либо качества вод. Требуется интенсивная подготовка поверхностных

вод для питьевого водоснабжения. В этом случае не наблюдаются даже условия

качества вод для карповых рыб и большинства водных экосистем.

• V класс качества вод – воды пригодны только для видов водопользования, для которых нет

особых требований к качеству вод.

Представление результатов и классификация экологического состояния вод в соответствии с

вышеописанной 5-классовой представлена в таблице 4.1.3.

79

Таблица 4.6 Классификация экологического состояния вод

Класс качества Экологическое состояние Цветовой код

I Очень хорошее Синий

II Хорошее Зеленый

III Умеренное (удовлетворительное) Жёлтый

IV Плохое (неудовлетворительное) Оранжевый

V Очень плохое (деградированное) Красный

Отбор проб и определение приоритетных веществ Качество вод р. Прут имеет большое значение как в национальном, так и в трансграничном

аспекте для Украины, Молдовы и Румынии. Центр Мониторинга Качества Поверхностных Вод

Государственной Гидрометеорологической Службой Республики Молдова проводит

систематический отбор проб воды реки Прут по биологическим и химическим компонентам.

Экспедиционная группа ЦМКПВ проводит отбор проб, консервацию, хранение и

транспортировку в центральную лабораторию в соответствии с Требованиями методологии сбора

и транспортировки. Пробы воды, доставленные в центральную лабораторию, анализируются по 49

гидрохимическим и шести группам гидробиологических показателей. Для определения

приоритетных веществ, на реке Прут отбирают пробы воды в 6 пунктах: с. Ширэуць, г. Костешть

(водохр. Костешть-Стынка), с. Браниште, с. Валя Маре, с. Леова, с. Джурджулешть..

Одним из важных приоритетов деятельности экспедиционной группы является выполнение

требований нормативных документов по сбору, хранению, транспортировке и передаче образцов в

лабораторию. Экспедиционная группа имеет мобильную лабораторию, оснащена современным

оборудованием и современными технологиями, что позволяет определять в режиме реального

времени показатели качества поверхностных вод, такие как pH (концентрация активных ионов

водорода), температура воды, содержание растворенного кислорода, насыщение кислородом,

электропроводность, запах и цвет, на основании которых можно выявить изменения в качестве

воды в момент отбора образцов.

При поступлении проб в лабораторию сотрудники приступают к выполнению анализов

первого дня и после необходимой обработки и сортировки передают в физико-химическую

лабораторию.

В транснациональную сеть (ТНСМ) (Транснациональной сети мониторинга) ежемесячно

представляются данные исследования на содержание хлорорганических пестицидов (α-, β, γ-

ГХЦГ, ДДТ, ДДД, ДДЕ, Олдриндильдрин, Эндосульфан, и т.д.), ПАУ (полициклические

ароматические углеводы-8) и содержание ПХБ (полихлорированныебифенилы-7) – это

приоритетные вещества в соответствии с Водно Рамочной Директивой. Также контролируются

токсичные тяжелые металлы: кадмий, никель, ртуть и свинец, медь и цинк.

Тяжелые металлы обрабатываются и определяются на атомно-абсорбционном

спектрофотометре (UNICAM 9697), ИСО-8288, измеряются в мкг/л.

Остальные компоненты из приоритетных веществ, проходят определение на

газожидкостном хроматографе Agilent 7890, MSD-5975, измеряются в нг/мл.

Все результаты поступают в единую базу данных центра, обобщаются, оцениваются,

обмениваются в рамках трансграничного мониторинга и публикуются в годовом отчете на

национальном уровне.

Системы контроля/обеспечения качества Все лабораторные центры Управления Мониторинга Качества Окружающей Среды

аккредитованы в рамках национальной системы аккредитации Республики Молдова на

соответствие требованиям SR SM EN 17025:2006, сертификат аккредитации № SNA MD CAECP

LÎ 01 220 от 23 февраля 2010 года.

Для выполнения требований ИСО 17025 в центре введены меры по обеспечению качества

результатов опытов. Такие меры включают: использование методов анализа, которые прошли

оценку пригодностей, применение регламентированных процедур внутреннего контроля качества,

участие в программах проверки квалификации, как на национальном, так и на международном

уровне и демонстрацию преследуемых результатов измерений.

80

В повседневной деятельности Центр Мониторинга Качества Поверхностных Вод использует

национальные и международные нормативные документы, такие как ИСО, ГОСТЫ, Руководящие

документы и др., которые прошли процедуру по оценке пригодностей.

На протяжении многих лет Центр Мониторинга Качества Поверхностных Вод совместно со

странами Дунайского бассейна участвует в сличительном контроле, организованным

Исследовательским институтом Водных Проблем и Защиты Окружающей Среды, Витуки,

Будапешт, Венгрия), по ряду показателей. Участие в международных проектах позволило

оснастить лабораторию современным аналитическим оборудованием. Специалисты Центра имели

отличную возможность для повышения уровня профессиональной подготовки в европейских

институтах, специализированных в области мониторинга окружающей среды.

Согласно двухстороннему Соглашению между Республикой Молдовой и Румынией

(Национальное Агентство «Аpele Române», Бассейновое Управление Прут-Бырлад, г. Яссы),

Центр Мониторинга Качества Поверхностных Вод осуществляет сличительные анализы качества

вод реки Прут в 7 пунктах по 39 гидрохимическим показателям.

В рамках Конвенции о сотрудничестве в области защиты и устойчивого развития

использования р. Дунай (г. София, 1994 г.) осуществляется мониторинг в 5 установленных

пунктах Транснациональной Мониторинговой Сети по 49 гидрохимическим показателям и по 5

гидробиологическим группам.

Также в соответствии с двухсторонним Соглашением между Республикой Молдовой и

Украиной проводится совместный отбор проб, сличительные лабораторные анализы, взаимный

обмен информацией по качеству воды в трансграничных пунктах рек Прут и Днестр.

Для обеспечения точности текущих испытаний проводится внутрилабораторный контроль

качества выполнения работ.

Мониторинг качества поверхностных вод в бассейне реки Прут по

гидрохимическим показателям в период с 2005 по 2012 годы. Систематический мониторинг гидрохимических показателей качества поверхностных вод в

бассейне реки Прут проводится в следующих пунктах контроля: с. Крива, с. Ширеуць, с.

Браниште, г. Унгень, г. Леова, г. Кагул, с. Джурджулешть.

Согласно данным мониторинга на 27.06.06 в с. Джурджулешть вверх по течению средняя

концентрация растворенного кислорода (O2) варьировала в пределах 10,61–7.4 мгO2/л,

минимальная концентрация растворенного кислорода (O2) составляла 3,8 мгO2/л на 27.06.06.

В с. Валя Маре на 05.08.10 в некоторых пробах отмечалось превышение ПДК

биохимического потребления кислорода (БПК5). Средняя концентрация была в пределах 1,65–3,12

мгO2/л, а максимальная концентрация достигала 5,71 мгO2/л.

Средняя концентрация биогенных элементов находилась в пределах 0,03 мгN/л (0,07 ПДК) –

0,52 мгN/л (1,3 ПДК) для аммонийного азота; 0,01 мгN/л (05,0 ПДК) – 0,7 мгN/л (35,0 ПДК) для

нитритов.

Максимальная концентрация аммонийного азота в г. Кагуле, ниже по течению, на 23.02.05

достигала 1,35 мгN/л (3,5 ПДК); и на 23.11.06 азота нитритного – 0,41 мгN/л (20,3 ПДК), в

городе Леова, вверх по течению.

В течение 2005–ё2012 годов средняя и максимальная концентрация нитратного азота не

превышали ПДК. Средняя концентрация общего железа также не превышала ПДК.

В 2005 году 26.03.05 в г. Леова вверх по течению, был выявлен 1 случай высокого

загрязнения (ВЗ) нитритным азотом, концентрация которого достигала 0,25 мгN/л (12,5 ПДК).

В 2006 году в г. Леова вверх по течению 23.11.06 отмечался 1 случай высокого загрязнения

(ВЗ) нитритным азотом, концентрация которого составила 0,41 мгN/л (20,3 ПДК); 08.06.06 в с.

Валя Маре вниз по течению – 2 случая ВЗ соединениями меди, концентрация которых достигла

0,048 мг/л (48,0 ПДК), а 27.06.06. в с. Джурджулешть – 0,052 мг/л (52,0 ПДК).

В течение 2008 года было зарегистрировано 10 случаев ВЗ соединениями меди.

В 2009 году в г. Кагул 26.03.09 отмечался 1 случай ВЗ соединениями меди концентрация

которых составляла 0,040 мг/л (40,0 ПДК).

Средние концентрации специфических ингредиентов р. Прут варьировали в пределах: 0,001

мг/л (1,0 ПДК) – 0,002 мг/л (2,3 ПДК) для фенолов; 0,02 мг/л (1,0 ПДК) – 0,14 мг/л (1,2 ПДК) для

нефтепродуктов.

81

Средняя концентрация соединений меди изменялась в пределах от 0,001 мг/л (1,0 ПДК) до

0,047 мг/л (47,0 ПДК).

Средняя концентрация соединений цинка в 2005–2012 годов не превышала ПДК.

Максимальные концентрации, которые превышали ПДК, были зарегистрированы по:

фенолам и составляли 23.06.05 в с. Джурджулешты 0,015 мг/л (15,0 ПДК); по нефтепродуктам

09.08.12 в с. Ширеуць – 0,55 мг/л (11,0 ПДК); по общему железу 24.03.11 в с. Джурджулешть –

0,42 мг/л (4,2 ПДК); по соединениям меди на 25.01.12 в с. Ширеуць – 0,091 мг/л (91,0 ПДК) (рис.

4.1.5.1); по соединениям цинка на 16.02.12 в с.Джурджулешть – 0,046 мг/л (4,6 ПДК).

Для пестицидов ДДТ, DDE, DDD, ГХЦГ, α, β, γ почти во всех контролируемых разделах

отмечались более низкие значения, чем нижний предел обнаружения.

Рисунок 4.4. Динамика концентраций соединений меди в реке Прут, 2012 год (мг/л)

За последние семь лет уровень загрязнения воды р. Прут, согласно ИЗВ характеризуется

несущественным отклонением. Значения ИЗВ варьировались в пределах от 0,53 (класс II –

Чистая) в с. Браниште в 2008 году, до 1,54 (класс III – Умеренно загрязненная) в г. Леова в 2006

году. Анализ данных свидетельствует о высоком уровне загрязнения воды в некоторых пунктах в

2005 и 2006 годах, которое было обусловлено, в основном, снижением расходов воды. Значение

ИЗВ в этот период изменялось в пределах от 0,53 (класс II – Чистая) в с. Браниште в 2008 году,

до 1,14 (класс III – Умеренно загрязненная) в с. Джурджулешть в 2007 году. Высокий уровень

загрязнения отмечался также на некоторых участках в 2007 и 2011 (рис. 4.5.).

0

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,09

0,1

мг/л

пункты отбора проб

январь- медь февраль-медь ноябрь-медь декабрь-медь

82

Рисунок 4.5. Динамика качества воды р. Прут в период с 2005 по 2012 годы.

4.2. Гидроморфологический мониторинг


Существующая инфраструктура гидроморфологического

мониторинга в бассейне р. Прут. В настоящее время

инфраструктура гидроморфологического мониторинга включает 21

пост, из которых 17 постов расположены на р. Прут, 6 – на его

притоках и 4 поста – на водохранилище Костешть-Стынка (рис.

4.1). В рамках молдавско-чешского проекта «Мониторинг поверхностных вод и защита от

наводнений в бассейне реки Прут» при помощи Правительства Чехии и Чешского Агенства

Развития в 2012 г. на реке Прут было установлено 11 уровенных автоматических гидрологических

постов. Это значительно улучшит в дальнейшем степень достоверности гидрологичекого

мониторинга на пограничной реке, что позволит обеспечить государственные органы,

экономических агентов и население оперативной информацией и предупреждениями о возможных

наводнениях или других гидрологических и техногенных рисках.

Таблица 4.7 Сеть гидрологического мониторинга на реке Прут (Республика Молдова)

Пост Тип Q,

м3/с

H,

мм t

0 Ледовые

явления

Толщина

льда и

снега

Расход

взвешенных

наносов

Мутность

Атмос-

ферные

осадки

1 Липкань речной Q H + - - - - +

2 Ширэуць речной Q H + + + + + +

3 Лопатник озёрный - H + + + - - +

4 Корпачь озёрный - H + + + - - +

5 Думень озёрный - H + + + - - +

6 Костешть озёрный - H + + + - - +

7 ГЭС Костешть Q - - - - - - -

8 Браниште речной Q H + + + - - +

9 Унгень речной Q H + + + + + +

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

Ин

дек

с за

гр

язн

ени

я в

од

ы (

ИЗ

В)

пункты отбора проб

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

83

Пост Тип Q,

м3/с

H,

мм t

0 Ледовые

явления

Толщина

льда и

снега

Расход


наносов

Мутность

Атмос-

ферные

осадки

10 Леушень речной Q H + + + - - +

11 Леова речной Q H + + + - +

12 Кантемир речной Q H - - - - - -

13 Кагул речной Q H - - - - - -

14 Брынза речной Q H + + + - - +

15 Джурджулешть речной Q H + + + - -

Методология и частота наблюдений. В таблицах 4.7 и 4.8

приводятся параметры гидрологического мониторинга на р. Прут

и, соответственно, на ее притоках, который включает 8 параметров.

Наблюдения по всем восьми параметрам приводятся на двух

постах на р. Прут (Ширэуць, Унгень) и на четырех постах на

притоках р. Прут (р. Вилия – с. Бэлэсинешть, р. Драгиште – с.

Тринка, р. Чухур – с. Бырлэдень, р. Кэлдэруша – с. Кажба). Ежедневные расходы воды (Q, м

3/с) рассчитываются по кривым связи Q=f(H). В среднем на

каждом посту расходы рассчитываются 2 раза в месяц по материалам непосредственных

измерений параметров русла (глубины, ширины, профилей поперечного сечения), измерения

скорости течения. Уровень (Н, см) и температура (t0С) измеряются ежедневно.

Толщина льда и снега измеряется каждые 5 дней при наличии явления, a мутность воды

измеряется ежедневно. Расход взвешенных наносов рассчитывается в среднем 2 раза в месяц

одновременно с определением расхода воды.

Таблица 4.8 Сеть1 мониторинга на притоках реки Прут

Река – пост Тип Q,

л/с

H,

мм t

0 Ледовые

явления

Толщина

льда и

снега

Расход


наносов

Мутность Атмосферные

осадки

16 Вилия –

Бэлэсинешть речной Q H + + + + + +

17 Драгиште –

Тринка речной Q H + + + + + +

18 Чухур –

Бырлэдень речной Q H + + + + + +

19 Кэлдэруша –

Кажба речной Q H + + + + + +

20 Делия –

Пырлица речной Q H + + + - - +

21 Лэпушна –

Сэрата-Рэзэшь речной - H + + + - - +

1. На реке Прут все посты автоматические, кроме озёрных: Лопатник, Корпачь,

Думень. На притоках все посты – классические.

Taблица 4.9 Основные среднемноголетние параметры стока взвешенных наносов в реке

Прут и притоках на территории Республики Молдова (до 2000 года)

Река - пункт

Средний

расход,

кг/с

Годовой

сток,

тыс. т

Годовой

модуль

стока

т/км2

Наибольший

средний

суточный

расход, кг/с

Ср.

годовая

мутность

воды, г/м3

Наибольшая

срочная

мутность

воды, г/м3

Прут - Ширэуць 10 320 34 260 120 730

Прут – Унгень 6,4 200 13 190 71 820

Вилия –

Бэлэсинешть 0,3 9,6 37 26 420 3200

Драгиште - Тринка 0,048 1,5 6,7 1,2 110 1700

84

Чухур – Бырлэдень 0,032 1,0 6,9 1,1 90 760

Кэлдэруша - Кажба 26 0,84 11 1200 110 2500

Определение гидроморфологических параметров и элементов

качества. Гидроморфологический мониторинг в полном объеме в

Республике Молдова в целом, и в бассейне реки Прут в частности, не

производится в силу ряда объективных и субъективных причин.

Последние данные о положении русла реки Прут в пространстве

относится к 2007-му году, когда была произведена ортофотосъемка

территории страны. Последующие за этим два мощных паводка в 2008-

м и 2010-м годах сильно деформировали русло реки. Экологическая экспедиция летом 2011-го года выявила отклонения положения русла от

ортофотоснимков 2007-го года, особенно на севере страны и ниже гидроузла Костешть-Стынка

вплоть до г. Леова. Измерения проводились не геодезическим оборудованием, а при помощи

простых GPS –(Garmin) с точностью +/- 8 метров, но и этого хватило, чтоб выявить плановые

деформации русла, в особенности на сильно меандрирующих участках.

Что касается притоков, то их русла полностью оцифрованы с ортофотосников 2007-го года.

Выяснилось, что их положение не совпадает с большинством топографических карт съемки XX

века.

К сожалению, плановых наблюдений за деформациями русла и за стоком взвешенных

наносов не ведется. В таблице 4.9 приводятся средние многолетние данные по некоторым

показателям гидрологического мониторинга в пределах бассейна.

85

4.2 Мониторинг качества подземных вод

Украина

Существующая сеть мониторинга подземных вод. Система мониторинга подземных вод –

это система проведения наблюдений, сбора, обработки, подготовки, хранения и передачи

информации о состоянии подземных вод, прогнозирования его изменений в естественных

условиях и под влиянием хозяйственной деятельности и разработки научно обоснованных

рекомендаций для принятия решений о предотвращении негативных изменений

гидрогеологической обстановки и соблюдения требований экологической безопасности.

Основной целью мониторинга подземных вод является создание государственной службы

наблюдений за состоянием подземных вод и изменениями гидрогеологической обстановки, как

одного из важнейших компонентов окружающей среды, с обеспечением оперативной подготовки

необходимых информаций и прогнозов различного назначения и уровня.

Объектом исследований системы мониторинга являются подземные воды (грунтовые и

межпластовые), как полезные ископаемые и факторы геологического преобразования

окружающей среды, затрудняющие производство и эксплуатацию инженерных сооружений и

прочее. При этом, как исходные данные, используются первичные и обобщенные материалы

наблюдений за элементами режима подземных вод и режимообразующими факторами.

Основными задачами мониторинга подземных вод являются:

организация и проведение наблюдений с привлечением утвержденной и

соответственно обустроенной и оснащенной наблюдательной сети;

сбор, систематизация и накопление гидрогеологической режимной и

дополнительной информации путем создания и эксплуатации автоматизированной

базы данных (АБД);

оценка состояния подземных вод и прогнозирование изменений гидрогеологической

обстановки;

оперативная подготовка гидрогеологической информации и прогнозов элементов

режима подземных вод на разные сроки;

информационное обслуживание органов государственной власти и органов местного

самоуправления, а также обеспечение экологической информацией населения

Украины и международных организаций.

При общности основных задач, их масштабность и конкретное содержание зависят от

уровня обобщения мониторинга.

В Украине существует четырехуровневая система, которая включает государственный,

региональный, территориальный и объектовый уровни. Основными являются государственный и

территориальный уровни.

На государственном уровне обобщения решаются задачи общерегиональной оценки,

направленности изменений и прогноза состояния подземных вод в целом по территории Украины.

Итоговая информация этого уровня должна обеспечивать представление об изменениях

естественного фонового состояния грунтовых вод, на котором происходит формирование

нарушенного режима конкретных регионов и объектов, а также об изменениях состояния

подземных вод основных водоносных горизонтов в пределах гидрогеологических бассейнов и в

целом по Украине. Режимная информация на государственном уровне базируется на

среднегодовых и сезонных данных наблюдений.

Территориальный уровень обобщений обеспечивает потребителей необходимой

информацией, как для решения региональных задач оценки, направленности изменений и

состояния подземных вод административных областей с обобщениями по территориям

деятельности гидрогеологических партий, так и для формирования обобщений на региональном и

государственном уровнях. Итоговая информация этого уровня должна обеспечить представление,

как о естественном фоновом режиме, так и о его региональных изменениях в пределах территории

деятельности гидрогеологической партии. Режимная информация на территориальном уровне

базируется как на сyточных, так и на среднемесячных и сезонных данных наблюдений за

элементами режима подземных вод.

86

На региональном уровне обобщения решаются задачи оценки, направленности изменений и

прогноза состояния подземных вод:

в специфических условиях больших частей бассейнов подземных вод;

в условиях воздействия техногенной нагрузки, охватывающей территории, которые

обслуживаются несколькими гидрогеологическими партиями;

при необходимости региональных обобщений в рамках выполнения совместных

международных программ, а также при необходимости обобщений на территориях

деятельности ГРГП.

На объектовом уровне обобщения наблюдается, главным образом, нарушенный режим

подземных вод, постоянно находящийся в условиях техногенного воздействия. Наблюдения

проводятся эксплуатирующими организациями, или специализированными службами других

ведомств. На потенциально более опасных, в региональном плане, объектах исследования

проводятся гидрорежимной службой Государственной службы геологии и недр Украины на

договорных условиях.

Наблюдательная сеть мониторинга подземных вод (государственный уровень).

Наблюдательная сеть государственного уровня мониторинга подземных вод (на 01.01.2012 г.)

состоит из 922 наблюдательных пунктов (н.п.). Из них в 307 пунктах осуществляются наблюдения

за грунтовыми водами, в 223 – за межпластовыми подземными водами. На опорных полигонах,

которые изучают условия формирования эксплуатационных запасов подземных вод, наблюдения

проводятся по 392 наблюдательным пунктам.

Основным средством проведения мониторинга подземных вод являются многолетние

стационарные наблюдения за уровнем, дебитом, температурой, химическим составом и

физическими свойствами подземных вод, осуществляемых производственными подразделениями

по сети наблюдательных пунктов.

Наблюдательная сеть мониторинга на 95% сформирована из скважин, пробуренных на

различные водоносные горизонты, источников, реже колодцев.

Наблюдательные пункты на подземные воды. Гидрогеологической основой для

обоснования организации и размещения наблюдательной сети за грунтовыми водами в

естественных и слабонарушенных условиях были использованы областные карты типизации

территории Украины, составленные по условиям формирования и распространения грунтовых

вод.

При формировании наблюдательной сети государственного уровня, главной целью было

охватывание наблюдениями наиболее представительных или наиболее распространенных в

Украине ландшафтных гидрогеологических комплексов и более или менее равномерное

распределение по площади наблюдательных пунктов. Кроме того, еще одним важным критерием,

который учитывался при формировании наблюдательной сети на грунтовые воды в естественных

и слабонарушенных условиях, является длительность проведения режимных наблюдений (более

20-ти лет) и близость к метеорологическим пунктам.

Наблюдательная сеть государственного уровня на подземные воды в нарушенных условиях

формируется в зонах влияния объектов, охватывающих территорию нескольких

административных областей и оказывающих существенное влияние на гидрогеологическую

обстановку значительных территорий. Это, главным образом, зоны влияния каскада Днепровских

водохранилищ, крупных магистральных каналов, осушительных и оросительных массивов.

Наблюдательные пункты при этом располагаются в отдельных точках или створами, в количестве,

которое может обеспечить получение информации о региональных особенностях

гидрогеологической обстановки территории и их отличие от естественного фона.

Наблюдательные пункты на межпластовые подземные воды. Гидрогеологической

основой для обоснования организации и размещения наблюдательной сети государственного

уровня на межпластовые подземные воды являются гидрогеологические карты условий

формирования основных водоносных горизонтов, на которых выделены бассейны подземных вод,

границы распространения основных водоносных горизонтов и комплексов, а также приведены

обобщенные сведения о гидрогеологических условиях. Было учтено состояние подземных вод,

сложившееся под влиянием эксплуатации подземных вод.

Наблюдательная сеть государственного уровня размещена в виде региональных створов на

различные водоносные горизонты. При этом створы проходят через зоны влияния крупных

объектов, нарушающих режим межпластовых подземных вод и определяющих региональные

изменения гидрогеологической обстановки в масштабах гидрогеологических бассейнов.

87

Преимуществом пользовались пункты с длительным периодом наблюдений. Обязательным было

включение в створы пунктов с естественным или слабонарушенным режимом, расположенных за

пределами нарушающих объектов.

Наблюдательные пункты опорных полигонов по изучению условий формирования

эксплуатационных запасов подземных вод.

Основным критерием выбора опорного полигона по изучению условий формирования

эксплуатационных запасов подземных вод было наличие наблюдательной сети на участке

водоотбора. Наблюдениями охвачено свыше 155 централизованных водозаборов (392

наблюдательных пункта).

Измерение уровня воды, отбор проб и определение приоритетных веществ. Методика

проведения мониторинга. Выявление и обоснование закономерностей режима подземных вод во

времени и пространстве, в условиях как естественного, так и нарушенного режима, зависит от

частоты и срока наблюдений. Частота наблюдений за уровнем подземных вод, в свою очередь,

устанавливается в зависимости от режима изучаемого водоносного горизонта, амплитуды и

характера колебания зеркала водоносного горизонта и тех задач, которые решаются с помощью

той или иной группы наблюдательных точек, заложенных для изучения этого горизонта. В

начальный период, когда режим подземных вод еще не определен, измерение уровней грунтовых

вод и дебитов источников осуществлялось в соответствии с существующими общепринятыми

нормами 10 раз в месяц. Измерение уровня и дебита скважин межпластовых подземных вод

проводилось 5 раз в месяц; отбор проб на химический анализ осуществлялся 2–4 раза в год и чаще,

в зависимости от гидрохимической обстановки. С обнаружением определенных закономерностей

в режиме подземных вод установленная частота измерений или испытаний может уменьшаться.

Наблюдение за уровнем (дебитом) подземных вод. Измерение уровня грунтовых и

межпластовых подземных вод в опорных (эталонных) пунктах – 5 раз в месяц; по остальным

наблюдательным пунктам – 1 раз в месяц; в пунктах опорных полигонов по изучению условий

формирования эксплуатационных запасов подземных вод – 1 раз в месяц.

Наблюдение за показателями качества подземных вод. Наблюдение за качеством

целесообразно сосредоточить на наблюдательных пунктах опорной сети. При установлении

региональных изменений гидрохимической обстановки, отбор проб распространяется и на другие

наблюдательные пункты. Отбор проб воды из наблюдательных точек (скважин, колодцев) должен

выполняться одновременно с замером уровня, с одной и той же предварительно установленной

глубины (предпочтительно в интервале установки фильтра) с помощью пробоотборника после

прокачки с целью удаления застоявшейся воды. Объем откачиваемой воды должен быть не менее

2-3 объемов столба воды в выработке. Если по каким-либо техническим причинам пробы воды из

скважин пробоотборником отобрать невозможно, то разрешается отбор проб на изливе воды при

откачке. Это касается и действующих эксплуатационных скважин на воду, если последние входят

в режимную сеть. Отбор проб из самоизливающихся скважин на воду и родников выполняется

непосредственно из струи на самоизливе. Частота отбора проб воды на химический анализ по

наблюдательным пунктам опорной сети устанавливается 2 раза в год при максимальном (весенний

паводок апрель-июнь) и минимальном (летне-осенняя межень август-октябрь) положении уровня

подземных вод и может быть сокращена до 1 раза в год. Частота отбора проб по всем

наблюдательным пунктам устанавливается при необходимости проведения дополнительных

исследований.

При отборе проб воды на химический анализ непосредственно у водоисточника

определяется Eh, pH, нестойкие и летучие компоненты (СО2, H2S, Fe2+

, тяжелые металлы), либо

производится их консервация в специально отобранных пробах по разработанным методикам.

Перечень химических элементов, которые определяются в пробах, корректируется по результатам

предыдущих анализов; объем отбора проб согласовывается с химическими лабораториями.

Химический состав подземных вод контролируется как по данным общего химического анализа,

так и по отдельным вредным химическим веществам в подземных водах (микрокомпоненты,

токсические микроэлементы 1 и 2 класса опасности, радионуклиды, пестициды и прочее).

Сбор информации для ведения мониторинга подземных вод. Работы по мониторингу

подземных вод осуществляются 18 полевыми партиями геологических предприятий

Государственной службы геологии и недр Украины по территории своей деятельности. После

обработки и систематизации полученных данных в соответствии с отчетными материалами

гидрогеологической режимной службы информация ежегодно предоставляется государственному

88

научно-производственному предприятию (ГНПП) "Геоинформ Украины" для обобщения на

государственном уровне.

Как отмечалось выше, территориальный уровень, т.е. гидрогеологические партии, является

основным уровнем, обеспечивающим потребителей необходимой информацией. Информация на

государственный уровень поступает в виде срочных измерений и информационных отчетов,

состоящих из 3 разделов: мониторинг подземных вод, государственный учет использования

подземных вод, информация о состоянии подземных вод.

Обработка данных и инструменты для оценки данных

Для хранения мониторинговой информации в Украине Водным Кодексом Украины

предусмотрен Государственный водный кадастр (ГВК) как государственная система учета воды по

количественным и качественным показателям, регистрации водопользователей, а также

использования вод.

Государственный водный кадастр по разделу «Подземные воды» ведется на двух уровнях:

территориальном – первичная информация обрабатывается, обобщается и

сохраняется;

государственном – проводится накопление обобщенной информации

территориального уровня.

Как упоминалось выше, работы по ведению АИС ГВК осуществляются 18 полевыми

партиями (территориальный уровень). После анализа, обработки и систематизации полученных

данных, информация ежегодно направляется в Государственное научно-производственное

предприятие «Государственный информационный геологический фонд Украины (ГНПП

«ГЕОИНФОРМ УКРАИНЫ») для обобщения по территории Украины (государственный уровень).

Для передачи информации с регионального уровня на государственный разработан

следующий механизм:

на территориальном уровне создана База данных (БД) в структуре основной БД;

передано программное обеспечение для сопровождения соответствующих БД;

пользователь проводит наполнение БД информацией территориального уровня;

пользователь территориального уровня передает копию созданной БД главному

пользователю ГНПП «ГЕОИНФОРМ УКРАИНЫ»;

с помощью специально разработанного программного обеспечения проводится

передача информации территориального уровня на государственный (к основной

БД).

Для систематизации данных по разделу «Подземные воды» создана база данных –

автоматизированная информационная система Государственного водного кадастра (БД АИС ГВК).

Автоматизированная информационная система Государственного водного кадастра – это

накопление, хранение, обработка и выдача оперативной информации о подземных водах

территории Украины.

Для ведения мониторинга подземных вод разработана автоматизированная информационная

система Государственного водного кадастра (АИС ГВК) с использованием ГИС технологий,

которая базируется на картографических и фактографических базах данных, постоянно

совершенствуется в научно-методическом плане и ежегодно пополняется информацией о

состоянии подземных вод территории Украины.

Автоматизированная информационная система Государственного водного кадастра (АИС

ГВК) является подсистемой ОГИС (отраслевая геологическая информационная система) и

строится на основе использования единой системы классификации и кодировки информации,

которая используется в других подсистемах ОГИС (рисунок 4.6). АИС ГВК разработана и создана

в общесетевой среде СУБД ORACLE с использованием компьютерной сети и внедрена в

территориальные (региональные) подразделения, которые ведут мониторинг по территории своей

деятельности.

Общая схема ведения автоматизированной информационной системы Государственного

водного кадастра (АИС ГВК) по территории Украины показана на рисунке 4.7.

89

Рисунок 4.6. Общая схема отраслевой геологической информационной системы.

90

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОДНЫЙ КАДАСТР

ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

ПИТЬЕВЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ


МИНЕРАЛЬНЫЕ


ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ



УП

ПР

ПВ

*

Химический

состав

Потребность в

питьевой воде

населенных

пунктов

Заявки на

бурение

артезианских

скважин

Текущее

состояние

бурения

Артезианская

скважина

Метеорологические

режимные

наблюдения (осадки,

температура воздуха,

дефицит влажности)

Гидрологические

режимные наблюдения

(уровни, расходы)

УМ

ПВ

*

ВД

ЗБ*

СК

ВА

ЖИ

НА

Среднемесячные

наблюдения

(уровень, дебит,

температура)

Срочные

наблюдения

(уровень)

УМ

МВ

*

ПР

ОЯ

ВЛ

ЕНИ

Я

СК

ВА

ЖИ

НА

УМ

ТВ*

ЛЕЧЕБНЫЕ ГРЯЗИ

УМ

ЛГ*

Неликвидированные

геологоразведочные

скважины

Рисунок 4.7. Общая схема ведения автоматизированной информационной системы Государственного водного кадастра (АИС ГВК) по

территории Украины

91

В состав АИС ДВК входят автоматизированные базы данных:

потребность населенных пунктов в питьевой воде;

месторождения подземных питьевых и технических, минеральных,

теплоэнергетических вод, лечебных грязей и их участки;

прогнозные ресурсы подземных вод;

государственный учет использования подземных вод;

гидрогеологическая изученность территории;

артезианские скважины на воду;

мониторинг подземных вод, в том числе: паспорт водопункта, данные ежемесячных

срочных измерений уровней подземных вод, данные среднемесячных режимных

наблюдений, лабораторные исследования химического состава подземных вод;

метеорологические и гидрологические наблюдения.

БД ежегодно пополняются уточненной информацией относительно:

потребности населенных пунктов в питьевой воде;

разведанных месторождений подземных вод и лечебных грязей и перспектив их

использования;

прогнозных ресурсов подземных вод и сопровождения геологоразведочных работ по

переоценке прогнозных ресурсов подземных вод по территории Украины, которые

выполняются государственными геологическими предприятиями;

добычи и использования подземных вод водозаборными сооружениями;

данных мониторинга подземных вод.

Ведение БД АИС ГВК дает возможность получать разноплановые выходные формы

документов. На данный момент БД АИС ГВК насчитывает порядка 190 выходных документов,

например:

данные балансовых эксплуатационных запасов питьевых и технических подземных

вод по административным областям гидрогеологическим бассейнам подземных вод,

речным бассейнам, водохозяйственным участкам;

водоотбор и использование питьевых и технических подземных вод;

прогнозные ресурсы и эксплуатационные запасы питьевых и технических подземных

вод, подсчет прогнозных ресурсов по административным областям, водоносным

горизонтам и в целом по территории Украины;

наблюдательные пункты государственного мониторинга подземных вод по

водоносным горизонтам по административным областям речным бассейнам,

бассейнам подземных вод;

химический состав подземных вод по областям, гидрогеологическим бассейнам,

речным бассейнам, водоносным горизонтам;

потребность населения и ее обеспечение подземными водами питьевого качества по

городам областного подчинения и административным районам области;

артезианские скважины, пробуренные на территории административных областей и

в целом по территории Украины.

БД используется для:

составления гидрогеологических ежегодников о состоянии подземных вод,

прогнозов уровней грунтовых вод, Национального доклада о состоянии окружающей

природной среды в Украине, Национального доклада о качестве питьевой воды и

состоянии питьевого водоснабжения в Украине, Государственных балансов

подземных вод и лечебных грязей;

информирования центральных и местных органов исполнительной власти

относительно итогов выполнения работ по бурению артезианских скважин и их

использованию, состоянию и перспектив использования подземных вод для

водоснабжения населенных пунктов и отдельных регионов;

планирования и проектирования гидрогеологических, инженерно-геологических и

эколого-геологических исследований на территории Украины, планирования работ

по ликвидации скважин;

92

оценки ресурсов подземных вод, краткосрочных и долгосрочных прогнозов режима

подземных вод и активизации экзогенных геологических процессов.

Ведение АИС ГВК обеспечивает легкий диалоговый режим получения необходимой

информации о подземных водах по территории Украины и отдельных ее регионов, а также дает

возможность:

оптимизировать режимную наблюдательную сеть;

сократить количество наблюдений за уровнем и химическим составом подземных

вод;

прогнозировать уровни и химический состав подземных вод;

прогнозировать изменение режима подземных вод по территории Украины и на

отдельных ее участках под влиянием естественных и техногенных факторов;

моделировать мероприятия по защите подземных вод от истощения и загрязнения с

целью их экологической и экономической оптимизации.

Существующая сеть мониторинга подземных вод в бассейне

Наблюдательная сеть мониторинга подземных вод территории бассейна Прута состоит из 14

наблюдательных пунктов (н.п.). По 9 н.п. изучается естественный режим грунтовых вод, по 2 н.п.

– естественный режим межпластовых подземных вод, по 3 н.п. изучаются условия формирования

эксплуатационных запасов подземных вод на опорных полигонах. Густота наблюдательной сети

территории бассейна составляет 1 н.п. на 671 км2.

На территории бассейна Прута наблюдения за режимом грунтовых вод в естественных

условиях проводятся по водоносному горизонту четвертичных отложений (скважины: 4/1, 4/2,

85/9312, 24/16, 10/9020, 84/8309 – Черновицкая область) и по водоносному горизонту неогеновых

отложений (скв. 42/9307 – Ивано-Франковская область, скважины 4/11 и 84/8310 – Черновицкая

область). В скважинах на грунтовые воды четвертичных отложений, с диапазоном наблюдений от

5 до 56 лет, наблюдается как незначительное снижение уровней на 0,20–0,41 м по сравнению со

статическим уровнем на начало наблюдений, так и их повышение на величину от 0,16 до 1,25 м. В

скважинах на грунтовые воды неогеновых отложений наблюдается незначительное повышение

уровней на величину от 0,15 до 0,18 м по сравнению со статическим уровнем на начало

наблюдений. В целом по скважинам на грунтовые воды четко прослеживается цикличность

колебаний уровней и зависимость их положения от атмосферных осадков.

Межпластовые подземные воды в естественных условиях наблюдаются по двум скважинам

Черновицкой области (10/9019 – только химический состав и 10/9021 – уровни и химический

состав). По скважине 10/9021 за 12 лет уровни повысились на 0,92 м.

Нарушенный режим на опорных полигонах по условиям формирования эксплуатационных

запасов подземных вод изучался на инфильтрационном водозаборе Коломыйский-2 (скважины

43/38 р, 43/54, 43/57), который использует поверхностные воды р. Прут. Водозаборы

инфильтрационного типа расположены в долинах крупных рек и являются единственным самым

большим источником водоснабжения на территории бассейна. Эксплуатационные запасы этих

водозаборов обеспечиваются, в основном, за счет поверхностного стока рек и инфильтрации

атмосферных осадков. Водозабор Коломыйский-2 не эксплуатируется с 2002 г., но наблюдения за

уровнями подземных вод четвертичных аллювиальных отложений проводятся. За годы

наблюдения по трем скважинам водозабора Коломыйский-2 уровни снизились на величину от 0,19

до 1,47 м. Многолетние наблюдения на инфильтрационных водозаборах, которые эксплуатируют

аллювиальные подземные воды, свидетельствуют о тесной связи эксплуатации с сезонными

колебаниями расходов и уровней поверхностных вод.

По химическому составу грунтовые воды четвертичных отложений в естественном режиме

гидрокарбонатно-хлоридные кальциево-натриевые, с минерализацией 545,3–2533,20 мг/дм3, за

счет повышенного содержания хлоридов до 1330,10 мг/дм3, при ГДК 350 мг/дм

3 (скв. 4/1), общей

жесткостью 6,2–27,4 мг-екв/дм3, при ГДК 7–10 мг-екв/дм

3 (Приложение 2). Грунтовые воды

неогеновых отложений в естественных условиях по химическому составу гидрокарбонатно-

сульфатные, натриево-кальциевые, с минерализацией от 1138,5 до 2249,3 мг/дм3, общей

жесткостью до 13,65 мг-екв/дм3, повышенным содержанием аммония в скв. 84/8310 до 15 мг/дм

3

(ГДК – 1,0 мг/дм3). Межпластовые подземные воды неогеновых отложений в естественных

условиях загрязнены хлоридами до 1280,0 мг/дм3 и сульфатами до 10888,3 мг/дм

3 (ГДК – 500

мг/дм3), аммонием до 14 мг/дм

3, железом до

93

0,9 мг/дм3 (ГДК – 0,3 мг/дм

3). Минерализация колеблется от 1936 мг/дм

3 до

20905,2 мг/дм3, общая жесткость – от 17,45 до 28,85 мг-екв/дм

3.

В нарушенном режиме гидрохимическое опробование проводилось в грунтовых подземных

водах инфильтрационного водозабора Коломыйский-2. Подземные воды отбирались на полный

химический анализ. Воды аллювиальных отложений пресные, с минерализацией от 203,8 до

655,65 мг/дм3, общей жесткостью 2,10–3,65 мг-екв/дм

3, загрязняющих веществ нет. По

химическому составу подземные воды аллювиальных отложений, в основном, гидрокарбонатно-

хлоридные натриево-кальциевые.


Существующая сеть мониторинга подземных вод и инфраструктура

в бассейне Работы по изучению режима подземных вод ведутся на всей территории Республики

Молдова с 1968 г. На основные водоносные горизонты, используемые для водоснабжения,

оборудована сеть наблюдательных скважин. Кроме того, наблюдательные скважины оборудованы

на участках с ненарушенным режимом, в основном, на грунтовые воды. К сожалению, в последние

годы резко сократилась сеть наблюдательных скважин. В 1991 г. было 490 скважин, с 1997 г.

постоянные наблюдения ведутся в среднем по 170 скважинам. Не действует и балансовый

участок, где на разные глубины были оборудованы лизиметры. Мониторинг качества подземных

вод в последнее время сводится к отбору проб воды из эксплуатационных скважин. В

предыдущие годы пробы отбирались из наблюдательных скважин как минимум один раз в год, а

на участках со сложными гидрогеологическими условиями, чаще. Перед отбором проб воды из

скважин делали откачки воды. Сейчас данный вид работ не осуществляется из-за нехватки

средств. Работы по мониторингу проводятся согласно инструкции ВСЕГИНГЕО (бывший

Всесоюзный Институт по Гидрогеологии и Инженерной Геологии, г. Москва) Ежегодно

составляется промежуточный отчет. Каждые пять лет составляется отчет, где делается анализ

режима подземных вод за истекший период. Отчеты рассматриваются на Научно-Техническом

Совете Агентства по Геологии Молдовы. Отчеты обычно представляются в июне-июле. После

рассмотрения на НТС, отчеты сдаются в Государственный Фонд информации о недрах Агентства

по Геологии. В Фонде хранятся материалы по всем геологоразведочным работам, в том числе и по

гидрогеологии, проведенным на территории Республики Молдова в разное время (начиная с 1890

года).

В гидрогеологическом отношении водоносные горизонты на территории Республики

Молдова представляют собой артезианский бассейн с наибольшим погружением в южной части

Республики (г.Кахул в пределах бассейна), соответственно и пьезометрическая поверхность

артезианских вод имеет максимальное погружение в региональном плане тоже в южной части.

Подземные воды отбираются из следующих водоносных горизонтов и комплексов:

1. Голоценово-аллювиального водоносного горизонта – aA3;

2. Понтического водоносного горизонта – N2p;

3. Верхнесармат-меотического водоносного комплекса – N1s3-m;

4. Среднесарматского (конгериевого) водоносного горизонта – N1s2;

5. Баден-сарматского водоносного комплекса – N1b3-s1.

6. Мел-силурийского водоносного комплекса – S-K2

7. Венд-рифейского водоносного комплекса – Pt-V.

Почти на всех водозаборных участках имеются наблюдательные скважины, которые в той

или иной степени дают возможность следить за изменением уровня подземных вод в пределах

эксплуатационного горизонта или комплекса. Согласно отчету Гидрогеологической Экспедиции

ÎS „EHGeoM” в настоящее время количество мониторинговых скважин на всей территории

Республики Молдова составляет 186 скважин.

94

Рисунок 4.8. Сеть мониторинга подземных вод в бассейне р. Прут

95

По состоянию на 01.01.2012 года в бассейне р. Прут мониторинг

подземных вод проводится на основе 33 скважин, из которых 21

скважина служит для составления прогноза и изучения условий питания

подземных горизонтов/комплексов и 12 скважин – для контроля над

уровнем и качеством подземных вод.

Измерение уровня воды, отбор проб и определение приоритетных

веществ Режим изменения уровней подземных вод и их качества оцениваются по водоносным

горизонтам с учетом водовмещающих пород и геологических условий.

Подземные воды голоценовых отложений эксплуатируются, в основном, в поймах реки

Прут для водоснабжения отдельных населенных пунктов. Этот водоносный горизонт наиболее

чувствителен к климатическим факторам.

Понтический водоносный горизонт эксплуатируется только на юге бассейна реки Прут

(районы Вулкэнешть, Кахул) (рис.4.9.). Регулярные режимные наблюдения за уровенной

поверхностью водоносного горизонта начались здесь с 1978 года.

Рисунок 4.9. Схема расположения мониторинговых скважин на понтический водоносный

горизонт в районе г. Вулкэнешть.

Уровень подземных вод понтического водоносного горизонта (N2p) имеет гидравлическую

связь с поверхностными водами и зависит от геоморфологического положения мониторинговых

скважин. Скважины, расположенные в пойме, характеризуются незначительным повышением

уровня грунтовых вод, а в скважинах на склонах долин рек уровень понижается.

Водовмещающими породами являются пески различной крупности. В районе г. Вулкэнешть

отмечается выравнивание уровней данного водоносного горизонта. Незначительное снижение

уровня понтического водоносного горизонта отмечается по всей территории его эксплуатации. Так

для низовья р. Прут, участка с. Слободзея-Маре, в 2005–2009 годы уровень снижался со скоростью

4 см в год. Однако скорость его снижения в этот период несколько меньше чем в предыдущие

годы.

Верхнесармат-меотический водоносный комплекс (N1S3-m) эксплуатируется незначительно

на юге бассейна реки Прут. Схема расположения мониторинговых скважин на водозаборе г.

Кантемир представлена на рис. 4.10. В данном районе отложения сармат-меотиса представлены

глинами с прослоями кварцевых песков незначительной мощности. Прослои редко выдержаны по

96

мощности и простиранию. Пески водоносные и содержат воды хорошего качества. Воды данного

комплекса используются для водоснабжения отдельных предприятий. Судя по данным

наблюдений по всем трем скважинам за период 2005–2009 годов, уровень подземных вод

снизился. Снижение происходит со скоростью от 0,5 м до 1,4 м в год. Вероятнее всего это связано

с увеличением водоотбора из эксплуатационных скважин, расположенных на данной территории.

Среднесарматский (конгериевый) водоносный горизонт (N1s2) эксплуатируется

централизовано в южной части республики. Режимные наблюдения за уровнем данного горизонта

ведутся в районах г. Кантемир (рис. 4.10.). За время режимных наблюдений уровень водоносного

горизонта также снижается. Скорость его снижения составляет от 0,4 м до 0,65 м в год. В районе г.

Кантемир снижение уровня происходит с меньшей скоростью. Данный водоносный горизонт

является основным для водоснабжения в этом районе.

Рисунок 4.10. Схема расположение мониторинговых скважин на верхнесармат-меотический

и среднесарматский водоносный горизонты в районе г. Кантемир.

Баден-сарматский водоносный комплекс (N1s1-N1b3) является самым распространенным

для водоснабжения на территории Республики Молдова. Водовмещающие породы представлены

известняками. Для данного водоносного горизонта отмечается общее понижение уровня для всей

территории бассейна в целом. Положение пьезометрической поверхности данного комплекса на

2010 год показывает, что скорость ее снижения или повышения на разных водозаборах разная.

Несколько упали темпы снижения уровня на Окницком водозаборе. Если до 2005 года снижение

здесь составляло (от первоначального) 2,31 м, то на 2010 год – 1,13 м., что говорит о наступающей

стабилизации уровня. В районе Бричанского водозабора снижение уровня баден-сарматского

комплекса идет со скоростью 12 см в год (2005–2009 гг.). Здесь происходит выравнивание

пьезометрической поверхности.

Мел-силурийский водоносный комплекс (K2S2) эксплуатируется централизовано в северной

части бассейна (Липкань, Бричень, Единец, Рышкань). Восстановление уровней мел-силурийского

водоносного комплекса происходит более быстрыми темпами, чем баден-сарматского. По данным

режимных наблюдений можно сделать вывод, что изменение уровня подземных вод данного

97

комплекса зависит от интенсивности водоотбора. Этот водоносный комплекс часто имеет

гидравлическую связь с баден-сарматским водоносным горизонтом.

Можно сделать вывод, что на территории бассейна р. Прут, как и всей территории

Республики Молдова, где подземные воды являются основным источником водоснабжения,

отмечается зависимость положения депрессионной поверхности практически всех горизонтов и

комплексов от режима эксплуатации и, в меньшей мере, от гидрогеологических условий.

Обработка данных и инструменты для оценки данных Уровни в скважинах замеряют наблюдатели, местные жители, и по почте ежемесячно

высылают данные замеров. Правильность замеров проверяется во время инспекционных поездок.

Для измерений применяются следующие измерительные приборы: рулетка РГ- ЛМ- 30, 50 ,

уровнемеры УСК- ГЛ- 150 – 200, термометр ТМ – 10, рулетки и уровнемеры собственного

производства. Частота наблюдений за уровнем подземных вод составляла от 1 до 10 раз в месяц, в

зависимости от задач, которые решает та или иная группа скважин. Температура воды измерялась

синхронно с уровнем, гидрохимическое опробование производилось один или два раза в год.

Аналитическая лаборатория Гидрогеологической экспедиции определяет макрокомпоненты:

(Na+K)1+

, Ca2+

, Mg2+

, NH4+, SO2

2-, HCO3

-, Cl

-, NO2

-, NO3

-, CO3

2-, F

-, вкус, запах, мутность,

цветность, сухой остаток, жесткость общая, карбонатная и некарбонатная (всего 123 химических

анализа за 5 лет). Также определяются микрокомпоненты: Be4+ ,Mn2+ , Cu2+ , Mo5+ ,As2+ ,Pb2+

,Se6+ ,Zn2+ ,F- ,Al3+ ,PO43- (всего 33 химических анализа за 5 лет).

Частота отбора проб и их количество не достаточна для полной характеристики качества и

динамики подземных вод. Полный спектр мониторинговых веществ из списка Водной Рамочной

Директивы не анализируется. Не привлекаются для анализа качества подземных вод другие

лаборатории республики, которые имеют аккредитацию на определение приоритетных

загрязняющих веществ. Не организованы сличительные испытания для контроля качества

химических анализов. В лаборатории используются устаревшие приборы и методики анализа:

фотокалориметры КФК – 2 и КФК – 56М, манометр ЭВ – 74, весы лабораторные ВЛА – 200, гири

Г – 2 – 210. Для налаживания аналитических методов по определению приоритетных

загрязняющих веществ согласно списку из Водной Рамочной Директивы необходимо

приобретение современного оборудования и привлечение аналитических лабораторий, имеющих

аккредитацию по их определению.

Полученная информация в результате мониторинга уровней подземных вод и их

химического состава обрабатывается, в основном, ручным способом с использованием

возможностей стандартных программных продуктов Microsoft Office (Word, Excel). Специальные

программные продукты, такие как ArcGIS, MapInfo, SPSS, ModFlow и другие не используются.

Имеется база данных по учету информации о мониторинговых скважинах в соответствующем

отделе Гидрогеологической экспедиции, однако она не интегрирована в ГИС. Нужно

констатировать факт, что на сегодняшний день все картографические построения и геологические

разрезы строятся традиционными способами без использования методов моделирования и

специальных программных продуктов.

4.4 Биологический мониторинг

Основная задача биологического мониторинга состоит в получении гидробиологической

информации и оценке состояния поверхностных вод суши, которые необходимы для целей

планирования, принятия решений и оперативного управления водными ресурсами на местном,

национальном и трансграничном уровнях. Кроме того, выбранная программа мониторинга имеет

основополагающее значение для охраны здоровья людей и окружающей среды в целом. Еще одна

цель мониторинга состоит в поддержке процесса принятия решений и оперативного управления

водами в критических и чрезвычайных ситуациях, таких как наводнения, засухи, аварийные

загрязнения.

Гидробиологические методы контроля качества поверхностных вод дают общую

интегральную оценку состояния водного объекта. Если гидрохимические методы позволяют

судить преимущественно об интенсивности антропогенного влияния на водоток, то

гидробиологические методы дают возможность оценить ответную реакцию биоты на весь

комплекс антропогенного воздействия. Эти методы органично дополняют друг друга.

Специфика биомониторинга дает возможность предоставить релевантную информацию о

качестве воды в короткое время и с минимальными затратами.

98

Украина

В Центральной геофизической обсерватории функционирует Лаборатория гидробиологии

(ЛГБ), которая была организована в сентябре 1974 года. В области экологического мониторинга

окружающей среды лаборатория успешно работает почти 40 лет. Основными направлениями

деятельности лаборатории являются:

Гидробиологическая характеристика водных объектов (видовой состав и количественное

развитие фитопланктона, зоопланктона, зообентоса, перифитона, высшей водной

растительности);

Определение качества вод по гидробиологическим показателям – биоиндикация

поверхностных вод;

Экспериментальное определение токсичности вод – биотестирование поверхностных,

возвратных (сточных), подземных, питьевых вод и т.п. (определение хронической

токсичности вод).

Лаборатория аттестована на техническую компетентность и независимость с правом

проведения определения показателей, объектов согласно области аттестации (Приложение 3).

Гидробиологический мониторинг выполняется на р. Прут возле г. Черновцы в трех створах,

которые соответствуют створам гидрохимического мониторинга: 3,5 км выше города, 3 км ниже

города и 7 км ниже города. В соответствии с программой мониторинга ежегодно в каждом створе

отбирают по три пробы перифитона и зообентоса.


Существующая практика биологического мониторинга в бассейне На территории Республики Молдова Гидробиологический мониторинг качества

поверхностных вод был основан при Государственной Гидрометеорологической Службе в 1976

году.

Управление Гидрометеослужбы Молдавской ССР организовало работу по контролю

гидробиологических показателей для характеристики качества вод на основании постановления №

898 ”Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов”.

Первые рекогносцировочные обследования проводились на реках Днестр, Рэут, Ботна и Бык,

на 10 створах в шести пунктах наиболее загрязненных промышленными и хозяйственно-

бытовыми сточными водами. На реке Прут первые наблюдения проводились в 1980 году. Пробы

отбирались на гидрологических постах города Унгень и Костештского водохранилища вблизи

села Костешть. Качество воды определялось по 3 гидробиологическим показателям:

фитопланктону, зоопланктону и зообентосу.

В настоящее время гидробиологическая сеть наблюдений значительно возросла, и

гидробиологический мониторинг проводится на стационарных пунктах, предназначенных для

получения систематической информации о качестве воды на 45 створах, 2 озерах, 5

водохранилищах и 19 реках бассейна р. Прут.

Качество воды по гидробиологическим показателям оценивается на основании данных о

состоянии бактериопланктона, фитопланктона, зоопланктона и макрозообентоса. Согласно

рекомендациям Водной Рамочной Директивы 2000/60/ЕС с 2011 года внедряются методы

определения качества воды по фитобентосу и макрофитам. Комплексный анализ по

вышеуказанным показателям позволяет получать более полную информацию о состоянии водных

бассейнов и соответственно оценивать качество воды на территории Республики.

Учитываются также и такие важные параметры, как численность и биомасса организмов,

общее число видов. Общая оценка качества даётся по совокупности этих показателей с учётом

экологических и зоогеографических особенностей водного объекта.

Исследования по биологическим показателям на р. Прут проводятся в 8 пунктах

наблюдения и охватывают основные участки реки, которые наиболее подвержены

антропогенному влиянию или представляют интерес для мониторинга и позволяют получить

наиболее полную информацию о состоянии водного бассейна: с. Ширэуць, с. Браниште, выше

99

города Унгены, с. Валя-Маре, г. Леова, г. Кагул, с. Джурджулешть. Также анализируется вода из

Костештского водохранилища в селе Костешть.

Изучаются основные левые притоки р. Прут: Чухур, Сэрата и Лэпушна.

В низовьях реки Прут, в пойменных лугах, находятся озера Манта и Белеу, уровень которых

зависит от уровня воды в реке Прут. Эти места – благоприятные экосистемы при условии

минимальной антропогенной нагрузки (которая, к сожалению, значительна) для водоплавающих

птиц, рыб и растений. Они представляют значительный интерес для биомониторинга и имеют

статус водно-болотных угодий международного значения, охраняемых Рамсарской конвенцией

В соответствии с "Конвенцией о сотрудничестве по защите и устойчивому использованию

реки Дунай" на р.Прут проводятся наблюдения качества воды, включающие биологический

мониторинг в шести створах (транснациональная сеть мониторинга): с.Ширэуць, с.Брэнешть,

с.Валя-Маре, г.Леова, с.Джурджулешть, Костештское водохранилище в г. Костешть.

В соответствии с двусторонним соглашением Молдовы и Румынии, осуществляется

совместный отбор проб и обмен полученной информацией с румынскими специалистами по 5

показателям качества (бактериопланктон, фитопланктон, зоопланктон, фитобентос и

макрозообентос).

Также, в рамках двусторонних соглашений между Республикой Молдова и Украиной,

проводится ежеквартальный обмен информацией о качестве воды реки в створе с.Ширэуць по

бактериопланктону, фитопланктону, зоопланктону, фитобентосу и макрозообентосу.

Частота, инфраструктура

Пробы на анализ качества воды по гидробиологическим показателям отбираются во время

вегетационного периода. Время отбора проб выбирается на основе наиболее оптимального

периода для развития и жизнедеятельности водных организмов, продиктованных природными

условиями, то есть весна – осень, с периодичностью один раз за сезон. В случаях аварийных

загрязнений водоема производится дополнительный анализ в пункте поверженному воздействию и

на участке в 500 м. ниже загрязнения.

В процессе гидробиологического мониторинга качества поверхностных вод участвуют 5

сотрудников обладающих высоким опытом работы в данной области. С целью повышения

квалификации и расширения уровня знаний сотрудники группы гидробиологии участвуют в

различных национальных и международных конференциях, семинарах и тренингах (Водные

Исследовательские Институты: в Румынии – г. Клуж-Напока и Чешской Республике – г. Брно).

Также они успешно приняли участие в профессиональном тестировании с проведением анализа

донных беспозвоночных, организованным Словацкой Национальной Референс-Лабораторией

Воды в Братиславе. В 2011 году специалисты гидробиологи участвовали в международной

исследовательской экспедиции в дельте Дуная (JDDS), общей целью которой являлось улучшение

трансграничного сотрудничества в дельте Дуная и в создании потенциала для внедрения

бассейнового подхода для управления природными ресурсами в регионе дельты Дуная.

Методы мониторинга и отбора проб Отбор и анализ проб по микробиологическим, фитопланктонным и зоопланктонным

параметрам проводится на основе методов указанных в «Руководстве по методам

гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений». Абакумов Н.К.

Гидрометеоиздат, Ленинград, 1983.

Для отбора проб на микробиологический анализ используются стерильные стеклянные

склянки на 250 мл. Пробы обрабатываются сразу после доставки в лабораторию. Общее

количество микроорганизмов определяется путем микроскопирования мембранных фильтров

после фильтрации определенного количества воды. Для определения сапрофитных бактерий

проводится посев на питательные среды. Микроскопирование проводится с помощью микроскопа

BIOLAM Р2У42 при увеличении 100 х.

Фитопланктонные пробы отбираются из поверхностного слоя воды в полиэтиленовые

склянки емкостью 250 мл и фиксируются 40 % формалином 1:100. Пробы обрабатываются

методом отстоя. После полного оседания, подсчет численности водорослей производится в

счетной камере Горяева. Биомасса определяется путем вычисления объемов клеток водорослей по

общепринятым методам. Микроскопирование проводится с помощью микроскопа MBI–3 c

увеличением 40-100х. Для определения хлорофилла а пробы отбираются в литровые затемненные

полиэтиленовые бутылки. Концентрация пигмента определяется фотоколориметрическим

100

методом согласно стандарту SM SR ISO 10260:2007. ”Спектрометрическое определение

концентрации хлорофилла - а”.

Пробы зоопланктона отбираются путем фильтрации 100 л воды, зачерпнутой с

поверхностного слоя (0,2–0,5 м) через планктонную сеть Апштейна. Пробы фиксируются также

40% формалином. Количественная обработка проводится в камере Богорова, путем тотального

просчета организмов в нескольких кратных долях пробы, с последующим просмотром всей пробы

для нахождения единичных видов. Вес зоопланктона определяется по литературным источникам.

Общая биомасса определяется путем умножения индивидуальной массы организма каждого вида

на их численность. Микроскопирование проводится с помощью микроскопа LABOVAL – 4 при

увеличении 10х.

Фитобентосные пробы отбираются с камней, ила, погруженных в воде растений и других

натуральных субстратов с помощью щеточки, пипетки, шприца или ложечки в зависимости от

субстрата дна водоема. Пробы консервируются 40% формалином 1:100 или этиловым спирта 1:1.

Для отбора и определения диатомовых водорослей используется стандарт EN 13946:2003.

Микроскопирование проводится микроскопом LABOVAL–3 c увеличением 40-100х.

При отборе макрозообентосных проб используется сачок, скребок или дночерпатель

Петерсена в зависимости от субстрата в створе реки. Пробы фиксируются 40% формалином сразу

после отбора. В лаборатории пробы предварительно промываются от мелких частиц, далее

проводится подсчет и определение организмов. Для этого используется стереомикроскоп OPTICA

SZM–2. Биомасса групп или отдельных организмов определяется путем взвешивания на

торсионных весах, после обсушивания на фильтровальной бумаге до исчезновения мокрых пятен с

последующим пересчетом на 1м2 площади дна. Для отбора и анализа проб по макрозообентосу

используются следующие стандарты:

ISO 7828:2000 EN 27828 ”Качество воды - Методы биологических проб -

Руководство по отбору проб донных водных макро-беспозвоночных с помощью

сачка”;

EN 28265:2001 ”Качество воды. Разработка и использование количественных проб

бентоса макро-беспозвоночных на каменистых субстратах в мелких пресных

водоемах”.

Методы, которые используются для оценки и классификации биологических элементов

Оценка качества воды проводится методом индикаторных организмов Пантле и Букка

(Panthle&Buck, 1955) в модификации Сладечека. Этот метод основан на индикаторной

значимости каждого вида и для этого очень важно определение организмов до вида. Имея эти

значения можно вычислить индекс сапробности по формуле:

S = ∑ (sh)/ ∑ h,

где S – индекс сапробности,

s – индикаторная значимость каждого вида,

h – частота встречаемости каждого организма в пробе.

На основании индекса сапробности была составлена классификация уровня загрязнения

воды.

В таблице 4.10 представлены значения индекса сапробности для пятиклассной системы

классификации качества воды и, соответственно, экологического состояния для каждого класса в

отдельности по показателям фитопланктона, зоопланктона, фитобентоса, макрозообентоса.

Для оценки качества воды учитываются все показатели, которые были определены, а за

основу берется самый низкий результат, которому будет соответствовать экологический статус

створа водного бассейна.

На протяжении 34 лет гидробиологическая служба осуществляет гидробиологические

определения, которые одновременно выполняются с гидрохимическими анализами, что дает

преимущества в оценки качества воды в исследуемой экосистеме. Полученные результаты

достоверно и объективно оцениваются и приводятся, согласно гидробиологическим показателям, в

Ежегоднике Состояния Качества Поверхностных Вод, готовится и выпускается также ряд

информационных материалов, которые направляются в заинтересованные организации.

Результаты анализов, получаемых в рамках транснациональной сети на реке Прут, служат для

интегральной оценки качества воды бассейна р.Дунай в целом.

Таблица 4.10 Классификация качества воды по индексу сапробности

101

Значения индекса

сапробности

Класс качества

воды

Экологическое состояние

водного бассейна

1,0 - <1,8 I Очень хорошее

1,8 - <2,3 II Хорошее

2,3 - <2,7 III Удовлетворительное

2,7 – 3,2 IV Низкое (неудовлетворительное)

<3,2 V Очень плохое

Таблица 4.11 Классификация качества воды по содержанию концентрации хлорофилла - а, в

пробе воды

Класс качества I II III IV V

Хлорофилл -а(µg/l) 25 50 100 250 > 250

Качество воды реки Прут по гидробиологическим показателям Бактериопланктон. На протяжении периода 2005–2012 годов в р.Прут численность

бактериопланктона варьировала в пределах 0,12–5,56 млн. кл./мл со средним значением 0,86 млн.

кл./мл, достигая максимума в апреле 2011 года у села Валя Маре. Количество сапрофитных

бактерий изменялось в пределах 0,8–98,5 тыс. кл./мл со средним значением 11,3 тыс. кл./мл,

максимальный рост их наблюдался в сентябре 2005 года также у села Валя Маре. Наибольшее

загрязнение по этим показателям отмечалось в 2011 году (максимальные среднегодовые значения

составляли – 1,27 млн. кл./мл (III класс качества), 15 тыс. кл/мл (IV класс качества)), а наименьшее

загрязнение – в 2006 году (0,64 млн кл./мл – II класс качества) и 2010 году (7,7 тыс.кл./мл – III

класс качества).В течение всего периода исследования качество воды р.Прут, в среднем за год не

превышало III класса и соответствовало умеренно загрязненным водам.

Рисунок 4.11. Среднегодовая численность бактериопланктона и сапрофитных

бактерий в р. Прут за 2005–2012 годы

Фитобентос. В соответствии с требованиями Водной Рамочной Директивы 2000/60/EC с

2011 года Группа Гидробиологии начала внедрение оценки качества воды по фитобентосным

параметрам. В период с 2011 по 2012 год было отобрано и проанализировано 12 проб из 8 створов.

Для оценки качества воды были собраны виды, обитающие на эпипелитных, эпилитных и

эпифитных субстратах в зависимости от участка реки, где были отобраны пробы. Видовое

разнообразие колебалось в широких пределах от 5 видов весной 2011 до 45 видов в летнее время в

2012 году на этом же створе. Это увеличение количества видов может быть вызвано природными

условиями, благоприятными для развития водной бентосной флоры, такими как аномально

высокая температура этого лета, низкий уровень воды, низкая скорость воды и, соответственно,

высокая её прозрачность, а также оптимальная концентрация органических веществ

аккумулирующихся в бентосном слое реки. В изученных пробах преобладали диатомовые

1,33

0,008 0,0116 0,0121 0,0093 0,0077 0,015 0,014

0,42 0,73 0,75 0,66

0,73

1,27

1,24

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

мл

н к

л/м

л

общее количество бактерий

сапрофитные бактерии

0,0148

102

водоросли (Rhoicospheniacurvata, Diatomavulgare, Diatomaelongatum, Surirellacapronii,

Cymatopleurasolea, Melosiravarians, Cymbellaventricosa, C.tumida) реже зеленые (Cladophorafracta),

среди доминант встречались синезеленые водоросли (Oscillatoria tenuis, Aphanizomenon flos-

aguae). Также выявлены эвпленовые водоросли, но их количество было незначительно.

Определенные в реке виды отличаются широким спектром значений сапробности – это

олигобетамезосапробы, бетасапробы, бетаальфамезосапробы, реже встречались альфасапробы, что

указывает на интенсивные процессы самоочищения воды в придонном слое. Индекс сапробности в

течение 2011–2012 годов изменялся от 1,96 (с. Ширеуць) до 2,43 (г. Леова) в 2011 и от 1,7 (г.

Костешть) до 2,47 (с. Валя Маре). Средние значения индекса сапробности составили 2,11 и 2,07

соответственно, что указывает на незначительное улучшение качества воды в 2012 по сравнению

с 2011 годом. Качество воды в реке Прут по фитобентосным показателям за 2011–2012 гг.

оценивается III классом качества воды, т.е. вода "умеренно загрязненная".

Рисунок 4.12. Динамика значений индекса сапробности в р. Прут по фитобентосным

показателям за 2011–2012 годы

Зоопланктон. Для определения качества воды реки Прут по зоопланктонным показателям

отбирались сезонные пробы в вегетационный период. В 2011 году в летнее время было увеличено

количество отобранных проб в реке во время проведения экологической экспедиции «Прут 2011»,

также было увеличено количество отобранных проб в притоках реки для сбора более полной

информации о качестве воды реки и ее притоках. Проводились дополнительные гидрографические

измерения для оценки влияния на качество воды гидрологических параметров. Зоопланктонные

сообщества, определенные в пробах в период с 2005 по 2012 годы, составили15–47 видов в створе

воды за год, наибольшее количество видов было обнаружено в 2011 году и было связано с тем, что

было отобрано больше проб и добавились створы. Количество видов в пробах колебалось от 1 до

11 таксонов, с наибольшим количеством видов в летний период 2010 года в створе г. Кагул и

осенью в створе с. Ширеуць.

Значения сапробности видов варьировало от ксено-олигомезосапробов до

бетаальфамезосапробов. Чаще встречались олигосапробы родов. Notholca и Polyarthra, а также

олигобетамезосапробы: Keratella quadrata,K. ticinensis, Euchlanisdilatata, Lecaneluna, Alonellanana,

Chydorussphaericus Eucyclops serrulatus. Из бетамезосапробных организмов можно отметить

Brachionusurceus, B. bidentata, Polyarthravulgaris, Alonatenuicaudis,а из бетаальфамезосапробных

организмов – Brachionusangularis, B. calyciflorus, Cyclopsstrenuus.

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Зн

ач

ен

ия

ин

дек

са с

ап

ро

бн

ост

и

Пункт отбора проб

201

1

201

2

103

Общая численность организмов в пробах за этот период варьировала от 0,5 miiex/m3

до

115,0 miiex/m3, с максимальным количеством определенным в створе с. Валя – Маре в октябре

2007 года. Общая биомасса достигала максимального значения 773,90 mg/m3

в летнее время 2010

года в створе г. Леова за счет развития сореродов.

Средний индекс сапробности колебался в пределах 1,72–2,02. За период 2005–2012 года

качество воды реки Прут по зоопланктонным параметрам оценивается III классом качества воды,

т.е. вода умеренно-загрязненная. Изучая результаты анализов проб, отобранных во время

экологической экспедиции «Прут 2012», установлено, что вода реки Прут в створах вблизи сел

Котул Морий и Грузешть относится к промежуточному III–IV классу, т.е. вода умерено-

загрязненная с тенденцией к загрязненной.

Рисунок 4.13. Динамика значений индекса сапробности по зоопланктонным

показателям за 2005–2012

Макрозообентос. Макрозообентосное сообщество реки Прут представлено следующими

таксономическими группами: Oligochaeta, Crustacea (Dikerogammarus haemobaphes, Limnomysis

benedeni, Cypria ophtalmica), Mollusca (Dreissena polymorpha, Lithoglyphus naticoides, Myxas

glutinosa, Theodoxus fluviatilis, Sphaerium corneum), Insecta (Chironomidae sp., Sigara falleni,

Hydropsyche instabilis, Aeshna sp., Ecnomus tenellus), Hirudinea (Erpobdella nigricollis, Batracobdella

paludosa), с преобладанием олигохет и хирономид. На протяжении вегетационного периода 2005–

2012 годов со стационарных постов были отобраны макрозообентосные пробы, определенные

программой работ для сбора наиболее полной информации о качестве воды.

Видовое разнообразие в проанализированных пробах варьировало от 1 до 15 таксонов. В

апреле 2011 года в створе вблизи села Ширеуць обнаружено максимальное количество организмов

в пробе (56240 экз./m2) за счет массового развития олигохет которые составили 68,28% от общего

числа организмов. Общая численность колебалась в пределах 0.08–7901,08 g/m2, максимальный

вес был определен в створе с.Ширеуць в октябре 2012, когда были обнаружены двустворчатые

моллюски – Unio pictorum и гастроподы – Lithoglyphus naticoidesи Esperiana esperi. Качество воды

было определено по олигохетному, биотическому и сапробному индексам. И в период с 2005 по

2012 эти значения сохранялись на уровне III класса качества воды, т.е. вода была умеренно

загрязненная.

Фитопланктон. Для изучения качества воды реки Прут в период с 2005 по 2012 годы было

отобраны всего 387 проб фитопланктона из 8 створов. Для комплексного эколого-санитарного

изучения реки в 2011 году была организована и проведена экспедиция «Прут 2011», целью

которой было изучение качества воды на участке в пределах республики от вхождения (село

Крива) и до выхода ее с территории страны (село Джурджулешть). Для этого было увеличено

количество створов до 14, включая створы которые находятся ниже впадения малых рек в р. Прут

(не менее 500 метров).

В исследуемых пробах были обнаружены представители альгофлоры, принадлежащие к 5

таксономным группам: Cyanophyta, Bacillariophyta, Chlorophyta, Euglenophyta и Ocrophyta с

преобладанием видов одной или другой группы в зависимости от времени года и расположения

исследуемого створа. За период исследования видовой состав альгофлоры в створах изменялся

1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2 2,1

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

Значения индекса сапробности

год

104

незначительно Необходимо отметить что среди сине-зеленых доминирующими видами были

бетасапробы Aphanizomenonflos–aquae, Merismopedia glauca,а также олигобетамезосапроб

Anabaenaspiroides, бетаальфамезосапробт Merismopediatenuissima. Особую роль в формировании

фитоценоза играли диатомовые водоросли. Определенные виды отличались частотой

встречаемости на протяжении всей реки, также как и их сапробностью, указывающей на зоны

разной степени органического загрязнения от олигобетамезосапробов (Cymbella tumida,

Asterionella formosa, Fragillaria crotonensis, Melosira granulata); бетамезосапробов родов Synedra,

Diatomavulgare, Melosiravarians, Nitzschiasygmoidea, Surirella ovata, Gyrosigmaacuminatum,

Cocconeispediculus, бетаальфамезосапробов Cymatopleurasolea и Caloneisamphisbaena до

альфасапробов (Navicula rhynchocephala, Nitzschia tryblionella, Nitzschia acicularis). В некоторых

пробах доминировали зеленые водоросли (родов Scenedusmus, Tetrastrum, Pediastrum) также были

обнаружены эвгленовые (Euglena texta, E.oxyuris, limnophila и виды рода Trachelomonas) и их

количество было значительным.

Видовое разнообразие в период с 2005 по 2012 годы варьировало от 4 до 39 таксонов в

пробе, достигая максимального значения в летний период 2005 года. Минимальное количество

видов и наименьшая общая их численность – 0,08 тыс. клеток/мл были обнаружены осенью 2012 в

створе вблизи села Бранешть, а в летней пробе 2012 в створе г. Леова была обнаружена

максимальная общая численность, которая достигала 5,14 тыс.клеток/мл. Значения индекса

сапробности варьировали в широких пределах от 1,54 до 2,52, достигая максимального значения в

2008 году.

Среднегодовые значения индекса сапробности по створам находились на уровне третьего

класса качества воды и колебались в пределах от 1,75 до 1,99, оценивая качество воды как

умеренно загрязненное органическими веществами различного происхождения и продуктами их

распада, поступающими с площади бассейнов притоков реки, со сточными водами городов, с

животноводческих комплексов, а также с дождевыми потоками.

На протяжении периода 2005–2012 годов в р. Прут концентрация хлорофилла - а

варьировала в пределах 0,18–9,47 мкг/л со средним значением 2,77 мкг/л , наибольшее

содержание хлорофилла - а обнаружено в июле 2006 года у г. Леова. Минимальная концентрация

хлорофилла - а (2,09 мкг/л в среднем за год) наблюдалась в 2007 году, а максимальная (3,40 мкг/л

в среднем за год) – в 2008 году. В течение всего исследованного периода качество воды р. Прут в

среднем за год не превышало I класса, что характерно для мезотрофных типов водоемов.

Изучая полученные данные за 7 лет по гидробиологическим параметрам можно сделать

следующие выводы:

на протяжении семи лет наблюдений сезонная динамика фауны альгоценоза

характеризуется постепенным увеличением плотности организмов в весенне-летний период.

В целом, полученные данные по сезонной динамике фитопланктона, фитобентоса,

зоопланктона и макрозообентоса в реке Прут позволяют говорить об относительно

постоянной видовой изменчивости сообществ в сезонном аспекте;

наиболее загрязненным участком реки является створ ниже впадения р. Жижия вблизи

села Валя Маре;

качество воды реки Прут в целом остается на том же уровне из года в год без

существенных изменений;

для улучшения качества воды необходимо сократить объем поступления в реку

неочищенных сточных вод.

105

Рисунок 4.14. Динамика значений индекса сапробности по фитопланктонным

показателям в период 2005-2012 годов в реке Прут.

Рисунок 4.15. Среднегодовая концентрация хлорофилла – а в р.Прут за 2005 – 2012 годы

ВЫВОДЫ

Украина

Бассейн р. Прут в Украине – уникальная в природно-климатическом отношении территория,

богатая на минеральные, водные, лесные и рекреационные ресурсы.

Хозяйственное освоение территории началось давно, но проявляться его последствия, как и в

других речных бассейнах Украины, начали во второй половине прошлого века. Годы

независимости Украины усугубили экологические проблемы, накопившиеся с тех пор, и принесли

новые, решать которые в полной мере у этого региона нет финансовых возможностей. Однако и

поныне эта территория остается достаточно чистым и красивым регионом Украины, который по

праву считается любимым местом отдыха украинцев и гостей из других стран. Впрочем,

существующие здесь локальные источники загрязнения окружающей среды при массовом

несоблюдении природоохранного законодательства и подверженности территории природным

катастрофам уже представляют серьезную угрозу населению и экономике с достаточно высокими

уровнями рисков и потенциальных ущербов.

Проделанный анализ позволил выделить ключевые экологические проблемы и риски в

украинской части бассейна р. Прут.

1. Подверженность территории, особенно горной ее части, паводкам, частота и

катастрофичность которых может возрастать в связи с меняющимся климатом на планете.

2. Значительное увеличение обезлесенных площадей в Карпатах, что способствует

формированию паводков более высокой обеспеченности, монотипизации экосистем, деградации

почв, их эрозии и возникновению экзогенных процессов: оползней, селей и др.

1,72 1,54 1,65 1,67 1,71 1,77

1,65 1,79

2,36 2,27 2,3 2,52 2,34 2,3 2,33

2,47

1,98 1,91 1,99 1,75

1,96 1,98 1,98 1,93

0,5

1

1,5

2

2,5

3

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Зна

чен

ия

ин

дек

са

сап

ро

бн

ост

и

Год

минимум

максимум

Средний

2,78

3,25

2,09

3,4

2,38

2,81

2,48

2,94

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

мкг/л

106

3. Загрязнение водных объектов в местах интенсивной хозяйственной деятельности как

из точечных (сбросы неочищенных или недостаточно очищенных промышленных и

хозяйственно-бытовых стоков), так и диффузных источников поступления загрязняющих веществ

(необустроенные свалки, сельскохозяйственные территории, растущее количество частных

отелей, которые, как правило, не имеют никаких очистных сооружений).

4. Нарушение естественного гидрологического, гидроморфологического и

гидробиологического режимов горных рек в результате выемки значительных объемов гравия из

их русел, а также при строительстве малых ГЭС.

Главные экологические проблемы бассейна Прута, ранжированные по степени влияния на

экосистему бассейна:

1. Нарушение гидрологического режима водных объектов бассейна

Причины: Природные – периодическое прохождение паводков, селей, оползни.

Антропогенные – зарегулированность стока путем создания русловых плотин и

водохранилищ, прудов, малых ГЕС, противопаводковая защита в виде плотин, обвалования,

обводных каналов, забор воды для хозяйственных нужд, включая орошение, вырубка леса,

изъятие гравия, навигация, рафтинг, неконтролируемая застройка поймы.

2. Нарушение качественных характеристик поверхностных и подземных водных

ресурсов

Причины: Природные – высокая природная мутность в нижнем течении, обусловленная

смывом грунта во время прохождения ливней

Антропогенные – промышленные и хозяйственно-бытовые стоки, недостаточно

очищенные или неочищенные на коммунальных очистных сооружениях (содержание аммоний-

ионов, нитрит-ионов, БПК, меди, железа превышает ПДК в водных объектах ниже сбросов

очистных сооружений всех городов в бассейне – Яремче, Черновцы, ); поступление загрязнений с

сельскохозяйственных угодий, животноводческих ферм, свалок (прямые данные отсутствуют, так

как контроль за поступлением загрязняющих веществ из рассеянных источников не проводится);

эвтрофикация водоемов из-за концентрации в воде в летние сезоны большого количества

органических веществ, и как следствие – низкого содержания кислорода в воде.

3. Деградация водных и прибрежных экосистем

Причины: Природные – уменьшение водности вследствие изменения климата

107

Антропогенные – вырубка леса, приводящая к монотипизации видов, загрязнение

почв и вод, чрезмерная эксплуатация сельхозугодий, выпас скота, рыборазведение, рафтинг,

зарегулирование стока, работа ГЭС

Проведенный анализ позволил выявить следующие недостатки в системе мониторинга

окружающей природной среды, в том числе водной, и анализе существующих данных:

не существует единой базы данных для поверхностных водных объектов, более того,

нет единых баз данных в организациях – субъектах мониторинга, зачастую данные

хранятся на бумажных носителях;

нет системности в периодичной отчетности по использованию и загрязнению

водных ресурсов, также как отсутствует и единая методика оценки или

классификация качества поверхностных и подземных вод;

основная часть данных недоступна (платная по необоснованно завышенным ценам

без каких-либо утвержденных методик расчета стоимости), а та, что доступна, не

несет никакой полезной информации, так как не систематизирована, не оценена по

какому-либо критерию, кроме превышений ПДК в целом для всего бассейна и за

весь год;

отсутствуют какие-либо данные по загрязнениям от диффузных источников

загрязнения, как количественные, так и описание самих источников, и их

потенциальные угрозы окружающей водной среде;

отчеты Государственной экологической инспекции Украины, доступные на сайте,

содержат только количество штрафов и их суммы в разрезе областей без указания

предпрятий-нарушителей и их конкретного влияния (кол-во, качество) и нанесенного

ущерба окружающей среде;

данные гидробиологического мониторинга, проводимого Центральной

геофизической обсерваторией Гидрометслужбы Украины мало кому известны и

доступны, и не являются ключевыми показателями при оценке качества

поверхностных вод, как того требует Водная Рамочная Директива ЕС;

гидроморфологический мониторинг в виде периодических обследований берегов

рек, их русел, стока твердых наносов проводится не систематически из-за отсутствия

необходимого финансирования.

108


Бассейн Прута занимает примерно 1/4 часть территории Республики Молдова и располагает

сравнительно богатыми природно-климатическими, в том числе почвенными, минеральными,

водными и рекреационными ресурсами. В его пределах проживает 798,7 тысяч чел. или 22,4% от

общего населения республики.

Хозяйственное освоение территории началось давно, однако наиболее интенсивно его

воздействие на экологическое состояние бассейна регистрируется в ХIX веке, когда резко

возрастает площадь распаханных земель и вырубка лесов, и особенно во второй половине ХX века

в связи с созданием крупных сельскохозяйственных кооперативов, животноводческих комплексов

и чрезмерным использованием минеральных удобрений и пестицидов. Несмотря на то, что в

последние годы наблюдается значительное уменьшение объема водопотребления и количества

химикатов, используемых в сельском хозяйстве, состояние водных объектов в бассейне

продолжает оставаться напряженным. Качество поверхностных вод Прута относится ко II классу

«чистых» и, в основном, к III классу «умеренно загрязненных».

Среди основных экологических проблем бассейна р. Прут в пределах Республики Молдовы

можно отметить:

1. Формирование выдающихся дождевых паводков, в результате которых

затапливаются значительные территории и формируются катастрофические наводнения.

Результаты анализа показывают, что за последние 30-40 лет повторяемость наводнений в

бассейне возросла вдвое по сравнению с предыдущим столетним периодом.

2. Интенсивное освоение склоновых земель способствует активизации ряда

геодинамических процессов, в первую очередь оползневых и обвально-осыпных процессов.

3. Результаты анализа свидетельствуют об очевидном загрязнении реки Прут в

пределах Молдовы органическими и химическими веществами, что связано с воздействием

как точечных источников (выбросы недостаточно очищенных или неочищенных сточных

вод), так и диффузных источников загрязнения (значительное количество необорудованных

свалок и накопителей твердых промышленных и бытовых отходов, транспорт,

сельскохозяйственная и другие виды антропогенной деятельности).

4. Анализ данных гидрохимического мониторинга за 2005–2012 годы свидетельствует об

интенсивном возрастании степени загрязнения поверхностных вод в периоды снижения

расхода реки.

5. Воздействие гидротехнических сооружений, осушение и интенсивное использование

пойменных земель в сельском хозяйстве привели к нарушению гидрологического режима и

ухудшению условий обитания ряда охраняемых ценных видов животных и растений.

ПРИЛОЖЕНИЯ

109

Приложение 1

Комплексная оценка качества воды украиснкой части бассейна р.

Прут на основе Индекса Загрязнения Вод по данным (с 01 января

2005 по 27 февраля 2012)

Назва

параметру

Кількість

вимірів за

період

Кількість

перевищень

ГДК

Значення

ГДК

Мінімальне

перевищення

ГДК

Максимальне


ГДК

Середнє

переви-

щення

ГДК

Амоній-іони 24 3 0,50 1,86 3,40 2,42

БСК-5 24 0 3,00 0,00 0,00 0,00

Залізо

загальне 24 16 0,10 1,10 2,90 1,76

Кальцій 24 0 180,00 0,00 0,00 0,00

Марганець 14 0 0,01 0,00 0,00 0,00

Мідь 12 0 0,00 0,00 0,00 0,00

Мінералізація 1 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Нітрат-іони 24 0 40,00 0,00 0,00 0,00

Нітрит-іони 24 2 0,08 1,09 1,13 1,11

Розчинений

кисень 24 0 6,00 0,00 0,00 0,00

Сульфат-іони 24 0 100,00 0,00 0,00 0,00

Сухий

залишок 24 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Хлорид-іони 24 0 300,00 0,00 0,00 0,00

ХСК 24 6 15,00 1,09 1,31 1,15

Назва станції ІЗВ Клас якості води Опис класу

м.Коломия, в/з 0,44 2-ий чиста

Назва

параметру Кількість

вимірів

Кількість


Значення

ГДК Мінімальне


Макси-

мальне

Середнє


110

за період ГДК ГДК переви-

щення

ГДК

ГДК

Амоній-іони 25 8 0,50 1,12 5,60 2,20

БСК-5 25 2 3,00 1,65 1,70 1,68

Залізо

загальне 25 21 0,10 1,10 10,70 3,29

Кальцій 25 0 180,00 0,00 0,00 0,00

Марганець 20 0 0,01 0,00 0,00 0,00

Мідь 14 0 0,00 0,00 0,00 0,00

Мінералізація 1 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Нітрат-іони 25 0 40,00 0,00 0,00 0,00

Нітрит-іони 25 3 0,08 1,09 1,16 1,13


кисень 25 0 6,00 0,00 0,00 0,00

Сульфат-іони 25 0 100,00 0,00 0,00 0,00

Сухий

залишок 25 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Хлорид-іони 25 0 300,00 0,00 0,00 0,00

ХСК 25 10 15,00 1,03 2,55 1,45


м.Яремча 0,54 2-ий чиста

Назва

параметру

Кількість

вимірів

за період

Кількість


ГДК

Значення

ГДК



ГДК



ГДК

Середнє


ГДК

Амоній-іони 29 6 0,50 1,04 3,20 1,89

БСК-20 18 7 3,00 1,03 1,43 1,21

111

БСК-5 29 4 3,00 1,60 2,95 2,09

Залізо

загальне 28 2 0,10 1,40 1,50 1,45

Кальцій 29 0 180,00 0,00 0,00 0,00

Марганець 25 6 0,01 1,20 3,80 3,06

Мідь 17 3 0,00 11,00 20,00 15,70

Мінералізація 1 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Нітрат-іони 29 0 40,00 0,00 0,00 0,00

Нітрит-іони 29 7 0,08 1,38 2,11 1,70


кисень 29 0 6,00 0,00 0,00 0,00

Свинець 17 3 0,01 1,30 3,10 2,00

Сульфат-іони 29 0 100,00 0,00 0,00 0,00

Сухий

залишок 29 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Хлорид-іони 29 0 300,00 0,00 0,00 0,00

ХСК 25 2 15,00 1,01 1,13 1,07


с.Костичани, кордон з Румунією та Молдовою 0,67 2-ий чиста

Назва

параметру

Кількість

вимірів

за період

Кількість


ГДК

Значення

ГДК



ГДК



ГДК

Середнє


ГДК

Амоній-іони 15 2 0,50 1,22 1,40 1,31

БСК-20 8 3 3,00 1,06 1,33 1,18

БСК-5 15 3 3,00 1,52 2,00 1,73

Залізо

загальне 15 0 0,10 0,00 0,00 0,00

112

Кальцій 15 0 180,00 0,00 0,00 0,00

Марганець 10 0 0,01 0,00 0,00 0,00

Мідь 7 3 0,00 5,00 24,50 17,83

Мінералізація 1 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Нітрат-іони 15 0 40,00 0,00 0,00 0,00

Нітрит-іони 15 2 0,08 1,13 1,13 1,13


кисень 15 0 6,00 0,00 0,00 0,00

Свинець 7 3 0,01 1,20 2,50 1,77

Сульфат-іони 15 0 100,00 0,00 0,00 0,00

Сухий

залишок 15 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Хлорид-іони 15 0 300,00 0,00 0,00 0,00

ХСК 10 1 15,00 1,09 1,09 1,09


с.Ленківці, вище м.Чернівці, питний в/з 0,92 2-ий чиста

Назва

параметру

Кількість

вимірів

за період

Кількість


ГДК

Значення

ГДК



ГДК



ГДК

Середнє


ГДК

Амоній-іони 55 23 0,50 1,02 7,20 2,48

БСК-20 32 19 3,00 1,13 4,77 1,55

БСК-5 55 19 3,00 1,52 6,32 2,70

Залізо

загальне 52 12 0,10 1,10 1,70 1,36

Кальцій 55 0 180,00 0,00 0,00 0,00

Марганець 50 9 0,01 1,50 6,60 2,78

113

Мідь 32 8 0,00 18,00 38,00 27,94

Мінералізація 1 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Нітрат-іони 55 0 40,00 0,00 0,00 0,00

Нітрит-іони 55 26 0,08 1,01 6,75 2,57


кисень 55 2 6,00 2,05 2,07 2,06

Свинець 32 2 0,01 1,40 1,90 1,65

Сульфат-іони 55 0 100,00 0,00 0,00 0,00

Сухий

залишок 55 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Хлорид-іони 55 0 300,00 0,00 0,00 0,00

ХСК 50 7 15,00 1,23 1,76 1,46


с.Магала, нижче скиду зворотних вод м.Чернівці 1,09 3-ій помірно забруднена

Назва

параметру

Кількість

вимірів

за період

Кількість


ГДК

Значення

ГДК



ГДК



ГДК

Середнє


ГДК

Амоній-іони 37 8 0,50 1,20 4,80 2,12

БСК-20 15 3 3,00 1,03 1,20 1,12

БСК-5 37 5 3,00 1,52 2,32 1,83

Залізо

загальне 37 6 0,10 1,20 4,00 2,17

Кальцій 37 0 180,00 0,00 0,00 0,00

Марганець 26 3 0,01 1,33 7,80 4,38

Мідь 16 3 0,00 22,00 25,00 23,07

Мінералізація 3 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

114

Нітрат-іони 37 0 40,00 0,00 0,00 0,00

Нітрит-іони 37 7 0,08 1,06 2,50 1,60


кисень 37 0 6,00 0,00 0,00 0,00

Свинець 15 0 0,01 0,00 0,00 0,00

Сульфат-іони 37 1 100,00 1,01 1,01 1,01

Сухий

залишок 37 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Хлорид-іони 37 0 300,00 0,00 0,00 0,00

ХСК 30 9 15,00 1,05 2,88 1,55


с.Неполоківці, в/з, кордон Ів.Франк. і Чернів.обл. 0,72 2-ий чиста

Назва

параметру

Кількість

вимірів за

період

Кількість


ГДК

Значення

ГДК



ГДК



ГДК

Середнє


ГДК

Амоній-іони 15 1 0,50 1,34 1,34 1,34

БСК-20 10 1 3,00 1,03 1,03 1,03

БСК-5 15 0 3,00 0,00 0,00 0,00

Залізо

загальне 14 4 0,10 1,20 2,02 1,61

Кальцій 15 0 180,00 0,00 0,00 0,00

Марганець 15 1 0,01 1,16 1,16 1,16

Мідь 10 2 0,00 10,00 46,00 28,00

Нітрат-іони 15 0 40,00 0,00 0,00 0,00

Нітрит-іони 15 4 0,08 1,10 3,50 1,84


кисень 15 0 6,00 0,00 0,00 0,00

115

Свинець 10 1 0,01 1,43 1,43 1,43

Сульфат-

іони 15 0 100,00 0,00 0,00 0,00

Сухий

залишок 15 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Хлорид-іони 15 0 300,00 0,00 0,00 0,00

ХСК 15 0 15,00 0,00 0,00 0,00


с.Черепківці, кордон з Румунією 0,74 2-ий чиста

Назва

параметру

Кількість

вимірів

за період

Кількість


ГДК

Значення

ГДК



ГДК



ГДК

Середнє


ГДК

Амоній-іони 12 3 0,50 1,12 4,20 2,27

БСК-5 13 1 3,00 2,60 2,60 2,60

Залізо

загальне 13 10 0,10 1,10 16,00 3,33

Кальцій 13 0 180,00 0,00 0,00 0,00

Марганець 7 0 0,01 0,00 0,00 0,00

Мідь 7 0 0,00 0,00 0,00 0,00

Мінералізація 1 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Нітрат-іони 13 0 40,00 0,00 0,00 0,00

Нітрит-іони 13 0 0,08 0,00 0,00 0,00


кисень 13 0 6,00 0,00 0,00 0,00

Сульфат-іони 13 0 100,00 0,00 0,00 0,00

Сухий

залишок 13 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

116

Хлорид-іони 13 0 300,00 0,00 0,00 0,00

ХСК 13 3 15,00 1,17 3,10 1,83


смт Делятин 0,55 2-ий чиста

Назва

параметру

Кількість

вимірів за

період

Кількість


ГДК

Значення

ГДК


переви-

щення ГДК



ГДК

Середнє


ГДК

Амоній-іони 15 2 0,50 1,34 1,42 1,38

БСК-20 10 1 3,00 1,05 1,05 1,05

БСК-5 15 0 3,00 0,00 0,00 0,00

Залізо

загальне 14 6 0,10 1,09 3,00 1,71

Кальцій 15 0 180,00 0,00 0,00 0,00

Марганець 15 6 0,01 1,72 9,50 6,16

Мідь 10 2 0,00 19,00 30,00 24,50

Нітрат-іони 15 0 40,00 0,00 0,00 0,00

Нітрит-іони 15 4 0,08 1,63 3,75 2,31


кисень 15 0 6,00 0,00 0,00 0,00

Свинець 10 0 0,01 0,00 0,00 0,00

Сульфат-

іони 15 0 100,00 0,00 0,00 0,00

Сухий

залишок 15 0 1000,00 0,00 0,00 0,00

Хлорид-іони 15 0 300,00 0,00 0,00 0,00

ХСК 15 0 15,00 0,00 0,00 0,00

117


смт Сторожинець, в/з 0,89 2-ий чиста

118


Химический состав подземных вод на территории украинской части бассейна р. Прут

№

№

п/п

Код вод.

пун. по

АИС

ГВК

номер

в.п.,

присвоен

-ный

партией

Диапазо

н

опробо-

вания

Концен

-

трация

компо-

нентов,

мг/дм3

рН

Общая

Жест-

кость,

мг-

экв/дм3

Окис-

ляе-

мость

,

О2

КАТИОНЫ, мг/дм3 АНИОНЫ, мг/дм

3 Минерали

-

зация,

мг/дм3

Na2+

+

K+

NH4+

Ca2+

Mg2+

Fe2

+ Cl

- SO4

2- NO3

- NO2-

HCO32

-

Естественный режим

Грунтовые воды

Водоносный горизонт четвертичных отложений (Q)

1

24904000

1

4/1

1988-90,

2003-

2006

min

среднее

max

6,7

0

7,1

2

7,9

8

9,00

16,31

27,40

1,20

4,38

8,60

71,70

203,56

576,60

- 161,30

237,46

414,80

3,60

49,10

104,6

0

0,0

5

0,1

7

0,3

0

60,00

528,66

1330,1

0

32,90

123,94

242,8

3,60

55,63

186,5

0

0,10

1,23

4,00

103,70

456,39

756,30

915,87

1621,91

2533,20

2 24904000

2

4/2

2003-

2004

min

среднее

max

7.2

2

7,2

2

7,2

11,75

11,75

11,75

2,48

2,48

2,48

151,2

151,2

151,2

-

183,4

183,4

183,4

31,6

31,6

31,6

-

150,0

150,0

150,0

145,3

145,3

145,3

6,8

6,8

6,8

-

634,6

634,6

634,6

1302,9

1302,9

1302,9

119

2

Водоносный горизонт аллювиальных верхнечетвертичных отложений (aQ3)

3 24984830

9

84/8309

2003 min

среднее

max

6,9

2

6,2

2,64

-

1,0

86,20

23,10

-

70,0

23,2

-

0,10

341,7

545,3

4 24985931

2

85/9312

2004 min

среднее

max

7,7

7

7,60

1,52

48,50

-

143,3

10,9

0,1

7

34,0

66,7

31,2

-

402,7

737,62

Водопроницаемый локально-водоносный горизонт верхнечетвертичных эолово-делювиальных и элювиально-делювиальных отложений (vd,edQ3)

5 24910902

0

10/9020

1997 min

среднее

max

8,6

11,15

1,76

519,70

-

114,2

31,10

-

222,0

950,60

0,80

-

347,8

2243,81

Водоносный нижнесарматский карбонатно-терригенный горизонт (N1s1)

6 24904001

1

4/11

2003-

2004

min

среднее

max

7,5

7,5

7,5

13,65

13,65

13,65

1,28

1,28

1,28

50,5

50,5

50,5

-

191,4

191,4

191,4

49,9

49,9

49,9

-

77,0

77,0

77,0

193,4

193,4

193,4

39,2

39,2

39,2

0,10

0,10

0,10

537,0

537,0

537,0

1138,5

1138,5

1138,5

Водоупорный локально-водоносный косовский терригенный горизонт (N1ks)

7 24984831

0

84/8310

2004 min

среднее

max

8,5

0,80

32,0

691,0

15,0

14,0

1,20

-

244,0

381,0

-

0,60

866,5

2249,3

120

Межпластовые воды

Водоносный тирасский сульфатно-карбонатный горизонт (N1ts)

8

24910901

9

10/9019

1997,

2005

min

среднее

max

6,5

4

7,1

2

7,7

0

21,0

24,93

28,85

15,10

3503,0

4929,6

5

6356,3

0,10

7,05

14,0

240,60

277,10

313,60

109,4

134,9

5

160,5

0,9

0,9

0,9

1100,0

1190,0

1280,0

7060,0

8974,1

5

10888,

3

3,0

3,0

3,0

1,40

1,70

2,00

140,3

1077,0

2013,7

12285,67

16595,44

20905,2

№

№

п/п

Код вод.

пун. по

АИС

ГВК

номер

в.п.,

присвоен

-ный

партией

Диапазо

н

опробо-

вания

Концен

-

трация

компо-

нентов,

мг/дм 3

рН

Общая

жесткост

ь,

мг-

экв/дм3

Окис-

ляе-

мость

,

О2

КАТИОНЫ, мг/дм 3 АНИОНЫ, мг/дм

3 Минерали

-

зация,

мг/дм3

Na2+

+

K+

NH4+

Ca2+

Mg2+

Fe2

+ Cl

- SO4

2- NO3

- NO2-

HCO32

-

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

17 18

Водоносный нижнесарматский карбонатно-терригенный горизонт (N1s1)

9 24910902

1

10/9021

2004 min

среднее

max

7,0

2

17,45

3,76

253,6

-

209,4

85,10

-

254,0

542,4

-

-

591,9

1936,4

Нарушенный режим

121

Грунтовые воды

Водоносный современный аллювиальный горизонт (aQ4)

10 24943003

8

43/38 р

2005 min

средне

е

max

7,5

3,6

1,92

23,2

-

62,1

0

6,1

0,2

54,0

18,1

2,2

-

158,6

324,53

Водоносный верхнечетвертичный аллювиальный горизонт (aQ3)

11 24943005

4

43/54

2005,

2007

min

средне

е

max

7,30

7,40

7,50

3,30

3,50

3,65

1,04

40,20

47,95

55,70

0,1

0

54,1

0

60,6

0

67,1

0

3,60

5,50

7,30

0,0

7

0,2

6

0,4

4

56,0

79,0

102,0

24,70

32,10

39,50

2,0

0,10

0,15

0,20

158,60

158,65

158,70

356,07

385,32

414,56

12 24943005

7

43/57

2005,

2007

min

средне

е

max

6,90

7,20

7,50

2,10

2,78

3,45

0,72

1,20

1,68

16,90

83,85

150,8

0

0,6

0

26,1

0

44,6

0

63,1

0

3,60

6,65

9,70

0,1

0

0,2

1

0,3

2

12,0

120,0

228,0

24,7

32,95

41,2

0,10

0,55

1,00

0,40

97,60

140,35

183,10

203,8

429,73

655,65

122


Свидетельство об аттестации лаборатории гидробиологии отдела наблюдений за химическим загрязнением Центральной геофизической

обсерватории

124


Данные наблюдений за уровнем подземных вод в районах водозаборов в Молдавской части бассейна р. Прут (данные на 2005-2010 гг)

№

п/п

Местоположение

наблюдательной

станции

№ скв.

абс.

отм.,

м

начало

наблю-

дений

возраст

водонос.

горизонта,

комплекса

кровля

водонос.

горизонта,

комплекса,

м

среднегодовой уровень подземных вод, м

Примечание на первый

год

наблюдений

за 2005

г.

за

2009 г.

Понижение

(-)

повышение

(+)

Понижение

повышение

с начала


1 Слобозия Маре 33-244 48,90 1964 N2р 75,00 39,06 39,64 39,88 -0,24 -0,82 водоснабжение

села

2 Слобозия Маре 33-245 6,28 1992 N2р 37,0 0,11 -0,33 излив -//-

3 Кантемир 29-151 72,81 1981 N1s3+m 166,4 31,79 37,67 40 -2,33 -8,21 Кантемирский

в/з

4 Кантемир 29-152 72,81 1981 N1s3+m 146,8 29,67 28,53 33,34 -4,81 -3,67 -//-

5 Кантемир 29-153 62,24 1981 N1s3+m 172,8 21,34 33,10 40,57 -7,47 -19,23 -//-после чистки

6 Кантемир 29-239 53,99 1982 N1s2 пески 227,0 13,09 23,64 24,02 -0,38 -10,93 Кантемирский

в/з

7 Кантемир 29-241 41,00 1982 N1s2 215,0 1,38 11,6 11,7 -0,1 -10,32 -«-

8 Кантемир 29-244 61,21 1983 N1s2 235,0 31,49 56,82 чистка -«-

9

Табань,

р-н Бричень

2-714 196,2 1977 N1S1 2,2 2,33 0,98 1,56 -0,58 +0,77 Наблюдательная

скв.

10 Окница 2-331 218,0 1968 N1s1 14,0 22,68 24,95 23,81 +1,14 -1,13 Окницкий в/з

11 Ширэуць 1-651 105,0 1976 К2s2 2,53 2,60 2,61 3,06 -0,45 -0,46 Одиночная скв.

12 Крива 1-913 115,3 2004 К2s1 4,15 4,11 3,57 +0,54 +0,58 -//-

125

13 Окница 2-332 214,8 1968 К2 40,0 22,55 23,25 22,17 +1,08 +0,38 Окницкий в/з

14 Окница 2-792 209,0 1980 К2s 17,6 11,84 1,13 3,46 -2,33 +8,38 Окницкий в/з

15 Стольничень 4-866 119,7 1984 К2s1 59,7 28,51 14,44 13,41 +1,03 +15,1 водоснабжение

села

16 Стольничень 4-867 119,8 1984 К2s1 60,0 26,41 15,45 0,06 Требуется контроль

17 Стольничень 4-952 117,9 2000 К2s1 52,0 15,0 11,62 12,13 -0,51 +2,87 -//-

18 Александрень 4-492 168,5 1971 К2 + N1S1 6,0 -0,09 -0,01 0,11 -0,12 -0,2 Наблюдат.скв.

19 Ширэуць 1-650 105,0 1976 S1V 2,73 2,50 1,93 2,33 -0,4 +0,17 Наблюдат.скв.

126


Данные наблюдений за уровнем подземных вод в районах водозаборов в бассейне р. Прут (данные на 2005-2010 гг)

№

п/п


наблюдательной

станции

№ скв.

абс.

отм.,

м

начало

наблю-

дений

возраст

водонос.

горизонта,

комплекса

кровля

водонос.

горизонта,

комплекса,

м

среднегодовой уровень подземных вод, м

Примечание на первый

год


за 2005

г.

за

2009 г.

Понижение

(-)

повышение

(+)

Понижение

повышение

с начала


1 Слобозия Маре 33-244 48,90 1964 N2р 75,00 39,06 39,64 39,88 -0,24 -0,82 водоснабжение

села

2 Слобозия Маре 33-245 6,28 1992 N2р 37,0 0,11 -0,33 излив -//-

3 Кантемир 29-151 72,81 1981 N1s3+m 166,4 31,79 37,67 40 -2,33 -8,21 Кантемирский

в/з

4 Кантемир 29-152 72,81 1981 N1s3+m 146,8 29,67 28,53 33,34 -4,81 -3,67 -//-

5 Кантемир 29-153 62,24 1981 N1s3+m 172,8 21,34 33,10 40,57 -7,47 -19,23 -//-после чистки

6 Кантемир 29-239 53,99 1982 N1s2 пески 227,0 13,09 23,64 24,02 -0,38 -10,93 Кантемирский

в/з

7 Кантемир 29-241 41,00 1982 N1s2 215,0 1,38 11,6 11,7 -0,1 -10,32 -«-

8 Кантемир 29-244 61,21 1983 N1s2 235,0 31,49 56,82 чистка -«-

9

Табань,

р-н Бричень

2-714 196,2 1977 N1S1 2,2 2,33 0,98 1,56 -0,58 +0,77 Наблюдательная

скв.

10 Окница 2-331 218,0 1968 N1s1 14,0 22,68 24,95 23,81 +1,14 -1,13 Окницкий в/з

11 Ширэуць 1-651 105,0 1976 К2s2 2,53 2,60 2,61 3,06 -0,45 -0,46 Одиночная скв.

12 Крива 1-913 115,3 2004 К2s1 4,15 4,11 3,57 +0,54 +0,58 -//-

127

13 Окница 2-332 214,8 1968 К2 40,0 22,55 23,25 22,17 +1,08 +0,38 Окницкий в/з

14 Окница 2-792 209,0 1980 К2s 17,6 11,84 1,13 3,46 -2,33 +8,38 Окницкий в/з

15 Стольничень 4-866 119,7 1984 К2s1 59,7 28,51 14,44 13,41 +1,03 +15,1 водоснабжение

села

16 Стольничень 4-867 119,8 1984 К2s1 60,0 26,41 15,45 0,06 Требуется контроль

17 Стольничень 4-952 117,9 2000 К2s1 52,0 15,0 11,62 12,13 -0,51 +2,87 -//-

18 Александрень 4-492 168,5 1971 К2 + N1S1 6,0 -0,09 -0,01 0,11 -0,12 -0,2 Наблюдат.скв.

19 Ширэуць 1-650 105,0 1976 S1V 2,73 2,50 1,93 2,33 -0,4 +0,17 Наблюдат.скв.

128


Химический состав подземных вод бассейна реки Прут, Республика Молдова

№

п/п


водопунктов

Тип

набл.

точки

Возраст

водоносного

горизонта,

комплекса

Дата

отбора

пробы

Способ

отбора

пробы

Физические свойства

pH

Сухой

остаток,мг/л

Единица

измерения

Дата

проведения

анализа

вкус,

балл

запах,

балл

мутность,

мг/л

цвет-

ность,

градус

Минерал-

ция,

мг/л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

3 Вулкэнешть в/з N2p 23.08.05

24.10.05

-«- 1 0 0,87 10 7,75 825

992

-«-

4 Вулкэнешть в/з N2p 23.07.09

27.07.09

-«- 1 0 0,9 7

7,5 815

974

-«-

Продолжение приложения 2

№

п/п

Ионный состав мг/л ; мг/экв ; %экв Жесткость мг-экв/л ;

нем.град №

проб

Несоответст-

вие нормам

(содерж. и

компонент.) (Na+K) Ca2+

Mg2+

Fe NH4+ SO4

2- HCO3

- Cl

- NO3

- CO3

2- F

- Об-

Карбо-

натная Не

карбо-

129

общ. NO2- щая натная)

1 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

3 94

4,08

28

96

4,8

34

67

5,5

38

0,06

-

-

нет 275

5,72

40

360

5,9

41

96

2,7

19

4/0,06/-

нет

- 0,42

-

-

10,3

-

5,9

-

4,4

-

209 Жесткость-

10,3

4 135

5,87

42

72

3,6

25

57

4,7

33

0,1

-

-

<0,05

-

-

246

5,13

36

342

5,6

40

122

3,44

24

<0,1/-/-

0,45/-/-

- 0,41

-

-

8,3

23,27

- - 222


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

19 Липкань в/з K2S1 15.03.07

28.03.07

под

струёй

1 0 0 0 7,7 956

1176

-«-

21 Ниспорень в/з N1S1 21.07.08.

04.08.08

-«- 2 5 0,29 70 8,56 1736

2333

-«-

22 Ниспорень в/з N1S1 05.03.09

17.03.09

-«- 2 5 2,38 68 8,4 1587

2190

-«-

130


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

19 142

6,19

38

98

4,9

30

62

5,1

32

0,08

-

-

нет 328

6,82

42

518

8,5

53

28

0,8

5

4,65/0,07/-

нет

- 0,76

-

-

10,0

-

8,5

-

1,5

-

65

21 670

29,15

98

2

0,1

-

4

0,3

1

0,18

-

-

5,45

0,3

1

324

6,75

32

1226

20,1

67

71

2,0

7

0,44/-/-

0,08/-/-

- 5,47

-

-

-

1,12

-

1,12

нет 213 KNa-670;F5,47

NH4-5,45

запах 5;цвет

700; сух.ост.-

1736;жест-1,12

22 618,5

26,89

97

4

0,2

1

2,4

0,2

1

0,41

-

-

7,17

0,7

1

247,5

5,16

19

1232

20,2

73

54,5

1,54

5

0,73/-/-

<0.003

- 7,92

-

-

0,4

1,12

- - 57 KNa-618,5

NH4-7,17

F-7,92;сух.

ост.-1587

мин-2190


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

131

28 г.Окница в/з N1S1+K2 28.09.09

30.09.09

под

струёй

1 0 2 13 7,3 576

831

-«-

33 Хынчешть в/з N1S1 10.09.05

24.10.05

-«- 1 0 0,87 10 7,8 782

1090

-«-

34 Хынчешть в/з N1S1 11.02.09

16.02.09

-«- 1 0 0,87 5 7,4 658

946

-«-


№п/п

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

28 81

3,54

33

91

4,54

42

32

2,66

25

0,05

-

-

<0.05 80

1,66

15

537

8,8

82

10

0,28

3

0,44/-/-

0,22/-/-

- 0,66

-

-

7,2

20

- - 287

33 269

11,69

85

8

0,4

3

19

1,6

12

0,06

-

-

1,06

0,05

-

123

2,56

19

652

10,68

77

18

0,5

4

нет

0,05/-/-

- 1,51

-

-

2,0

-

2,0

-

-

240 F-1,51

34 255

11,11

4

0,2

1

0,1

0,04

-

3,92

0,22

58

1,2

604

9,9

20

0,56

<0,1

<0,003

- 1,69

-

0,3

0,84

- - 15 Na+K-255

F-1,69

132

95 2 1 - 2 10 85 5 - NH4-3,92


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

46 Цыганка б/н N1S1 29.12.07

09.01.08

под

струей

1 0 0,5 15 7,55 550

797

-«-

47 Джюрджю-

лешть

с.07-

41

N2p 18.10.07

21.10.07

-«- 1 0 0,3 5 8,55 710

829

-«-

50 Мэкэрешть с.07-

39

N1S2 02.12.07

03.12.07

-«- 4 5 >5 60 8,6 2750

3783

-«-


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

46 56

2,45

23

40

2,0

19

76

6,28

58

0,12

-

-

нет 53

1,1

10

538

8,82

83

21

0,6

5

12,8/0,21/2

нет

- 1,05

-

-

23,22

-

23,22

-

нет 477 Жестк.-23,22

47 218

9,52

24

1,2

10

0,8

- 0,12

-

173

3,6

314

5,14

42

1,18

нет

нет

48

1,6

0,38

-

2,0

-

2,0

-

нет

434

133

83 10 7 - 31 1,18 10 14 -

50 1093

47,52

99

5

0,25

0,5

2

0,2

0,5

0,22

-

-

8,1

-

-

216

4,51

9

2240

36,7

77

99

2,8

6

нет

нет

120

4,0

8

0,6

-

-

0,45

-

0,45

-

нет 455 Na-1093

NH4-8,1

Цвет-60

Минер.3783


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

63 Костешть с.4031 K2 16.06.09

19.06.09

-«- 1 0 20 20 8,3 911

1169

-«-


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

63 332

14,43

94

10

0,5

3

5

0,4

3

0,14

-

-

<0,05 224

4,66

30

536

8,79

6

29

0,82

6

<0,01

3/0,06/-

- 1,68

-

-

0,9

2,52

- - 181 Na+K-332

NO2-3,0

F-1,68

134


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

64 Слобозия-

Маре

33-246 N2p 23.07.09

27.07.09

-«- 1 0 0,9 10 7,4 736

907

-«-

71 Слобозия-

Маре

б/н N2p 07.02.07

12.02.07

-«- 1 0 1 5 7,8 965

1139

-«-


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

64 89

3,86

29

68

3,4

26

72

5,9

45

0,15

-

-

0,06

-

-

222

4,63

35

366

6

46

90

2,53

19

0,89/-/-

<0.003

- 0,25

-

-

9,326,08 - - 224

71 139

6,07

38

112

5,6

34

56

4,6

28

0,08

-

-

нет 369

7,68

47

366

6,0

37

85

2,4

15

12/0,19/1

нет

- 0,19

-

-

10,2

-

6,0

-

4,2

-

25 Жестк.-10,2


135

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

73 Унгень 17-437 aA3 08.10.07

01.10.07

под

струей

1 0 2,03 65 8,55 556

690

-«-

76 Дрепкэуць 1-912 K2 09.09.08

22.09.08

-«- 1 0 >5 5 7,2 487

646

-«-

78 Крива 1-913 K2 09.09.08

22.09.08

-«- 3 0 1,16 5 7,0 2664

2885

-«-


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

73 157

6,81

70

14

0,7

7

27

2,2

23

0,26

-

-

1,1

-

-

87

1,81

19

299

4,9

50

71

2,0

21

3,5/-/-

нет

- 0,22

-

-

2,9

-

2,9

-

нет 378 Цвет-65

Мутн.-2,03

76 107

4,65

56

48

2,4

28

16

1,3

15

0,08

-

-

1,72

0,09

1

118

2,45

29

335

5,49

65

14

0,39

5

1,77/0,03/-

3,7/0,08/1

- 0,83

-

-

10,37

-

10,37

-

- 296 Мутн.>5

NH4-1,72

NO2-3,7

78 158

6,89

571

28,5

73

6,0

0,06

-

нет 1435

29,88

457

7,49

78

2,2

112,9/1,82/5

0,102/-/-

- 0,34

-

96,74

-

21,0

-

75,74

-

295 Вкус-3

сух.ост.-2664

136

17 69 14 - 72 18 5 - SO4-1435

NO3-112,9


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

83 Стольничень 4-867 K2 14.09.08

22.09.08

-«- 1 0 >5 5 7,7 831

1114

-«-

84 Стольничень 4-866 K2 14.09.08

22.09.08

-«- 2 0 >5 5 8,2 1881

2489

-«-

89 Табань 2-714 N1S1+K2 11.09.08

22.09.08

-«- 1 0 >5 5 7,5 375

549

-«-

90 Ульма 2н N1S1+b3 30.07.08

18.08.08

-«- 2 1 4,93 70 9,14 1470

2009

-«-


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

83 203

8,83

38

1,9

49

4,0

0,06

-

2,2

0,12

180

3,74

592

9,7

50

1,41

нет

нет

- 0,92

-

16,54

-

16,54

-

- 302 Мутн.>5

NH4-2.2

137

59 13 27 - 1 25 66 9 -

84 692

30,09

95

8

0,4

1

10

0,8

3

0,08

-

-

8,0

0,44

1

487

10,14

32

12,38

20,29

64

46

1,3

4

нет

нет

- 0,72

-

-

3,36

-

3,36

-

- 304 Мутн.>5

Сух.ост.-1881

Жест.-3,36

Na+K-6,92

NH4-8,0

89 50

2,17

30

46

2,3

32

34

2,8

38

0,06

-

-

нет 15

0,31

4

372

6,1

84

28

0,79

12

4,42/0,07/1

0,052/-/-

- 0,56

-

-

14,3

-

14,3

-

- 299 Мутность>5

90 584

25,39

96

4

0,2

-

5

0,4

2

0,35

-

-

8,25

0,46

2

89

1,85

7

1116

18,3

69

82

2,3

9

нет

1,02/-/-

120

4,0

15

4,66

-

-

1,68

-

1,68

-

- 222 Мутн.-4,93

Цвет-70

Жест.-1,68

Na+K-584

NH4-8,25


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

138

91 Ульма 8р K2S 31.07.08

18.08.08

под

струей

3 1 4,93 70 9,68 2448

3178

-«-

92 Ульма 12р S2 29.07.08

18.08.08

-«- 3 2 4,93 70 9,68 2442

3148

-«-

93 Ульма 4н N1S2 29.07.08

18.08.08

-«- 1 0 0 7 7,47 668

958

-«-

94 Ширеуць 1-650 V 16.09.08

22.09.08

-«- 1 0 >5 5 7,6 661

894

-«-

96 с.Готешть,

р-н Кантемир

29-32 аА3 11.05.09

15.05.09

-«- 1 0 1,63 22 7,2 871

1151

-«-

97 с.Готешть.

р-н Кантемир

29-33 аА3 11.05.09

15.05.09

-«- 1 0 1,1 14 7,1 1290

1613

-«-


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

91 973

42,3

98

4

0,2

-

4

0,3

1

0,26

-

-

7,5

0,42

1

246

5,12

12

1494

24,5

56

269

7,6

18

нет

1,02/-/-

180

6,0

14

4,56

-

-

1,4

-

1,4

-

- 223 Цвет-70, мутн-

4,93,сух.ост-

2448,Na+K-973, NH4-

139

7,5

F-4,56,Жест.-1,4

92 984

42,78

98

2

0,1

-

2

0,2

-

0,3

-

-

9,5

0,53

2

169

3,51

8

1446

23,7

54

277

7,8

18

0,84/-/-

нет

258

8,6

20

4,77

-

-

0,84

-

0,84

-

- 225 Мутн.-4,93

Цвет-70,

Сух.ост.-2442

Na+K-984

NH4-9,5,F-4,77

;жест.-0,84

93 60

2,62

20

102

5,1

40

62

5,1

40

0,05

-

-

нет 86

1,78

14

610

10,0

78

36

1,0

8

2,52/0,04/-

0,04/-/-

- 0,26

-

-

28,6

-

28,04

-

0,56

-

227

94 194

8,45

73

44

2,2

19

10

0,8

7

0,06

-

-

1,53

0,08

1

122

2,54

22

488

8,0

69

35

0,99

9

нет

0,062/-/-

-

4,16

-

-

8,41

-

8,41

-

- 297 Мутн.>5

96 248

10,8

68

17

0,86

6

45

3,69

23

0.1

-

-

9.23

0,51

3

80

1,66

10

589

9,65

61

162

4,54

29

0,7/-/-

0,61/-/-

- <0,2 4,55

12,75

- - 139 NH4-9,23

NO2-0,61

97 153 194 69 0,21 0,87 496 677 22 1,14/-/- - <0,2 15,4 - - 140 жест.-15,4 SO4-496

140

6,65

30

9,7

44

5,7

26

-

-

-

-

10,32

47

11,1

50

0,62

3

0,03/-/- 43,18 NH4-0,87


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

100 Кантемир 29-151 N1S3-m 29.04.09

04.05.09

под

струей

1 0 0,53 8 8,1 924

1088

-«-

101 Кантемир 29-152 N1S3-m 29.04.09

04.05.09

-«- 1 0 5,82 43 6,9 790

950

-«-

102 Кантемир 29-239 N1S2 29.04.09

04.05.09

-«- 1 0 1,06 13 7,2 1457

1716

-«-

105 Лимбений

Векь

9-541 аА3 16.06.09

19.06.09

-«- 2 0 4 20 8,3 1321

2026

-«-


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

100 209

9,08

57

2,83

41

3,37

0,15

-

1,11

-

323

3,72

357

5,85

92

2,62

6,35/0,1/-

1,32/-/-

- 0,36

-

6,2

17,38

- - 109 SO4-323

NH4-1,11

141

60 18 22 - - 44 39 17 - NO2-1,32

101 168

7,28

54

62

3,08

24

36

2,97

22

2.3

-

-

0,86

-

-

248

5,18

39

339

5,55

42

86

2,44

18

9,87/0,16/1

0,24/-/-

- 0,5

-

-

6,05

16,96

- - 110 NH4-0,86

Fe-2,3

F-0,5

102 554

24,05

99

4

0,2

1

1

0,1

-

0,08

-

-

<0,05 250

5,21

21

546

8,95

37

362

10,2

42

0,29/-/-

<0,003

- 0,29

-

-

0,3

0,84

- - 112 Сух.ост.-1457

Cl-362

Na+K-1457

105 397

17,25

68

26

1,3

5

57

4,7

18

0,1

-

-

40,0

2,22

9

9

0,18

1

1433

23,49

92

64

1,8

7

<0,1

<0,003

- <0,19 6,0

16,82

- - 180 Сух.ост.-1321

Na+K-397

NH4-40,0


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

112 Хынчешть родн. N1S3-m 27.10.06

30.10.06

-«- 1 0 0 7 7,7 806

1054

-«-

113 Хынчешть родн. N1S3-m 20.02.09

25.02.09

-«- 1 0 0,2 1,5 6,9 701

996

-«-

142

114 Кахул родн. аА3 18.05.06

25.05.06

-«- 2 0 0,6 10 7,4 1590

1817

-«-

117 с.Немцень,р-н

Хынчешть

родн. N1S1 09.04.08

14.04.08

-«- 1 0 0 1,5 7,52 742

1058

-«-


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

112 127

5,51

39

74

3,7

26

60

4,98

35

0,12

-

-

нет 138

2,87

20

598

9,8

69

50

1,41

10

7/0,11/1

нет

- 0,38

-

-

8,68

-

8,68

-

- 398

113 108

4,72

36

81

4,04

30

54

4,51

34

<0,02 <0,05 89

1,85

14

613

10,05

76

47

1,33

10

2,78/0,04/-

<0,003

- 0,38

-

-

8,55

23,97

- - 34

114 262

11,41

43

62

3,1

12

144

11,87

45

0,14

-

-

нет 454

9,45

36

538

8,82

33

195

5,5

21

162/2,61/10

нет

- 0,29

-

-

14,97

-

8,82

-

6,15

-

82 Жест.-14,97

Мин.-1817

NO3-162

117 117

5,09

48

2,4

78

6,4

0,04

-

нет 76

1,59

659

10,8

18

0,5

62/1,0/7

нет

- 1,0

-

24,67

-

24,67

-

- 62 NO3-62

143

37 17 46 - 11 78 4 -


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

121 с.Михэлэшень

р-н Окница

кол. аА3 28.09.09

05.10.09

-«- 1 0 2 8 7,3 735

1006

-«-

122 с.Кошень,

р-н Унгень

кол. аА3 27.02.09

04.03.09

-«- 3 0 0,29 1 7,6 2544

2946

-«-


№п/п 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

121 33

1,44

11

89

4,44

32

95

7,86

57

0,04

-

-

<0,05 80

1,66

12

567

9,29

68

42

1,18

8

100/1,61/12

нет

- 1,2

-

-

12,3

34

- - 289 NO3-100

123 580

25,21

50

150

7,48

15

215

17,67

35

0,08

-

-

<0,05 1687

35,12

70

823

13,49

26

33

0,93

2

38/0,82/2

<0,003

- 0,44

-

-

25,15

70,52

- - 45 Сух.ост.-2544

Na+K-580

SO4-1687

145

3. НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ

Согласно Водной Рамочной Директиве Приложение II Cт.1.4.Определение нагрузок на

поверхностные водные объекты Государства-члены ЕС соберут и будут поддерживать

информацию о виде и масштабах значительных антропогенных воздействий, которым могут

подвергаться поверхностныеводные объекты в каждом районе речного бассейна. Имеется в

виду, в частности, следующая информация:

- оценка и определение значительных точечных источников загрязнения, в частности,

веществами, перечисленными в Приложении VII, от городских, промышленных,

сельскохозяйственных и других предприятий и от прочей деятельности:

1.5. Оценка воздействия

Государства-члены ЕС произведут оценку подверженности состояния поверхностных вод

вышеуказанному воздействию. Государства-члены ЕС будут использовать вышеуказанную

собранную информацию и любую другую соответствующую информацию, включая

имеющиеся данные экологического мониторинга, для оценки вероятности того, что

качество поверхностных водных объектов в районе речного бассейна не будет отвечать

экологическим целям, определенным для этих объектов в соответствии со Статьей 4. Для

выполнения оценок государства-члены ЕС могут использовать методы моделирования. Для тех

объектов, которые определены как подвергающиеся риску несоответствия экологическим

целям по своему качеству, производится дальнейшее составление характеристик с целью

оптимизации как программ мониторинга в соответствии со Статьей 8, так и программ замеров,

необходимых в соответствии со Статьей 11. Мы попытались приблизиться к положениям

Водной Рамочной Директивы, которая существенно отличается от подходов в Советском

Союзе.

Основными антропогенными факторами воздействия на качественные и количественные

характеристики водных ресурсов бассейна являются водозабор и стационарные точки

загрязнения (сброс недостаточно очищенных городских и промышленных сточных вод,

неадекватное управление муниципальными, животноводческими и промышленными отходами

и др.). К источникам загрязнения поверхностных и подземных вод относятся и случаи

несоблюдения водоохранных и буферных зон, незаконный сброс коммунальных отходов

особенно в сельской местности, хранение пестицидов, а также диффузные источники

загрязнения (транспорт и другие виды сельскохозяйственной деятельности – орошение,

использование химикатов, техногенные катастрофы и др.).

К природным факторам воздействия на количественные и качественные параметры

водных ресурсов бассейна относятся интенсивные ливневые осадки и наводнения,

способствующие загрязнению источников питьевых вод в результате интенсификации

процессов смыва с поверхности водосборов твердых частиц, химических веществ,

используемых в сельском хозяйстве, бытового мусора и др. Об этом свидетельствуют

наводнения, происшедшие в бассейне р. Прут в июле 2008 г. и в июле-августе 2010 г.

146

3.1. Влияние зарегулирования стока

Зарегулирование стока в украинской части бассейна существенного влияния на Прут не

оказывает, поскольку объем созданных тут прудов и водохранилищ несравнимо мал по

сравнению со стоком Прута.


В республике функционируют две гидроэлектростанции – Костешть-Стынка,

построенная совместно с Румынией в 1978 году (введена в эксплуатацию в 1979 г.) в составе

гидроузла на реке Прут, с площадью водохранилища 53,9 км2, и Дубэсарь, построенная в 1955

году на реке Днестр, с площадью водохранилища 67,5 км2. Они предназначены для

регулирования паводковых расходов, выработки электроэнергии, обеспечения водой для

орошения, а также перерабатывающей промышленности и других целей. Общий объем

водохранилища Костешть-Стынка в 550 млн. м³ уменьшает риск наводнений с 1%

обеспеченностью (расходом от 2940 м³/с до 700м3/с). Эти параметры дают возможность

орошать около 140 000 га пойменных земель, по 70 000 га с Молдавской и Румынской сторон.

Гидроэлектростанция Костешть-Стынка имеет два гидроагрегата по 16 МВт каждая. На ней

вырабатывается самая дешевая электроэнергия в Республике Молдова.

Строительство водохранилища вызвало изменения гидрологического режима реки Прут.

Основное гидроморфологическое воздействие оказывает прерывистость русла и

зарегулированность, что привело к изменениям среды обитания. По соглашению между

Румынией и Республикой Молдова минимальный сброс (экологический cток) ниже по течению

от водохранилища составляет 25 м3/с. Регулирование речного стока, согласно режиму

эксплуатации гидротехнического узла, в засушливые годы приводит к резкому уменьшению

расхода воды особенно в низовье Прута, когда величина расхода реки может быть ниже

экологического, что отражается на гидрологическом режиме пойменных озер, в том числе и на

экологическом состоянии научного заповедника «Прутул де Жос».

Наиболее весомыми факторами нагрузки, воздействующих на водохранилище являются

диффузные загрязнения биогенными веществами и аккумуляция тяжелых металлов. Как видно

на рис. 3.2., из трех параметров, лишь взвешенные наносы в 1,5–2 раза превышают ПДК.

147

Рисунок 3.1. Водохранилище Костешть-Стынка, с правой стороны – залив в устье реки

Чухур

Рисунок 3.2. Динамика параметров качества воды реки Прут. Пост Костешть

Рыбное хозяйство На основе соглашения о сотрудничестве в области рыбного промысла между странами

(2003 год) действует объединенная рабочая группа Республики Молдова и Румынии по рыбным

хозяйствам Прута и водохранилище Костешть-Стынка, включащая представителей обеих

Сторон.

8 7,6 6,6

8,7

10,1

8,6 9,6

8,9 9,5

7,8

10,70

5

3,1 4

2,6 2,85 2,8 2,9 2,8 3,2 3,2 3 3,1 3,2

0,57 0,7 0,2 0,29 0,23 0,42 0,15 0,4 0,2 0,2 0,2 0,5

0

2

4

6

8

10

12

взв. наносы

БПК5

NH4

148

С целью возмещения ущерба, нанесенного рыбным запасам реки Прут после запуска

гидроэлектростанции Костешть-Стынка, в бассейне были созданы ряд рыбопитомников. Среди

них выделялся построенный в 1983 рыбопитомник у села Бэдраджий Векь в районе Единец. В

эти же годы было организовано крупное рыбное хозяйство в низовье р. Прут, в районе

Мантовских озер. За последние двадцать лет рыбное хозяйство более интенсивно развивается в

прудах и искусственных водохранилищах комплексного использования, расположенных на

притоках р. Прут, особенно в северной части бассейна. Однако, на современном этапе, мы не

располагаем достаточной информацией о состоянии рыбного хозяйства особенно в бассейнах

притоков реки Прут. По данным службы рыбоохраны Министерства окружающей среды в

период 1998–2009 г.г. в водохранилище Костешть-Стынка было выпущено 19607 тонн мальков и

личинок рыб (таб. 3.1). Рекордное за последние двадцать лет количество молоди рыбы – 20,5

тонны товарного малька карпа, белого амура, толстолобика пестрого и белого, было выпущено

осенью 2012 г в водохранилище Костешть-Стынка. Предусматривается также строительство

специального рыбопитомника в Костештском водохранилище для производства и доращивания

малька ценных пород рыб – леща, судака, щуки и осетровых. Строительство проектируемого

рыбопитомника даст возможность обеспечить частного производителя такими

востребованными породами рыб как карп, толстолоб и белый амур.

Таблица 3.1 Заселение водохранилища Костешть-Стынка мальками и личинками рыб в

период 1998–2009г.г.

Годы

популяци

и

Виды мальков Количеств

о экз.

Возраст

, годы Общи

й вес

(кг.)

Ср.вес 1

экземпляр

а (гр.)

Востановление

резервов для

промышленного лова

0+ 1 2 %

Кол-

ство

экз.

Ихтиомас

а всего, кг

1998 Фитофаги:

толстолобик пестрый,

толстолобик белый

20000 - - + 2000 100 30 6000 13200

1999 Фитофаги, Карп 20580 + - - 1657 30 15 2062 4677

Личинки судака 3mln 0,0002

2000

Фитофаги 75179 + - - 36 15 1277

6 28944

Карп 2000 200

Личинки судака 3mln 0,0002

2004

Фитофаги - - + 250 30 4795 11987

Карп - - + 102 30 6122 11019

Фитофаги 100000 + - - 3750 20,5 15 1464

3 32946

2006

Фитофаги, Карп 12500 - + - 5000 105 15 3781 9452

Личинки судака 2885000 - - - - - 0,0002 577 -

Личинки сырти 513000 - - - - - 0,0000

8 41 -

2009

Фитофаги:толстолоби

к пестрый,

толстолобик белый

70420 + - - 5000 71 15 1056

3 23766

Лещ 37040 + - - 2000 54 15 5556 12501

Всего 19 607 66

916 148 492

149

В заключение можно отметить, что бассейн р. Прут располагает в целом благоприятными

условиями для развития рыбного хозяйства. Для этого, однако, необходимо бережное,

ответственное отношение к вопросам охраны водных и природных ресурсов со стороны

органов государственной и местной власти и жителей, проживающих в пределах пилотного

бассейна всех трех Сторон: Республики Молдовы, Румынии и Украины.

В искусственных водохранилищах, арендаторы зарыбляют водоемы без учета объемов

воды и других водопользователей, использующих воду на орошение.

3.2. Влияние водозабора и водоотведения

Украина

Особенности природно-климатических условий области и состояние техногенной

нагрузки на окружающую среду характеризуют основные экологические проблемы региона.

Загрязнения рек бассейна Прута производятся недостаточно очищенными сточными водами.

Основными источниками загрязнения являются предприятия жилищно-коммунального

хозяйства. Больше половины из действующих очистных сооружений работают неэффективно.

Серьезную обеспокоенность вызывает работа канализационных очистных сооружений в г.г.

Новоселица, Глубокая, Выжница, Вашковцы, Герца, которые на сегодняшний день находятся в

катастрофическом состоянии, а сточные воды напрямую без всякой очистки сбрасываются в

водные объекты бассейна.

Требует активизации работа по реконструкции очистных сооружений в г. Черновцы.

Вызывает беспокойство и то, что напорный канализационный коллектор от главной

канализационной насосной станции до очистных сооружений имеет только одну нить, что не

дает возможности предотвратить загрязнение окружающей среды в случае возникновения на

нем аварии. В таблице 3.2. приведены данные мониторинга за качеством вод в створе – ниже

сброса сточных вод г. Черновцы. За 7 лет наблюдений превышение предельно допустимых

концентраций загрязняющих веществ свидетельствует о недостаточной эффективности очистки

хозяйственно-бытовых стоков очистными сооружениями КП «Черновцы-водоканал». Поэтому

вода на этом участке отнесена к третьему классу – «умеренно загрязненная» в соответствии с

методикой определения ИЗВ.

Таблица 3.2 Комплексная оценка качества воды на основе Индекса Загрязнения Вод

(ИЗВ) по данным (с 01 января 2005 по 27 февраля 2012) Днестровско-Прутского

бассейнового управления

Названи

е параметра

Коли

чество

измерений

за период

Колич

ество

превышени

й ПДК

Зн

ачения

ПДК

Миним

альное

превышение

ПДК

Максим

альное


ПДК

Средн

ее

превышени

е ПДК

Аммони

й-ионы 55 23

0,5

0 1,02 7,20 2,48

150

БПК-20 32 19 3,0

0 1,13 4,77 1,55

БПК-5 55 19 3,0

0 1,52 6,32 2,70

Железо

общее 52 12

0,1

0 1,10 1,70 1,36

Кальций 55 0 180

,00 0,00 0,00 0,00

Маргане

ц 50 9

0,0

1 1,50 6,60 2,78

Медь 32 8 0,0

0 18,00 38,00 27,94

Минерал

изация 1 0

100

0,00 0,00 0,00 0,00

Нитрат-

ионы 55 0

40,

00 0,00 0,00 0,00

Нитрит-

ионы 55 26

0,0

8 1,01 6,75 2,57

Растворе

нный

кислород

55 2 6,0

0 2,05 2,07 2,06

Свинец 32 2 0,0

1 1,40 1,90 1,65

Сульфат

-ионы 55 0

100

,00 0,00 0,00 0,00

Сухой

остаток 55 0

100

0,00 0,00 0,00 0,00

Хлорид-

ионы 55 0

300

,00 0,00 0,00 0,00

ХПК 50 7 15,

00 1,23 1,76 1,46

151

Название станции И

ЗВ

Класс

качества воды

Описание

класса

с. Магала, ниже сброса сточных вод

г.Черновцы

1

,09 ІІІ

Умеренно

загрязненная

В бассейне Прута качество поверхностных вод в основном относится к классу «чистых»

и «умеренно загрязненных» в Карпатской части, на территории Черновицкой области на входе

в область – «чистые», после г. Черновцы – «умеренно загрязненные»3. Материалы режимных

наблюдений свидетельствуют о том, что в периоды минимального стока – зимний и летне-

осенний, кислородный режим рек бассейна Прута становится наиболее напряженным

(Приложение 1).

Рисунок 3.2. Концентрация фосфат-ионов в русле р. Прут от истока до границы с

Республикой Молдова

3 Романенко В. Д., Жукинський В. М., Окісюк О. П. та ін. Методика екологічної оцінки якості і

поверхневих вод за відповідними категоріями Ж.: СИМВОЛ-Т, 1998. - 28 с.

152

Рисунок 3.3. Содержание азота общего, аммиака, нитратов и нитритов в русле р. Прут от

истока до границы с Республикой Молдова

Ведущими в формировании кислородного баланса речных вод Прута являются

гидрологические факторы, основной – турбулентный обмен, определяющий атмосферную

аэрацию водных масс. Нарушение экологически оптимального кислородного режима, как

правило, формируется в районах влияния сброса сточных вод в реку, где происходит

интенсивное расходование кислорода на разложение органических веществ сточных вод. Для

Прута в районах влияния сброса сточных вод при расходах ниже, чем минимальные 30-

суточные 50% обеспеченности, степень риска нарушения безопасного кислородного режима по

признакам повторяемости и кратности превышения экологического норматива очень высок –

содержание в воде растворенного кислорода на уровне 6 мг/дм3

и ниже характеризуется 50%

обеспеченностью. В период летне-осенней межени возможно большее снижение концентрации

растворенного кислорода, по сравнению с зимней, при одинаковых расходах воды в реке и

объеме поступления органических веществ, что обусловлено влиянием температурного режима

на скорость поглощения кислорода и интенсивность процесса атмосферной аэрации вод.

Оценивая влияние гидравлических элементов потока на изменения содержания растворенных

веществ в Прут, установлено, что в маловодный период на горном участке реки резкое

ухудшение качества воды фиксируется при расходах 3–3,5 м3/с, предгорной – 5–6 м

3/с и

равнинной – 18–23 м3/с

4.

4 Оцінка впливу гідрологічних чинників на якість води річок басейну верхнього Пруту в маловодний

період року 2004 года. : Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.11 / Т.В. Соловей; Чернів. нац. ун-т ім.

Ю.Федьковича. — Чернівці, 2004. — 20 с. — укp

153

Для выявления тенденций изменений качества воды в бассейне р. Прут Т.В. Соловей в

диссертационном исследовании 2004 г. был осуществлен сравнительный анализ видового

состава и численности ихтиофауны как водных организмов, высокочувствительных к

длительному воздействию незначительных концентраций вредных веществ, по состоянию на

1950-1960 гг. и 1990-2000 гг. Выяснено, что в современный период уменьшилась численность

большинства видов, состоялось упрощение видового разнообразия. На грани полного

исчезновения находятся узко адаптированные, требовательные к качеству воды –ё лососевые.

Уменьшились и сместились ближе к верховьям ареалы распространения рыб с высоким

уровнем оксифильности. Значительное распространение получили короткоцикличные виды

рыб, экологическая пластичность которых способствует быстрой регенерации. Указанные

изменения указывают на существенное ухудшение качества воды за этот период. В частности,

содержание нитратного азота, хлоридов, сульфатов повысилось соответственно на 100%, 50% и

40%5.

Исследования, проводившиеся лабораторией гидробиологии ЦГО в 1992-2004 гг. на р.

Прут позволили сделать выводы о том, что планктоценозы в 90-е годы находились в

подавленном состоянии, с осени 1995 г. состояние группировок несколько улучшилось, с 2000

г. – наметилась тенденция постепенной стабилизации.

Развитие донных сообществ верхнего участка реки Прут в первую очередь зависит от

типа и подвижности донных отложений. Наибольшее видовое и таксономическое богатство

зообентоса, а также показатели численности отмечаются в зоне "относительно стабильных

почв", которая служит своеобразным "источником" пополнения видами нижерасположенных

участков: "размыва и транспорта донных отложений" и "аккумуляции донных отложений".

Проведенная оценка качества воды и состояния реки по показателям зообентоса, а также по

комплексу гидроморфологических, гидрохимических и гидробиологических показателей

показывает, что верховье Прута в пределах Карпатского заповедника относится к 1 классу

качества (по классификации ВРД) и имеет "отличное экологическое состояние". Это позволяет

рекомендовать этот участок в качестве эталонного для такого типа рек Карпат и использовать

структурные показатели биоты в качестве "референсных" при проведении компаративной

оценки согласно требованиям Водной Рамочной Директивы EC6.

Загрязнение подземных вод территории бассейна Прута происходит, в основном, в

результате техногенной нагрузки на окружающую среду и, как результат, на подземные воды.

Основными объектами, влияющими на состояние подземных вод на территории бассейна

Прута являются селитебные зоны, животноводческие фермы, мусоросвалки,

сельскохозяйственные угодья. Загрязненным водоносным горизонтом является водоносный

горизонт четвертичных отложений, который загрязнен, в основном, нитратами, сульфатами,

хлоридами, аммонием.

На территории бассейна Прута существует 8 очагов загрязнения подземных вод (4 –

площадные и 4 – локальные), которые расположены на территории Черновицкой области (рис.

3.5, табл. 3.3, приложение 2). На карту вынесены очаги загрязнения подземных вод с указанием

их площади (площадные) и загрязняющих веществ, имеющих, в основном, органическое и

химическое происхождение.

5 Оцінка впливу гідрологічних чинників на якість води річок басейну верхнього Пруту в маловодний

період року 2004 года. : Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.11 / Т.В. Соловей; Чернів. нац. ун-т ім.

Ю.Федьковича. — Чернівці, 2004. — 20 с. — укp. 6 Афанасьев С.О., Летицька О.М. Загальна характеристика донних угруповань верхів'я річки Прут.

154

Рисунок 3.5. Очаги загрязнения подземных вод в бассейне р. Прут

Таблица 3.3 Площадные и локальные очаги загрязнения подземных вод территории

бассейна р. Прут

№

№

п/п

Бассейн

подземны

х вод

Речной

бассейн

Наименован

ие очагов

загрязнения

и их

местоположе

ние

Источник

загрязнения

Вид

загряз-

нения

Тип загряз-

нения

Геологиче

с-кий

индекс

загрязнен-

ного

водоносно

го

горизонта

Характеристика

очагов загрязнения

Приме-

чание

Пло-

щадь,к

м2

Основные

загрязняю-

щие

вещества и

их

количест-

венный

состав,

мг/дм3,

общая

жесткость

мг.экв/дм3

минерализа

ция, г/дм3

сухой

остаток ,

г/дм3

1. Волыно-

Подольск

ий

Артезиан-

ский

бассейн

р.Прут

Черновицкая

область

Кицманский

р-н

с. Киселев

Селитебная

зона,

сельскохозяйст

вен-ные угодья

Природ

ное

N1TS

тирасcкий

Источник

Эзвир-

нитраты

78,5;

сульфаты

1376,0

(природное)

Режим-

ная сеть

отсутств

ует

155

;

сухой

остаток 2,4

2.

Волыно-

Подольск

ий

артезианс

кий

бассейн

р.Прут


область

Новоселицки

й р-н

с. Черновка

Мусоросвалка.

Открытое

акционер-ное

общество

«Черновицкая

мебельная

фабрика»

Техно-

генное

Органи-

ческое,

хими-

ческое

Q

четвертич

ный

0,1 Скважина –

аммоний

10,0

Режим-

ная сеть

состоит

из 3-х

скважин

№№ 6, 7,

9, и 1

колодца

Акционерное

общество

закрытого типа

«Черновицкий

химический

завод»

Открытое

акционерное

общество

«Розма»

3. Волыно-

Подольск

ий

артезианс

кий

бассейн

р.Прут


область

Хотинский

р-н

с.

Клишковцы


зона

Техно-

генное

Органи-

ческое,

химическо

е

Q

четвертич

ный

Колодец –

нитраты

53,8

Режимна

я сеть

отсут-

ствует

4. Волыно-

Подольск

ий

артезианс

кий

бассейн

р.Прут


область


й р-н

с. Балковцы


зона

Техно-

генное

Органи-

ческое,хим

ическое

N1KS

косовский

Колодец –

нитраты

500,0;

стронций

7,52;


ГДК по

литию

Режим-

ная сеть

отсут-

ствует

5. Волыно-

Подольск

ий

артезианс

кий

бассейн

р.Прут


Садгорский

р-н

Cелитебная

зона

Техно-

генное

Органи-

ческое

ЕQ4

четвертич

ный

0,2 Колодец 2 –

нитраты

292,5;

Колодец 3 –

нитраты

295,0;

Колодец 4 –

нитраты

82,5

Режимна

я сеть

отсут-

ствует

6. Волыно-

Подольск

р.Прут


Животноводче

ская ферма

Техно-

генное

Органичес

кое,

химическо

Q

четвертич

1,0 Нитраты

62,5

Режим-

ная сеть

отсут-

156

ий

Артезиан-

ский

бассейн

область


й р-н

с. Припутье

.

е

ный ствует

7. Волыно-

Подольск

ий

Артезиан-

ский

бассейн

р.Прут


область


й р-н

г.

Новоселица

Разгрузочная

площадка

минераль-ных

удобрений

на станции

г. Новоселица

Техно-

генное

Химическо

е

Q

четвертич

ный

0,5 Хлориды

8. Волыно-

Подольск

ий

Артезиан-

ский

бассейн

р.Прут


область


й р-н

с. Котелево


зона, Сельско-

хозяйственные

угодья

Техно-

генное

Органи-

ческое,

химическо

е

Q

четвертич

ный

Колодец –

нитраты

185,0

Режим-

ная сеть

отсут-

ствует


Водозабор для коммунально-бытовых целей В пределах бассейна р. Прут, среднегодовые запасы поверхностных вод оцениваются в

4580 млн. м3 (таб. 3.4). Из этого количества лишь половина формируется на территории

Республики Молдова.

Основным источником снабжения питьевой водой являются поверхностные воды, в

основном из р. Прут. Из русла реки снабжаются 8 городов: Бричень, Единец, Купчинь, Глодень,

Унгень, Леова, Кантемир и Кахул. Водоочистные станции этих городов эксплуатируются в

течении 25–30 лет без реконструкции и не соответствуют нынешним требованиям, как с

технологической точки зрения, так и с точки зрения технического состояния инфраструктуры.

Другая проблема связана с большими потерями при транспортировке (около 3 млн. м3

ежегодно), что составляет около 15% от общего водозабора.

Таблица 3.4 Возобновляемые ресурсы воды в бассейне р. Прут в пределах Республики

Молдовы, млн. м3

Год

Общие

ресурсы

воды


ресурсы воды

Общее

количество

используемой

воды

Потери при

транспортировке

Использование

воды в

замкнутом

цикле

2007 3646 1823 22,6 3 17

2008 6818 3409 19,7 3 14

2009 3343 1672 21,3 3 8

2010 7478 3739 17,2 3,34 12,6

157

Среднегодовые

показатели 4580 2290 25 - -

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat

На протяжении последних 20 лет объём водозабора уменьшился почти в 5 раз. Только за

последние 11 лет этот объём уменьшился в 2 раза (таб. 3.5). В то же время, структура

водопотребления по основным секторам осталась неизменной.

Таблица 3.5 Общий объём водозабора в пределах бассейна р. Прут, в Республики

Молдова, за период 1990–2011, млн. м3

Год 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Общий объём

водозабора,

млн. м3

320,36 137,8 43,66 23,06 22,76 26,01 24,77 23,62 24,36 31,77 26,26 29,16 23,72 26,8

Источник: Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”

Уменьшение объема водопотребления связано с экономическим кризисом, который

способствовал уменьшению водопользования в промышленных целях. Связано оно также и с

процессами установления приборов учета водопользования. Но, несмотря на последнее, потери

воды при транспортировке продолжают оставаться довольно значительными (от 13% до 19%), в

некоторых случаях – и до 45%. Другая проблема, связанная с нагрузкой на водные ресурсы –

это неавторизированное использование поверхностных и, в особенности, подземных вод в

сельских населенных пунктах, нарушения зон санитарной охраны скважин, отсутствие

приборов учета воды и т.д.

В коммунальных целях используется в среднем 21% потребляемой воды. Объём

потребляемой воды за последние 4 года стабилизировался на уровне 3,6–3,8 млн. м3. Этот

показатель, в 2011 году, например, составил 58% от уровня 2000 года или 19% от уровня 1990

года (рис. 3.6.).

Среди районов лишь 7 используют воду из русла реки Прут в коммунальных целях и

располагают соответствующей инфраструктурой. В структуре водопотребления выделяются

крупные, с демографической точки зрения, районы (Унгень и Кахул) (рис. 3.7.). В бассейне

насчитывается более 100 водопользователей. Среди крупнейших потребителей, в 2011 году,

выделяются ÎM"Apă Canal" Ungheni (1173,5 тыс. м3), ÎM «Apa Canal Cahul» (964 тыс. м

3), SRL

«Nufărul Alb» (137,9 тыс. м3),Înt.Mun „Apă-Canal” Единец (250,7 тыс. м

3), ÎM"Servicii

Comunale"Глодень (185,45 тыс. м3), Сахарный завод Глодень (143,3 тыс. м

3), Î.M "Apă Canal

Service" Leova (r.Prut) (139,2 тыс. м3),ÎM"Apă-Canal" Кантемир (135,3 тыс. м

3). Основное

водопотребление в коммунальных целях (78,4%) обеспечивается предприятиями «Апэ Канал»,

входящие в ассоциацию «Молдова Апэ Канал».

Анализируя рисунок 3.8., можно заметить, что наилучшее водообеспечение имеет

население северной части бассейна. В этих районах преобладает исключительно

поверхностный водозабор. Это объясняется как качеством поверхностных вод, так и их

количеством. По мере перемещения на юг, все большую роль играют подземные водозаборы, в

связи с уменьшением количества доступных поверхностных водных ресурсов, а также их

качеством (высокая минерализация, высокое содержание примесей). Довольно низкий доступ к

качественным водным ресурсам характеризует и центральную часть бассейна

(административные районы Ниспорень и Хынчешть).

158

Рисунок 3.6. Динамика водопотребления в коммунальных целях за период 1990–2011,

млн. м3

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”

Рисунок 3.7. Структура водопользования в коммунальных целях, в

территориальном разрезе, в 2011 году


Нужно добавить, что в будущем следует ожидать увеличения потребления воды в

коммунальных целях и строительством групповых водоводов (Ниспорень, Леова, Кахул), с

подключением к сети водоснабжения и канализации близлежащих к городам сельских

населенных пунктов. Это связано как с постоянным ростом числа потребителей, так и с

увеличением требованиям доступа к качественным водным ресурсам и частичной реализацией

Государственной Программы по водоснабжению и канализации населенных пунктов

Республики Молдова (2006), Стратегии Водоснабжения и Канализации населенных пунктов

Республики Молдова (2007 г) с привлечением зарубежных инвесторов и доноров из-за

отсутствия государственных средств.

18,83

14,74

6,26 4,97

3,93 3,58 3,35 2,43

3,4 3,8 3,76 3,71 3,67 3,63

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

31%

29%

9%

13%

6% 6%

6% Унгень

Кахул

Единец

Глодень

Леова

Кантемир

Бричень

159

Рисунок 3.8. Сеть водоводов

Источник:http://apelemoldovei.gov.md/pageview.php?l=ro&idc=135&

160

Водозабор для орошения Для орошения, в пределах бассейна, используется около 3 млн. м

3 воды, что составляет

17,6% от всего водопотребления. Водозабор для орошения подвергся самым значительным

изменениям. По сравнению с 1990 годом он уменьшился в 75 раз, а по сравнению с 1995 годом

– в 27 раз. Объём используемой воды за последние 11 лет колебался в достаточно больших

пределах – от 1,05 млн. м3 воды в 2001 году до 8,72 млн. м

3 воды в 2007 (рис. 3.9.). Это связано,

в первую очередь, с климатическими условиями, то есть с обеспеченностью водными

ресурсами. В определённые годы (как, например, в 2007 г.) из-за засухи объём доступных

водных ресурсов резко снижается. Также это связано с доступом к ирригационным системам,

их состоянием, отсутствием ежегодного субсидирования государственных ирригационных

систем, фермерских хозяйств и ассоциаций водопользователей по орошению, а также с

высокой стоимостью оросительной воды.

Рисунок 3.9. Динамика водопотребления для орошения за период 2000–2011

гг., млн. м3

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”, 2012

Среди административно-территориальных единиц (рис. 3.10.), наибольший объем

водопотребления для целей орошения наблюдается в северных районах Молдовы, районы

Единец, Фэлешть и Глодень (63,2% от всего водопотребления). Здесь регистрируется и самая

высокая плотность искусственных водоёмов, в том числе и самое большое водохранилище

бассейна р. Прут – Костешть-Стынка.

Среди других районов можно выделить лишь район Кантемир в южной части бассейна и

Унгень в центральной части. Незначительное водопользование для орошения наблюдается в

центральной (районы Хынчешть и Ниспорень) и особенно в южной части бассейна (районы

Леова и Кахул). В этих районах необходимость в орошении гораздо выше по сравнению с

севером, но существующие поверхностные водные ресурсы, а также система орошения,

недостаточны.

С целью реабилитации государственных ирригационных систем при поддержке

американского фонда MCC «MillenniumCllengeCorporation» в 2010 г. стартовала Программа

«Компакт». Изначально для бассейна реки Прут планировалась реконструкция 7

централизованных систем орошения (таблица 3.6, рисунок 3.11.), для реабилитации было

выбрано 5 государственных ирригационных систем. В общей сложности планируется

реабилитировать 77 км ирригационных систем. Большинство этих систем будут созданы в

слабообеспеченных и с недостаточно развитыми оросительными системами зонах. Таким

образом, 39,6% от общей длины реабилитированных систем будут построены в центральной

2,13

1,05

2,28

5,14 4,6

3,36

3,6

8,72

4,88

7,67

3

3,09

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

161

части (участки Блиндешть, Грозешть) и 45,3% в южной части бассейна (Леова Юг, Киркань-

Зырнешть и Кахул).

Рисунок 3.10. Структура водопользования для орошения, в территориальном разрезе, в

2011 году


Таблица 3.6 Список централизованных систем ирригации находящихся в процессе

реабилитации

№ I

D Название

Замена / ремонт водопроводов,

метры

1.

3

-2

Блиндешть 5105

2.

3

-6

Грозешть 5599

3.

5

-4

Леова Юг 3055

4.

6

-6

Киркань-Зырнешть 3030

5.

6

-9

Кахул 10567

Всего 27356

Источник: Millennium challenge corporation, Evaluarea impactului asupra mediului și a impactului

social,volumul 1, martie 2010

Довольно значительный объём воды (8,3 млн. м3) или 43,7% от всего водопотребления

используется в сельском хозяйстве, для водоснабжения сельских населенных пунктов (в

основном подземные и грунтовые воды) для орошения, но также для водопоя и других

технических целей; для рыбоводства; опрыскивания против вредителей и болезней; защиты от

заморозков; внесения удобрений; эвакуации обработанных сточных вод, используемых для

переработки собранного урожая. Объём водопотребления в сельском хозяйстве за последние 10

лет стабилизировался на уровне 7,5–8,9 млн. м3 (рис. 3.12.). Но этот объём намного ниже по

сравнению с началом 90-х годов, когда этот показатель составлял более 27 млн. м3 в год.

10,9%

37,9%

4,1% 0,1%

21,2%

24,0%

1,9%

Унгень

Единец

Глодень

Леова

Кантемир

Фэлешть

Рышкань

162

Только по сравнению с 2000 годом он упал более чем на 4 млн. м3 или на 1/3, что связано с

экономическим кризисом в стране, и в сельском хозяйстве в частности, после 90-х годов.

Рисунок 3.11. Карта месторасположения централизованных систем ирригации

находящихся в процессе реабилитации.

163

Рисунок 3.12. Динамика водопотребления для сельского хозяйства, за период 1990–2011

гг., млн. м3


Нужно добавить, что до 2000 года довольно много воды использовалось для прудов

рыбного хозяйства. Если в 1990 г. в этих целях потреблялось 27,6 млн. м3, то в 2000 году этот

показатель упал до 4,8 млн. м3. Сейчас в целях рыболовства, в пределах бассейна Прута

ежегодно потребляется менее 100 тыс. м3 воды.

Водозабор для промышленных целей Как и во всех других секторах экономики, водозабор для промышленных целей с 1990 г.

по 2011 г. также значительно сократился, примерно в 8,5 раз. За последние 11 лет этот

показатель упал более чем на 1 млн. м3 (рис. 3.13.) и составил в 2011 году 1,61 млн. м

3. Спад

водопотребления в промышленных целей связан, как и в других случаях, с экономическим

кризисом.

Рисунок 3.13. Динамика водопотребления для промышленных целей за период 2000–2011

гг., млн. м3


27,94

18,54

12,77

7,6 7,58 7,64 7,66 7,58 7,66 7,84 8,04 8,44 8,88 8,5

0

5

10

15

20

25

30

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

13,77

6,54

2,64 2,06 2,11 2,07 2,18 2,43 2,46

2,09 2,27 1,41 1,67 1,61

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

164

Среди основных потребителей выделяются районы с крупными промышленными

предприятиями (рис. 3.14.). Два сахарных завода (в городах Глодень и Фэлешть) потребляют

728 тысяч м3 в год или 45,2% от всего промышленного водопользования всего бассейна.

Другими крупными водопотребителями являются предприятия винодельческой

промышленности (в районах Кахул и Ниспорень), хлебопекарной (в районах Кахул и Унгень),

молочной (в районах Фэлешть и Рышкань), по производству пива (г. Кахул), лёгкой

промышленности (в районах Унгень, Кахул и Фэлешть) и другие (рис. 3.14.).

Рисунок 3.14. Структура водопользования для промышленных целей, в территориальном

разрезе, в 2011 году


Водоотведение в бассейне реки Прут За последние 20 лет наблюдалось устойчивое снижение объёма водоотведения (рис.

3.15.). Объем сбрасываемых сточных вод снизился более чем в 10 раз, от 97 млн. м3 в 1990 году

до 9,6 млн. м3 в 2011 году. Снижение объёма водоотведения происходило в основном на фоне

уменьшения водопотребления.

Рисунок 3.15. Динамика общего водоотведения в бассейне реки Прут (1990–2011 гг.)

12,4%

28,5%

3,1%

26,7% 2,5%

1,2%

21,9%

3,7% Унгень

Кахул

Единец

Глодень

Леова

Кантемир

Фэлешть

Рышкань

97

65,6

24,3

14,3

16,1

12,9

14,9 11 11,1 8,6 7,5 7,5 8,2

9,6

0

20

40

60

80

100

120

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

165


В то же время, из-за неудовлетворительной работы очистных сооружений, их

технологической устарелости, ухудшается качество сбрасываемых сточных вод. Несмотря на

то, что объём недостаточно очищенных вод уменьшился в 4 раза, он продолжает оставаться

довольно высоким (таб. 3.7). За последние 4 года этот показатель составил в среднем 1,5 млн.

м3 в год. Нужно отметить, что, начиная с 2003 года, в официальной статистике, в рубрике

«объём неочищенной воды», представлена цифра 0. Объём условно чистой воды составил в

среднем за весь период 60%, а очищенной – около 15%.

В большинстве случаев сброс недостаточно очищенной и неочищенной воды

осуществляется животноводческими комплексами, многие из которых расположены в

водоохранных зонах рек. Остаётся актуальной проблема сброса коммунальных неочищенных

вод. В некоторых случаев водопроводы (акведуки) строятся без строительства систем

канализации и очистных сооружений.

Таблица 3.7 Структура водоотведения

199

0

199

5

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

Общий объём сточных вод, млн. куб. м 97 65,6 24,3 14,3 16,1 12,9 14,9 11 11,1 8,6 7,5 7,5 8,2 9,6

без очистки, млн. куб. м 0,5 0,3 0,1 0 0,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

недостаточно очищенные, млн. куб. м 5,2 1,8 2 1,5 1,2 1 0,9 1,1 1,2 1,4 1,7 1,2 1,4 1,3

условно чистые, млн. куб. м 66,9 47,3 15,5 8,5 11,3 8,3 10,3 6,1 6,3 4 2,8 3,4 3,8 5,5

очищенные, млн. куб. м 17,3 12,7 3,7 2,7 2,2 2,1 1,9 2,1 2 1,8 1,5 1,5 1,4 1,5

в искусственные и специально обустроенные водоёмы, млн.

куб. м 7,3 3,5 3 1,5 1,4 1,5 1,7 1,6 1,6 1,5 1,5 1,4 1,6 1,3

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, Rapoartele Agenției „Apele Moldovei”

Объём водоотведения в пространстве (рис. 3.3.1.2.) отражает, в основном, объём

водопотребления. Он напрямую зависит от демографических характеристик территориальных

единиц (районы Унгень и Кахул), к которым добавляется наличие крупных промышленных

предприятий (например, сахарных заводов) (районы Глодень, Фэлешть и Единец).

Рисунок 3.15. Общий водосброс в 2011 году, по административным районам

23,8%

24,0%

11,7%

13,0%

14,6%

3,2%

3,0% 4,7% 2,0% Унгень

Кахул

Единец

Фэлешть

Глодень

Ниспорень

Рышкань

Леова

Кантемир

166

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”

На протяжении 2011 года, работы по ремонту/восстановлению очистных сооружений

были произведены в сёлах Костешть, Михэйлень и Хилиуць (р-н Рышкан), Фундурий Векь (р-н

Глодень), Табань (р-н Бричень). Строительство новых сооружений было произведено в сёлах

Ларга Ноуэ и Бадикул Молдовенеск (р-н Кахул), Пыржота и Шаптебань (р-н Рышкань),

Кетросу (р-н Дрокия) и Лэпушна (р-н Хынчешть).

Состояние станций по очистке сточных вод. Огромное значение в защите водных

ресурсов принадлежит очистным сооружениям сточных вод. Их эффективность отслеживается

экологическими лабораториями Государственной Экологической Инспекции Молдовы,

Центрами Публичного Здоровья. Около 40% из существующих очистных сооружений

располагают проектной документацией. Некоторые из них функционируют согласно

нормативным стандартам (Глодень, Единец), другие очищают сточные воды недостаточно

(Леова, Кахул, Хынчешть) или вовсе не функционируют (Унгень) (рисунок 3.16., таблица 3.8)

Сброс неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод в водные объекты бассейна

реки Прут создаёт существенную нагрузку на водные ресурсы.

На сегодняшний день многие очистные сооружения, построенные в 80-90-ые года XX

века, разрушены или характеризуются высоким уровнем износа. К этому привели значительное

уменьшение объёма сточных вод, передача очистных сооружений в собственность местных

органов власти, которые не располагали высококвалифицированным персоналом для их

оптимальной эксплуатации и необходимыми инвестициями для их капитального ремонта и

реконструкции. Большинство очистных сооружений работают на минимальных мощностях,

нуждаются в реконструкции и технологической модернизации, в особенности очистные

сооружения городов Унгень и Кантемир.

Нужно отметить, что в 2011 среди всех существующих очистных сооружений лишь

сахарный завод г. Глодень выполнял требования, предписанные специальным разрешением на

использование воды, выдаваемым сроком на 3 года Государственной Экологической

Инспекции РМ.

Рисунок 3.16. Структура водосброса в 2011 году, по административным районам

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”

0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 700,0 800,0 900,0

1000,0

частично очищенная, тыс. куб. м неочищенная, тыс. куб. м

167

Для эффективной работы очистных сооружений Министерством Окружающей Среды

предпринимает ряд мер по модернизации некоторых станций: „Apă-Canal Rîşcani”, ÎM „GAAC”

Nisporeni, ÎM „Apă-Canal Ungheni”.

В последние годы регистрируется увеличение числа функционирующих очистных

сооружений. На протяжении 2011 года была проведена экспертиза нескольких новых очистных

сооружений, открытых в районных центрах Глодень, Рышкань, Окница. Было начато

строительство новых очистных сооружений в с. Нихорень (Рышкань), с. Вадул луй Исак

(Кахул), с. Балатина, с. Кухнешть и с. Фундурий Векь (Глодень), в г. Ниспорень и в г. Унгень. В

стадии проекта находится строительство очистных сооружений в г. Бричень. Работы по

восстановлению водопроводов осуществлены в районе Унгень. Все эти мероприятия

финансируются из Национального Экологического Фонда Министерства окружающей среды.

Нерешенной экологической проблемой в бассейне р.Прут является отсутствие современных

очистных сооружений в г. Кантемир и отсутствие оборудования по переработки ила, который

накапливается в процессе очистки сточных вод.

Правительству необходимо пересмотреть существующие программы по реабилитации

очистных сооружений с привлечением инвесторов и хороших практик Европейского Союза.

Максимальные концентрации ионов аммония и нитритов, которые, по данным

Государственной Гидрометеорологической Службы Молдовы, в 2010 г. составляли 2,5 ПДК на

участке Валя Маре и, соответственно, 3,5 ПДК на участке Валя Маре и Леова свидетельствуют

об определенном влиянии сбросов неочищенных и слабо очищенных сточных вод, а также

транспорта на качестве воды бассейна р. Прут.

Таблица 3.8 Состояние станций по сбросу и очистке сточных вод

№ Район

Все

го с

тан

ци

й

Нал

ич

ие

пр

оек

тно

й д

оку

мен

тац

ии

/ р

азр

ешен

ия

Го

суд

арст

вен

но

й Э

ко

ло

гич

еско

й Э

ксп

ерти

зы

Но

рм

ати

вы

сп

еци

альн

ого

раз

реш

ени

я о

б

исп

ользо

ван

ия в

од

ы (

DL

A)

/ м

акси

мал

ьн

о

до

пу

сти

мая

ко

нц

ентр

аци

я (

CM

A) Работают единиц

Не

раб

ота

ют

(ед

ин

иц

)

Сточные воды, м3/день

С н

ор

ма

ти

вн

ой

оч

ист

ко

й

С н

едо

ста

то

чн

ой

оч

ист

ко

й

С ч

аст

ич

но

й о

чи

стк

ой

Реа

ль

на

я м

ощ

но

сть

Нед

ост

ато

чн

о о

чи

щен

ны

е

Сб

ро

с н

еоч

ищ

енн

ых

во

д

1 Кахул 9 1 1 - 9 - 0 1013,0 768,7 244,3

2 Бричень 2 0 0 - 2 - 0 571,2 96,7 474,5

3 Кантемир 2 0 0 - 1 - 1 82,6 6,9 75,5

4 Единец 3 2 1 3 0 - 0 278,4 0,0 0,0

5 Фэлешть 1 0 1 - 1 - 0 393,5 393,5 0,0

168

6 Глодень 2 2 1 1 1 - 0 403,3 403,3 0,0

7 Леова 9 1 6 - 8 - 1 169,2 88,1 81,1

8 Ниспорень 1 1 1 - 1 - 0 120,2 119,2 1

9 Рышкань 4 2 1 - 3 - 1 129,2 109,3 22,9

10 Унгень 11 4 1 - 4 - 7 892,6 892,6 0,0

Всего 44 13 13 4 30 - 10 4053.2 2878.3 899.3

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat

3.3. Влияние сельского хозяйства

Украина

Последствия деятельности сельского хозяйства, оказывающие потенциальное влияние на

водные объекты р. Прут, следующие: водозабор, водоотведение, усиление эрозии, поступление

минеральных и органических удобрений и неочищенных сточных вод с животноводческих ферм

и птицефабрик. В целом, данные мониторинга за загрязнением свидетельствуют о том, что

существенного влияния эти факторы на реку в целом не оказывают, и являются локальными

источниками загрязнения, так как Прут – достаточно большая и полноводная река.

Количество вносимых удобрений можно оценить по статистическим данным для

отдельных районов.

В Черновицкой области в 2011 г. общее количество внесенных минеральных удобрений

составило 107,3 тыс. ц, среднее количество на гектар посевов – 88 кг. В горных районах

внесение удобрений невелико (на уровне 30–40 кг/га), в равнинной части – заметно больше. Так,

в Хотинском районе средний уровень составил 128 кг/га. В целом для водосбора Прута уровень

внесения удобрений можно считать равным среднему по области. То же самое можно принять

по органическим удобрениям, данные о которых ограничены, – 0,5 т/га.


Относящиеся к сельскохозяйственным факторам загрязнения (применение удобрений,

животноводство и чрезмерный выпас пастбищ) рассматриваются в качестве диффузных

(рассеянных). Известно, что применение удобрений может отрицательно сказываться на

качестве как поверхностных, так и подземных вод. Уровень химизации сельского хозяйства за

последние 20 лет сократился более чем в 10 раз по сравнению с прошлым периодом и достиг

уровня 60-х гг. Этот спад связан с отсутствием предприятий по производству химических

удобрений в стране, отсутствием государственных дотаций для сельскохозяйственных

производителей, а также высокими ценами на минеральные удобрения. Это дает возможность

предположить, что воздействие химизации на качестве воды реки Прут незначительно.

Среди административных районов наиболее интенсивно применение удобрений,

особенно минеральных, характерно для севера бассейна (районы Бричень, Единец и Фэлешть)

(таб. 3.9.). Это объясняется, в первую очередь, сохранением здесь крупных аграрных хозяйств,

высоким уровень механизации сельскохозяйственного производства и преобладанием в

структуре посева зерновых и технических культур.

169

Органические удобрения практически не используются, что связано с отсутствием, после

развала коллективных хозяйств, крупных животноводческих ферм.

Таблица 3.9. Применение удобрений

Район

Минеральные

удобрения, тонн

Минеральные удобрения,

в среднем на 1 га посева,

кг

Органические удобрения,

тонн

Органические удобрения,

в среднем на 1 га посева,

кг

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

Бричень 1386 3000 63,3 93,3 - - - -

Единец 912 1110 32,1 45,2 - - - -

Фэлешть 1003 1079 31,7 33,3 14 - 0,00 -

Глодень 416 502 15,5 18,5 - - - -

Окница 868 842 42,4 41,1 - - - -

Рышкань 608 856 16,3 22,9 330 2616 0,01 0,07

Хынчешть 206 161 11,9 9,4 235 116 0,01 0,01

Ниспорень 15 17 26,2 25,5 - - - -

Унгень 571 555 31,4 27,9 - - - -

Кахул 450 514 12,6 15,1 4000 1 0,11 -

Кантемир 368 383 17,3 17,5 - - - -

Леова 211 388 14,6 25,1 - - - -

Всего 7014 9407 - - - - - -

Источник: Статистический ежегодник Р. Молдовы 2011

В пределах бассейна площадь пастбищ составляет 1302,4 км2 или 16% от территории

бассейна. Этот показатель в пределах бассейна гораздо выше, чем средний показатель по

республике (10,6%). Для определения степени обеспеченности животных пастбищами и,

соответственно, экологической нагрузки был использован специальный показатель «условное

животное» (1 корова = 1 лошадь = 3 овцы). Оптимальный, рекомендуемый показатель на

«условное животное» должен составлять 1 га (SurdV., BoldI, 2005).

Переводя всё поголовье животных, которая была зарегистрирована в пределах бассейна в

2011 году, (78 тысяч коров, 17 тысяч лошадей и 237 тысяч овец и коз)

(AnuarulInspectoratulEcologicdeStat, 2011; AnuarulStatisticalRepubliciiMoldova, 2012) в

«условных животных» получаем 174 тысяч голов. Таким образом, в 2011 году, на одно

«условное животное» приходилось 0,75 га пастбищ. Этот показатель на 0,25 га ниже чем

рекомендуемая норма, но, в то же время, на 0,2 га выше чем средний показатель по республике.

Этот показатель, в последние годы растёт, что связано с ростом площади пастбищ и

уменьшением поголовья скота.

Из всех сельских населенных пунктов и коммун, лишь 22 в достаточной степени

обеспечены пастбищами (более 1 га на 1 «условное животное»). Самое большое их количество

170

сосредоточено в пределах Среднепрутской равнины. Несмотря на это, в некоторых из этих

коммун пастбища сильно деградированы в результате перевыпаса (рис. 3.17.).

Самые низкие показатели зарегистрированы в пределах Тигечской возвышенности,

Нижнепрутской равнины и Кодринской возвышенности (рис. 3.18.). В этих регионах,

показатель обеспеченности иногда падает ниже 0,3 га, что приводит к чрезмерной деградации

пастбищ. Особенно это проблема актуальна на юге бассейна, где и поголовье скота (в

особенности овец) гораздо выше. К деградации пастбищ приводит также и их загрязнение

стоками от оставшихся животноводческих ферм и снижение уровня грунтовых вод в процессе

выпрямления русел малых рек, строительства заградительных дамб и других гидротехнических

сооружений.

Рисунок 3.17. Сильно деградировавшие

пастбища в пойме р. Прут (с. Кухнешть, р-

н Глодень)

Рисунок 3.18. Степень обеспеченности

пастбищами в бассейне р. Прут

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de

Stat Cadastrul funciar al R. Moldova la

01.01.2012

171

3.4. Влияние промышленности и транспорта

Украина

Основные предприятия – источники антропогенного воздействия на окружающую среду

в бассейне: ОАО сахарный завод "Крещатик", НТВУ "Надвирнанафтогаз" (в Выжницком

районе), ОАО Черновицкий масложировой комбинат, ОАО Черновицкий кирпичный завод №

3, ГКП "Черновцыводоканал", ЗАО Черновицкий химический завод.

Остро проблема с очисткой сточных вод стоит и на других предприятиях

перерабатывающей промышленности, особенно в районах области. Сырзаводы,

мясокомбинаты и цеха, консервные заводы, не имея надлежащих очистных сооружений

канализации, сбрасывающих сточные воды с превышением установленных нормативов

загрязняющих веществ в десятки, а иногда сотни раз, в водные объекты.

Добыча руслового аллювия, которую можно отнести к горнодобывающей

промышленности, одна из серьезных экологических проблем в бассейне. Во многих случаях

добыча гравия выполняется без каких-либо согласований, часто там, куда можно подъехать

автомашиной. Следствием значительного забора руслового аллювия стало снижение отметок

русла Прута и Черемоша на 1–1,5 м, а возле г. Черновцы даже на 2–2,5 м. Таблица лишь

отражает зафиксированные объемы выемки гравия из русел, учет стихийной добычи увеличит

эти цифры в разы (табл. 3.10).

Таблица 3.10 Динамика добычи гравия и песка по районам

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Выжницкий р-н

Галька, гравий, щебень и камень

дробленный, тыс. м3 0,2 11,1 23,3 88,7 8,7 8,7

Пески природные, тис.м3 0,8 4,3 9,8 29,7 2,5 2,5



дробленный, тыс. м3 158 78,4 90,3 64,7 154 54,0 47,4

Пески природные,

тыс. м3 7,5 4,1 3,4 1,3 1,0 3,7 5,2

Заставницкий р-н

172


дробленный, тыс. м3 – – 7,4 2,6 – –


тыс. м3 9,8 19,9 45,6 40,2 61,4 29,2 28,4 28,1

Кицманский р-н


дробленный, тыс. м3 62,1 74,2 114,0 145,7 50,0 72,4


тыс. м3 26,1 26,2 39,2 41,2 19,2 25,5

Новоселицкий р-н


дробленный, тыс. м3 18,0 17,6 73,4 59,6 46,8 35,7 16,7 27,2


тыс. м3 0,6 – 2,8 6,3


Промышленность

Предприятия пищевой промышленности сосредоточены в основном в городах. Самое

широкое распространение получили предприятия мукомольной и хлебопекарной

промышленности. Они представлены крупными комбинатами, расположенными в городах

Унгень, Кахул и Единец и небольшими мельницами и пекарнями в сельской местности. Из всех

промышленных отраслей предприятия мукомольной и хлебопекарной промышленности

потребляют наименьшее количество воды, поэтому большинство из них даже не фигурируют в

статистике водопотребителей.

Следующей по значимости (по объёму выпускаемой продукции) отраслью пищевой

промышленности является производство алкогольных и безалкогольных напитков. Эти

предприятия расположены также в основном в крупных городах бассейна. В городе Кахул

находится единственный (в пределах бассейна) завод по производства пива «Спикушор». В

этом же районе расположены шесть винных заводов. Самым же крупным из них является

завод по производства шампанского в г. Ниспорень «НИС-Стругураш». По объёму

водопотребления, отрасль занимает второе место (после сахарной промышленности).

Большинство предприятий (особенно крупные и средние), располагают очистными

сооружениями (они находятся под постоянным наблюдением Государственного

Экологического Инспектората). Поэтому все сточные воды очищаются в основном согласно

нормативам.

173

Самым крупным водопотребителем в бассейне является сахарная промышленность.

Существующие два сахарных завода (в городах Глодень и Фэлешть) потребляют около 730

тысяч м3 в год или 45,2% от всего промышленного водопользования всего бассейна. Эти

предприятия располагают и самыми современными очистными сооружениями. Все сточные

воды (Sudzucker Фэлешть – 320 тысяч м3 и Сахарный завод г. Глодень – 407,8 тысяч м

3) имеют

хорошую степень очищенности. Большой объем воды, на этих предприятиях, используется для

производства побочных продуктов – этилового спирта и лимонной кислоты.

Консервная промышленность также потребляет значительное количество воды. Она

представлена крупными предприятиями в городах Кахул, Купчинь, Унгень и Кантемир и

несколькими мелкими, расположенными в Ниспорень, Глодень и Единец. Крупные

предприятия имеют в основном экспортную специализацию, поэтому они располагают

современной инфраструктурой, включая и действующие очистные сооружения. Мелкие же

предприятия, из-за своей нерентабельности, практически не располагают очистными

сооружениями и являются одним из основных загрязнителей водных объектов бассейна.

Другим источником загрязнения вод является молочная промышленность. Некоторые

предприятия (фабрика по производства сыра из г. Кахул, Cașcaval Vasile г. Единец, SA

„Incomlac” г. Фэлешть, SA „Lactis ” г. Рышкань), не располагая системами очистки, сбрасывают

неочищенную воду непосредственно в гидрографическую систему р. Прут.

Tранспорт На состоянии водных ресурсов пилотного бассейна влияет автомобильный,

железнодорожный и речной транспорт. Степень воздействия автомобильного и

железнодорожного транспорта определена на основе плотности дорожной сети и

интенсивности движения транспортных средств, учитывая объем и категорию потребляемого

топлива и выбросов по территории Республики Молдова в целом.

Автомобильный транспорт

Общая протяженность автомобильных дорог в пределах бассейна равна 2281,8 км, что

составляет 24,4% от общей их национальной протяженности равной 9351,64 км.

Качество атмосферного воздуха в значительной степени определяется автомобильным

транспортом. По данным Государственной Экологической инспекции Министерства

окружающей среды Республики Молдова количество выбросов загрязняющих веществ в

атмосферу в 2010 г. составило 186650,305 тонн, или 93,3% от общих выбросов всеми видами

транспорта Республики Молдовы (таб. 3.11).

Самые значительные выбросы от автомобильного транспорта в 2010 г. в бассейне р. Прут

зарегистрированы в районах Кахул – 8392,2 т., Хынчешть – 5009,3т.,Бричень – 4254,4т. и

района Унгень – 4190,0т.

Учитывая, что за последние годы количество автомобильного транспорта в Республике

Молдова ежегодно возрастает на 10– 15%, можно предположить, что к 2020 г. объем выбросов

от автомобильного транспорта удвоится и в пределах бассейна.

Таблица 3.11 Динамика выбросов загрязнителей в атмосферу автомобильным

транспортом в 2010 г. в Молдове1 и в бассейне р. Прут

2

Объем

выбросов,

Из них, тонны/год

174

тонны CO Углеводороды

Твердые

вещества NO2 SO2 Альдегиды Метан

Республика

Молдова 186650,305 139434,597 1248,801 2626,189 17682,570 4290,821 4433,171 14798,259

Бас. р.Прут 45542,67 34021,89 304,70 640,79 4314,418 1046,76 1081,79 3610,67

1. Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, 2010 „Protecţia mediului în Republica Moldova”.

Chişinău, 2011, 248 pag.

2. Рассчитаны на основе объемов выбросов загрязнителей и протяженности автомобильных дорог

в Республике Молдова в целом и в бассейне р. Прут.

Железнодорожный транспорт

Общая длина железнодорожной сети в бассейне составляет 289,6 км. В 2009 и 2010 годах

объем выбросов в атмосферу железнодорожным транспортом Молдовы, общей длиной 1157,1

км, составил 3426,96 тонн и, соответственно, 3301,469 тонн. На основе данных из «AnuarulIES,

2010» был рассчитан объем выбросов загрязнителей в бассейне р. Прут железнодорожным

транспортом в 2009 и 2010 г.г. (таб. 3.12).

Строительство железной дороги в 2008 г. в пойме реки Прут от г. Кахула до с.

Джурджулешть оказывает сильную нагрузку на пойму реки Прут и озер Манта. Для снижения

нагрузки и воздействия на водные ресурсы необходима программа мер.

Таблица 3.12 Динамика выбросов загрязнителей в атмосферу железнодорожным

транспортом в 2009 и 2010 гг. Бассейн р. Прут, Республика Молдова

Год Объем выбросов в

Молдове, тонны

Объем выбросов в

бас. р. Прут, тонны

Из них (в бас. р. Прут), т/г

CO Углеводороды NO2 SO2 Альдегиды

2009 3426,96 857,70 258,68 104,45 225,32 82,43 186,83

2010 3301,469 826,29 251,27 101,45 212,07 80,05 181,45

Речной транспорт

Речной транспорт принадлежит Частному Предприятию (ЧП) "Капитания порта

Джурджулешть", которое, согласно Постановлению Правительства Республики Молдова от

29.09.2006No.1128, представляет собой специализированный орган по обеспечению

безопасности судоходства и, следовательно, контролирует обеспечение владельцами

плавсредств соблюдение экологических норм безопасности и безопасности мореплавания

Государственным Предприятием (ГП) «Речной порт Унгень» и предприятием с частным

капиталом "DanubeLogistics"SRL.

Порт Джурджулешть включает в себя комплекс нефтяного и зернового терминалов,

управляемых ГП «Речной порт Унгень». Расход топлива водным транспортом в 2010 году

составил 81 тонну, а выбросы загрязняющих веществ в атмосферу – 12,636 тонн, что на 2,806

тонн больше, чем в 2009 году (таблица 3.13).

Таблица 3.13 Динамика выбросов загрязнителей в атмосферу речным транспортом в 2009

и 2010 гг., бассейн р. Прут Республика Молдова

Год Объем

топлива.

Объем

выбросов,

тонны

Объем загрязнителей (тонны/год)

CO Углеводороды NO2 SO2 Альдегиды

2009 21955 3424,98 1031,885 417,145 900,155 329,325 746,470

2010 21323 3299,388 1002,181 405,137 847,243 319,845 724,982

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, 2010

175

Министерство Транспорта планирует в перспективе программы по расширению

судоходства от Джурджулешть до г. Унген. Выполнение оценки воздействия на окружающую

среду и природоохранные мероприятия должны предусматривать исключения незаконной

выемки песка и гравия из русла реки и использование его в местах нерестилища рыб.

3.5. Образование отходов

Украина

Среди основных экологических проблем рассматриваемой территории – состояние

обращения с бытовыми и токсичными отходами. В Черновицкой области насчитывается 11

полигонов твердых бытовых отходов площадью 67 га, из которых не соответствуют проектным

мощностям 8 полигонов площадью 32 га. Не везде решается вопрос обустройства сельских

свалок. В Черновцах, помимо действующей свалки, находятся в законсервированном состоянии

свалки по ул. Русской, Путильской, в урочище Черновка. Усиление природоохранного контроля

и другие мероприятия не дают ощутимых результатов.

По данным Государственной службы статистики в 2011 г. в Черновицкой области

образовалось 225 тыс. т. отходов. В последнем случае наибольшим источником отходов стал г.

Черновцы – 160 тыс.т. Величина веса отходов, образующхеся в производственной сфере на

порядок выше, чем в других сферах хозяйственной деятельности в бассейне.

Таблица 3.14 Образование отходов І – ІV классов в районах Ивано-Франковской области

бассейна в 2011 г. (т)

Административные

единицы

Всего, т В % к

2010 г.

Производ-

ственной

сферы

Домохо-

зяйств

Сферы

услуг

г. Коломыя 49881,6 153,1 36649,0 9819,9 3412,7

г. Яремче 3724,0 82,6 - - 3724,0

Верховинский р-н 300,0 102,3 130,0 103,8 66,2

Коломыйский р-н 11439,2 100343,9 11160,5 210,7 68,0

Косовский р-н 3,0 94,5 3,0 - -

Таблица 3.15 Динамика образования отходов в районах Черновицкой области (т)

2000 2005 2007 2008 2009

2010 2011

І–ІV

класса

в том

числе

І–ІІІ

класса

І–ІV

класса

в том

числе

І–ІІІ

класса

176

г. Черновцы 89,5 394,5 173,9 180,7 60,6 82903,0 73,2 85379,2 54,0

районы

Выжницкий 0,2 0,4 7,7 12,9 16,8 6884,1 27,1 4189,1 8,2

Герцаевский – 0,1 0,1 0,6 1,6 1546,0 1,4 1128,5 0,7

Глыбоцкий – 2,7 2,2 2,7 3,1 9102,2 1,2 29280,1 1,0

Заставновский – 0,9 3,8 4,8 4,4 16803,3 2,9 13857,9 4,0

Кицманский 0,2 0,4 0,0 0,7 0,8 7591,3 1,7 32720,0 1,1

Новоселицкий 0,2 3,3 12,3 6,2 5,0 3108,1 3,1 10932,7 4,5

Путильский 0,0 2,5 2,6 1,8 3,3 1353,2 2,4 1619,1 5,5

Сторожинецкий – 0,3 1,3 1,6 1,2 1824,3 3,8 19460,2 4,7

Катастрофическое по своей скорости образование отходов, отсутствие обустроенных

свалок, способствует инфильтрации крайне опасных загрязняющих веществ токсического,

канцерогенного и инфекционного действия в поверхностные и подземные водные объекты. В

рамках данного исследования не удалось найти данные, свидетельствующие о качественном

составе инфильтратов с наибольших свалок в бассейне.


К источникам химического загрязнения в бассейне реки Прут относятся места

накопления (свалок) твердых отходов (точечный источник);

В пределах бассейна насчитывается около 742 свалок для твёрдых бытовых отходов с

общей площадью в 529 га и 7 объектов хранения непригодных (просроченных) пестицидов и

химических удобрений. Большинство из этих объектов не располагают соответствующими

системами инженерной защиты и представляют постоянную угрозу загрязнения подземных и

поверхностных вод.

Воздействие твёрдых отходов на состояние окружающей среды тесно связано с

проявлением некоторых гидро-климатических явлений, к которым относятся, в первую

очередь, ливневые осадки и наводнения. Это связано с тем, что многие свалки твердых отходов

располагаются непосредственно в затопляемой пойме р. Прут и в поймах его притоков. Во

многих сельских населенных пунктах бытовые твердые отходы выбрасываются в близлежащих

оврагах, откуда они, при первых же интенсивных дождях, смываются и попадают в

гидрографическую систему бассейна р. Прут.

Постоянную угрозу загрязнения окружающей среды представляют несанкционированные

свалки твердых промышленных и бытовых отходов. Стоки, образующиеся в теле отходов,

проникают в грунтовые воды и, в процессе миграции, выходят в долинах в виде источников,

поступая таким образом в речную систему р. Прут. Степень воздействия полигонов твердых

отходов на качество грунтовых и подземных вод в бассейне реки значительно возрастает в

пределах заболоченных участков с высоким уровнем грунтовых вод.

177

Другой экологической проблемой твердых отходов является размещение и утилизация

иловых осадков, образующихся на очистных сооружениях сточных вод (г. Унгень, Кахул), где

накопились уже значительные объемы подобных отходов, создающих угрозу загрязнения

грунтовых и поверхностных вод.

Непосредственными причинами роста объемов накопления твердых отходов в бассейне

реки Прут являются следующие:

Наличие большого количества необорудованных свалок и накопителей твердых

промышленных и бытовых отходов;

Значительное накопление отходов горнодобывающей промышленности, особенно в

северной части бассейна;

Отсутствие систем переработки твердых бытовых отходов.

О степени воздействия отмеченных источников загрязнения свидетельствуют данные

мониторинга Государственной Гидрометеорологической Службы Молдовы. Так, в 2010 г., по

данным гидрохимических показателей, качество воды р. Прут характеризуется умеренным

загрязнением, что обусловлено, в частности, биогенными элементами, соединениями меди,

фенолами и нефтепродуктами. Самый высокий уровень загрязнения, согласно средним

концентрациям, для нитритов был зарегистрирован на уровне 1,04 ПДК и соединений меди –

3,0 ПДК. Максимальные значения концентрациибыли зарегистрированы для:

ионов аммония в 2,5 ПДК в р. Прут на участке Валя Маре;

нитритов – 3,1 ПДК на участке Валя Маре и п. Леова;

соединений меди – 14,0 ПДК на п. Унгень;

нефти – 4,8 ПДК в р. Прут, п. Унгень;

фенолов – 2,0 ПДК посты Леова и Кахул;

анионов моющих средств – 1,1 ПДК п. Унгень.

Менеджмент отходов выдвигает ряд очень сложных проблем, решение которых

подразумевает проведение скоординированных действий на всех уровнях управления.

На протяжении 2011 г. в пределах бассейна было построено и обустроено, согласно

стандартам Государственной Экологической Экспертизы, 15 свалок для твёрдых бытовых

отходов. Эти свалки находятся в следующих населённых пунктах: г. Кахул, с. Медвежа

(Бричанский р-н), г. Фэлешть, г. Хынчешть, г. Леова, с. Чорешть (Ниспоренский р-н), г. Окница

и г. Унгень. Полигоны с отходами находятся на балансе Местных Коммунальных Служб и

органов местного самоуправления (таб. 3.16, рис. 3.19.).

Общий объём твёрдых бытовых отходов собранных на протяжении 2011 г. представлен в

таблице 3.17.

На протяжении 2011 г. было проведено ряд мероприятий по очистке свалок, написано 386

протоколов (таб. 3.18). Сумма наложенных штрафов составила 122 600 лей, из которых, были

выплачены 54 800 лей. Одновременно с принятыми санкциями были составлены и 318 актов о

проверке, предписывающих обязательное устранение за короткий период неавторизованных

свалок.

В населённых пунктах в пределах бассейна были обнаружены 1573 неавторизованных

свалок, которые занимали общую площадь в 151,82 га, из которых 1167 свалок с площадью в

74,47 га были устранены. Действия по устранению обнаруженных свалок проводились под

178

наблюдением местных экологических инспекторов. Площадь очищенных земель составляет:

зелённые насаждения – 510,53 га, защитные лесные полосы – 305,5га, сельхозугодия – 1,7 га и

автодороги – 106,2 км.

В то же время, были предприняты меры по обустройству 337 свалок твердых бытовых

отходов, с общей площадью в 326,35 га, работы проведены за счёт усилий местных властей.

В большинстве населённых пунктов отсутствуют коммунальные службы по сборке,

транспортировке и утилизации отходов. Создание и, что самое главное, нормальное

функционирование этих служб позволит сократить количество отходов и минимизировать их

воздействие на окружающую среду.

На хорошем уровне проходили действия по очистке свалок в населённых пунктах

районов Бричень, Леова и Унгень. Медленнее проходили эти действия в районах Единец и

Кантемир.

Таблица 3.16 Экономические агенты, имеющие лицензию по управлению отходами

№

Экономический

агент /

Юридический

адрес

Серия и номер

авторизации,

срок действия

Вид деятельности

Объём и тип

отходов

собранных /

захороненных,

(тонн)


обработанных

отходов

(тонн)


обработанных

доставленных /

экспортированных

отходов,(тонн)

1

Физическое

лицо Valentina

CARA,

г. Кахул,

ул. Гривицей,

9/42

005 № 016 /

2009

от 30.04.2009,

до 30.04.2012

Проведение

деятельности по

сборке и

коммерциализации

отходов из стекла

и полиэтилена

2

SRL

“Trisumg”,

г. Кахул,

ул. Мунчий 1a

005 №022 /

2010

от 18.05.2010,

до 18.05.2015



управлению

отходами методом

пиролиза отходов

из каучука и

пластмасс

Каучук - 10

3

SRL “AVE

Ungheni”,

г. Унгень,

ул. Лакулуй, 1

005 №017 /

2009 от

15.05.2009, до

15.05.2014

005 №025 /

2010 от

02.07.2010,

до 02.07.2015



сборке и

коммерциализации

отходов из стекла

и полиэтилена

11056,1

собранных

10874,0

захороненных

Картон –

147,2

PET – 18,08

Пластмасс –

9,52

Металл – 7,3

Картон – 147,2

PET – 18,08

Пластмасс – 9,52

Металл – 7,3

Лицензированные экономические агенты в проблеме управлению отходами

1 ÎM ”Salubr

Leova”,

Statutul

Întreprinderii

Сборка, эвакуация

и переработка

твёрдых бытовых

Твёрдые

бытовые

отходы –

42333,0 /

PET – 4,750

Бумага, картон –

179

г. Леова,

ул. Ion Aldea

Teodorovici,5

отходов 42323,4

PET – 4,750

Бумага, картон

– 4,864

4,864

Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat pentru anul 2011

Таблица 3.17 Свалки твердых бытовых отходов

Nr Район

Общ

ая

пл

ощ

ад

ь

св

ал

ок

(га)

Кол

ич

еств

о

сущ

еств

ую

щи

х

св

ал

ок

Объ

ём

тв

ер

ды

х

бы

тов

ых о

тход

ов

,

ты

с.

м3

Объ

ём

собр

ан

ны

х /

хр

ан

ящ

ихся

тв

ер

ды

х

бы

тов

ых о

тход

ов

на

пр

отя

жен

ии

20

11 г

.,

ты

с.

м3

Нал

ич

ие я

м B

ek

kari,

(кол

.)

Свалки твердых бытовых отходов

Пост

роен

ны

х

согл

асн

о

стан

дар

там

Госуд

ар

ст

вен

н

ой

Эк

ол

оги

ческ

ой

Эк

сп

ер

ти

зы

Пост

роен

ны

х

без

согл

аси

я

Госуд

ар

ст

вен

н

ой

Эк

ол

оги

ческ

ой

Эк

сп

ер

ти

зы

Нес

ан

кц

ио

ни

-

ров

ан

ны

е

1 Кахул 40,2 59 1 814,7 516,70 6 1– г. Кахул 53 5

2 Бричень 38,2 39 420,33 83,7 18 1-с. Медвежа 12 26

3 Кантемир 52,5 69 703,14 19,54 10 - 42 27

4 Фэлешть 50,69 85 897,7 35,8 10 1- г. Фэлешть 67 17

5 Единец 40,56 56 1 143,21 140,01 6 - 15 41

6 Глодень 48,0 31 1100,93 325,03 11 - 26 5

7 Хынчешть 37,51 116 330,37 81,87 - 1- г. Хынчешть 67 48

8 Леова 15,25 48 381,18 56,88 - 1-г. Леова 36 11

9 Ниспорень 35,6 73 326,53 48,13 - 1- с. Чорeшть 17 55

10 Окница 28,88 37 346,12 47,9 10 1 – г. Окница 29 7

11 Рышкань 116,0 91 2 892,10 22,45 10 - 43 48

12 Унгень 35,36 38 2 640,0 560,0 3 1-г. Унгень 21 16

Всего 538,75 742 12996,31 1938,01 84 428 306


180

Рисунок 3.19. Свалки твердых бытовых отходов

181

Таблица 3.18 Действия по очистке и обустройству свалок в населённых пунктах (2011)

Nr Район

Об

нар

уж

енн

ые

неа

вто

ри

зован

ны

е св

алки

, кол.,

/

площ

адь

га

Уст

ран

ённ

ые

неа

вто

ри

зован

ны

е св

алки

, кол.

/

площ

адь

га

Об

уст

роен

ны

е св

алки

твер

ды

х б

ыто

вы

х

отх

од

ов,

кол.

/ п

лощ

адь

га

Вы

боры

новы

х п

ол

иго

но

в д

ля с

вал

ки

твер

ды

х

бы

товы

х о

тход

ов,

кол.

/ п

лощ

адь

га

Стр

ои

тел

ьств

о н

овы

х п

оли

гон

ов д

ля с

валки

твер

ды

х б

ыто

вы

х о

тход

ов,

кол.

Орга

ни

зац

ия н

овы

х к

ом

мун

альн

ых с

луж

б д

ля

очи

стки

, со

рти

ро

ван

ия и

пер

ераб

отк

и о

тход

ов

Пл

ощ

адь

очи

щен

ны

х т

ерри

тори

й п

о к

ате

гори

ям

(зел

ённ

ые

нас

ажд

ени

я -

з.н

., з

ащи

тны

е лес

ны

е

полосы

– з

.л.п

. и

др.)

,га

Сост

авлен

о а

кто

в,

кол.

Сост

авлен

о п

ро

токолов,

кол.

Штр

афы

нал

ож

енн

ые

/ п

олуч

ен

ны

е, л

ей

Проек

ты (

в т

ом

чи

сле

в п

ро

цес

се

им

плем

ента

ци

и)

в о

блас

ти у

правлен

ия

отх

од

ами

, кол.

/ вы

дел

енн

ая с

ум

ма

(лей

)

1 Кахул 234 /

9,14

234/

9,14

57 /

40,20 1

132,48-

з.н. 59 5

3000 /

1500

2 /

5647280

2 Бричень 148 /

8,0

142 /

5,66

28 /

40,7 1 1 6

82,09-

з.н. 30 21

7800 /

3500

3 Кантемир 122 /

1,31

68 /

0,73

34 /

31,2 5

18,2-

з.н. 16 37

3200 /

1000

1 /

161000

4 Фэлешть 273 /

5,68

273/

5,68

79 /

50,69 3

127,4-

з.н.

276,95-

з.л.п.

12 20 4200 /

2100

5 Единец 146 /

36,68

65 /

16,91

28 /

18,5

2 /

4,96 1

36,67-

з.н. 11 23

8200/

3400

6 Глодень 29 /

7,7

21 /

6,4

24 /

48,2 1

4,9 –

з.н.

1,5 -

з.л.п.

19 35 2200 /

1100

7 Хынчешть 180 /

11,95

117 /

6,65

13 /

10,6

2 /

1,0

1 /

0,5 7

0,10-

з.н. 33 40

15400 /

7700

1 /

798300

8 Леова 56 /

22,7

26 /

1,48 1 / 0,5 1

7,31-

з.н. 17 34

14600 /

4000

9 Ниспорень 80 /

20,12

48 /

8,82

18 /

13,2

1 /

3,6

3 /

3,8 2

35,4-

з.н.

22,65 -

з.л.п.

6 29 8000 /

4000

10 Окница 72 /

2,71

54 /

2,42

12 /

16,06 - - 2

0,66-

з.н.

4,35-

з.л.п.

24 21 7000 /

3100

182

200 м-

дороги

11 Рышкань 59 /

11,75

14 /

3,46

43 /

56,5 1

4,02-

з.н.

1,7-

с.х.у.

0,05-

з.л.п.

106

km-

дороги

83 82 34600 /

17200

12 Унгень 174 /

14,98

105/

8,12 - - - 3

61,3-

з.н.

64,4 км

- рек

8 39 14400 /

6200

Всего

1573 /

151,82

1167 /

74,47

337 /

326,35

6 /

9,56

5 /

4,3 33

510,53

- з.н.

305,5 -

з.л.п.

1,7 –

с.х.у.

106,2

км -

дороги

64,4

км -

реки

318 386 122600 /

54800

4 /

6606580


Стойкие Органические Загрязнители (POP) обладают токсичными свойствами,

проявляют устойчивость к разложению, характеризуются биоаккумуляцией и являются

объектом трансграничного переноса по воздуху, воде и мигрирующими видами, а также

осаждаются на большом расстоянии от источника их выброса, накапливаясь в экосистемах

суши и водных экосистемах. Они включают ряд органо-хлорированные пестициды,

полихлорированные дифенилы (ПХД) и некоторые промышленные загрязнители, в том числе

диоксины и фураны.

На данный момент, на 7 складах, находящихся в пределах бассейна, ещё хранятся 468,92

тонн этих веществ, герметичность которых ухудшается с течением времени. Таким образом,

существенно увеличивается риск, связанный с этой экологической проблемой, для

прилегающих населённых пунктов.

3 мая 2011 г. был подписан Меморандум между Министерством Окружающей Среды и

Чешским Агентством Развития (CZDA) по проекту „Сокращение экологических рисков от

пестицидов в Р. Молдове”. Согласно данному проекту с июня 2011 г. и по май 2012 г. были

183

эвакуированы и уничтожены 18,2 тонн пестицидов из двух складов Клокушна (Окница) и

Чобалакчия (Кантемир) (таблица 3.19). Кроме этого, в пределах бассейна находятся ещё 5

складов с 450 тонами пестицидов.

Таблица 3.19 Склады с просроченными и запрещенными пестицидами

№ Район Место нахождения складов Количество, в

тоннах

1 Кахул Кахул 77,519

2 Фэлешть Хитрешть 200,199

3 Леова Яргара 56,771

4 Окница Клокушна 16,0

5 Унгень Унгень (военная база) 97,02

6 Кантемир Чобалакчия 12,21

7 Единец Единец 9,2

Всего 468,92


3.6 Гидроморфологические изменения

Противопаводковая защита (обвалование) Государственные оградительные валы вдоль р. Прут проектировались, строились и

реконструировались, начиная с во второй половины XX века, в особенности после

исторического наводнения 1969 г началось интенсивное строительство оградительных валов

вдоль реки Прут (таб. 3.20). Существующие защитные мероприятия в пойме реки представлены

государственными оградительными валами, которые защищают сельхозугодья,

сельхозпостройки, населенные пункты от затопления транзитными паводками водами.

Существующие защитные дамбы характеризуются следующими техническими

параметрами:

Длина дамб от 0,9 до 18 км;

Ширина по верху от 3 до 5 м;

Высота от 3–4 м до 6 м;

Заложение откосов мокрого 1,5 – 3, сухого 1,0 – 2,0.

Дамбы отсыпаны в основном из местных суглинков и супесей. Технические параметры

защитных дaмб определялись расчетами с учетом пропуска паводка 1% обеспеченности

равного 3350 м3/с (до строительства гидроузла). После его ввода – 1260 м

3/с. Однако даже такое

снижение максимального расхода не обеспечивает высокую степень надежности защиты т.к.

техническое состояние дамб не везде удовлетворяет их функциональному назначению, что

связано с волнистым профилем верха дамб, локальными понижениями их гребня от 0,5 до 1,2

м. Кроме того, с целью недопущения уменьшения аккумулирующей емкости, пропускной

способности и увеличения шероховатости в завальной зоне (между валом и руслом реки) в

полосе защитных дамб запрещаются: разработка грунта, строительные и геологоразведочные

184

работы, устройство переездов через дамбы, и дорог по их вершинам, посадка лесов,

кустарников, садов, высокостебельных сельхозкультур, прогон и выпас скота.

Очень важной и актуальной проблемой является увеличение шероховатости в завальном

пространстве, ибо именно этот процесс уменьшает пропускную способность русла реки и

провоцирует подъем уровней паводковых волн, что приводит, в конечном итоге, к переливу

через дамбу обвалования и ее разрушению.

В настоящее время необходимо выполнить изыскательские и проектные работы по

оценке паводковых уровней (горизонтов) с учетом современного состояния противопаводковых

валов (таб. 3.20).

Таблица 3.20 Расположение и длина защитных дамб в пойме реки Прут, Республика

Молдова

Наименование обвалованных плавней, населенных

пунктов

Площадь обвалования,

га

Длина вала,

км

Болотинская пойма 1400 7

с. Таксобень - 3,2

c. Скулень - 0,9

Плавни Немцень-Леушень 3436 15,6

Плавни Леушень-Погэанешть 1658 26

Дамбы в Леовском районе 359 11,2

c. Токиле-Рэдукань - 5,8

Плавни р. Прут, I польдер 479 11,1

Плавни р. Прут, II польдер 1456 13,6

Плавни р. Прут, III польдер 2204 26,8

Плавни р. Прут, IV польдер 5739 28,9

Плавни р. Прут, V польдер 6810 39,4

Итого в пойме р. Прут 23541 189,5

Обследование валов во время проведения противопаводковых мероприятий позволило

определить основные их параметры: ширину по гребню – 3,0 – 7,0 м; заложение откосов:

мокрого 1:2.0 – 1:3.0, сухого 1:2.0 – 1:2.5; волнистый профиль гребней валов и др.

Защитные валы в значительной степени заросли древесно-кустарниковой

растительностью, что может привести местами к усилению процессов просачивания воды в

периоды прохождения паводковых волн.

К основным недостаткам, характеризующим состояние защитных валов, следует отнести:

185

1. Волнистость продольного профиля и местные понижения их гребней на отдельных

участках, которые достигают 0,5–1,5 м;

2. Неравномерная осадка тела вала и его использование для проезда и переезда

сельхозтехники;

3. Невыполнение текущего и капитального ремонтов на протяжении последних 12–15 лет

из-за недостаточного финансирования эксплуатационных организаций, на балансе

которых находятся данные гидротехнические сооружения.

Дренаж/каналы на реках В 1970–1980 годах на пойменных землях бассейна были построены осушительные

системы, которые включают осушительные каналы, коллекторы и около 20 осушительных

насосных станций. В процессе осушения из-под влияния паводковых вод были выведены

пойменные земли и плавни реки Прут общей площадью 23 541 га в том числе 22 141 га плавней

и болот. На месте 16 688 га осушенных плавней были созданы пять польдеров.

Впоследствии, в процессе эксплуатации при несоблюдении сроков очистки

осушительных систем на большей части осушенных земель произошло заиление каналов,

коллекторов и регулирующих сооружений, повысился уровень грунтовых вод, что привело к

ухудшению гидрофизических свойств почвы и значительному снижению урожайности

сельскохозяйственных культур на этих землях. Воздействие гидротехнических сооружений и

интенсивное использование пойменных земель в сельском хозяйстве привели к ухудшению

условий обитания многих ценных видов животных и растений. Необходимо провести

исследование по применению мировых практик в создании временно затопляемых польдеров

во время наводнений, создание/востановление водно-болотных угодий в низовье реки,

снижение нагрузок и воздействий на экологическое состояние водных ресурсов.

Заключение

Сближение с водным законодательством ЕС может принести странам-соседям

определенные выгоды благодаря достижению более устойчивого управления водными

ресурсами и уменьшению степени их загрязнения.

Рамочная Директива по Воде (РДВ) представляет собой комплексную часть

законодательства, которая зачастую приводит к невозможности полного сближения. Однако

принятие даже отдельных элементов Директивы способно принести значительные выгоды.

Управление водными ресурсами на уровне бассейнов рек более эффективно по сравнению с

управлением водными ресурсами в соответствии с административными границами, так как

такое управление учитывает все факторы, способные повлиять на ресурс, и координирует

действия граничащих государств. Такое управление помогает также избежать ситуаций, когда

действия, предпринятые в одной части реки, противоречат действиям, предпринятым в другой

ее части.

С введением нового закона о воде в Республике Молдова частично гармонизированного с

ВРД и другими директивами ЕС, Министерство Окружающей Среды, в Плане Управления

Речными Бассейнами, должно взять на себя обязательства планомерного снижения

экологических нагрузок на водные ресурсы.

К основным формам воздействия для пилотного бассейна реки Прут можно отнести

физические нагрузки и нагрузки от загрязняющих веществ.

Водные ресурсы Прута Физические нагрузки Нагрузка загрязняющих

186

веществ

Река Судоходство

Водозаборы

Выемка песка, гравия

Регулирование

Наносы

ГЭС

Свалки отходов

Питательные вещества

(нутриенты фосфор,

азот)

Органические

вещества

Мутность

БПК

Озера (натуральные)

Водно-болотные угодья

Рыболовство

Браконьерство

Выпас скота

Питательные вещества

Загрязнение органическими

веществами

Водохранилища

искусственные

Рыболовство

Плотины,

гидроэнергетика

Аккумуляция тяжелых

металлов

Органические вещества

Чрезмерное рыбоводство

Подземные воды Водозаборы без авторизаций

Использование питьевой воды

на технические нужды

Использование на орошение

Вынос нитратов,

Антропогенное загрязнение

грунтовых вод

Патогенные вещества

Исходя из этого, Правительству необходимо наметить план мероприятий по снижению

нагрузки от сельского хозяйства, чрезмерного освоения пойменных территорий, снижения

нагрузки на водно-болотные угодья, предотвратить или ограничить поступление загрязняющих

веществ в подземные воды, достичь хорошего экологического состояния поверхностных и

подземных вод, внедрить моделирования точечных и диффузных загрязнений.

Результаты анализа свидетельствуют об очевидном загрязненииреки Прут в пределах

Молдовы органическими и химическими веществами. Например, концентрация органических

веществ в2009 году увеличилась от 6,8 мг/л в районе Скулень (выше Унгень) до 21,2 мг/л в

низовье, в Джурджулешть и от 11,0 до 30,2 мг/л, соответственно, в 2010 г.

В данной главе мы постарались проанализировать особенности антропогенного давления

и воздействия на поверхностные и подземные воды пилотного бассейна реки Прут. Следует

отметить, что, несмотря на определенный дефицит данных мониторинга, особенно

мониторинга подземных вод, информации о параметрах полигонов твердых бытовых отходов,

нам все же удалось оценить степень воздействия различных антропогенных факторов на

состояние водных ресурсов пилотного бассейна р. Прут в пределах территории Республики

Молдова. Естественно, что проведенный анализ основан, в определенной мере, на концепции и

расчеты экспертов и на литературные данные, что не позволило более разносторонне

анализировать взаимосвязь гидрологических и социально-экономических процессов в

экспериментальном бассейне.

АНАЛИЗ РЕЧНОГО БАССЕЙНА РЕКИ ПРУТ НА...

Documents

Transcript of АНАЛИЗ РЕЧНОГО БАССЕЙНА РЕКИ ПРУТ НА...