и з а м е т к и

(иСТОРІШО-ЛИТЕРАТУРНЫЯ, ЭТНОГРАФИЧЕСКIЯ И ИСТОРИЧЕСКій) .

ГАЙДАМАЦКІЙ БАНДУРИСТЪ.

З а п о р о ж с к а я община, в а к ъ извѣстпо, до поелѣднихъ дней сиоихъ свито хранила исконные склонности, в к у с ы и формы жизни, нодвергавшіеся разложенію в ъ У к р а й н ѣ подъ в л Ь ш і е х ъ разнообраз-п ы х ь вѣяній , не к о с н у в ш и х с я Запорожья; можно даже с к а з а т ь , чту бъ этомъ е и ы с л ѣ историческая з а с л у г а его посила болѣе о х р а н н -телъпьш, нежели творчеек ій х а р а к т е р а В ь бытѣ церковно-релиі іоз -номъ, къ у с т р о й с т в ѣ о б щ е с т м ш и о ы ъ , л ь живописи и а р х и г е к т у р ѣ , ра-вно въ ы у з ы к ѣ и н ъ п ѣ с н ѣ трудно уловить какой либо, с в о й с т в е н н ы й запорождаыъ одпимъ тинъ, если не считать н ѣ к о т о р ы х ъ отгѣнкоиъ, л а л о ж е н п ы х ъ н а бытъ ихъ воешшю п р о ф е ш е й . И н а ч е в быть не ыогло, потоку что Запорожье никогда н е изолировалось отъ У к р а и н ы , а постоянно служило ея ингересамъ, воплощало ен идеалы, попол-н я л о с ь е я - ж о с и н а м я , и контингент?» « т о в а р н с т в а » беспрерывно обновлялся, услѣдстпіе того , что члены его вели безсемейную жизнь. В ъ частности , ъъ с ф е р ѣ народной п ѣ с н и и музыки З а п о р о ж ь е не оставило по с е б ѣ т а к ж е ничего круппаго, х о т я старину чтило и блюло и здѣсь . Ияндуристы живали въ Запорожья и пользовались у запорожцевъ большой любовью. « В а н д у р и с т ы были и с п ш і ш е скальды в о й с к а запорожскаі о, и почти всякій старшина и м ѣ л і у себя хлопца т о р б а н и с т а » , говорить г . Скальковск ій ' ) . С ъ бандурн-

1) Исторія Швой Сѣчіі. Изд. 2-е, 1346 г., стр. 331. Ъъ одномъ „дѣдѣ" 1765 гола у покидается запорожсьіП козакъ ы к л я ко иска го куредя Миханлъ Вандура. Архииъ юго-заиадпой Россін, т. Ш , стр. 745,

И з в - Ь с т і Я

3 8 0 изтуьстін и ЗАИѢТКИ.

стами не р а з д а в а л и с ь запорожцы до послѣдішхъ дней с в о е г о с а -мостоятельна іо с у щ е с т в о в а н і я : находклъ он*ь ісусоісъ х л ѣ б а и к ъ Сѣчи, заглядывал* и в ъ у единении іі зимовник-*., сонроьождалъ а а » о -р о ж ц е в ь въ п о х о д а х ъ въ Польшу, к да;ке гайдамачестно, нослѣдняя стадін ныровденія Запорожья, сохраняло любовь къ б а н д у р и с т г ь . Й з в ѣ с т н а картина, изображающая гайдамака с ъ бандурою въ ру-к а х ъ '); кубинскому ра^*называли въ к а н е в с к о м ь уѣздѣ о в а г д ж к ѣ г а й д а м а ц к о г о Грйциѣ Ко бзарѣ ЭѴ, ш і к о н е ц ь У х а т ь - О х о р о в и ч ъ у по-мииаетъ о т р с х ъ професс іональпыхъ бандуристахъ , солровождаи-л ш х ъ гайдамацкую чату, судишішхся к казноншлхх в м ѣ с т ѣ с ъ т о в а -рищами іѵь К о д н ѣ ит» 1 7 7 0 г , 3) .

1 \ъ пашемъ расноряжпніи находится « д ѣ л о » о такомъ гайда-мацком/. бі індуристѣ , извлеченное изъ о л н с & в е п р а д с к а і о архива , х р а н я щ а я с я въ біібліотекѣ к і елсваго университета (Связка Л:: 6П). О н о с о с т о я т ь изг списка вещей, з а г р а б л е к і ш х ъ і&гідамаками у с в я -щенника с . Плетеный Т а ш л ы к ъ СуггерфІановича и пзт» диухъ допро-с о в ъ казака к о р с у н с к а г о к у р е н я Данила П а н д у р к и — о д н о г о к р а т -кого, сдѣлаяпнго в ъ ОЪчи ( 8 февраля 1 7 6 1 г . ) я друга го подроб-н а я , с н я г а ш въ крѣііостЕі ср. Е л и з а в е т ы ( 1 9 іюкн того ж е года). И ь концѣ доироса, к а к ъ водится, шіхпдешъ стереотипную фраку: «прежде же того інѵь Пандурка с а ч ъ и ни съ кимъ другимъ болѣе ни на к а к и х ъ грабительствахъ , тюровстнахъ и разбояхъ не бьтвалъ и къ тому товарищей пикакнхъ не имѣлъч; но ими его в с т р е ч а е т с я въ донросѣ гайдамака Г е р а с и м а К о г л я р а хотя , правда, ни \ ш того допроса, ни изъ нашего дѣда не видно активной прикосновенности е г о къ гаіідамацкимк лреднрЬпіямъ, на оборотъ, онъ я в л я е т с я р* дѣлѣ лнцспгь нрофессіопальнкшъ, состоящим'*» на особом ь положе-піи, и если получаетъ отъ к а г а к о к ь норучешл, то исключительно мирнато характера и наиболее легкія; стеречь с ъ ѣ с т н ы е припасы а

Издана въ нрндожешл къ „Исторні о козакахъ запорогаекнхъ* кв . Ми-шецкаго. Одесса, ІВ52 г.

*) Несколько народ п. исто р. лреданіЛ, залвсанаыхъ II. П. ЧуОпаскыігь. Зап. юго-зал. отдѣла нмлер. русск. гсогр. общ., т. I , Кіеиъ, 1874 г., стр. 293.

*) Кодсиская кнтігй н три бапдурпста. „Кіеискня Старнна^ 1892 г., т. I I , стр. 154—165.

1) СхалькошгкіЯ, Несколько доподлеШЛ къ ист. г&Дд&мачины. „ІНешгкал Сіярива", г. Х Ш , стр. з о о .

Н38ѢСТІЯ И ЗЛДОТКІ7. 3-5І

одежду, косить с ѣ п о и с м о т р і г ь за лоігіадьэш. принадлежащими к а -тажкѵ , ирипеъгь эту иослѣднюю службу н е с е п . онъ с о в м е с т н о с ; , товарищемъ, какъ видно по прозвищу. тоже ч е л о в ѣ г о м ъ благород-ной профессии — И в а н о м ъ ІГиеьмеинымъ. З а выішлненіе этого пору-чения оігь п о л у ч а е г ь пан при д ѣ л е ж ѣ добычи, въ с о с т а в ь к о т о р а ю в о ш л а и бандура, при вы ступленіи же въ походъ дастся ему ло-шадь. Я ъ своей аитобіографік о н ь упомниаетъ, что егтещ'ально обу-чался своему и с к у с с т в у цѣ . іы:і ю д ъ у богуелакг<;аго бандуриста ; но о с о б е н н о интересно то, что но окончаши с в о е г о учспья н а ч а л ъ оігь свою а р т и с т и ч е с к у ю карьеру с л у ж с и і с ш . къ к а - і е с г в ѣ спсцІаль-наго барда при кіевско^гь і ѵ б е р н а т о р ѣ Л е о н х ь е і ѣ , конечно, подчи-н я в ш е м с я въ э ш м ъ с л у ч а ѣ примѣрѵ двора императрицы Е д и с а н е т ы , которая, какъ ийвѣстио, содержала, і .роуѣ итальянской опоры, н бандуриста , и слѣпого п і і щ а — м а л о р о с с а , радумѣется , по вліяпію с в о е г о любимца Разумов*: каѵо. Конечно, . І е о н т ь е в ь гшиагл. не пред-п о л а г а л ^ гдѣ и какъ придворный его б а н д у р и п ъ будеіті продол-жать и ѵдѣ о к о н ч и л , свою к а р ь е р у . . . Ч е р е в ь три года Л е о п т ь е в ъ умерь , а Каидуркн вгкорі» очутилеа і-ъ (-Ѣчік гдѣ и «находил с л чрезъ С годъ, у п р а ж н я я с ь при охоптыхъ козгмлхъ бандуриого игрою», и <шолу і а т ь . . . одежу и деньги аа игранзе иыъ на б а н д у р Ь » . Л ю б о -пытно, что эта перелетная чтица, черк&ъ н Ь к о л ы о л к г ь попавшая ІѴЬ гаидам;щ;;уіо чату Іиплнра, а потомь в ъ т а к ѵ ю же компанію . 1 ы г: а го, это гъ паре > дн ы іі п оэ г ъ и с п о л 11 еіп. 11 а П о жі і о с ті е , за с та вившей его , по данному о б ѣ і у . в ѵ 1 ; с т ѣ съ друі ими с ѣ ч с в ы м и і.озаками отправиться на богомолье въ Кіенъ, его родину, і;ъ (которой тянуло е ю сердце . Не м е н ѣ е т о ю достойно вштѵанін еще одно обстоя-гелы-тво: сколько изпѣстно, в г ѣ бандурист о , < дѣлавіпіеся извѣст -пыми Н7. н а ш е гремя, были сл-Ьіщы; мы охотно н р и з н а е н ъ , что ли-піеніе —• одно нзъ условіЛ, благопріятствуюіцпхъ развнтііо въ

ч е л о в ѣ к ѣ муа ілкалышѵь способностей, но въ постоянном/» с о в п а д е -нін личности Лішдѵмігтл н лирника съ л н ч к о с г м о с.гішого въ н а ш е •фоми вндимъ н ничто ни ч1. именно чскудѣиіе ѵ.ъ народѣ в к у с а къ с т а р и н н о й ошшеской тг і іа іѣ а г:ъ ст ; іриунимъ мопівамъ. сопровож-дающим/ , ее ; в ъ н а с т о я щ е е время впяманіе къ пей является лишь . імнѵждеяной д а н ь ю н е с ч а с т н о человѣка , родомъ милостыни к а л ѣ к ѣ ; шіііъ Даии.ть В а н д у р к а х о д и т ь и ѣздитъ безь поводаря, н а п р о т и в ъ — хорошо сторожить гайдамацкое добро и внимательно о с м а т р и в а е т е

3 8 2 ИЗВЬСТІЯ И 8АМ-ВТКН.

достаыпійся ему д о дѣлежу « п о л ь с к і й зелгпаго г у к п а притертый к у н т у ш ъ » .

В ъ « д ѣ л ѣ » н е сохранилось , къ сожалѣнію, допросовъ г а й д а -макъ, товарищей Б а н д у р к и , но и его с о б с т в е н н о е показаніе д а е т ъ интересный черты для характеристики похождекій г а й д а м а ц к и х ъ . Ш ъ дознанія е г о видно, что предпріятіе н а Б о г у с л а в л ь , къ кото-ромъ у ч а с т в о в а л ъ Б а п д у р к а , начато и выполнено безъ вѣдома с ѣ ч е -в а г о и к у р е н н а г о начальства , и что ч а т а Л ы с а го находила сочув-с т в і е и поддержку между обитателями зимовниковъ, да и самому Б а н д у р к ѣ присоветовали примкнуть къ ней н дали х л ѣ б а па дорогу жившіе зимошикомъ ж е к а з а к а Кривенькіе ; любопытнѣе для п а с ъ нріемъ, оказанный гайдаыакамъ жителями свободы Плетеный Т а г а -лыкъ, находившейся з а чертой р е а л ь н ы х ъ нладѣній Запорожья, въ п р е д ѣ л а х ъ еллсаветградской провинции. Пріемъ атотъ былъ порази-тельно радушный: « начал ыіѣйшіе гайдамаки», прибыяъ въ слободу, сдѣлали ішзигъ тамошнему сотнику и у него « п о д ч ш ш ш были», лотомъ, пока другая часть чагы в е с е л и л а с ь нъ шинкѣ , а о с т а л ь н ы е стерегли .возъ с ъ запасами, л н а ч а л ь в Ы ш и х ъ » зазвалъ в ъ гости свой-е г в е ; ш и к ъ сотника, ж е н а этого с в о й с т в е н н и к а принялась варить горѣлку, Б а н д у р к а игралъ н а бандурѣ , а о н а лѣла . . . Б ѣ р о я т н о , дремало въ &то время недреманное око коменданта к р ѣ п о с г и сп. Е л и с а в е т ы !

В ъ новазаніи Б а н д у р к и з а к л ю ч а е т с я р а з с к а з ъ о двухт. похо-д а х ъ н а Польшу, при чемъ п е р в о й иаъ нихъ былъ неудаѵепъ для гайднмакъ; все , что могъ о н ь припомнить о н и х ъ и что могло быть ему извѣстпо, о н ъ ноказаль , повидимому, правдиво, но положительно о г р и ц а е г ь возбужденное п р о т з в ъ н е г о и товарищем е ю обвиненіе в ъ совершеиіи г р а б е ж а въ п р е д ѣ л а х ъ елисаветградской нроышцін: лрншелъ только ему н а умъ забавпыЙ и маловажный, но и с к р е н -нему е ю убѣжденію > инцидентъ, к а к ъ опи в с т р ѣ т к л и « н а е л и с а в с т -скомъ трактуй н е и з ь ѣ с т н а г о человѣка , «везучосо ю р ѣ л к у , » к а к ъ « в с ѣ обще пили о н у ю » и к а к ъ потомъ забрали у него для аакускн д в а м ѣ ш к а с у х а р е й .

Но н р е д о т в и м ъ самому Б а н д у р к ѣ р а с с к а з а т ь подробно свою интересную исторію. Боспроизводимъ е е по второму ішь у к а з а н -цы х ъ донросовъ, т . е. но допросу, сдѣланному въ крѣпости с в . Е л и с а в е т ы ; онъ вчетверо больше и много подробнѣе с ѣ ч е в о г о ; в ъ

иалѣстія а ЗАИѢТКИ. 3 8 В

соотвѣтстиенныхъ м ѣ с т а х ь , в ъ подстрочиыхъ лримѣчанікхъ будутъ приведены изъ с ѣ я е в а г о дознанія в с ѣ черты, д т ш л н я ю щ і я вторич-н о й допросъ или противорѣчащія ему.

1 7 6 1 года іюня 19 дня содержащейся в ъ крѣггости св. Елисаветы, присланный изъ Сѣчи заиорожскіЙ гайдамака допрашивать и по канал т. п м ж еелѣдующее.

Зовутъ сто Даиилъ Вапдурка, опъ же п Малый. Родился въ гор. Кіевѣ о г ь отца С т е » а і і а Рыхлѣевскаго и маткп Анны, иоддаяетиа. мона-стыря МнхаЙловскаго Вцдубицкаго. Отъ роду ему лѣтъ 2 3 . В ъ прош-лом* 1 7 4 8 г . , оглучась опъ Даинлъ Баидурка отъ родителей своихъ. присталъ иъ Кіепѣ къ находящемуся въ иольскомъ мѣстечкѣ Богусла-плѣ бандуристу Матнѣю Волошину и отъѣхалъ въ Польшу за ііашпор-томъ кіенскаго губернатора умершаго Леонтьева и въ тоиъ городѣ Бо-гуслаплѣ чреть круговой годъ въ упомяиутаго бандуриста Волошина обучала/ на бандуру играть, н пріѣхавшп съ Польши въ Кіеоъ, нахо-дился при вышеписаяномъ губернатора кіевекояъ Леонтьенѣ бандури-етояъ черезъ три годе, а по излертвін его, оглучась отъ дому его до-бровольно» нрожнлъ при маткѣ синей т;імъ же въ Кіевѣ съ полгода, а потомъ, взялъ съ шаткою своею иашпортъ отъ вице-гуОериатора Костю рина, верешелъ Диѣпръ чреяъ креиснчугскій перешзъ, жилъ при оной матки своей по сей стороетѣ Днѣнр.ч, въ селѣ Ухонкѣ чрезъ одннъ годъ. Лудетъ тому годом» с ъ семь н а а д ъ , отъ овой катки своей отлучась, оігь Бандурка ношелъ въ Сѣчь Запорожскую но своей волЬ, на ііыш-иортѣ уховскихъ кителей, шсдшихъ за куиечествохъ въ СЬчь, Кузьмы Скляра съ то пари іда, а нртшедши въ Сѣчь Запорожскую, остался нъ куренѣ корсуііскоиъ между ш т к а м н , гдѣ находился чрезъ 6 годъ. ѵпражплясь при охотиыхъ кояакахъ бандур пою игрою ]). Шъ Сѣчи сди-ножлм съ КОЗІІКИЯВ сѣчозшми т о г о ж ъ яореунскаго куреня Б е н е д и к т о м Бохіишпкомъ съ товарищи ходилъ въ Кіевъ но обѣщанію в а поклоне-ню. А. иъ 7 6 0 году на веснѣ съ оного куреня ворсунекого по подговору ;<апорожскихъ козакокъ куреней стебленекого Ми киты Лысого, платне-ренсиого Кузьма, опъ же КузІомка, неаамаенекого Василія Клочка, иол-'іѵ.шікого Шулы и. а имени ею не знаегь , кисляковского Михайлы Чор-

Б ь с ѣ ч с в о ѵ ь ііоказаыін: ношелъ опъ В — к а отъ шьа еиосго на Запо-рожье, будегъ ваэадъ тому годокъ съ пятнадцать, о ъ куре а ъ иорсуискіЯ, а а а т а -мааа Шерстюка, и буиъ въ куреяѣ и въ коаапонъ годовъ до десяти <кзот.іучно, а потомъ въ Гарду тодов-ь черсяъ ѵеотыр^.. прожниалъ*. Зд-1;сь счетъ годовь болѣс чѣмъ пр[гблизвтсльный: шдиио, сѣчевос начальство не Пі ^ о я і и о стара-иія иъ допрос^, тогда ісдеь крѣпос іаое добыло резу.ііітати іочнѣе.

3 8 4 ЯЗВЬСТІЯ и 8АМФТКИ.

нснького, хлкевского Санки Кисел л и Грццка Гриаы (кой и чату гайда-мацкую собиралъ) и съ прочими запорожскими ксшкаии поѣхади первіе въ зимовнинъ, ни Икгудѣ находящейся, до коза «а мрклееиского куре ил Васпліл Пугача, шиикуючого горѣдкоюк гдѣ прожили аьлмствуючи дней черсзъ три, а онъ Даннлъ Каадурі.а чрезъ то креми онымъ на бандуру игрдлъ. за что да.ін ему Баилуркѣ упомянутые Ммкита Лисий. Куаіом-к а и Шулъгу, по соглагію оби;о всѣхъ, кони, цѣиою иъ нити ру<'»лихъ, а гд{> они того копя достали, оиъ Баіклур&і не ішаить. А но про-шесгвіи трелъ дней, согласившись всѣ обще войти въ Поіьпіу къ го» роду Богусл&илю дли рѵ»збор> и грабнтелытка, и вметуггя лрілили къ рІ>чкѣ М^рт&оиоду, гдѣ стоили черемь кедѣлкі, и собравен тало до оО челоиѣкъ исѣхъ, отправились но вмшепршнгсаниому согласію въ Лолыігу къ гор. Бопславлю при ішбранномъ аеагду собою ватагу стеблеискш-ь куренномъ Миіаітѣ Лмголть, до которой гайдамацкой чаты и онъ ІЗап-дурка присгыъ, и давъ е:«ту даос лошадей, оііе̂ й Ммкнта Лисий лри-с т а т п ъ его Баидурку вести битовую, и и ъ т о л ъ ішмЬреііія пришли били до рѣкн Имен переходу на опой росіійскоіі границы, цо вели-кимъ тогда наіюднсніемъ ииідѣ не могли ч ѵ р с а опую пе-

репрапитио», л но той иричииѣ в«шр'"гнсь, поѣхпли степью пркмо і ъ слобі>ду Плетений Ташлнкъ для І :З«ТІЯ въ тамошпиѵь жителей ни пр;:-питаше еебі> х.ѵЬпа ' ) . А пріѣхашгги въ овую свободу Таіаликъ, начЯль« ігЬйшіе гай..;;імаки нпли горелку нъ п ч о ш ^ н і о лгчігкари, нрогинкісмъ ІЦсрбним» а имени его не :шаетъ, а оиъ Б ш д ѵ р к і въ «іаидуру им г. ягр&лъ съ обѣдной норм до вечера, а иодь вечерь некоторые и?.ъ нихь отъѣхилн къ батовой, остаилошіой ял слободою ТашлшсОмъ* а начале-нѣйшіе: К у ліомка, Шулм'а» Лысый, делушкошлй Круть да Васи ль К лачка и ин ь Бчидурм осталась тамъ же въ Ташлмку* и тимоіиній житель, а имени и ирсшаыіл его не гшаетъ, '.шіроеи.іъ их*. во ш е м о с т и :*ъ шинку къ се61,, въ хату еві>н> жилую, адстаиидъ быль жену олсш сорѣлки сва-рить, которая какъ начала горіі іку варить, а между ГІІМЪ оиъ Бандурка въ Г>аа.гуі»у играл ъ, же на же оняа слѢжыа, то шцш.шдлсь горѣлка отъ огня занялась, которую, ухнатя, вьшгелмсаішый Ку.<ю«ка увуотилъ объ

') Но сЪч^вому доігросу, рѣшсиіе нтти на Богуслаоъ принято бшо пъ Гардѣ , иъ неыъ учагтвовиль лоуілковскій курсниой Круть, я Бдадурка, ьро.чѣ

получмдъ и пистолеты: чата приедена ;аѣсі . иъ 150 причиною жо возвр&що.яій о и р. Ннси и о на за нт. кесчыѵгішП случай съ и х ъ топяршлсмъ Гри-вой, который, уиаит. ст. коия, инлихнудь руку. Оік Гарда до Мертвопода— керстъ 20, в гаПяаиакіі иоглк побивать и там ц и лдіѵль. Слово битовая, неодно-крата о нстрѣчаілк.ееся в-і. д і д і , судя ко коитокетту, до№іо означать ж т » ст. дііагамк.

ИЗВѢСПЯ и заііьгі.и.

землю на хатномъ «орогі> и отъ пламени горѣлчаного аакллагь поім-заниаго челоиЬка х а т а , мри чемъ опии; гайдамака зъ оной жігорѣиіпейоі хаты пошли накн въ вышеписаиний шинкъ тамоишій до Щербимы, куда вріѣханшн о п баг опой, стоячей уа седомь* минского куреня гай-дамака, прозван ісмъ Обдула, зналъ ихъ для отъѣзду оттоль к ь батиной, с ь кптормм-ь врочіо гайдамаки и оиъ Ванд урка ноѣхали за батоішю до р. Мертвоиодѵ , гд'Ц они бурки и лрочіл вещи сиои въ с ш р и н е в і я вмѣлв; а прописанные Куыоика , Л^сгііі, Клочко, Щульга и К р у т ь оста-лись въ Т і н л \ І к Ь , которые вріѣхали до битной, стоявшей у Мертво-водѣ , но прошествіи третьяго дни, объииллн, ччо черезъ т л е дни иыш-етвовали въ ТаііммігЬ, въ коемъ де и а і ь лиоо шесть хатъ сгорѣдо» к съ собою ириве:*дн ио саивахъ несколько свиного сала и іылшку го-р ѣ л к и . А отъ р. Мертвоводу съ вишеиисанныхъ іайдаліакъ Кушоик.:, Лисий и Круть съ прочим п товарищи огъѣхгіли въ Гардъ *); а іірочіе ю в а р и щ н , ико то Обдулый, Блсиль Клочко, неиамасиского куреня и|иі-званіемъ «Залѣтокъ, левуаіковского курени Дмитро Тараиъ ли с*ь кнмп и онъ Д а т м ъ Бандѵрка . зъ данными сиу отъ гайдимаки Ммкиты Лм-саго и.пъю кон.чн для смоірѣніл , о г ь ѣ х а д и въ Ингѵ .тъ до укаіспомлиу-•шхъ ( ? ) коргупскихъ к у р е ш ш х ъ Пинаса и Петра Іѵриншімшхъ иъ моюіикъ, и что онъ Бішдурка ходилъ ггійдам&чкть, о томъ всі .иъ пмт, подробно объявлялъ, иоони Криненькіи мрнстунь, ему Баидурки, нъ сене дали и о томъ командѣ и никому не доносили, почему онъ Бапдурка прожвналъ въ объявлен пом ь яиыомыику чреііъ все лѣто и укосилъ. :іапІ; доио о г ь н а х ъ козакоаъ Крииеиьквхъ, дла нижним лонидей, объявлен-ному гапдамакѣ Лысому три стоій сКпа. И оный Лііісші единаас.ш ирі-

т) Сѣчекому начал ыѵгку ас было причииъ утйихь важную подробность; „клкъ иріѣхплп (нъ Таш.ішсь) , въ тамошяяго сотника ЛисиЛ да Куяіоыка об пясь побчгьвахы Д а . і і е дйло излагается нъ сѣчевом/, докросЬ коротко к

при томъ тлкъ, будто 1}лщурка лично не присутствовал!» при иожарѣ : „оиъ В - на съ прочими товарищи нъ шлыку были и ііидл горѣ і ку ибѣгали юеггадг.мп о г ь шпику отколь онъ В — к а яарааъ къ блтоиымъ нъгёхалъ, аЛысыГІ и Кѵэіомка гь прочишь въ тоЛ слобод "к ночевали. Пріі іхапши-къ на друіій день Лж'Ый да Кузіомка к ъ Оатовимъ, ст> і іихь Л ^ с и й гокорплъ, что когда Лмсого соушшаа глмоіііпяго своНстѵхмѵй гіт. гости зааиалъ и стлліг ьарлть гор^лкѵ , то жена «ъ той хаги, пьлва ^удучи, с ь недосмотру, когда г о р ь к а , яягор^лагь, гъ той причины запалила ха>у. от^. коеЛ и другія х а г ы иогоріли, а сколько сго-рало, оиъ Ь - ка не ныаеіъ: п а̂ то ового Лысого (атамаиа) въ баювоА биліі малахадми; огколь и возвратились иъ Г а р д Ѵ . По сравнеіі ію гъ с-^чсиимъ до-нросомъ, ішдимо нропяіедоішымъ к ааписанпыѵг иебрежпо. крі.ппстпоА только пакуігпнтк иъ свою пользу обстоятелышмъ, ложно 6м скяаатъ—картви-ыыяъ взложенісмъ и но нашему миѣаію болѣс ъаслужипаетъ вѣроятія.

3 8 6 ИЗВЪСТІЯ и ЗАМЁТКИ.

Ѣзднлъ къ нему БандуркЬ зъ Гарду для перемѢны лошадей в перемѣня оныя, отъѣхалъ отъ него, а опъ Баидурка ирожилъ тамо на харчахъ у цоминаемаго Лысого до глубокаго осеііннѵо времени. Вышеарописанние же Гряцько Грива, проливши чрезъ все оное лѣто въ опустѣломъ зи-мовнику своемъ на р. И в г у л і , въ недальности зимовника козака мы-ліастовского, нроэпашемъ Б ѣ д а , находячомся, въ осени, въ И 5 6 г . паки собралт* гайдамацкую чату па балкѣ , прозианшмъ Бедмежой, чело-в Ькъ до ста, либо болѣе, мехду которыми была прежніс гайдамаки Ку-зіомка, Лысый и яропіе, быишіе съ нимъ Бандуркою па гайдамастиѣ на песнѣ и лрибивщіе, точію по имени и прозванію нхъ не вѣдлстъ, и всѣ оные были Сѣчи Запорожской разннхъ куреней зъ замовниковъ козави и уже в ъ Фллиновъ яость пошли въ Польшу для грабительства и разбою, а онъ Бандурка, купно съ товарищем?» своимъ, минскимъ куренішмъ Йианомъ Письменншсъ, оставался при оставлеинихъ лоша-д я х ъ и вещахъ у показанной Ведмежой балки в ъ надсмотрЬши. И по отходѣ , оные тайдаиаки, пробмиъ о;іну недѣлю либо болѣе, пріѣхали къ нему Б а н д у р к ѣ въ прописанную балку Веднеюую и екашиали, что они, чреуъ границу ворвдвса въ Польшу, ю р , СмЬлое разбили и огра-били оной и оттоль возвратись въ росеійскую границу, на степу т я о -рожскомъ, при олустѣлоиь зимовнику пашковского курен» кодека Крав-чины па р Сугаклѣе, тѣ иеѣ грабленные пожитки межъ себе равдѣлил* в по прибьпіи къ нему, [><шдуркѣ, съ оныхъ пожитковъ дала ему аоль-скій зеленого сукна притертый кунтушъ и 2 рубля денегь да бандуру; а товарищу его, Ивану Письменному гоэкъ сукпа простого куятушъ и 2 рубля денегь на снотрѣіііе лошадей, я болѣе ничего не дали. И по-томъ тѣ гайдамаки, заСравъ бмвшіе въ смотрѣаіи оныхъ Бапдуркн и Письменного лоніадн н вещи, разъѣхались врознь на нимовлю, гдѣ кто с ѣ н а дла лошадей укосилъ, онъ же Баидурка поѣчалъ до виновника ішшеішсанного корсунского куреяи козака Папаса Крнвспкого, ііъ ко-торого прожвлъ несколько временя з ь вЬдома его К^іи вен кого, между чѣмъ прислана къ нему Баидуркѣ зь Сѣчя печатка съ треболаіііе.мъ прііѵчду ого туда , в онъ Баидурка явился въ куренѣ евоемъ, то курен нымъ атаиалюмъ аорсунск«мъ Ииапомъ Швидаимъ привовапъ билъ пъ томъ куренѣ, в нотомъ, по снятіи съ него допроса въ еѣчевой войско-вой канцелярія, подъ удзромъ нагаечныаіъ, раяоиъ съ лить либо бплѣс, съ прочими гайдамаками отправленъ въ крѣиость си, Елисаветы И

' ) По еѣчекоиу дознаиію, В — к а нохучітлъ нзт. дунаиа 2 руб. 50 кон., что лпрочемъ не составляешь большой рааыніш; арестокааъ оііъ, потому лозв&нісо, на хуторѣ ковелоіісгсаго куреапого К о і ш я , па Ингулѣ,

ПЗВЬСТІЯ И ЗАМЬТКИ. 3 8 7

какъ онъ Бандурка съ ошпеписанными гайдамаками с о г л а с о в а в мтл гайдамачить, о томъ всемъ вѣдали и ему Бандуркѣ «хшѣгооали дты гайдамачить, сказу//, что де сподпоможешьсл, корсунекого курева ко-яаки Нанасъ н Петро Кривепькіс, живучіе на Ингулѣ звыоішикомъ, и хлѣба на дорогу дали, о коихъ вышеупомянуто, а с'Ьчовыо куренные корсунскіе о томъ ничего но выдали. Ему же Баидуркѣ коней двухъ далъ Микита ЛмсиЙ (какъ выше прописано жъ), тако жъ ружье, но-рохъ м свинеиъ, а прочіе гайдамаки отколь лошади, ружье, порохъ, г.випецъ и прочее снабдѣніе гайда*а.цкое получали, онъ Бандурка не кѣдаетъ. А имѣли они »сѢ гайданакн по двѣ , а Микита Л Ь І С Е . І Й 8 ло-шадей, такожъ порохъ, свинецъ и прочее гайдамацкое орудіе. Прежде же того онъ Банду рка самъ и ни съ кимъ другямъ болѣе ня на какихъ грабигельстяахъ, воровствахъ и разбояхъ не быналъ н къ тому тонари-щеЙ никаквхъ не имЬлъ. А хотяй отъ с ѣ ч о в н х ъ козаковъ потучалъ онъ Ваидурка во время прожатія своего въ СЬчи одежу и деньги аа играніе н « ъ на бандурѣ , по она л ли одежа давана ему воровскан, либо несумпительная, опъ Даннлъ Бандурка но иѣдаетъ. И будучи на сай-дамн.ствѣ> никого онъ н товарищи его не умертвили и мучителства ии -какого не учинили; точію идучи первіе гайдамачить на весиѣ , наѣхан-ШЙ въ стеиѣ> на тракту елискветскомъ, цеизвѣстенъ онь Бандурка ка-кого человѣка» везучого горѣлку, всѣ обще пиля онув> и нодъ наси-ліемъ пѵялв два мѣхи сухаревъ; особенно же кто тдшлицкого попа Сѵ-перфіаповича и какое имущество Ограбили, съ чьего согласуй и поноду, и гдЬ оное ограбленное имущество уиотреблепо^ тако жъ и:*ъ слобода Аджанки какіе гайдамаки лошади отогнали и табунчика до смерти за-кололи, и оной табунъ г д ѣ унотребленъ и кто вѣдаетъ посторонніе, опъ Бандурка о томъ всемъ ничего не знаетъ п ни отъ кого не слыхалъ. Прочвхъ же воровъ и разбойішкомъ гайдамакъ с ѣ ч о ш х ъ козаковъ вѣ-даетъ онъ Бандурка зимовниками жительегвующихъ: Михаила Савран-ского куреня конеловского, Ивана Неи.шало?'о куреня иванявского, Че-реду, а имени его уиоыянлъ,—куреля корсунского, о коихъ злодѣяніи во всей Сѣчн Запорожской вѣстиио, а съ чьнмъ спомоществованіемъ опи сами гайдамачатъ, либо отъ себе другихъ саабдевак пошлаютъ гайда-мачить и г д ѣ воровскіе добычние иожвтки употребляютъ, о тоиъ всемъ веазпѣстенъ. Продъ снмъ онъ Данялъ Бандурка пи въ какомъ приеодѣ ни эа какое злодѣлніс не бываль и не штрафованъ и оттого никакимъ случаемъ не освобожнвался.

Этимъ кончается показание. Как ія пнстанціи нотомъ про-ходило дѢло, какое последовало по нему р ѣ ш е к і е , гдЬ и к а к ъ сложпдъ голову с в о ю Данидъ Б а н д у р к а — н е и з в е с т н о намъ. В ъ

3 8 В ИЗВѢСТІЯ И ЗАМ*тки.

р , Ч е р н ы й Т а ш л ы к ъ . въ г р а ш і ц а ѵ ь п р е ж н и х ъ з а п о р о ж е к и х ъ с т е п е й , в л а д а е т ъ с ъ южной с т о р о н ы б а л к а Б а и д у р к а , а н а пей с т о и т ь де -р е в н я г о т ж е имени. У ж ь не н а ш ъ ли г а й д а м а ц к и ! кобзарь , б ы г ь ы о ж е г ь , сѣвгпій сионмъ «шмопнккомъ, оста ішлъ по е е і і ѣ н а м я т ь въ н а з в а н і я х ь э т и х ъ урочищъ?. . .

В. Ястребовъ.

ПО ПОВОДУ оТУРЕЦКИХЪ АНЕКДОТОВЪ ВЪ УКРАИНСКОЙ НАРОДНОЙ СЛОВЕСНОСТИ"

В ъ с т а т ь ѣ с.ъ п р и п е д е н н ь ш ь з а с л а к і е м ь . п о м е щ е н н о й нь ф е в -ральской и мартовской к н и ж к а х ъ « К і е в г к . С т а р и н ы » за ншіѣпініГг г о д ъ , а в т о р ъ оноіі, г. К у з м и ч е е к і й , в ъ ч и г л ѣ д р у г и х ъ яяекдогоръ этого рода, приводить р а з с к а з ъ о Н а с р - Э д д п н ѣ Х о д ж ѣ , піутѣ Т а м е р -л а н а , ь'аь'ъ онъ , і и т а в ъ себя вьгходцемъ с ъ того с п ѣ г а , в ы м а н и -в а е г ъ у одной ж с н щ ш ш т ы с я ч у а с п р о в ъ б у д т о ш для передачи ея с и л у , томившемуся яъ аду, к а к ъ з а т і м ъ хитро избавляется о г ь пре-ел ' -до»анія со с т о р о ш м у ж а обманутой ж е н щ и н ы , удаляя изь н а -х о д и в ш е й с я н а пути мельницы с я х о з я и н а и с а м ь с т а н о в я с ь н а е ю аіѣсто. и к а к ь н&консцъ о в л а д ѣ в а е г ъ лошадью с в о е г о п р е с л е д о в а -теля и с о в е ѣ м ъ у б ѣ і а е т ъ о г ь н е г о . Г- К у з ь м и ч е в с к і і і н а х о д и т ь о т -голоски этого а н е к д о т а лишь в ъ д р у х ъ у к р а и н с ь и х ъ р а з с к а з а х ъ о с о р с п х ъ , иодобнымъ зле образомъ о б м а н у т ы х ъ ; но, с р а в н и в а я въ п о д р о б н о с т я х ъ турсцкій и у к р а н п с к і о р а з с к а з ы , п р и х о д н г ь кь з а -к л ю ч е н і ю , ч т о въ послЪдпихъ п е р е п у т а н а и плохо переданы ч а с т -н о с т и и мотивы пері-аго, « ч т о (по его замѣчнніто) уже одно гово-р и т ь въ пользу относительной оригинальности т у р е ц к а г о р я з с к а з а » .

Н о поводу этого п о е л ѣ д і ш - о р а з : к а з н и о д ѣ л а и н а г о г . К у з м і и ч е а -с к н м ъ о т н о с и т е л ь н о е го з а к л ю ч е я і я , н а м ъ припомнился другой у к р а -инскій а н е к д о т ъ , который почти н и ѵ Ь г ь н е р а з н и т с я отъ п р е д а о л а -г а е н а г о г у р о ц к а г о оригинала . Это а и е к д о т ь о« Ііоварѣсъ того свита*. О н ъ давно з а ш і с а н ъ и з в ѣ с ш ы м ъ втпографомъ А л . Ш и ш а ц к и м ъ - И л -л и ч е м ъ в ъ с . С в н д о в ц і , к о а с л е ц к а г о у ѣ з д а , черни г . г у б . , но п о м ѣ щ е н ь в ъ т а в о м ъ малодоступломъ иаданіи (въ 2 4 Д^ Ч е р н ш о в с к . Г у б . Нѣдо-м о е т е й з а годъ), что ускользиу.ть отъ в н к м а н і я д а ж е т а к о г о : ш ш с н о г о з н а т о к а н а р о д н ы х ъ р а з ^ к а з о в ъ . к а к и м ь безепорно дол-

ЛЭІЧЮТІЯ И ЗАМѢТКИ. 3 8 9

ж е н ь быть нризнапъ г . Кѵзьмическій. сѵдя но упомянутой его стлльѣ , Л н с к д о г ь и н т с р е е е н ъ самъ по себѣ . а ігь р у к а х ъ опыт шио изслѣдователя народной словесности можегъ послужить для нопыхъ с о о б р в ж о в ш и ваключеній. М ы поэтому счигпемъ не лшпшшъ пе-редать оный въ извлеченіи изъ многословиаго мидорусскаго т е к с т а , зяпнсанішч) И л л н ч с м ъ - Ш и ш а ц к н х ъ ,

« Ж н л ъ ко да-то въ нашей с г о р о н ѣ иЪмецъ. О н ъ торговалч. по с е л а х ъ , р а з б о г а т е т ь и женился. Скоро-ли, н е скоро родилась у ѵ иихъ дочь. О н а ныростала, а отець и мать собирали для ней приданое. Но только вдругъ дочь нхъ умерла. Погоревали они оСУЬ

пей, да потомъ и забыли. П н ѣ т ъ , чтобы когда пибудь они отслу-жили панихиду по ней, или что либо другое сд&лали да с н а с е н і я души ея. «На ч ѣ м ь , говорить , даромъ деньги тратить? Ь'огь д а с г ь , тяожетъ быть, и е щ е дѣтей, да деньги и бевъ того пригодятся» . И в с е копили и копили деньги н ѣ м е ц ъ с ь пѣмкою.

Но вотъ стали сниться ж е н ѣ т о г о н ѣ м ц а с т р а ш н ы е с н ы . Лиднть она , какъ дочь се м у ч а г ъ во адѣ . обмокнуть ее в ъ смолу и уажгуть , и горитъ она, какъ с в ѣ ч к а предъ очами матери. М а т ь ш д р о і н е т ъ и п р о с н е т с я . Но не у с п ѣ е т ъ она вздремнуть, к а к ъ опять дочь стоигъ около пси оборвана», общипаная, и горько п л а ч е г ь и в з д ы ч а е г ь , сердечная . , , И т а к ь каждую ночь!

Намучилась н ѣ м к а . Р а г ъ кикъ-то пѣмца не било донга, ѣадилъ куда-то с ъ това-

рами, а ж е н а о с т а в а л а с ь дома одна. Смотритъ она въ окно и ви-дите, кто-то псе ходить и ходить нодъ окнами; кожухъ н а немъ шерстью в в е р х ъ , н а головѣ мохнатая ш а п к а , у п о я с а к у х о н н ы й черпаіл». лице и руки ч е р і ш е - п р е ч е р і ш е .

— Что ть* за челонѣке? с п р а ш и в а е т е н ѣ и к а незнакомца, опо-м н я с ь о г ь с т р а х а ,

— Я . говорить, п о в а р е с ъ того с в ѣ г у . — Что же ты тутъ д е л а е ш ь ? — Д а вотъ угли для пекла собираю.

П е р е п у г а л а с ь нѣмка , а дальше вспомнила о дочери и спраши-в а е т е повара:

— А не знаепгь ли ты. дочь моя тамь? — А к а к а я изъ себя твоя дочь? Н-Ьленысая. х у д е н ь к а я , с ъ гор-

батенькимъ ноеккомъ?

8 9 0 Н8ВФСТІЯ Я ЗАКѢТКН.

— О н а , она ! . . Т а к ъ гдѣ ж е тамъ она? — К а к ъ гдѣ? Изпѣстно, в ъ пеклѣ . — А что ж е тамъ с ъ н е ю ? — И з в ѣ с т н о что! Ж и т ь н е ч ѣ ы ъ ! В е с с а м а , знай, дѣлаетъ , и смолу

возить, и дрова т а с к а с г ь , д а е щ е и бьютъ е е жестоко , когда обез-с и л ѣ е г ь и справиться не можетъ.

— А нельзя ли было бы ей тамъ кого ннбудь г а себя н а н я т ь ? спросила н ѣ м к а .

— К а к ъ нельзя! говорить и о в а р ъ . — К о н е ч н о можно, только деньги нужны. Припоминаю, и просила таки дочь твоя, чтобъ ты сколько нибудь переслала ей ч р е з ь меня.

'Гутъ н ѣ м к а с х в а т и л а ш к а т у л к у с ъ деньгами и с у н у л а повару в ъ руки, а опъ поклонялся и пошелъ.

Скоро за т ѣ м ъ верпулся н ѣ м е ц ъ и первымъ дѣдомъ къ ш к а -тулкѣ , чтобы положить туда привезенный деньги. Глядь , а шкатулки н ѣ г ъ . Опъ к ъ ж е и ѣ , т а и р а с с к а з а л а ему, к а к ъ было дѣло.

Смекпулъ нѣмецъ, въ чеыъ штука , д а н а коня и в ъ догонку, е д в а у с п ѣ л ъ спросить ж е н у , въ которую сторону п о ѣ х а л ъ тотъ, кого она приняла за повара.

В ы ѣ х а л ъ нѣмецъ за село , видитъ, кто-то далеко впереди идетъ ч у т ь - ч у г ь зймѢтно. О н ъ по коню, и вотъ-вотъ д о г о н и т е О г л я н у л с я попаръ, видигъ, что за нимь погоня, а т у т ъ мельница подъ н о с о м ъ , онъ туда бѣгомъ и кричитъ мельнику; ибѣги, с п а с а й с я , идутъ в ъ рекруты брать, я котъ за тебя т у т ъ п о с т о ю » . М е л ь н и к ъ въ с т р а х ѣ бросился изъ мельницы, а п о в а р ь тулубъ съ себя, вымазалъ с с б ѣ мукою голову и руки, с т а л ъ у к о ш а и выбнраетъ п у к у ъъ м ѣ ш оъъ

П о д ъ ѣ з ж а е т ъ нѣмецъ, с л ѣ з а е г ъ с ъ лошади и идетъ в ъ мель-ницу.

— Скажи, хозяішъ добрый, с п р а н ш в а е г ь онъ мнимаго мельника г д ѣ тотъ чолов&къ. что незадолго н р е д ь симъ вбѣжалъ сюда?

— К а к о й ? С ъ шкатулкою нодъ мышкою? — Ну, да, да. — Т а к ъ вотъ н е онъ идетъ по дорогѣ . Б ѣ г и т е за н и м ъ , — о н ъ

немножко хромъ, вы и т а к ъ е г о догоните, а я т у г ь подержу вашу лошадь.

Н ѣ м е ц ъ пустился опрометью впередъ, а мнимый мельникъ н а коня н въ другую сторону.

ИЗВЯСТІЯ И ЗАМВШІ. 3 9 1

Д о г н а л е н ѣ м е ц ъ того , кого счіггалъ обманіцикоме, и присталъ къ нему.

— А куда д ѣ в а л е ты , вражі/і с ы п ь , шкатулку? — К а к у ю шкатулку? с п р а ш и в а е т е тогъ . — Д а т у , что моя ж е н а дала т е б ѣ .

М е л ы ш к ъ толы;о руками раз гель . К о е - к а к е р я с к у т і к опи, что были оба обмануты, а того, кто оС-манулъ, и слѣдъ простыле.

Приплелся п ѣ м е ц ъ п ѣ ш к о м е домоіі, а ж е н а вг.тінла на в с т р ѣ ч у и с п р а ш и в а е т е его :

— А гдѣ твоя лошадь? — Д а ч т о - ж е ! До гнал е я того повара, д а нодумале: чѣмъ пани-

мать н а ш е й дочери коня н а томъ с в ѣ т ѣ . т а к ъ л у ч ш е с в о е ю еп отсюда послать, да и отдале коня повару, а деньги ей па что ни-иудь другое пригодятся.

В ы с л у ш а л а это ж е н а н ѣ м ц а и замолчала-

К т о сличите приведенный р а з с к а з ъ съ турецкиме апекдотоме о Наср-Эддипѣ Х о д ж Ѣ ( « К і е в с к . С т а р . » , мартъ, 1 8 8 6 г., стр . 4 1 6 — 1 4 7 ) , т о г е будете пе мало удивленъ поразительными с х о д с т в о м ъ обоихе р а з с к а з о в е даасс в е мелкихе п о д р о б ш к т я х е . И Ходжа, какъ :і н а ш е « п о в а р е » , с п а с а я с ь о г е нрсслѣдонанія, у б ѣ г а е ѵ ь въ мель-ницу и говорить мельнику: -видишь ты этого человѣка , который іИіжитъ? г)го судебный п р и с т а в е идете тебя а р е с т о в а т ь » , І?е у к р а -инском?» р а з с к а з ѣ « с у д е б н ы й п р и с т а в е » з а м Ь н е н е (Золѣс реальныме, по м ѣ с т и ы м ъ угловіямъ, с т р а х о м е рекрутчины. Т о л ь к о в ь одной подробности разнится оба разекава : по турецкому т е к с т у , мельнике, псрсодѣв іпнсь в е платье Ходжи, не у б ' Ь а е т ъ прочь, к а к ъ н а ш е , й прячется н а дерево, с а м е ж е Х о д ж а , помогая п р е с л е д о в а -телю достать его тамъ, б е р е г с я подержать е г о лошадь и платье , пока тот-ъ взберется па дерево и, пользуясь ятимъ, у б ѣ г а е т е н а лошади обманутаго, в м ѣ с т ѣ с ъ его платьемь. Т а к о й финале в е т у -рецкоме анекдот! ; е щ е болѣе правдоподобене, чѣмъ в е у к р а н н е х о м ъ е г о в а р і а н т ѣ . К а к о е закдюченіе можно вывести изъ столь близкаго с х о д с т в а обоихъ анекдотовъ, о б е этомъ предоставляеме судить лю-дные, болѣе н а с е в ъ т о м е свѣдущиме.

0 . I .

13

3 9 2 НЗВѢСТІЯ И ЭАМѢТХИ.

КЪ ИСТОРІИ СКЕЛЬСКАГО МОНАСТЫРЯ

Н а с ѣ в е р о - в о с т о ч н о я о к р а и н ѣ з Ѣ н ь к о в с к а г о уѣзда , п о л т а в с к о й і у б е р н і и , между м ѣ с т е ч к а м н Г р у н ь ю и К у з е м и н о м ъ , но правому гористому б е р е г у В о р с к л ы , т я н е т с я ш и р о к а я полоса л ѣ с а , о к а й -мллемаго с ъ ю г а полями, а къ ю г о - н о с т о к у , но и с р с х о д ѣ н а низ-менный л ѣ в ы й берепь рѣки, г р а и и ч а щ а г о с о с т е п ь ю , р а с к и н у п ш е -ю с я между В о р с в л о ю и Л е р л о м ъ . Л ѣ с ъ э г о т ъ , е щ е недавно дрему-чій, т е п е р ь с т а л ъ исиодоволь р ѣ д ѣ т ь ; но т ѣ м ъ н е м е н ѣ е м ѣ с г -н о с т ь , имъ п о к р ы т а я , продол ж а е т ъ с о х р а н я т ь х а р а к т е р * дикой зч-повѣдпой нуіци, без'ь правильно у с т р о е и н ы х ъ п р о ѣ з д н ы х ъ д о р о г ъ . В ъ этой-то пущЪ, пенодйлеку отъ того м ѣ с т а , г д ѣ ц ѣ и ъ х о л м в с т ы х ъ в о з в ъ ш е н і й п р а в а г о б е р е г а В о р с к л ы , д ѣ л а я нзгибъ, круто повора-чиваешь о г ъ с ѣ в е р а къ ю г у , н а д ъ с к а д и с т н м ъ с о у с к о м ъ къ р ѣ к ѣ , стоялъ д р е в н ш С к е л ь с к і й м о н а с т ы р ь , н а з в а н н ы й т а к ъ о г ь с к а л ь , или с к е л ь , н а к о т о р ы х ъ бьглъ р а с п о д о ж е н ъ . Т е п е р ь о нсмъ к а п а -ми н а ю т ъ только д е р е в я н н а я капличка д а з а г л о х л ы й в н ш е н н и к ъ , а в ъ с в о е время о н ъ м т ъ с ч и т а т ь с я однггыъ изъ к р у п н ы х ъ по земле-в л а д ѣ н і ю . Л ѣ с а , среди к о г о р ы х ъ о н ъ ютился и которыми в л а д ѣ л ь н а п р а в ѣ с о б с т в е н н о с т и , тянулись т ы с я ч а м и д с с я т и н ъ в в е р х ъ и вппзъ по т е ч е н і ю В о р с к л ы . Подъ м о п а с т ы р с к о ю горой били подя-ныя мельницы, винницы, шинсікъ въ х у т о р ѣ С к е л ь к ѣ , а кругом*. л ѣ с ъ . о а р ѣ к о й , в а о к р а і ш ѣ л у г а , подъ дубнякомъ н а и е с к а х ъ быль « о с я -ж е н ъ » иноками большой и о с с л о к ъ Слободка , поля я степи м о н а -стырская в р ѣ з ы в а л н с ь в ъ д а ч и слободы К о т е л ь ш и я х т ы р с к а г о полка . В ъ х р а м о в о й л р а з д н и к ъ , в ъ д е н ь П р е о б р а л ь е ш я Г о с п о д н я , близь мо-н а с т ы р я с о б и р а л а с ь м н о г о л ю д н а я я р м а р к а Д о с и х ъ порт, о к р е с т -н ы е с т а р о ж и л ы п о м и я г ь р а с к и н у т ы й по м о н а с т ы р с к о й горѣ р о с -к о ш н ы й монашескіы садгвъ которому, между многими рѣдкимя породами ф р у к т о в ы х ь д е р е в ъ , росли г р о м а д п ы е в о л о ш с к і е о р ѣ х и и разводился т щ о г р а д ъ .

Т о ч н ы х ъ с в ѣ д ѣ н і й о времени о с н о в а н і я этого м о н а е г к р я н ѣ т ь . С о с т а в и т е л ь « О г і и с а н і я ч е р н и г о в с к а г о н а м ѣ с т п и ч е с т в а » Ш а ф о н с к і и . н а осыовапіи у с т н ы х * с к а з а ш й е г о м о н а х о в ъ , г о в о р и т ь , что с к е л ь -ск ій м о н а с т ы р ь былъ о с п о в а и ъ иноками, выходцами изъ з а г р а н н ч -н а г о , т . е. л е ж а в д ш ' о в ъ ч е р т ѣ п о л ь с к и х * владѣнШ, к о р с у н с к а г о

ИЗВѢСТШ Н ЗДМЪТКИ. 3 9 3

монастыря, н а м ѣ с т ѣ б ы в ш и х * н а с ѣ к ъ з ѣ н ь к о в с к а г о полковника Ш и м а н а . И д ѣ п с т в н г е л ь н о в ъ сохранившейся су ішликѣ с к е л ь с к и х ъ монаховъ къ г е т м а н у Скоропадскому, отъ 2 0 декабря 1 7 2 0 г . , они н а з ы в а ю с ь полковника Ш и м а н а с в о і ш ъ фупдаторомъ, говоря, что и>гЪюгь отъ Ш и м а н а « л е г а ц і ю на млинокъ, на садь пе оподалъ отъ Ворскла, отъ Лупищь идучой, и н а в с ю с а г у , о т ъ у с т ь я аш> до московской і р а н и ц ѣ » . Но слово фуидаторъ чаще понималось въ смыслѣ «н&давцы», нддѣляющаго , и монастырь моіъ с у щ е с т в о в а т ь р а н ь ш е полученія имъ з е м с л ь н ы х ъ угодій о т ъ полковника Ш и м а н а . В ъ с в о с м ъ с у щ е с т в о в а н і и монастырь эготъ не заявилт, себя ничѣмъ, ьромѣ развѣ , кякъ сами иноки заявляли, ыолигвъ « н а в с я к ъ день з а монаршее достоинство, за ясневелможность г е т м а н с к у ю и за вое п р а в о с л а в н о е в о и п с т в о " . Обшнрныя е ю земельный владѣнія, по недо-статку правильнаго хозяйства и сбыта , не давали достагочпаго дохода. « Ж и в у ч и вдали отъ б л а г о ч е с т и ш х ь людей, нъ п у с т ы н е , жадыихъ офѣръ до церкви божественной т а к ъ отъ ладану, яі;о и о г ь с в ѣ -чокъ пе имѣемъ», писали сісельскіе монахи въ упомянуто» у;кс сул-пликѣ и просили гетмана дать и н ь , в м ѣ с т о «офѣрн ладанной и с в і ч -пои», льготу « г о р ѣ л о ч п у ю » , чтобы «волно было имъ безъ исякаго датку и турбацѣй давати г о р ѣ л к у » Е щ е «передъ руиною шведскою имѣли мы свою д я і т и ц у , а щ е бы и теперь сиомоглися построити иужднаго ради братіи честной, всесмнрепио молимь волиихъ к а с ъ сотвори ги отъ н о к а з а н щ и н ы » .

В ъ другой супплиѴ і ; о п . 9 марта того-же года ш у м с к ъ с к е л ь с к і н с ъ брлтіею иредставлллъ на разрѣпіеніе гетмана воггросъ гораздо большей важности. Дѣло в ъ томъ, что около этого времени н а ч а -л о с ь п е р е у с т р о й с т в о слободскихъ нолковъ и о т г р а н и ч е ш е пхъ ас-мель о т ъ земель гетманщины. В л а д ѣ н і я с к е л ь с к а г о монастыря ле -жали по обоимь берегамъ В о р с к л ы и л е ж а в ш і я п а лѣвомъ берегу с м ежны били съ землями м. К-отсльвы и в м ѣ с т ѣ с ъ ними должны были ото Лги въ в ѣ д ѣ п і е а х т ы р с к а г о полка и нести в с ѣ повишюсти, о т ъ него назначаемый, т о г д а к а к ь самъ монастырь лежалъ л ь пре-д ѣ л а х ъ г с т ш ш ц и п ы и соптоялъ в с е г д а «подъ рейментомъ г с т м а н -с к и м ъ » . М о н а х и нросилп у гетмана « с л ушной детерминации, куди бы имъ з х грунтами, за В о р с к л о м ъ рѣкою будучи ми, нал еж ним ъ б ы т и » . М о н а х а м ъ невыгодны были новые порядки слободскихъ нол-ковъ . В ъ ихъ посслокъ «Слободку , за В о р с к л о м ъ будучуго, о г ь б р е -

3 9 4 ИЗВѢСПЛ и злмъткп»

гаднра Ѳеодора Іосифовича зъ Котелки поставлено г. Г р е к о в а маі-ора полку ѵ р а н а д е р с к а і о тгордій а рацій 1 3 » . К о к о р ѣ п о с л ѣ с е г о тотъ же бригадиръ, не смотря па произведенное предъ тѣмгь разграничение между полками гадядкнмъ, ітплгавскимъ н а х ш р е к н м ъ и призтіаніе земельны \ъ п р а в ь с к е л ь с к а г о монастыря нарочито н а -значенными комиссарами, « у с т р о е н н ы е моиасгыремъ концы уничто-жилъ к ве.іѣдъ новые покопать, ь ы п ш ы ихъ отшілъ, и садъ, и землю не поодаль отъ і ;»рі :клы, и саги не малую ч а с т ь з а в л а д е т ь , и ч а с т ь влас лого м о н а с т ы р с к о г о бай раку, купленного у жителей лу-п и с к и х ъ » . Игуменъ и братія н х м ъ е к а г о монастыри, « с т а н ц і й дра-г у н с к и х ъ що-деино слолѣваючися , боячися же, жеби зтюву оі"ь Л х -гнркп жовиѣроьъ не поставлено въ иѵь Слободцѣ», и въ виду того, что и «землю о і ъ ии.хъ отняли, и ихъ т а к ъ с г ѣ с ш ш і , что не можно черсаъ коіщи Н сгатнини выпуститн» , суішликою ОТЪ 2 0 ок-тября і 7 2 0 г. умоляли гегмапа н е оставить ; іхъ въ « т а к о й долег -лмвостіі и т а к ъ о Слободнѣ , яко и о тихъ груптахъ» гдѣ к о ітци по-копано, якъ пишеіъ в ъ ІПимановомъ шп-пши. а ж ъ до московской гранидѣ , и въ лрочінхъ г р у н т а х ъ , за Норсклоиъ будучнхъ, утиер-дитн и подкрѣ ішти; и копци самоволне шіномъ бреглдиромъ на ихъ аемл'І> покошишш, з а с л а в ш и я к у ю особу, позабняати и з а г л а д и т » .

Дкло тянулось» н е лады иноковъ с ъ ахтырскими властями уси-ливались. Съ цѣлію у с ь о р е н і я р ѣ ш е н і я споей просьбы, монахи с к е л ы к і с пе разъ прибегали къ з а с т у п н и ч е с т в у полковника гадяц-каго Михаила Мнлорадовича, ра&бпрашпаго ихъ претензіи на агЬетѣ , прося его х о д а т а й с т в а предъ гегманомъ. Письмо ихъ отъ й декаб. 1 7 2 0 г . , какъ нельзя л у ч ш е , кыпеняегъ все положеиіе д ѣ л а и мы приведем* его вдѣсь цѣликомъ.

«Декабря 4, писала брлтіл* по огдапіи впсанія нашего вельмож-ностп вапгей, драгу в ы , отшедшл отъ моыастнрл нашего, кото^іи поста воплеии були ;гь Ките львы въ С лоб од цѢ нашей. к&зали сеОѣ дать нет и людимъ в , іюобѣдавшн въ С юбоднѣ , отъѣхалн съ т ѣ и ъ ви го король: «теперича не даете нрокіаиту и Фуражу иа нашу седьмую роту полку Слмиѣтербургскаго,—зождаише. даете втрое или вчетверо», и зъ тимъ о п п х а л и , И до сего времени, славя Богу, нѣчого не чувати ып яъ Ко-тельвы, пв зъ Ахтырки; Богъ вѣстг», що дялѣ будстг». Нъ Котольнѣ, иъ нашомъ дворѣ . стэкть порутчикъ седьмой роти, ж туди велатъ дрова возмти; по сл^е за наіпимъ вЬдомомъ не вожено ничего; развѣ той че-лоаѣкъ, которій жяветъ у дворѣ , не в іщи чи не огрѣвяеть? Сами тамъ

ИЗВЪС'ПП п ЬаііМКП. 3 9 6

пе буваемъ и ііевне поиѣсти не ѵожемъ. -За Слободкою теди и за пропіими кгрѵнтами убогой обители нашоЯ, когсцнв суть освидетель-ствован и иельможноетями вашими, в в х ъ же .чвлостяаъ в с ѣ х ь кгрунто-ввх'ь справъсинсвя д о р у к ь и о д а н и , иьтроип (олѣдъ) носнлагочв аллель-можностію вашею честного брата нашего іеіючогіаха, еконола снятии обители нашел, ксесмиреіічо .чоіа.мъ. лспеиельдюжнсшу его иамскші ми-лости» пиву гетману* я ко всѣхъ насъ особливѣЙшому и а тронов л, пред-ложитп, И самого ізсльмо;кности иашой, л ко своего к&на в господари истого, проі:миъ. за нами убогими предстательствоіш и, иже бисио не булк болы» и отъ лхт^рсісого иолку турбопамо: л во сами, вельможность ваша» рассмотрели, же наши грянта, кото^ичъ списки подалисмо вель-ѵожностямъ вашнмъ» хочай за Ворск.юмъ, но одпаиоигь по іодгііаннчс-кію господпмк Косого пншъ и Да\ номъ ИЪ МПЛОрОсСІЙгКОЙ Границі :іо-стяютъ (хочп Котельва и ноддалпгя подъ Лхтырку), чого г а д а паки и паки нросимъ вашоЙ панской милости расаорядпти насъ, укауомъ гго ясновельможной милости, нъ ^комъ рнсигѵтжеши ми, убозіи, па границы яостаіочи, имЬеяъ жиги; ноиеяде к о г/и всецелого окончанія тому дЬлу во скорѣ не учинится, безъ турбпціи отъ охтпрского волку житн «о* нвдѣемія , понеже котельияне стяршіе іебѣ границу кладутъ но 1Ъ]і-скло н съ тимъ всѣиъ до Ахтирки належати х о т я г ь , а ми, надъ Нор скломъ седнчи, и нрочім городи ^̂ о надъ Борскломъ, жеби ян ІІорскломъ которіи шдпвна ваѣлисыо и теперь нмѣсмъ, н люде иміѵютъ, жеби не влад'Ьли к грантами, того желаютъ (бгзъ чего всѣмь трудно жнгй), чоі о ряди пики іціосимъ вельмож поп и иашоЙ, папа и» т о г о , тому дѣлу ко-не цъ учи нити, д а безъ вел кой турбацін $л царское вел и ч ост по и за рейментара своего и за вашу на некую милость со исѣхъ иранославнымг воинстномъ помолимся І к н у , я ко и с і ь м и ѵ

Было ли со стороны гетмана Скоропндскаго и подвѣдомо/і ему старшины обращено должное шпшяніе п а критическое поло;ьеніе с к е л ь с к и х ъ м о н а х о п ъ , — н е известно ; но что такое іюложеніс , въ силу сложившихся т о г д а обідихъ условііі , не могло быть улучшено, это н е с о м н е н н о . Д ѣ л о въ т о ѵ ъ , что еще до н а ш е с т з і я Карла Л И в ъ Слободской У к р а й ц ѣ келикороесійская и малороопі іскяя стар-шина энергично была эапнта п р і о б р ѣ г е н і е м ь земель; послѣ швед ской войны, в с к о л е б а в ш е й мирное тсчеиіе с е л ь с к о - х с ш й е т в с и н а г о быта в ъ к р а ѣ , поводи къ спораыъ нзъ-за землевладѣнія увеличи-лись, и скельскій монастырь все больше и больше долженъ б ш ъ втягиваться въ круговоротъ м ѣ с т и ы х ъ а р і л р п ы х ъ слорокъ и тяжбъ. З а х в а т ы были т о г д а самымъ обыыговеннымъ дѣломь, а сосѣдомъ

3 9 6 ИЗВЪСТІЯ и ЗАМѢТКП.

скельской обители б ы л ь прославившійся по этой части знамелитын полковнккъ И. И. І І е р е к р е с т о в ъ . П р а в о винокуренія и продажи бодни оставалось однако з а м о н а с т ы р е м ^ и составляло значитель-ную ч а с т ь его доходовъ. О т ъ 4 - г о ѵсноаря 1 7 7 0 года игуменъ. С а м с о н ъ со братіею, отправляя въ даръ кіевскому митрополиту А р -сснію куфу горѣлки, писали слѣд. любопытное посланіе :

«Хотя ваше преосвященство благихъ наиіихъ не требуете, по сии-схожденію своему до вол ни толькн т і м ъ , что ни не лишаемся: во мы, видя, какъ ваши нипы все въвѣр-немое имъ съ процентами намъ возпращаюті, нуждѣ нашей и в ъ эапасъ служатъ, и то единственно причитая архи пасти рек ому вашего преосшшенства нногодЪяяому благословепію, не можемъ іфи семь случая то ионе отчисти не исполнить* что было во вся пропущевно чрезъ многіе годи: лосилаеиъ на доиъ вашего прео-священстиа куфу торѣлки, иѣкоторую часть того, чимъ сами изъбыточе-ствуемъ, и впжлйше иросимъ малое пантеѳ милостипо п р и т п ъ и пшиу обитель н въ предь благословить

В л а д і ш і я с к е л ь с к а г о монастыря на лѣвомъ берегу Ворсклы, с ъ легкой руки бригадира Осипова, сокращались годъ з а годомъ и когда вт> 1 7 8 $ году монастырь н а с к е л ь с к о и г о р ѣ быль з а к р ы т ь , то н а последовавшее с п у с т я дна года предложение х а р ь к о в с к а г о н а м ѣ с г н и ч е с к а г о правленіи изиѣрить припадлежавшііі в ъ а к т ы р -скомъ у ѣ з д ѣ этому монастырю земли, а х т ы р с к і и нижпій зсмскій судъ д а л ь к а т е г о р и ч е с к и о т в ѣ т ъ , что т а к о в ы х ъ земель, «по досто-вѣрному сему суду с в ѣ д ѣ п і ю , въ здѣшнемъ уѣздѣ , принадлежащих*!, деревпѣ С к е л ь к ѣ и слободѣ Зарѣчной (Слободка) , не ПМѢСТПСЯУ>

Л ѣ с а монастыря, н а правомъ берегу Норскла, в ъ количествѣ пѣ -скольки.чъ тысячъ десигинъ, при з а к р ы л и его , взяты были пт. казну . К у д а дѣвались здапія монастыря, ш ж з в ѣ с т н о , Ц е р к о в н а я утварь , богослужебный книги и облачеяія разошлись но о к р е с т н ы м и приходамъ. Истекшимъ лѣтомъ в ъ михайлопской церкви с с л а Б у д ъ , куземинскол волости, блаіодаря впиманііо ея настоятеля , о. П е т р а Ц а р е граде і;а го, м н й удалось видѣгь н ѣ к о т о р ы я изъ нихъ . П р и в о ж у ихъ опись.

1. Чата серебрянках с ъ надписями: « Р о к у 1 7 4 0 м ѣ с я ц а мая сооружена с е я ч а ш а святой обители Преображешя Господня н у -стино-скелскои в с е ч е с т н о г о отца игумена Д ѣ с а н е в и ч а » .

' ) Протохоаь ахтырск. няжй. зси. суда Ш 8 г., февраля 18, >е 2.

ИЗВСѢТ/Я И ЗАМЬТКИ. 3 9 7

2. Крестъ ( 1 7 4 2 г . ) съ изящною рѣзьбои внутри н а кипа-р и с ^ , изображающей Спасителя и Богоматерь во с л а в ѣ н многія событія изъ Новаго З а в ѣ т а .

Ъ. Требникг м. Петра Могилы. 4, Цвѣтнан тріодь, на заглавномь листѣ коей, между про-

чимъ, напечатано: « В ъ двадцатое лѣто богоугодного сосударствова-нія и преславпаго ц а р с т в а иравленіа . . . Петра I - . . во тринадцатое благополучнаго возраста С.і?породпѣншаю государя наглѣдника Алскс ія Петровича. , . , трудолзобиЬ престола митрополіи кіевской, г а -лпдхчш н нее я Малы» РоссЗл правищу я с н е въ Б о г у преосвящен-ному архЗопискоиу митрополитѣ киръ Варлааму Ясинскому. за благополучного въ Малой Р о е с і и і ш д ѣ н І я его ц а р с к о ю н р е с г ѣ т -лаго величества обоихъ сторонъ Д н ѣ н р а и славного чина св . апо-стола Андрея кавалера, яспевольможною, е го милости, пана Іоанна Стефановича М а з е п ы » .

Г). Фелонь изъ свѣтло-малиноваго бархата, обшигая с е р е б р е н -ною каймой и двѣтами. Н а верху ея, въ серсбрянныхъ одеждаѵь, с ь художественно вышитыми черпыиъ гпедкомъ н а атласѣ лаками, Спаси-тель, по лѣвую Е г о р у к у — б о г о м а т е р ь , апостолы Петръ, Симопъ, М а р к ъ , АпдреГі, по п р а в у ю — І о а ш т ъ Креститель, Навелх, Лука , Іоапнъ Ноюслонъ, Гуда Алфеевъ; поперек1!» съ обѣихъ с т о р о п ъ — Барволомей. Іаковъ. Подкладка на ризѣ из'ь синс-зеленсй а пост-рой крашенины. Т е п е р ь эта риза употребляется при погребеніи ІІОКОЙНИКОВЪ.

Н. Два по&рзинпка (срачицы), одинъ в е с ь льияиый, д р ѵ ю й с ъ льнвнымъ станомъ и поеконнымъ нодоломъ. Н а лервомъ диѣгы вы-шиты шерстью, на лослѣднемъ—сереброагь и шелками, цвѣты точно живые.

Долго спустя по упраздиеши скельскаго монастыря, между окольными жителями ходили разскаиы объ отш&льникахъ, скитав-шихся по нриворсклянскиуъ лѣсамъ. Э т и р а з с к а з ы , между про чимъ, послужили мотивомъ для извѣстной понѣсти А. П . Кузьмича « М о -н а с т ы р с к а я пора» . До сичъ поръ по дорогѣ изъ Котельвы н а П а р -хомовку, въ опрагѣ близь хутора Чернетчины стоить каплнчка, чтимая въ народѣ . Внутри ея к р е е г ь съ распятіемъ, а по обѣ сто-роны е ю вырѣзанпыя па деревѣ фигуры Пресвятой Дѣвы и І о а н н а Богослова. В ъ народѣ толкуютъ, что эту капличку соорудить к а -

3 9 8 и з в ь с т ш И ЗАИЬТКИ.

кой-то о т т е л ы ш к ъ и что еще л ѣ г ъ 3 0 , 4 0 тому назадъ ч у х а к а м ъ и и а с т у х а м ъ часто случалось видѣгь въ ней с т а р ы х ъ колѣноире-к л о н е н я ы х ъ инокопъ.

А. Теердохлѣбовъ.

РАСКОЛЬНИЧЬИ СЛОБОДЫ ВЪ ЧЕРНИГОВ-ЩИНѢ ВЪ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНѢ х ѵ ш в .

В ъ 1 7 1 4 г. П е т р ъ В е л и к ш именнымъ укаяомъ на имя кіев -с к а г о губернатора, кгсявя ДмитрІя Голицына, попелѣлъ ловить « ч р е з ъ н а р о ч н ы х ъ к о м м и с с а р о с ъ » б ѣ г л ы х ъ « в с я к а г о чина людей велико-р о с с і й с к а г о народам, с к р ы в а в ш и х с я но городамъ и селамъ гетман-щины и слободской У к р а и н ы , и в ы д а в а т ь и х ъ н а ч а л ь с т в у велико-р о с с і й с к п х ъ юродовъ .

Назначенные Голидынымъ ко^шнссары открыли, между прочимъ, что п а аемлахъ гетмана С к о р о н а д с к а г о и д р у г и х ъ ѵкраинскихъ па-повъ, а также во в л а д ѣ к і я х ъ к і е в о - п е ч е р с к а г о и чернигокскаго мо-н а с т ы р е й , въ п р е д ѣ л а х ъ с т а р о д у б с к а г о и чернигопскаго нолковъ, разделилось шестнадцать глободъ расколышкопъ, г с е г о т р и с т а ссмь-д е с я т ъ семь д^оровъ; ѣ х а т ь однако въ т ѣ слободы для выселеиія они не рѣіішлись, опасаясь , дабы раскольники не разбѣжалксь за г р а п а ц у . По докладѣ о семъ чрезъ Голицына въ томъ же 1 7 1 5 г . императору, иослѣдшй новедЬлъ не н а с т а и в а т ь па возврніцеиіи р а с к о л ь н и к о в ь н а п р е ж н е е мѣстожительство , а положить лишь на н и х ъ подать. Голицынъ, ордерами отъ '27-го февраля и 2 9 - г о с е н -тября того же года, распорядился сдѣлать перепись р а с к о л ы ш к а м ъ и о д ѣ н к у л х ъ имуществу, положить ихъ въ окладъ, исчисленный въ общей суммѣ тысячи пятисогъ девятнадцати рублей въ годъ. Р а с -кольникамъ было объявлено з а т ѣ м ъ , что они могутъ жить н а отие-д е н н ы х ь имъ малорусскими землевладельцами землихъ, но подъ у с л о в і е м ь исправной уплаты наложенной па иихъ подати,

М е н ѣ е чЪмъ черозъ десять лѣтъ, а именно въ 1 7 2 2 г. , глав- :

ный виновникь раз^еленія р а е к о л ь н ш о п ь пъ н р е д ѣ л я х ъ ггародуб-с к а г о и черни іо век а го нодковъ, гетманъ СкоропадскІй кыступидт. с і просьбою къ Петру Великому о выссленіи раскольниковъ изъ У к р а и н ы , в ъ виду того, что они дѣлаютъ обиды м ѣ с т н ы м ъ о б ы в а т е -лммъ «отнятіемъ грунтокъ, прелыценіемъ б л а г о ч е с т н н ы х ъ въ зловѣ -

ИЗВТлЛЧЯ и ЗАМЁТКИ. 3 9 9

ріе с в о е " . Имнераторъ передалъ е г о просьбу н а р ѣ ш с н І е с е н а т а ; но что постановлено сена томъ, н е и з в е с т н о . Нужно думать, что его рѣшсыіе было не в ъ пользу х о д а т а й с т в а гетмана, т а к ъ к а к ъ р а с -кольники и послѣ того остались въ с в о и х ъ слободахъ. С п у с т я ш е с т ь лѣтъ г е т м а н ъ Даніилъ Л по стол ъ и о втор ил ъ х о д а т а й с т в о с в о е г о нред-мЪстиика. заявляя, что раскольники « е р с с с й с в о и х ъ с ѣ ю т ъ плевелы іі п р е л ы ц а ю т ъ народъ ыалоросс ійскій , г д ѣ между сущнмъ право-славнымъ с у е в ѣ р І я предъ т ѣ м ъ не бывало, и с в е р х ъ того малорос-сійскимъ околичпымъ обьтвателямъ чинятъ мноѵіе обиды и у г ѣ с н е -нія отнятіемь насылш) и загладѣніемъ грѵнтопъ и протчимъ». Но в е р х о в н ы й тайный с о в ѣ г ь , по обсужденіи этого дѣла, ипо вашлшмъ резонлмъ» і іризлзлъ невозможным)* высылать раскольнпкопъ. посе-лившихся въ сгародубскомъ и черниговскомъ тшлкахь и платиіцихт. окладъ, а ност.шовил'ь дли наблЕоденія и суда надъ ними назначить при гетман'Ь особое довѣреппое лицо, при увеличен!» ихъ пъ числѣ с о о т в ѣ т с п енно увеличить и сумму оклада, нъ с л ѵ ч а ѣ ж е соиращенііі ими кого либо в ъ свою с р е с ь претить нмъ смертною казнью и самихъ ихъ по возможности о г ь той е р е с и отводить.

И н а ч е взглянуло н а положеніс раскольникопъ среди малорос-са я пъ правители 1 тво А н н ы Іоанновны, Указомъ отъ 4 - г о сентября 17ВГ) г. повелѣно было в с ѣ х ъ р а с к о л м ш к о в ъ « н і р с к о г о ч и н а » , вы-ш е д ш н х ъ въ У к р а и н у «наъ-за польской границы» и даже получив-іпихъ у ж е земли, разослать но ихъ прежтшмъ мѣстожительсгиамъ нодъ коньоемъ и, оссливши ихъ т а ѵ ь , наблюдать, чтобы они не распространяли раскола, и побуждать и пхъ самихъ облсгченіемъ податей къ переходу в ъ лоно иетвииой церкви; в ъ с л у ч а ѣ ж е , если бы кто н е хогЬлъ указать своей родяшл, то такого высылать въ П е т е р б у р г а для поселешя въ Ингсрманландін но раянымъ дерев-ни мъ по н е с к о л ь к у человѣкъ.

В п р о ч с м ь , уже въ слѣдующемъ 1 7 3 6 г. наступило измѣненіе въ положенш р а с к о . і ъ и я к о в ъ : ихъ оставили н а мѣстахъ» сдѣлавішт имъ

лишь новую и с т о п и с ь п обложивши вновь податью в ь к о л и ч е с г в ѣ тысячи в о с ь м и с о т * тридцати девяти рублей семидесяти шести ко-п ѣ е к ъ . ГГзъ эгой суммы до 1 7 5 0 г . т ы с я ч а п я т с о г ь девятнадцать рублей в ъ годъ, т. е. сумма п р е ж п я ю оклада, о т с ы л а л а с ь пъ кіево-г у б е р н с к у ю канцелярію на вклады разаымъ м о н а с т ы р я м ъ и на со-д е р ж а н і е р е к т о р а кіепской лкаденіи, а остальпые триста д в а д ц а т ь

4 0 0 ИЗГОСТІЯ И ЗАМЁТКИ.

рублей семдееятъ шесть к о п ѣ е к х был;і передаваемы на р а с х о д ы в ъ министерскую канцелярію в ъ Глухопѣ .

С ъ 1 7 4 1 г. положепіе расколыпшовъ изыѣнилосъ к ъ худшему: малороесн-скіе паны перестали хлопотать обь ихъ выседеніи, но з а то пожелали привести ихъ къ крѣиостной зависимости. Первый примѣръ въ этомъ подала к іеио-печсрская ' лавра; архимандритъ ел Тииоѳей ІЦербацкііІ с ъ братіею подали челобитную в ъ генеральную канц&лярш, что такт, к а к ъ раскольничьи слободы, Ардона , С в я д к а я и при уротищѣ Т а м о ш и н ѣ перепозѣ , поселены н а земляхъ жало-ванн ьіхъ лаврѣ и о с т а в ш и х с я и впредь в ъ ея пдадЪніи и т а к ъ какъ изъ универсаловъ архимандрита М и с л а в с к а с о къ пимь видно, что они признавали падь собою в л а с т ь лавры и пользовались ел судомъ, то чтобы впредь они находились въ полной аависамостн отъ лавры, а послѣдияя беретъ на себя уплату н о л о ж е н н ш ъ н а нихъ по-датей въ ьіг іво-губернекую каіщелнрію. Правительство удовлетво-рило просьбу лавры; указомъ с е н а т а о г ь 2 1 мая 1 7 4 1 г. повел Ьно было лризпявать власть лавры падь раскольниками, оселишнимися н а лаврскилЪ земляхъ, с ъ тЬмъ условіемъ, чтобы лавра заботилась о присоединен}и и х ъ къ нстинной церкви, не позволяла принимать въ слободы б ѣ г л ы х ъ нсликороссовъ и малороссовъ , не дозволяла, подъ с т р а х 05п= смертной казни, при вращать п р а в о с л а в н ы х ъ къ расколу и, наконецъ, запрещала способствовать чьему бы то ни было переходу за границу.

Что однако предоставлено было лаврѣ , т о ю д о л ю не давали другимъ. Самъ гетмапъ РазумоискІй пеодпократяо обращался сна-чала въ г о с у д а р с т в е н н у ю коллеічю иностраппыхъ дѣлъ, а потоиъ въ с е н а т ъ сь просьбами или выслать раскольликопъ изъ У к р а и н ы , или поставить ихъ в ъ к р ѣ п о с г н ѵ ю зависимость отъ владѣльцевъ земель, н а ьоторыхъ они поселитись, а пока что—подчинить ихъ вѣдомству малоросс ійскнхъ судокъ. П е р в а я просьба была отчасти у д о в л е т в о р е н а , — н а н ѣ к о т о р ы х ъ зеьгляхъ раскольники были з а к р е п о -щены, в ъ отвЬтъ же на вторую в е л ѣ н о : «раскольничьи малороссій-екимъ владѣльпдмъ обыдныя, спорныя и смертоубийственный д ѣ л а по челобытью п а н н х ъ , производя, к а к ъ по указамъ надлезкитъ, раз -сматривать » р ѣ ш а т ь в ъ кіево г у б е р н с к о й канцеляріи, с ъ малорос-сийской же стороны къ тому д е п у т а т а определять» ,

ИЗКЪСТІЯ И ЗЛИѢТКЛ. 4 0 1

ДВА СЛОВА О ЦЫГАНАХЪ ВЪ ПРЕДѢЛАХЪ ВЫВШЕЙ ГЕТМАНЩИНЫ.

Ц ы г а н е даиніе наши гости. М а с с а сказокъ , анскдотовъ , иосло-вицъ и ппговороиъ а ш д ѣ т е л ь с т в у ю т ъ о давно установившейся жиэ-ненпой связи ихъ с ъ малорусскимъ народомъ. И пнгдѣ , к а ж е т с я , не жилось цыганамъ т а к ъ привольно, какъ у н а с ъ . Старинные об-щ е с т в е н н ы е порядки наши шіолнѣ благоприятствовали ихъ ярнвычкі і къ кочевой жизни; малоросс ійская простота и д о в е р ч и в о с т ь откры-вали широкое ноле ворожбѣ н хитрости ц ы г а н о г ъ и цыганъ. С о -шлись они въ п ѣ к о т о р ы х ъ даже п р и в ы ч к а х ъ и в к у с а х ъ с ъ мало-рпссіянами и одинаково возлюбили с а г о п а ч е манны небесной. I I администрация малоросс ійская прнзнав&да ихъ пребываніе , заботи-л а с ь даже то объ урегулировапіи ихъ с о б с т в е н н а г о положешя, то объ огражденіи о г ь иихъ и н т е р е с о в ^ о б щ е с т в а и народа, не безъ на -мѢренія, быть моікстъ, пріучить ц ы г а н ъ къ осѣдлости. В о т ъ д в а такія расиоряжонія начала 2 и ітоловипы прошлого столѣтія .

1 4 іюая 1 7 5 7 г. гетманъ г р а ф ъ Кирилло Г р и ю р ь е в и ч ъ Р а з у -мовскій орднромъ н а имя ц ы і а н с к а г о а т а м а н а И в а н а Ю і д е н к а нри-казалъ, дабы « ж и л е л ь с т в у ю щ і е въ М а л о й Г о с с і и ц ы г а н е были ему, Ю щ е п к у , по касающимся между ими раенравамъ послушными, въ с т о р о н н и к а же к а к и х ь ж а л о б а х ъ пѣдомымъ имъ быть пъ малорос-с і й с к п х ь с у д а х ъ , г д ѣ кому з а с п о с о б н о » . Атаману запрещалось д е -лать цыганамъ какЬі либо обиды и приказывалось воздерживать ихъ отъ в с я к и х ъ « н е п р и с т о й н о с т е й » ; украинскимъ же н а к а м ъ полков-тшкймь со старшиною и сотникамъ запрещалось м е ш а т ь распоря-женіяыъ Ю щ е н к а ,

3 0 сентября 1 7 6 5 г. малоросс ійская коллегія отмѣнила ор-де р ь Р а з у м о в с к а г о и подчинила ц ы г а н ъ полковой администрации, в ѣ дав шей каждая въ споеыъ полку, кромѣ в о е н н а г о , и в е с ь граж-данский норядокъ. Ныло объявлено в с ѣ м ъ находившимся в ъ У к р ш і н ѣ цыганамъ, чтобъ «они, пребывая на одномь м ѣ с т ѣ , гдѣ кому спо-собно, питались своимь иравильяымъ рукодѣліемъ и безъ письмен-н ы х ъ свидЬтельствъ нигдѣ не ш а т а л и с ь и были бы в ъ в ѣ д о м с т ь ѣ иолковыхъ каяцелярій и с о т е н н ы х ъ правлевій , а г д ѣ кто за вла-дѣльцомъ жить ножелаетъ , т ѣ м ъ у о н ы х ъ быть такъ, к а к ъ протчіе волнІе» .

4 0 2 ИЗГѢСПЯ И ЗАЫЬТКИ.

Б ъ случяѣ надобности куда-либо отлучиться, ц ы г а н е должны были брать п а с п о р т е о г ь полковыхъ и с о т е п п ы х ъ канцелярии, а жившіс н а з е м л я х ъ — в л а д ѣ л ь ч е с к к х ъ отъ и х ъ владѣлъцевъ. Иаспорты выдавались лишь па одно лице, переѣзжать же цѣлымъ семействомъ цыганамъ не дозволялось. Ц ы г а н с к і й а т а м а н ь Мынепко , ракпо и другіе , были при этомъ о г р ѣ ш е н ы о г ь должностей,

ЦѢЛЕБНЫЯ ВОДЫ ВЪ КОНСТАНТЯНОГРАДѢ.

В ъ началѣ т е к у щ а г о столізтія много шуму наделало па ю г ѣ І ІОлгакщины о т к р ы г і е в ъ константнноградскомъ н о в ѣ т ѣ у рѣчки Орели, около Дези, на земляхъ помѣщицы К о в а л е в с к о й , минераль-ной воды. в р а ч е в а в ш е й з а г г а р ѣ л ы е недуги. Крг>мЪ ѵ с т н ы х ъ пбъ этомь п р с д а т ч и рязскпзовь сохранилось и п и с ь м е н н о е офпціаль-нос свидетельство . Это рапорть константипоградекаго повѣтоваго маршала, Максима Баляснаго , полтавскому губернатору въ отвѣтъ н а гребоваиіе но с л ѣ динго собрать и доставить ему с в ѣ д ѣ н і я о д ѣ й с і в і я иовооткрытыхъ ц ѣ л с б н ы х ъ нодъ. Логъ что ниеалъ Валяспый г у б е р н а -тору о г ь 10 мая 1 В 0 5 г . :

«ІѴІпогіе изъ господъ дворяпъ, порюдомъ продолжительны ѵь и почти нсиздѣчнмыхъ припадковъ снонхъ болѣзнсиныхъ , решившись , н е ожидая мая мЪслна, марта с ъ 1 5 - г о числа начали иновь открытую поду унотреблнть—одни шггь. а другіе, имѣшиіе но гізлу рапы, т а к ж е нить и примачивать, и въ самое короткое время безь нзълтін -ксѣ по-лучили обдегченіе , Кудучи я кт. городѣ Коистантииоградѣ , пас.лы-ш а в -я о г ь дворянъ о таковомъ чрезвичаПномъ дЪйстгіи оной поды, решился т і х ъ к о н с т а і ш г н о і р а д с к а г о повѣта дморянъ. которые упо-требляли ту воду и получили выздоровлеіпе, лично видѣть , изъ ко-торых! . объявили мпЬ слѣдующіе : надворный с о в ѣ г н и к ъ М а х о ь ъ , і ш ѣ ю щ і й отъ роду 6 0 лѣтъ. ч го онъ страдалъ 1 5 лЪтъ грудными припадками, приключившимися отъ простуды н наконецъ мокроты в ъ немъ скопились такъ, что уже м і с я ц ъ изъ комнаты своей въ переднюю не м о і ъ выходить, но сколько ни пользовался разными л ѣ к а р с т в а м я , никакъ облегченія получить пс могъ; не спалъ оиъ иначе, какъ въ к р е с л а х ъ , л е ч ь же не ы о і ъ ниже на одииъ часъ , и, будучи въ отчаяніи, по с л у х у о в ы ш е с к а з а н н о й минеральной бодѢ, рѣ іиился оаой воды отискашнн пигь по с т а к а н у въ день, а с о т о г о

ИЗВЪСІІЙ И ЗАМѢѴКИ. 4 0 3

по д в ѣ и болѣе бутылки в ь день; продолжал оную одну недѣлю, началъ выходить с ъ комнаты в ъ переднюю и чрезъ двЬ недѣли былъ в ь церквѣ , чрезъ м ѣ с я ц ъ выходидъ и получилъ с о в е р ш е н н о е кыз-доропленіе7 какъ и многимъ и:шѣстпо то; изъ с о с ѣ д ъ дворянъ прі-езжали е г о видѣть, знавши что с е н человѣкъ, бывъ почти при дверяхъ гроба, здѣлался здоронъ, с в ѣ ж ъ и бодръ. Т а к ъ же оігь г о с -подннъ І И а х о в ъ прнказаль оную воду употреблять с н о с к у крссть ппину, страдавшему н е с к о л ь к о л ѣ т ъ з а с т а р е л ы м и скорбутными ра-нами на погахъ* который только одпою водою примачявалъ и полу-чить въ четыре недѣли с о в е р ш е н н о е и с д ѣ д е н і е . Что узнавши г о с -пода п о м ѣ щ и ш , какъ-то : маіоръ И в а н ъ Алимовъ, у которасо я такъ-же бьтлъ и опъ м н ѣ р а з с к а з а д ъ , что опъ иміілъ 10 л ѣ т ъ н е -излѣчимую болйзиь, полуденные припадки, но когда с т а л ъ пить ту воду, черехъ недѣлю почувст іювалъ облегчеше, а чреяъ 1 5 дней почти никакихъ уже прииадковъ н е чувсткогалъ , кромѣ одной с л а -бости. Губернски* с е к р е т а р ь Я п к о в с к і й , будучи одержимъ парали-чемъ, н е владѣлъ одного рукою и одною погою; дочь его, 12-ти лѣтъ, имѣла 8 м ѣ с я ц е в ъ лихорадку, пила с ію воду иедѣлю и теперь совершезіно о г ь оной освободилась; с ы н ъ с е г о - ж е Я п к о в с к а г о , 10 ліѵгъ, имѣвшііі опухлый ж ш ю г ь , страдалъ болѣе года п ь а ь ъ на-чали его пользовать опою водою, давая по одной рюмиѣ въ день , то въ д в ѣ недѣлн опухоль разошлась и вышло м н о ж е с т в о глистоіѵь, который мальчикъ т е п е р ь с о в е р ш е н н о з д о р о в ъ . — О семъ пемаловаж-номъ происшестши по приказу вашему превосходительству донося, доложить увѣрительно честь имѣю, что кромѣ в ы ш е п н е а п п ы х ъ чн-нокніп.овъ и другіе многіс люди, пользуясь опою водою о г ь разпыхт> ирип^дковъ, к о и х ъ по обширности здесь не можлю изъяснить, полу-мили соиершенное исцѣлеиіе» .

Ч т о сталось с ъ открытымъ тогда и т а к ъ цѣлктельиымъ источ-пикомъ, бшль-ли с д ѣ л а и ь его водамъ химичесиій аналнзъ, почему и съ какого времени онъ з а б р о ш е н ъ — н е и з в ѣ с т н о . І І е предпочитали-ліі наши дѣды, по прнмѣру своихъ нредковъ, лѣчигьея по н а с т а -вление ходившихъ е щ е тогда во м п о ж е с т в ѣ р у ь о п и с і ш х ъ лѣчебші-ковъ, п у с к а я кровь « з а ш к у р я у ю » или « ж и л н у ю » , а то и просто « г а н н у с к о в о ю » и иною горѣлкою и лишь в ъ в & ж н ы х ь с л у ч а я х ъ йрибѣгая къ водѣ іорданской в херувимскому ладану?

401 ИЗВ*СТГЯ И ЗАИЬТКИ.

ПОИМКА ГАРКУШИ ВЪ РОМНѢ.

И л ѣ в о б е р е ж н а я У к р а и н а имѣла, нригоыъ н ѣ с к о л ь к о р а н ь ш е , с в о е г о К а р я е л ю к а , «разбойника-» н а оффиціальномь я з ы к ѣ , по пред • е т а в л е н і ю - ж ъ н а р о д а « п е ч а л ь н и к а » о е г о н у ж д а х ъ . Это былъ и з в ѣ с т -иый в с ѣ м ъ С е ы е н ъ Г а р к у ш а . Т о т ъ ж е девизъ у пего, что и у К а р -м а ш к а : брать у богата го, а бѣдному отдать , мстить за в с я к о е н а -силіе и н е с п р а в е д л и в о с т ь . П а н с т в о т р е п е т а л о одного его имени, шшіольсттю льнуло къ нему и с о х р а н я л о б л а г о д а р н у ю п а м я т ь о е г о б л а г о д і я п і я х ъ , На родина нреданія о Г а р к у ш ѣ ч а с т ь ю з а -п и с а н ы и д а ж е облечены в ъ л и т е р а т у р н у ю форму, к а к ъ напр. в ъ исторической и о в ѣ с т и н з в ѣ с т н а г о м а л о р у с с к а г о писателя А. П. Сторож.енка: « Н р а т ь я близнецы». В ъ с т а т ь ѣ К . К о ш о в и к а « С е м е н ъ Г а р к у ш а » , п о м е щ е н н о й в ъ мартовской к н и ж к ѣ « К і е п . С т а р и и ы » за 1 8 8 3 г . , в ъ первый р н з ъ представлены т о ч н ы я о нсмъ с в ѣ д Ь н І я , навлеченный изъ « д ѣ л а ч , х р а н я щ а г о с я нъ к і е в с к о й а р х е о г р а ф и ч е с к о й коммиссіи, объемистое ж е « д ѣ л о » о томъ а ; е Г а р к у ш ѣ , х р а н я щ е е с я въ Р у м я н ц е в с к о м ъ а р х и в ѣ въ М о с к в ѣ , е іц^ ж д е г ъ с в о е г о изслѣдо-кателя» М н о г о з а ш і с а ш ш ч ъ р а э с к а з о в ъ р а з б р о с а н ы і а печати; въ н а р о д ѣ с о х р а н я ю т с я предапін и н е записанный- Нъ д. М а р м и з о в ь ѣ , л о х в и д к а г о уѣзда , е щ е н е д а в н о живъ б ы л ь с т а р и к ъ - к р е с т ы ш и н ъ , разскакывавиі ій , к а к ъ п р і ѣ з ж а л ъ Г а р к у ш а въ гости къ т о г д а ш н е м у , владѣльцу этой деревни к н я з ю Орбеліани. Г о с т ь я в л я л с я « у черво-ноыу ж у п а н и » , х о з я и н ъ р а д о с ш о п р и в ѣ г с т в о в а л ъ е ю , садились они обыкновенно в ъ с а д у нодъ дубомъ и задавали изрядную в ы п и в к у , — П о р а бы с в е с т и и р а з р а б о т а т ь в с е и з в е с т н о е о Г а р к у ш ѣ для іНкр-гіой оцѣнкн к а к ъ е г о личности, т а к ъ и с о з в а в ш е й его эпохи; а пог;а в о т ъ е щ е м а л е н ь к а я добаізиа къ н з ь ѣ с т я о м у объ н е н к Э г о с в ѣ д ѣ н і е о п о с л ѣ д н е м ь его а р е с т ѣ въ с, Р о м н ѣ .

В ъ упомянутой в ы ш е с г а т ь ѣ («Семенъ Г а р к у ш а » говорится кратко , что о н ъ пойманъ здѣеь « н о доносу одного к а л а ч и и к а » . У п а с ъ в ъ р у к а х ъ подлинное д о н е с е н і е лица ш ш м а в ш а г о Гаркугпу . -Т о былъ роыенскій ы ѣ щ а н н н ъ М а к с и н ъ Ь о р о д а н ь , н е « к а л а ч ішгсъѵ, н о только мужъ одной изъ с л а в в ы х ъ н ѣ к о г д а р о м е н с к и х ъ « п е р е п е -ч а е к ъ » или «бубличницъ» . В о т ь что опъ и е р е д а е т ъ объ обстоятель-с т в а х ъ поимки Г а р к у ш и въ доношеніи р о м е н с к о м у городскому ма-

и з в а с п я и злм&ткн. 4 0 5

г и с т р а т у , ыаписапкоігь с ъ е г о с л о в ъ м а г и с т р а т с к и м и колінстомъ К о н д р а т о м ъ Щ е р б и н о ю .

«Сего февраля 17 числа, ъъ день субботній, какъ до лнтургій пе-резвонили, жена моя Евдокия зъ дому моего, на предлѣстік* отъ р ѣ к а на Ш д в а р к а х ъ аовехлхъ при городку имѣючогось, несла для продажи въ баааръ хлѣбъ булка и какъ наближи.іась къ брамѣ нригородсиой, ^эігецой Сорочиной, то п ѣ н в и с с ь несвѣдомне два человѣка , сто* при оной браиЬ } купили онихь булокъ на 11 д е н с г ь и, винивши исъ кан-Еіука с ъ онихъ иесвѣдомвхъ двохъ человѣкъ еденъ сребраного рубли денегъ , трсбовалъ въ ее на оной здачи мѣдішхъ денегъ;. но к а к ъ еще въ той жени моей ничего изъ денегъ , поелику она ишла иъ бііяарь исъ булками для продажи» не было и отъ дому моего недалекое р а > стоаніе было, то она волвратилася въ дсмъ для издачи на рубля мед-нмхь д е н е і ъ , с ъ которою в ъ слѣдъ н тѣ люде пришли въ хату мою, въ якой и я находился. Ж е н а мок, заразъ сискавіки медяие деиги, о т ы д и т а л а , а л иежду тЬиъ, ускотрл, что с ъ нихъ еденъ, сидящій къ х«\тЬ къ нодолу дверей хатьпихъ , отънернунптися главами икъ диеряиъ, закрнвая лице свое, еже часто утирдя, будто оной и носъ ему утирать надобно, нокааалсіі мн1> сумнителенъ по сему, что поздрц его нѣбы сориатие, когда сънросилъ, что они з а люде и отъколь г то объявили, будто они жительстмомъ взь-аа Хорола в били де у С у м а х ь , а з а и х а л и де къ Ромну для донрави допегъ ста рублей на аисульскому жителю нушкпрто Якону Г а р к у ш ѣ и идуть де въ баааръ куноиать харчей и риб)і. И пошли с ъ избм ічоеЙ въ г о р о д і , а за пимы нъ гѵтЬдъ п жена моя ишла с ъ булками, которую я возвративши иротииу окна хаты моей, говорвль , что то люде онасьиіе и конечно разбойникь Г а р к у ш а , о ко торомъ публикаций о ноимкѣ но строгости чннени« И к самъ скорѣе ношелъ гіъ с л ѣ д ъ за ними скоропостижно, дабі і следаш в х ь словить и, но:цогнавшя ихъ, не доходя лреднаиисаинои брамы Сорочиной, и к а к ъ къ нимъ иаб.лізнлся, то с ъ нихъ одииъ, что ноздры сумнителніе , при-остапоививгись енрашивалъ* куда л иду, и яатѣмъ огъвернувсь въ бокъ по правую сторону, утирался платкэііъ, а другой пошолъ въ ба-заръ к ъ каменной церквѣ и удалялся в ь шинокь удоаы Панаснхы» Л , у в и д ѣ в ш и въ то мъ раз'Ь н я т и десят и и са Ое дора Ю рче и ка, с каза л ъ ему о г і х ъ людяхъ, что они сумнвтсльние и примету пошедшего въ шниокъ обънвлялъ н чтебъ ояъ плтидесятникъ скоро и июль &ъ тотъ ши-нокъ я вадержалъ его , а самъ стоя, даби другого осташиягось подла брамы п е у а у с т и т ь . И к а к ъ тотъ пяти десятин къ кыйшолъ зъ шинку и сказалъ, что де такого человѣка нету> то я, немедленно нрипознавши е г о , возвратился скорѣе къ другому, остаишомусь подлѣ упоминаемой

ш и з в ѣ с и а и замѣтни.

брамы вт» вркгоролку» которого на томъ ыѣстѣ , гдѣ его остакилъ, уже не было, а шполъ съ нижней дороги въ гору, увидя же мене и дру-гого со мною, шггпдесятника Оедора Юрченка, возвратился паки къ визу дорогою, къ валу леаачого, зачемъ в сказалъ Юрчешсу вь слѣдъ га нкмъ тою-гсь дорогою итить, а самъ пониже оной жѳ дороги другою тоже дорогою пОшелъ, И такъ опъ перхнею, а я н и ж п е ю дорогою іиучи, при пела его к ь б р а и ѣ , до которой не доходи, я приостановил ьсп веяного , а какъ оной ч е ю в ѣ к ъ лрошолъ чрезъ бралу и ке пошолъ дорогою, л ежа чо ю къ г реблѣ, где и ка р аул ы і я н аходится» но п о в л ш « ш и и ку у города Ященкового дорожкею, то съ того я, опасаясь, даби онъ огь. насъ не убежалъ, наближась к ъ вечу , крпчалъ на н чтя десяти и к«і Юрченка, чтобъ бралъ, почему Юрчекко и ухьатилъ за кожуѵь гшдъ илечеиъ лѣьимъ. Тотъ к е челонѣкъ ударнлъ еѵо Юрченка по инѵіяхъ такъ жестоко, что онъ въиалъ навколѣпіки, я же въ томъ разѣ хва-тилъ его изъ-задѣ руками и съпереди перехвата, держадъ его крѣако, а Юрчеико, тоже схвати, пособлялъ, и кричали оба: «клраулъ, рамбой-пккъ Гаркуша>! На который крикь перве нрибѣжалъ о г ь ціинковои его будки кміець роиенской Стспанъ Симоненко, а послЬ того я кара» улішй атаиаиъ Гршшнхо п другие люде збѣглись. которымъ оного раз-бойника п норулілъ я для отводу в ъ городничество, а самъ, со про-ппелннымъ Стспаяомъ Снмоненконъ, пошолъ другою дорожкою по-надъ прональемъ искать другого, тонприщя его, ио не сностпгли. Сей-же пойманный разбойпшгь собравшимся уже многолюдетвомъ и мною пред* ставленъ въ гэродннческое роленское лрамленіе, въ куторомъ городик~ чееткѣ тогда яаходился пранорщикъ Аыг.сіоновъ, которой для о б ъ я м е -іііл о томъ господину торолинчоау рмменскому, секуидѵм&іору Сегу-иову, въ домъ его пошолъ и подробно обо всемъ томъ обяиилъ, и но-томъ уа обяскомъ другихъ товарищей его, но приказаиію г -на город-ничого, ездилг въ соло Засулье, по уже аа квартирѣ той, г д ѣ оние разбойники стояли» не

Д о н е с е т е І^ороданя з а к а н ч и в а е т с я просьбою его къ магистрату донслчі о произведенной имъ поимкѣ разбойника Г а р к у ш и т о г д а ш -нему м а л о р о с с ш с к о н у г с и ер ал ъ- губернатору, графу Р у м я н ц е в у и в ь черниговское н а м ѣ с г н и ч е с к о е нравленіе . При эгомъ І^ородапь заяв- * ляль, что с ъ такимъ же д о н с с е п і е м ь и просьбою онъ обращался к ъ городничему С е г у н о к у , по чго городнвчій, « в ы ч и т а в ъ н ѣ с к о л ь к о , передралъ его доношеніе» , а е г о саыаго велѣлъ взять нодъ к а р а у л ъ , подъ которымъ онъ и пробылъ болѣе д в у х ъ ч а с о в ъ .

ИЗВЬСПН И ЗАМЬТКИ. 4 0 7

Д о н е с е н і е подано 1 0 , а поимка с о в е р ш е н а 17 февраля 1 7 8 4 г . Ч ѣ м ъ вызнано эго письменное доношеніс о г ь ч е л о в е к а неграмот-наго, послѣ того, к а к ъ онъ лично предегаинлъ пойманнаго имъ разбойника и объиснилъ о б с т о я т е л ь с т в а дѣла? Очевидно» І іородань добивался награды. Но почему нибудь да поеаднлъ же его нодъ а р е с т ь городничій и самое с ю донотненіе « п е р е д р а л ъ » . Добился ли ІіороданЁ' награды с е б ѣ , не з н а с м ъ , да в р в д ь ли и была она объ-я в л е н а за поимку Г а р к у п ш , иначе Ьородань прямо с с ы л а л с я бы па ото а требопалъ, к а к ъ дол ж наго.

ДВѢ 0АХАРН0-ЗАВ0Д0КШ ПѢОНИ.

Предлагаемый д в ѣ и ѣ с н и р н с у ю т ъ намъ тяжелое ноложеніе парней в д ѣ в у ш е к ъ , п о п а в ш и х ъ в ъ работы на с а х а р н ы х ъ з а в о д а х ъ . Насколько извѣстяо , п ѣ с н и в ъ этоыъ родЬ ннкѣмъ не были печа-таемы, за исключеніемъ Ч у б н н с к а г о (1 т. Загшс. ю. з . о, г . общ. ) . П е р в а я изъ этихъ п ѣ с е н ъ п р е д с т а в л я е т е варІантъ помѣ іценныхъ у Чѵбинскаго, вторую в с т р ѣ ч а е ы ь впервые-

1.

Ой пиду я у садъ, у садочокъ, Н а р в у , пазбираЕо ягидочокь. И не рвала, й не збирала, В ъ саду соловейка все питала.

« С о л о в е й к у , ты мій снрокрылыіі , Скажи ж'ь менн, де мій милый?»

« О й , твій милый по с я х а р ш і м ь х о д в і ъ , По заводамъ що дня т я ж к о робить. Ой, винт, робнть, работке , Л хозяинъ прыйдо, т а ще ёго и лае'».

Ой прыихавъ хазнинъ г а до с в о ю дому, Наробили ёму хлопцн великого лому! Пншла п а р а по всему заводу, Л худам слава по всему народу; І Інш.іа п а р а та по в с п х ь куточкачъ , Л х у д а я с л а в а т а и по дипочкахъ.

(Здііяс. въ Кчгарлкікѣ. кіеиск. у., на г.лхщіноят. ^ о . ѵ Ь ) . 14

4 0 8 ИЗВЪСТІЯ И ЗАМѢТКИ

I I .

Ой горе, горе н а м ь б у д е — Б ж е говорить про и а с ъ люде!

И с х а й ж е говорить, не переговорить. Моей н а т у р ы та й не переспорить . Б о моя н а т у р а никому не потура, Но мое сердец мѵо іцо дня в е с е л е н ь к е . А к о г р а дивчина х о ч е славоныси зажити, Х а й йде сюдьт у заводъ с л у ж и т А нъ тому заводи іце гнріпе н е в о л и — Ой выйду я з а в о р о г а , не выплачу доли!

— Ой не плачь, днвчино, не журись бидою, Диясдемо недили, ввинчаюсь с ъ тобою.

— Бодай тебе, дурню, о т и у р а л а с я родина' О т ц у р а в с я батько, о т ч у р а л а с ь маги Щ е й тая дружина, що х о г и в ъ ты браги.

(&ишс. въ .1<Чіе,іі> иском сахлрн, уиііодѢ чшчіргшсі.. уіэда, кісиск. губ.)

Сообщ. М. Васильевъ.