ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИИМ. Н.Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ РАН

РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЖЕНСКОЙ ИСТОРИИ

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТМЕЖДУНАРОДНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЖЕНСКОЙ ИСТОРИИ

ГЕНДЕР В ФОКУСЕ АНТРОПОЛОГИИ, ЭТНОГРАФИИ СЕМЬИ И СОЦИАЛЬНОЙ

ИСТОРИИ ПОВСЕДНЕВНОСТИ

Москва 2019

УДК 94(47+396)ББК 63Г34

При поддержке гранта РФФИ № 19-09-20061 «ХIII конгресс антропологов и этнологов России»

Г34 Гендер в фокусе антропологии, этнографии семьи и социальной истории повседневности / отв. редакторы: З.З. Мухина, А.В. Белова, Н.А. Белова, С.В. Канныкин. – М.: ИЭА РАН, 2019. – 332 с.

ISBN 978-5-4211-0240-3

В книге собраны материалы, представленные в качестве докладов на XIII Конгресс антропологов и этнологов России (2019 г.), а также результаты и итоги исследований, связанных с различными аспектами гендерной антропологии и женской истории России и других стран.

Сборник посвящен 60-летнему юбилею доктора исторических наук, профессора, заведующей сектором этногендерных исследований Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН Натальи Львовны Пушкаревой – основательницы направления женской и гендерной истории в российской исторической науке. Тематика статей отражает многогранные интересы и широкую исследовательскую проблематику, разрабатываемую научной школой, созданной профессором Н.Л. Пушкаревой, чьи труды и достижения признаны во многих странах мира.

УДК 94(47+396)ББК 63

ISBN 978-5-4211-0240-3 © Институт этнологии и антропологии РАН, 2019© Коллектив авторов, 2019

Наталья Львовна Пушкарёва

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел I. Из истории рождения гендерного направления в науках о прошлом и этнологии 7

Белова А.В., Мухина З.З. Наталья Львовна Пушкарёва – основоположница изучения женской и гендерной истории в отечественной историографии 7

Белова А.В. К 20-летию общения и дружбы с Н.Л. Пушкарёвой 17

Заболотная Л.П. Женщины, которые творят современную историю 20

Михайлова М.В. Беседы в Москве начались с прогулок по Фрайбургу... 21

Мухина З.З. Несколько эпизодов из женских и гендерных исследований до «эры» Н.Л. Пушкаревой 22

Скорик А.П. Всегда в движении, всегда в познании реальности 25

Раздел II. Женская повседневность и проблемы гендерных исследований 27

Алексеева Е.В. Женщины в мировом движении за сохранение индустриального наследия 27

Безгин В.Б. «О бедной крестьянке замолвите слово»: русская баба в современной историографии 34

Белова А.В. Концепт «женская повседневность» в контексте истории повседневности: гендерная чувствительность новой социальной истории 39

Белова Н.А. Гендерный состав советских учителей 48

Валькова О.А. «Научная семья» в России в середине XIX века 54

Васеха М.В. «Советская женщина: модель для сборки» в контексте социальной реальности сибирской деревни в первое десятилетие советской власти 64

Веременко В.А., Семёнова О.А. «Сирота при живых родителях» – детское одиночество в дворянских семьях России во второй половине XIX – начале ХХ вв. 72

Годовова Е.В. Положение женщины-казачки в семье и обществе во второй половине ХIХ – начале ХХ в. 79

Горячева А.Н. Москва 1919 года в неизданном дневнике Н.Д. Андросовой 84

Громова А.И. Новые виды женской деятельности периода Первой мировой войны в отечественной женской прессе 87

Долгов В.В. Детство в Древней Руси XI–XIII вв.: начальный этап 89

Жидченко А.В. «Creation of new space»: особенности этногендерного подхода в изучении городской повседневности середины ХХ века 95

Заболотная Л.П. Правовое положение молдавской женщины в системе семейно-имущественных отношений. Условия заключения и расторжения брака (XIV–XVII вв.)

99

Икута М. Ещё один рассказ о сибирском пленении: в центре внимания – женщины 108

Кабакова Г.И. У истоков гендерного неравенства: по материалам восточнославянского фольклора 115

Калачева И.И. Образ советской семьи: зарисовки из жизни горожан 121

Канныкин С.В. Сравнительный анализ воззрений на духовные основания семейной жизни русских философов-идеалистов 132

Керов В.В. Место женщин в старообрядческом сообществе и женское предпринимательство в России XVIII – начала ХХ в. 138

Котовская М.Г., Юдина Т.Н. Инофоны (девочки и мальчики): гендерный фактор и знание русского языка в новой этнокультурной среде 144

Крюкова С.С. Девичья честь в русской деревне второй половины XIX в.: историко-культурная идентификация понятия 150

Курто О.И. «В начале славных дел…». Первопроходцы гендерных исследований в России 163

Левин Е. Первая женщина-врач в России 170

Лисицына О.И. Гендерная цензура и литература «не для дам» в контексте сексуального воспитания российской дворянки конца XVIII – первой половины XIX в.

177

Меньшикова Е.Н. Женская и гендерная история на историко-филологическом факультете Белгородского государственного университета: к истории «белгородской ветви» научной школы Н.Л. Пушкарёвой

182

Михайлова М.В. Лидия Зиновьева-Аннибал и Фрида Кало: притяжение сквозь время 187

Мицюк Н.А. Перспективы изучения истории материнства в российской исторической науке (основные темы, источники, методы исследования) 193

Морозова О.М., Трошина Т.И. Женщина как жертва гражданской войны 204

Нестерова В.Л. Динамика гендерных стереотипов в современном обществе 209

Нижник Н.С. Милиционерка: новый образ трудящейся женщины в России 214

Николаева Д.А. Культ матери в системе жизнеобеспечения бурят традиционной культуры 220

Петрич Л.В. Культурно-просветительные учреждения Оренбургской губернии как важный элемент досуга горожан конца XIX – начала XX века 225

Пивоварова Л.Н. Главенство в русской крестьянской семье в пореформенный период: гендерный аспект (на материалах Курской губернии) 233

Пушкарёва Н.Л., Любичанковский С.В. «История повседневности» в современном историческом исследовании 239

Радина Н.К. Между критикой и поиском идентичности: об интенциональных особенностях гендерных дискуссий 248

Ратчайлд Рошель Непослушные женщины и русские революции 1917 г. 250

Рябкова Е.С. Женский быт в СССР середины 1950 – середины 1960 гг. в отечественной историографии 256

Синова И.В. «Цветы» в пыли: детская проституция во второй половине XIX – начале XX вв. как форма девиантного поведения 263

Скорик А.П. Гендерные образовательные экспектации в судьбе молодого донского казака в начале ХХ века 268

Сорокина Е.А. Дети и родители современной Швеции 272

Сулейманова Р.М. Вопрос о равенстве полов в российском парламенте в начале ХХ века 278

Текуева М.А. Сексуальная культура адыгов 282

Трофимова Е.И. «Женский вопрос» в прозе и публицистике Александры Коллонтай 289

Шаповалова В.О. Материнство: голоса из Гулага 296

Шаповалова С.П. Изменение ментальности русской крестьянки в конце XIX – 30-х гг. XХ века (на примере народных частушек) 301

Шендерюк М.Г. Берберова vs Одоевцева: особенности женского эго-нарратива 310

Щербинин П.П. Повседневная жизнь солдатских жен в российской империи в XVIII – начале ХХ века сквозь призму гендерной и социальной истории 314

Якушкина Е.И.К вопросу о специфике женского активизма в России 320

Сведения об авторах 327

7

РАЗДЕЛ I. ИЗ ИСТОРИИ РОЖДЕНИЯ ГЕНДЕРНОГО НАПРАВЛЕНИЯ В НАУКАХ О ПРОШЛОМ И ЭТНОЛОГИИ

А.В. БеловаРоссия, г. Тверь, Тверской государственный университет

З.З. МухинаРоссия, г. Старый Оскол, Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова (филиал)

Национального исследовательского технологического университета «МИСиС»

НАТАЛЬЯ ЛЬВОВНА ПУШКАРЁВА – ОСНОВОПОЛОЖНИЦА ИЗУЧЕНИЯ ЖЕНСКОЙ И ГЕНДЕРНОЙ ИСТОРИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ИСТОРИОГРАФИИ*

В этом году мы отмечаем юбилей Натальи Львовны Пушкарёвой – доктора исторических наук, профессора, заведующей сектором этно-гендерных исследований Института этнологии и антропологии Российской академии наук.

Известно, что до 1991 г. существовала обшир-ная научная литература, в которой героинями были женщины. Как отмечает в историографиче-ских обзорах сама Н.Л. Пушкарёва, к началу 1990-х гг. были исследования по истории «женского вопроса» в дореволюционный период, написаны десятки биографий революционерок, моногра-фии о декабристках, защищены диссертации об «освобождении женщин» после Октябрьской ре-волюции, в годы Советской власти… Но созда-ние направления женской и гендерной истории в отечественной историографии связано с именем Н.Л. Пушкарёвой.

Наталья Львовна родилась 23 сентября 1959 г. в семье профессиональных историков – Ирины Михайловны и Льва Никитича Пушкарёвых, со-трудников Института российской истории (тог-да – Института истории СССР АН СССР). По воспоминаниям родителей, с раннего детства в Наташу «вливали» всю мыслимую и немыс-лимую (дореволюционных детских писателей) литературу и, конечно же, она очень любила книги. В 9–10 лет Наташа полюбила ходить в Центральную детскую библиотеку, которая была напротив дома. Родители записали её в студию

художественного слова во Дворце пионеров на Ленинских горах. Наташу взяла в свою группу, несмотря на ранний возраст, послушав, как она читает стихи и как знает литературу, Евгения Михайловна Ростова. Из ее студии вышло не-мало артистов, режиссеров. Во время прогулок Наташа читала маме стихи поэтов буквально «всех стран и народов» – от огромного числа произведений Пушкина, Лермонтова и др. до поэтов Франции, Германии, Латинской Амери-ки, Кубы, Японии и т.д. И.М. Пушкарева вспо-минает: «Не случайно на городской олимпиаде в Москве в 10 классе Наташа написала сочинение по произведению Давида Самойлова “Пушкин, поэт и Анна”, выиграла, мне позвонили устрои-тели олимпиады, спросили, как Наташа учится. Я сказала, что идет на золотую медаль. Мне от-ветили, что, если будет поступать на филфак в МГУ, то, считайте, что она будет принята».

Круг ее увлечений и интересов сформирова-ли не только родители, привившие ей огромное трудолюбие и умение добиваться поставлен-ных задач, но также знакомые и друзья семьи, прежде всего специалисты по истории страны феодального периода (В.Т. Пашуто, Л.В. Череп-нин, А.А. Зимин), позже – приехавший из Ле-нинграда в Москву социопсихолог, антрополог, философ, сексолог и культуролог И.С. Кон.

Именно близкий друг семьи Пушкарёвых – специалист по истории внешней политики Рос-

* Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научно-исследовательского проекта «Женская социальная память как консолидирующий потенциал многопоколенной семьи, укрепления государственности и российской нации (18-21 век)» (№ 19-09-00191).

8

Раздел I. Из истории рождения гендерного направления в науках о прошлом и этнологии

сии в древнейший период, в будущем член-кор-респондент Академии наук СССР и заведующий сектором древнейших государств Института истории – Владимир Терентьевич Пашуто от-говорил Наталью поступать на филфак МГУ и подсказал ей тему, которая захватила Н.Л. Пуш-кареву на всю жизнь. В.Т. Пашуто в 1970-е гг. был частым участником международных на-учных конференций, в том числе зарубежных, где он сумел заметить новое явление в мировой историографии: интерес к «женской теме». В.Т. Пашуто набросал Наташе Пушкарёвой своим характерным, похожим на клинопись, почерком план будущей книги и перечислил обязательные к выполнению задачи, в том числе «выучить не-мецкий и польский языки», «тщательно обрабо-тать материалы ГИМа и ЦГАДа». Этот листок 1975 года, с которого начались все книги и само научное направление, Наталья Львовна хранит до сих пор, гордясь тем, что ни одна из перечис-ленных задач не осталась невыполненной.

Окончив с золотой медалью школу, по совету В.Т. Пашуто, Н.Л. Пушкарёва поступила с од-ним экзаменом на исторический факультет МГУ. В.Т. Пашуто предложил Наталье Пушкарёвой за-няться реконструкцией истории женщин в Древ-ней Руси. Стать научным руководителем такой темы среди университетской профессуры никто не желал (В.Т. Пашуто работал в Академии наук и не преподавал). Доводы молодой увлеченной исследовательницы шли вразрез с выводами классиков марксизма-ленинизма, считавшими начало социальной истории «началом истори-ческого поражения женского пола»1 (первое в биографии интервью с Натальей Львовной так и называлось: «Мог ли Энгельс ошибаться?»). Изучать само поражение не считалось нужным. Старшие коллеги Н.Л. Пушкарёвой убеждали ее «бросить фантазии» и «заняться чем-то дей-ствительно важным», но будущая российская «история женщин» была спасена нежданным со-гласием археолога – продолжателя дела А.В. Ар-циховского в Новгороде, исследователя берестя-ных грамот В.Л. Янина (ныне он академик РАН, а в те годы был профессором, заведующим ка-федрой археологии МГУ). Он взял на себя риск стать научным руководителем темы «Положение женщины в семье и обществе Древней Руси» при условии, что никаких вопросов Наталья Львовна задавать ему не будет и станет всего добиваться

1 См. более подр.: Ф. Энгельс. Происхождения семьи, част-ной собственности и государства.

сама. Тема женской истории стала ее судьбой, ей Наталья Львовна верна всю свою жизнь. Через год изучать тему, суженную до материалов по истории женщин в Великом Новогороде домо-сковского времени, приехала из США студентка Ева (Ив) Левин(а) (Eve Levin, ныне профессор университета Канзаса, главный редактор журна-ла «Russian Review»). Знакомство Н. Пушкарёв-ой с Е. Левиной стало основой их прочной мно-голетней сердечной дружбы и особого научного «сестринства» [41], счастливым подтверждени-ем которого послужил позже блестящий перевод Е. Левиной с русского на английский язык со-зданной Н.Л. Пушкарёвой истории русских жен-щин за десять веков – монографии, изданной в Нью-Йорке и Лондоне [45].

В 1981 г. Н.Л. Пушкарёва, окончив с отли-чием исторический факультет МГУ, поступила в целевую аспирантуру Института этнографии АН СССР и под руководством В.Л. Янина про-должила исследование избранной ею темы. С изумительным для юной особы упорством Наталья каждый день ходила в архивы – ведь количество выдававшихся на руки дел всегда было ограничено, а во множестве прочтенных ею «церковных сборных рукописей» подчас не удавалось найти ничего, относящегося к теме. Тяжел и неблагодарен труд медиевиста! Все найденные к тому времени эпиграфические ма-териалы, все 28 томов Полного собрания рус-ских летописей, множество источников всех типов и видов в Москве и Ленинграде были тщательно обработаны воссоздательницей российской женской истории, что и позволи-ло автору сделать важнейший для историогра-фии вывод об огромной значимости женской домашней сферы для экономики того времени, а самих женщин – для политической жизни и культуры Древнерусского государства. В 1983 г. вышла первая статья Н.Л. Пушкарёвой [16].

После отнюдь не беспроблемной защиты На-тальей Львовной диссертации «Положение жен-щины в семье и обществе Древней Руси» на со-искание ученой степени кандидата исторических наук в 1985 г. [28] (один из оппонентов сказал, что выбранная тема «узка», другой оспорил: «Поло-вина населения страны за пять веков – разве это-го мало?») текстом заинтересовалось самое нон-конформистское для того времени издательство «Мысль». Несмотря на советы родных и знако-мых, научного руководителя и оппонентов «даже не сметь соваться туда!» (очереди на издание книг

9

Гендер в фокусе антропологии, этнографии семьи и социальной истории повседневности

в те годы исчислялись порой десятками претен-дентов), она все же не послушалась и отнесла рукопись в издательство, заменив лишь первую страницу и убрав слово «диссертация». Через день ей перезвонили и сказали, что рукопись при-нята, но нужно ее доработать.

Последующие несколько лет Наталья Львов-на занималась дополнением и расширением ее текста (в том числе хронологическим), и в нача-ле 1989 г. издательство собрало (так было ранее принято для определения тиража) около 1 млн заявок от желающих выкупить публикацию – от библиотек до конкретных людей. Уменьшив это число в десять раз, «Мысль» издала первую научную монографию Н.Л. Пушкарёвой «Жен-щины Древней Руси» [17] беспрецедентным (особенно для нынешнего времени) тиражом в 100 тысяч экземпляров. Книга имела огром-ный читательский успех и продавалась вместе с произведениями художественной литературы. В одном из интервью Наталья Львовна отмеча-ет, что она «даже ходила в магазин послушать, как там спрашивают и обсуждают книгу» [9]. Несмотря на немыслимый для сегодняшнего дня тираж, книга продавалась из-под полы.

Первая большая книга о женщинах ранне-средневековой русской истории быстро при-влекла внимание американских славяноведов. Важно отметить, что в России на эту публика-цию не вышло ни одного отклика в журналах. А за рубежом – более двадцати (см., например: [44; 43; 42] и др.). Книгу «Женщины Древней Руси» даже в США считают началом нового направле-ния – рождения женской истории в России.

В это время (с 1987 г.) Наталья Львовна уже работала в Институте этнографии им. Н.Н. Ми-клухо-Маклая РАН в должности старшего ла-боранта. Не удивительно, что Ученый совет института отверг предложение И.С. Кона о вы-движении книги Н.Л. Пушкарёвой на Государ-ственную премию: слишком молод был автор, незначителен в тот момент статус (лаборант-ка!), а саму книжку назвали «популярным изда-нием в мягкой обложке». Несмотря на наличие у автора книги уже десятка опубликованных статей (в те времена это была редкость) и из-данную монографию, администрация Инсти-тута не нашла для нее научной ставки, так и оставив Наталью простой научно-технической сотрудницей сектора русского народа, где она проработала двадцать лет. Женская тема и там казалась экзотикой, поэтому ей приходилось

выполнять «производственный план» – зани-маться зарубежной историографией восточ-но-славянской этнографии и историей русской эмиграции, освещать их, публиковать на эти темы статьи [см., например: 37]. А женская история была дополнением к плановой ра-боте. Занимаясь плановыми темами сектора, Н.Л. Пушкарёва читала зарубежные книги, ста-тьи; видела, какой огромный интерес к женской теме на Западе; продолжала собирать материал по истории русских женщин [20; 21; 15; 20; 24; 26; 32; 33].

Впоследствии Наталья Львовна не раз гово-рила, что ее собственные взгляды на особость женского пути в науке, стремление разобраться в причинах дискриминаций сформировали со-бытия ее собственной жизни.

На гонорар от издания первой написанной ею детской книги (тоже по «женской исто-рии», рассказывающей о событиях XIII века и жене рязанского князя Евпраксии [13]) Наталья Львовна смогла оплатить свое индивидуальное участие в работе делегации советских истори-ков, направлявшихся в августе 1990 г. в Мадрид, где был созван XVII Международный конгресс исторических наук. На этом конгрессе работала сессия, посвященная истории женщин. На ней молодую лаборантку Института этнографии Н.Л. Пушкарёву избрали постоянным предста-вителем от СССР в созданной на том заседании «Международной федерации исследователей женской истории» (оргкомитет Конгресса исто-рических наук 2015 г. прислал ей приглаше-ние с обращением: «Уважаемая проф. Наталья Пушкарёва, мать женских исследований в Рос-сии!» – между первым и последним событием прошла четверть века).

Из Мадрида Н.Л. Пушкарёва вернулась пе-реполненная планами и идеями.

Возникшие научные контакты с коллегами в Европе и США в сочетании со знанием не-скольких иностранных языков стали основой успешной научной карьеры Натальи Львовны за рубежом. Ее проекты поддерживались са-мыми различными фондами и стипендиаль-ными программами – Фондом Фольксваген, Гумбольдтовским фондом, «Домом наук о че-ловеке» в Париже, стипендиальной програм-мой Хилландарской библиотеки в США. Она долго жила в Германии, несколько лет – во Франции. Н.Л. Пушкарёва вспоминает: «Ког-да я первые три месяца провела в Париже, у

10

Раздел I. Из истории рождения гендерного направления в науках о прошлом и этнологии

меня спрашивали: “Как Эйфелева башня?” – “Не знаю, я на нее не поднималась”. – “То есть как это? Три месяца пробыть!” – “Она была в стороне от библиотек Насиональ”». Работая в библиотеках, Наталья Львовна сравнивала положение древнерусских женщин с францу-женками, немками того же времени или более позднего периода. Через эту тематику Наталья Львовна пришла к изучению протофеминизма и женского движения в этих странах, истории суфражизма, то есть от исследований древно-сти к более поздним эпохам.

Продолжая работать над нужными Инсти-туту, но далекими от женской истории сюже-тами (так называемыми плановыми темами, см. например: [10; 29; 31; 37]), все силы ав-тора после публикации «Женщин Древней Руси» были отданы хронологическому про-должению исследований. Книга «Женщины России и Европы на пороге Нового времени» [19] была первой апробацией усиления темы истории повседневности, реконструкции оте-чественной женской истории с позиций фран-цузской Школы «Анналов». Монография эта родилась не только потому, что исследователь-нице удалось верно почувствовать общий на-учный тренд и обучиться написанию заявок в зарубежные стипендиальные фонды, но и благодаря тем особым отношениям, которые сложились у нее с инициатором создания ме-жинститутского научного семинара по исто-рии частной жизни, сотрудником Института всеобщей истории РАН Юрием Львовичем Бессмертным. Именно его – наряду со свои-ми родителями, В.Т. Пашуто, В.Л. Яниным и И.С. Коном – Наталья Львовна относит к чис-лу своих учителей. Юрий Львович, по ее сло-вам, отличался изумительной способностью обучать работе с источником, видеть в нем то, что автор скрыл или хотел бы скрыть, приви-вать любовь к точному слову и скрупулезно анализировать нарратив. Участие в коллектив-ных трудах под его руководством стало этап-ным в научной биографии исследовательницы (хотя увидели свет эти публикации лишь неко-торое время спустя [25; 27]). Оно же подсказа-ло ей основную идею книги «Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X – начало XIX в.)» [33]. Книга стала самым популярным, если верить Российскому индек-су научного цитирования (РИНЦ), текстом, на-писанным Н.Л. Пушкарёвой.

После издания этой книги Н.Л. Пушкарёвой в свет вышли десятки работ тех, кого захватила история женских эмоций, женской работы, жен-ского социального участия и служения (женская благотворительность, меценатство и т.д).

Наталья Львовна предпочитает не расска-зывать о том, что в докторантуру она поступи-ла почти случайно (место в ней готовилось не «под нее», поэтому и никто даже не сообщил ей о том, что состоится ученый совет, на котором будут обсуждаться кандидатуры потенциаль-ных очных докторантов). Правда, само заседа-ние решило вопрос в ее пользу, членов совета убедил внушительный список ее публикаций, уже увидевших свет, и три (!) монографии, готовящиеся в разных издательствах, в том числе одном зарубежном. Исследовательнице на момент поступления в докторантуру было всего 34 года, и компьютер еще только входил в жизнь научных работников. Бесчисленные выписки из архивных документов, которыми столь богаты ранние публикации Н.Л. Пуш-карёвой, хранились ею в больших каталожных ящиках на маленьких пожелтевших карточках. Написанные мельчайшим почерком, карточки эти перемещались вместе с нею (в том числе из страны в страну – ровно до тех пор, пока их со-держание не удалось перенести в файлы).

В год защиты Н.Л. Пушкарёвой докторской диссертации «Женщина в русской семье: дина-мика социокультурных изменений X – начала XIX в.» [14], состоявшей из двух томов общим объемом почти две тысячи (1785) страниц, у ее автора вышли еще две книги [34; 37] и множе-ство статей. В них раскрывались самые разные стороны женской повседневности, история иму-щественных и наследственных прав женщин в разные эпохи и периоды, разбирались особен-ности демографического и отчасти сексуально-го поведения, история женского политического участия, из истории материальной культуры – женский праздничный и повседневный костюм, нательная и верхняя зимняя одежда и ее укра-шения. Докторская диссертация вместила в себя лишь часть того, что Наталья Львовна уже успе-ла изучить, написать и издать. Огромная часть скрупулезного труда Натальи Львовны осталась «за скобками» – неопубликованной, оставаясь таковой по сей день, поскольку некоторые част-ные вопросы, например вопрос развития иму-щественных прав, представлялись неподходя-щими для широкого читателя.

11

Гендер в фокусе антропологии, этнографии семьи и социальной истории повседневности

В 1997 г. на английском языке была издана книга Н.Л. Пушкарёвой «Women in Russian His-tory: from the Tenth to the Twentieth Century» в переводе профессора истории Ив Левин [45]. Книга была признана образцовым исследова-нием историка. Ассоциация американских сла-вистов рекомендовала это издание как учебное пособие в университетах США. В 1999 г. эта книга Н.Л. Пушкарёвой получила престижную награду имени Барбары Хелдт как лучшая кни-га года, написанная женщиной-ученым в обла-сти славяноведения.

Защита докторской диссертации в 1997 г. ста-ла для Натальи Львовны Пушкарёвой одним из этапов в истории изучения прошлого русских женщин. Она завершила период многодневных архивных изысканий исследовательницы. За-щита совпала со временем, когда в отечествен-ную науку буквально ворвалась гендерная кон-цепция. Н.Л. Пушкарева увлеклась гендерными исследованиями и теоретическим феминизмом, искала контакты с теми, кто изучал более позд-ние эпохи и знал особенности женского движе-ния за права человека. 1990-е годы не случайно ныне именуют «гендерные 90-е» – годы бурного увлечения женской и гендерной темой во всех гуманитарных науках – так много западной фе-министской литературы тогда переводилось, так часто собирались единомышленницы на «летние школы», исследовательские семинары и конфе-ренции по женским и гендерным исследованиям (1996–2006 гг.). В ходе разработки многочис-ленных курсов-лекций для слушателей «летних школ» Наталья Львовна готовит к изданию мо-нографию «Гендерная теория и историческое знание» [12]. Издание книги стало еще одним шагом на пути становления женской и гендер-ной истории как направления в российском гу-манитарном знании. Автор книги стремилась показать возможности и эффективность меж-дисциплинарного подхода в исследовании исто-рии, обосновать необходимость введения курсов по женской и гендерной истории в сложившийся список дисциплин, преподаваемых на истори-ческих факультетах. В данной монографии она проявила свое умение рассказать просто о слож-ном, убедить в том, что гендерные исследова-ния – интегративное направление современного социального знания, заимствующее подходы и исследовательские приемы социологии, полито-логии, психологии, лингвистики, литературове-дения и других наук, применимые и сочетаемые

с подходами смежных дисциплин – истории, ан-тропологии, археографии, источниковедения.

В начале 1990-х гг. появилась возможность получать гранты для работы в европейских на-учных центрах. Н.Л. Пушкарёва работала в би-блиотеках Франции и Германии, обретала но-вых друзей, устанавливала новые контакты по исследованию женской и гендерной истории. Появились десятки ученых, интересующихся женской темой в истории и современности.

К сожалению, в последующие годы меня-ется как социально-политический, так и науч-ный контекст отношения к гендерным исследо-ваниям, а «гендер исчезает из списка модных тем» [12, с. 7]. Наталья Львовна убеждена, что «именно благодаря созданной традиционали-стами “почве”, благодаря тому, что они собрали немалый материал, возникновение гендерного направления в науках о прошлом стало возмож-ным в период либерализации общественной жизни» в 1990-е гг. Интеллектуальная и финан-совая поддержка Запада в эти годы сыграла в этом процессе огромную роль [12, с. 399]. Ген-дерные исследования, по мнению Н.Л. Пуш-карёвой, все еще доказывают свое равноправие с другими темами – историей повседневности, историей детства и возраста, историей сексу-альной культуры и пр.

Начало 2000-х гг. стало периодом острых дискуссий между сторонниками и противни-ками проникновения политического (а феми-низм – это политика) дискурса в научное знание, между приверженницами феминизма и дистан-цирующимися от него… В одном из интервью Н.Л. Пушкарёва дала свое понимание феми-низма как, прежде всего, социально-политиче-ской теории, в которой анализируется угнетение женщин и превосходство мужчин в прошлом и настоящем, а также осмысляются пути преодо-ления мужского превосходства над женщинами.

Главный опыт, как говорит Н.Л. Пушкарёва, который вынесла она, принадлежа к создан-ному в России при ее участии научному направ-лению, это опыт соглашений, поиска взаимо-приемлемых (и для «традиционалисток», и для феминисток) решений, навыков выработки об-щих проектов, объединяющих сторонниц раз-ных научных школ и политических взглядов. И здесь важно выявление неучтенности женского социального опыта в представлениях о мире и обществе, при изучении социального прошло-го женщин России и Европы.

12

Раздел I. Из истории рождения гендерного направления в науках о прошлом и этнологии

В 2001 г. Н.Л. Пушкарёва получила звание профессора по кафедре отечественной истории. Она неоднократно читала и продолжает читать лекции по истории русских женщин, женским и гендерным исследованиям в университетах Рос-сии (в Москве, Иванове, Белгороде, Томске, Ко-строме и др.), странах СНГ (в Белоруссии и на Украине), зарубежных университетах (в США, Германии, Франции, Австрии, Швейцарии, Бол-гарии, Венгрии, Нидерландах). Более двадцати лет Наталья Львовна была не только приглашен-ным лектором, но и организатором и сооргани-затором двух десятков научно-образовательных школ, прочла множество методических курсов, некоторые из них, как и сводная учебная про-грамма, ныне опубликованы [22; 23; 40].

Главный результат исследовательской рабо-ты Н.Л. Пушкарёвой – создание отечественной школы женской и гендерной истории. Щедрая готовность делиться результатами своих иссле-дований, доступность ее «творческой кухни», умение и желание открывать новое вместе с теми, кто вслед за нею выбрал женские иссле-дования в гуманитаристике, сделали Наталью Львовну центром притяжения молодежи и кол-лег из разных городов России1и зарубежья2. С теми из своих учеников, кто живет в других го-родах, Наталья Львовна ведет активную пере-писку, поскольку современные средства связи позволяют осуществлять руководство научны-ми проектами, даже находясь за сотни и тыся-чи километров от них. Курс лекций Натальи Львовны «Основы гендерной теории для исто-риков», который она прочла как приглашенный профессор во многих университетах РФ и СНГ, каждый раз вызывал всплеск интереса к жен-ской и гендерной истории, и каждое прочтение курса завершалось тем, что кто-то выбирал женские исследования в качестве своей науч-ной специализации. Чтение курсов и работа по проектам за рубежом3 способствовали в эти же

1 Белгород (Е.Н. Меньшикова, З.З. Мухина, Л.Н. Пивоваро-ва, С.П. Шаповалова), Владивосток (А.А. Савчук), Воронеж (В.Н. Гущина, Е.И. Якушкина), Ижевск (В.В. Долгов, В.В. Пу-занов, Д.В. Пузанов), Кострома (Н.А. Белова, Е.Ю. Волко-ва, О.В. Смурова), Нальчик (М.А. Текуева, Е.А. Нальчикова, М.Х. Гугова, Л.Х. Сабанчиева, Л.Х Гукетлова, З. Шоранова), Омск (М.А. Жигунова, А.В. Жидченко), Самара (Е.В. Бакшу-това, В.С. Дубина, М.М. Леонов), Уфа (Р.Н. Сулейманова), Ульяновск (Е.И. Канцерова) и из других городов.2 Кишинев, Молдова (Л.П Заболотная), Минск, Беларусь (И.И Калачева, И.М. Чикалова), Канзас-сити, США (Т. Старкс), Токио, Япония (Миса Накагами) и многих др.3 Среди проектов, реализованных Н.Л. Пушкаревой: «Асимме-

годы налаживанию прочных связей между ген-дерологами и «историками женщин» в Запад-ной Европе и молодыми адептами новой тео-рии в нашей стране.

По замечанию одной из ee американских кол-лег, составляющей постоянные научные обзоры, работы Н.Л. Пушкарёвой не только поражают, но и вдохновляют своим разнообразием. Диапа-зон ее научных интересов очень широк: от жен-щин Средневековья до постсоветской женской проблематики. Она автор работ о традиционных образах и ролях женщин в обществе, о женском интимном мире и чувственности, об истории женского экономического участия, труда и по-вседневности, по истории женской одежды и моды. Замечательные статьи, имеющие значе-ние монографий, написаны ею по проблемам, стоящим на стыке наук, – по женскому авто-биографическому письму, по истории раннего русского женского движения, по методологии исследований женской истории и гендерной этнологии в ракурсе феминистского видения. Аудитория Натальи Львовны огромна – ее ста-тьи публикуются как в академических, так и в популярных журналах, a выступления в разных странах и на разных языках неизменно собира-ют большие аудитории. Как приглашенный про-фессор-исследователь Н.Л. Пушкарёва обрела за 30 лет своей увлеченности историей женщин друзей и коллег во многих университетах не только США, но также Франции, Германии, Ав-стрии, Болгарии, Японии.

Большим подспорьем в деле формирования круга единомышленников Н.Л. Пушкарёвой стало решение поделиться накопленным за годы занятий женской темой богатством – ее личной картотекой, сводным библиографи-ческим каталогом, охватывающим издания за два века, с 1800 года. Она издала в 2002 г. са-мый информативный на сегодняшний день би-блиографический указатель по отечественной

трия гендерной социализации в традиционной и современной культуре» (Болгария); «Прошлое амбивалентно: ностальгия и жизненные истории в постсоциалистической Болгарии и Рос-сии (гендерный аспект)» (Болгария); «Der Status der Mutter im mittelalterlichen Ost- und West Europa (am Beispiel der russischen und deutschen Frauen in den X–XVI. Jh.)» (BRD); «Gender-sensitive methods of research of historical sources» (MPI, Gottingen, BRD); «Das weibliche Gedächtnis über das Alltägliche (die alltäglichen Beziehungen und die sozialen Verbindungen im Gedächtnis der russischen und deutschen Frauen des XX. Jahrhundertes)» (MPI, Gottingen, BRD); «Geschlechtsbezogene Methoden in der Geschichtswissenschaft und die Erneuerung der Ausbildung im XXI. Jahrhundert» (Gottingen, BRD).

13

Гендер в фокусе антропологии, этнографии семьи и социальной истории повседневности

женской истории с подробным историографи-ческим введением – книгу «Русская женщи-на: история и современность. История изу-чения “женской темы” русской и зарубежной наукой 1800–2000» [30].

В том же году, когда была издана библиогра-фия, Наталья Львовна приняла решение создать некоммерческое объединение единомышлен-ниц – Российскую ассоциацию исследователей женской истории, поскольку Международная федерация исследователей женской истории (МФИЖИ), представителем которой от России она была избрана на правах наблюдателя еще в 1989 г., признает только коллективное член-ство. О создании Ассоциации и просьбе помочь советами и организационно Н.Л. Пушкарёва и ее бывшая «школьница» (слушательница лет-них гендерных школ), в то время доцент СПб-ГПУ, М.Г. Муравьёва объявили на конференции МФИЖИ в 2002 г. в Белфасте. На реализацию намеченных планов ушло долгих пять лет. Со-здание НКО (некоммерческой организации) – сложное начинание, но исследовательниц вела вперед вера в необходимость инициированного дела. «Российская ассоциация исследователей женской истории» (РАИЖИ) была создана в 2008 г. – это символично: ровно за 100 лет до этого, в 1908 г., сторонницам женского равноправия уда-лось собрать первый Всероссийский женский съезд в Петербурге. С 1908 по 2008 гг. никаких организаций, объединяющих женщин-ученых, изучающих свою, женскую, историю, не соз-давалось. Появлению РАИЖИ способствовало желание гуманитариев иметь собственную орга-низацию, представляющую их интересы и могу-щую помочь в проведении ежегодных встреч – конференций, круглый столов, семинаров и школ. Теперь на наши ежегодные конференции1 1 «Гендерное равноправие в России. Материалы междунар. науч. конференции, посвященной 100-летию Первого все-российского женского Съезда 1908 года». Санкт-Петербург, 2008 г.; «Женская и гендерная история Отечества: новые проблемы и перспективы», г. Петрозаводск, Республика Ка-релия, 2009 г.; «Женская история и современные гендерные роли: переосмысливая прошлое, задумываясь о будущем», г. Череповец, 2010 г.; «Частное и общественное: гендерный аспект», г. Ярославль, 2011 г.; «Женщины и мужчины в кон-тексте исторических перемен», г. Тверь, 2012 г.; «Российская гендерная история с «юга» на «запад», г. Нальчик, 2013 г.; «Пол. Политика. Поликультурность: гендерные отношения и гендерные системы в прошлом и настоящем», г. Рязань, 2014 г.; «Женщины и женское движение за мир без войн и военных конфликтов (К 70-летию Победы в Великой Отечественной войне)», г. Старый Оскол, 2015 г.; «Материнство и отцовство сквозь призму времени и культур», г. Смоленск, 2016 г.; «Сила слабых: гендерные аспекты взаимопомощи и лидерства в про-

съезжается по сотне с лишним участниц, а число заявок уже который год близится к 500…

Занимаясь огромной научно-организацион-ной работой (рабочий день Натальи Львовны и по сей день начинается ранним утром), парал-лельно являясь членом различных обществен-ных структур, чья цель – поддержка женщин на разных уровнях и в разных сферах (в обще-ственном движении «Женщины Москвы» она возглавляет экспертную группу Совета по кон-солидации женского движения в России), будучи в постоянных разъездах по стране и за рубежом, Наталья Львовна не оставляла научных занятий. До сих пор, к сожалению, не опубликованы ре-зультаты ее огромной архивной работы, поддер-жанной Фондом «Открытое общество»: именно в конце 1990-х – начале 2000-х гг. она создала базу данных «Имущественные права русских женщин XVI в.» и написала научный отчет на ее основе, обработав данные нескольких ты-сяч частноправовых актов. На те же годы прихо-дится написание десятков статей как по истории женщин и применимости гендерного подхода в изучении прошлого, так и по еще одной теме, теоретическое осмысление которой именно Н.Л. Пушкарёвой бесспорно, – речь об истории повседневности, ее гендерно-специфичных осо-бенностях. «История повседневности» – одно из тех научных направлений, в становление ко-торого в российской гуманитаристике Наталья Львовна внесла огромный вклад; без ее работ сегодня это направление просто непредставимо.

Научной смелостью и желанием преодолеть бытовавшие в обществе и историографии пре-дубеждения, касающиеся истории сексуальной культуры, был продиктован многолетний науч-ный проект по публикации источников по этой стороне отечественного прошлого [1].

Возглавив в 2008 г. сектор этногендерных исследований Института этнологии и антропо-логии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН – един-ственный в системе академических научных учреждений в Российской Федерации, где есть структурное подразделение, связанное с ген-дерными исследованиями, – постоянно ставя задачу расширения числа сторонников свое-го направления, в последние годы Н.Л. Пуш-

шлом и настоящем», г. Архангельск, 2017 г.; «Горожанки и горожане в политических, экономических и культурных про-цессах российской урбанизации XIV–XXI веков», г. Нижний Новгород, 2018 г.; «Эмиграция, иммиграция, социокультурная адаптация: женщины и мужчины в эпицентре миграционных процессов прошлого и настоящего», г. Калининград, 2019 г.

14

Раздел I. Из истории рождения гендерного направления в науках о прошлом и этнологии

карёва посвящает значительную часть своего времени формированию научной смены. Речь не только о докторантах и аспирантах подраз-деления (к которому были «прикреплены» и авторы данной статьи для защиты докторских диссертаций), но и о большой работе по орга-низации конференций РАИЖИ в разных горо-дах России, женских общественных организа-ций (среди членов которых Наталья Львовна умеет находить новых молодых приверженцев научного изучения гендерной и женской исто-рии). Их характеризуют сборники статей под редакцией Н.Л. Пушкарёвой («Бытовое наси-лие» и «Российская повседневность в зеркале гендерных отношений» [3; 39]), вышедшие по итогам реализации этой работы.

Тема женской и гендерной истории неисчер-паема. В последние годы Н.Л. Пушкарёва ув-леклась новыми темами: женщины-ученые, в том числе женщины-историки, считая, что их вклад в историописание, например советского периода, пока не оценен и не понят. Она много занимается антропологией современной акаде-мической жизни, собирает интервью и публи-кует все, что связано с женщинами в науке.

Н.Л. Пушкарёва стала инициатором ряда на-учно-исследовательских проектов, поддержи-ваемых российскими научными фондами. Ей удалось собрать исследовательскую команду из различных городов, представителей разных научных специальностей, которыми впервые в исторических исследованиях была комплексно изучена культура и практики репродуктивного поведения в истории России с позиции междис-циплинарного подхода: исторической антропо-логии, социальной истории медицины, повсед-невной и гендерной истории (грант РФФИ, № 16-01-00136-ОГН, 2016–2018 гг.). В настоя-щее время команда гендерных историков рабо-тает над темой, связанной с изучением женской социальной памяти (грант РФФИ, № 19-09-00191). Наиболее актуальными на данный мо-мент, считает Наталья Львовна, представля-ются и проблемы, связанные с гендерными аспектами истории миграций и перемещений, истории адаптаций к новым обстоятельствам и условиям жизни, аккультураций во все време-на. Этой теме посвящена конференция РАИЖИ в 2019 г. Благодаря поддержке Натальи Львов-ны, в разные годы стали возможны публикации коллективных и авторских [2; 6; 7; 8] моногра-фий её докторанток и последовательниц.

Понимая, что интенсивное проникнове-ние Интернета в социальную жизнь России в 2000-е гг. стремительно изменяет социальные связи и их исследовательские (а также пове-денческие) практики, Н.Л. Пушкарёва сделала ставку на оцифровывание результатов своей подвижнической работы по выявлению публи-каций по женской и гендерной истории. В те-чение двух лет вместе с коллегами из Инсти-тута электроники и математики НИУ «Высшая школа экономики» она не только создавала ар-хитектуру выложенной ныне на сайте РАИЖИ «Базы данных “Женская и гендерная история России”», но и пополняла собранный ею би-блиографический материал (cвыше 10 тысяч наименований! – трудно поверить, что все это было собрано одним человеком и в свое время выписано от руки) новейшими публикациями 2000–2010 гг. То, что было добыто упорством и трудолюбием Натальи Львовны, стало после размещения в общем доступе на сайте – www.rarwh.ru – достоянием, доступным всем.

Начиная с 1990-х гг. и по настоящее время, Н.Л. Пушкарёва принимает активное участие в редакторской и экспертной деятельности. В разные годы она вела рубрики «История част-ной жизни» в историческом журнале «Родина» и «Культ предков» в журнале «Материнство». В 2007–2014 гг. являлась главным редактором ежегодника «Социальная история».

С 1997 г. по настоящее время Наталья Львов-на – член редколлегий и редакционных советов многих научных изданий («Гендерные исследо-вания», «Българска етнология» (София), журна-лов «Белые пятна российской и мировой исто-рии», «Гласник САНУ (Белград), «Адам и Ева. Альманах гендерной истории», «Словарь рус-ского языка XI-XVII вв.», «Aspasia. Yearbook of gender history», «Современная наука: Актуаль-ные проблемы теории и практики (серия «Гума-нитарные науки»), «Историческая психология и социальная история» (Москва), «Вестников» (серия «История») Тверского и Пермского го-сударственных университетов, «Ведомостей» (серия «История») Белгородского государствен-ного университета, Межвузовского научного со-вета «Феминология и гендерные исследования», а также член экспертных советов РГНФ/РФФИ, глава экспертной группы «Совета по консолида-ции женского движения в России».

В 2017 г. Наталье Львовне была вручена пре-мия «The Association for Women in Slavic Stu-

http://www.rarwh.ruhttp://www.rarwh.ru

15

Гендер в фокусе антропологии, этнографии семьи и социальной истории повседневности

dies» – весомое свидетельство международного признания профессиональным сообществом выдающихся заслуг Натальи Львовны Пуш-карёвой как основоположника исторической феминологии и гендерной истории в советской и российской науке. Премия была вручена в Чи-каго на очередном конгрессе Ассоциации сла-вянских, восточно-европейских и евразийских исследований (ASEEES, Association for Slavic, East-European and Eurasian Studies, преемница AAASS – Американской ассоциации слави-стов). AWSS объединяет и поддерживает ис-следователей и авторов учебных курсов, посвя-щённых женским и гендерным исследованиям в Центральной/Восточной Европе, России и Ев-разии. «The Association for Women in Slavic Stu-dies» отметила высочайший научный уровень книг и статей Н.Л. Пушкарёвой, новаторские разработки в области гендерных исследований, умение сплотить коллектив единомышленни-ков и вдохновить его на плодотворную иссле-довательскую деятельность и достижение ам-бициозных целей.

В настоящее время доктор исторических наук, профессор, трижды выдвигавшаяся Уче-ным советом ИЭА РАН в члены-корреспон-денты РАН, в 2019 г. – на должность директо-ра Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, с 2008 г. – заведу-ющая сектором этногендерных исследований Н.Л. Пушкарёва все так же на «передовом крае» развития науки. Используя сетевые сообщества («Рабочий кабинет женщин-гуманитариев»,

«Инициативная группа “За феминизм!”», «Ко-новские чтения» и др.), она активно использует и эти площадки для «собирания сил», объеди-нения всех тех, кому небезразлична возмож-ность воссоздания живой картины отечествен-ного прошлого, в котором будут различимы и женские голоса.

Н.Л. Пушкарёва – автор около 700 (свыше 500 научных, более 150 научно-популярных публикаций). В их числе более 20 сборников научных статей, в которых она выступила как составитель, ответственный редактор, автор предисловий, и 11 монографий [12; 17; 18; 19; 30; 34; 35; 36; 37; 38; 45]. Более двухсот работ опубликованы в изданиях или являются изда-ниями, индексируемыми РИНЦ, количество цитирований – свыше 6000. Индекс Хирша со-ставляет 41. Книги и статьи Н.Л. Пушкарёвой входят в двадцатку самых цитируемых и про-дуктивных историков РФ. Н.Л. Пушкарёва под-готовила 13 кандидатов и докторов наук.

В заключение хотелось бы отметить, что предложенный анализ биографии и творчества Н.Л. Пушкарёвой можно охарактеризовать как беглый. Едва ли в рамках одной статьи воз-можно оценить многогранный вклад Натальи Львовны в дело изучения гендерной и женской истории.

В настоящем сборнике публикуются работы, посвященные юбилярше. Авторы и редакторы постарались, чтобы тематика статей отражала широкие и многогранные научные интересы Натальи Львовны.

Библиографический список1. «А се грехи злые, смертные…» / Под общ. Ред. проф. Н.Л. Пушкарёвой. Вып. 1: Любовь, эротика и сексуаль-

ная этика в доиндустриальной России X – первая половина XIX в. М.: «Ладомир», 1999; Вып. 2 в 3 книгах: Русская семейная и сексуальная культура глазами историков, этнографов, литераторов, фольклористов, пра-воведов и богословов XIX – начала XX века. М., 2004.

2. Белова А.В. «Четыре возраста женщины»: Повседневная жизнь русской провинциальной дворянки XVIII – се-редины XIX в. СПб., 2010, 2014 (2-е изд.). (Серия «Гендерные исследования»).

3. Бытовое насилие в истории российской повседневности (XI–XXI вв.) / под ред. и сост. М.Г. Муравьевой, Н.Л. Пушкарёвой. СПб: 2012.

4. Гендерное равноправие в России / Под ред. Н.Л. Пушкарёвой, М.Г. Муравьевой, Н.В. Новиковой. СПб., 2008. 5. Женская и гендерная история Отечества X-XX вв.: новые проблемы и перспективы / Под ред. Н.Л.Пушкарёв-

ой. М., 2009. 6. Мицюк Н.А. Женщины российской провинции XIX – начала ХХ в.: воспитание, образование, социокультурное

пространство и повседневная жизнь (на материалах Смоленской губернии). Смоленск, 2013.7. Мицюк Н.А. Рождение матери. Субкультура материнства в высших слоях общества индустриальной России.

Смоленск, 2015.8. Мухина З.З. Русская крестьянка в пореформенный период (вторая половина XIX – начало ХХ века). СПб: ДМИ-

ТРИЙ БУЛАНИН, 2018. 9. Нестеренко М. «Я историк, и поначалу я боялась слова “феминизм”». Наталья Пушкарёва об истории женщин,

сексуальных запретах и КГБ. [Электронный ресурс]. URL: // https://gorky.media/intervyu/ya-istorik-i-ponachalu-ya-

https://gorky.media/intervyu/ya-istorik-i-ponachalu-ya-boyalas-slova-feminizm/

16

Раздел I. Из истории рождения гендерного направления в науках о прошлом и этнологии

boyalas-slova-feminizm/ (дата обращения 06.03. 2019).10. Пушкарёва Н.Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // Российская история.

1996. № 1. С. 53–69.11. Пушкарёва Н.Л. Гендерная история // Теория и методология истории / отв. ред. В.В. Алексеев, Н.Н. Крадин

Н.Н., А.В. Коротаев, Л.Е. Гринин. М., 2014. С. 287–312. 12. Пушкарёва Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. СПб., 2007. 13. Пушкарёва Н.Л. Евпраксия Рязанская. М, 1989.14. Пушкарёва Н.Л. Женщина в русской семье: динамика социокультурных изменений X – начала XIX в. Дисс. …

докт. ист.наук. М., 1997. 15. Пушкарёва Н.Л. Женщина в древнерусской семье (X–XV вв.) // Советская этнография. 1988. № 4. С. 87–9816. Пушкарёва Н.Л. Женщина в средневековом Новгороде XI–XV вв. // Вестник Московского университета. Сер.

8. История. М., 1983. № 3. С. 78–89.17. Пушкарёва Н.Л. Женщины Древней Руси. М, 1989. 18. Пушкарёва Н.Л. Женщины Древней Руси и Московского царства X–XVII вв. СПб., 2017. 19. Пушкарёва Н.Л. Женщины России и Европы на пороге Нового времени. М., 1996. 20. Пушкарёва Н.Л. Зарубежная историография о социальном положении женщины в Древней Руси // Вопросы

истории. 1988. № 4. С. 140–150.21. Пушкарёва Н.Л. Имущественные права женщин в Русском государстве X–XV вв. // Исторические записки.

Вып. 114. М., 1986.22. Пушкарёва Н.Л. Историческая феминология и гендерный подход в исторических науках. Учебно-методиче-

ские материалы. Программа курса. М., 2001.23. Пушкарёва Н.Л. История повседневностей и микроистория // отв. ред. В.В. Алексеев, Н.Н. Крадин Н.Н., А.В.

Коротаев, Л.Е. Гринин. М., 2014. С. С. 312–335.24. Пушкарёва Н.Л. Мать и дитя в Древней Руси (отношение к материнству и материнскому воспитанию в X–XV

вв.) // Этнографическое обозрение. 1996. № 6. С. 93–106. 25. Пушкарёва Н.Л. Мир чувств русской дворянки конца XVIII – начала XIX века: сексуальная сфера // Человек в

мире чувств. Очерки истории частной жизни в Европе и некоторых странах Азии до начала Нового времени. Отв. ред. Ю.Л. Бессмертный. М., 2000. С. 85–119.

26. Пушкарёва Н.Л. Мир чувств русской женщины XVIII в. // Этнографическое обозрение. 1996. № 4. С. 17–31.