№ 6 | июнь 2012

Я знаю, что я ничего не знаю

32 | Похищение в Париже 70 | Браунинг, человек и пистолет 19 | Маскировка Кремля 26 | Блокадное неравенство

Если бы...

54

55 дилетант №6 июнь 2012

рабства: какой стала бы судьба негров-ра-бов — вернули бы их в Африку или оставили проживать в Америке? Как это сказалось бы на социальном и хозяйственном разви-тии Америки и Африки?

Вообще говоря, вопрос не столь уж наивен. Обозначенная альтернатива была очень живой как в политическом, так и в культурном отношении. К примеру, немецкий язык, очевидно, стал бы государ-ственным языком на Юге, а следовательно, не создалось бы в итоге такое обширное и мощное пространство англоязычного мира, как это имело место в реальности. Естественно, что и роль Германии в Старом и Новом Свете была бы иной, что, в свою очередь, создало бы для мира ХХ века прин-ципиально иную перспективу развития.

АНАТОЛИЙ КАРПОВИЧ, преподаватель обществознания:Если бы победила Конфедерация, то важнейшим вопросом стал бы следующий: сколько еще продержалось бы рабовладе-ние? В какой момент это стало бы непри-емлемым с точки зрения мировых норм цивилизованного общества? Тогда-то с но-вой силой прозвучал бы лозунг основателей Соединенных Штатов: «Все люди рождаются равными»…

Даже если взять за основу идею воз-можного разделения США на несколько государств (включая страну-победителя, сформированную одиннадцатью штатами Конфедерации, плюс отвоеванные террито-рии), то этому гипотетическому государству

ЛЕОНИД ГРИНГМУТ, банкир:Совершенно по-другому выглядели бы многие события в Старом Свете. К примеру, Русско-японскую войну 1904—1905 годов японцы бы наверняка проиграли. Почему? А на чьи деньги они ее выиграли? На деньги беспрецедентного в мировой банковской истории американского займа. Именно после этого Уолл-стрит стал (и был признан!) тем, чем и является поныне — центром принятия важнейших финансовых реше-ний, от которых напрямую зависят судьбы государств и режимов.

Уверен, что победа Юга затормозила бы финансовое развитие США, да и сами они развалились бы, как минимум, пополам. А значит, Америка не смогла бы к началу ХХ века набрать столько сил и начать эффек-тивно инвестировать во внешнюю политику и экономику других стран. Возможно, в этом случае мир имел бы гораздо больше центров принятия ключевых глобальных решений.

НИКОЛАЙ ЗЛОБИН, политолог:Скорее всего, образовались бы два государ-ства — Северных и Южных штатов. Причем то, что на Юге, больше соответствовало бы идеям замысла «отцов-основателей», то есть принципам Конфедерации. В любом случае это была бы совсем другая история. И она дала бы исток новым, множащимся альтер-нативам. К примеру, в случае с отменой

Если бы...

Собственно, поэтому все произошло именно так, как и произошло, и вместо двух Америк на карте сегодня всего одна. С чернокожим президентом у руля.

ДМИТРИЙ ЛАЧИН, аналитик группы компаний, работающих в сфере добычи углеводородов:Если бы Юг победил, а потом либо сохранил за собой суверенитет, либо стал ядром иной Америки — он в любом случае остался бы в выигрыше, дотянув до XX века и расцве-та нефтедобычи. Иметь в кармане Техас и Мексиканский залив — это вам не шутки! Но вот загвоздка: если бы дела продолжали идти в традиционном для аграрного Юга ключе, не скоро бы у южан появились тех-нические средства, чтобы освоить такие за-пасы нефти. Пришлось бы либо что-то заим-ствовать у северных промышленников (хотя в случае доминирования конфедератов на всей территории США такой проблемы бы не возникло — все уже твое, пользуйся), либо покупать за океаном. Либо — сми-риться с отставанием в нефтедобыче. А это, между прочим, делает твою страну весьма лакомым куском для тех, кто уже научился качать нефть!

под флагом «Южного Креста», как бы ни повернулась история, пришлось бы решать проблему рабства. Уже не на уровне при-чины/повода к войне (лишь одной из многих, как мы знаем), а на уровне технологии, иде-ологии и материальных средств преодоления этого барьера, без чего нельзя было шагнуть в ХХ век в компании великих держав.

ПАВЕЛ МАХОВ, историк, журналист:В случае проигрыша Север все равно додавил бы потом новоиспеченную «хлоп-ковую республику» экономически. Как государство Юг вряд ли смог бы быть вполне самостоятельным. При отсутствии мощного промышленного сектора стране аграриев понадобилась бы помощь извне. Предоставить такую помощь (на кабальных, разумеется, условиях) на тот момент могла только Англия. В результате получился бы аграрно-сырьевой придаток английского капитала, который со временем сменился бы североамериканским. Решающую роль сыграли бы и рыночные механизмы (более дешевая логистика, к примеру), и отток де-шевой рабочей силы (негры) в свободный от рабства Север. При малочисленности населения Юга это неизбежно привело бы к краху его экономики. С другой стороны, что при таком раскладе представляла бы со-бой экономика северных штатов — ну хотя бы на начальном этапе? Отсутствие рынков сбыта для промышленных изделий, которые Европе были даром не нужны — свое добро девать некуда. Тоже не вариант. Все равно что независимый Урал без России...