1

Результаты государственной инвентаризации лесов

Брянской области

Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект»

Глушенков О. И.

Характеристика лесов Брянской области по данным ГЛР

Распределение лесного фонда, тыс.га

Распределение лесного фонда по целевому назначения,

% / тыс.га

Схема расположения постоянных пробных площадей государственной инвентаризации лесов

на территории Брянской области

Распределение площади и запаса по группам насаждений по данным ГИЛ

Группынасаждений

Площадь ЗапасТочность

определения запаса, %

тыс.га % тыс.м3 %

Хвойные 468,7 40,0 147 793,7 46,8 5,1

Твердолиственные 71,6 6,2 16 851,0 5,3 18,9

Мягколиственные 603,6 51,5 151 460,7 47,9 2,4

Не покрытые лесной растительностью земли

26,8 2,3 - - -

Итого: 1 170,7 100,0 316 105,4 100,0 3,5

Распределение площади и запаса по группам насаждений

по данным ГИЛ

• Преобладающая порода – древесная порода, присутствующая на пробной площади с наибольшей суммой площади сечения. Распределение площади лесных земель по преобладающим породам определяется суммой всех пробных площадей, на которых данная порода является преобладающей и рассчитанной пропорционально от общей площади лесного фонда

• Составляющая порода – древесная порода, присутствующая в составе насаждения. Распределение площади лесных земель по древесным породам определяется суммой площадей сечения каждой породы по всем пробным площадям, где они присутствуют в составе

Площади и запасы по преобладающим породам по данным ГИЛ

Преобладающая порода

Площадь,тыс.га

%Запас,тыс.м3 %

Сосна обыкновенная 380,7 32,5 120 593,7 38,1

Ель европейская 88,0 7,5 27 199,9 8,6

Итого хвойных: 468,7 40,0 147 793,6 46,7

Дуб черешчатый 57,2 4,9 13 712,3 4,3

Клен остролистный 12,6 1,1 2 520,4 0,8

Вяз гладкий 1,8 0,2 618,3 0,2

Итого твердолиственных: 71,6 6,2 16 851,0 5,3

Береза бородавчатая 341,2 29,1 74 532,6 23,6

Осина 166,4 14,2 48 306,6 15,3

Ольха черная 88,9 7,6 26 765,6 8,5

Липа мелколистная 4,4 0,4 1 763,2 0,6

Ива древовидная 2,8 0,2 92,8 -

Итого мягколиственных: 603,6 51,5 151 460,8 48,0

Не покрытые лесом земли 26,8 2,3 - -

Всего: 1 170,7 100,0 316 105,4 100,0

Распределение площади и запасов по группам пород и группам возраста по результатам ГИЛ

Группы пород и возрастаПлощадь,

тыс.гаЗапас,тыс.м3

Хвойные

Молодняки 102,4 20 520,7

Средневозрастные 261,2 95 403,4

Приспевающие 48,4 14 294,6

Спелые и перестойные 56,7 17 574,9

Итого: 468,7 147 793,6

Твердолиственные

Молодняки 6,1 1 666,4

Средневозрастные 25,7 4 227,3

Приспевающие 13,3 2 862,6

Спелые и перестойные 26,5 8 094,7

Итого: 71,6 16 851,0

Мягколиственные

Молодняки 144,2 17 593,2

Средневозрастные 111,3 30 625,6

Приспевающие 139,6 42 148,0

Спелые и перестойные 208,5 61 094,0

Итого: 603,6 151 460,8

Итого:    

- покрытые лесом земли 1 143,9 316 105,4

- не покрытые лесом земли 26,8 -

Всего: 1 170,7 316 105,4

Распределение площади и запасов по составляющим породам по результатам ГИЛ

Древесная породаПлощадь,

тыс.га%

Запас,тыс.м3 %

Сосна обыкновенная 241,7 20,63 109 738,6 34,72

Ель европейская 119,1 10,2 30 005,0 9,5

Лиственница европейская - - 4,9 0,002

Дуб черешчатый 89,1 7,6 15 474,8 4,9

Ясень зеленый 0,1 0,009 - -

Ясень обыкновенный 4,6 0,4 919,3 0,3

Клен остролистный 66,4 5,7 4 897,0 1,5

Вяз (ильмовые) гладкий 12,8 1,1 1 584,2 0,5

Береза бородавчатая 315,0 26,8 76 893,2 24,3

Осина 134,2 11,5 40 646,2 12,9

Ольха черная 73,4 6,3 27 065,0 8,6

Липа мелколистная 70,5 6,0 7 976,5 2,5

Ива (древовидная) ломкая 7,8 0,7 441,7 0,1

Акация серебристая 0,2 0,02 - -

Груша обыкновенная 1,9 0,2 22,8 0,007

Рябина обыкновенная 0,3 0,02 99,8 0,03

Черемуха поздняя 0,5 0,04 11,3 0,004

Яблоня лесная 6,0 0,5 194,0 0,06

Ива (тальники) козья 0,1 0,006 43,1 0,01

Лещина обыкновенная 0,2 0,02 88,1 0,03

Непокрытые лесом земли 26,8 2,3 - -

Итого: 1 170,7 100,0 316 105,4 100,0

Количество деревьев в разрезе древесных пород и их средние объемы по результатам ГИЛ

Древесная порода

Количество деревьевСредний объем

ствола,м3тыс. шт. %

Сосна обыкновенная 204 373 19,35 1,087

Ель европейская 150 024,4 14,2 0,663

Лиственница европейская 15,0 0,001 0,323

Дуб черешчатый 47 636,0 4,5 0,828

Ясень обыкновенный 8 894,0 0,8 0,485

Клен остролистный 23 724,7 2,3 0,381

Вяз (ильмовые) гладкий 11 445,6 1,1 0,400

Береза бородавчатая 346 507,5 32,9 0,617

Осина 98 004,9 9,3 1,026

Ольха черная 71 656,0 6,8 0,758

Липа мелколистная 77 471,7 7,4 0,277

Ива (древовидная) ломкая 5 565,0 0,5 0,222

Груша обыкновенная 1 137,6 0,1 0,020

Рябина обыкновенная 1 788,7 0,2 0,56

Черемуха поздняя 24,0 0,002 0,470

Яблоня лесная 3 002,5 0,3 0,070

Ива (тальники) козья 143,8 0,01 0,300

Лещина обыкновенная 2 516,4 0,2 0,36

Итого: 1 053 930,8 100,0  

Динамика лесного фонда за период 1947 – 2011 гг.

Год

Доля насаждений в лесном фонде, %

Сосны ЕлиИтого

хвойных:

Твердо-лиственных

пород

Березы (Липы)

ОсиныОльхи черной

Итого мягко-

листвен-ных:

Всего

1947 38,3 4,7 43,0 7,5 21,6 24,4 3,3 49,5 100

1956 41,9 4,1 46,0 9,8 22,8 16,5 4,9 44,2 100

1966 42,4 4,6 47,0 9,8 23,4 14,5 5,3 432 100

1973 44,2 5,8 50,0 9,6 22,3 13,1 5,0 40,4 100

1978 42,0 7,2 49,2 8,2 24,7 12,4 5,5 42,6 100

1988 40,0 10,5 50,5 6,9 25,6 11,5 5,5 42,6 100

1993 39,4 11,6 51,0 6,2 26,4 10,4 6,0 42,8 100

2004 38,5 13,0 51,6 6,0 26,8 9,2 6,4 42,4 100

2010 (ГЛР) 38,1 10,0 48,1 6,1 29,6 9,0 7,2 45,8 100

2011 (ГИЛ) 33,3 7,7 41,0 6,3 30,2 14,8 7,8 52,7 100

в т.ч. на землях лесного фонда

35,6 7,8 43,4 5,6 29,7 12,3 9,0 51,0 100

Товарность древесных ресурсов по результатам ГИЛ

ПородаЗапас по ступеням толщины, %/ тыс.м3

10,1-14 14,1-18 18,1-22 22,1-26 26,1-30 30,1-34 34,1-38 38,1-42 42,1-46 46,1-50 50,1-54 >54 Итого

Сосна5,0

5 634,07,5

8 451,010,6

11 944,112,4

13 972,314,1

15 887,914,3

16 113,210,8

12 169,48,9

10 028,57,3

8 225,63,4

3 831,12,3

2 591,63,4

3 831,1100,0

112 680,0

Ель5,5

1 370,67,0

1 744,410,0

2 492,013,0

3 239,614,7

3 663,215,0

3 738,011,5

2 865,89,0

2 242,87,5

1 869,03,5872

2,3573,2

1,0249,2

100,024 920,0

Дуб1,2

260,44,6

998,28,3

1 801,18,4

1 822,89,3

2 018,19,5

2 061,58,5

1 844,59,4

2 039,87,6

1 649,24,0

868,02,7

585,926,5

5 750,5100,0

21 700,0

Береза5,3

3 718,08,1

5 682,210,9

7 646,412,6

8 838,914,4

10 101,613,3

9 330,010,3

7 225,58,2

5 752,36,7

4 700,03,6

2 525,42,1

1 473,24,5

3 156,8100,0

70 150,0

Осина3,0

990,04,5

1 485,010,6

3 498,012,4

4 092,013,0

4 290,015,0

4 950,013,5

4 455,010,2

3 366,08,5

2 805,03,6

1 188,03,0

990,02,7

891,0100,0

33 000,0

Ольха черная

1,5687,0

4,01 032,0

10,02 580,0

12,43 199,2

13,63 508,8

15,53 999,0

12,33 173,4

10,02 580,0

7,71 986,6

4,61 186,8

3,1799,8

5,31 367,4

100,025 800,0

Техническая годность

Запас по группам пород

Хвойные Твердолиственные Мягколиственные

тыс.м3 % тыс.м3 % тыс.м3 %

Деловое 114 299,2 78,6 5 979,9 37,5 52 289,1 35,7

Полуделовое 16 584,7 11,4 4 663,1 29,2 41 154,4 28,1

Дровяное 14 563,0 10,0 5 315,9 33,3 53 040,4 36,2

Итого: 145 446,8 100,0 15 959,0 100,0 146 483,9 100,0

Распределение запаса спелой древесины по категориям технической годности

Распределение запаса по ступеням толщины

Товарная структура ресурсов древесины

ПородаОбщий запас,

тыс.м3

%

Распределение запаса, тыс.м3/%

крупная средняя мелкаяитого

деловойдрова отходы

Сосна112 680

10051 900

4737 545

346 626

696 071

873087

113 522

12

Ель24 920

10011 478

478 303

341 465

621 246

871 182

32 492

10

Дуб21 700

10013 888

641302

6-

15 19070

3 47216

3 03814

Береза70 150

10027 085

2719 060

193 009

349 154

4913 280

407 716

11

Осина33 000

1008 679

106 075

71 736

216 490

199 250

597 260

22

Ольха черная

25 800100

9 96133

6 94323

1 2074

18 11160

5 36731

2 3229

Итого:288 250

100122 991

42,679 22827,5

14 0434,9

216 26275,0

35 63812,4

36 35012,6

Экономическая оценка ресурсов древесины

Порода

Экономическая оценка по категориям древесины, млн.руб.

%

крупная средняя мелкаяитого

деловойдрова всего

Сосна 7 342,8 3 798,0 341,1 11 481,9 11,1 11 493,0 51,6

Ель 1 462,8 762,2 66,5 2 291,5 15,3 2 306,8 10,4

Дуб 4 229,7 284,0 - 4 513,7 30,0 4 543,7 20,4

Береза 1 990,4 981,2 75,8 2 997,4 52,6 3 050,0 13,7

Ольха черная

426,7 212,5 18,7 657,9 5,8 663,7 3,0

Осина 121,8 63,4 8,1 193,3 3,3 196,6 0,9

Итого: 15 524,2 6 101,3 510,2 22 135,7 118,1 22 253,8 100

% 69,8 27,4 2,3 99,5 0,5 100  

Состояние лесов

Стадия деградацииПлощадь,

тыс.га%

Не оценивалось (древостоя нет) 22,1 1,91 стадия (деградации нет) 995,2 85,02 стадия (незначительные изменения) 139,9 11,93 стадия (средние изменения) 3,7 0,34 стадия (сильные изменения) 6,6 0,65 стадия (среда деградирована) 3,2 0,3Итого: 1 170,7 100,0

Распределение площади лесных земель по стадиям деградации лесной среды

Распределение площади лесных земель по видовому разнообразию древесных пород

Распределение площади лесных земель по классам устойчивости насаждений

Видовое разнообразиеПлощадь,

тыс. га%

0 46,6 4,01 229,8 19,6

2 – 3 642,6 54,94 – 5 228,7 19,5> 5 23,0 2,0

Итого: 1 170,7 100,0

Устойчивость насаждения Площадь, тыс. га %

Не оценивалось (древостоя нет) 22,1 1,91 класс (здоровое насаждение, хороший рост) 1 055,6 90,12 класс (замедленный рост, рыхлые кроны) 82,8 7,13 класс (резко ослабленный рост, нет подроста) 5,5 0,54 класс (роста нет, нет подроста, нет подлеска) 2,4 0,25 класс (погибшее насаждение) 2,3 0,2Итого: 1 170,7 100,0

Распределение запаса углерода в биомассе деревьев, валеже, пнях

Категория биомассы

Запас депонированного углерода,

тыс.т%

Средний запас углерода,

т/га

Живые стоящие деревья 111 126,0 90,1 94,9

Сухостой 8 577,2 7,0 7,3

Валежник 3 481,7 2,8 3,0

Пни 159,6 0,1 0,1

Итого: 123 344,5 100,0 105,4

По результатам ГИЛ Брянской области эколого-экономический потенциал лесов определяется:

стоимость древесины по минимальным ставкам 22,2 млрд.руб.

стоимость депонированного углерода в рамках Киотского протокола 30,5 млрд.руб.

Предложения

1. Признать объектом государственной инвентаризации лесов – субъект Российской Федерации

2. Методически закрепить требование о точности определения общего запаса древесины по субъекту Российской Федерации .

3. Внести изменение в существующую систему стратификации.

4. Разработать единые методические рекомендации по обработке результатов ГИЛ и подготовке отчета по субъекту Российской Федерации.

5. Разработать механизм включения данных полученных при ГИЛ в ГЛР.

6. Включить в методику проведения ГИЛ определение на первом этапе площади лесов объекта работ , расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий( включая и вновь возникшие леса на землях сельхозпользования не включенные в ГЛР)

17

Спасибо за внимание!