Захист честі, гідності та Захист честі, гідності та ділової репутаціїділової репутації

Паліюк Василь Павлович,Паліюк Василь Павлович,кандидат юридичних наук,кандидат юридичних наук,заслужений юрист України,заслужений юрист України,

суддя апеляційного суду у відставцісуддя апеляційного суду у відставці

Поняття честі, гідності та ділової репутації Поняття честі, гідності та ділової репутації фізичної особифізичної особи

Честь Честь – позитивна соціальна оцінка особи в очах – позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро та зло.уявленням про добро та зло.

ГідністьГідність – визнання цінності кожної фізичної – визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихологічної особи як унікальної біопсихологічної цінності.цінності.

ОбразаОбраза та та наклеп наклеп (ст. 80 Конституції України (ст. 80 Конституції України передбачає відповідальність народних передбачає відповідальність народних депутатів за образу та наклеп, ст. 30 Закону депутатів за образу та наклеп, ст. 30 Закону України “Про інформацію ”).України “Про інформацію ”).

Законодавчого визначення цих понять не має, Законодавчого визначення цих понять не має, однак Конституція України передбачає:однак Конституція України передбачає:

“…“…гарантію судового захисту права гарантію судового захисту права спростовувати недостовірну інформацію про спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї себе і членів своєї сім’їсім’ї права вимагати…” права вимагати…” (ст. 32);(ст. 32);

“ “ кожному гарантується право на свободу кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань… ” (ст. 34);поглядів і переконань… ” (ст. 34);

“ “ кожен зобов'язаний …не посягати на права кожен зобов'язаний …не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей…” і свободи, честь і гідність інших людей…” (ст. 68).(ст. 68).

Ділова репутація фізичної особиДілова репутація фізичної особи – набута особою – набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків.громадських чи інших обов'язків.

««бездоганна ділова репутаціябездоганна ділова репутація» – сукупність » – сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає підтвердженої інформації про особу, що дає можливість зробити висновок про відповідність її можливість зробити висновок про відповідність її діяльності вимогам законодавства, а також для діяльності вимогам законодавства, а також для фізичних осіб – про належні професійні, фізичних осіб – про належні професійні, управлінські здібності та відсутність в особи управлінські здібності та відсутність в особи судимості за корисливі злочини і за злочини у судимості за корисливі злочини і за злочини у сфері господарської діяльності, не знятої або не сфері господарської діяльності, не знятої або не погашеної в установленому законом порядку» погашеної в установленому законом порядку» (Закон України від 18 травня 2010 р. (в новій (Закон України від 18 травня 2010 р. (в новій редакції) «Про запобігання та протидію легалізації редакції) «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»)шляхом»)

««бездоганна ділова репутаціябездоганна ділова репутація» – сукупність » – сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає підтвердженої інформації про особу, що дає можливість зробити висновок про відповідність її можливість зробити висновок про відповідність її діяльності вимогам законодавства, а також для діяльності вимогам законодавства, а також для фізичних осіб – про належні професійні, фізичних осіб – про належні професійні, управлінські здібності та відсутність в особи управлінські здібності та відсутність в особи судимості за корисливі злочини і за злочини у судимості за корисливі злочини і за злочини у сфері господарської діяльності, не знятої або не сфері господарської діяльності, не знятої або не погашеної в установленому законом порядку» погашеної в установленому законом порядку» (Закон України від 28 листопада 2002 р. «Про (Закон України від 28 листопада 2002 р. «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму»фінансуванню тероризму»

Поняття ділової репутаціїПоняття ділової репутаціїюридичної особиюридичної особи

Ділова репутація юридичної особиДілова репутація юридичної особи ( (в тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб-в тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб-підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб) – це оцінка їх підприємницької, громадської, підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб) – це оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Ділова репутація юридичної особиДілова репутація юридичної особи – сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає – сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає можливість зробити висновок про професійні та управлінські здібності такої особи, її порядність та можливість зробити висновок про професійні та управлінські здібності такої особи, її порядність та відповідність її діяльності вимогам закону (ст. 2 Закону України від 7 грудня 2000 р. “про банки і відповідність її діяльності вимогам закону (ст. 2 Закону України від 7 грудня 2000 р. “про банки і банківську діяльність ”).банківську діяльність ”).

««бездоганна ділова репутаціябездоганна ділова репутація» – сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає можливість » – сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає можливість зробити висновок про відповідність її діяльності вимогам законодавства, а також для фізичних осіб зробити висновок про відповідність її діяльності вимогам законодавства, а також для фізичних осіб – про належні професійні, управлінські здібності та відсутність в особи судимості за корисливі – про належні професійні, управлінські здібності та відсутність в особи судимості за корисливі злочини і за злочини у сфері господарської діяльності, не знятої або не погашеної в установленому злочини і за злочини у сфері господарської діяльності, не знятої або не погашеної в установленому законом порядку» (Закон України від 18 травня 2010 р. (в новій редакції) «Про запобігання та законом порядку» (Закон України від 18 травня 2010 р. (в новій редакції) «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»)протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»)

««бездоганна ділова репутаціябездоганна ділова репутація» – сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає можливість » – сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає можливість зробити висновок про відповідність її діяльності вимогам законодавства, а також для фізичних осіб зробити висновок про відповідність її діяльності вимогам законодавства, а також для фізичних осіб – про належні професійні, управлінські здібності та відсутність в особи судимості за корисливі – про належні професійні, управлінські здібності та відсутність в особи судимості за корисливі злочини і за злочини у сфері господарської діяльності, не знятої або не погашеної в установленому злочини і за злочини у сфері господарської діяльності, не знятої або не погашеної в установленому законом порядку» (Закон України від 28 листопада 2002 р. «Про запобігання та протидію легалізації законом порядку» (Закон України від 28 листопада 2002 р. «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму»(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму»

««ІміджІмідж» – це поверхове сприйняття дійсності, це те, що першим впадає у свідомість і залишає незабутнє » – це поверхове сприйняття дійсності, це те, що першим впадає у свідомість і залишає незабутнє враження, а «враження, а «репутаціярепутація» – це логічне сприйняття інформації (сукупності відповідних відомостей, » – це логічне сприйняття інформації (сукупності відповідних відомостей, фактів, даних тощо) про професійну чи іншу соціально-корисну діяльність учасника цивільних фактів, даних тощо) про професійну чи іншу соціально-корисну діяльність учасника цивільних відносин, з якою їх носій асоціюється в очах своїх партнерів, клієнтів, споживачів і відносин, з якою їх носій асоціюється в очах своїх партнерів, клієнтів, споживачів і індивідуалізується серед інших професіоналів у сфері своєї діяльності».індивідуалізується серед інших професіоналів у сфері своєї діяльності».

Порівняння з «гудвілом» відноситься до помилкових, оскільки «гудвіл» наділяється такими ознаками, Порівняння з «гудвілом» відноситься до помилкових, оскільки «гудвіл» наділяється такими ознаками, які просто не властиві «діловій репутації», з огляду на його правову природу як особистого які просто не властиві «діловій репутації», з огляду на його правову природу як особистого немайнового блага. Так, «позитивний» гудвіл виникає при перевищенні купівельною ціною немайнового блага. Так, «позитивний» гудвіл виникає при перевищенні купівельною ціною балансової й ринкової вартості активів, що купують. Відповідно, «негативний» гудвіл виникає при балансової й ринкової вартості активів, що купують. Відповідно, «негативний» гудвіл виникає при перевищенні балансовою й ринковою вартістю активів купівельної ціни підприємства».перевищенні балансовою й ринковою вартістю активів купівельної ціни підприємства».

Захист ділової репутаціїЗахист ділової репутаціїюридичної особи в Євросудіюридичної особи в Євросуді

Конвенція 1950 р.Конвенція 1950 р.Ст. 41 Справедлива сатисфакціяСт. 41 Справедлива сатисфакціяЯкщо Євросуд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право Якщо Євросуд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право

відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Євросуд, у разі відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Євросуд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію.справедливу сатисфакцію.

а) у рішенні у справі «а) у рішенні у справі «Іммобільяре СаффіІммобільяре Саффі»» проти Італії проти Італії» (липень, 1999) з огляду на обставини справи » (липень, 1999) з огляду на обставини справи Євросуд не вважав за необхідне розглядати питання, чи може комерційна компанія стверджувати, Євросуд не вважав за необхідне розглядати питання, чи може комерційна компанія стверджувати, що вона зазнала моральної шкоди через тривогу чи хвилювання. Хоча, між іншим, протягом 13 що вона зазнала моральної шкоди через тривогу чи хвилювання. Хоча, між іншим, протягом 13 років вона не могла користуватися своєю власністю (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції);років вона не могла користуватися своєю власністю (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції);

б) у рішенні у справі «б) у рішенні у справі «Партія свободи і демократії (ÖZDER) проти ТуреччиниПартія свободи і демократії (ÖZDER) проти Туреччини» (грудень, 1999) Євросуд » (грудень, 1999) Євросуд присудив політичній партії компенсацію за моральну шкоду у зв’язку з фрустрацією її членів та присудив політичній партії компенсацію за моральну шкоду у зв’язку з фрустрацією її членів та засновників, якої вони зазнали внаслідок порушення ст. 11 Конвенції (свобода зібрань та засновників, якої вони зазнали внаслідок порушення ст. 11 Конвенції (свобода зібрань та об’єднання);об’єднання);

в) у рішенні у справі «в) у рішенні у справі «Комінгерсол С.А.Комінгерсол С.А.»» проти Португалії проти Португалії» (квітень, 2000) Євросуд не лише підтвердив » (квітень, 2000) Євросуд не лише підтвердив право юридичної особи на компенсацію моральної шкоди, а й розкрив її зміст стосовно обставин право юридичної особи на компенсацію моральної шкоди, а й розкрив її зміст стосовно обставин цієї справи. Зокрема, він зазначив, що провадження в національних судах справи поза межами цієї справи. Зокрема, він зазначив, що провадження в національних судах справи поза межами розумного строку (17 років і п’ять місяців) спричинило: «розумного строку (17 років і п’ять місяців) спричинило: «для «Комінгерсол С.А.», його директорів для «Комінгерсол С.А.», його директорів та акціонерів значні незручності і невпевненість упродовж тривало часу, навіть якщо це та акціонерів значні незручності і невпевненість упродовж тривало часу, навіть якщо це стосувалося лише ведення повсякденних справ компаніїстосувалося лише ведення повсякденних справ компанії» .» .

Право на відповідьПраво на відповідь(вибір способу захисту честі, гідності та ділової репутації (вибір способу захисту честі, гідності та ділової репутації

належить позивачеві)належить позивачеві)

Відповідно до ст.ст. 94, 277 ЦК України фізична чи юридична особа, особисті немайнові Відповідно до ст.ст. 94, 277 ЦК України фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Відмінності між правом на відповідь та спростуванням інформації:Відмінності між правом на відповідь та спростуванням інформації:

1) при спростуванні поширена інформація визнається недостовірною, а при реалізації права на відповідь – особа має право висвітлення власної точки зору щодо поширеної інформації та обставин порушення особистого немайнового права без визнання її недостовірною;

2) спростовує недостовірну інформацію особа, яка її поширила, а відповідь дає особа, стосовно якої поширено інформацію.

Ієрархія позивачівІєрархія позивачівв контексті ст. 10 Конвенції 1950 р.в контексті ст. 10 Конвенції 1950 р.

а) такі межі найширші у представників а) такі межі найширші у представників урядууряду, оскільки в кожній демократичній системі дії або помилки , оскільки в кожній демократичній системі дії або помилки уряду повинні бути під ретельним контролем не лише законодавчої та судової влади, але також і уряду повинні бути під ретельним контролем не лише законодавчої та судової влади, але також і преси і громадської думки (рішення у справі «преси і громадської думки (рішення у справі «Кастеллс проти ІспаніїКастеллс проти Іспанії» (1992);» (1992);

б) вужчі ніж в урядовця, але є достатньо ширшими, коли стосується власне б) вужчі ніж в урядовця, але є достатньо ширшими, коли стосується власне політикаполітика, а не приватної , а не приватної особи. На відміну від останньої, політик неминуче і свідомо відкривається для прискіпливого особи. На відміну від останньої, політик неминуче і свідомо відкривається для прискіпливого аналізу кожного свого слова і вчинку як з боку журналістів, так і громадського загалу і, як наслідок, аналізу кожного свого слова і вчинку як з боку журналістів, так і громадського загалу і, як наслідок, повинен виявляти до цього більше терпимостіповинен виявляти до цього більше терпимості (рішення у справі «(рішення у справі «Лінгенс проти АвстріїЛінгенс проти Австрії» (1986), » (1986), ««Українська Прес-група» проти УкраїниУкраїнська Прес-група» проти України» (2005), «» (2005), «Ляшко проти УкраїниЛяшко проти України» (2006);» (2006);

в) вужчі, ніж у політиків, але у в) вужчі, ніж у політиків, але у державних службовцівдержавних службовців значно ширші, ніж по відношенню до приватної значно ширші, ніж по відношенню до приватної особи (рішення у справі «особи (рішення у справі «Яновський проти ПольщіЯновський проти Польщі» (1999), «» (1999), «Тома проти ЛюксембургуТома проти Люксембургу» (2001), » (2001), ««Ляшко проти УкраїниЛяшко проти України» (2006);» (2006);

г) у г) у підприємцівпідприємців, які активно задіяні у справах великих публічних компаніях, межі допустимої критики , які активно задіяні у справах великих публічних компаніях, межі допустимої критики вужчі ніж у державних службовців, але ширші, ніж стосовно приватних осіб (рішення у справі вужчі ніж у державних службовців, але ширші, ніж стосовно приватних осіб (рішення у справі ««Фрессо і Руар проти ФранціїФрессо і Руар проти Франції» (1999);» (1999);

ґ) дуже вузькі у ґ) дуже вузькі у суддів суддів та та судових службовцівсудових службовців (рішення у справі « (рішення у справі «Прагер і Обершлік проти АвстріїПрагер і Обершлік проти Австрії» » (1995), «(1995), «Де Хаес і Гійселс проти БельгіїДе Хаес і Гійселс проти Бельгії» (1997). Позаяк, «межі прийнятної критики є ширшими » (1997). Позаяк, «межі прийнятної критики є ширшими щодо судді, який ступає на політичну стезю» («щодо судді, який ступає на політичну стезю» («Гріко проти СловаччиниГріко проти Словаччини» (2004);» (2004);

д) такі межі найвужчі у д) такі межі найвужчі у приватної особиприватної особи, особливо тоді, коли вона не приймає активної участі в , особливо тоді, коли вона не приймає активної участі в громадському житті (рішення у справі «громадському житті (рішення у справі «Константинеску проти РумуніїКонстантинеску проти Румунії» (2000).» (2000).

Коло позивачів за позовами про захист честі,Коло позивачів за позовами про захист честі,гідності та ділової репутаціїгідності та ділової репутації

(українське законодавство)(українське законодавство)Позивачі:1) фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, якапорушує її особисті немайнові права;2) члени її сім’ї, родичі, якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхніособисті немайнові права;3) законні представники малолітніх, неповнолітніх чи недієздатних осіб;4) члени сім’ї особи, яка померла, близькі родичі та інші заінтересовані особи, навівши у заявітакі обставини: а) характер свого зв’язку з цією особою;б) у який спосіб це порушило особисті немайнові права особи, яка звертається до суду.5) орган юридичної особи, у разі поширення недостовірної інформації, що порушує її особистінемайнові права або ж права її структурного підрозділу. Якщо ж спір у сфері господарюванняабо іншої підприємницької діяльності, то – в порядку господарського судочинства.

Не можуть бути позивачами особи, приниження яких відбулося внаслідок давання показань свідками, а також іншими особами, які брали участь у справі

Суб'єкти владних повноважень, як позивачі у справах про захист честі, гідності та ділової репутації, вправі вимагати в судовому порядку лише спростування недостовірної інформації про себе і не мають права вимагати відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Це не позбавляє посадових і службових осіб права на захист честі, гідності та ділової репутації в суді (ст. 31 Закону України “Про інформацію ”).

Свобода слова та приватністьСвобода слова та приватність

Знаходження «золотої середини» міжсвободою вираження поглядів (ст. 10 Конвенції 1950 р.)

та правом на повагудо приватного життя (ст. 8 Конвенції 1950 р.).

Вона полягає у встановленні:1) статусу особи (публічна чи приватна);

2) моменту виникнення чи закінчення цього статусу;3) наявності суспільного інтересу.

Приватністьвиділяється у наступних аспектах:

1) інформаційна приватність, що включає в себевстановлення

правил збору та обігу персональних даних,таких як інформація кредитних установ

та медичні записи;2) тілесна приватність, що стосується захистувід втручань стосовно фізичного стану людей,

наприклад,тестування щодо вживання наркотиків

та обстеження порожнин;3) комунікаційна приватність, тобто безпека

та приватністьпоштових відправлень, телефонних розмов,

електронних повідомленьта інших видів комунікації;

4) територіальна приватність, що стосуєтьсявстановлення

обмежень та втручання в домашнє та іншенавколишнє середовище,

наприклад, робоче місце чи громадське оточення.

Ієрархія відповідачівІєрархія відповідачівв контексті ст. 10 Конвенції 1950 р.в контексті ст. 10 Конвенції 1950 р.

Щодо Щодо відповідачіввідповідачів, то їх рівень захисту по ст. 10 Конвенції, на відміну від українського законодавства, в , то їх рівень захисту по ст. 10 Конвенції, на відміну від українського законодавства, в текстах рішень Євросуду виглядає наступним чином:текстах рішень Євросуду виглядає наступним чином:

а) у а) у політиківполітиків, , депутатівдепутатів (особливо, якщо вони представники опозиції) дуже великий (рішення у (особливо, якщо вони представники опозиції) дуже великий (рішення у справі «справі «Кастелс проти ІспаніїКастелс проти Іспанії» (1992);» (1992);

б) у б) у ЗМІЗМІ та та журналістівжурналістів дуже великий, але з накладенням на вказаних осіб відповідних обов’язків та дуже великий, але з накладенням на вказаних осіб відповідних обов’язків та відповідальності (рішення у справі «відповідальності (рішення у справі «Лінгенс проти АвстріїЛінгенс проти Австрії» (1986), «» (1986), «Обершлік проти АвстріїОбершлік проти Австрії» » (1991), «(1991), «Яновський проти ПольщіЯновський проти Польщі» (1999);» (1999);

в) щодо в) щодо юристаюриста, , адвокатаадвоката можливе повселюдне коментування відправлення правосуддя, але при можливе повселюдне коментування відправлення правосуддя, але при цьому критика не повинна переступати певних меж (рішення у справі «цьому критика не повинна переступати певних меж (рішення у справі «Шьопфер проти ШвейцаріїШьопфер проти Швейцарії» » (1998), «(1998), «Нікула проти ФінляндіїНікула проти Фінляндії» (2002).» (2002).

Коло відповідачів за позовами про захист честі,Коло відповідачів за позовами про захист честі,гідності та ділової репутаціїгідності та ділової репутації

(українське законодавство)(українське законодавство)

Відповідачі:1) фізична або юридична особа, яка поширила таку інформацію;2) автор і редакція, якщо інформація опублікована в ЗМІ, чи інша установа, щовиконує її функції;3) юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція.Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, тоналежний відповідач – засновник друкованого ЗМІ;4) особа, яка є джерелом інформації, що була поширена у ЗМІ з посиланням на неї;5) орган, що здійснив випуск ЗМІ, якщо поширена інформація без зазначення автора(наприклад, редакційна стаття);6) юридична особа в якій працює посадова чи службова особа, яка при виконанні своїхобов’язків видала характеристику;7) автор матеріалу та власник веб-сайта, якщо розповсюджена інформація в мережі Інтернет;8) власник веб-сайта, на якому розміщена інформація, якщо автор невідомий або його особута місце проживання неможливо встановити, а також коли інформація є анонімноюі доступ до веб-сайта – вільним.

Негативна інформація поширена про особу, відповідно до ст. 277 ЦК України, вважається недостовірною, якщо особа, яка поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності).

Юридичний склад правопорушенняЮридичний склад правопорушеннящодо захисту честі, гідності та ділової репутаціїщодо захисту честі, гідності та ділової репутації

Юридичним складом правопорушення,

наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин:

1)поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб.Повідомлення інформації лише особі, якої вона стосується, не може визнаватись поширенням,якщо особа, яка повідомила таку інформацію, вжила достатніх заходів конфіденційності для того, щоб ця інформація не стала доступною третім особам;

2) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача;

3)поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності.

Недостовірна інформація – не відповідає дійсності, викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Негативна інформація – в ній стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу гідності, честі чи ділової репутації.

Моральна (немайнова) шкода –Моральна (немайнова) шкода –похідна від порушеного правапохідна від порушеного права

У положеннях ЦК України відсутнє визначення поняття моральної (немайнової) шкоди. Вважається, що У положеннях ЦК України відсутнє визначення поняття моральної (немайнової) шкоди. Вважається, що це правильно, оскільки кожний підхід (науковий та законодавчий) з метою його розкриття буде це правильно, оскільки кожний підхід (науковий та законодавчий) з метою його розкриття буде неповним. А значить, неповним було б і визначення такого поняття в ЦК України. Тому неповним. А значить, неповним було б і визначення такого поняття в ЦК України. Тому законодавець правильно поступив, перелічивши у ст. 23 ЦК України лише способи прояву такої законодавець правильно поступив, перелічивши у ст. 23 ЦК України лише способи прояву такої шкоди, а саме:шкоди, а саме:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я;ушкодженням здоров’я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів;самої, членів її сім’ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна;майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.особи.

Визначення змісту моральної (немайнової) шкоди через поняття «страждань» означає, що дії Визначення змісту моральної (немайнової) шкоди через поняття «страждань» означає, що дії заподіювача цієї шкоди повинні знайти своє відображення у свідомості потерпілого, які миттєво заподіювача цієї шкоди повинні знайти своє відображення у свідомості потерпілого, які миттєво оцінюються свідомістю і викликають певну психічну реакцію. При цьому несприятливі зміни в оцінюються свідомістю і викликають певну психічну реакцію. При цьому несприятливі зміни в охоронюваних законом благах визначаються у свідомості людини у формі негативних відчуттів охоронюваних законом благах визначаються у свідомості людини у формі негативних відчуттів (фізичних страждань) або переживань (душевних страждань). Внаслідок чого продовження (фізичних страждань) або переживань (душевних страждань). Внаслідок чого продовження звичайної буденної поведінки та колишнього способу життя стає неможливим.звичайної буденної поведінки та колишнього способу життя стає неможливим.

Безумовно, що такі негативні емоції, які переживає потерпілий, в кожному окремому випадку будуть Безумовно, що такі негативні емоції, які переживає потерпілий, в кожному окремому випадку будуть різними за глибиною, силою, тривалістю, зовнішнім проявом і зумовленими ними наслідками. різними за глибиною, силою, тривалістю, зовнішнім проявом і зумовленими ними наслідками. Часом вони можуть досягати такого кількісного і якісного стану, що спричиняють зміни у Часом вони можуть досягати такого кількісного і якісного стану, що спричиняють зміни у найрізноманітніших сферах діяльності потерпілого: втрату творчого натхнення (наприклад, для найрізноманітніших сферах діяльності потерпілого: втрату творчого натхнення (наприклад, для людини творчої професії), нервове захворювання, депресію, втрату чи погіршення стосунків на людини творчої професії), нервове захворювання, депресію, втрату чи погіршення стосунків на роботу, вимушену зміну чи обмеження у виборі професії, втрату кар’єри, звичного кола роботу, вимушену зміну чи обмеження у виборі професії, втрату кар’єри, звичного кола спілкування, втрату чи погіршення стосунків у сім’ї тощо. Саме ці втрати і є власне моральною спілкування, втрату чи погіршення стосунків у сім’ї тощо. Саме ці втрати і є власне моральною (немайновою) шкодою.(немайновою) шкодою.

Критерії визначення розміруКритерії визначення розміруморальної (немайнової) шкодиморальної (немайнової) шкоди

ЗагальніЗагальні критерії. критерії.Вони застосовуються до всіх Вони застосовуються до всіх

категорій справ і без яких взагалі категорій справ і без яких взагалі неможливо встановити наявність неможливо встановити наявність цієї шкоди та її розмір.цієї шкоди та її розмір.

Вони, зокрема, перераховані в ч. 3 ст. Вони, зокрема, перераховані в ч. 3 ст. 23 ЦК України, а саме:23 ЦК України, а саме:

• характер правопорушення,характер правопорушення,• глибина фізичних та душевних глибина фізичних та душевних

страждань,страждань,• погіршення здібностей погіршення здібностей

потерпілого або позбавлення потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,його можливості їх реалізації,

• ступень вини особи, яка завдала ступень вини особи, яка завдала моральної (немайнової) шкоди, моральної (немайнової) шкоди, якщо вина є підставою для якщо вина є підставою для відшкодування,відшкодування,

• розумності та справедливостірозумності та справедливості..

Окремі Окремі критерії:критерії:

1. Регіон розповсюдження 1. Регіон розповсюдження недостовірної інформації.недостовірної інформації.

2. Повторюваність недостовірної 2. Повторюваність недостовірної інформації.інформації.

3. Непристойність форми тих фактів, 3. Непристойність форми тих фактів, що не відповідають дійсності.що не відповідають дійсності.

4. Час, який минув з моменту 4. Час, який минув з моменту розповсюдження недостовірної розповсюдження недостовірної інформації.інформації.

5. Індивідуальні особливості 5. Індивідуальні особливості потерпілого.потерпілого.

6. Власна поведінка позивача.6. Власна поведінка позивача.7. Наслідки розповсюдження 7. Наслідки розповсюдження

недостовірної інформації.недостовірної інформації.