Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности...

47
© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены Бизнес-кейс Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания класса B+

description

В условиях изменяющейся рыночной среды собственники объектов недвижимости и инвесторы нуждаются в разрешении вопросов: "Где взять деньги, необходимые для развития объекта?" и "В какие объекты следует инвестировать деньги?" При этом зачастую инвестору требуется грамотный совет стороннего консультанта. Для нахождения ответов на такие вопросы требуется глубокое понимание законов рынка недвижимости, знание его текущих тенденций, а также обладание навыками по анализу и расчету параметров объекта. В то же время следует помнить, что ни один из показателей эффективности реализации проекта, взятый по отдельности, не дает однозначного представления о "правильном ответе" на вопросы, стоящие перед Клиентом. Иногда требуется рассмотрение стратегических приоритетов и задач, основанных на учете нестоимостных факторов развития объекта. На примере предлагаемого кейса, мы бы хотели обратить внимание на то, что принятие решения об инвестировании во многих случаях может основываться не только на финансовых показателях эффективности проекта по созданию объекта недвижимости, но и зависеть от других, в том числе внутрикорпоративных задач Клиента.

Transcript of Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности...

Page 1: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Бизнес-кейс

Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания класса B+

Page 2: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Содержание

• Введение• Анализ местоположения• Исследуемый объект• Анализ рынка• Затратная часть проекта• Доходная часть проекта• Анализ основных экономических показателей

проекта• Выводы

Page 3: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Замысел Клиента:

строительство административно – офисного

здания класса B+ на пересечении Озерной ул., МКАД и проектируемого проезда

Цель Клиента:

В целях сокращения корпоративных издержек создание офиса компании на выезде из мегаполиса. Ключевые требования к местоположению: наличие хорошо развитой системы общественного транспорта, в том числе, наличие в шаговой доступности станции метрополитена, либо её строительство в ближайшее время

Введение

Page 4: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Введение (продолжение)

Этапы анализа:• Анализ затрат на реализацию проекта• Анализ потенциальных доходов после

строительства объекта• Анализ общей инвестиционной

привлекательности проекта

Page 5: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Местоположение

Характеристика местоположения:• Москва• Юго-Западный Административный округ• 10 мин.тр. – метро Юго-Западная• Юг – Озерная улица• Запад – МКАД• Север – Проектируемый проезд

Page 6: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Местоположение

Схема расположения земельного участка

Page 7: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Местоположение

Транспортная развязка

Page 8: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Местоположение

Ближайшие транспортные магистрали:• Мичуринский проспект• МКАД• Боровское шоссе

Ближайшие крупные транспортные развязки:• Пересечение МКАД и Озерной улицы• Поворот на Проектируемый проезд

Page 9: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Местоположение

• Перспективы развития метрополитена:

Постановление Правительства Москвы № 961-ПП от 30 октября 2007 г. «О плане метростроения в городе Москве на 2008-2010 гг.» не предусматривает в период до 2010 год ведения строительства станций метро «Олимпийская деревня».

Page 10: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Местоположение

Перспективы развития метрополитена:• В Ближайшей перспективе (2008-2010 гг.)

планируется строительство станций «Борисово», «Шипиловская», «Зябликово», «Новокосино», «Технопарк», «Мякининская», «Волоколамская»

• Станция «Олимпийская деревня» планируется к вводу в эксплуатацию в 2014 г.

Page 11: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Местоположение

Основные плюсы:• Близость к крупным транспортным

магистралям (МКАД, Мичуринский проспект, Боровское шоссе)

• Остановка общественного транспорта

Page 12: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Местоположение

Основные минусы:• Близость к крупным транспортным

магистралям (МКАД, Мичуринский проспект, Боровское шоссе)

• Удаленность от станции метро (10 минут транспортом от метро Юго-Западная)

• Отсутствие подъезда к участку со стороны крупных транспортных магистралей

• Экология

Page 13: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Окружение

Некоторые объекты:• Недостроенное здание• АЗС• Бизнес-центр• Торговый центр• Автосалоны и автотехцентры• Жилые дома

Page 14: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Окружение

Недостроенное здание

Page 15: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Окружение

Бизнес-центр, ТЦ «Мосмарт»

Page 16: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Окружение

Торговый центр

Page 17: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Окружение

Автосалон

Page 18: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Окружение

Автокомбинат, автосалоны

Page 19: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Окружение

Автотехцентр

Page 20: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Окружение

Расстояние 10-15 мин.тр. (транспортная достижимость) :

• Станция метро Юго-Западная• Гипермаркет «МОСМАРТ»• ТЦ «Тут-Тук»• Универсамы Перекресток, Копейка • Предприятия общественного питания,

фастфуды и т.п.

Page 21: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Окружение

Расстояние 5-10 мин.п (пешая достижимость) :• Автосалоны• АЗС• Автотехцентры

Page 22: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Исследуемый объект

Основные характеристики:• Земельный участок не застроен

капитальными строениями• Площадь – 0,522 га• На земельном участке имеют зеленые

насаждения• Без значительных перепадов высот• По границе участка проходит ЛЭП

Page 23: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Исследуемый объект

Вид на объект

Page 24: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Исследуемый объект

Вид на объект

Page 25: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Исследуемый объект

Схема генерального плана: функциональные зоны

Page 26: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Исследуемый объект

Зоны и подзоны

Page 27: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Исследуемый объект

Информация плана ЛГР: производственные зоны

Page 28: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Исследуемый объект

Подъезд и природные факторы:• Земельный участок обладает относительно

спокойным рельефом• На территории участка отсутствуют какие–либо

природные факторы, оказывающие отрицательное влияние на его стоимость (овраги, заболоченные участки и т.д.)

• Подъезд к земельному участку осуществляется на данный момент только со стороны проектируемого проезда.

Page 29: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Анализ рынка

Офисная недвижимость:• Спрос на офисную недвижимость превышает

предложения• За 2007 год рост арендных ставок на офисные

помещения класса В составил 25%• Ожидаемый рост арендных ставок замедлится• Собственники предпочитают получать доход от

сдачи в аренду, нежели от продажи

Page 30: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Анализ рынка

Офисная недвижимость. Предельные значения в пограничных районах:

Стоимость арендыза кв.м в год

(без НДС и ОР)

Стоимость продажиза кв.м

(без НДС)

Класс В+ $500 - $700 $4 500 - $6 500

Класс В $400 - $600 $3 500 - $5 500

Page 31: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Анализ рынка

Рынок машиномест:• Спрос на машиноместа значительно превышает

предложение• За 2007 год рост арендных ставок составил 15%• Ожидаемый рост арендных ставок замедлится• Собственники предпочитают получать доход от

сдачи в аренду, нежели от продажи • Собственники офисных зданий стремятся

обеспечить 1 машиноместо на 100 кв.м арендуемой площади

Page 32: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Анализ рынка

Рынок машиномест:• Спрос на машиноместа значительно превышает

предложение• За 2007 год рост арендных ставок составил 15%• Ожидаемый рост арендных ставок замедлится• Собственники предпочитают получать доход от

сдачи в аренду, нежели от продажи • Собственники офисных зданий стремятся

обеспечить 1 машиноместо на 100 кв.м арендуемой площади

Page 33: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Затратная часть проекта

Рынок машиномест. Предельные значения в пограничных районах:

Стоимость аренды, $/маш.место / год (вкл. НДС, вкл. экспл.расходы)

Стоимость продажи, $/маш.место (вкл. НДС во всех районах кроме ЦАО)

Подземный паркинг

$2 700 - $3 600 $30 000 - $50 000

Наземныйпаркинг

$1 000 - $1 600 н/д

Page 34: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Затратная часть проекта

Благоустройство территории

Проектирование и строительство

Подключение земельного участка к инженерным сетям

Приобретение прав на земельный участок

Page 35: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Затратная часть проекта

Основные технико-экономические параметры строительства:

Площадь застройки 1 810 кв.м

Общая площадь объекта 11 430 кв.м

Доходоприносящая площадь 6 082,5 кв.м

Этажность 5 - наземных этажей, 1 – цокольный этаж, 1 – подвальный этаж

Количество м/м в подземном паркинге 57 м/м

Количество м/м на наземной парковке 99 м/м

Page 36: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Затратная часть проекта

Инвестиционные затраты:• Суммарные затраты, округленно - $39 400 000• Подготовительный этап - 1 год • Продолжительность строительства - 1,5 года

Page 37: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Затратная часть проекта

Инвестиционные затраты:

24,05%

68,81%

0,32% 6,82%

Затраты на покупку земельного участка

Затраты на строительство

Затраты на благоустройство территории

Затраты на подключение к инженерным сетям

Page 38: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Затратная часть проекта

Распределение инвестиционных затрат с учетом роста стоимости СМР:

$ 16 000 000

$ 12 000 000

$ 8 000 000

$ 4 000 000

$0

2 кв. 2009 г. – 1 кв. 2010 г. 2 кв. 2010 г. – 3 кв. 2011 г.2 кв. 2008 г. – 1 кв. 2009 г.

$ 20 000 000

$ 14 137 150

$ 18 392 118

$ 11 986 960

Page 39: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Доходная часть проекта

•Сдача в аренду наземной парковки

•Сдача в аренду подземного паркинга

•Сдача в аренду офисных помещений

Источники положительных денежных потоков:

Page 40: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Доходная часть проекта

•Офис: 642 $/ кв.м в год с НДС и ОР

•Наземная парковка: 1410 $/ м/м в год с НДС и ОР

•Подземный паркинг: 3063 $/ м/м в год с НДС и ОР

Источники дохода. Среднерыночные значения:

Page 41: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Доходная часть проекта

Изменение загрузки объекта:

100%

80%

60%

40%

20%

0%

2 кв. 2009 – 1 кв. 2010

2 кв. 2010 – 1 кв. 2011

2 кв. 2015 – 1 кв. 2016

2 кв. 2014 – 1 кв. 2015

2кв. 2013 – 1 кв. 2014

2 кв. 2012 – 1 кв. 2013

2 кв. 2011 – 1 кв. 2012

2 кв. 2009 – 1 кв. 2010

офисные помещения

наземная парковка

подземная парковка

Page 42: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Доходная часть проекта

2 кв. 2009 – 1 кв. 2010

2 кв. 2010 – 1 кв. 2011

2 кв. 2015 – 1 кв. 2016

2 кв. 2014 – 1 кв. 2015

2кв. 2013 – 1 кв. 2014

2 кв. 2012 – 1 кв. 2013

2 кв. 2011 – 1 кв. 2012

$ 6 000

$ 5 000

$ 4 000

$ 3 000

$ 2 000

$ 1 000

$ 0офисные помещения

наземная парковка

подземная парковка

Динамика изменения стоимости аренды:

Page 43: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Доходная часть проекта

Движение денежных потоков:

2 кв. 2008 – 1 кв. 2009

2 кв. 2009 – 1 кв. 2010

2 кв. 2010 – 1 кв. 2011

2 кв. 2015 – 1 кв. 2016

2 кв. 2014 – 1 кв. 2015

2кв. 2013 – 1 кв. 2014

2 кв. 2012 – 1 кв. 2013

2 кв. 2011 – 1 кв. 2012

Периодический

доход

Затраты на

строительство

Гипотетическая продажа объекта

Page 44: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Анализ основных экономических показателей проекта

Основные экономические показатели:

IRR - ставка внутренней доходности IRR > Y (дисконт)

NPV – чистая текущая стоимость NPV > 0

PI - индекс рентабельности PI > 1

dV – прирост стоимости dV > 0

PP – период окупаемости соответствие рынку

Page 45: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Анализ основных экономических показателей проекта

Основные экономические показатели. Анализ:Значение Анализ Соблюдение

условий

IRR 15,08% > Y (13,72% )

PI 1,06 > 1

dV $19 208 942 > 0

NPV $2 534 238 > 0

PP 3,5 года соответствует рынку

Page 46: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

Выводы

Затраты на покупку земельного участка $9 469 000

Затраты на строительство, округленно $27 100 000

Затраты на благоустройство территории, округленно $126 000

Затраты на подключение к инженерным сетям $2 685 000

Стоимость объекта на момент ввода в эксплуатацию, округленно $ $33 500 000

Средняя арендная ставка на момент ввода в эксплуатацию, $/кв.м. в год с НДС и ОР для офисных помещений

$827

Средняя арендная ставка на момент ввода в эксплуатацию, $/м/м в год с НДС и ОР для подземного паркинга

$3 706

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 961-ПП от 30.10. 2007 г. «О плане метростроения в городе Москве на 2008-2010 гг.» в период до 2010 год ведения строительства станций метро «Олимпийская деревня» не предусматривается. Иными словами, в обозначенный Клиентом период времени, существенного улучшения состояния системы общественного транспорта в непосредственной близости от будущего объекта не ожидается.

Таким образом, несмотря на положительные значения показателей эффективного проекта по созданию БЦ B+, его следует отклонить, так как он не соответствует корпоративным целям Клиента.

Page 47: Бизнес кейс: Анализ инвестиционной привлекательности проекта строительства административного здания

© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены© 2013 Грант Торнтон в России. Все права защищены

ГРАНТ ТОРНТОН В РОССИИ

Россия, 123007, Москва Хорошевское шоссе, д.32АТ+7 495 258 9990; Ф+7 495 580 9196

www.gtrus.come-mail: [email protected]