УСПЕТЬ ДО ЗАКАТАРДП «ЯБЛОКО» 3 июля 2004 года Убийство...

УСПЕТЬДО ЗАКАТА

Григорий Явлинский

Публикации, интервью,выступления(2004–2007 гг.)

МоскваМедиум

2008

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:571

2 Г. Явлинский. УСПЕТЬ ДО ЗАКАТА

ISBN 5'85691'068'0

© Г.А. Явлинский, 2008

Отпечатано в ООО «ГАЛЛЕЯ'ПРИНТ»,Москва, ул. 5'я Кабельная, д. 2а.Формат 84х108/32. Объем 17 п.л.Подписано в печать 07.02.2008 г.Заказ № 3508/c. Тираж 1000 экз.

Редактор: Ю.А. ЗдорововДизайн обложки, оригинал'макет: Л.А. АникановаФотография на обложке: С.А. ЛоктионовКорректор: И.М. Осипова

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:572

3Г. Явлинский. УСПЕТЬ ДО ЗАКАТА

СОДЕРЖАНИЕ

От редактора .......................................................................................... 11

Страна уходит, и ничего нельзя поделать... .................................... 13«Московский комсомолец», 31 января 2004 года

Мы мешаем ударной стройке «потемкинской деревни» .............. 23Выдержки из выступлений на XII съезде РДП«ЯБЛОКО», 20 декабря 2003 года

На пути объединения православия в мире ..................................... 33Выступление на VIII Всемирном русскомнародном соборе, Троице%Сергиева лавра,3 февраля 2004 года, www.yavlinsky.ru

Выстоять и победить ............................................................................ 35«Новая газета», 1 июля 2004 года

Стратегия и тактика, ошибки и достижения, задачи и цели ...... 41Тезисы доклада на заседании XII съездаРДП «ЯБЛОКО» 3 июля 2004 года

Убийство журналиста Павла Хлебникова ...................................... 43Заявление Председателя РДП «ЯБЛОКО»Григория Явлинского 12 июля 2004 года,www.yavlinsky.ru

Письмо иностранным журналистам, работающим в России ..... 4515 июля 2004 года, www.yavlinsky.ru

Путину пора определиться ................................................................. 47«Forbes», № 4, июль 2004 года

Наше требование: cвобода слова ...................................................... 51«Московские новости», 17 сентября 2004 года

Что случилось с Россией? ................................................................... 57«Ведомости», 17 сентября 2004 года

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:573


Годовщина ареста Михаила Ходорковского .................................. 6525 октября 2004 года, www.yavlinsky.ru

О президентских выборах на Украине ............................................ 6727 октября 2004 года, www.yavlinsky.ru

О «контрзахватах» родственников обвиняемых .......................... 6930 октября 2004 года, www.yavlinsky.ru

Обращение к украинским журналистам ......................................... 712 ноября 2004 года, www.yavlinsky.ru

Что празднуем? ...................................................................................... 737 ноября 2004 года для www.yavlinsky.ru

У нас мейнстрим всегда превращается в экстрим ......................... 75«Русский курьер», 19 ноября 2004 года

«Не треба нас дурити!» ....................................................................... 8522 ноября 2004 года, www.yavlinsky.ru

О выходе из политического кризиса на Украине ......................... 8724 ноября 2004 года, www.yavlinsky.ru

Не позорьте Россию! ........................................................................... 89Обращение к российским журналистам,26 ноября 2004 года, www.yavlinsky.ru

Браво, Українo! ...................................................................................... 91О решении Верховного суда Украины,3 декабря 2004 года, www.yavlinsky.ru

За что любят и за что не любят Россию .......................................... 93«Комсомольская правда», 8 декабря 2004 года

Мы свободу не отдавали! .................................................................... 95Выступление на Всероссийском гражданскомконгрессе, 12 декабря 2004 года

Без суда и следствия ............................................................................. 99Выступление на заседании Верховного суда по делуо массовых нарушениях закона в ходе выборов в Госдумув 2003 году, 15 декабря 2004 года, www.yavlinsky.ru

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:574


По поводу процессов над нацболами ............................................ 11326 декабря 2004 года, www.yavlinsky.ru

Что означает «оглянуться?» ............................................................ 115Военно%христианский вестник № 3 (19),28 декабря 2004 года

С новым годом? ................................................................................... 127«The Moscow Times», 26 января 2005 года

О необходимости немедленной компенсациипотерь всем льготникам .................................................................... 131

13 января 2005 года, www.yavlinsky.ru

Принципы создания объединенной демократическойпартии России ..................................................................................... 133

Концепция, предложенная на заседании«Комитета 2008», 15 февраля 2005 года,www.yavlinsky.ru

О политической позиции партии «ЯБЛОКО» .......................... 13523 марта 2005 года, www.yavlinsky.ru

Закон вилки .......................................................................................... 137«Политический журнал», 28 марта 2005 года

Жертвы будут, прорыв – нет ............................................................ 145«Газета», 29 марта 2005 года

Исповедь отца Григория .................................................................. 161«Московский комсомолец», 31 марта 2005 года

Дело о коррупции на телевидении ................................................. 169Из стенограммы заседания Замоскворецкого суда«Явлинский против Караулова», 1 апреля 2005 года,www.yavlinsky.ru

Не перейти черту ................................................................................ 179«Ведомости», 22 апреля 2005 года

«Дорожная карта» российских реформ ........................................ 185«Новая газета», 25 апреля 2005 года, www.yavlinsky.ru

Поворотный пункт ............................................................................. 201«Новая газета», 19 мая 2005 года

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:575


Даешь свободу слова! ................................................................... 205Выступление на митинге 22 мая 2005 года,www.yavlinsky.ru

День независимости от большевизма ........................................... 207«Известия», 14 июня 2005 года

Зачем России «ЯБЛОКО»? ............................................................. 211Доклад на заседании федерального советаРДП «ЯБЛОКО» 2 июля 2005 года, www.yavlinsky.ru

Кому общенациональный проект? ................................................ 237«Коммерсант – Власть», 29 августа 2005 года

Год после Беслана .............................................................................. 2451 сентября 2005 года, www.yavlinsky.ru

Пессимизм мысли, оптимизм воли ................................................ 247«Московский комсомолец», 30 сентября 2005 года

Свобода без майдана .......................................................................... 253«Московский комсомолец», 18 ноября 2005 года

Как остановить рост цен в Москве? ............................................... 261«Московский комсомолец», 30 ноября 2005 года

Успеть до заката ..................................................................................265«Московский комсомолец», 2 декабря 2005 года

Новый общественный договор ...................................................... 273Выступление на II Всероссийскомгражданском конгрессе, 12 декабря 2005 года,www.yavlinsky.ru

О газовой проблеме российскоEукраинскихотношений .................................................................................... 27731 декабря 2005 года, www.yavlinsky.ru

Правила жизни ................................................................................... 279Журнал «Esquire», декабрь–январь 2005–2006 годов

О переводе Конституционного суда Российской Федерациив СанктEПетербург ............................................................................. 281

28 декабря 2005 года, www.yavlinsky.ru

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:576


Принципы и деньги ............................................................................ 283«Большая политика», 23 января 2006 года

О ситуации в армии и стране ........................................................... 289Совместное заявление c МООПВ«Солдатские матери», 27 января 2006 года,www.yavlinsky.ru

Какие национальные проекты нужны России? ........................... 291«Известия», 10 февраля 2006 года

50 лет назад открылся XX съезд КПСС .......................................... 293«Огонек», 13 февраля 2006 года

Соразмерность ....................................................................................295«Городская зебра», 3 апреля 2006 года

Россию ждет кризис элит .................................................................299Полит.ру, 27 апреля 2006 года

О президентском посланииE2006 ...................................................30510 мая 2006 года, www.yavlinsky.ru

КлановоEубыточный проект ........................................................... 307«Большая политика», июль–август 2006 года

РПЦ и права человека ....................................................................... 323«ФОМА», июль 2006 года

Политические натюрморты ............................................................ 327«Новая газета» 13, 17 и 20 июля 2006 года

За два года мы не услышали правды .............................................. 3471 сентября 2006 года, www.yavlinsky.ru

Разыскиваются все .............................................................................3496 октября 2006 года, www.yavlinsky.ru

Условия для прорыва: необходимые, но недостаточные .......... 351«Известия», 16 октября 2006 года

Физическое уничтожение оппонентов .........................................3577 октября 2006 года, www.yavlinsky.ru

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:577


О противостоянии криминальному террору ............................... 35924 октября 2006 года, www.yavlinsky.ru

Перспективы России ......................................................................... 361Цикл бесед на радио «Свобода»,10–20 октября 2006 года

Новые вызовы ...................................................................................... 391Открытое письмо в региональные организации,31 октября 2006 года

Кого возьмут в уходящий вагон? ..................................................... 395«Московский комсомолец», 15 ноября 2006 года

«Единая Россия» уничтожает институт выборов ......................40314 ноября 2006 года, www.yavlinsky.ru

Непросчитанные шаги в ВТО ......................................................... 405Газета «ЯтЪ», 24 ноября 2006

Власть нужно менять, но страну нельзя раскалывать ................ 407«Известия», 23 января 2007 года

Выборы в Петербурге превращены в фарс .................................. 41511 февраля 2007 года, www.yavlinsky.ru

Основания для обеспокоенности ................................................... 417«Коммерсант», 2 марта 2007 года

Все мужчины очень умные ............................................................... 427«Московский комсомолец», 7 марта 2007 года

В поддержку бастующих на заводе «Форд» ................................. 43114 февраля 2007 года, www.yavlinsky.ru

Россия сегодня – это автократия ....................................................433«Газета», 15 марта 2007 года

О «выборах» 11 марта 2007 года .....................................................44312 марта 2007 года, www.yavlinsky.ru

Вопросы по «маршу несогласных» ................................................ 445Письмо генпрокурору РФ Ю. Чайке,10 марта 2007 года, www.yavlinsky.ru

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:578


Легитимность собственности: договор с обществом ............... 447«Ведомости», 27 марта 2007 года

О «маршах несогласных» ................................................................. 451Обращение в региональные организацииРОДП «ЯБЛОКО», 13 апреля 2007 года,www.yavlinsky.ru

Не допустить провокаций и насилия ............................................. 45513 апреля 2007 года, www.yavlinsky.ru

К осени все разогреется до предела ............................................... 457«Московский комсомолец», 20 марта 2007 года

Неверный ответ ................................................................................. 463О российско%эстонских отношениях, 3 мая 2007 года,www.yavlinsky.ru

Февральские параллели ..................................................................... 465«Новая газета», 14 мая 2007 года

Упущенный прецедент ......................................................................485В связи с попыткой импичмента президентуРумынии, «Коммерсант», 21 мая 2007 года

Неактуальные предложения ........................................................... 487Интернет%издание «Газета.ру»,9–10 июля 2007 года

Статья 37 ............................................................................................... 499«Новая газета», 6 августа 2007 года

Экономика без права .........................................................................509«Ведомости», 14 августа 2007 года

В выборах нужно участвовать, чтобы однажды они сталиоткрытыми и честными ..................................................................... 515

Выступление в ЦИК при регистрации избирательногосписка, 23 октября 2007 года, www.yavlinsky.ru

Десять заповедей – абсолютный императив,главное условие развития страны ................................................... 517

Выступление на соборных слушаниях

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:579


Всемирного русского народного собора,2 ноября 2007 года, www.yavlinsky.ru

Система Путина – режим бесправия и насилия .......................... 521Вступительное слово Григория Явлинскогона пресс%конференции в «Интерфаксе», проведеннойсовместно с Сергеем Ковалевым (за 12 часов до убийствалидера дагестанского «ЯБЛОКА» Фарида Бабаеваи за 2 часа до выступления Владимира Путинана форуме сторонников в Лужниках)21 ноября 2007 года, www.yavlinsky.ru

За все преступления придется отвечать! ...................................... 523Заявление в связи со смертью Фарида Бабаева,24 ноября 2007 года, www.yavlinsky.ru

В меньшинстве быть не стыдно. Стыдно быть в стаде ............... 525«Комсомольская правда», 29 ноября 2007 года

Всех предупредили! ............................................................................ 531Пресс%конференция, проведенная совместнос Сергеем Ковалевым, Алексеем Яблоковым,Сергеем Иваненко, Алексеем Арбатовымв ночь со 2 на 3 декабря 2007 года, www.yavlinsky.ru

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5710


ОТ РЕДАКТОРА

Эта книга – продолжение двух ранее вышедших книгэкономической и политической публицистики ГригорияЯвлинского («Десять лет», 1999 и «Всё впереди», 2003).Она охватывает период с 2004Eго по 2007 год. В ней собраEны статьи, интервью и выступления за это время.

Хочется обратить внимание на отличия этой книги отдвух предыдущих. ВоEпервых, это настроение, которое хоEрошо передается названиями книг. От нейтрального «ДеEсять лет» через предупреждающеEироничное «Всё впереEди» к тревожноEтрезвому «Успеть до заката». Что это – усEталость, разочарование? Прочтение книги убеждает, чтонет. Это, прежде всего, озабоченность судьбой своей страEны и углубленность анализа, который часто приводит к неEутешительным выводам.

ВоEвторых, в этой книге отсутствует публицистичесEкий жанр, широко представленный в двух предыдущих, –это выступления в Государственной Думе. По причинам,которые подробно изложены в нескольких интервью и стаEтьях этой книги, Явлинский не вошел в последнюю Думу.Что потеряла от этого публичная политика России – суEдить ее гражданам, а вот книга от этого выиграла. ВообEще, период с 2004 г. по 2007 г. оказался очень плодотворEным для Явлинского. За это время написана и защищенадокторская диссертация «СоциальноEэкономическая сиEстема России и проблема ее модернизации» (2005), опубEликованы две его основные экономические работы –«Стимулы и институты» (2007, в соавторстве с С. БрагинEским) и «Российская экономическая система. Настоящееи будущее» (2007), много интересных и глубоких статей,вошедших в эту книгу. Для меня загадка, как Явлинскийумудряется совмещать научную работу с интенсивной поEлитической деятельностью. Видимо, ученый получает

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5711


много пищи для анализа от политика, а политик многозаимствует у ученого.

Если прочесть все три публицистические книги ЯвлинEского, то перед мысленным взором пройдет вся историясовременной России, увиденная глазами неравнодушного,знающего, опытного и смелого человека.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5712


СТРАНА УХОДИТ,И НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПОДЕЛАТЬ...

«Московский комсомолец»,31 января 2004 года

– Ходят слухи, что президент поздравлял вас с победойна выборах в ночь c 7 на 8 декабря?

– Да, около двух часов ночи. Президент позвонил ипоздравил меня и моих товарищей. Он сказал, что резульEтаты по Европейской части России, по Москве и ПетерEбургу позволяют говорить о том, что мы снова стали парEламентской партией.

– Как тогда вы можете объяснить провальный для «ЯБ�ЛОКА» итог? Что, у президента не было достоверной ин�формации?

– Видимо, ситуация изменилась уже ночью. Чтобы поEнять, что произошло, мы ведем ручную сверку протоколовнаблюдателей с официальными данными ЦИК. Свои коEпии протоколов обещали дать коммунисты и СПС. Покамы обработали 12,5 тысяч протоколов – из них 16% не соEответствуют официальным данным ЦИК.

У нас есть своя версия того, что случилось и кто приниEмал такие решения, но пока не готовы документы, говоритьоб этом нельзя. В одном нет сомнений: чтоEто произошлос результатами, в частности, по нашей партии. Проверкапротоколов займет еще некоторое время.

– Сразу после выборов вы говорили, что подавать в судбесперспективно – все равно результаты пересмотреть неудастся, а теперь передумали?

– Чтобы пересмотреть результаты выборов в Думу, позакону нужно доказать, что более чем на половине учасEтков (всего их 94 тысячи) были фальсификации. Значит,нужно документально доказать фальсификацию около50Eти тысяч протоколов. Поэтому мы не хотели обещатьчтоEто фантастическое.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5713


– Но если оспорить результаты выборов с нарушени�ями даже в 40% протоколах нельзя, стоит ли тогда су�диться?

– Следует наказать тех, кто ставил свои подписи и печаEти на фальшивых протоколах... А стоит или нет? Это голоEса наших избирателей, которые должны, воEпервых, знатьправду. А воEвторых, граждане имеют право распоряжатьEся своими голосами так, как хотят, и никто не имеет праваих кудаEто перемещать или использовать иначе, чем хотеEлось гражданину. Я призывал всех идти на выборы, а знаEчит, отвечаю за то, как использованы голоса избирателей.

– Многие ваши коллеги по партии считают, что однойиз причин поражения стала недостаточная внятность по�зиции «ЯБЛОКА» по отношению к нынешней власти. Выникогда не говорили категорически: мы – оппозиция пре�зиденту Путину, а говорили: курс президента в таких�товопросах мы поддерживаем, а в таких�то – нет.

– Это была сознательная политика, попытка найти возEможности компромисса. Мы знаем, что у нас с президенEтом совершенно разные взгляды на многие ключевые вопEросы, и он об этом знает. Но это же не Ельцин, это ужесовсем другая власть, кроме того, она пользуется огромнойподдержкой. И как ответственная политическая партия,думающая о перспективе страны и реализации своих идей,мы в течение последних двух лет с сентября 2001 года искаEли возможности эффективного сотрудничества.

Были и объективные условия, толкающие нас к этому.Например, началась международная борьба с терроризмом.Очень важно было, чтобы Россия заняла правильную поEзицию, а почти вся так называемая политическая элита счиEтала, что Россия должна оставаться нейтральной, а некоEторые вообще предлагали Талибан в Афганистане поддерEживать...

Мы исследовали возможности компромисса и во внутренEней политике, и это отражалось на содержании нашей предEвыборной кампании. И потом, совсем необязательно полиEтически материть главу государства...

– Ну, вот и доисследовались, вот и результат... И что,готовы продолжать изыскания дальше?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5714


– Десять лет меня критиковали, что я такой бескомпEромиссный, теперь критикуют за то, что я такой компроEмиссный... Прошлой весной газеты писали: какое хороEшее «ЯБЛОКО» – нашло общий язык с Путиным, чтобыпопасть в Думу. Теперь говорят: зачем вы искали общийязык с Путиным – вот и не попали в Думу... В таких ситуаEциях есть один только выход: не обращать внимания и деEлать то, что считаешь нужным.

«ЯБЛОКО» так устроено, что его нельзя принудить ккомпромиссу. Вот, например, у наших коллег по политикестолько бизнеса, что для них реально выступить противвласти значит просто помереть. Они – филиал власти, и уних было от нее поручение уничтожить нас, но не удалось...Мы же сами определяем, на что готовы соглашаться, а начто – нет.

Но мера компромисса всегда определяется возможносEтями. Если бы поддержка граждан у нас была больше, токомпромисса – меньше... Но сейчас ситуация изменилась.Выборы и то, как организовали Думу, отчетливо показали,во что превратилась наша политическая система. Поле комEпромисса резко сокращается.

– Изменило бы что�то ваше присутствие в Думе приболее благоприятном развитии событий? Даже если бы выпрошли, то малым числом, и едва ли могли бы повлиять напринятие решений?

– Быть там необходимо, чтобы помогать отдельным люEдям. Когда Иваненко или Лукин звонили Бог знает куда иговорили: такойEто депутат интересуется судьбой такогоEточеловека, этого человека переставали избивать в милицииили притеснять... Через нас работали бы, как и раньше, праEвозащитные организации. К нам приходили бы тысячи пиEсем, а по нашей статистике, примерно четверти из написавEших удавалось помочь...

Понятное дело – если бы мы оставались в Госдуме, тоимели бы гораздо больше возможностей укреплять партию,защищать своих избирателей. Что же касается влияния нароссийскую политику в целом, то наше присутствие носиEло бы декоративный характер. Более того, облегчало быположение нынешней власти, нас бы демонстрировали

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5715


миру как доказательство того, что все в стране в порядке.Да, по какимEто вопросам мы бы очень резко протестоваEли, но критиковать принимаемые законы мы и сейчас моEжем. Дело же не только в нас: СМИ получат приказ ничегокритического не писать и не показывать, а общество с этимуже согласилось.

– Съезд «ЯБЛОКА» принял решение не выдвигать сво�его кандидата на выборах президента и не поддерживатьПутина. Почему вы, в отличие от прошлых лет, не сталивыдвигаться?

– На съезде, прошедшем в конце декабря, мы пришлик выводу, что избирательная система России превращеEна в фарс, и поэтому партия не выдвигает своего кандидата.

Для того чтобы была политическая конкуренция и опEпозиция, нужны три условия. Первое – судебная система,ведь «игра» идет по правилам, и нужно следить за их соблюEдением. Второе – независимая пресса, которая доносит донарода то, что вы хотите сказать. И третье – независимые отвласти источники финансирования, потому что позорнобороться с вами на выборах и к вам же ходить за деньгами...Я участвовал в президентских выборах в 1996 и 2000 годах.Там эти условия выполнялись не на сто процентов, но хотябы частично. Оба раза мне удалось обеспечить независимоеот власти финансирование. Да и СМИ работали иначе: игEрая в основном на одного, по крайней мере, рассказывали продругих... Сейчас ничего этого и близко нет.

Представьте игру в футбол. Для нее нужны ворота, мячи поле. Я играл в 1996 году и в 2000Eм, когда у меня воротабыли шириной 100 м, а у Ельцина или Путина – 10 м, у меняна поле было три человека, а у них 50... Сейчас нет ни воEрот, ни поля, ни мяча – есть только счет на табло. Можетеприйти на стадион и сразу посмотреть, кто выиграл и скольEко набрал. В такой процедуре невозможно участвовать, этопринципиально неприемлемая вещь.

– Ходили слухи, что Кремль предлагал вам стать канди�датом от демократов и давал определенные гарантии. Прав�да это или нет?

– В договорные матчи я не играю.– К чему все�таки вы призываете своих сторонников?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5716


Не ходить на выборы или пойти и проголосовать «противвсех»?

– Я лично не буду участвовать в голосовании. А решеEние, к чему призывать наших избирателей, мы примем ксередине февраля.

– Есть какая�то проблема с тем, что и среди «яблочных»избирателей довольно много симпатизирующих Путину?

– Судя по прошлогодним летним опросам, среди нашихизбирателей были симпатизирующие Путину, но это не проEблема, мы свободная партия. Позиция «ЯБЛОКА» такая, какрешил съезд. Власть должна знать, что в своей антидемокраEтичности она перегнула палку.

– Опыта выживания партии, оставшейся вне парламен�та, в России еще не было. Вы действительно надеетесь, что«ЯБЛОКО» не умрет, как, судя по всему, умер СПС? Чтовас не забудут?

– В России такого опыта не было не то что последние10 лет, а никогда! Посмотрим, как будут развиваться собыEтия. Если будут физически уничтожать – будет очень тяEжело. Мы не партизаны, и я не собирался создавать партиEзанский отряд.

Другой сценарий: власть начнет пристраивать дополниEтельное украшение к системе, какуюEнибудь затейливуюбашенку, и назовет ее «новыми правыми» или «обновленEными демократами». Часть людей, может быть, заинтереEсуется этим. Но ядро и смысл существования «ЯБЛОКА»все равно сохранятся.

Может быть и так, что, в конечном счете, у нас будут усEловия, чтобы готовиться к следующим выборам. И тогдахватит бороться за 6% – надо бороться за 25%! Потому чтотолько в этом случае можно оказывать влияние на ход соEбытий.

– Руководство «ЯБЛОКА» после 7 декабря говорило,что теперь надо сосредоточиться на внепарламентской ра�боте. Что это может означать в нынешних условиях? Чембудете загружать региональные организации – ведь, остав�шись без работы, люди просто разойдутся?..

– Мы будем делать то же, что и раньше, только больше илучше: рассказывать о наших идеях, убеждать в нашей праE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5717


воте. Продолжать работать в регионах – у нас 400 человекна разного уровня должностях. Попробуем сделать неEсколько проектов, нацеленных на конкретную помощьлюдям. Конечно, партия не должна превратиться в тимуEровцев, она должна заниматься политическими задачами.Но остаются региональные выборы, участие в органах влаEсти на местах...

– Финансирует ли вас по�прежнему ЮКОС?– ЮКОС, как смог, выполнил все свои обязательства

перед нами. Cейчас они спонсорами «ЯБЛОКА» не являEются. А что дальше будет с деньгами – пока говорить рано.Кто сегодня из бизнеса деньги даст открыто? Вам сто долEларов под столом будут давать, чтобы никто не видел, а нето чтобы систематически поддерживать партию, котораянаходится в оппозиции и в которой 70 тысяч членов и 70организаций по всей стране! И деньги нужно давать офиEциально, я перед Минюстом отчитываюсь! Бизнесом мы незанимаемся, из государственной казны не берем.

Здесь опять та же самая проблема. Говорят: будьте бесEкомпромиссным! Ну ладно, я бескомпромиссный... А с чегокомпромисс начинается? Ты берешь у когоEто деньги и долEжен учитывать его интересы – или не берешь.

– Может быть, тогда закрыть лавочку, как СПС, и немучиться?

– Об этом речи нет. А демократию в России строитьтрудно.

– Один из руководителей «ЯБЛОКА» – Игорь Артемь�ев – становится заместителем Германа Грефа в МЭРТе,Сергей Митрохин, вроде бы, собирается в Госстрой. Онистанут чиновниками, служащими нынешней власти, с ко�торой вы во многом не согласны, – значит, возьмут на себяответственность за ее действия. Это нормально?

– В правительстве существуют политические должности,люди, которые определяют политику и являются лицом власти.А есть профессиональные должности, люди, их занимающие,исполняют повседневную работу. Если она не доходит до преEступления – например, не требует организации финансироваEния преступной войны, – все в порядке. Кстати, наши люди натаких профессиональноEэкспертных должностях в правительE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5718


стве и раньше работали, и теперь. Пусть люди набираютсяпрофессионализма, повышают квалификацию. Чем больEше нормальных, честных людей там работает – тем лучше.

– Значит, если бы Артемьеву предложили пост мини�стра – политическую должность, ваша оценка была быдругой?

– Да, если бы ему предложили должность министра, товстал бы вопрос, министра в каком правительстве и для осуEществления какой программы, а известно это будет толькопосле выборов.

– А если после выборов вам предложат пост премьер�министра? Слухи такие время от времени ходят.

– Такие вопросы обсуждают только с президентом.– У многих сейчас ощущение, что мы прочно влипли в

советские времена. С другой стороны, госсекретарь СШАКолин Пауэлл приехал и не увидел никаких признаков воз�врата в прошлое. Так переживаем мы период реставрацииили нет?

– У нас существует система, когда из одного центра упEравляют СМИ, спецслужбами, бизнесом, судами, парламенEтом, выборами – всем. А кто эту систему придумал? НемноEго в другом виде, но ее придумал товарищ Сталин в 30Eхгодах.

Что касается Пауэлла, то у него слишком много другихзабот. Надо понимать, что мы демократию строим для себя,это наш жизненно важный интерес, а не для того, чтобысделать одолжение американцам.

– И надолго это «сталинское лицо»?– В сегодняшнем мире перемены происходят все быстE

рее и быстрее. Время другое, мир другой. КакиеEто проEцессы, которые длились десятилетиями, теперь занимаютгоды и месяцы. И у нас события будут быстро развиваться– по крайней мере, так подсказывает мне мой опыт. Я дуEмаю, в течение пяти лет произойдут большие изменения.Даже сейчас, если всерьез говорить о нашей стабильности,то ее смысл – в непредсказуемости. Мы стабильно непредEсказуемы.

Видимость благополучия во многом связана с ценами нанефть, и есть основания полагать, что они могут долго проE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5719


держаться на высоком уровне изEза Китая и Индии, потоEму что у них экономический подъем и спрос на энергоноEсители большой. Но зато весь остальной мир, как и Китайс Индией, заинтересован, чтобы цены на нефть были низEкими. Я уж не буду говорить о том, что люди хотят придуEмать водородный автомобиль, и тогда спрос на нефть воEобще серьезно снизится...

Короче говоря, уважаемые друзья! В России беременEность демократией протекает с серьезными осложненияEми. Может быть сильная интоксикация, угроза выкидыша...Я опасаюсь делать рискованные сравнения, но чувствую,что это будет очень тяжело, это еще даже не началось поEнастоящему. Революция в России была два дня в 1991 году,а потом к власти опять пришли большевики. Дело не в том,что у них когдаEто были партбилеты, а в том, что голова уних устроена поEбольшевистски. И все задачи они решалисоответственно. И мы заплатили за это огромную цену за 12лет: две войны, одна из которых тлеет до сих пор, гиперинфEляция, обнищание, грань гражданской войны в 1993 году,дефолт...

А то, что у многих сейчас плохое настроение, объясняEется, к сожалению, просто. Чувствительные умные люди какбудто сидят у кровати тяжело больного дорогого человекаи думают: «Мы его теряем». Страна уходит, и ничего нельзяподелать, посмотрите на демографию, качество образоваEния и медицины, систему безопасности и вооруженных сил.

Можно было вместо всего этого интервью сказать одно:возглавлять комиссию по борьбе с коррупцией президентназначил премьерEминистра – и станет понятна суть нашейсистемы. Вспомните русские сказки, где волка назначаютследить за стадом, лисицу – за курятником, а козла пускаEют в огород... Говорят: лиса – честная. Какая разница, чесEтная она или нет? Она – лиса, а это – курятник! И дело нестолько в том, что такое назначение состоялось, а в том,что это воспринимается как должное...

– Но если верить сообщениям газет и ТВ, на форуме вДавосе, где вы тоже были, в мире не считают наши эконо�мические успехи виртуальными: назвали Россию динамич�но развивающейся страной...

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5720


– Россией в Давосе не интересуются. Там важно толькото, что действительно. Вот играл оркестр Мариинскоготеатра Чайковского – весь Давос стоя аплодировал. А поEлитики у нас нет интересной, экономики интересной, –кроме того, что цены на нефть высокие, – нет. А с темпамироста... В СССР они были выше, чем сейчас, только тогдапроизводили много угля и стали, а сейчас больше нефтидобывают. Вот и основание наших положительных сдвиEгов. Но это рост без развития.

Ну, хорошо, есть формальные успехи, цифры. Это всеравно, что радоваться тому, что у организма очень больEшие ноги, туловище огромное, не обращая внимания наголову и умственное развитие. Но вы все время по привесуэтого гражданина оцениваете, как он развивается: ах, какхорошо, отдельные части тела вообще растут просто деньото дня! Но развитие – это совсем другое. Это новые техEнологии, образование, медицина, наука, появление совреEменных предприятий, университетов, широкое распростEранение компьютеров... А так что? Нефти много. Вот горEнолыжный курорт Куршавель, по нашим меркам, недалекоот Давоса. Если хотите посмотреть, где заканчивается нашэкономический рост, – поезжайте туда...

И не забывайте, пожалуйста, что мы со всем нашим роEстом находимся на уровне 60% от 1990 года. Это здесь можEно говорить, как растут доходы населения, не вспоминая,как растут цены. На Западе же люди серьезные, они преEкрасно все понимают.

– В какой роли вы видите себя в будущем? ДиссидентаАндрея Сахарова, премьера Касьянова или советника пре�зидента Илларионова?

– Явлинским Григорием Алексеевичем, гражданиномРоссийской Федерации. А что касается политики, послемартовских выборов будет яснее.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5721


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5722


МЫ МЕШАЕМ УДАРНОЙ СТРОЙКЕ«ПОТЕМКИНСКОЙ ДЕРЕВНИ»

Выдержки из выступленийна XII съезде РДП «ЯБЛОКО»

20 декабря 2003 года

Прошли сложные выборы. Это важный этап нашейборьбы за новую демократическую Россию, в которой буEдет приятно, удобно, безопасно жить. Получены очередEные более или менее успешные результаты. Необходимспокойный, разумный разговор обо всем, что произошло,и о перспективах.

Анализ выборовВначале – количественные показатели. Миллионы люE

дей вновь проголосовали за партию «ЯБЛОКО», и это огEромная ответственность. Однако официальный результат,оглашенный Центральной избирательной комиссией,впервые за последние 10 лет не позволил партии «ЯБЛОEКО» преодолеть 5Eпроцентный барьер.

Есть большие сомнения в таком результате. Они осноEваны на ручном счете копий протоколов, которые получеEны нашими наблюдателями и наблюдателями другихпартий. Накануне выборов аналитики, работающие вструктурах Центризбиркома, огласили информацию о том,что возможности административного ресурса составляютот 2 до 5% в Москве и Петербурге, от 10 до 12% – по страEне и до 50% в некоторых национальных республиках.

Наши сомнения основаны на динамике движения реEзультата. Трудно объяснить, что цифра в 4,2%, которую мыполучили до Урала, не менялась, когда начался подсчет евE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5723


ропейской части, в которой живет 80 с лишним процентовграждан. Как могло такое произойти? Мы полагаем, что впоследний момент было принято решение о резком повыEшении явки избирателей с 47 до 56%. Естественно, разлоEжить дополнительных 3,5 миллиона бюллетеней пропорEционально всем партиям невозможно. Только так можнообъяснить «стояние на месте» «яблочных» 4,2%. Есть идругие основания считать результаты выборов серьезноискаженными.

На основе наших предварительных данных мы составиEли и направили протест в Центризбирком до подведенияофициальных итогов выборов. Мы готовы обращаться и всуд. Мы просто так голоса наших избирателей никому неподарим.

Выборы в России были открытыми – любой гражданинмог принять в них участие. Но выборы были несправедлиEвыми и неравноправными. В частности, это связано с досEтупом к средствам массовой информации, прежде всего к1 и 2 каналу телевидения. Наблюдатели ОБСЕ определилисоотношение появления в эфирах ведущих телеканаловнашей партии и партии «Единая Россия». Разница – в 16раз. Одна минута коммерческого времени на ОРТ стоила360 тысяч долларов. Однако и этого было недостаточно.На каждое появление все равно нужно было получать разEрешение в Кремле. На каждое! Платите или нет...

Появились новые «черные» пиарEтехнологии. Например,использовались «блоки». Наши оппоненты платили за то,чтобы партия «ЯБЛОКО» не появлялась на экране. Плюсотдельная плата за то, чтобы мы не могли их критиковать.Один из наших оппонентов выделил для этого 5 миллионовдолларов. Так появилось движение «ЯБЛОКО» без ЯвлинEского». Оттуда финансировались партии, которые и на выEборыEто попали только за тем, чтобы нам мешать.

Можно продолжать анализ технических особенностейфедеральной кампании. Но, думаю, суть ясна.

А теперь о кампании «ЯБЛОКА». У нас была содержаEтельная кампания. Мы – единственная партия, которая отEкрыто выступила с позиции защиты прав наших граждан,защиты нашей Конституции, защиты свободы и справедE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5724


ливости. В этом смысл, главное содержание, роль, задача,принцип нашего участия в выборах. Мы – единственнаяпартия, которая предложила содержательный план демонEтажа бандитского капитализма, олигархической системы.Ни одна партия ничего содержательного не предложила:одни кричали «всех сажать», другие – все оставить как есть...

Мы были единственной партией, которая заявляла, чтов России сегодня отсутствуют независимая судебная сисEтема, независимый парламент, независимые СМИ, гражEданский или парламентский контроль за правоохранительEными органами и спецслужбами, что в России произошлополное слияние бизнеса и власти, когда любой чиновник –бизнесмен, а любой бизнесмен стремится купить себе чиEновника. Такая система не позволяет нашей стране двигатьEся вперед. Мы были единственными, кто объясняли ситуаEцию и предлагали, как из нее выйти.

Мы постарались учесть наши прежние ошибки: стараEлись говорить обо всем так, чтобы людям это было важно.Поэтому мы год работы посвятили реформе ЖКХ, двагода работы – борьбе с ввозом ядерных отходов в нашустрану. Мы постарались дотянуться до других социальныхпроблем: образования, медицины, бюджетников в целом,военнослужащих. Мы старались разговаривать с людьмина их языке о тех проблемах, которые их волнуют.

Возможно, правы те, кто скажут, что кампания моглабы быть более эффективной, талантливой, агрессивной…Я лично не знаю, как лучше сделать то, что мы сделали. Унас впервые была в этот раз осмысленная, четко скоордиEнированная полевая кампания. Впервые у нас была достаEточно рациональная, исходя из наших ресурсов и возможEностей, медийная кампания.

Существенную роль сыграло то, что в разгар кампаниипроизошел арест нашего главного спонсора – МихаилаХодорковского. Было разгромлено рекламное агентство,которое больше года вело всю нашу рекламную кампанию.Мы не предали нашего спонсора, соблюли все наши обяEзательства и решили вопрос о продолжении финансироEвания партии и кампании.

Вопрос особый – выстраивание отношений с президенE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5725


том в таких условиях. Итог нашей линии: за неделю до выEборов прошло давно обещанное президентом важное соEвещание с участием двух приглашенных им академиков иминистра атомной промышленности по вопросу о ввозеи захоронении в России ядерных отходов.

О политических результатах и итогах кампанииОтвет – в результате выборов. Неважно, 6,2% мы полуE

чили или 4,2%. Ответ – в этом диапазоне. Значит, чтоEтомы не решили за эти годы, не только за кампанию, это невопрос кампании, это вопрос более крупный. За 12 лет мы несмогли решить важнейшую политическую задачу, которуюставили перед собой с 1990 года. Мы не смогли доказать, чтов России может быть справедливая демократия, эффективEная экономика, современная жизнь – как в Латвии, Литве,Польше, Финляндии, Венгрии, Чехии, Словакии...

Все 12 лет «ЯБЛОКО» держало курс на то, чтобы докаEзать массовому избирателю, что в нашей стране возможнанародная демократия для людей, возможна экономика длялюдей и возможен рынок для людей. И они могут быть эфEфективными, и мы не хуже всех. Что это можно сделать безунижения, без развала страны, без ухудшения жизни люEдей. Ведь жизнь каждого человека самоценна. Что в РосEсии жизнь может быть свободной и справедливой одновреEменно. В этом у меня нет никаких сомнений. Но как докаEзать это гражданам в тех условиях, в которых мы находиEлись? Все эти годы у нас была колоссальная проблема. ЕльEцин называл себя демократом. Чубайс называет себя демокEратом. Попробуйте массовому избирателю доказать, чтодемократы – другие!

Мне удалось убедить в том, что демократия нужна РосEсии, не более 10% населения. Но если «ЯБЛОКО» хочетполучать 7% «на выходе», мы должны научиться получать25% на самом деле.

Декабрьское голосование говорит о следующем (и этоочень серьезный итог развития страны за 12 лет): абсолютEное большинство граждан нашей страны приняли нынешEнюю систему как неизбежность. Они ее не любят, не верятв нее, боятся ее, не видят своего будущего – но они ее приE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5726


няли! И это – главный политический результат последнихвыборов.

Нас много лет обвиняли в том, что мы ошибаемся. Наспроклинали, когда мы выступали против реформ середины90Eх годов. Нас шельмовали, когда мы протестовали проEтив практики залоговых аукционов. Нам затыкали рот, когEда мы говорили о том, что грядет дефолт. Нас уничтожали,когда мы выступали против первой и, особенно, противвторой чеченской войны. Нас били, когда мы выступалипротив закона, разрешающего ввоз в Россию ядерных отEходов. Над нами смеялись, когда мы говорили, что естьочень большие опасности в продолжении реформ ЖКХ,направленных только на 100Eпроцентную оплату коммуEнальных услуг. Нас слушали снисходительно, когда мы кажEдый год находили в бюджете десятки миллиардов рублей,которые скрывало правительство.

Теперь же это больше не «ошибки», а расхожие мнеEния. О криминальной приватизации, дефолте или ошибEках в проведении реформы ЖКХ теперь не говорит тольколенивый. Наша принципиальная позиция, наше неприятиетакой политики не остались безнаказанными. За нашу свами честную и последовательную оппозицию в этих вопEросах нас и пытаются сегодня наказать административнымдеформированием нашего политического представительEства в обществе.

То, что многие люди называют «административным реEсурсом», на самом деле является традиционно российским(но в новом обличии) ресурсом закрепощения обществагосударством, но теперь еще и с помощью техническихдостижений ХХ века – телевидения и других электронныхСМИ. Это не просто манипулирование, а способ закрепEления той традиции, когда общество порабощается и закEрепощается государством. Это феодальноEбайский ресурс.

В России создан однопартийный парламент. Это былтщательно срежиссированный триумф «партии власти».Новая политическая реальность – рукотворная. Она создаEвалась нынешним политическим режимом целенаправленEно – с помощью «партии власти», с помощью различныхрадикалов, ультранационалистов, силовых структур, завиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5727


симых СМИ. Способы, которые при этом применяются, –это и насилие, и шулерство, и попустительство надзорныхорганов.

Голосование на парламентских выборах отчетливо иявно закрепило зреющие в обществе тенденции реваншанационализма, ксенофобии. Возможности проводить трезEвую, серьезную, профессиональную политику – как внутEреннюю, так и внешнюю – резко сократились. Это важнейEший политический итог. Возможности уменьшились проEпорционально тому, насколько уменьшился потенциалконструктивной критики со стороны оппозиции, а он ужалEся практически до едва заметных величин. Обращаясь к изEбирателям, я говорил: не пугайтесь, не бойтесь, приходитеголосовать. Дело в том, что гласная поддержка оппозиции,публичное ей сочувствие требуют сегодня от людей осоEбого гражданского мужества. По нынешним временам ономожет быть чревато весьма серьезными неприятностями.

Итак, ход выборов, их фактические и политические реEзультаты вызывают очень большую тревогу. Укрепилоськоррумпированное полицейское государство. Базовыеконституционные демократические институты подменяEются декоративными, не работающими структурами. ТаEкими стали суд, СМИ, парламент, выборы региональныхначальников, а теперь еще и парламентские выборы. ЭкоEномическая система не меняется. Заключение в тюрьму отEдельных олигархов, замена одних другими не меняет сущеEства сложившейся системы. Попытки национализации –создания циклопических «газпромов» и «раоеэсов» – ни кчему не приведут. Такой план, если он вынашивается, приEведет лишь к падению добычи ресурсов и сокращению эфEфективности этих отраслей.

Все больше и больше беспокоит то, что растущее числогосударственных институтов имитируются. Про Совет ФеEдерации (если не считать появления отдельных личностейв программе Владимира Познера) уже никто и не вспомиEнает – нет верхней палаты. Через 4 года и с Думой в ее ныEнешнем состоянии может произойти то же самое...

Так мы теряем важнейшие элементы государственносEти. Укрепление государства – это не построение вертикаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5728


ли, когда один чиновник следит за другим. ПолитичесEкое развитие такой системы будет приводить ко все больEшему сужению и исчезновению поля свободы, демокраEтии, ответственности и уважения к человеку. Имитациядоберется и до президентской власти. «Потемкинская деEревня» строится комплексно, во всех элементах. Она нетерпит пустоты. Она будет застраиваться, и через 20 летвсе разведут руками и спросят: «А что случилось с РосEсией?» – «А она распалась!». Колосс на глиняных ногах –опасная вещь.

ПерспективыВ истории России не было случая выживания партии вне

парламента. Нам нужно, наконец, понять, что важной часEтью жизни партии являются практические, конкретные,касающиеся Сидорова, Иванова, Петрова – дела, личнаяпомощь, поддержка, участие в судьбе разных людей по всейстране. Что с письмами надо работать не так, как работалив советских учреждениях, что надо учиться вести свой личEный, собственный счет – скольким конкретным людям тыпомог? Сколько человек лично ты защитил от произвола?Скольким людям ты помог вылечить ребенка?

И, учитывая особенности нашей страны, главный уроксостоит в том, что любое руководство партии должно приEнять для себя как задачу очень важную вещь – защиту интеEресов конкретного человека. Это должно быть главнымпродуктом деятельности такой партии, как «ЯБЛОКО».

Сохранение нашей партии как непарламентской оппоEзиции, демократической оппозиции ни в коем случае недолжно превратиться в неконструктивную оппозицию. Мыс вами поEдругому устроены. Мы любим свою страну. Мыне хотим вести ее к хаосу и разрухе. Никакие принципыоправдать этого не могут . Но сценарии, которые нас ожиEдают, непростые.

Надеюсь, мы найдем способ работать во внепарламентEской оппозиции, сможем принять нормальное участие врегиональных выборах и успешно двигаться вперед. Но,скорее всего, в стране будут попытки имитировать демокEратическое движение, будут пытаться заменить его какимE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5729


нибудь очередным «союзом какихEнибудь сил»... Возможени сценарий «закатки под асфальт». Тогда выстоять нам буEдет очень трудно.

Но долго ситуация в виде печального историческогоконфуза с новой Думой оставаться неизменной не может.«Почему за Жириновского голосуете?» – «Так он же таEкой прикольный!» Ну, прикольный, значит, будешь жить«прикольно»... Настроения в обществе будут меняться,придет время, когда те 5–6% людей, которые вчера голоEсовали за нас изEза симпатий к нам и нашей идеологии, завEтра поймут, что им нужен ктоEто, кто защищал бы их интеEресы. Но нужно время, чтобы это понять...

Об участии партии в президентских выборахПрезидентские выборы в Российской Федерации – вещь

чрезвычайно важная, имеющая ключевое значение длястраны. Они определяют вектор развития страны и ее реEальное будущее. По тому, как проходят выборы, люди суEдят о том, каково сегодня состояние демократии в стране,есть ли она.

Наше участие в президентских выборах в 1996 и 2000годах, несмотря на весь скепсис, имело очень серьезноезначение. На президентских выборах «ЯБЛОКО» получаEло результаты лучше, чем на парламентских.

Но сегодня даже ущербная реальная демократия в страEне отсутствует. Сохранены только декорации. Поэтомупартия «ЯБЛОКО» не должна принимать участие в преEзидентских выборах. Сегодня проведение независимой изEбирательной кампании практически и даже теоретическиневозможно. Для существования политической оппозициинужны три обязательных условия.

Первое: независимая судебная система, где вы можетеискать справедливости, в частности, относительно ходавыборов и подсчета голосов.

Второе: независимые средства массовой информации,через которые вы можете доносить до общества свою точEку зрения.

И третье: независимые источники финансирования.Без этих трех условий нельзя говорить о выборах как

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5730


таковых. Сегодня же кандидат в президенты РоссийскойФедерации без разрешения администрации президента неможет ни получить финансирование, ни появиться на 30секунд в телевизионных новостях, ни выиграть судебныйспор.

И в 1996 году, и в 2000Eм ситуация была иной. Мы смогEли найти независимое финансирование, хотя не брали деEнег у олигархов и не просили денег у Кремля. После того,что сделали с ЮКОСом, получить политическое финанEсирование без разрешения Кремля невозможно.

В 1996 году все средства массовой информации (кроме«Новой газеты» и радио «Свобода») пошли работать вштаб Ельцина. Однако сами средства массовой информаEции и журналисты еще работали поEдругому. КомментаEрии по «ЯБЛОКУ» уже были необъективными, «заказныEми». Однако запрета на новости о нас еще не было. И мыпришли четвертыми, и то только потому, что Лебедя расEкрутили в последний момент. В 2000 году ситуация с пресEсой тоже была лучше. Еще существовало НТВ. В другие теEлевизионные новости попасть было трудно, но можно былопопасть в неполитические программы «Что? Где? Когда?»,«Смак» или «Моя собака». И это давало результаты. СегодEня без прямого указания администрации Кремля это пракEтически невозможно: ни за деньги, ни без денег.

Конечно, ктоEто может стать декоративным кандидатом,получить соответствующую сумму, получить разрешениепоявляться на телевидении, получить разрешение на сборподписей, получить соответствующий процент, который«выпишут» в соответствующем месте. Но нам, мне декоEрацией нельзя быть. Нельзя оскорблять партию и миллиEоны избирателей – даже тех, которые нас не поймут. Каксказал очень точно и коротко Владимир Петрович Лукин:«Мы – демократы и участвуем только в демократическихвыборах».

Хочу предупредить – будет негативная и жесткая реакEция против нас в связи с нашим решением не приниматьучастия в президентских выборах. Потому, что тем самыммы мешаем ударной стройке «потемкинской деревни».

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5731


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5732


НА ПУТИ ОБЪЕДИНЕНИЯПРАВОСЛАВИЯ В МИРЕ

Выступление на VIII Всемирном русскомнародном соборе, Троице'Сергиева лавра

3 февраля 2004 года

Ваше Святейшество! Уважаемый митрополит Кирилл,уважаемые участники Всемирного русского народного соEбора!

Сегодня здесь уже несколько раз звучало, что Россия –исключительно самобытная культурно, своеобразная страEна. Она таковой безусловно останется в силу глубины корEней нашей культуры, наших масштабов, а также еще и поEтому, что Россия – совершенно неотъемлемая часть едиEного культурного европейского пространства, котороестолько раз пытались и до сих пор пытаются разрушить.

А ведь у России не больше различий с Европой, чем уГреции с Италией или Болгарии со Швецией. Тем болеечто основное направление этих стран – вступление в члеEны Европейского Союза.

Фундамент сближения этих стран, в том числе России иевропейских стран, – нравственное единство, построенноена стремлении к свободе и независимости личности, либеEральным и христианским ценностям. Их суть – ненасилие:интеллектуальное и политическое. Общество, построенEное на насилии, – это дом на песке.

Главная тема сегодняшнего заседания Всемирного русEского народного собора – сотрудничество церквей и странправославной традиции. Оно может стать реальностьюлишь на пути постепенной, взаимовыгодной, но решительEной интеграции России и Европы. Не случайно в докладемитрополита Кирилла говорилось об усилиях делегации

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5733


Русской православной церкви при обсуждении Европейскойконституции включить в ее преамбулу тезис о христианскомисторическом фундаменте современной Европы.

Не случайна также и разработка Кодекса экономичесEкой этики, предложенного сегодня для обсуждения. Этоявный шаг в сторону интеграции в европейскую экономиEку. Принятие такого Кодекса, реализация его более значиEмы для нашей экономики, для жизни нашей страны в цеEлом, чем десятки договоров о продаже нефти и газа.

Особенно важным представляется положение Кодексао разделении бизнеса и власти. Но этого недостаточно дляпостроения в нашей стране современного сильного госуEдарства с социально ориентированной экономикой. НеобEходимо выполнение следующих условий. Нам нужна незаEвисимая судебная власть, независимый парламент, гражданEский контроль над спецслужбами, свобода слова. Именноэто – путь к укреплению государства, которое служит гражEданам.

Эти шаги Россия должна сделать на пути объединенияправославия в мире.

Русская православная церковь и Всемирный русскийнародный собор делают свои шаги.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5734


ВЫСТОЯТЬ И ПОБЕДИТЬ

«Новая газета»,1 июля 2004 года

– Григорий Алексеевич, сегодня многим кажется, чтоперспективы демократии в России призрачны. Однако «ЯБ�ЛОКО» продолжает работать. Ради чего? В чем надежда?

– Это справедливые опасения: авторитарные традициибогаты, возвращаются они очень быстро, поэтому перспекEтивы демократии неясны.

Но проблема ведь не столько в политических перспекEтивах «ЯБЛОКА» и отечественных демократов вообще, ав том, что в XXI веке традиционная система не позволитРоссии быть полноценной страной. Авторитаризм ведет кнеобратимому отставанию, к грани, за которой реальнойстанет угроза существованию России как суверенного гоEсударства. Эта опасность и необходимость ее предотвраEщения – главный вызов для России в новом веке.

Ради того, чтобы ответ на него был достойным, безусEловно, стоит продолжать работать и бороться за демокраEтию, противопоставляя ее криминальноEолигархическомупериферийному капитализму, политической формой коEторого сегодня стал авторитаризм.

– Могут ли российские демократы побороться за сим�патии большинства граждан страны или еще долгое времяпридется рассчитывать максимум на 15% сторонников?

– Демократы в России поEнастоящему у власти не были.Нельзя же считать убежденным, сознательным демократомЕльцина, а уж тем более Черномырдина и большинство тех,кто был в руководстве в 90Eе годы? Поэтому и люди в наEшей стране еще не видели, как работают и какие результаEты приносят демократические решения в экономике и поEлитике.

Многие из тех, кто поддерживал демократов и демокраE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5735


тические преобразования в начале 90Eх, столкнувшись спсевдодемократией, разочаровались, потеряли веру в этотпуть. Тех, кто и сегодня верит в то, что демократия – самыйэффективный способ управления страной, не очень много,и по большому счету ситуация может измениться только тогEда, когда настоящие демократы получат возможность приEнимать решения по ключевым экономическим и политичесEким вопросам. Нет сомнения в том, что если дать реальнойдемократии работать, ее поддержка будет расти быстро.

– Но как этого добиться, особенно в сегодняшних ус�ловиях?

– Сегодня ясно, что нужно делать, чтобы сохранить таEкую возможность. Несмотря на поражение на парламентEских выборах, нужно сохранять и развивать демократичесEкое движение. Только опираясь на него, можно будет раньEше или позже добиться серьезных изменений, получитьбольшую, чем сейчас, поддержку.

Да, сейчас нам трудно и будет трудно, но, с другой стоEроны, в комфортных условиях сложнее вырастить настояEщих политических лидеров.

Главное сейчас – не бросить работу, не отказаться от того,что есть. Если опустить руки и дать уничтожить существуюEщие ростки гражданского общества и демократического двиEжения, тогда никаких перспектив точно не будет.

– А что такое «демократическое движение» сейчас? Коговы считаете сегодняшними союзниками «ЯБЛОКА» и какиесилы можно отнести к вашим потенциальным партнерам?

– Всех людей, которые считают, что суд должен бытьнезависимым от власти и бизнеса, что парламент долженвыражать интересы людей, а не Кремля, что власть должнапредставлять интересы общества в целом, а не только бизEнеса, что необходим общественный контроль над спецEслужбами и правоохранительными органами, что в СМИдолжны обсуждаться самые острые проблемы: Чечня, корEрупция, положение в армии... Всех, кто считает это нужEным и верит в то, что это возможно.

Людей, думающих, что именно такая система организаEции власти и ее отношений с обществом в принципе праEвильная, много. Верящих в возможность ее построения в

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5736


обозримом будущем меньше, поэтому число наших сторонEников пока ограничено.

Но придет время, и все прагматики и реалисты на собEственном опыте убедятся, что без всего перечисленногоничего не получится. Это и есть наш потенциал.

А в политическом смысле мы стремимся к созданию саEмой широкой демократической коалиции. Не по пути лишьс теми, кто считает оправданными экстремистские методыреформирования экономики, кто сторонник того, что вЧечне возрождается Российская армия, с теми, кто публичEно не отказался от наследия Ленина – Сталина, от большеEвизма, национализма и ксенофобии.

– Что нужно делать для того, чтобы парламентские выбо�ры 2007 года не превратились в такой же фарс, как в 2003�м?

– Надо делать свое дело: бороться за сохранение ещеоставшихся элементов демократии, привлекать на своюсторону людей, защищать их. Универсального рецепта несуществует, все зависит от повседневной работы. АбсолютEно ясно лишь то, что защита действующей Конституции сеEгодня не менее важная задача, чем подготовка к выборам2007 года.

– Способно ли «ЯБЛОКО» предложить альтернативуправительственным планам в области экономики, в соци�альной сфере?

– Главное, что мы предлагаем, ради чего мы работаем, –демократическая правовая альтернатива авторитарномупериферийному капитализму, системе, основанной на сраEщивании власти и бизнеса.

Что же касается конкретных законодательных инициаEтив, то большинство наших предложений остаются актуEальными. Особенно важна сейчас программа борьбы с бедEностью, предполагающая введение единого социальногопособия. С его помощью можно было бы обеспечить проEжиточный минимум всем нуждающимся. Это единственныйпоEнастоящему эффективный способ борьбы с нищетой.

– А как вы оцениваете социальные реформы, которыеразрабатывает правительство, замену льгот денежнымивыплатами?

– Все, что собирается делать правительство, вызывает

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5737


у людей большое недоверие. Такие у него репутация и стильработы.

В каком виде будет принято окончательное решение польготам, пока непонятно, планы меняются почти ежедневEно. Однако когда, пусть даже на уровне проектов, начинаEет обсуждаться вопрос о лишении льгот ветеранов и пенEсионеров, о ликвидации детских пособий и отмене бесплатEных завтраков для школьников, в перспективе – об отменевсех льгот по оплате жилья, доверия не прибавляется.

Непонятно, почему при удовлетворительных макроэкоEномических показателях нужно применять такие жесткиемеры.

Я также сомневаюсь в практической целесообразностисегодняшних предложений правительства. Вряд ли ктоEнибудь докажет, что если всех пенсионеров заставят плаEтить за проезд в трамвае, то трамвай сразу перейдет на хозEрасчет. Что касается доступности для льготников лекарств,то прежде всего нужно ликвидировать монополию, наприEмер, разрешить больницам закупать лекарства там, где онихотят, а не там, где им говорят.

Вообще, натуральных льгот в нашей стране очень мноEго, и пользуются ими не только пенсионеры и инвалиды.Их немало и у нашего правительства . Это аренда дачи, меEдицинские услуги и многое другое. Этими льготами чиновEники с удовольствием пользуются, и никто не говорит: даEвайте заменим их деньгами.

– Какие задачи, на ваш взгляд, июльский съезд «ЯБЛО�КА» должен решить в первую очередь?

– Мы будем обсуждать политическую линию «ЯБЛОEКА», вопрос об отношении к власти, от решения которогозависит очень многое. Вторая задача – развитие внутрипарEтийной демократии, а также создание системы самофинанEсирования партии. Все это связано с внесением поправокв устав. И конечно же важным делом остаются перевыбоEры руководства.

– Какие изменения будут происходить в ближайшее вре�мя в «ЯБЛОКЕ» – его структуре, способах действия?

– Для нас сейчас особенно важно увеличение числа тех,кто участвует в принятии ключевых решений. Важно, чтоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5738


бы как можно больше людей выступали, предлагали своевидение ситуации, чтобы появлялись новые яркие лидеры.Надеюсь, что все решения, которые примет предстоящийсъезд, будут этому способствовать.

А если говорить о стратегии, то нам нужно разумноесочетание консервативных и модернизационных задач.Прежде всего, мы должны сохранить демократическуюпартию, которой продолжают доверять миллионы, в котоEрую люди продолжают приходить и после поражения навыборах. Но делать это придется в новых условиях: при авEторитарной политической системе, еще более ограниченEном доступе к СМИ, управляемых выборах. И в этих услоEвиях мы должны привлекать новых, молодых людей, а этовозможно, только если мы сами будем оставаться интересEными, нужными, полезными, если мы будем находить ноEвые формы работы, будем меняться.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5739


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5740


СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА, ОШИБКИИ ДОСТИЖЕНИЯ, ЗАДАЧИ И ЦЕЛИ

Тезисы доклада на заседанииXII съезда РДП «ЯБЛОКО»

3 июля 2004 года

О прошломПолитические, экономические и социальные реформы

в конце 80Eх были необходимы. Однако в начале и середиEне 90Eх годов они были проведены с грубейшими, а иногдаи преступными ошибками, в результате которых было соEздано олигархическое государство с криминальным бизнеEсом и государственной властью, стремящейся к авторитарEной системе управления.

О настоящемВ стране создается авторитарный режим.

О будущемСтратегия не меняется: партия приняла ДемократичесE

кий манифест и собирается следовать его принципам.Тактикой является демократическая оппозиция презиE

денту Владимиру Путину и конструируемой системе автоEритарного правления.

Задачи партии1. Участие во всех выборах.2. Участие в деятельности гражданских организаций.3. Привлечение новых людей.4. Пропаганда своих идей.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5741


Ошибки партии1. Партия не отмежевалась энергично и жестко от праE

вой партии СПС. Это не значит, что все правые – плохие.Партия сохраняет возможность сотрудничества с правыEми, как, например, с «Комитетом 2008», несмотря на то,что они не являются партией и едва ли когдаEнибудь еюстанут.

2. Партия вынуждена была финансироваться у олиEгархов.

3. Партия не смогла объяснить отношение к президенту.

Критика региональных организаций партии1. Мало инициатив.2. Мало лидеров.3. Мало работы с гражданскими организациями.

Идеология партииДля всех, у кого после 10 лет работы партии «не знают»,

в чем суть идеологии партии, существует «принцип 3Eх «за»и 3Eх «против».

Партия выступает и всегда будет выступать за:1. Современное бесплатное образование.2. Общедоступное бесплатное здравоохранение.3. Профессиональную армию.Партия выступала и всегда будет выступать против:1. Войны в Чечне.2. Коррупции.3. Олигархической системы.Главное, что партия знает, как все это сделать.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5742


УБИЙСТВО ЖУРНАЛИСТАПАВЛА ХЛЕБНИКОВА

Заявление Председателя РДП «ЯБЛОКО»Григория Явлинского

12 июля 2004 года,www.yavlinsky.ru

Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» выраEжает соболезнование родным и близким журналиста ПавлаХлебникова, погибшего от рук наемных убийц в Москве.

Мы требуем от властей предпринять быстрое и эффекEтивное расследование этого преступления, найти его исEполнителей и заказчиков.

ПоEнастоящему профессиональные журналисты, такиекак Павел Хлебников, вне зависимости от их подданства,представляют наше гражданское общество. Их работа поEзволяет гражданам России знать правду о том, что происEходит в стране, давать объективные оценки людям и собыEтиям, делать собственные, а не навязанные пропагандойвыводы.

Для таких журналистов работа в России всегда былатрудной и опасной. Однако в последнее время опасностьисходит не только от криминала и коррумпированных чиEновников. Журналисты подвергаются беззастенчивомудавлению со стороны властей. В условиях, когда на публиEкации прессы о коррупции в высших эшелонах власти нетадекватной реакции, когда независимые СМИ и журналиEсты фактически объявляются врагами государства, кримиEналитет чувствует себя все более безнаказанным в своихдействиях по отношению к журналистам.

Этой практике должен быть положен конец. В противE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5743


ном случае бесполезны все разговоры не только о перспекEтивах демократии в России, но и о возможности качественEного роста российской экономики, благоприятном инвесEтиционном климате, достойной жизни для большинстваграждан страны.

Мы надеемся на честных профессионалов в российскихправоохранительных органах и силовых структурах, длякоторых смысл работы заключается не в борьбе с политиEческими противниками власти, а в установлении истины изащите интересов общества, к которым, безусловно, отноEсится выявление и наказание организаторов убийства ПавEла Хлебникова.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5744


ПИСЬМО ИНОСТРАННЫМ ЖУРНАЛИСТАМ,РАБОТАЮЩИМ В РОССИИ

15 июля 2004 года,www.yavlinsky.ru

Партия «ЯБЛОКО» расценивает убийство Павла ХлебEникова как исключительно серьезное политическое собыEтие. В конечном счете, мы считаем это акцией устрашенияиностранных журналистов в России. Ее смысл – запугатькаждого, кто собирается содержательно, беспристрастновникать в суть того, что происходит в нашей стране.

Это преступление говорит о двух вещах. ВоEпервых,власти на территории России не желают исполнять своиобязанности по защите не только своих граждан, но и гражEдан других государств. Особенно если их деятельность непо вкусу или не соответствует интересам властной группиEровки. Для более решительных выводов, которые также отEнюдь не исключены, нужно серьезное независимое расслеEдование.

ВоEвторых, криминал прямо участвует в политике, покрайней мере, уже тем, что легко переступает границу,даже когда это касается публичных фигур, в том числе и смировой известностью: Старовойтова, Юшенков, губерEнатор Цветков, Павел Хлебников…

Почему так происходит? Кто позволяет, кто способствуEет преступлениям? Кто хочет всех запугать?

Москва всегда считалась одним из самых престижныхмест для работы иностранных журналистов, теперь она стаEновится одним из очень опасных.

Партия «ЯБЛОКО» выражает солидарность с иностEранными журналистами, работающими в России. Мы счиEтаем, что вклад мировой журналистики в создание свободEного, демократического, современного государства в РосE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5745


сии очень велик. Наша страна крайне нуждается в честной,умной и профессиональной журналистской работе.

РДП «ЯБЛОКО» будет делать все от нас зависящее,чтобы подобные трагедии не повторялись.

Павел Хлебников был бесстрашным человеком. Он люEбил Россию и верил в ее светлое и справедливое будущее.Он только слишком рано подумал, что оно уже наступило.Примите мои глубокие соболезнования по поводу гибелитоварища.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5746


ПУТИНУ ПОРА ОПРЕДЕЛИТЬСЯ*

«Forbes», №4, июль 2004 года

Откройте газеты: какие экономические темы в заголовEках? Налоговые проблемы, социальные льготы, темпы ВВП.А между тем всем понятно, что можно до бесконечностисовершенствовать налоговую систему, развивать новыеформы ипотеки, «зачищать» банки, но пока четко, ясно иоднозначно не решен вопрос собственности, все остальEные меры по большому счету бессмысленны. Политическаяи правовая оценка приватизации середины 90Eх годов – вотглавный экономический вопрос сегодняшнего дня. ПрезиEдент Путин должен, наконец, определиться. Без этого ничеEго не получится. Если вас в любой момент могут осудить заучастие в приватизации, то вопрос о том, какой вы платитеналог на прибыль – 23% или 25%, теряет актуальность.

А опасность предъявления претензий очень реальна. Всеговорят о Ходорковском просто потому, что он необычайEно богат. Но аналогичные истории ежедневно повторяютEся по всей стране с тысячами предпринимателей. ИспольEзование возможностей правоохранительных органов дляманипулирования бизнесом стало обычной практикой.

Без решения вопроса о частной собственности, ее неEприкосновенности и незыблемости, любая экономическаяполитика будет постоянно попадать в тупик. ДоверительEные отношения между бизнесом и властью останутся неEдосягаемой мечтой, схватки между ними будут постоянныEми и бесконечными. Горизонт планирования бизнеса буEдет сужен до минимума. Объем долгосрочных инвестицийв лучшем случае останется на нынешнем уровне. Крометого, жертвой этих постоянных сражений окажется судебE

*Статья опубликована в последнем номере русской версии журнала«Forbes», изданном при жизни главного редактора Павла Хлебникова.Предполагалась постоянная колонка Г. Явлинского в журнале.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5747


ная система – вместо того, чтобы независимо вершить праEвосудие, она будет лишь выполнять политические указания.По той же причине жертвой станут и средства массовойинформации.

Итак, что можно сделать? ВоEпервых, следует признать,что обвинения в незаконности приватизации имеют подсобой основание. Самый яркий пример – залоговые аукEционы, чисто мошенническая сделка. Приватизация былане просто неправильной, а криминальной. В процессе приEватизации много людей лишилось жизни.

ВоEвторых, решая проблему, нельзя применять мерырепрессивного характера избирательно. Такой путь – этополитика византийской интриги, запугивания, сведениясчетов, но отнюдь не решение проблемы по существу.

ВEтретьих, надо понимать, что административным споEсобом пересмотреть итоги приватизации невозможно,даже если ограничиться 7–10 залоговыми аукционами. ПоEтому что передел собственности, который будет осуществEлен таким образом, ни к чему не приведет. Собственностьперейдет от одних группировок к другим. Все, что ждет наэтом пути, – новые тяжелые сражения. Нельзя допуститьповторения истории. Ведь Россия так устроена, что онасначала совершает ошибку, последствия которой ужасаюEщи, а потом в рьяном стремлении все исправить творит ещеболее страшные вещи.

Проблему нужно решать так, чтобы это было понятнобольшинству граждан, стремясь обеспечить, насколько этовозможно, общественное согласие. В глазах людей приваEтизация в ее нынешнем виде – нелегитимна. Населениебыло лишено всех своих сбережений в 1992 году, а потом,вдруг, появились 30Eлетние миллиардеры. Кто с этим моEжет согласиться?

Чтобы укрепить права собственности, нужно показатьлюдям, что появление частной собственности, приватизаEция могут быть ясными и открытыми, что и в этой сферемогут быть справедливые решения, а преступная связь бизEнеса и власти прекращена.

Поэтому решение проблемы не должно стать результаEтом очередного кулуарного сговора бизнеса с президенE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5748


том. Нужно принимать пакет законов. На мой взгляд, ондолжен состоять из трех частей.

Первая часть этого пакета должна признать сделки поприватизации легитимными (кроме тех, где были совершеEны убийства и другие тяжкие преступления против личноEсти) и ввести единовременный налог на чрезвычайную приEбыль – windfall tax. Его размер определяется простой форEмулой. Это разница между ценой приобретения компаниии полученной за последние 9–10 лет прибылью. На эту веEличину назначается налог: 25% или 30% или 15% – это ужевопрос обсуждения.

Вторая часть пакета – законы о прозрачности финансиEрования политических партий, о прозрачности лоббироваEния в Государственной Думе, в других органах, об общественEном телевидении и целый ряд антикоррупционных законов,в том числе и об ограничениях, которые накладываются начиновников и членов правительства, которые воспользоваEлись коррумпированной приватизацией 90Eх годов.

Третья часть – принятие работоспособных действуюEщих антимонопольных законов и антитрастовых мер.

Всеми этими мерами государство даст понять бизнесу:да, все сделки по приватизации состоялись, но вы заплатиEте за них честную цену и на политику, как раньше, большевлиять не будете. И такой концентрации капитала в странене будет больше никогда.

Есть, правда, и еще одна проблема – это командные высоEты в экономике. Какие из них и как государство хочет контEролировать? Здесь тоже должна быть ясность, закрепленнаязаконом. Хватит Византии, давайте поставим точки над «i».

Могут быть предложены и другие решения: например,возврат уплаченных в середине 90Eх сумм, а затем новая, ноуже прозрачная приватизация по рыночной цене. Или устаEновление экспертным путем реальной цены приватизированEной собственности и выдвижение требований к нынешнимсобственникам заплатить разницу. Мне такие предложенияв наших условиях представляются далеко не бесспорными.

Бесспорно только, что обсуждать нужно разные вариEанты выхода из сложившегося положения в целом, а не то,кто будет следующим за Ходорковским.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5749


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5750


НАШЕ ТРЕБОВАНИЕ: CВОБОДА СЛОВА

«Московские новости»,17 сентября 2004 года

– Изменится ли что�то во власти и в обществе послеБеслана? Ваш прогноз?

– Во власти – нет: сегодня можно с уверенностью скаEзать, что она сохраняет свой курс в неизменности. А чтокасается общества, то это будут очень медленные изменеEния. Они будут, они уже есть, но качественный перелом –дело неблизкого будущего.

– В одном из своих заявлений после Беслана вы сказа�ли, что нужно менять политическую систему. Президентвас услышал…

– Президент не меняет политическую систему. Он заEчемEто решил приблизить форму к содержанию.

– Разве? А отмена выборов губернаторов?– А их разве выбирали? ПоEмоему, нет.– Но все�таки формально выбирали…– Формально в Чечне были выборы, а по существу?

Спросите у людей, сколько из них считает, что они реальEно выбирали губернатора?

– Как вы относитесь к переходу на пропорциональнуюсистему?

– Это бутафория. Все равно, что в 1958 году обсуждатьвопрос о том, как можно было изменить систему выборовв областной совет Тульской области. Выборы – это некоEторая процедура в конце пути. Избирательные системы моEгут быть самые разные – они могут быть смешанные, онимогут быть пропорциональные, мажоритарные, какие угодEно, не в этом дело. Должно быть три предпосылки – незавиEсимые СМИ, независимый суд и независимые источники фиEнансирования. Если у вас этих трех предпосылок нет, то увас нет независимых дееспособных политических партий,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5751


следовательно, у вас нет дееспособной избирательной сисEтемы, как бы вы ее ни устроили. А нас втягивают в обсуждеEние пропорций того, чего нет. Какое это имеет значение,если партии будут создаваться властями искусственно?

– Значит, от предложенных реформ, как минимум, хужене станет?

– Станет, потому что этот курс формально закрепляетхудшие стороны авторитарной недееспособной системыуправления страной.

– Конкретно в чем?– В разрастании коррупции, в тотальной лжи, во все

большей неконкурентоспособности экономики, в отсутEствии возможности для проявления человеческой инициаEтивы, в сворачивании гражданских объединений… Разве чтонародные дружины появятся.

– Если президенту и его руководству удается проводитьэтот курс, значит, в обществе есть силы, которые в немзаинтересованы?

– Есть группа людей, которая называет себя государEством и даже верит в это.

– Кто эти люди?– Эта высшая номенклатурная бюрократия. Она пришла

вместе с преемником Бориса Ельцина и подчинила себепарламент, прессу, суд, всю систему юстиции, спецслужEбы… Все это работает теперь, чтобы защитить интересыэтой узкой корпорации.

– Вы можете обрисовать некие характерные черты этойгруппы?

– Авторитарное управление на базе олигархическойсистемы. Характерные черты: манипулирование людьми,ненависть к гражданскому обществу, презрение к человеEческой жизни, достижение политических целей любой цеEной, объявление поражений победами. А также пафосEность, державность и жадность.

– С одной стороны, эта группа, а с другой? Кто ей про�тивостоит?

– На сопоставимом политическом уровне сегодня – никEто. Все, даже самые умные и демократически настроенные,очень атомизированы, запутаны, привязаны к этой системе.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5752


Противостоять системе может только общество, а его нет.Речь о профсоюзах, политических партиях, гражданскихобъединениях, средствах массовой информации, которые суEществуют независимо… Все это упорно и последовательноуничтожалось в течение последних восьми лет шаг за шагом.

– Вы полагаете, что людей, способных к сопротивле�нию, в российском обществе сегодня нет?

– Есть. Но только они действуют не так, как вам бы хоEтелось. Они просто уходят из общественноEполитическоEго поля в свою частную жизнь. В советское время даже терEмин придумали – внутренняя эмиграция. Давно известно:если одна узкая группа захватывает власть и заставляет всехостальных играть по своим правилам, то все остальные, ктоне хочет этим правилам подчиняться, уходят в тень. И дальEше эта тенденция будет только усиливаться.

– Власть это не беспокоит?– Беспокоит. Поэтому ей остается только одно: все акE

тивнее применять разные репрессивные методы для того,чтобы держать все это дело какEто в руках. Это и есть проEгноз развития. Но этот разрыв между властью и людьмисильно подрывает основы власти. Один мой друг был этимлетом в Карелии и рассказал, что там людей не волнует нето чтобы Москва, но даже Петрозаводск. Они больше инEтересуются маленькими финскими городками, с которымисоседствуют и выстраивают отношения. Вот вам особенEность России. Это в других странах возьмут вилы и пойдутштурмовать дворец президента. Здесь просто все найдутсвой способ ухода. На Дальнем Востоке – свой, в Сибири –свой, в Москве – свой… Надо объяснять, какая судьба ждеттогда государство, которое называет себя федеративным?

– Как долго такая ситуация может длиться?– В мире много примеров, когда системы, подобные наE

шей, – периферийного капитализма, – существуют оченьдолго, много десятков лет. Но сейчас время идет гораздобыстрее.

– Есть шанс сократить сроки?– Есть.– Какой?– С чего начинается публичная политика? С требования

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5753


свободы слова. Давайте добьемся того, чтобы можно быловести серьезный разговор со страной. Серьезный, а не клоEунский. Давайте не допускать, чтобы осерьезнивали всякихпровокаторов и балаболов на телевидении, например. ЧтоEбы массы людей требовали свободы слова, дайте им такоеслово, которому они могут поверить. Свобода слова – вотглавное требование.

Послушайте, мы с вами это видели в конце 80Eх. Тогдавсе началось именно с этой точки. В каком состоянии наEходилось общество после смерти Черненко? А потом вседвинулось просто от того, что люди начали говорить, наEчали чтоEто обсуждать… Примерно такая же ситуация исейчас, только гораздо более сложная. Но свежий голос,новая нормальная мысль опять в страшном дефиците.Сколько у нас есть в стране людей, которые смогут такуюречь вести с гражданами, я не знаю, это жизнь покажет.

– А дальше?– Сейчас все сжалось до очень узкой площадки. Эта плоE

щадка – борьба за свободу информации, за свободу диалоEга, за свободу общения с гражданами с позиций демокраEтии, уважения к личности, Конституции, разделения власEтей, свободы.

Сначала надо пробивать эту брешь. Потом надо будеточень открыто, очень прямо говорить о том, что было и естьв стране. Например, при Горбачеве говорили о 30Eх, сегодEня надо говорить о 90Eх. Будет очень трудно, потому чтотогда говорили о тех, кого уже нет, а сейчас надо будет гоEворить об этих, которые есть. Потом будет монолог, поEтом будет диалог, и власть будет какEто отвечать. Потом задиалогом пойдет какойEто «круглый стол» о честных выбоEрах. Но только в том случае, если на нашей стороне уже буEдет реальная сила. Потом будут первые честные выборы.

– Схема простая, реализовать ее вряд ли просто.– Конечно, потому что система боится свободы слова

больше всего. Если этот кирпичик из нее вынуть, то онаобрушится. И люди системы это знают. Свобода слова –ведь это не просто возможность чтоEто прокричать или выEтащить на свет какоеEто грязное белье. Это систематичесEкий диалог о том, почему в стране коррупция, это объясE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5754


нение, почему в таком состоянии вооруженные силы, этооткрытый содержательный диалог о состоянии дел в тойже самой Чечне, это честный разговор о том, что произошEло с ЮКОСом.

– Но вы же сами сказали, люди этой системы знают, чемкончится для них свобода слова.

– Совершенно правильно. Вы знаете, почему Ельцин такпоEдоброму относился к прессе? Потому что он пришел квласти вопреки большинству советских СМИ. А у этой влаEсти родовая травма – она вышла из телевизора и потомубольше всего его и боится.

– Как вы считаете лозунг отставки президента Путинав нынешней ситуации правильный?

– ПоEчеловечески – понятный, политически – нереалиEстичный.

– А если представить себе, что реалистичный. Допус�тим, обстоятельства развиваются так, что Путин уходит.Кто приходит?

– Так не будет. Но даже если и фантазировать, то тутнет ничего особенного – дальше проводятся свободные ичестные выборы, насколько это возможно.

– Вопрос сотрудничества с властью, для вас это серьез�ный вопрос?

– Сегодня нет такого вопроса.– Потому что нет импульса со стороны власти?– Потому что нет площадки… В чем сотрудничать? РазE

рабатывать документы по назначению губернаторов?– Вы свою личную ответственность за то, что происхо�

дит сегодня, чувствуете?– Конечно, все люди старше 35 лет чувствуют. Должны

чувствовать, по крайней мере, потому что домEто общий,делоEто общее.

Беседовала Людмила Телень,первый заместитель главного редактора «МН»

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5755


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5756


ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С РОССИЕЙ?*

«Ведомости», 17 сентября 2004 года

Нельзя дальше жить так, как будто ничего не случилось,только потому, что беда не коснулась лично тебя или твоEих близких. Уже коснулась. Террористические атаки, в реEзультате которых гибнут безвинные и безоружные люди,дети, женщины, не имеют в принципе никаких оправданий –ни политических, ни моральных, ни религиозных, ни идеоEлогических. А у операции по освобождению заложниковвсегда одна главная и единственная цель – спасение жизнилюдей.

Все остальные цели – наказание террористов, государEственный престиж, личные амбиции и т.п. – вторичны.Штурмы возможны лишь как самое последнее средство итолько в случае, когда нависает смертельная угроза жизнизаложников.

Федеральный центр в Беслане не сформулировал приEоритеты: главная и единственная цель – спасение заложEников и в первую очередь – детей.

Не был на месте событий создан штаб с реальными и беEзусловными полномочиями. Не был назначен такой начальEник штаба, который имел бы право и был бы обязан приEнимать любые решения с целью спасения жизни заложниEков, включая и рекомендации о том, нужно ли и в какойформе участвовать в этом процессе лично президенту.

Не было и политического решения Кремля о переговорEных контактах. Поэтому не было переговоров с террорисEтами Аслаханова, Дзасохова, Зязикова. Состоялся толькоконтакт Руслана Аушева, который завершился относительEно удачно, но не имел продолжения.

Президент не нашел никого в ФСБ, МВД, МО или СоE

*Статья опубликована в газете с авторскими сокращениями.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5757


вете безопасности, кто мог бы руководить операцией. Онбыл вынужден принимать не только политические, но имногие тактические и технические решения по операции,и сам, по существу, оказался в постоянном диалоге с терEрористами.

Думаю, президент понимает, что несет огромную ответEственность за случившееся.

С оперативной (военной) точки зрения ситуация быласверхсложной: более тысячи заложников, большая частькоторых дети. Перевозбужденное местное население, коEторое в тех условиях невозможно было изолировать. На меEсте событий появились и вооруженные представители каEкихEто группировок. Хаос и тяжелый длительный бой заEкончились катастрофой. В условиях политической нерешиEтельности и проволочек трудно представить, какой спецEназ мог бы с этим справиться. Что стало непосредственEной причиной срыва: случайный взрыв в школе, неуправEляемые действия ополченцев вокруг нее или же чтоEто друEгое – это важно уже лишь в контексте правды и лжи, нашейответственности перед самими собой.

Затяжка времени предопределила неожиданный срыввсей ситуации.

Конечно, составной частью трагедии явился междунаEродный терроризм, но это не главное. Списывать все навнешние факторы – значит прятаться от проблемы. ПятEнадцать лет политики унижения, укрощения, обмана, поEдавления народа в Чечне не могут не иметь трагическихпоследствий.

Необходимость содержательной и ответственной экоEномической политики для всего северокавказского региоEна очевидна. Необходимы рабочие места (сегодня безраEботица там доходит до 80%), дороги, современная инфраEструктура, образование, медицина. Необходимо, чтобы СеEверный Кавказ был на среднероссийском уровне. Это доEрого – по нашим расчетам, 6–7% ВВП в течение 10–15 лет.Но в противном случае Россия расстанется с Кавказом илисобытия там развалят саму Россию.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5758


***

Невозможно решение проблем на Северном Кавказе безпоследовательной и настойчивой демократизации жизнилюдей. Именно они должны реально все больше и большеопределять, кто будет ими управлять. Продолжение насиEлия из федерального центра не имеет перспективы.

Необходимо немедленное прекращение бесчинства сиEловых структур – похищения людей, пыток, издевательств,убийств, карательных операций. Важнейшее дело – создаEвать для России друзей на Кавказе, а не новых врагов. ИнаEче парад «шахидов» не закончится никогда.

Нужны ли переговоры? Переговоры нужны всегда и везEде – в первую очередь с политическими противниками илидаже врагами. И, конечно, с теми, кто играл активную рольна всех последних выборах, но был отодвинут Москвой втень. Политические переговоры (это не переговорныеконтакты о заложниках!) не ведут с убийцами, похититеEлями людей и террористами. Разделить эти группы трудно,но абсолютно необходимо.

Повестка дня переговоров может быть любая, но проEходить они могут только на основе российской КонституEции и российских законов.

***

Скоро исполнится 10 лет с того дня, как Борис Ельцинразвязал войну на Северном Кавказе, и пять лет, как ВладиEмир Путин при поддержке так называемых «правых полиEтиков» («в Чечне возрождается российская армия») и знаEчительной части СМИ ее продолжил. Итог ясен – война разEрушает Россию и сливается с международным терроризмом.

Череда терактов подтвердила наличие в стране системEной проблемы. Меры технического характера – комиссиипо расследованию Совета Федерации, назначение губерEнаторов, народные дружины, отставки силовиков или реEгиональных правительств и тому подобное не просто неEдостаточны – они втягивают нас в бессмысленную имитаEцию деятельности, амортизируют общественное мнение.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5759


Продолжать обращаться к бутафории демократии с частEными требованиями – значит укреплять недееспособнуюсистему еще и своим собственным участием.

Это не значит, что не нужна смена кадров в правоохраEнительных органах или спецслужбах или что не следуетукреплять режимы контроля. Все это нужно, но в наших усEловиях это скольжение по поверхности, не решающее проEблему безопасности. Чтобы пытаться противостоять терEроризму, надо существенно менять ту политическую и экоEномическую систему, которая сложилась в России в посEледние 10 лет.

Эта система характеризуется отсутствием в стране неEзависимых, политически значимых СМИ; самостоятельноEго, выражающего интересы различных слоев общества парEламента; независимой юстиции, подчиняющихся только заEкону суда и прокуратуры; гражданского контроля над спецEслужбами и правоохранительными органами; справедливыхвыборов. Она проявляет себя в полном слиянии бизнеса ивласти; клановом управлении страной, в коррупции.

Органическим свойством такой системы является подавEление независимых политических партий и мнений, атоEмизация и примитивизация гражданских организаций.

Что может быть официальной публичной составляющейтакой системы? Только ложь и умолчание. Мы видим этокаждый день. Свободу слова, которая у нас была в начале90Eх, обменяли на деньги, собственность, власть.

Система эта сложилась не случайно. Ее осознанно,умышленно строили под лозунгами: «У нас как в Китае»,«Нам еще рано», «У нас такой народ», «Пока нужно так, апотом сделаем поEчеловечески», «Мы еще не дозрели»,«Демократия – не для России». Занималась этим, кстати,наша доблестная элита, в первых рядах которой шли мноEгие известные журналисты, политологи, пиарщики, полиEтики, чиновники, олигархи и прочие под управлением внаEчале Бориса Ельцина, а затем – с особым успехом – ВладиEмира Путина. Это называлось: «управляемая демократия»,«вертикаль власти», «стабильность», «сильная власть»,«популярный президент», «единство страны», «третийпуть», «Евразия», «многополярный мир».

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5760


Эта система полностью устраивает узкий круг людей,назвавших себя государством, успешно обслуживает ихэкономические интересы. И естественно, что спецслужEбы и правоохранительные органы «заточены» обеспечиEвать безопасность этой группы лиц, а граждан страны онизащищать от опасности, в том числе и от терроризма, неприспособлены.

Поэтому важно не столько то, что именно случилось икто именно совершил те или иные конкретные поступкиили принял решения, а то, что вся система сработала назащиту власти, ее приоритетов, ее амбиций, ее интересов,а не людей, не детей. Так она работает всегда, будь этотеракт или дефолт. Режим, действующий на основе принEципа достижения политических побед любой ценой иобъявления поражений победами во имя сохранения преEстижа власти, развивает радикальные настроения, вызываEет скрытый рост преступности и экстремизма, которыйпрорывается наружу в самых отвратительных формах.

Кому власть готовит площадку? Кто может прийти на ееместо, кто разделается с ней, обвинив во всем, что происхоEдит? Судя по предпосылкам, по набору инструментов, подEготовленных для взятия власти в авторитарной системе, гдевсем в стране управляют из одной комнаты, это вполне моEжет быть фашиствующая группа. Захват командных высот дляних будет делом одного дня. Бюрократия даже не пискнет.

Западные политики промолчат. Как же: ОМУ – здесь,энергетические ресурсы – тоже самые большие в мире. ПоEэтому для Запада «лишь бы не было войны».

Вывод понятен: сложившаяся сегодня в России политиEческая и социальноEэкономическая система не способназащитить страну от терроризма, создать конкурентоспоEсобную современную экономику, обеспечить достойнуюжизнь в нашей стране. Косметические меры, отставки иназначения, комиссии и указы не помогут.

***

Но проблема не только в этом. В условиях жизни на разEвалинах советской системы, под руководством худшей чаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5761


сти советской номенклатуры и ее выдвиженцев, при полEном сломе всех нравственных и культурных координат,массированное целенаправленное манипулирование и оболEванивание людей дало результат. К сожалению, именно таEкая система адекватна стране, тому, что называется совреEменным российским обществом, и, кроме того, отражает ещеи некоторые весьма существенные мировые тенденции.

Жизнь после Беслана показывает чрезвычайно горькуювещь – не только гражданского, вообще общества в страEне, похоже, нет. Люди хорошие есть, их много, а обществанет. Сейчас везде говорят только про Беслан. Как будто небыло взрывов в Москве, гибели пассажиров самолетов, невспоминают Ингушетию, Дубровку и все то, что за эти годыпроизошло в Чечне. Привыкание и страх перед властьюдиктуют линию поведения абсолютного большинства – поEкорность и всеядность.

В такой ситуации систему менять некому. Политика –такой вид человеческой деятельности, который апеллируEет к общественным устоям: морали, нравственности, идеEям, культуре. Иногда временное забвение устоев компенEсируется динамичным экономическим развитием, но в усEловиях, когда устои подвергаются испытаниям и не выдерEживают их, политика в современном смысле утрачиваетсвое значение.

Что случилось с Россией? Она утонула. Во лжи и ци�низме.

***

Но жить надо дальше и пытаться выплыть. Нельзя идтико дну в этом море лжи и цинизма. Есть люди, их немало,которые не могут иначе. Однажды глотнув правды и своEбоды, понадеявшись на возможность жить в России, соблюEдая человеческое достоинство, они стали внутренними«невозвращенцами».

Общие ориентиры движения абсолютно ясны. НашаКонституция (при всех ее существенных недостатках)предполагает: реальное разделение властей на представиEтельную, судебную, исполнительную власти; общественноетелевидение и отмену государственной цензуры; гражданE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5762


ский контроль за деятельностью правительства, спецслужб,правоохранительных органов; неприкосновенность частEной собственности, справедливую конкуренцию.

Ответ на вопрос «что делать?» по большому счету ясен.Главный вопрос – как?

***

Первый шаг: широкое общественное требование открыEтого доступа к политически значимым средствам массовойинформации, прекращение неконституционной государEственной цензуры.

Это позволит высказывать людям разные мнения о том,что происходит в стране, объяснять природу терроризма вРоссии, говорить о коррупции, теневой экономике, о преEдательстве в спецслужбах, о деле ЮКОСа и о других запEретных сегодня темах. Нужно требовать информационнойоткрытости в стране, того, чтобы не смели подавлять раEзумные голоса, которые не совпадают с официальной точEкой зрения, прекратили пропаганду виртуального благоEполучия. В то же время нужно быть готовыми к тому, чтотелевидение будет сознательно маргинализировать рольобщественного мнения с помощью политических провоEкаторов, интриганов или болтуновEбалбесов.

Необходимо для начала добиться впервые за последниегоды серьезного разговора, о котором могла бы знать страEна. Конечно, условием такого разговора является возможEность узнавать правду, он не может быть построен на соEобщениях о том, что в школе 354 заложника. Надо боротьEся за то, чтобы люди понимали и заставили власти признать,что корреспонденты российских СМИ – не агенты терроEристов или боевиков, а взрослые и ответственные люди,настоящие патриоты, которые сами могут принимать реEшения. И перестать затыкать им рот, когда они хотят скаEзать людям, что в школе не 354, а более 1200 заложников,что у школы стоит толпа вооруженных неконтролируемыхлюдей и это рано или поздно кончится катастрофой.

Нужна нарастающая массовая уличная кампания проEтив лжи и за свободу слова. Эта кампания сможет объедиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5763


нить тех, кто считает себя или действительно является опEпозицией. Придумать лозунги такой кампании – не сложEно: «Долой государственную цензуру!», «Долой коррупEцию на телевидении!», «Официальную ложь – под суд!».

Продолжением сможет стать и дискуссия с участиемпервых лиц государства, и «круглый стол» с ними, и перEвые честные выборы. Но это потом. А пока нужно простодать людям говорить и слушать. В ходе открытой не маниEпулируемой, не кастрируемой общенациональной дискусEсии постепенно может быть выработана идея страны, осEнованная на свободе, ответственности, чувстве меры.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5764


ГОДОВЩИНА АРЕСТАМИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО

25 октября 2004 года,www.yavlinsky.ru

РДП «ЯБЛОКО» выражает крайнюю озабоченностьобстоятельствами судебного процесса над Платоном ЛеEбедевым, Алексеем Пичугиным и Михаилом Ходорковским.

Ситуация, когда постоянные сообщения СМИ об ухудEшении здоровья подсудимых столь же систематически втечение длительного времени игнорируются властями, явEляется абсолютно неприемлемой. Тюремные власти неопровергают эту информацию.

Неспособность и нежелание властей провести или разEрешить объективную медицинскую экспертизу и сообEщить внятную информацию по важному для жизни людейвопросу свидетельствует о нарастании репрессивных тенEденций.

В связи с этим мы считаем необходимым заявить, что,поскольку власти по своим внутренним, только им известEным мотивам, избирательно и пристрастно с помощьюправоохранительной системы преследуют определенныхграждан, то вне зависимости от того, нарушали эти людизакон или нет, являются ли они общественными деятеляEми или нет, пишут ли они из тюрьмы покаянные письмаили нет – и Пичугин, и Лебедев, и Ходорковский являютсягражданами, которых власти преследуют по политическиммотивам.

Именно то, что власти формально преследуют этих люEдей по одним основаниям, а мотивы преследования совсеминого характера, их власти скрывают и публично не разъясEняют, создает прецедент политического преследования вновейшей истории России.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5765


Формы и методы, которые уже больше года сопутствуEют делу ЮКОСа, выглядят не как правовой процесс, а каквыяснение отношений между крупными олигархическимигруппировками.

Очевидно, что судебный процесс идет с существенныEми нарушениями прав подследственных и подсудимых, сиспользованием ничем не обоснованного, негуманногоотношения к ним. Это присуще всей судебной системеРоссии, а в данном случае это особенно заметно.

Мы констатируем, что за прошедший год атмосфера встране резко ухудшилась, усилились нестабильность, экоEномический климат деградировал и привел к массовомуоттоку капитала и инвестиций.

РДП «ЯБЛОКО», воEпервых, настаивает на объективEной немедленной и гласной экспертизе состояния здороEвья Лебедева и Пичугина. ВоEвторых, выражает протестпротив неконституционного преследования граждан пополитическим мотивам. ВEтретьих, требует открытого ивсеобъемлющего диалога власти с обществом о путях выEхода из ситуации, сложившейся в результате криминальнойприватизации середины 90Eх годов, за которую сами власEти и несут главную долю ответственности.

Игнорирование этих требований не только дискредиEтирует нашу страну, но и порождает все большее отчуждеEние граждан от ключевых государственных институтов,разрушает российскую государственность.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5766


О ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ НА УКРАИНЕ


Уважая свободу и независимость Украины, считаю неEвозможным какимEлибо образом на данном этапе вмешиEваться в президентскую кампанию в иностранном государEстве.

Независимо от того, кто победит на выборах, у меня нетсомнений, что государства Украина и Россия всегда будутдружественными, а их граждане будут жить вместе. То, чторезультаты выборов могут «поссорить» Украину и Россию,беспочвенная выдумка.

А что действительно может ухудшить отношения, так этобеспардонное навязывание Украине чужой точки зрения.

Россия сегодня должна быть заинтересована не в побеEде какойEто конкретной кандидатуры, а, прежде всего, втом, чтобы выборы прошли свободно и честно. Чтобы, каEким бы ни был этот выбор, украинское общество избежалораскола и конфронтации.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5767


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5768


О «КОНТРЗАХВАТАХ» РОДСТВЕННИКОВОБВИНЯЕМЫХ


В Государственной Думе начали обсуждать инициатиEвы высших правоохранительных чиновников о так называEемых «контрзахватах» заложников, «упрощенной судебEной процедуре», конфискации имущества родственниковобвиняемых.

Речь идет об арестах и скорых расправах над людьми натом основании, что они являются родственниками предEполагаемых преступников.

На наших глазах происходит попытка возвращения кпрактике сталинского прокурора Вышинского: отказ отпрезумпции невиновности и введение принципа коллекEтивной вины.

Иначе говоря, в Государственной Думе обсуждаютсяпредложения о воссоздании и законодательном оформлеEнии репрессивной машины 30Eх годов.

В стране, где 70 лет назад именно таким образом былиуничтожены миллионы людей, нужно отдавать себе отчет,насколько это опасно.

Что касается борьбы с терроризмом такими методами,то следует со всей очевидностью подчеркнуть: принятиезаконов о «контрзахватах», «судебных тройках» и конфисEкации имущества у родственников приведет к всплеску терEроризма и увеличению численности членов террористичесEких банд.

Правительственные чиновники продолжают вносить вГосдуму предложения, само обсуждение которых делаетситуацию все более и более опасной. Они не понимаютни природы терроризма в нашей стране и не имеют ни маEлейших представлений о способах борьбы с ним.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5769


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5770


ОБРАЩЕНИЕ К УКРАИНСКИМЖУРНАЛИСТАМ

2 ноября 2004 года,www.yavlinsky.ru

Уважаемые друзья, журналисты, отвергнувшие государEственную цензуру на канале «1+1» украинского телевидеEния и покинувшие его, те, кто объявил голодовку в знакпротеста против давления на «5 канал» и все, подписавшиепротест против давления власти на прессу!

Выражаю вам свою поддержку от имени миллионов деEмократов России – людей открытых и либеральных взгляEдов.

Желаю вам мужества и уверенности в своей правоте.Оставайтесь настоящими профессионалами, не пугайтесьи не продавайтесь. На таких, как вы, во многом держитсясвобода, которую у нас хотят отобрать.

Было бы хорошо, чтобы журналисты российских СМИбрали с вас пример.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5771


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5772


ЧТО ПРАЗДНУЕМ?


День надежды и мечты на справедливость, свободу, раEвенство, дружбу, день энтузиазма и веры превратился в полEное разочарование, в доносы, стукачество, унижения, ложь,мучения и гибель миллионов людей.

Это день, который, возможно, лишил Россию, в конечEном счете, будущего. Что будем праздновать?

Победили гитлеровскую Германию, первыми полетелив космос, провели индустриализацию страны... Все это сдеEлали не благодаря 7 ноября, а вопреки, несмотря на. НеEсмотря ни на жертвы, ни на «руководящую роль».

Эту дату хорошо бы праздновать западным демократиEям. Однако для этого они должны были бы понять, что ужасперед Великой Октябрьской социалистической революциEей заставил их создать социальное обеспечение, социEальную рыночную экономику, профсоюзы, заниматься ликEвидацией нищеты. Все это они сделали, чтобы у них не слуEчилось то, что у нас.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5773


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5774


У НАС МЕЙНСТРИМ ВСЕГДАПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЭКСТРИМ

«Русский курьер», 19 ноября 2004 года

– Григорий Алексеевич, сейчас в моде политическоемичуринство: некоторые утверждают, что яблоки и лимо�ны растут теперь на одной ветке. Что это за ветка, на ко�торой вас хотят повесить рядом с вождем национал�боль�шевиков Эдуардом Лимоновым?

– Эдуард Лимонов для меня, кстати говоря, известный русEский писатель, прежде всего. А что касается «ветки», то делов том, что нынешний политический курс президента не имеEет положительной перспективы и ведет страну в тупик. ВыEбираться из него будет очень трудно. Это заметили разныеполитики и политические группы. Всех, кто высказал в какойEлибо форме несогласие, объединили и назвали «врагами наEрода», «пятой колонной», «жидками Лямшинами» и т.п.

– Преобладают оценки, что демократию отменили заненадобностью. То была управляемая, а теперь никакой…

– Ничего нового в последнее время в этом смысле непроизошло – президент просто предложил оформить соEдержание некоторых элементов своего режима открыто.

Например, губернаторы. Кремль и раньше все контроEлировал – и без него их выбрать было невозможно. Сейчасон почемуEто решил сделать это еще и в виде закона. Этохуже? Хуже. Но не меняет дела по существу. Это привелотолько к тому, что если раньше все это видели, но молчали,то теперь, когда президент грубым движением сдернулфиговый листок, многие стали возмущаться.

Поэтому не было у нас никакой «управляемой демокEратии». Это все баловство с терминами. Последние болееEменее нормальные выборы были парламентские в 1995 году.Систему контроля и манипулирования СМИ, элитами игражданами 1996 года, которую придумали для того, чтобыиз ельцинских 3% сделать 53 %, просто оставили для дальE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5775


нейшего использования, и она работала в стране все этовремя.

Единственное, что здесь «интересно», почему систему,которая дала сбои, Кремль хочет еще и формализовать? ЗаEчем номинально оформлять систему, которая не работает?

– А теперь что, перестало хватать денег на «корруп�цию в защиту демократии», как называли вторую прези�дентскую кампанию Ельцина?

– С 1996 года в России шел процесс нарастающего шагза шагом авторитаризма. Постепенно авторитаризм переEшел некую границу и привел государственную машину кнеуправляемости. В этом состоянии она столкнулась с усиEлением терроризма и Бесланом. Случилась катастрофа.Властям было необходимо какEто действовать, но оказаEлось, что у власти нет ответа ни на один вопрос. ОчевидEной стала растерянность и потеря ориентации.

Они потеряли уверенность, так как увидели, что так наEзываемая «вертикаль власти» – мыльный пузырь, и он лопEнул! Поэтому стали выдумывать объяснения: внешнего враEга, внутреннего врага, путать одно с другим, обижаться навсех, кто с этим не согласен.

– Почему у чиновников за кремлевскими стенами во�зобладала психология осажденной крепости?

– А они ничего другого не знают и никому не верят, аглавное – людям, которые живут в стране. Это их филосоEфия. Примитивное державничество и не могло дать другоEго результата.

– Вы считаете, если бы в Кремле действительно былиодни просвещенные патриоты, довольствующиеся толькоимеющимися у них конституционными рычагами власти,их ответ на вызов был бы другим?

– Не надо сослагательного наклонения. Факт остаетсяфактом: неделя мучительных размышлений ни к чему непривела. Придумали какуюEто чепуху с этими губернатоEрами. Наступили на целый ряд болезненных мест, которыемогут активизировать националистов в разных районахстраны, и поставили себя перед совершенно неразрешиEмой задачей: что теперь делать с Конституцией?

Поскольку никакого плана действий выработать не удаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5776


лось, решили всех отвлечь от существа дела – борьбы с терEроризмом и краха политики на Кавказе. Внесли предложеEния по форме очень острые, по существу – мало что меняEющие, и спровоцировали тем самым обсуждение проектов,не имеющих отношения к реальным проблемам. Зачем,кстати говоря, в таких условиях дважды встречаться с иноEстранцами и упорно демонстрировать, что в России со своEими даже разговаривать публично не собирается, не то чтосоветоваться?

– Может быть, президенту не нравится его пресса наЗападе, вот он и пытается подкорректировать свой имидж?

– А здешняя пресса его устраивает?– Российские СМИ, сами знаете, под чьим колпаком...– Ну, что тут скажешь?! Вот именно потому, что все под

колпаком, власти и не могут найти решение, потому и не знаEют, что делать… Все это серьезный политический кризис.

– А реакция общества на политический кризис в верхахвас удовлетворяет? Вы заметили какие�то новые явления?

– Вы также можете меня спросить, удовлетворяет лименя погода в Российской Федерации? Погода – она и естьпогода, люди, какие они есть, – такие они и есть. Реакциялюдей, среди которых много очень хороших, была естеEственной, искренней. Но у нас нет гражданского обществакак Общества, как объединения чегоEто действительно влиEяющего на власть… В каких же формах общество должнореагировать? Профсоюзов у нас нет. СМИ – независимые,серьезные, масштабные, политически значимые – их у наснет. Политических партий, которые могли бы реально влиEять на жизнь страны поEсерьезному, у нас тоже нет. НезаEвисимого парламента, который представлял бы интересыобщества, у нас тоже нет. Как и суда.

– Про эту триаду – независимые политически значимыеСМИ, независимые суды и независимый парламент – выговорите постоянно. Но власть же не будет создавать спе�циально для вас независимые СМИ, власть не будет изби�рать ради «ЯБЛОКА» новый парламент...

– Свобода слова, независимость суда и парламента, конEтроль гражданами правительства, равноправные выборы –это важнейшие нормы Конституции. Президент обязан

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5777


следить за их соблюдением! Он обязан отменить государEственную цензуру в СМИ и проводить региональные выEборы. Он несет ответственность за отказ от прав и свобод.

Власть легитимизирована, избрана по ныне действующейКонституции, всю остальную часть Конституции она откаEзывается выполнять, это называется узурпация власти.

– И кто же в нашей стране может ее подвигнуть на ис�полнение собственной Конституции? Ведь в данной ситу�ации проще переписать саму Конституцию, имея 2/3 в ру�ках своей партии.

– Может, и переписать. Думаю, что это будет шаг к расEпаду страны.

– Наверное, долг всех общественных деятелей – не до�пустить такого развития событий?

– Это так, и все реальные, ответственные общественEные деятели все, что могут – делают. Вот партия «ЯБЛОEКО», например, проводит весьма рискованные демонстраEции и пикеты. Наши лидеры публично разъясняют своюпозицию всеми доступными способами, не скрывают ее.Готовы за нее агитировать, людей призывать, объясняютнаши цели и задачи.

– То есть вы апеллируете к голосу улицы?– К разуму, историческому опыту, чувству самосохраE

нения людей. Если граждане захотят чтоEлибо изменить ибудут настойчивы в этом, а не будут бояться, не будут пыEтаться приспосабливаться, – тогда изменение точно проEизойдет. Будут ли граждане так действовать и как скоро?Не знаю. По крайней мере, те, кто поддерживает «ЯБЛОEКО», так действуют в меру своих возможностей. Будет лиэто массовым движением? Когда это будет массовым двиEжением? – сегодня я вам ответить не могу. Я знаю только,что это нужно делать.

– Россия идет к новой революционной ситуации?– После 1996 года и особенно после 2000Eго систематиE

чески уничтожали все элементы независимой активностиграждан: региональную самостоятельность, СМИ, политиEческие партии, парламент, бизнес. Результатом являетсяуход граждан от власти, от государства, от Москвы.

Это болезнь страны, когда люди вообще не интересуE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5778


ются общественными и государственными делами, полиEтикой, живут в теневой экономике. Создают себе паралEлельную жизнь. Это очень часто сейчас встречается, этотакая внутренняя эмиграция.

– Но это же не решает никаких проблем?– Политически не только не решает, но благодаря безE

различию создает предпосылки распада страны.– Нужна ли России консолидация оппозиции, причем

всей: левой, правой?– В целях защиты Конституции и закона – да. Но нужно

учитывать одно обстоятельство: консолидироваться «проEтив» – нетрудно. Например, во многих странах известнаконсолидация против коррупции, консолидация противпреступности, но это же совершенно перестает работать,как только вы ставите вопрос: а какая программа борьбы скоррупцией, с преступностью? Консолидация ПРОТИВ –простая, но ее значение ограничено. Консолидация ЗА –сложная, но продуктивная.

– А что такое консолидация «за» в нашем климате?– Консолидация «за» – это если у вас есть совместимые

или общие программы действий, понимаете? Ну вот, наEпример, иметь совместимую программу действий со стаEлинистской партией, с партией, которая Сталина все ещесчитает своим вождем, никто из демократов не сможет.Насколько бы они правильно ни критиковали нынешнееположение вещей.

Что же касается ограничений на правой стороне полиEтического спектра – это такие программы всяких «армий,возрождающихся в Чечне», «либеральных империй» иликакихEнибудь «залоговых аукционов», или распределениячастной собственности среди узкого круга. Иначе говоря,к программам, которые и привели к тому, что есть сейчас.Это ведь почти на 100% их работа за последние 12 лет.

– Вы выдвинули лозунг «Даешь свободу слова!» Вы ску�чаете по тем летучкам, которые проводил на старом НТВКиселев у себя в «Итогах»?

– Это была современная эффективная форма политиEческого телевидения, выполненная, кстати, на высокомуровне. Ничего даже похожего сейчас нет. Сейчас крайне

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5779


необходимо в прямом эфире обсуждать ключевые проблеEмы на всероссийских каналах, где могли бы часто появлятьEся разные люди и высказывать разные точки зрения. И обEсуждать реальные проблемы страны.

Например, что нам теперь делать с Чечней? Мы же с вамиходим по заколдованному кругу, все еще продолжаем обсужEдать темы, которые остаются в повестке дня уже более 10 лет,– в той или иной форме – за эти пределы не выходим. Так ибудем идти с ними по жизни? А вообщеEто нужно уже отвеEчать на вопросы, что, собственно, делать со всем СевернымКавказом, нужно отвечать на вопрос, что делать с криминальEной приватизацией середины 90Eх годов, нужно отвечать навопрос, что делать с властью, которая оказалась не способнаработать, но ее невозможно поменять. И еще надо, допусEтим, отвечать на вопрос, что делать с войной с терроризмом– что это такое и как этим всерьез заниматься?

– И как же нам, например, поменять власть, которуюневозможно поменять?

– Именно это и следует открыто, публично обсуждать.Мы считаем, что сначала надо добиться права обсуждать

публично важнейшие политические вопросы страны. ОбEсуждение этих тем приведет к тому, что власть ответит вформе агрессивного монолога, потом вынуждена будетвступить в диалог. После этого раньше или позже создастEся ситуация «круглого стола». Если в центре всего будетреально стоять вопрос о жизни людей, о сохранении госуEдарства и страны, о бескровности, то можно найти компEромиссы, которые позволят двигаться вперед.

На этом этапе нужно решить только один вопрос: оргаEнизовать первые с 1995 года честные парламентские и преEзидентские выборы – и чтобы они, наконец, проводилисьпод настоящим общественным контролем. В результатеэтих свободных выборов страна возвращается реально ксвоей Конституции. Это, если в двух словах, все.

Собрания граждан на Красной площади по полмиллиоEна человек тоже нужны, но это такие промежуточные фоEрумы, как бы метки того, где находится процесс. Удастсяли все это сделать и когда, посмотрим. Но другой констиEтуционной, законной дороги нет.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5780


– Много ли уйдет на это времени?– На это уйдет много времени. Но нет другой дороги.

Всякие другие приемы и методы – типа революций, загоEворов, партизанских войн, смуты, подстрекательств – длямоей партии, для моих товарищей неприемлемы.

Вопрос не в том, будто никто не знает, что делать. Всезнают! Все, что надо сейчас делать, написано в КонституEции. Хорошая она или плохая – может, не очень хорошая,– но все, что нужно сегодня, там написано: разделение влаEстей, независимая судебная система, свобода слова, правачеловека, неприкосновенность частной собственности имногое другое.

Другой вопрос, все говорят: мы не знаем как. ОтвечаEем как: сначала действия должны быть направлены на поEлучение права говорить. Следующий вопрос: о чем говоEрить? Объясняем и о чем говорить: о ключевых критичноважных проблемах для страны – Кавказ, олигархия и экоEномика, управление страной, война с международнымтерроризмом.

Много ли людей готовы пойти на такую конструкцию,много ли людей, которые, как Митрохин, готовы выйти кГенпрокуратуре и протестовать практически – это уже друEгой вопрос. Будучи политиком либеральных, демократичесEких взглядов, я считаю себя обязанным предложить этотплан, что и делаю, в частности, через наше интервью. Планесть. Поддержат ли его, пойдут ли на него – вопрос открыEтый. Правда, мне не известен никакой другой.

Готовиться к выборам в том виде, как они есть сегодня,бороться за преодоление 7% в условиях отсутствия незаEвисимой прессы, независимого финансирования, незавиEсимого суда? Стать семипроцентной декорацией «ЕдинойРоссии»?

Мы же, в «ЯБЛОКЕ», не случайно сами отказались отучастия в президентских выборах – они превратились в бесEсмыслицу. Сейчас нет вопроса, кто победит на тех или иныхвыборах, – этого не стало, потому что не стало самих выEборов, они превратились в профанацию. Сейчас важнеевсего сопротивление авторитаризму, сохранение КонстиEтуции и гражданских свобод.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5781


Нужно формировать оппозицию и бороться за победуили, как минимум, за 30% голосов.

– Поскольку оппозиция сейчас выставлена на улицу, тои вопрос должен решаться ею на улицах, правильно?

– Это взаимосвязано. Если бы оппозиция не была высEтавлена на улицу, не было бы и такой остроты вопроса. Еслибы президент всерьез обсуждал ключевые проблемы страEны с политиками и общественными деятелями, а не тольконаграждал бы орденами и медалями, может быть, поEдруEгому бы развивались события.

Ведь что такое парламент 1993 года? Главное, что он сдеEлал, – прекратил мордобой на улицах, перевел это все внутрьГосударственной Думы. Там бывали разные сюжеты, в томчисле и неприличного свойства, но это не имеет значения,такое во всех парламентах мира происходит – стычки, и драEки, и все, что угодно. Но тогда с улиц, баррикад противостоEяние вошло в цивилизованное русло и кровопролитие… преEкратилось. Теперь опять всех выдавили на улицу – и политиEки вынуждены привлекать к себе внимание разными, зачасEтую даже слишком радикальными действиями.

На этот радикализм чиновники обижаются и в ответупотребляют крепкие слова. И ответить невозможно – уних пресса карманная. Играть в одни ворота – большогоума не надо.

Никто не мог предположить, что в 1991 году рухнет соEветская власть. Поэтому я как человек, у которого это проEисходило на глазах, могу сказать: делай, что должно – ираньше или позже будет результат. Вот такой принцип.

– Ну, вот самая банальная постановка вопроса. Сейчасу вас на столе раздается звонок по телефону, на одной ли�нии – Геннадий Андреевич с вопросом, что делать в сегод�няшней ситуации, а на другой – Владимир Владимирович стой же печалью. Что вы ответите тому и другому?

– Я ничего им не собираюсь советовать, они сами должEны знать, что им делать, но поговорить – поговорю, конечEно. Ну, допустим, Владимиру Владимировичу я скажу: «ВлаEдимир Владимирович! Та конструкция, которую вы хотитереализовать в России, с моей точки зрения – тупиковая, онапросто ошибочная. То, что вы придумали, приведет к тому,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5782


что будет еще большая коррупция, еще больший бюрокраEтизм, еще больший развал, еще большая безответственEность. Вы еще меньше будете иметь информации о чемEлибо и никогда не сможете никого поменять. Меня этоочень беспокоит, потому что яEто заинтересован, чтобывласть работала, чтобы у страны было будущее, а она неработает. Надо бы это дело исправить. Если вы надумаетедействовать какEто иначе или хотите рассмотреть варианEты, то их следовало бы обсудить, желательно публично».

А Геннадию Андреевичу я скажу то, что я ему говорюуже много лет: «Геннадий Андреевич, снимете с себя имяСталина. До тех пор, пока вы – партия Сталина и считаете,что политические репрессии были правильными, и возлаEгаете венки Ленину и Сталину, не расстраивайтесь, когдаделегатов ваших съездов увозят на автобусах, причем, отEметьте, не в лагеря, а просто в лес – и они там сами топают,их даже никто не трогает... Вот как только попрощаетесь стоварищем Сталиным, Геннадий Андреевич, тогда мы моEжем чтоEнибудь обсудить».

– И последний вопрос. Многие сторонники демокра�тии у нас в качестве последнего довода для королей упова�ют на внешние обстоятельства – на резкий обвал цен нанефть, а еще недавно на смену президента в городе Вашин�гтоне. Это наивно?

– Какие милые люди! ВоEпервых, цены на нефть скороне упадут, потому что в мире очень велика потребность вэнергоресурсах. ВоEвторых, даже если бы президент СШАсменился, ничего в России это бы не изменило. В третьих,целый ряд особенностей современной политики расширяEют свое поле не только у нас, но и на Западе. Например,ложь, цинизм, некомпетентность, «цель оправдывает средEства», «кто не с нами, тот против нас», неумелое испольEзование грубой силы по поводу и без. Все это, к сожалеEнию, сейчас мировой мейнстрим. Но у нас, как известно,мейнстрим всегда превращается в экстрим.

– Все проблемы придется решать самим?– Вот это совершенно точно: никто за нас наши проE

блемы не решит – более того, никто не знает, как их реEшать. И лучше, чтобы даже и не пробовали.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5783


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5784


«НЕ ТРЕБА НАС ДУРИТИ!»


Развитие событий на Украине вызывает огромную треEвогу. Мы заявляем, что ответственность за противостояEние и возможные столкновения несут те, кто не смог обесEпечить проведение демократических выборов, кто оказыEвал давление на работников государственного сектора истудентов, кто манипулировал открепительными талонаEми, заставил все основные СМИ работать в режиме безмерEной предвзятости в пользу одного из кандидатов, те, ктоорганизовал по примеру России провокационную по своEей сути избирательную кампанию и, в итоге, очень вероятEно, фальсифицировал выборы.

Анализ данных, полученных от Центризбиркома УкраEины, приводит к выводу о весьма вероятной фальсификаEции выборов.

В частности, сопоставление данных явки и результатовголосования в Донецкой, Луганской областях и, например,в Харьковской, Днепропетровской, Одесской, НиколаевEской областях показывает, что, очевидно, произошел«вброс» дополнительных бюллетеней, который изменилкак явку, так и процентное соотношение голосов.

Область Явка За Ющенко За ЯнуковичаДонецкая 96,31 2,03 96,20Луганская 88,41 4,76 92,72Харьковская 76,82 24,05 70,25Одесская 67,31 26,34 67,51Николаевская 76,28 25,17 69,75Днепропетровская 77,22 29,62 63,61

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5785


Появление в Донецкой области 700 тысяч (!)«новых»сторонников Януковича между первым и вторым тураминереалистично. Тем более, что официально после обсчетаболее 99% бюллетеней за Януковича подано 14 млн 942 тыс.478 голосов, а за Ющенко – 14 млн 120 тыс. 791 голос.

Метод «вброса» был использован потому, что практиEчески не дает возможности провести пересчет голосов.Этот метод фальсификации широко используется на выEборах в России и, очевидно, был рекомендован украинскимвластям российскими политтехнологами и властями.

Элементарная экстраполяция на всю так называемуювосточную часть Украины официальных результатов выбоEров в Харьковской, Днепропетровской, Одесской, НикоEлаевской и других областях, политически ориентированEных на Януковича, свидетельствует о том, что в целом наУкраине убедительно победил Ющенко. И, как говорят наУкраине: «Не треба нас дурити!»

Роль российских властей в украинских выборах крайненеблаговидная. Они сделали все, чтобы дискредитироватьвыборы на Украине и подорвать доверие граждан к их реEзультатам. Цели – ясны. Одна – внутриполитическая: проEдемонстрировать гражданам нашей страны принципиальEную невозможность формировать власть в соответствии сКонституцией, невозможность честных выборов на постEсоветском пространстве и таким образом растоптать поEлитическую оппозицию в России в зародыше. Вторая – имEперские потуги.

Граждане Украины должны отстаивать свои права сегодEня и сейчас, используя для этого все законные средства: иобращения в Центризбирком и в суд, и политические пеEреговоры, и прямое гражданское действие. Но именно сеEгодня и сейчас.

Пока не поздно власти Украины должны предотвратитьраскол, не допустить кровопролития и пересмотреть реEзультаты выборов. Армия должна остаться в казармах, сиEловые структуры не должны вмешиваться в развитие собыEтий ни при каких условиях.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5786


О ВЫХОДЕ ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГОКРИЗИСА НА УКРАИНЕ


Ситуация на Украине внушает все большую и большуютревогу. Необходимо во что бы то ни стало избежать наEсилия и кровопролития.

Для всех стран, включая Россию, есть только один от�ветственный выход из создавшейся труднейшей ситуации:открыто признать тот реально состоявшийся факт (под�тверждений все больше), что на выборах президента Ук�раины победу в целом по стране одержал Виктор Ющен�ко, и вступить с ним в официальный контакт как с победи�телем выборов.

Одновременно должны быть гарантированы в полноймере политические права всем тем, кто реально отдал свойголос Виктору Януковичу, хотя таких оказалось и меньшинEство.

Политически безупречного развития сегодняшней сиEтуации на Украине быть не может, но применение силы инепризнание реального факта победы Ющенко обернетсянепоправимыми последствиями.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5787


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5788


НЕ ПОЗОРЬТЕ РОССИЮ!

Обращение к российским журналистам


Любой, кто хочет посмотреть, как лгут государственныероссийские СМИ, может это сделать, сравнив их инфорEмацию с информацией, идущей из Украины. Эта ложь очеEвидна всем. Особенно хорошо она видна в самой Украине,где хорошо знают, что происходит в стране на самом деле.Презрение к российским СМИ за ложь в критический моEмент останется среди людей на долгие годы.

Поведение российских журналистов Первого канала, атакже ряда российских газет – это поведение рабов, котоEрые завидуют чужой свободе и поэтому лгут, передергиваEют, выполняют подлые установки начальства, принимаютучастие в натравливании одной части украинского народана другую. Эта часть журналистов и руководство этих СМИбудут нести свою долю ответственности за противостояEние и возможные столкновения на Украине.

Призываю всех российских журналистов, у кого естьпрофессиональная совесть и голова на плечах, прекратитьложь и манипуляции общественным мнением. ПрисоедиEняйтесь к движению «Мы не врем!». Не позорьте Россию!

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5789


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5790


БРАВО, УКРАЇНO!

О решении Верховного суда Украины

3 декабря 2004 года,www.yavlinsky.ru

Решение 21 судьи, которые 5 дней рассматривали вопEрос о фальсификациях в ходе второго тура выборов на УкEраине и 7 часов совещались, свидетельствует о серьезномрассмотрении дела. Результат серьезный, вполне ожидаеEмый и не вызывающий возражений.

В этом решении есть потенциал прекращения политиEческого кризиса. Ясность, которую внес Верховный суд,создает предпосылки для предотвращения возможного хаEоса и экономических проблем.

Впервые в одном из государств постсоветского проEстранства на высшем судебном уровне дан отпор фальсиEфикациям, использованию административного ресурса,глумлению над волей народа.

Это событие, независимо от того, что будет происхоEдить в дальнейшем, свидетельствует о том, что на постсоEветском пространстве появляется правосудие, гражданскоеобщество и возможность у граждан, если они того желаEют, отстоять свое достоинство, конституционные права иполитические взгляды.

Браво, Українo!

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5791


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5792


ЗА ЧТО ЛЮБЯТ И ЗА ЧТОНЕ ЛЮБЯТ РОССИЮ

«Комсомольская правда»,8 декабря 2004 года

За силу уважают, за насилие – ненавидят. Россию в миреуважают. Но если российской бюрократии вдруг чтоEто ненравится, она встает в позу и говорит: ах, вот вы как?! Тогдамы выключим свет, отключим газ и отменим электричку. Имандарины ваши нам не нужны. И как только Москва начиEнает диктовать, давить, интриговать, указывать, кого нужноизбирать, а кого не нужно, отношение к ней меняется. А инаEче и быть не может – люди не любят, когда их запугивают,принуждают к чемуEто, лишают самостоятельности.

Наших соседей отталкивает высокомерная политика,манипулирование. В итоге мы, региональная сверхдержаEва, теряем союзников, потому что не умеем проводить поEлитику, основанную на ценностях и принципах уваженияк человеку и его правам, перестаем быть принципиальныEми, а следовательно – предсказуемыми.

Россия должна бороться за доверие в странах СНГ, авместо этого власти ради газовых контрактов бросили своEих соотечественников, закрывая глаза на их бесправноеположение. Необходимо понимать, что граждане всехстран равны между собой и имеют равные права. НепониEмание этого оставляет глубокие раны, которые потом долEго заживают. У европейцев ушло на это 60 лет. Только сейEчас Шредер смог приехать в Нормандию на юбилей открыEтия Второго фронта и извинился за Германию перед ЕвEропой и миром. Зачем же нам уродовать свое будущее?

России надо создавать друзей, а не отталкивать их. Нашегосударство должно быть привлекательной страной, котоEрую можно было бы поставить в пример в сфере образоваEния, здравоохранения, науки, борьбы с бедностью.

Народы не бывают хорошими или плохими. Хорошимиили плохими бывают отдельные люди.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5793


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5794


МЫ СВОБОДУ НЕ ОТДАВАЛИ!

Выступление на Всероссийскомгражданском конгрессе


Дорогие друзья, я хочу приветствовать всех в этом залеот имени Российской демократической партии «ЯБЛОEКО». Мы считаем созыв такого конгресса именно в это вреEмя в России очень важным, существенным событием. ИменEно поэтому мы приняли решение как политическая партияучаствовать в этом конгрессе и намерены продолжать этоучастие и в будущем.

У меня, как это часто бывает, несколько иная точка зреEния на многое происходящее. Ни я, ни мои товарищи – мыне отдавали свою свободу. У нас ее можно отобрать, но мыее никогда не отдавали и не отдадим. И я вижу главное втом, что именно в этом зале собралось огромное числограждански активных людей, которые, несмотря на все то,что было в нашей стране и при советской власти, и посленее, никогда не отдавали ни свои принципы, ни свою своEбоду, и в этом есть основа нашего будущего.

11 лет «ЯБЛОКО» сотрудничает с гражданскими оргаEнизациями всей России. Именно это позволило «ЯБЛОEКУ» иметь сегодня 80 тысяч членов партии, которые небоятся получать партийные билеты, не боятся говорить наработе, что они члены партии, и не боятся даже передаватьсвои данные в любые организации во время выборов, подEчеркивая, что они члены Российской демократическойпартии «ЯБЛОКО». Именно это позволяет «ЯБЛОКУ»иметь 72 региональные организации, триста местных оргаEнизаций и шестьсот первичных, это более тысячи струкEтур, это то, что нам удалось сделать за 11 лет.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5795


Но сегодня я пришел к вам поделиться своими сообраEжениями и сверить часы по ключевым, важным для нас вопEросам. Один из этих вопросов о нашем политическом курEсе. Наш политический курс называется демократическаяоппозиция. Мы были в демократической оппозиции длиEтельное время, нас за это очень критиковали, в том числе инаши сегодняшние единомышленники.

Что мы понимаем под демократической оппозицией?Под демократической оппозицией мы понимаем – как ивообще под термином политическая оппозиция – ту полиEтическую силу, которая стремится к смене президента, ксмене правительства, изменению состава ГосударственнойДумы. Мы считаем необходимым не только смену презиEдента, мы считаем ключевым вопросом предотвращение влюбой форме новой «операции наследник». В этом мыпонимаем смысл политической оппозиции.

Нас часто упрекали, что мы всегда в оппозиции, и здесья очень коротко хотел бы объяснить, что же это значит. Этозначит, что мы категорически не согласны с курсом, котоEрый сегодня проводится, с политикой, с ее методами, с ееподходами. Мы определяем это как авторитаризм и полиEцейское государство. Это то, что мы уже имеем сегодня.

Весь этот год власть работает уже как полностью автоEритарная. Мы много раз говорили о том, что складываетсяавторитарный режим. Он не складывается, он сложился, ичто он показал? Многие «умники» от власти – иначе я ихуже теперь назвать не могу – рассказывали нам долгое вреEмя об авторитарной модернизации. Нет модернизации,есть только один авторитаризм – вот то, что мы видим. Ион вступил осенью этого года в кризис.

Это глубокий и содержательный кризис. Система лишеEна идей, она лишена людей – тех, которые могут рождатьинициативы и двигать дело вперед, она лишена продуктивEной концепции, как решать ключевые проблемы страны –будь то Кавказ, будь то криминальная экономика, будь токоррупция государственной власти, будь то терроризм. Нина один из этих вопросов нынешняя власть не в состояниидать ответ.

Мы все эти 11 лет в самых разных формах выступали проE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5796


тив полицейского режима, временами мы это делали в форEме агрессивного сопротивления, временами мы искали комEпромиссы по отдельным вопросам, и мы считали такую поEлитику – и ту, и другую – правильной. Когда возникали возEможности, мы искали эти компромиссы, когда они закрываEлись, как сейчас, мы заявляли четко и ясно нашу позицию.Но при этом самое главное – это оставаться всегда незавиEсимыми, самостоятельными, не быть ничьим придатком.

Политическая платформа «ЯБЛОКА» – это либеральнаядемократия и социальная справедливость, это свобода и отEветственность, это права человека и безопасность. Именноэто позволило нам создать программу, которая – и я соглаEсен здесь со многими выступающими – у нас, у гражданскоEго общества, есть: и в области экономики, и в области внутEренней политики, и внешней политики, и в области испольEзования ресурсов, и в области национальной политики. ГражEданское общество России располагает такой программой иидет к власти для того, чтобы эту программу реализовать.

Для нас, здесь присутствующих, для очень многих идеаEлы реформирования Советского Союза и преодоления стаEлинского режима являются непреходящей ценностью.Именно на этой платформе мы строим свою будущую поEлитическую линию.

Для реализации нашей платформы и преодоления бесEпомощности псевдодемократии и тупиковости псевдогоEсударственности, которые мы имеем сегодня, мы считаемнеобходимым создание в стране мощной единой демокраEтической партии. «ЯБЛОКО» предлагает себя в качествеосновы такой партии. Все, что мы накопили, все, что мысделали, мы отдаем на дело этой задачи. Задачей такойпартии мы считаем, в первую очередь, борьбу за свободуслова – без этого не будет ни шага вперед. ВоEвторых, заEдачей такой партии мы считаем победу на выборах не науровне семи процентов, а реальное стремление к победе идостижение большинства в парламенте в конечном счете.Задачей такой партии мы считаем тотальный контроль надвыборами и готовность к общественному и гражданскомупротесту против фальсификации выборов, которой следуEет ожидать.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5797


Только наличие этой мощной демократической полиEтической партии позволит добиться вменяемости власти,заставит ее вести диалог с обществом и тем самым сохраEнит гражданский мир и законность. Объединение всехчестных демократов является главной задачей нынешнеEго конгресса. И мы сделаем для этого все возможное.

Благодарю вас.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5798


БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ

Выступление на заседании Верховного судапо делу о массовых нарушениях законав ходе выборов в Госдуму в 2003 году

15 декабря 2004 года,www.yavlinsky.ru

Уважаемый Верховный суд, уважаемый прокурор, уваEжаемые участники процесса! Я благодарю вас за предоEставленную мне возможность выступить в высшем судебEном органе моей страны по исключительно важному и суEщественному для нее вопросу.

Как известно, предметом данного судебного разбираEтельства является коллективное заявление Российской деEмократической партии «ЯБЛОКО», ряда других партий ифизических лиц об отмене постановления Центральнойизбирательной комиссии Российской Федерации «Об усEтановлении общих результатов выборов в ГосударственEную Думу Федерального собрания Российской Федерациичетвертого созыва» от 19 декабря 2003 года и о передачедепутатских мандатов партии «Единая Россия» от 24 деEкабря 2003 года.

Данное заявление возникло после большой кропотлиEвой работы значительного числа высокопрофессиональныхюристов различных политических взглядов по анализу ходаи результатов избирательной кампании 2003 года. РезульEтаты такого комплексного анализа показали, что в нашейстране есть очень серьезная проблема, связанная с честноEстью, законностью выборов в высшую законодательнуювласть страны. Этот анализ показал, что в ходе выборов груEбо нарушаются многие статьи законов, принятых ГосударEственной Думой, федеральных законов, регулирующих праEвила проведения выборов, и тем самым в значительной стеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:5799


пени нарушается целый ряд пунктов Конституции РоссийEской Федерации.

В целом можно суммировать: мы получили достаточнооснований для того, чтобы сказать, что в России в послеEдние годы проводятся несправедливые и нечестные выбоEры. Эта тенденция нас беспокоит еще и потому, что онасложилась уже давно, это не изолированный факт. ПодобEная тенденция складывается, по нашим документам, начиEная с 1996 года.

Мы располагаем конкретными документами, протокоEлами, сводными таблицами об итогах голосования на выEборах в 1996 году. Мы располагаем такими же документаEми, подписанными всеми членами комиссий, имеющимисоответствующие печати, имеющими соответствующиеподтверждения, юридические подтверждения относительEно выборов, проходящих и в 2000 году, и в 1999 году. Всеэто вместе говорит нам о том, что это направление, эта тенEденция уже стала привычной в анализе российской избиEрательной системы и в российской избирательной практиEке. Нас серьезно беспокоит, что в печати можно встретитьсовершенно обоснованные заявления, например, о том, чтоу того или иного кандидата или у той или иной партии вРоссии были отобраны путем фальсификации голоса. ТаEких примеров в политической публицистике становится всебольше и больше. Тем самым граждан приучают к тому, чтов нашей стране это является нормой, является обычнымделом. Люди видят, что никаких решений относительноэтих фальсификаций не принимается. И эта практика стаEновится все более и более распространенной.

Заявители решили объединиться и подать коллективноезаявление в суд, исходя из того понимания, что, несмотряна различные политические взгляды, они являются гражEданами России и должны быть едины в вопросе о необхоEдимости обеспечения честных и законных выборов в наEшей стране. Те, кто отказывает в праве рассматривать этотвопрос и принимать соответствующие решения, создаютусловия, в результате которых наша страна оказывается назадворках современного цивилизационного процесса и суEщественно отстает от многих наших соседей с точки зреE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57100


ния законности и правопорядка, с точки зрения необходиEмости добиваться того, чтобы граждане России восприниEмали выборы как легитимные, а соответственно, и властьвоспринимали как власть легитимную.

Этот вопрос не случайный, поскольку ухудшение качеEства выборов в России, непризнание их гражданами легиEтимными становятся все более очевидными. К великому соEжалению, можно сказать, что выборы, которые проходилив 2003 году, выборы президента в 2004 году никак не могутбыть признаны демократическими. Формально они такоEвыми, возможно, являются. Но состязательность процессана выборах была сведена к нулю. Можно сказать абсолютEно твердо, что наличие политической, государственнойцензуры в средствах массовой информации, отсутствиепрозрачности процедуры подсчета голосов, отсутствие неEзависимых источников финансирования исключают состяEзательность в ходе выборов. Это вызывает очень большоебеспокойство.

Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» счиEтает необходимым обратиться в высшие судебные инстанEции нашей страны не только по факту конкретных выбоEров 2003 года (хотя это, конечно, является основой нашегозаявления), но поставить перед высшим судебным органомвопрос шире. Мы абсолютно убеждены в том, что тенденEция понижения доверия к важнейшей государственнойпроцедуре имеет очень серьезные политические следствиядля нашего государства.

Решение о нашем участии в коллективном заявлении вВерховный суд Российской Федерации в Российской деEмократической партии «ЯБЛОКО» принималось на колEлективной основе и было оформлено соответствующимрешением политического бюро партии №278 от 28 авгусEта 2004 года. Это решение было продиктовано фактамикрупномасштабного нарушения избирательного законодаEтельства, которые были выявлены в ходе анализа выборов,и очевидной в этой связи необходимостью принятия дейEственных мер по недопущению таких фактов в будущем. Всвязи с этим в 2004 году партия «ЯБЛОКО» подала 113 суEдебных исков по факту нарушений на 2885 избирательных

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57101


участках. На некоторых из них рассмотрение исков привеEло к тому, что во многих случаях наши претензии были приEзнаны обоснованными. Однако, как нетрудно догадаться,судами было заявлено о том, что они не влияют на общиерезультаты выборов по федеральному округу.

Тем не менее, мы считали и считаем своим долгом поEставить перед судебной властью России принципиальныевопросы об ответственности тех, кто должен отвечать зачестность и законность общероссийских выборов. БезотEветственность в этой области чревата очень серьезныминегативными последствиями для всего нашего общества игосударства уже в недалеком будущем.

Мы выражаем огромную тревогу в связи тенденциямипоследнего времени, когда под вопрос поставлена самостоEятельность российского парламента, когда во многом подвопрос поставлена независимость судебной системы в РосEсии, когда политическое значение российского правительEства низведено до самого низкого уровня, когда плюс к этоEму происходит дискредитация федеральных выборов, отEказ от региональных выборов во имя назначения региональEных руководителей. Мы считаем, что все это является приEчиной разложения государства, основой коррупции, безотEветственности и бессилия государства перед лицом колосEсальных вызовов и проблем, с которыми сталкивается нашаРоссия. Мы считаем, что можно и должно рассуждать о том,нужно ли нам более либеральное государство или более авEторитарное, можно поEразному оценивать допустимуюмеру вмешательства в рыночную экономику. Можно споEрить о том, какие сектора экономики должны быть под гоEсударственным контролем, какие – нет. Можно спорить ио том, стоит или не стоит государству иметь государственEные средства массовой информации наряду с частными ипри непременном существовании общественного секторав средствах массовой информации. Можно спорить и о том,готова ли Россия, например, тратить огромные средства насохранение в своем составе Северного Кавказа. И о том,что делать с последствиями криминальной приватизациисередины 90Eх годов. Можно спорить и о том, как прекраEтить мздоимство и безответственность государства. ПонятE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57102


но, что у людей разных политических взглядов, например,у демократов и у тех, кто придерживается державной идеEологии, будут разные ответы на этот вопрос. Однако соEвершенно ясно, что ликвидация разделения властей, назнаEчение губернаторов в федеративном государстве являетсячемEто иным, кроме прямого удара по государственности.Государственность основывается на доверии людей к влаEсти, к милиции, к спецслужбам, к высокому суду. В этомоснова государственности. Именно поэтому мы выражаемтакое огромное беспокойство в отношении того, в какомсостоянии находится важнейшая процедура, на основаниикоторой формируется доверие граждан к своему государEству. Мы надеемся, что судебная власть объективно разбеEрется в этом деле. Мы надеемся, что судебная власть зайEмет беспристрастную позицию, гарантирующую всем нам,гражданам России, раньше или позже, хотелось бы раньEше, честность и законность выборов, по крайней мере, вбудущем. Мы понимаем, что очень многие честные и проEфессиональные юристы не несут прямой ответственностиза происходящее на выборах. Мы считаем, что они нахоEдятся в рамках принятых политических решений. Мы отдаEем себе в этом отчет. Но ситуация стала настолько серьезEной, что мы не считаем возможным больше замалчивать ееи поэтому сочли необходимым предстать перед высокимсудом.

Наши претензии по существу этого дела заключаются вследующем.

Первое: мы настаиваем на рассмотрении вопроса о неEприкосновенности подсчета голосов.

Второе: мы настаиваем на том, что принципиальное безEдействие, умышленное необеспечение равноправия выбоEров является грубым и непростительным нарушением духаи буквы российской Конституции и российских законов.Это ведет к созданию атмосферы недоверия граждан к своEему государству, к его дискредитации, уничтожению и униEжению легитимности власти и, в конечном счете, подверEгает российскую государственность опасности развала.

Третье: мы настаиваем на том, что Центральная избиEрательная комиссия не исследовала на своем заседании колE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57103


легиальным составом протоколы территориальных избиEрательных комиссий об итогах голосования в пределах соEответствующих территориальных избирательных округов,не проверила их достоверность, правильность и полнотусоставления. Мы настаиваем на том, что предвыборная агиEтация с использованием средств массовой информациипроводилась без соблюдения принципа равных условий ивопреки порядку, установленному законом. Мы считаем,что не соблюдались требования в отношении запретов учаEстия в предвыборной агитации органов исполнительнойвласти и местного самоуправления, их должностных и слуEжебных лиц. Нам очевидно, что имело место их незаконEное вмешательство в избирательный процесс. Мы считаEем, что нарушались требования в отношении участия в изEбирательном процессе официальных лиц.

Четвертое: мы считаем, что приведенные обстоятельEства дают основание для вывода о том, что нарушение принEципов избирательного права, предусмотренных КонституEцией Российской Федерации, законом «Об избирательныхгарантиях прав граждан», другими законами, исключаетвозможность достоверно установить результаты реальноEго волеизъявления избирателей. Мы обращаемся к ВерховEному суду с просьбой определить способ восстановлениянарушенных прав граждан и законных интересов субъекEтов избирательного процесса.

В основе нашего заявления и решения об обращении вВерховный суд Российской Федерации лежит прежде всеEго и главным образом Конституция Российской ФедераEции, наш основной закон, главная правовая основа нашегообщества и государства, нарушение которой недопустимони при каких условиях и никем. Статья 2 Конституции глаEсит: человек, его права и свободы являются высшей ценноEстью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод чеEловека и гражданина являются обязанностями государства.

Статья 3 Конституции гласит: носителем и единственEным источником власти в Российской Федерации являетсяее многонациональный народ. Народ осуществляет своювласть непосредственно, а также через органы государEственной власти и органы местного самоуправления. ВысE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57104


шим непосредственным выражением власти народа являEются свободные выборы. Я подчеркиваю, свободные выEборы. Итак, наш первый тезис. Свободные выборы ознаEчают не только то, что люди приходят на избирательныеучастки не по принуждению, а добровольно, и голосуют неза одного кандидата, единственного в бюллетене для голоEсования. Свободные выборы означают и то, что избиратеEли изначально не ограничены, а свободны, прежде всего, вполучении достоверной информации о тех, за кого онимогут, я подчеркиваю, могут голосовать. Свободу выбораза кого отдать свой голос избиратель реализует уже приголосовании на основе полученной им информации. И этоявляется определяющим фактором свободы, его личноговолеизъявления и свободных выборов в целом. Вот почемуво главу угла нашего заявления в суд положена проблемаинформирования и агитации, точнее сказать, проблемамассового нарушения порядка информирования и агитаEции избирателей.

Мы представили данные доказательства, свидетельствуEющие, в частности, о том, что новостные информационEные программы всех пяти ведущих каналов страны освещаEли деятельность участников избирательного процесса сколоссальными разрывами, с колоссальными перекосами,одна из партий имела более чем в три раза больше времеEни, чем другие. Это относится не только к вопросу, кто ипочему на выборах выиграл или проиграл, но и к вопросузаконности такого информирования, а следовательно, и квопросу относительно свободы выбора.

Одна из партий на ведущих каналах, определяющих поEлитические настроения в стране, получила почти тридцатьпроцентов от общего объема эфирного времени, предосEтавленного всем 23Eм, я подчеркиваю, 23 партиям, приниEмавшим участие в выборах. В государственных СМИ однойиз партий было предоставлено почти сорок процентов ноEвостного эфирного времени, что свидетельствует о масшEтабах использования так называемого административногоресурса, который в данном случае является абсолютно неEзаконным. В заявлении приводятся данные об объемах ихарактере предвыборной агитации на российских, общеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57105


российских телеканалах, позитивной и негативной направEленности применительно к отдельным партиям.

Мне известно, что уважаемые представители ЦентральEной избирательной комиссии Российской Федерации напроцессе по данной проблеме заняли такую позицию, чтопредставленные данные и доказательства о нарушении поEрядка информирования и агитации избирателей вообще кделу не относятся, поскольку наш избиратель самый своEбодный и сознательный избиратель в мире и на его волеEизъявление не могут повлиять и не влияют никакие телеEвизионные каналы, никакая информация и агитация. На этоя могу только сказать, что воспринимаю такое заявлениекак утверждение Центральной избирательной комиссии оневменяемости российского избирателя. Если все наши теEлевизионные каналы, вместе взятые, не в состоянии ни в чемубедить российского избирателя, то это значит, что в ЦентEральной избирательной комиссии отношение к нашемуизбирателю, мягко выражаясь, на мой взгляд, неадекватное.

Мне также известно, что уважаемый Верховный суд отEказался исследовать все предоставленные нами в этом плаEне доказательства, транскрипты и видеозаписи, ограничивEшись выборочной проверкой в объеме порядка шести проEцентов. В данном случае, в отличие от моих товарищей попроцессу, я поддерживаю решение Верховного суда, потоEму что это как раз тот случай, когда «что это все смотреть,итак все ясно», поскольку все члены Верховного суда, безусEловно, смотрели телевизор и знают, как выглядело все на саEмом деле. А смотреть все это еще раз вредно для здоровья.

Второй тезис, который я хочу заявить, – это вопрос особлюдении законности с стране. Статья 13 Конституциигласит: в Российской Федерации признается идеологичесEкое многообразие. Никакая идеология не может устанавEливаться в качестве государственной или обязательной. ВРоссийской Федерации признается политическое многоEобразие и многопартийность, равенство общественныхобъединений перед законом. Мы считаем, что эти констиEтуционные принципы должны соблюдаться всегда и везде,и наиболее важно, чтобы они неукоснительно соблюдалисьв период избирательных кампаний.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57106


Избирательное законодательство содержит в этом плаEне конкретные требования, в частности, требование осуEществлять информирование избирателей на основе равноEправия основных участников выборов, статья 39 федеральEного закона «О конституционных гарантиях граждан», стаEтья 48 федерального закона «О выборах». Далее, избираEтельное законодательство содержит конкретное требованиеосуществлять информирование избирателей на основе раEвенства кандидатов политических партий (пункт 2 статьи 45федерального закона «О гарантиях», пункт 2 статьи 54 феEдерального закона «О выборах»). Далее, «не отдавать предEпочтение отдельным кандидатам и партиям, в том числе и повремени (говорится в законе, подчеркиваю) освещения ихпредвыборной деятельности» (пункт 5 статьи 45 федеральEного закона «О гарантиях», пункт 5 статьи 54 федеральногозакона «О выборах»). Именно на этих конституционных изаконодательных нормах основано наше заявление.

Фактически данные доказательства, представленные намив суд, с очевидностью свидетельствуют о массовых нарушеEниях указанных законодательных норм и конституционныхпринципов в ходе избирательной кампании 2003 года. Мнеизвестно, что несогласие с нашей позицией представителейЦентральной избирательной комиссии Российской ФедераEции сводится, в частности, к тому, что избирательное закоEнодательство содержит и многие другие нормы. Например,право журналистов и СМИ на свободу выражения мнения исвободу информации, и руководствоваться надо именноэтими нормами, а не теми, на которые мы ссылаемся.

На мой взгляд, подобные аргументы не имеют ни малейEших оснований. Речь идет об избирательном процессе, коEторый строго регламентирован соответствующими закоEнами. Общие нормы, относящиеся к работе СМИ в нашейстране, тоже нарушаются, как известно, но это уже отдельEный вопрос. И они нарушаются тоже в массовом порядке.В частности, я уже об этом говорил и хотел еще раз подEчеркнуть, что введение неформальной, негласной, но оченьдейственной политической государственной цензуры явEляется прямым нарушением именно тех норм, на которыессылаются в данном случае наши уважаемые оппоненты.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57107


Кроме того, что касается нашего избирательного закоEнодательства в целом, то нужно сказать, что оно при учасEтии Центральной избирательной комиссии РоссийскойФедерации составлено так, как говорил Уинстон Черчилль:там, где существует десять тысяч предписаний, не можетбыть вообще никакого уважения к закону.

Если даже мы говорим только о свободе слова и свобоEде информации как таковых, то почему мы о них говоримтолько в плане оправдания массированной политическойрекламы одной партии? Причем, партии власти, да еще и впериод выборов. И только в отношении тех журналистов иСМИ, которые в данный момент находятся на определенEной службе. Не кажется ли вам, что это очевидное искажеEние существа дела?

Третий тезис: ответственность. В своем заявлении мыфактически ставим перед судом вопрос о массовом злоEупотреблении властью в период избирательной кампаниисо стороны представителей исполнительной власти. ФакEтически именно поэтому юридически мы имеем право стаEвить вопрос о рассмотрении возможности отмены резульEтатов выборов и об отмене передачи 37 мандатов партии«Единая Россия».

В данном процессе были истребованы, оглашены и исEследованы заявления 37 лиц, известных политических игосударственных деятелей России, среди которых абсолютEное большинство губернаторов субъектов РоссийскойФедерации, которые приняли самое активное участие визбирательной кампании в составе и на стороне «ЕдинойРоссии». Они своим личным авторитетом и активностьюобеспечивали ее победу на выборах.

Указанные представители исполнительной государEственной власти в письменной форме, в соответствии сизбирательным законодательством, дали свое согласиебыть кандидатами в депутаты, взяли на себя публичные обяEзательства перед избирателями в случае их избрания откаEзаться от деятельности, не совместимой со статусом депуEтата. И сразу же после выборов отказались, но не от такойдеятельности, а от статуса депутата.

Я думаю, что в этом зале нет ни одного человека, котоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57108


рый бы в глубине души прекрасно не понимал, что это былспециальный прием, если не сказать трюк, для того, чтобыпривлечь голоса избирателей. Но ведь это не просто приEвлечение голосов избирателей, это еще и введение избиEрателей в заблуждение.

Я полагаю, что было бы правильнее сделать соответEствующее определение со стороны верховной власти отEносительно того, чтобы Государственная Дума ФедеEрального собрания Российской Федерации внесла соотEветствующую поправку в законы, которые бы исключаEли подобное манипулирование мнением избирателей сучастием практически всего политического истеблишEмента России.

Мы считали и считаем, что со стороны одной из партийи указанных государственных чиновников имел место бесEпрецедентный, крупномасштабный обман миллионов изEбирателей. В этом процессе, мне известно, представителиЦентральной избирательной комиссии возражают нам втом смысле, что закон очень прост и прямо предусматриEвает нормативный отказ от мандатов. А то, что он такжепрямо предусматривает обязательства об отказе от несовEместимой деятельности в пользу принятия мандата, ничеEго не значит. И здесь нет ничего такого, никакого обмана,что это просто формальность, что избиратели вообще незнали и не могли знать об этих обязательствах, посколькуЦентральная избирательная комиссия Российской ФедеEрации их никому не показывала.

Я еще раз обращаю внимание всех присутствующих ивысокого суда на подобное неуважительное отношение кроссийскому избирателю, которое свидетельствует о проEфессиональном несоответствии людей, занимающих такуюпозицию в Центральной избирательной комиссии.

От имени избирателей, которые в течение десяти летголосуют за нашу партию, я выражаю решительный проEтест такому пренебрежительному отношению к умственEным способностям российских избирателей.

Статья 80 Конституции говорит о том, что президентРоссийской Федерации является гарантом КонституцииРоссийской Федерации, прав и свобод человека и граждаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57109


нина. Статья 82 Конституции содержит в себе следующееопределение – при вступлении в должность президент РосEсийской Федерации приносит народу присягу: клянусь приосуществлении полномочий президента Российской ФеEдерации уважать и охранять права и свободы человека игражданина, соблюдать и защищать Конституцию РоссийEской Федерации, защищать суверенитет Российской ФеEдерации, независимость, безопасность и целостность гоEсударства, верно служить народу…

Мы хотели бы подчеркнуть, что в нынешних условияхучастие президента на стороне одной из политических силсущественно меняет политический ландшафт и существенEно меняет политические предпочтения в стране. ОсобенEно это касается чиновничества в российских регионах. Еслиот имени президента его администрация негласно устанавEливает «задание» по достижению того или иного резульEтата на выборах для одной из партий в регионе – это оченьсущественно меняет результаты выборов в целом, влияетна них в самой существенной степени.

Я могу это подтвердить на любом заседании, на любомсобрании, в котором будут представлены эти люди, мноEгие губернаторы на моих личных встречах с ними говориEли о том, что под страхом увольнения им установлены «заEдания», что они должны обеспечить одной из партий реEзультат не менее сорока процентов. В то же время это озEначает, что все остальные партии оказываются заранее взаведомо неравных условиях, поскольку влияние губернаEторов исключительно серьезно.

С учетом всех высказанных мною обстоятельств, япрошу Верховный суд Российской Федерации, воEпервых,вынести частное определение в адрес 36 должностныхлиц России, их данные имеются в деле, которые активноучаствовали в думских выборах, возглавляя общефедеEральный и региональный списки кандидатов партии«Единая Россия», и сразу же после выборов немотивиEрованно отказались от мандатов депутатов ГосударEственной Думы, нарушив тем самым взятые ими, в соотEветствии с требованиями закона, свои личные публичныеобязательства перед избирателями в случае их избрания

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57110


отказаться от деятельности, несовместимой со статусомдепутата, и указать им на недопустимость повторениятаких действий в будущем.

Второе: прошу Верховный суд Российской Федерациивынести частное определение в адрес руководства пятиведущих телекомпаний страны, Первый канал, РТР, ТВЦ,НТВ, RenETV, их данные имеются в деле, о нарушении имив ходе выборов требований избирательного законодательEства не отдавать предпочтения отдельным кандидатам ипартиям, в том числе и по времени освещения их предвыEборной деятельности, и указать им на недопустимость таEких предпочтений в будущем, а также на недопустимостьпоказа в день голосования отдельных кандидатов под предEлогом освещения хода голосования.

Третье: прошу Верховный суд Российской Федерациивынести частное определение в адрес Центральной изEбирательной комиссии Российской Федерации по всемпяти пунктам нашего коллективного заявления о невыEполнении Центральной избирательной комиссией РосEсийской Федерации в ходе выборов и при подведении ихитогов предусмотренных законом обязанностей по конEтролю за соблюдением избирательного законодательстваи обеспечению равенства и равноправия для всех кандиEдатов, политических партий и избирательных блоков иуказать на недопустимость такой безответственности вбудущем.

Еще раз повторю, приведенные в деле обстоятельствадают основание для выводов о том, что нарушение принEципов избирательного права, предусмотренных КонституEцией Российской Федерации, законом «Об избирательныхгарантиях прав граждан», другими законами, исключаетвозможность достоверно установить результаты реальноEго волеизъявления избирателей. Прошу суд определитьспособ восстановления нарушенных прав граждан и законEных интересов субъектов избирательного процесса.

Я убежден в том, что все мы, граждане России, вместе икаждый в отдельности, вне зависимости от своего должноEстного или социального положения, обязаны внести свойвклад в сохранение и укрепление нашего государства. Во

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57111


многом это зависит от того, насколько в нашей стране буEдут обеспечены честные и законные выборы. Только такимобразом можно надеяться на сохранение гражданскогомира, законности и самой страны. Кроме нас самих, сдеEлать это не сможет никто.

Благодарю вас за внимание.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57112


ПО ПОВОДУ ПРОЦЕССОВНАД НАЦБОЛАМИ


Граждане Российской Федерации имеют конституциEонное право выражать свое несогласие с политикой власEтей. В частности, с социальноEэкономической политикой,наносящей, по мнению граждан, существенный ущерб экоEномическому положению людей, их человеческому достоEинству и перспективам страны.

Это несогласие может выражаться и в острых протестEных формах, в частности для того, чтобы обратить внимаEние властей на особо важные вопросы жизни страны.

1. Даже если действия протестантов могут быть квалиEфицированы как хулиганство, но в ходе протестных акцийникто физически не пострадал, и насилие со стороны обEвиняемых не применялось – сроки тюремного заключенияпо 5, 12, 20 лет являются абсурдными и карательными.

2. Несоразмерность и откровенно полицейский харакEтер приговора свидетельствует о том, что прокуратура исуд ведут себя как карательные органы в целях устрашенияили предупреждения любых форм гражданской активносEти – будь то выборы или протестные акции.

3. Причиной такого развития событий является отчетEливая невменяемость властей, их отказ от диалога с общеEством по жизненно важным проблемам страны. Такая авEторитарная политика неминуемо и естественно ведет к усиEлению радикальных настроений, особенно среди молодеEжи. Созданная в 90Eе годы и усердно охраняемая нынешEней властью ущербная экономическая система не можетпочти ничего предложить молодым людям с высшим техEническим и гуманитарным образованием.

Примитивная сырьевая экономика, отсталые непрозрачEные финансовые структуры, полукриминальный бизнес,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57113


отсутствие современных производств и научных центров,разлагающиеся силовые структуры не вызывают интереEса у молодых и неплохо образованных людей. К этому слеEдует добавить, что в самое последнее время значительнаячасть молодежи вообще лишилась возможности получитьсовременное образование, так как оно практически все теEперь, включая даже начальную школу, стало платным. Такформируется по воле президента и правительства «потеEрянное поколение», постоянно подталкиваемое политиEкой властей к экстремизму, а теперь, после карательныхприговоров, готовое стать «непримиримыми революциEонерами».

4. РДП «ЯБЛОКО» в то же время выражает свое категоEрическое непринятие как национализма, так и большевизма,даже в такой карикатурной форме, какую представляет НБП.Мы никак не можем согласиться с тем, что талант и вдохEновение, свойственные Эдуарду Лимонову, используютсядля разного рода политических гадостей в русле домороEщенного фашизма «Сталин – Берия – Гулаг» с символиEкой, слизанной у большевиков и немецких нацистов.

Мы призываем Эдуарда Лимонова и его союзников преEкратить неадекватный ситуации эпатаж и решительно иоткрыто отмежеваться от националEбольшевизма.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57114


ЧТО ОЗНАЧАЕТ «ОГЛЯНУТЬСЯ»?

«Военно%христианский вестник», № 3 (19),28 декабря 2004 года

Что можно добавить в рассказ о Григории Алексееви%че Явлинском? О нем, о партии «ЯБЛОКО», лидером ко%торой он является, было так много сказано и написаноза последние 10 лет. Конечно, не все. Все нельзя, многое,да, было. Стоит ли нам повторяться? Оригинальни%чать? Давайте, просто слушать сердце. Сердце полити%ка? Нет, сердце человека...

– Вы человек публичный, часто общаетесь с прессой.Мы, наверное, многомиллионные в череде журналистов,которым вы давали интервью. Постоянно вопросы задаютвам, а не возникало ли у вас желания что�то спросить ужурналистов? Если возникало, то что?

– Политик воспринимает прессу, как погоду. Он не долEжен обижаться на прессу и не должен ей ничего указывать.Но когда я перестану заниматься политикой, я соберу групEпу «товарищей» и однажды скажу им, что я о них думаю.

Есть три разные работы. Добросовестный репортер точEно описывает то, что случилось. Писатель пишет о том, чтоон думает про то или иное событие – это самый типичныйслучай в нашей прессе. Настоящий журналист – это челоEвек, который пишет, что думают люди. Журналист – комEмуникатор, он рассказывает одним людям, что думают друEгие люди. Он помогает людям общаться. Наша же журнаEлистика на 90 % – авторская, когда «писателям» кажется,что их мнение комуEто интересно, что оно достойно огEромных тиражей. Советская журналистика, по понятнымпричинам, исчезла, а новая пока еще не появилась. Есличеловек умеет более или менее складно складывать слова,считается, что он уже имеет право давать оценки событиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57115


ям, идеям, словам. Заканчивается это тем, что тиражи газетпадают, национальных газет, влияющих на общественноемнение, нет. Газеты становятся просто личным проектомтех, у кого есть деньги. Такая журналистика умирает, нопока пена не осядет, вред наносит большой.

– Думаем, что в нашем случае будет именно так, мы на�пишем о том, что думаете вы...

– Не сомневаюсь.– Однажды вы сказали, что не выбирали «ни места, где

родиться, ни время, когда родиться, а раз так, то нужно сде�лать столько, сколько успеешь, потом придут следующие».Что вы успели сделать? И кто эти следующие?

– У меня нет ответа ни на первый вопрос, ни на второй.ВоEпервых, я еще не закончил, воEвторых, не мне оцениEвать, вEтретьих, кто придет после меня, жизнь покажет.

– А кого бы вы хотели видеть после себя?– Политиков с убеждениями, для которых важны ценE

ности, принципы, ведь политика – стремление к невозEможному, и только таким образом достигается возможEное. Чтобы политики новой волны были в меньшей стеEпени корыстны, чтобы жадность не была главным. Чтобыполитика не была инструментом исключительно карьеры.

– Со стержнем?– Желательно.– А если это будут христиане?– Тем лучше. Я это и имею в виду. Ваш вопрос звучит, а

если это будут марсиане?– Но мы же с вами знаем, что в политике сегодня не так

уж и много действительно верующих людей…– Не так много. Но если говорить о действительно веE

рующих, то не нам судить, сколько их. Да, наверное, точноникто не знает, что это значит – действительно верующий.

– Евангелие говорит о нас, по плодам их узнаете, пожизни...

– Я за то, чтобы в политике были верующие люди. Я незнаю, какого именно обряда. Я не очень в этом разбираEюсь и не очень на этом настаиваю. Но чтобы они знали,что ответственны перед чемEто большим, чем подглядываEющий за ними сосед. В этом смысле я понимаю совесть.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57116


Совесть – это ваша подотчетность перед чемEто, что вышевас, важнее. Это был бы совсем другой класс в политике.

Очень страшно, если политики неверующие. НеверуюEщие политики – это, как правило, циничные люди, никомуи ничему не подотчетные. Если никто не видит, значит,можно все, что угодно. Это становится правилом, и этоочень плохо.

– Видите ли вы таких людей, о которых сейчас говори�те, которые бы могли прийти следом за вами?

– Вы меня спрашиваете об одном из самых серьезныхиспытаний в моей жизни. Каждому адресованы свои испыEтания. У политика – свои. Они в том, что мы продолжаемчтоEто делать, когда нет рационального основания дляверы. Сколько бы я ни анализировал, какую бы рациональEную конструкцию ни строил, – у меня нет основания, я ненахожу его. А делать все равно надо, это и есть испытание,служение. Не знаю, насколько у меня хватит сил.

– Это бремя вашей жизни?– Это серьезно, за это платишь по очень большому счеE

ту. Ведь жизнь больше не повторится. А рядом с нами близEкие люди, мы берем за них на себя очень большую ответEственность. Никогда не знаешь ответа. То ли ты сам нереEшителен, чтобы изменить положение вещей и действоватьв соответствии с тем, что тебе подсказывают обстоятельEства. То ли, наоборот, нельзя опускать руки. Есть свободаволи, которой нас наградили, и на основании этого нужноделать выбор…

– У Иисуса Христа были ученики – двенадцать апосто�лов. А у вас есть таковые?

– Партия «ЯБЛОКО» в этом смысле сделала чтоEто соEвершенно необычное. По крайней мере, для России. Онасоздала атмосферу, в которой появились люди, отличаюEщиеся от советского или постсоветского типа, они самоEстоятельные. Не в том смысле, что все они – мои ученики,мы учимся друг у друга. Но этих людей много. И это оченьздорово. ВсеEтаки уже больше десяти лет прошло. Многоэто или мало, жизнь покажет.

– Из воспоминаний ваших родных и близких, в детствеи юности вы делали все с удовольствием. И вот эта жажда

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57117


жизни, как вам кажется, она до сих пор в вас сохраниласьили политическое бремя ее немножко угасило? Вы по�пре�жнему горите?

– В целом я в ладах с жизнью, очень ей благодарен и чаEсто чувствую себя счастливым человеком.

– А кто или что в вас поддерживает огонь?– Понятно же Кто, от Него все и теплится. В Ком наE

дежда? Не люблю разговаривать на эту тему. Уйду от пряEмого ответа, отвечу косвенным образом. Сама Жизнь. То,что на смену лету приходит красивая осень, затем зима.Рождаются дети. Есть любовь, есть любимые, близкие люди,сыновья.

Однажды в 1971 году студентами мы ехали на целину,долго ждали поезд, уже и не знали, что делать. В переходе уКазанского вокзала я увидел бабушку, она просила милосEтыню. К ней подошел человек с телекамерой или с фотоEаппаратом, не помню уже, и спросил: «Скажите, в чем счаEстье?». Она ответила сразу: «Счастье – жить». Я стоял ряEдом, случайно. С тех пор я думаю над этой фразой…

Счастье в том, что долго можешь жить и не совершатьпреступлений.

– И это счастье?– Большое. Конечно, я грешник, но все же преступлеE

ния не совершил. В моей работе особенно – это большоесчастье. Счастье, оно дано каждому, а каждый, как сможет,так им и распоряжается.

– Для вас это работа или служение?– Просто жизнь. Не всегда ее любишь, но это и невозE

можно. Иногда себя пересиливаешь, иногда делаешь с исEкренним удовольствием. Но в целом я занимаюсь этим соEзнательно.

– Вы сделали особый акцент на осени, назвав ее краси�вой, почему именно осень?

– Это любимое время года. Осень не бывает некрасиEвой.

– Но жизнь ограничена?– Наверное, в этом смысле и счастье ограничено. ТольE

ко в этом смысле.– Жизнь на политическом Олимпе – это всегда интри�

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57118


ги, подставы, не думали ли вы о жизни в покое, после все�го? И что такое покой для вас?

– ВоEпервых, я не думал. ВоEвторых, я не знаю, что таEкое покой.

– Может, он снится вам?– И не снится.– Значит, вы не видите снов?– Вижу сны, но, может, не те...– Вам не снятся политические сны?– ПоEмоему, ни разу не видел сна политического содерE

жания. Обычно снится то, что тебе не хватает. Вы сказалиоб интригах, подставах... Я вам вот что скажу. В Библии естьтакое место, где сказано было: уходите отсюда и не оглядыEвайтесь, а Я накажу грешников за все, что они вытворяли.

– И жена Лота оглянулась...– ...И превратилась в соляной столб. Это не о покое, но

это очень важно. Когда мера будет абсолютно перейдена,переполнена, я пойму, что это уже все. Тогда нужно будетидти не оглядываясь. Я об этом сейчас очень часто думаю.Надо же понять, что оставляешь? Надо понять, что такоеоглянуться? А что значит не оглянуться? И куда идешь? Ичто оставляешь? И имеешь ли право? И сказано ли тебе уже:оставить и не оглядываться? И сможешь ли не оглянуться?Оглянулся – значит, сам часть того? А какая часть?

– Одни вопросы?– Как и положено. Я не знаю, можно ли получить в жизE

ни одни ответы.– А вы получали хотя бы раз ответы по�настоящему?– Не знаю. Я вообще не знаю, что поEнастоящему заE

кончено, а что нет.– С точки зрения вечности, это действительно не изве�

стно…– Да с любой точки. Может, и не должно быть понятно?

У меня был дед, он очень сильно болел перед смертью. Иоднажды отец пришел к нему, когда дед уже почти не встаEвал, и стал спрашивать его о чемEто очень масштабном, глоEбальном. Дед ему так ответил: «Знаешь, мне Господь непоручал этим заниматься…». Надо меру знать, я так пониEмаю. Можно же себе записать, что ты ответствен за все, но

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57119


ведь это нам не поручено. Ваши коллеги журналисты люEбят спрашивать: «Какая ваша ответственность, что в РосEсии не победила демократия?». Что мог, то и делал, – вотмоя ответственность. А там, потом скажут, какая была мояответственность...

– Ответственность жить?– Вот и все. Правда, у меня были особые возможности.

Это ж не я сам – мне был дан шанс. Человек же – сам – неможет сделать, чтобы о нем узнала вся страна или полмира.Ну, кто знает ответы на эти вопросы? Наверное, не все сдеEлал. Я себя за это упрекаю, корю. И тогда возникает посEледнее, самое последнее – несколько библейских заповеEдей. Не убил, не украл, не был подлым. Вот это – да илинет? Здесь, похоже, да. Хотя тоже не по всем десяти. КоEнечно, грешен. Но как мог... Ты учитывал это, помнил, стаEрался – вот твой последний ответ. И в этом смысле, больEшое счастье, все равны. Ты можешь быть великим, реализоEвать или не реализовать то, что тебе поручили, чтоEто делатьили не делать. Но у всех одинаковая линейка. Я так пониEмаю веру. Я не большой специалист разговаривать на этитемы. Но вот эти свои убеждения готов отстаивать. И этоукрепляет, дает возможность не дрогнуть в самые роковыечасы. И даже если через две минуты конец – ничего. В люEбую минуту все может прерваться... А если ты при этом чувEствуешь, что необходимо еще чтоEто исправить, чтоEто нетак или нужно чегоEто особо бояться, ты гораздо слабее...

– В продолжение ответа – другой вопрос. Вы много го�ворите об экономике, а сейчас затронули тему нравствен�ности. Так что вначале – экономика или нравственность?

– А нравственность в чем проявляется? Если занимаеEтесь бизнесом – эти 10 заповедей нужно претворять в бизEнесе. Если семьей – в семье, военной службой – на военEной службе. Вы же не можете полдня работать в бизнесепо тем правилам, которые у нас приняты, а потом помоEлиться полдня и стать чистеньким. И завтра снова так же.На самом деле заповеди – это форма жизни. Экономика,спорт, журналистика – какая разница! Четыре тысячи летизвестны 10 заповедей. Там все написано.

– Внутри нас живет первородный грех…

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57120


– Ну, что я могу к этому добавить?– Григорий Алексеевич, давайте поговорим о мужчинах.

Желательно о настоящих. Почему вы, мужчины, такие раз�ные, одни на диване всю жизнь лежат, как герой Гончаро�ва – Обломов, другие делом занимаются? Одним все легкодается, а другим с надрывом. Что лично вас сделало муж�чиной?

– Как женщине я вам хочу сказать, что вы очень критичEно относитесь к мужчинам. И имеете право. Все женщиныкритикуют мужчин. Но если серьезно, то какая уж принEципиальная разница между мужчиной и женщиной? Чтосамое главное? Умение нести ответственность, жить нетолько для себя. Иметь мужество терпеть. Уметь выраститьдетей. В этом смысле чем мужчина от женщины отличаетEся? Это и тому положено и другому. Хотя роли в этом обEщем деле у них разные. Недавно было сказано, и мне этоочень понравилось, что труд по воспитанию детей нужноприравнять к любому другому труду. Нарушение ролевойнагрузки, ролевого статуса ведет к однополым бракам, кбезумному феминизму, который связан не с восстановлеEнием справедливости, а с навязыванием других ролей. Вотэто ненормально, это плохо. Происходит это оттого, чтообщество поEнастоящему не научилось ценить ту роль, коEторую выполняет женщина.

– Откуда тогда появилось понятие «настоящий мужчи�на»? Значит, возникла такая нужда, так что ли получается?

– Вам же, женщинам, нужно выбрать среди всех мужчинодного, вот вы и называете его настоящим. Пока не надоEест. И мужчина, когда выбирает женщину, говорит: «Вотэта женщина – настоящая».

– Армия и политика, как вам кажется, состоят у нас изнастоящих мужчин?

– Из разных. Настоящий мужчина – это настоящий чеEловек? Настоящий мужчина – это смелый человек? А смеEлость – это реальная оценка опасности, но при этом и знаEние, во имя чего нужно переступить через страх. Это в равEной степени относится и к женщинам. Конечно, есть осоEбенности психологического склада, они созданы природойили Господом для того, чтобы выращивать детей. ЖенщиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57121


ны поEдругому устроены, у них другой психологическийсклад, это надо любить, с этим нужно мириться, это надотерпеть. А если не можешь...

Хотя, вот вам одно отличие. У мужчины есть ощущение(это и для женщины важно, но в большей степени для мужEчины) страны, дома, своей земли, чувство защитника. Этоесть не в каждой культуре, русской культуре это присуще.Мой младший сын какEто мне сказал, что он осознал в себеэто чувство. Может, не каждая девочка так рассуждает...

Я хорошо понимаю чувства моего сына. Я пережил расEпад страны, за которую воевал мой отец, воевал точно стемными силами. И он оставил мне страну, а теперь ее нет.

В России живет много людей, у которых постоянно плоEхое настроение – депрессивное. Это ощущение того, чтострана постепенно уходит. Такое ощущение бывает у поEстели уходящего больного: ничего не можешь сделать, хотяи стараешься. Когда в твоей стране есть неграмотные дети,потому что учителям не платят, когда детская смертностьпревышает все допустимые цифры, когда продолжаетсяпроцесс депопуляции, – появляются очень тревожные ощуEщения. Страна еще не ушла, но уже уходит. Мы каждый деньвидим признаки распада. Что происходит с правоохраниEтельными органами, которые являются одним из несущихкаркасов всего организма? Или с армией? Это же агония.Cкрепы, костяк разваливается...

– Как вам кажется, процесс распада обратимый илиуже нет?

– Я не знаю, где находится точка невозврата. Я не знаю,в реанимации мы или в морге.

Сказано в Библии, что накажут. Ведь не раскаялись же.Почему ничего не получается? Потому что не раскаялись.Сами себя уничтожали, травили, убивали, мордовали, изEдевались, лгали, что только ни вытворяли, – а не раскаялись.Еще и гордимся: «Вот мы, мол, какие». Не раскаялись– знаEчит, все.

– Но покаяние – это же значит обратимый процесс...– Да, но как к нему прийти? Ведь не приходим же, и приE

знаков никаких. Ни на шаг не приблизились. Если уж соEвсем строго говорить, неважно, что происходит с нашей

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57122


демократией. Важно, что к себе люди не пришли, не раскаEялись. Вот чего не случилось за 15 лет! А не то, что демокEратию не построили. Как ее построишь, если не раскаялись?И желания нет. А нужно желать. Говорят, прощают, еслихочется. Если ты поEнастоящему захотел, то и раскаялся вэту же самую секунду. Если ты веришь, что хочешь раскаEяться, это и есть тот самый поворотный момент. Так ведьне захотели же. Сейчас Иосифу Виссарионовичу цветочEки приносим, Феликса Эдмундовича поставим на пьедесEтал в Подмосковье. Вот же в чем дело! Это если говорить ополитике…

– Так, может быть, наша с вами миссия, как верующихлюдей, способствовать покаянию России?..

– Ну, конечно. Но кто знает как? Если каждый на своемместе будет честно все делать, то тем самым и будет споEсобствовать покаянию. А то кричали: «В чем каяться? ХваEтит себя критиковать! Хватит! Хватит себя поливать гряEзью». Не надо себя поливать грязью. Надо один раз скаEзать, что неправильно было убивать людей за то, что онидумают поEдругому, неправильно было составлять списки,что в такомEто районе столькоEто отправить в лагерь,столькоEто расстрелять – просто списки, без фамилий. Ведьнадо же сказать, что мы не являемся правопреемникамивсего этого. А мы еще и гимн, и символику себе вернули. Вконтексте нашего разговора – это очень серьезно. А скольEко религиозных течений, которые на этом стоят? Церковьне раскаялась...

– Для политика�мужчины быть верующим – это прояв�лять слабость или силу?

– Это все равно, что сказать, пить воду, дышать воздуEхом – это слабость или сила?

Если ты памятник, то можешь стоять без этого. Еслиживой человек, как же иначе жить?

– Сегодня модно причислять себя к какой�нибудь рели�гии, причем публично. Вот так в политической среде по�является мода на религию, на веру...

– Все зависит от того, как это выглядит. У нас это частотак: делают для некоторых специально Пасхальные яйца,отдельно их вручают... Это, кстати, отбивает у людей веру,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57123


заставляет сомневаться в искренности. Бюрократия и в реEлигиозной среде есть. Мода на религию в политическойсреде – это, наверное, элемент пиара.

– Как вам кажется, кто сегодня на службе – политика урелигии или религия у политики?

– Они друг другу помогают. Политика решает проблеEмы церкви, за это церковь молиться за власть.

– Потому что в Библии написано, благословлять вла�сти…

– В Библии все написано. Там так написано и так, а тыкак хочешь, так и толкуешь.

– Совместимо ли христианство и армия?– Да. Страну защищать воины должны.– Как христианство может послужить армии?– Армия – это только один из государственных инстиE

тутов. Во второй половине XX века христианство было выEражено, как мне кажется, через всеобщую декларацию правчеловека. Некоторые страны так построили свои государEственные институты, что главной задачей этих институтовявляется реализация принципа свободы. Человеческаяжизнь – самая высокая ценность, человеческое достоинEство неотъемлемо от человеческой жизни, все люди рожEдаются равными и свободными, – если все эти принципы вцентре общественного и государственного устройства, тонет противоречий ни в одном государственном институте,в том числе и в армии. А если этого нет, то непонятно, длячего эта армия существует.

Мне один европейский генерал говорил, что он не явEляется национальным генералом, а защищает устройствоевропейской жизни в целом.

– Должна ли в России существовать смертная казнь?– Нет, не должна. И не потому, что существует вопрос

меры вины. А потому, что определяя вину, можно ошибитьEся и эту ошибку нельзя исправить. Человек не может взятьна себя такую ответственность. Люди 30–40 лет проводятв тюрьме, а потом оказывается, что это ошибка. В Англииодин человек сидел 30 лет за то, что он изнасиловал и убилдевочку. А на самом деле, нет. И он об этом говорил, ноему никто не верил. А через 30 лет оказалось, что он не виE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57124


новат. А уж в нашейEто стране разобраться, справедливо свами поступили или несправедливо, очень трудно…

– В одном из предыдущих интервью вы ответили на не�заданный вопрос о том, почему в России девушки не выхо�дят замуж за военных. Как сделать, чтобы девушки сновасвоих избранников находили среди офицеров?

– Да, я сказал, что армия должна быть так устроена, чтоEбы девушка считала за честь выйти замуж за военного. СтерEжень этого вопроса – даже не в материальной стороне жизEни военных. Тогда будет совсем другое отношение к арEмии в обществе, и у девушек, конечно, тоже.

– ЯБЛОКО – и все�таки это плод, как напоминание са�мим себе. Почему вы выбрали символом своей партииименно этот плод? И что значит плод с точки зрения чело�веческой жизни?

– Название случайно появилось. Три фамилии, вместесложенные, дали название партии. И это оказалось хороEшо, потому что яблоко – здоровый и полезный фрукт.

– Яблоки тоже разные бывают. Хотя бы по цвету – жел�тые, зеленые, красные. По вкусу – сладкие, кислые, кис�ло�сладкие...

– Яблоки, как люди, – разные. Чем яблоко хуже, наприEмер, осла?

– Это не плод. Хотя с точки зрения Бога осел – плод...– Вот именно. Мне это и в голову не пришло. Или слон

– у демократов, у республиканцев – ослы, а наши придумаEли медведя…

– А ваше яблоко, оно какое?– Я «семеренко» люблю. Оно зеленое...– Есть такие слова в одной песне, они о том, что когда

прихожу домой, то снимаю маску. Ваша жизнь – это мас�карад, или вы человек без маски?

– Разные ситуации бывают, поEразному себя ведешь: сдрузьями так, на официальных мероприятиях эдак. Иногданадо надевать маски. А вообще я живу себе и живу.

– Григорий Алексеевич, вы можете в двух�трех словах,а может, одним словом высказать пожелание читателям«Военно�христианского вестника»?

– Я боюсь, что не буду очень оригинальным. Знаю, что

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57125


каждый должен делать свое дело. Знаю, что без покаянияничего не получится…

– Неужели для вас так важно быть оригинальным?– Нет. Но просто неприлично в данном вопросе не быть

оригинальным. Пожелание в одном слове – любить. Этотак давно сказано. Это самое высшее чувство. Всем этогожелаю, пусть у каждого оно будет свое. И вера туда вхоEдит…

– Благодарим вас, Григорий Алексеевич. Хотим вам ска�зать, напомнить что ли, что Бог вас тоже любит.

– Что я могу большего сказать, чем то, что уже сказано?Вы сами сказали о первородном грехе…

– Но грех исцеляется, излечивается Богом.– Тогда будем лечиться!

Беседовала Людмила Качкар

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57126


С НОВЫМ ГОДОМ?

«The Moscow Times», 26 января 2005 года

Главным содержанием в области политики, экономикии государственного строительства в 2004 году были весьмаэнергичные усилия президента и правительства по реалиEзации курса так называемой авторитарной модернизации.

Концепция «авторитарной модернизации» в исполнеEнии Владимира Путина заключается в том, чтобы в целях«укрепления государственности и ускорения экономичесEкого развития»:

• предельно ограничить свободу слова;• ликвидировать свободу политического выбора;• отказаться от разделения властей, подчинив cебе парE

ламент, суд, правительство, а также прессу, гражданскиеорганизации и бизнес;

• запретить какой бы то ни было внешний контроль иобеспечить полную непрозрачность силовых структур,правоохранительных органов и спецслужб;

• подавить даже признаки гражданского сопротивленияи маргинализовать всех политических оппонентов с помоEщью цензуры и принятия законов, не позволяющих норEмально функционировать независимым политическим игражданским организациям;

• максимально деполитизировать население путем проEмывания мозгов специально «заточенным» для этого теEлевидением и навязывания людям дремучих политическихстереотипов из далекого прошлого;

• использовать реальные и мнимые угрозы для созданияпри любой возможности обстановки чрезвычайщины, наEзначая политических оппонентов врагами, «пятыми колонEнами», предателями и постоянно заявляя о какихEто ненаEзываемых внешних силах, которые угрожают России;

• максимально централизовать власть и постепенно

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57127


превратить Россию из федеративного государства в униEтарное;

• установить клановый псевдогосударственний тотальEный контроль над бизнесом и частной инициативой, соEхранив для этого полукриминальную олигархическую экоEномическую систему с крайне нестабильными и абсолютEно непрозрачными правами собственности, созданную всередине 90Eх годов, позволяющую волюнтаристское, сиEловое преследование, включая селективное применение суEдебных и политических репрессий, перераспределениесобственности (как это произошло, например, с ЮКОСоми жульнической продажей «Юганскнефтегаза»);

• предпринять комплекс мер по ограничению притокаиностранных инвестиций в Россию, «оградив от иностранEцев ее несметные богатства»;

• осуществлять имперскую политику в ближнем заруEбежье;

• создавать имидж современной страны, достойногопартнера наиболее развитых стран, используя для этогориторику борьбы с мировым терроризмом, а также поEзволяя некоторым членам правительства и отдельным раEботникам администрации иногда не соглашаться с генеEральной линией при сохранении их на официальных долEжностях.

Вот в этом и состоит путинский авторитаризм в многоEполярном мире. Российская бюрократия, которую сейчаспринято считать главной виновницей всех бед, на самомделе лишь добросовестно, может быть с некоторым избыEточным рвением, исполняет указания президента и реалиEзует его политический курс.

Президент и его группа предполагают, что такими меEтодами они смогут сохранить единство и обеспечить безоEпасность страны, вывести экономику на современный уроEвень, осуществить с опорой на собственные силы техноEлогический прорыв в области конкурентоспособных науEкоемких технологий, создать современные эффективныевооруженные силы и спецслужбы.

2004 год, когда эта авторитарная система действовалапрактически в полном объеме, показал ее неспособность

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57128


решить ни одну из задач, стоящих перед страной. НаобоEрот, положение по всем основным направлениям ухудшиEлось: в экономике и в бизнесе, в социальной и внутрипоEлитической сфере, в области безопасности и внешней поEлитики. По качеству жизни в 2004 году Россия заняла 105Eеместо из 111 стран.

2004 год убедительно показал, что политический курс,реализуемый президентом Путиным, вошел в фазу внутренEнего кризиса, сопровождающегося очевидными провалаEми во внутренней и внешней политике, дезориентациейэлит, отсутствием идей и людей, которые могут их генериEровать и реализовывать, усилением парализующей атмосEферы неуверенности и страха. Авторитаризм пришел в неEпримиримое противоречие с задачами модернизации.

Более того, примерно те же тенденции привели не такдавно к распаду Советского Союза. Их искусственное воEзобновление создает предпосылки продолжения процесEса распада.

И хватит рассуждать, что это – ошибки, недопонимаEние, злоупотребления бюрократии, отдельные эксцессы напути «укрепления государственности». Это сознательный,продуманный политический курс.

Итог 2004 года: авторитаризм и демодернизация.С новым годом?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57129


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57130


О НЕОБХОДИМОСТИ НЕМЕДЛЕННОЙКОМПЕНСАЦИИ ПОТЕРЬ ВСЕМЛЬГОТНИКАМ


Партия «ЯБЛОКО» выражает категорическое несоглаEсие с разрушительной социальной политикой и, поддержиEвая протест граждан России, считает их требования спраEведливыми и обоснованными.

«Льготы» были минимальной подачкой правительства,не способного дать гражданам возможность нормальнозарабатывать, а в старости получать нормальные пенсии. В2004 году под видом «монетизации льгот» руководствостраны отказалось и от этих своих минимальных обязаEтельств, что при сегодняшнем уровне доходов, структурезанятости, инфляции означает резкое нарастание нищетыи бедности в стране.

О негативных последствиях законодательных инициаEтив правительства говорилось задолго до их принятия. ПеEрекладывая на регионы ответственность за компенсациисоциальных льгот, президент, правительственные чиновEники и депутаты Государственной Думы понимали, что вбольшинстве региональных бюджетов средств для этогонет и не будет.

Рассчитывая на то, что изEза отсутствия профсоюзов,влиятельных независимых массовых политических партий,независимых средств массовой информации люди не моEгут оказать серьезного политического и гражданского соEпротивления, власти просто их ограбили.

Желание представителей «Единой России» сегодня сваEлить всю ответственность за резкое ухудшение положениястариков и инвалидов на местные власти и молчание преEзидента в этой ситуации постыдны.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57131


Мы убеждены, что финансовые возможности для подEдержания уровня жизни пожилых людей хотя бы на преEжнем уровне у страны есть. Средства были даже тогда, когEда бюджет страны, как и цены на нефть, был в несколькораз меньше. Однако безответственность и безнаказанностьруководства страны не вынуждают его искать разумные реEшения.

Мы требуем от президента России и ГосударственнойДумы немедленно исправить ситуацию и обеспечить миEнимально необходимые социальные условия жизни для всехграждан страны.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57132


ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ ОБЪЕДИНЕННОЙДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ

Концепция, предложеннаяна заседании «Комитета 2008»

15 февраля 2005 года, www.yavlinsky.ru

1. Целью создания Российской объединенной демокраEтической партии является существенное усиление позицийдемократического направления в российской политике наоснове объединения максимально большого количестваорганизаций и отдельных личностей в рамках единой оргаEнизационной структуры.

2. РОДП формируется на основе действующей политиEческой партии, отвечающей требованиям законодательствао партиях и о выборах: более 50 тыс. членов партии, налиEчие разветвленной структуры региональных организацийс соответствующей численностью, стабильное правовоеположение с точки зрения контролирующих и регистриEрующих государственных органов, наличие дееспособныхорганизационных структур (аппарата) с ясной схемой ихуправления политическим руководством.

3. Создание «на основе» предполагает:– уточнение программы с учетом современных условий

и интересов участников коалиции;– внесение изменений в устав партии;– избрание нового федерального руководства и/или

новой структуры управления;– избрание нового регионального руководства и/или

новой структуры управления региональных организаций.4. Основное содержание преобразования действующей

политической партии в РОДП в условиях современнойРоссии основывается на следующих принципах:

– ясная либеральноEдемократическая, социально ориEентированная идеология партии, основанная на несоглаEсии не только с политическим режимом, но и экономичесEкой структурой, возникшей в результате приватизации иколоссального социального расслоения в стране;

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57133


– ясные политические цели – отстранение группировEки В. Путина от власти конституционным путем, недопуEщение «операции наследник» и приход к власти демокраEтической оппозиции;

– конкретная программа действий по демонтажу и реEконструкции олигархической экономической системыстраны, сложившейся в итоге криминальной приватизациисередины 90Eх годов, введение компенсационных механизEмов возмещения ущерба, нанесенного обществу кримиEнальной приватизацией;

– социальноEэкономическая программа преодоленияколоссального социального расслоения в стране;

– защита действующей Конституции и ее безусловнаяпрактическая реализация;

5. Тактические и организационные вопросы:– вопрос названия решается с учетом электоральных

предпочтений – узнаваемости, «раскрученности», сохраEнение и наращивания электората, преемственности;

– возможны отмена должности председателя и введеEние института сопредседателей (что не имеет никакогоотношения к будущему избирательному списку), их избраEние на съезде;

– обновление федеральных руководящих органовпартии на 50%;

– процедура и условия создания исполкома;– преобразование региональных отделений.6. Для РОДП неприемлемо иностранное финансироваE

ние, а также прямое или косвенное финансирование олиEгархическим капиталом.

7. К объединительной работе приглашаются все демокEратические организации, доказавшие на деле свою приверEженность принципам свободы, демократии и защиты правчеловека в России, независимо от их сегодняшнего статуEса и возможностей.

К объединительной работе приглашаются также известEные люди, которые в личном качестве желают участвоватьв демократическом процессе. Их статус в партии опредеEляет съезд партии.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57134


О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИПАРТИИ «ЯБЛОКО»

23 марта 2005 года, www.yavlinsky.ru

В последнее время публично высказываются самые разEличные точки зрения по поводу нашего отношения к сисEтеме власти в стране и к так называемой «олигархии».

В связи с этим мы считаем необходимым заявить следуEющее.

Мы как общественное движение и как впоследствиипартия всегда были и являемся оппозицией авторитарнымтенденциям формирования власти в Российской ФедераEции. Именно это в свое время послужило основой нашегообъединения.

Мы считаем именно демократическое устройство нашейстраны, незыблемость ее Конституции залогом позитивEного развития России в политике, экономике, гуманитарEной сфере. Это наше видение жизни страны и наш безусEловный приоритет.

Что касается роли «олигархии» в нашей общественнойжизни, мы нашу позицию всегда формулировали одинакоEво: с одной стороны, вмешательство крупного капитала вполитику в нашей стране обусловлено нежеланием преодоEлеть последствия тоталитарного прошлого, когда политиEческое управление, управление производством, внутреннейи внешней торговлей были полностью совмещены в однихруках, а с другой стороны, вмешательство крупного капиEтала в нашу политику грозит лишь все новыми и новымипроявлениями произвола, авторитаризма, хаоса.

Мы и наши избиратели находимся между не оставляюEщим свободы давлением авторитарного государства и разEрушительной силой преследующих собственные недальноEвидные цели тех, кто пытается сделать политику из денег.В этом причина наших временных неудач и одновременно,если мы сохраним эту позицию, залог будущего успеха.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57135


Трансформация политической борьбы в борьбу кланов– разрушительное для России явление. Неизбежность таEкого явления в создавшихся условиях не меняет нашего кнему отношения как к злу и опасности.

Мы видим для себя единственно возможным лишь путьформирования свободного гражданского движения, наEправленного на решение политических и социальных заEдач строго в рамках Конституции.

Окружающая нас жизнь слишком часто складывается поиным правилам, но эти правила созданы не нами, наша страEтегическая задача – эти правила изменить.

Только отход от авторитаризма и «олигархических»правил позволит России выполнить возложенную на нееисторическую роль.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57136


ЗАКОН ВИЛКИ

«Политический журнал», 28 марта 2005 года

Лидер партии «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский в от%личие от многих считает, что у нас нормальное прави%тельство. Проблема, по его мнению, с президентом.

– Григорий Алексеевич, на правом фланге российскойполитики ситуация сложная. Все ждут объединения партии«ЯБЛОКО» и СПС. Есть ли у этого проекта перспективы?

– Мы никогда не считали этот вопрос насущным илидаже актуальным. «ЯБЛОКО» и СПС – две разные по своEей идеологии, политической практике и составу партии.«ЯБЛОКО» отстаивает ряд положений, которые являютEся для нас принципиальными. ВоEпервых, мы не согласны сныне существующим авторитаризмом. ВоEвторых, мы проEтив полукриминальной олигархической системы, созданEной в середине 90Eх годов. ВEтретьих, мы считаем необхоEдимым создание развернутой социальной программы, чтоEбы преодолеть социальное расслоение в обществе. ВEчетEвертых, для нас абсолютным приоритетом является сохраEнение прав частной собственности и свободной конкуренEции. ВEпятых, мы выступаем за нынешнюю Конституцию,считая ее незыблемой. ВEшестых, мы ни при каких условияхне берем деньги у олигархов. Мы предложили такую програмEму всем демократическим оппозиционным партиям и силам.

– А готова ли партия «ЯБЛОКО» изменить, если по�требуется, свои программные документы или ввести, на�пример, институт сопредседателей?

– Мы готовы корректировать и свою программу, и усEтав, и структуру управления. Согласны и на институт соEпредседателей, хотя прекрасно понимаем, что очень сложEно руководить партией, когда нет одного человека, котоEрый принимает решения по ключевым вопросам.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57137


– Возможно ли появление демократической партии «изКремля»?

– Настоящую демократическую партию создать изКремля невозможно, но какойEто проект им вполне по сиEлам. Ведь «Единую Россию» раскрутили за три месяца.Надо только сказать: «Сидоров, ты будешь теперь либеEральным демократом. Выучи на память все, что говоритЯвлинский, и повторяй с выражением! А мы тебя будем потелевизору показывать». Делать прогнозы по поводу детаEлей создания такой партии нет смысла. Это все равно какгадать, что сегодня съедят в Кремле на ужин – курочку илирыбу. Какая разница?

Многое, конечно, будет зависеть от того, будут ли деEмократы управляемыми. Если будут, то зачем еще чтоEтосоздавать? А если нет, то Кремль станет действовать поEсвоему. Мы умеем идти на компромиссы, умеем сотрудниEчать, но больше всего ценим нашу независимость и самоEстоятельность.

– Как вы прокомментируете попытку возвращения вполитику Михаила Касьянова – его возможное участие ввыборах президента и слухи о том, что он может возгла�вить демократическую партию?

– Не исключаю, что это оговорка, мол, «все возможно».Касьянов в публичной политике – человек новый. Вообщев России премьерEминистр – не публичная фигура. Он моEжет быть хорош только во внутрикремлевской политичесEкой интриге, но при этом быть не очень опытным в пубEличной политике.

– То есть, на ваш взгляд, он просто оговорился?– Не знаю. Знаю лишь, что при нем приняли решения о

ввозе ядерных отходов, о ликвидации поддержки образоEвания и науки, о разгроме ЮКОСа, уничтожении НТВ исвободы слова, отказались от реформы Вооруженных сили т. д. Михаил Касьянов – представитель той группы, котоEрая проводила реформы в середине 90Eх годов, закончивEшиеся созданием криминальноEолигархической системы.Он был премьерEминистром в первые четыре года работыпрезидента Владимира Путина и активно способствовалсозданию нынешнего режима. Может быть, у него измеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57138


нились взгляды? Тогда интересно узнать, в чем они теперьсостоят.

– Как оцениваете перспективы партии «ЯБЛОКО» наследующих парламентских выборах?

– А будут ли у нас честные выборы? Если они будутобъявлены не за дваEтри месяца, если у нас будет возможEность разговаривать не только с журналистами, но и с аудиEторией ОРТ или РТР, тогда перспективы партии «ЯБЛОEКО» хорошие. Ведь у нас есть своя политическая биограEфия: за 12 лет существования наша партия ничего не сдеEлала корыстно. Мы не наживались, не создавали капиталы.Люди оценят, что в стране есть политики – не жулики.

Кроме того, мы знаем, как решить проблемы, стоящиеперед страной. Мы будем предлагать, как эти проблемырешить. И люди это оценят, если будет настоящая конкуEренция проектов по всем этим вопросам. Мы сможем наEбрать 10–15% в зависимости от того, насколько хорошо иубедительно будем работать.

– Если ближе к 2007 году станет ясно, что выборы бу�дут, как вы говорите, «нечестные», вы станете в них уча�ствовать?

– Об этом говорить еще рано. Ясно только, что есливсе будет как прежде, желающим придется идти к презиEденту и говорить: «Дорогой Владимир Владимирович, дайEте нам, пожалуйста, семь процентов, а мы будем вести себяхорошо».

– А вы к президенту пойдете?– Нет. Мы десять лет были в Госдуме на других основаE

ниях. С какой стати теперь должны принимать участие в«игре»?

– Как�то вы сказали, что главная задача оппозиции –предлагать альтернативные решения насущных проблем.С какой трибуны?

– Вы ко мне пришли – вот моя трибуна. Чем закончиEлась в Госдуме трибуна для фракции «Родина»? НемаленьEкая фракция, но нужно было объявить голодовку, потомучто невозможно даже внести свой вопрос в повестку. Внеоценок политических взглядов различных сил такое полоEжение меньшинства в нынешнем парламенте возмутительE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57139


но. Как и заявление спикера Госдумы о том, что Дума – этоне место для политических дискуссий.

Сегодня у независимых политических партий, гражданEских движений и реально независимой прессы очень узкоепространство. Практически нет возможности финансироEвания, нет судебных решений, основанных на законе, нетдоступа к широкой аудитории через политически значиEмые СМИ. И переломить эту ситуацию невозможно, поEтому что оппозиция слаба.

– На левом политическом фланге она набирает силу…– Наша граница компромисса с левыми силами прохоE

дит по той линии, где возлагают венки товарищу Сталину.Партии, которые несут эти венки, какие бы у них ни былидекларации, для нас неприемлемы. Также для нас неприEемлемо все то, что связано со сталинской формой управEления государством и политической философией. Мы непойдем на компромисс с националистами, которые могутразжечь такой костер в России, что потом его не потушишь.

– Если к парламентским выборам появится сильная ле�вая оппозиция, вы готовы к совместным действиям?

– Если появятся левые демократы, то конечно. Но этодолжны быть именно демократы. Если появятся левые соEциалEдемократы, с ними мы тоже готовы разговаривать.Кстати, знаете, какая разница между социалEдемократамии либералEдемократами? Первые настаивают на перерасEпределении полученного богатства через налоги и другиесистемы, то есть отнять у богатых и поделить между бедEными. Вторые – за равный доступ к созданию богатства,то есть за такую систему, при которой все больше людейсможет становиться состоятельными, то есть создание равEных условий для всех в отношении заработка и улучшенияблагосостояния.

– Но в Карелии, например, «ЯБЛОКО» проводило со�вместные акции с КПРФ, а в областной думе есть союз«ЯБЛОКА» и НПСР. То есть в регионах вы уже сотруд�ничаете с левыми. Будете ли переносить этот опыт на фе�деральный уровень?

– На федеральном уровне все более идеологично. НПСРв Карелии не ходит возлагать венки Сталину. У нас с ними

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57140


подписано соглашение, в котором мы обозначили нашисовместные позиции. И мы, и они за защиту Конституции,против авторитарного режима, но за демократическиепринципы, за социальные права трудящихся. Что касаетсяобщих митингов с КПРФ, то мы не делим электорат. «ЯБEЛОКО» – партия российских граждан: и богатых, и бедEных. Если обидели бедных, вступаемся за них. Если богаEтых, отстаиваем их интересы.

– Вы абсолютно не приемлете курс, проводимый пре�зидентом Путиным, или вас все�таки что�то устраивает?

– Сегодня курс президента неприемлем. Прошлый годэто показал: экономические показатели ухудшились, колиEчество терактов было огромным, внешняя политика вообEще ниже всякой критики, социальная политика развалилась.Это говорит лишь о том, что курс авторитарной модерниEзации Путина ошибочен. Ведь внешниеEто условия благоEприятны – и цены на нефть высокие, и политическая конъEюнктура в мире хорошая, и золотовалютные запасы огромEные. В стране все идет, как хочет президент: парламент, суEдебная власть, СМИ зависят от Кремля, контроля за праEвоохранительными органами и спецслужбами нет, выборылибо отменены, либо ими манипулируют... А ситуация ухудEшается. Взять, например, проблему ЖКХ. С ней будут огEромные трудности. Почему? Да потому, что нет дискуссии,нет оппонентов власти, нет возможности корректироватьзадачи и их решение.

– Ваши коллеги по демократическому лагерю поддер�жали реформу по монетизации льгот, а «ЯБЛОКО» ещелетом, до принятия закона, устраивало акции протеста. Высчитаете, что ущербна сама идея монетизации или дело все�таки в исполнении закона?

– Монетизация льгот – как вилка: ею можно съесть котEлету, а можно заколоть соседа. Когда реформу исполняюттак безумно, от нее только вред. Вот, например, у федеральEного министра годовые льготы составляют около 100 тыEсяч долларов. Так почему бы с себя не начать?

– Вы согласны с требованием отправить правительствов отставку?

– У нас обычное правительство. У нас проблема контE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57141


роля власти со стороны граждан. В принципе не бываетхорошей власти, если она бесконтрольна.

Необходимо, чтобы сам Путин изменил свой курс, ноон считает, что авторитарная модернизация страны – этоправильно. В результате может произойти дезинтеграцияРоссии. Она будет распадаться не только в территориальEном смысле, но и в обществе произойдет раскол. Уже сейEчас все ругаются. В Союзе журналистов ругаются, в Союзекинематографистов ругаются, в партиях договориться никEто не может. Это тревожные признаки.

– Как при таком сценарии будут развиваться наши от�ношения с другими странами?

– У России сегодня две возможности. Если будет проEдолжаться проводимый Путиным курс, то она станет приEдатком Запада, его сателлитом. Если же Россия станет деEмократической, внятной страной другого устройства, тогEда она будет его партнером.

Но может произойти и попытка самоизоляции. Многоев нашей политике движется именно в эту сторону. ДумаеEте, те, кто принимал решение по ЮКОСу, не понимали, чтоэта ситуация приводит к оттоку иностранных инвестицийиз России? Понимали, но хотели уменьшить их количество,чтобы свести политическое влияние, которое через нихидет, к минимуму. Более того, существует концепция, чтоРоссия к 2050 году будет условно изолированной страной,конкурирующей с США, как когдаEто Советский Союз. Этоочень большая ошибка Кремля.

– Вы заявили о том, что Конституция России должнабыть незыблемой, но очень многие политики говорят о еенесовершенстве.

– В Конституцию надо вносить много поправок, но сейEчас это невозможно. Если начнем менять Основной закон,из него сделают такое чудовище, что придется начинать стребований 1905 года. Поэтому власть должна сначала наEучиться выполнять действующую Конституцию, обществодолжно научиться требовать это от власти, а уж потом можEно будет вносить в Конституцию поправки.

– Насколько обоснованны разговоры о создании в Рос�сии парламентской республики?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57142


– Это опасное направление. Россия в ХХ веке два разапробовала создать парламентскую республику – в 1917 и1993 годах. Так что лучше пока не надо. Люди до сих пор неочень понимают, что такое политические партии, что таEкое партийное правительство. России нужна консолидиEрующая фигура, и роль президента здесь очень существенEна. Такова наша страна, ее исторические и культурные траEдиции. Можно, конечно, за одну ночь устроить парламенEтскую республику, но этим мы навлечем большие неприEятности.

– Как вы думаете, будет ли в президентском посланиизатронута тема изменения Конституции? И что вы бы хо�тели услышать от Путина?

– О том, что авторитарная система не работает и ее надоменять на современную, основанную на Конституции, отом, что нужны новые люди и новая политика. Важно, чтоEбы то, что говорится, имело хоть какоеEто отношение кдействительности.

– Ходили разговоры о том, что вас ждет работа в Киевепри новом президенте, но в итоге советником Ющенкостал Борис Немцов. Вас�то приглашали?

– Ничего об этом не знаю.– А назначение Немцова как прокомментируете?– Чего в жизни не бывает...

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57143


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57144


ЖЕРТВЫ БУДУТ, ПРОРЫВ – НЕТ

«Газета», 29 марта 2005 года

Григорий Явлинский не намерен объединяться с СПС,не желающим избавляться от своих одиозных лидеров, иуверяет, что его партия будет жить на пожертвованияизбирателей, но не примет денег от сомнительных спон%соров. Потому что незапятнанная репутация – главнаяценность «ЯБЛОКА». Предъявив ее народу, «ЯБЛОКО»возглавит политический процесс, когда Россия решитстроить европейское государство. Об этом лидер «ЯБ%ЛОКА» рассказал в интервью обозревателям «Газеты»Марине Заваде и Юрию Куликову.

– Вы однажды сказали, что мужчина должен хоть разиспытать поражение и быть побитым в драке.

– А как иначе?– Не изменили мнения после декабрьских выборов 2003

года?– А это были выборы? Если происходившее считать наE

стоящими выборами, можно говорить о поражении. А еслиполагать, что не было ничего похожего на честные выбоEры, о каком поражении речь? Когда говорят: «ЦензурируEются электронные СМИ, у партий в разы отличается предEставительство в эфире, нет правильного подсчета голосов»и одновременно заявляют, что демократы потерпели поEражение, то где логика? Тут верно либо первое, либо втоEрое. Все вместе верным быть не может. Кроме того, что бымы делали в этой Думе, получи свои 6%, с которыми наспоздравил президент? В 90Eх годах мы могли быть «младEшими партнерами», поскольку требовали корректировкигрубых ошибок в ходе реформ. Сейчас ситуация измениEлась – в целом курс неверный, и поэтому нужно сорок проEцентов получить, пятьдесят, чтобы создавать европейское

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57145


государство вместо нынешнего авторитарноEолигархичесEкого болота. А быть 7Eпроцентной оппозицией Его ВелиEчества, декорацией – пользы мало.

– Как вы относитесь к промелькнувшему проекту со�здания новой правой партии без «ЯБЛОКА» и СПС? От�тесняют вас, Григорий Алексеевич, молодые беспощадныеволки типа Владимира Рыжкова? Или вы им не по зубам?

– Спокойно отношусь. Пусть попробуют.– Но ваше предложение «ЯБЛОКА» в качестве основы

для объединения демократических сил тоже не выглядитреалистичным. Не случайно Борис Надеждин, член полит�совета СПС, после Всероссийского гражданского конгрес�са грустно обронил: похоже, на следующие выборы мы сно�ва пойдем отдельно…

– Грустить не надо. Сегодня задача СПС – выжить, найEти авторитетного лидера, проанализировать свой политиEческий курс: «возрождение армии в Чечне», «Кириенко вДуму, Путина в президенты», залоговые аукционы, финанEсовые пирамиды, передачу НТВ Коху и «Газпрому» – и наэтой основе избавиться от одиозных личностей. Короче,обновиться, стать демократами. Но можно этого и не делать,остаться неоконсерваторами и бороться с Путиным ради влаEсти Березовского. И тогда они точно пойдут… отдельно.

– Кому же ваше предложение адресовано?– Всем. Мы предложили простые принципы: социалE

либеральная идеология партии. Смена власти конституEционным путем, недопущение «операции наследник».Деолигархизация страны и компенсация обществу ущерEба, нанесенного криминальной приватизацией, преодолеEние колоссального социального расслоения. Безусловноесоблюдение Конституции. Мы хотим разговаривать со всеEми, кто разделяет эти принципы.

Демократических политических организаций много, нопо независящим от них обстоятельствам они сегодня неEбольшие и слабые. Их и надо стараться объединять. Крометого, Конгресс демократических сил в декабре прошлогогода показал, что есть много гражданских организаций,которые готовы к политической деятельности.

– В СПС приняли идею на свой счет.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57146


– Они в СПС разные. С одними можно иметь дело, с друEгими – нет.

– И все�таки... Год назад вы не согласились объединять�ся с правыми из�за Чубайса, из�за того, что избегали лю�бых ассоциаций с младореформаторами. Сейчас АнатолийБорисович отошел в тень, а с Немцовым вы, кажется, ла�дите еще со времен экономического эксперимента в Ниж�нем Новгороде. Что теперь мешает?

– Проблема не в ассоциациях, как вы говорите, а в том,что у СПС всегда была разрушительная, опасная антидеEмократическая политика, основанная на низких моральныхи ценностных стандартах. А Чубайса как человека я совсеммало знаю. Практически с ним не разговаривал. Ну, может,два раза, от силы три. Личных претензий у меня к нему неможет быть. И вообще, Чубайс – одна из крупных политиEческих фигур последних 15 лет.

– Это ирония?– Никакой иронии. Вполне серьезно. Другое дело, что

для нас совершенно неприемлем его взгляд на развитиеРоссии, общества, капитализма. Он идеолог современныхправых большевиков, для которых цель оправдывает средEства, для которых люди – мусор, построивших реформу 90Eхна двух марксистских догмах. Первоначальное накоплениекапитала всегда преступно. (Это Маркс почерпнул у ПруEдона, утверждавшего, что собственность – кража.) И втоEрая догма: базис определяет надстройку. Чубайс прямообъясняет: надо было раздать собственность, неважно,кому и как, но побыстрее – чтобы создать другое общество.Ну, а я не большевик, и моя партия не хочет быть большеEвистской.

Кроме того, правое неоконсервативное политическоедвижение всегда будет с властью. Не может не быть, ибопостроено на собственности, причем крупной. А она (осоEбенно в России) тесно связана с государством. Менеджеркрупнейшей госкомпании не может, например, защищатьХодорковского, т.к. его судьба в буквальном смысле завиEсит от отношения к нему государства.

Поэтому, когда вы спрашиваете меня об объединении,я отвечаю: «ЯБЛОКО» очень серьезно к этому относится.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57147


Мы готовы работать вместе, но с теми, с кем у нас совпадаEют взгляды, идеология, политические цели, кто хочет исEпользовать процесс не только для собственной реанимаEции, карьеры, обеспечения места в Думе. Мы открыты.Подготовлен план объединения, сейчас придирчиво егообсуждаем.

– Как искушенный политик вы понимаете значение оп�тимизма, витальности в глазах избирателей, показываете,что смятению нет места в ваших рядах. Так и хочется спро�сить, как все обстоит на самом деле? Но ведь не скажете…

– Почему? Сейчас трудно. С одной стороны, полицейEское государство, с другой – олигархи, которые сражаютEся с ним по своим частным причинам, с третьей – мародеEры, пытающиеся воспользоваться ситуацией в своих целях.Так уже год. Но мы стоим.

– Непростое положение: преодолеть в 2007 году семи�процентный барьер, очевидно, никому не удастся без де�монстрации полной лояльности власти. В то же время, напоследнем съезде «ЯБЛОКА» вы признали, что одной изпричин поражения партии стало «отсутствие внятного от�ношения к президенту России». Проявлять размытостьпозиции больше нельзя. Итак, вы избрали отчетливыйкурс?

– Да, курс открытой оппозиции. Элиты часто критикоEвали «ЯБЛОКО» за чересчур жесткую оппозицию ЕльциEну, и с приходом нового президента мы несколько измениEли тактику. Особенно после 11 сентября 2001 года, когдаПутин развернул внешнюю политику в сторону борьбы стерроризмом. Мы сознательно пошли на компромисс, таккак считали, что его внешняя политика 2001–2003 гг. былаобъективно необходима стране... Однако в 2004 году плоEщадки для компромисса не стало. Мы разошлись в разныестороны. Сегодня считаем нужным четко сформулировать:политикоEидеологическая концепция, которую реализуетпрезидент, ведет страну в исторический тупик. И не надо,повторю, строить никаких иллюзий по поводу преодолеEния семипроцентной планки. От того, что демократы поEлучат свои стулья в Думе, ничего не изменится. Да и полуEчить их в сложившейся системе на выборах невозможно.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57148


Их можно только выпросить. Вот если выборы будут честEными и открытыми, «ЯБЛОКО» получит свои и 7, и 10 проEцентов. У партии ясная история, ясный взгляд на вещи, исEпытанный электорат.

– У кого выпросить?– У президента... Но это уже не политика – это просто

способ попадания в Думу.– Однако вашим избирателям также важно иметь в пар�

ламенте представителей. Вряд ли их устраивает, что со сво�им замечательным лицом «ЯБЛОКО», извините, задвину�то. Вместе с их надеждами.

– Тем избирателям, которым все равно, как попадают вДуму – по сговору с властями или нет – могу сказать, что уних есть партии в Думе – «Единая Россия», «Родина»,ЛДПР.

– Кто бы спорил. Но есть же в политике какой�то ра�зумный допуск цинизма. Здравый смысл, толкающий науступки, хотя бы ради выживания.

– Конечно, но мера компромисса определяется тем, чтодолжна быть сохранена позиция, цель, ради которой вы учаEствуете в политике. А отдать ее, отказаться от принципов –это не компромисс и не выживание, как раз наоборот.

– Нет, серьезно. На что при таком раскладе надеятьсялюдям, которые хотят видеть Россию демократической?

– На себя. Что может политик даже с партией? ОказатьEся в нужное время в нужном месте, чтобы на него сумелиопереться. Нельзя сделать народ счастливым, если он самэтого не хочет. Помогайте себе сами. Сидя на печке, веEлеть: «Давай, исполни нам»? Что я в состоянии исполнитьодин? Не будьте коммунистамиEленинцами, не считайте,что некий вождь за всех все сделает. В 1991 году люди захоEтели, и начались изменения. Сейчас все обстоит аналогичEным образом. Когда граждане пожелают поставить подконтроль собственное правительство, решат сделать суднезависимым, потребуют, чтобы законы принимались в ихинтересах, а не в интересах узкого клана, когда всерьез заEхотят жить иначе, тогда наступит время политиков. А покане захотят, такого времени не будет. А политики должнынастаивать на изменениях, стремиться к ним, их готовить.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57149


Еще нужно в принципе понять, где мы сейчас находимEся. Что это за период? Складывается впечатление: выходиз сталинскоEсоветской системы – не однофазовый, а двухEи даже трехфазовый. Сначала приходит полукриминальная,корпоративная власть. Советская номенклатура, переодевпиджаки и сменив портреты, создает закрытое, клановое,полукриминальное государство, замаскированное демокEратическим фасадом. А потом делается второй шаг. То, что,скажем, произошло на Украине. Очевидно, сразу переходв иное качество невозможен, предпосылок нет. ПредпоEсылки были у венгров, чехов, поляков. В Венгрии процессначался в 1956 году, когда стала формироваться новая, подEпольная элита. У чехов – в 1968Eм, у поляков – в семидесяEтых. У нас же ничего такого не было.

– А диссиденты?Это – другое. Диссиденты не борются за власть. Они чеE

стные, отважные люди, открыто не согласные с режимом.У нас реформы пошли сверху вниз, их осуществляла преEжняя номенклатура и ее выдвиженцы, и мы получили то,что должны были. В этом смысле теперь чрезвычайно отEветственный период – формирование следующего этапа.А власть нам очень помогает, делая вещи отчетливыми, ясEными, внятными. Когда наступит второй этап? Говоритьрано. Но это обязательно случится. Кто мог предполагать,что в 1985 году начнутся такие перемены? Никто не предEвидел событий на Украине. Фальсификация сошла бы с рук,если бы люди не вышли себя защитить. Не вышли бы – никEто в мире ими бы не заинтересовался.

– Вы родились и выросли во Львове. Заметно, что вдвой�не обостренно воспринимаете происходящее на Украине.Какие уроки, на ваш взгляд, российские власти извлекутиз украинских событий?

– Я хотел бы, чтобы они извлекли такой урок: народ –не быдло. Но, скорее всего, власти сделают другой вывод:надо бить больнее, чтобы в головах не зарождалось вольEнодумство…

– Может, все же заблуждение думать, будто большин�ство сограждан рано или поздно захотят вместе с вами пре�образовать Россию? В зоне зашкаливающих рейтингов

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57150


«Аншлага» и «Кривого зеркала» сигналы «ЯБЛОКА» неловятся.

– Мы прекрасно знаем, что сегодня мы – меньшинство.Но «ЯБЛОКО» способно стать партией большинства вкакойEто момент, когда идеи, которые мы выдвигаем, поEлитика, которую предлагаем, представит интерес для знаEчительной части населения. Вместе с тем мы уже сегоднятакое меньшинство, без которого большинство ничего несделает, ибо мы представляем свободных и ответственныхлюдей. История ХХ века показала, что авторитарная илитоталитарная системы успешны при переходе общества отаграрного состояния к индустриальному, когда надо копатьБеломороEБалтийский канал, строить Днепрогэс, проклаEдывать БАМ... А когда речь идет о превращении индустриEальной страны в постиндустриальную, нужны свободныелюди. Без наших 10–15% ничего не выйдет.

– Для человека, возглавляющего партию меньшинства,есть вероятность стать президентом России?

– При определенных исторических обстоятельствах,безусловно.

– То есть вы всерьез рассчитывали на победу, выдвигаясвою кандидатуру?

– Дважды участие в президентских выборах в России,третье место в 2000 году, 20% поддержки в Москве – небывает в шутку. Это путь, который нужно пройти. Пустьне со мной, а с кемEто другим, но конфигурация сложитсятаким образом, что идея создания в России современногоевропейского государства объединит вокруг себя большинEство, так как именно в этом решение главных национальныхпроблем.

– К слову, о телерейтингах. Как вы намерены завоевы�вать аудиторию, будучи по сути отлученным от эфира?Борис Немцов, например, признался, что сильно рассчи�тывает на «бабло»: «Поскольку государственные каналызапредельно коррумпированы, там находятся люди, кото�рые могут показать все что хочешь, если им заплатить». Но,очевидно, у вас не столь широкие взгляды и возможности,как у Бориса Ефимовича?

– Вот вы сами и объяснили, почему мы не вместе. Что

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57151


же касается телеэфира, то на сегодняшний день главнойпроблемой является несвобода слова, невозможность обEсуждать с избирателями ключевые проблемы страны.

– Это и есть семь процентов.– Верно. Отсюда все и идет. Как ни печально, мы вернуE

лись к тому состоянию, когда вопрос вновь стоит о свобоEде слова. И свободе после него. Другая задача – публичныйдиалог с властью. И, наконец, более или менее справедлиEвые выборы под общественным контролем.

– И как вы собираетесь добиваться свободы слова?– Бороться.– Можно поконкретней?– Будут два встречных процесса – граждане будут раньE

ше или позже требовать доступа к большим СМИ, в томчисле и на улице, а власть будет изEза своей сверхконцентEрации и цензуры ослабевать. В результате вернется свобоEда слова. Но без ясно выраженного желания граждан ниEчего не выйдет. К примеру, целый год мы вели процесс вВерховном суде, доказывая, что выборы прошли с серьезEными нарушениями и фальсификациями. Боролись за своEих избирателей. Суд иск отклонил. Так ведь ни один челоEвек не пришел к зданию суда, хотя мы звали. Что ж, я не впретензии. Но без вас самих, друзья мои, вам никто не поEможет. Я не готов относиться к избирателям, как к маленьEким, нездоровым детям. Я к ним отношусь, как к равным.

– А многие расценивают это как нежелание брать насебя ответственность.

– «Единая Россия» тут меня упрекнула, что я не сталработать в правительстве у Ельцина. Не стоит работать вправительстве, которое создает отсталую сырьевую полуEкриминальную экономику, да еще и приворовывает. Онибудут воровать, а я стоять на атасе?

– Накануне последних парламентских выборов вывстречались с президентом, и эту беседу с глазу на глазмногие восприняли как знак того, что вы о чем�то догова�ривались с Кремлем. Это не было со стороны власти ло�вушкой, а с вашей – просчетом?

– Я в курсе, что некоторые избиратели отнеслись к моEему шагу настороженно. Но шел на встречу сознательно.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57152


В то время мы работали с президентом по ряду вопросов, апо некоторым другим – были категорически не согласны.Но компромисс сохранялся. Компромисс с позиции незаEвисимости.

– Независимости?– Независимость в политике появляется не обязательE

но от обладания оружием или деньгами. Позиция незавиEсимости – это когда вы решаете, согласны на компромиссили нет. Вы определяете его меру, степень, границы. В конEтексте новой внешней политики Путина мы не видели ниEкакой беды в том, чтобы работать с ним. Президент позвоEнил и пригласил на встречу по радиоактивным отходам.Понятно было, что она носит процедурный характер, свяEзанный с выборами. Но почему нужно пугаться – мой изEбиратель умный и давно нас знает, и может быть уверен,что на подлость или сговор мы не пойдем.

– Со стороны, аудиенция не имела последствий.– В ту избирательную кампанию мы столкнулись с масE

сой проблем. В самый ее разгар разразился кризис с МихаиEлом Ходорковским, который был одним из наших главныхспонсоров, и «ЯБЛОКО» этого никогда не скрывало. ПоEтом противостояние с СПС. Мы ведь трезвые люди, отдаваEли себе отчет, что постоянные препирательства с правымине на пользу «ЯБЛОКУ». И в довершение – неравные элекEторальные условия, административное давление. Вы же знаEете, Кремль поручил губернаторам обеспечить «Единой РосEсии» 40 процентов, что означало отобрать голоса у других.

– Вы говорили об этом с Путиным?– Мы не обсуждали выборы. Он ничего не обещал, а я

ни о чем не просил. Путин прекрасно знал, что ЮКОСфинансирует «ЯБЛОКО».

– То есть Путин разрешил?– Думаю, да. Кремль хочет все контролировать. Пусть

ктоEто без его ведома отважится финансировать партию.– Впоследствии еще встречались с президентом?– В конце 2003 года. Президент прощался с руководиE

телями фракций.– Владимир Владимирович не был смущен? Он же в чис�

ле первых вас поздравил с победой.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57153


– Он констатировал, что так вышло. А я рассказал, что ядумаю, почему они так сделали.

– В юности вы стали чемпионом Украины по боксу изнаете, что перед поединком надо изучить противника.Вступив в противостояние с властью, вы можете с опреде�ленностью сказать: кто все�таки этот баловень судьбы –наш нынешний президент?

– Вопрос «Who is mister Putin?» больше не стоит. Неттакого вопроса. Все понятно. Годы у власти, особенно –последний, когда президент создал систему без оппоненEтов, без парламента, без свободных СМИ, показали: онполагает, будто можно построить современную державуавторитарными методами. Он не верит в свободу, демокEратию, плюрализм, честные выборы. Более того, считает,что и никто не верит. Кроме отдельных, не совсем сохранEных людей. На Западе на вопрос: «Как дела?» принято отEвечать: «Спасибо, прекрасно». И наш президент, когда,встречаясь с другими президентами, слышит: «права челоEвека», «демократический процесс», наверное, думает, чтоэто такие современные обороты, профессиональный жарEгон. Так положено говорить, а на самом деле никто в этоне верит. Просто есть страны, которые уже живут лучше, истраны, которые еще живут хуже. А поскольку нашу велиEкую державу развалили какиеEто негодяи, надо собрать всересурсы в кулак и прорваться в ХХI век. Путин исходит изпосыла, что Россия всегда, попадая в трудную ситуацию,концентрировала силы и прорывалась. Отсюда – возвраEщение старого гимна, другие атрибуты авторитарной влаEсти. Думаете, портрет президента всюду, потому что онлюбит сам на себя смотреть? Нет, он считает: это укрепляEет государство. Бесспорно, Россия ценой запредельныхусилий, огромных жертв не раз решала великие историчесEкие задачи. Но в ХХI столетии так не выйдет: жертвы буEдут, а прорыва не будет. Задачи другие. Они жертвами больEше не решаются. Наоборот – человекосбережением, уваEжением к личности и собственности, к правам и свободам.Нужны свободные, уверенные в себе люди. Это мое тверEдое убеждение.

– Путин или Ельцин?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57154


– А история уже ответила. Путин – это Ельцин сегодня.Борис Николаевич Путина родил, поставил… О человекесудят не по тому, кем он является в данный момент, а потому, что после него остается. Умирает или уходит известEный банкир. Обнаруживается: у него был не банк, а кучадолгов. Отныне его никто банкиром не называет, все наEзывают жуликом. Так и Ельцин – строил, строил какуюEтодемократию, а оставил нам все это. Значит, что? Значит,такой он и есть. Это самое главное, что политик оставляетпосле себя. Нынешний президент – естественное продолEжение Ельцина. И как человека. И как системы, которую тотсоздал. И как исторического вектора, заданного России.

– Возвращаясь к державникам. Насколько вас задева�ют эпитеты заместителя главы президентской админист�рации Владислава Суркова: «пятая колонна», «фальшивыелибералы», высказывания о том, что «лимоны и некото�рые яблоки растут теперь на одной ветке»?

– Это не показатель силы и уверенности, скорее, наоборот.– Вы ведь проиграли, чего вас бояться?– Дело не в нас. Тут, скорее, растерянность изEза того,

что все валится из рук.– Забавно: обвиняя вас в «ненависти к России», Сур�

ков берет в союзники Достоевского, а ваш вечный оппо�нент Анатолий Чубайс не так давно сказал, что готов ра�зорвать Достоевского на части за «фальшивый выбор, ко�торый он предлагает» и «его идею о том, что русские – этоособые, святые люди с их культом страдания». Так, может,зря вы столь нетерпимы к Анатолию Борисовичу, и вашигруппы крови вполне совместимы?

– Я люблю Достоевского. Он великий писатель. ПисаEтель, а не пастор и не ментор. Не нужно к писателям отноEситься поEмарксистски религиозно.

– Исполнилось десять лет со дня начала первой чеченскойвойны, уже пять – второй. Если бы президентом стали вы, какпопытались бы остановить кавказский кошмар?

– Теперь после убийства Масхадова ситуация очень осEложнилась. Его ликвидация – грубая политическая ошибEка. Люди в Чечне никогда этого не простят – они его избиEрали в президенты. Настроения радикализируются. Не увеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57155


рен, что в обозримом будущем это возможно, но в принEципе все равно необходимо мирное решение. Перед слоEвом «мирное» поставил бы важное слово: честное. ХочетРоссия жить с Кавказом? Это будет стоить 7% ВВП в течеEние 20 лет. Каждый год. Для сравнения: у нас на оборонутратится 2,7%. Вы готовы? Оставаться с Кавказом можно,только поднимая его до среднероссийского уровня, чтобыбыло не хуже, чем, допустим, в Воронеже, Рязани или БрянEске. А сейчас там разруха, безработица доходит до 80%…

– Дмитрий Козак поехал как раз этим заниматься.– Поехал. Но Козак не всесилен. Тут предстоит драмаE

тическое решение. Шарль де Голль за уход Франции изАлжира заплатил неприязнью многих сторонников. Я счиEтаю, что мы должны жить вместе с Кавказом. Но здесь, поEвторяю, вопрос не одной политики – экономики.

– В качестве экономиста�рыночника вы своевремен�но озаботились созданием «стабилизационного фонда»для «ЯБЛОКА»? Или в связи с тем, что Михаил Ходор�ковский в тюрьме, «деньги партии» на исходе?

Раз мы с вами сидим в нашем здании, значит, до конца неразорены. Но стеснение в средствах сильное. Это, наверное,первый случай в России, когда политическая партия обраEщается за деньгами к избирателям, элементарно собираетпожертвования. Придумываем (впервые!), как известить обэтом людей, как сделать схему платежа простой и удобной, атраты – прозрачными. Кстати, за два месяца этого года соEбрали в несколько раз больше средств, чем за весь прошлый.Все деньги пошли на листовки и спецвыпуск нашей газеты.

– Может вдруг появиться человек, который скажет: «Ябуду давать деньги «ЯБЛОКУ»?

– Все может быть. Но для нас далеко небезразлично, ктоон и в чем его цель и интерес.

– Вы почувствовали на себе охлаждение политическогоистеблишмента, перейдя из разряда успешных политиковво второй эшелон?

– Естественно. Меньше контактов, звонков. Но и совреEменный истеблишмент не слишком располагает к общению.

– Но для вас это важно – приятельские связи, тусовки,вращение «в сферах»?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57156


Если это для работы нужно. А поEчеловечески я в этомничего интересного не вижу. Есть друзья, интересныелюди, есть люди выдающиеся. С ними – интересно, а «враEщаться» – утомительно.

– Вы могли бы вести замкнутый, уединенный образ жиз�ни? Довольствоваться обществом семьи?

– Тут как в анекдоте: «Вы умеете играть на скрипке?» –«Не знаю, не пробовал».

– Лень, утверждают, привычка отдыхать заблаговремен�но. Если такое случается, как вы ленитесь?

– Хороший вопрос. Лениться – очень изнурительноезанятие. Лежать на диване и есть себя, что надо встать иработать? Жутко отравляет существование. От борьбы сленью так устаешь, что себе дороже. Проще обреченносделать то, что намечено.

– Вы серьезный экономист, автор знаменитых «500дней», а только�только защитили докторскую. Вон Зюга�нов с Жириновским куда проворней. Что так припоздали,Григорий Алексеевич?

– Кандидатскую диссертацию я защитил в двадцатьшесть. А спустя несколько лет уже работал в органах власEти – начальником управления в Госкомтруде, завотделомСовмина СССР, зампредом правительства России, лидеромфракции в Думе. Честно говоря, не считал правильным, заEнимая эти должности, защищать докторскую. Когда случиEлось, что оказался свободным от обязанностей, да еще подкритичным взглядом властей, решил: самое время. В основудиссертации легли две мои книги, которые я опубликовал вПринстоне и в Москве. В ведущих профессиональных научEных журналах на них вышли одиннадцать рецензий. Так чтодискуссия по моей работе идет довольно давно.

– Говорят, вы поставили в диссертации «необычайнуюпо масштабам задачу»...

– Жизнь поставила, а я попытался отразить мои главEные беспокойства о судьбе России, предложил соображеEния о модернизации страны.

– Вы, кажется, еще в студенчестве отличались продви�нутостью, думали о совершенствовании экономики СССР?

Я учился в Плехановском институте и в 1972 году, поE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57157


мню, приехал на каникулы домой. Несколько часов подрядвдохновенно рассказывал отцу, как надо совершенствоватьэкономику Советского Союза. Он слушал не перебивая, непроронив ни одного слова. А когда я иссяк, произнес: «ХоEчешь, расскажу тебе притчу?» Притча такая. ЖилEбыл чеEловек с желтой кожей. Лучшие врачи лечили его от желтуEхи. Но когда он умер, оказалось, что это был китаец… Этотэпизод оказал влияние. Притча поселила во мне постоянEные сомнения. С тех пор все задачи, с которыми я сталкиEвался, рассматривал сквозь ее призму: вдруг, я имею дело ссистемой, лечение которой невозможно в принципе? Онапорочна в своей основе. Это сомнение подтолкнуло меняк написанию в 1981 году первой комплексной работы о том,что у советской экономики нет перспективы. У меня былибольшие неприятности, которым положила конец лишь пеEрестройка.

Отец, как минимум, дважды развернул мое мировоззреEние. Воспитанник коммуны Макаренко, он работал воЛьвове начальником детского приемникаEраспределителя.Я был десятилетним пионером, когда в доме появился «НоEвый мир» с романом Солженицына «Один день Ивана ДеEнисовича». Прочитал и, ошеломленный, не мог дождатьсяотца с работы. Едва он открыл дверь, я буквально приклеEился: «Что это такое?» Он долго молчал, а потом сказал:«Это – правда». Ну а завершил мое политическое образоEвание, как ни пафосно это звучит, Андрей Дмитриевич СаEхаров. Я не был с ним знаком, ни разу не встречался. Нокогда на Съезде народных депутатов огромный зал орал,топал ногами, а он с трибуны тихо продолжал говорить то,что считал нужным; вокруг беснуются, а он – стоит на своEем. Когда я увидел это, то понял, как поступать должно. Уменя появилось, кого ставить себе в пример. Это, есливспомнить ваш вопрос о сохранении своих убеждений,лица. Пусть кричат, будут недовольны. Важно знать, что тыпоступаешь правильно.

– Ваши дети в Англии. Знаем, они уехали за границупосле нападения на старшего сына, угроз в адрес младше�го. Однако для политика вашего масштаба отправить де�тей в Лондон – факт скорее негативный в глазах части со�

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57158


граждан. Семейные ценности для вас важнее стерильногоимиджа? Вы не расчетливый игрок, способный ради поли�тических целей манипулировать близкими?

– Мои дети – взрослые, старшему – 34, младшему – 24.Они граждане России. Старший – журналист, младший заEнимается математикой и сверхсовременными компьютераEми. Разве я вправе лишать других людей ради своей карьеEры нормальной жизни? Давать возможность использоватьсвою семью в качестве инструмента шантажа и давления?Если обстоятельства позволят – будет нормальная работаи обстановка, они оба с удовольствием будут жить в РосEсии. В этом я уверен и очень бы этого хотел. Пожалуй, больEше всего.

– Владимир Рыжков недавно сказал, что «ЯБЛОКО» –это секта. Да и отдельные члены партии упрекают вас вавторитаризме. Вы дома – не деспот?

– Дома мне вообще грозят устроить перевыборы на альEтернативной основе. Хватит, говорят, мы устали от тебя.Но совсем не на том основании, что я деспот (смеется), ана том, что я дома только ночую. А насчет секты… ПускайРыжков свою партию создаст, примет шесть раз участие вфедеральных выборах, как «ЯБЛОКО», и тогда мне расEскажет, про партии и секты.

– Ох, не любите вы Рыжкова…– Это не так. Он способный молодой человек. По мере

накопления опыта имеет хорошие шансы. И вообще, у менянет личных врагов. Но когда, плохо подумав, мне говорят:у «ЯБЛОКА» хорошая программа, структура, но лидерыдолжны уйти, а все оставить нам, это что значит? Это знаEчит, что люди, которые этого требуют, не понимают сутипартстроительства. Настоящие партии не продаются и недарятся. А лидеры – не феодалы...

– Это касается и Каспарова? Уж он�то вряд ли нуждает�ся в халявных трофеях.

– Каспаров – гений. Сильнейший шахматист планеты.Он хочет себя всерьез попробовать в политике. Я желаюему успеха. Но никакой самоликвидации «ЯБЛОКА» небудет. У нас почти 85 тысяч членов, 2,5 млн избирателей, имы никому ничего не собираемся отдавать и уничтожать.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57159


Мы готовы всем, что есть, поделиться, мы готовы работатьвместе, если кто хочет. Надо сказать, нынешние объедиEнительные сюжеты сильно напоминают русские сказки.Помните, как лиса зайца из его лубяной избушки выжила?

– Скажите: чем объяснить ваше появление на заседании«Комитета 2008»? Некоторые восприняли это как готов�ность смягчить переговорную позицию с СПС. Но в своемпроекте создания Российской объединенной демократичес�кой партии вы так резко сформулировали ее цели («отстра�нение группировки В. Путина от власти конституционнымпутем и недопущение «операции наследник», ...демонтажолигархической системы страны, сложившейся на основекриминальной приватизации середины 90�х...») словно драз�ните Союз правых сил. Или отпугиваете?

– Не то и не другое. Мы письменно изложили позицию.Зачем объединяться с теми, у кого другие взгляды, цели,задачи? Пришел я на заседание «Комитета 2008», чтобывнести ясность, предложить нашу схему консолидации деEмократических сил… Хочу сделать ударение еще на одномаспекте. Объявляя себя демократической оппозицией преEзиденту, мы будем с ним бороться, но не ради того, чтобы квласти пришли Березовский и его система олигархии. Мыне хотим возвращаться назад. И тут водораздел с теми, ктолюбым путем хочет смены нынешнего курса. Для нас выEбор: Путин или Березовский – не существует. Ни при каEких условиях. Почему? Потому что «ЯБЛОКО» озабочеEно вопросом общественного устройства, а эти ребята реEшают вопрос своей власти и собственности. Сейчас ониактивизируются.

– Что вам подсказывает интуиция: в 2008 году вы захо�тите баллотироваться в президенты или послать все..?

2008 год очень далеко. Думаю, что ключевые в этом смысEле события наступят гораздо раньше. Я же ничего «посыEлать» по своей воле не собираюсь.

А «послать все…»? Я не представляю себе такого… Этозначит послать всю свою жизнь. Допускаю, безусловно, веEроятность того, что не смогу ничего делать... Или – не смогуничего поделать... Ничего сделать, наконец. Понимаете разEницу? Но чтобы самому отказаться?! Исключено.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57160


ИСПОВЕДЬ ОТЦА ГРИГОРИЯ

«Московский комсомолец», 31 марта 2005 года

На словах политики выступают за справедливость.А если вместо «как лучше» получается «как всегда», мож%но сказать: «История не судится одним днем, нас рас%судит время». От ответа за политику в собственнойсемье не отвертишься. Дети вырастают быстро. И сра%зу видно, какой ты был глава...

Григорий Явлинский утверждает, что не любит зо%лотую молодежь. Между тем два его сына – в Англии.Причем у старшего – дом в Лондоне.

Вот такая парадоксальная русская душа!Как известный политик пытался построить демок%

ратию в своей семье?

– А у вас не складывается впечатление, что дети извесEтных людей – это не самое лучшее, что есть на свете? РеEбенку из простой семьи гораздо проще остаться приличEным человеком. Дети знаменитостей живут в необычныхусловиях. К ним приковано внешнее внимание, но не хваEтает внимания родителей – те вечно заняты. И дети окаEзываются в общемEто беспризорными. У многих возникаEет комплекс неполноценности. Я знаю трагедии, когда реEбенок все время сравнивает себя со своими «совершенEными» родителями и чувствует полное свое ничтожество.Ему кажется, что он сам никогда ничего не достигнет... Удетей известных людей – совсем другие материальные возEможности, что слишком часто приводит к нехорошему реEзультату.

– Вы в том числе и о своих детях говорите?– У меня немножко поEдругому. Старший сын, Михаил,

к счастью, вырос задолго до того, как я стал известным. Яводил его в обычную школу, был знаком с его учителями,входил в родительский комитет. А вот младший, Алексей,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57161


когда подрастал, попал в сложную обстановку. Я гораздоменьше им занимался, но жена вовремя принимала меры.Однажды после моего новогоднего появления в эфире ссыном жена запретила подобные съемки. Загордиться АлеEша не успел – маленький был. Но стало ясно, что такая поEпулярность производит на него слишком большое впечатEление. Еще бы, его показывают по телевизору, о нем чтоEто говорят. Кроме того, вы знаете, дети любят умничать:с серьезным выражением лица чтоEнибудь эдакое выдать.Это неестественно. Это неправильно. Поэтому мы с жеEной старались, чтобы Алексей рос, как и его сверстники.Младшему сыну было 10 лет, старшему – 20, когда я сталпубличным человеком.

– То есть младшему пришлось пережить переходныйвозраст как раз тогда, когда вы были уже известны. Воз�никли комплексы?

– Мой младший сын столкнулся с такой тяжелой жизEнью, какую я бы никому не пожелал. В политике, как извеEстно, некоторые не брезгуют ничем: шантаж, угрозы. Настаршего сына напали... После этого учителя попросилизабрать младшего из школы. Боялись за него и за другихдетей (чтобы не пострадали заодно). Я обратился в правоEохранительные органы, но мне сказали: гарантировать ниEчего не можем. Пришлось принимать решение... Алексеюбыло всего 13 лет, когда я отвез его за границу и оставилтам одного. С ним не было ни родственников, ни друзей.За сыном немного присматривал один мой знакомый, ноэто же не близкий человек. Так что Алеша взял на себя всетяготы, оказавшись в чужой стране без языка, без близкихлюдей. Ему было не до моей славы. Многие говорят: «Ага,у вас дети за границей». А я бы посмотрел: согласились быони на такую жизнь? Многие отправляют своих детей научебу в Европу, в Америку. Но мало кто задумывается всеEрьез: как им там? Да, мой сын смог выстоять перед трудноEстями. А если бы сломался? Сами же знаете, сколько обEстоятельств жизненных, сколько соблазнов...

Мы виделись с сыном раза два в год. Но разговаривалипо телефону каждый день или даже по несколько раз. Так исейчас.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57162


– Вы вынесли какие�то уроки из воспитания старшегосына, которые помогли воспитывать младшего?

– Жена поняла какиеEто вещи, которые я не понял в товремя. Она растила младшего сына как совершенно свободEного человека, чего не было со старшим. Старший ведьучился в советской школе. А советская школа была постEроена на абсолютном, непререкаемом авторитете учитеEля. Даже не учителя, а начальства.

Например, были похороны Брежнева. Детям специальEно поставили в классе телевизор. А потом меня вызываюти говорят, что сын вертелся во время просмотра, и его надонаказать.

– Наказали?– Мы не наказывали. Но мы и не объясняли, что это саE

модурство, бред, чушь. Ну представляете: в виде наказаниясына поставили в почетный караул у портрета умершегоБрежнева! Были и другие случаи. Однажды ребята баловаEлись и Мишу затолкали в женский туалет. Подумаешь, больEшое событие! Но тут меня вызывает завуч и говорит: «Вашсын – фашист!» На полном серьезе! Завуч школы! ЗаконEчилось тем, что я перевел Мишу в другую школу. Мы сынане научили сопротивлению. Не объясняли: «С этим не надомириться, этому надо противостоять, нельзя, чтобы тебяунижали». Мы делали все, чтобы сына не дергали, но мы непрививали ему активную жизненную позицию. А потомочень сильно раскаялись. Ему стоило очень больших усиEлий выработать характер, стать сильным. Он делал это ужебез нашей помощи и потому долго и тяжело.

А вот младшего жена уже растила совершенно свободEным. Поэтому он и справился, когда оказался один. В шкоEлу Алексей пошел в 1988 году. Атмосфера была уже другая.На самом деле это было хорошее время. Лучше, чем сейEчас. С большими надеждами.

– Вы начали разговор с грустной ноты: дети известныхлюдей – часто несчастные люди. А лично вам близка фразаЕвтушенко: «Хотел я счастье дать всему земному шару, адать не смог и самому себе»? Хотел дать счастье всей стра�не, а дать не смог и своей семье?

– Смысл этой фразы в том, что любить человечество

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57163


гораздо легче, чем любить свою семью. Это правда. ПереEживать по поводу того, что голодают в Африке (даже сильEно переживать), гораздо проще, чем понять, что твоемуребенку нужно с тобой поговорить о том, что у него чтоEто случилось в школе.

– Вы можете провести сравнение: «хороший политик –хороший отец», «плохой политик – плохой отец» или, на�оборот, «хороший политик – плохой отец»?

– Нет тут ничего общего: политики бывают разные.И политика бывает разная. Разным детям в разное времябывает нужно разное. И потом, ум, который нужен для деEтей, и ум, нужный для политики, – разные. В общем, все тутпоEразному.

– А если вы все�таки сравните Явлинского�политика иЯвлинского�отца?

– Думаю, на тайных выборах в семье я еще получу больEшинство. Трудно самому себя оценивать... Зря я мало удеEлял сыновьям внимания. Зря мало с ними разговаривал.Жаль, не все помню. Жаль, пропустил много такого, чтоуже не повторится.

– А что было хорошего?– Моя семья состоялась. Я люблю сыновей, всегда бесE

покоился о них. В принципе дети самостоятельно опредеEляли курс своей жизни... Старшего сына я чутьEчуть подEкорректировал, а младший сам меня «подправил». Старшийхотел поступать на физфак. Но его любимая девушка поEшла в МИРЭА. И он решил идти следом. Я стал объяснять,что физикой надо заниматься в МГУ. А его интересовалане только физика, но и девочка в МИРЭА. И тут я примеEнил силовые методы и принудил его поступить на физфакМГУ... С младшим была прямо противоположная истоEрия. Ему предложили поступать в аспирантуру КембридEжа. Я был так рад: Кембридж! Неплохо, правда? А он скаEзал, что туда не пойдет. И сколько ему ни объясняли: «Этосамое престижное место в мире», – он сказал, его это неинтересует. Его интересует содержание учебы. И пошел всамое сильное, но специализированное техническое учEреждение. Это как у нас вместо МГУ выбрать Бауманку.Сейчас пишет диссертацию и подрабатывает. За его учебу

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57164


платят. Но не я. После того как Алексей закончил колледж,я уже за него не платил. Он сам всего добился: собственEного финансирования, стипендии. Он занимается компьEютерами, математикой. У него красный диплом бакалавра,красный диплом магистра.

– Реально, чтобы сын вернулся в Россию?– Он мечтает. Сказал, что все равно домой вернется: или

работать, или – когда он там «всех победит» – вернется иоткроет здесь самый лучший университет. Он такой. ОдEнажды сказал мне: «Я должен быть прикреплен к чемуEтобольшому. Я не могу быть просто так, как листок на ветру.Я хочу трудиться для дела большего, чем собственное обоEгащение. Я хочу приносить большую пользу».

– А старший сын не хочет вернуться, он ведь сейчас тожеза рубежом?

– Думаю, что хотел бы, если бы обстоятельства позвоEлили...

– У многих политиков дети по возрасту могли бы дру�жить с вашими детьми. Есть у сыновей знакомые из поли�тического круга?

– К счастью, нет.– Почему «к счастью»?– Я не хочу обижать никого из коллег. Но ни к чему

это, на мой взгляд. Не люблю понятие «золотая молоEдежь» и не люблю понятие «золотомолодежной» тусовEки... Это те, кто ничего не делает всерьез, а только тратитродительские деньги.

– Интересно разговаривать с политиками! Все так рас�сказывают о детях, будто ни у кого из них и не растет «зо�лотая молодежь». У всех дети «учились усердно», «рабо�тали», «в армии служили»...

– А что ж вы хотите, чтобы вам сказали: «Да нет, у меняребенок – завсегдатай ночных баров!»?

– Ну да. Вот с вами разговариваю: опять – «незолотаямолодежь». А как же скандалы с собственностью детей зарубежом? Говорят, обычным молодым людям такое не покарману?..

– НеEеEет. Это не так. Младший сын снимает комнатуплощадью 8,5 квадратных метра недалеко от университета.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57165


А старший взял на 15 лет кредит под залог московской кварEтиры, которая принадлежит ему с дедом. И на эти деньгикупил часть дома в афроEарабском районе Форест Хилл наокраине Лондона.

– Проходила информация, что дом оценивается в 700тысяч долларов...

– Очень бы хотел, чтобы это было правдой... Это враEнье, как заметки о моих пластических операциях или о том,что я – женщина. Дом стоил в пять раз меньше. В то время.Сейчас – дороже, потому что выросли цены.

– А сын прекратил свои занятия физикой?– Да, он закончил факультет теоретической физики, но

в середине 90Eх в этой области не было работы в нашейстране.

СПРАВКА МКСтарший сын Явлинского с детства сочинял музы%

ку, играл на фортепьяно. После нападения на него в1994 году о карьере музыканта пришлось забыть. Не%известные повредили ему руку. Сегодня Михаил рабо%тает корреспондентом Би%би%си.

– Читала, ваш младший сын был не против службы в ар�мии?

– Он состоит на учете в военкомате, регулярно предEставляет туда документы об отсрочках. Все законы соблюEдает. Старший – офицер. Проходил военные сборы в униEверситете.

– А у младшего сына отсрочки закончатся как раз тогда,когда ему уже не надо будет идти в армию по возрасту...Ну а если бы вопрос об армии встал реально?

– Если речь о защите Отечества, каждый из нас пойдет:и младший, и старший, и я. А если это просто так – строитьгенералам дачи, – то я не уверен, что Алексей пошел бы.

***СПРАВКА МК

В начале 30%х отец Явлинского воспитывался в ком%муне Антона Макаренко в Харькове (его родители по%

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57166


гибли в Гражданскую войну). Позже сам стал воспи%тателем в детской колонии. Он – единственный извоспитанников Макаренко, кто пошел по стопам учи%теля.

– Многие родители говорят: «Я не Песталоцци, не Ма�каренко – не могу ничего советовать». А ваш отец воспи�тывался у самого Макаренко. Наверное, и вам, и вашим де�тям удалось на себе испытать отголоски того воспитания?

– Ну еще бы. Главное – никогда мой отец не унижал своEих сыновей. Потому что его Макаренко тоже не унижал.Он мог наказать, но всегда берег человеческое достоинEство. И я растить холопов не хочу. А если с детства униEжать человека, то вы его приучаете к тому, что унижениедопустимо. Врезать, если очень надо, один на один – этоне унижение. Это просто более внятный разговор (у меняже сыновья). А вот, например, зло высмеять сына при товаEрищах или девочке – значит унизить его.

Я сделал все, чтобы привить детям уважение к участниEкам Великой Отечественной. Мои дети уважают их горазEдо больше, чем, например, Зурабов или президент. Это кслову. Для Михаила и Алексея два их деда, которые прошливсю войну, – абсолютно святые люди, высший моральныйавторитет.

***– Старший сын у вас приемный?– Он сын моей жены. Ему было два года, когда мы с ней

поженились. Никаких различий между сыновьями я никогEда не проводил. Мама у них умная. Благодаря ей братьяочень сильно дружат. Старший – всегда опора младшему.

– Один из сыновей в свое время категорически отка�зался вступать в вашу партию...

– Они оба не занимаются политикой.– Но какие�то споры на политические темы бывают?

В чем дети с вами не согласны?– Ну вот, например, когда я обсуждал с ними войну в

Ираке, они отказались (особенно младший) слушать какиеEлибо аргументы. Алексей сказал: «Это ваше дело, политиEков, придумывать аргументы. А мое дело – быть против.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57167


Одно дело – защищаться, если на твою страну напали. ДруEгое дело – нападать. Я против такой войны. А вы, политиEки, можете говорить все, что вам лезет в голову».

– А в целом они разделяют ваши политические взгляды?– А у меня очень простые политические взгляды. Они

очень понятные: я хочу, чтобы людей уважали, чтобы у нихбыли права, чтобы суд был независимым, чтобы парламентбыл независимым.

– У детей гражданство российское?– Конечно.– На выборах они за кого голосовали?– Ну за кого, как вы думаете? За меня.– А если бы проголосовали за кого�то другого?– Это их выбор.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57168


ДЕЛО О КОРРУПЦИИ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ

Стенограмма заседанияЗамоскворецкого суда«Явлинский против Караулова»

1 апреля 2005 года, www.yavlinsky.ru

Уважаемый суд! Уважаемые присутствующие!Я хотел начать свое вступление или объяснение с того,

что данный иск ни в коей мере не является личным. В немсовершенно нет ничего личного. Я давно знаю господинаКараулова. Он очень известный российский журналист.Одну из лучших передач, которую я делал за двадцать летсвоей политической деятельности, я делал именно с КараEуловым. Мы долгое время находились в приятельских отEношениях. Более того, я считаю, что каждый журналист,безусловно, имеет право на свою точку зрения, на самыеразные ее интерпретации, на ее подачу, на анализ и можетподходить к проблеме с совершенно разных сторон.

Но в данном случае речь идет о другом. Речь идет о том,что в данной передаче, в данных высказываниях задетычесть, достоинство, прежде всего, профессиональная честь,деловая репутация моя, но и не только моя. Она, эта переEдача, задевает честь и достоинство очень значительногокруга людей. Достаточно вам сказать, что коллектив, котоEрый постоянно работал над этой проблемой, включает всебя около пятидесяти экспертов самого высшего класса,в том числе пять академиков, четыре членкора РАН, болеедвадцати докторов наук. Там были представлены на высEшем уровне 3 министерства правительства Российской ФеEдерации. Над этим законом работало значительное числолюдей из Государственной Думы.

Конечно, уважаемый суд, я несу ответственность за разE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57169


работку этой проблемы (я подчеркиваю, за разработку этойпроблемы), потому что она была инициирована нашейфракцией. Вот именно поэтому от имени всего этого колEлектива я вчиняю следующий иск, делаю следующее заявEление.

Мое заявление состоит в том, что содержащиеся в этойпередаче высказывания такие, как: «подарили почти всюсахалинскую нефть». Я акцентирую внимание на слове«подарили». Это слово является совершенно не соответEствующим ничему – ни содержанию, ни обстоятельствам.Это ложное слово. «Должны заплатить как бы их часть наEлогов». И это высказывание не соответствует действительEности.

Затем идут цифры, которые тоже приводятся здесь икоторые тоже не соответствуют действительности. В тойже степени не соответствует действительности утверждеEние – «если бы Черномырдин и Явлинский (фракция «ЯБEЛОКО») не получили по рукам», – это я рассматриваю какутверждение, а не как предположение. И любая лингвисEтическая экспертиза, безусловно, подтвердит это.

Такие высказывания, как «слишком быстро подписаныбумаги», тогда как эти бумаги подписывались многоEмноEго лет. Следующее выражение – «авантюра».

То есть, сейчас я обратил ваше внимание на все пятьпунктов, содержащихся в иске. Эти заявления, эти выскаEзывания заведомо ложные. Они порочат мою честь, честьмоих товарищей и деловую репутацию очень большогоколлектива. Они голословны, бездоказательны, целенапEравленно дискредитируют людей и, безусловно, мотивироEваны. Они носят подчеркнуто порочащий характер.

Но дело не только в этом. Это прецедент гораздо болеесерьезный. И поэтому из уважения к суду я сейчас стоюперед вами и считаю необходимым обсуждать все же этутему. Всякий, кто просмотрит эту передачу, как и другиепередачи, касающиеся этой темы, увидит, что это истериEческая по форме, принципиально не компетентная, полиEтически интриганская подача того, что в данном случае наEзывается информацией, это умышленная дезориентациязрителя, это введение его в заблуждение относительно реE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57170


альных проблем. И реальных проблем не только этой сисEтемы законодательства. Это умышленное введение в забEлуждение относительно реальных проблем нашей странына данном этапе. Это отвлечение внимания и манипулироEвание. Поскольку наша позиция абсолютно профессиоEнальная (я настаиваю на этом), поскольку наша позицияпатриотическая, то есть наша позиция защищает интереEсы нашей страны, мы утверждаем, что это направлено нетолько на подрыв профессиональной, деловой, человечесEкой репутации большой группы людей. Но это не имеетничего общего с журналистикой и является распространеEнием сведений, граничащих с клеветой, о чем мы, безусловEно, будем говорить на других судебных процессах.

Сейчас я хотел бы остановиться на том, что такое «СоEглашение о разделе продукции». Оно состоит из двух веEщей. Соглашение о разделе продукции как политика, и СоEглашение о разделе продукции как закон. Так вот, СоглаEшение о разделе продукции как политика – суть его оченьпростая. Суть его заключается в том, что при добыче поEлезных ископаемых заключается договоренность между гоEсударством, регионом и тем, кто ведет добычу, – инвестоEром. Раз и навсегда. Заключается договоренность, что вам,как государству, 30%, мне, как региону – тоже 30% и инвеEстору – тоже 30%, например. Это не меняется, это сохраEняется постоянно. Для чего это делается? Чтобы не завиEсеть от цен, не зависеть от налогов и создать стабильныепостоянные условия.

На самом деле законодательство об СРП – это совреEменная концессионная модель. Они бывают самые разные.Бывают административноEправовые, такие, как во ФранEции. Бывают договорные, англосаксонские. А собственноконцессия – это акт, посредством которого государствопредоставляет частному лицу или компании право участияв выполнении его функций. Такое право, уважаемый суд,существует в 120 странах. Насколько мне известно, всегоих в мире примерно 160, но вот в 120 странах существует.Например, в таких странах, как Великобритания, НорвеEгия, Соединенные Штаты Америки, Австралия. А из бурноразвивающихся стран примером могут быть такие страны,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57171


как Китай. Там существует 120 договоров СРП с более чем70 компаниями из 20 стран мира.

Что это означает с точки зрения нашей страны? «СахаEлинE1» – это прямые поступления во все бюджеты, начиEная от городского, сельского и до федерального, примерEно 18 миллиардов долларов в течение 25 лет, и косвенныепоступления – примерно 7 миллиардов долларов. «СахаEлинE2» – прямые – 8 миллиардов и косвенные – 4,6.

В целом по всем перечням, которые были утвержденыфедеральным законом, объем инвестиций составит около80 миллиардов, а добыча – 100 миллионов тонн нефти и 100миллиардов кубов газа к 2010 году. Я хотел бы уважаемомусуду напомнить или отметить, подчеркнуть, обратить вниEмание: 80 миллиардов – это почти размер нынешнего бюдEжета всей Российской Федерации. Очень важным в СРПявляется то, что поступления делятся между федеральнымбюджетом, региональным бюджетом. И особая часть ихидет в те региональные бюджеты, которые связаны с маEшиностроением и современными отраслями.

Для чего нужен закон об СРП – понятно. Но он имеетпринципиальное значение. Он имеет принципиальное знаEчение потому, что он дает так называемый мультипликаEтивный эффект для машиностроителей. Например, по соEглашению «СахалинE2» Амурский судостроительный заводполучил заказов на 35 миллионов долларов. Значит, он поEлучил рабочие места, зарплату. Значит, люди получили раEботу. «Дальморнефтефизика» после очень долгого переEрыва получила 16 миллионов, получила рабочие места,получила зарплату, получила возможности. «СахалинE6»(флот) – 28 миллионов долларов. Это «Роснефть», «СахаEлинморнефтегаз» – 12,5 миллионов долларов. Таким обраEзом, Сахалин дает не только нефть и не только доходы вбюджет, он еще дает побочным эффектом колоссальныеимпульсы для развития российского машиностроения, коEторое без этого сегодня просто не может существовать.Что это значит? Например, «СахалинE2» – общая сумма ужевыплаченных бонусов 20 млн долларов, Фонд развития СаEхалина – 100 млн долларов. Именно поэтому здесь будетвыступать перед вами (если вы сочтете это нужным, возE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57172


можным, нам бы этого очень хотелось) представитель СаEхалинской области, член Совета Федерации. А что это таEкое? Это рабочие места, это зарплата, это пенсии, это меEдицина, это учеба, образование, это, наконец, рост численEности в условиях демографической катастрофы. Сахалин– единственный регион Дальнего Востока, где увеличиваEется численность.

В целом для страны это исключительно важно, так какбудущее России всеEтаки заключается не в добывающихотраслях. Будущее России заключается в передовых отрасEлях – в обрабатывающих, в высоких технологиях, в завоеEвании рынков в СНГ и в дальнем зарубежье.

ВоEвторых, ситуация сегодня в нашей стране такая, чтоопереться можно только на сырьевой сектор. Но развиватьего можно (и это важное обстоятельство!) только за счетчастных инвестиций. Других возможностей сегодня нет.

В случае реализации этих пунктов в качестве экономиEческой политики, в качестве законодательства и нормативEной базы мы будем иметь 10–12 миллиардов в год. Не меEнее 50% этих средств пойдет на закупку оборудования нароссийских заводах в Северодвинске, СанктEПетербурге,Нижнем Новгороде, КомсомольскеEнаEАмуре. Не будуповторять, что все это – рабочие места. Вот в этом и закEлючается смысл концепции. Конечно, нужна будет специEальная программа кредитования. Развитие СРП означаетсоздание фондового рынка, роста федерального бюджетаи социальной программы.

И как это выглядит на практике? Вот официальный докEлад правительства, за каждую цифру которого оно несетответственность, и данные правительства, которые я сейEчас буду называть, и доклад я, с вашего разрешения, переEдам вам для приобщения к делу.

В 2003 году (официальный доклад правительства) в ходереализации проекта «СахалинE1» был заключен с российEскими предприятиями и организациями 131 контракт насумму 1 млрд 203 млн долларов США, объем субподрядныхработ, выполняемых российскими предприятиями и оргаEнизациями, составил 68 млн долларов. В ходе реализациипроекта «СахалинE2» в 2003 году заключено с российскиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57173


ми предприятиями и организациями 1560 контрактов обEщей стоимостью 2 млрд 683 млн долларов, объем субподEрядных договоров, заключенных с российскими подрядчиEками – 691 млн долларов. В рамках Харьягинского СРП комEпания заключила контракты и разместила заказы на товаEры и услуги в России, по предприятиям, зарегистрированEным на территории России, на 111,7 млн долларов. Это то,что касается итогов года, освещенных в докладах правиEтельства.

Вот такой закон подготовило и такую политику сделаEло «ЯБЛОКО». Никто ничего подобного, кстати говоря,из нынешних фракций ни разу сделать не смог. Поэтому инеудивительно, что государство оценило эту работу. Я проEшу приобщить к делу официальное заявление президентаРоссии по данному вопросу. Цитирую: «Благодаря развиEтию через механизм СРП топливноEэнергетического секEтора и минеральноEсырьевого комплекса должны получитьпозитивный импульс российские машиностроение, химия,металлургия, ряд других отраслей. В конечном счете, этопуть к дальнейшему повышению занятости и росту благоEсостояния российских граждан. Мы будем добиваться, чтоEбы работали гармонично, без разрывов и сбоев все звеньямеханизма СРП. Проблема реализации Соглашения о разEделе продукции – это важнейшая, на мой взгляд (на мойвзгляд, речь идет о президенте России), проблема для РосEсии». Далее президент продолжает: «Особенно для ДальEневосточного региона. За последние годы она стала остEрой проблемой и даже приобрела политический оттенок.Между тем механизм СРП широко применяется во всеммире, – продолжает Владимир Путин. – Пример многихстран убеждает в эффективности Соглашения о разделепродукции, которое позволяет осуществить широкомасшEтабные, долгосрочные инвестиции в сырьевые отрасли экоEномики. И для нас Соглашение о разделе продукции являEется одним из приоритетов инвестиционной политики. Вовсяком случае, СРП могут и должны стать важнейшей часEтью инвестиционной политики государства». И, наконец,президент России заявляет следующее: «Разведанные заEпасы сырья в России огромны, но ресурсы их освоения у

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57174


страны недостаточны. И я думаю, нужно прекратить всяEкие разговоры о политическом характере этого процесса.Просто нужно оставить эти бессмысленные разговоры».

Как вам хорошо известно, я лично и моя партия имеюточень много серьезных расхождений с президентом, но вданном вопросе у нас есть полное, стопроцентное совпаEдение взглядов. И присутствующий здесь сегодня в залесуда, по вашему разрешению, председатель комиссии поСРП Сергей Викторович Иваненко неоднократно имелвозможность лично обсуждать с первыми лицами государEства, в том числе и с президентом, все обстоятельства, свяEзанные с этими проектами.

Поэтому неудивительно, что 29 марта, два дня назад,Министерство природных ресурсов вновь рассмотрело изаявило о необходимости немедленного применения проEцедуры освоения месторождения на основе режима СоглаEшения о разделе продукции и настаивает на упрощенииэтой процедуры. Игорь Петрович Трутнев заявляет следуEющее: «К 2020 году только на шельфовых акваториях РосEсийской Федерации освоят запасы нескольких месторожEдений в объеме не менее 23–26 млрд тонн нефти и 100 трилEлионов кубометров газа. Однако пока механизм реализаEции Соглашений о разделе продукции используется тольEко в проектах «СахалинE1», «СахалинE2» и всего около 20проектов близки к началу реализации. Поэтому сегодняСРП требует серьезного совершенствования. На практиEке общий срок подготовки СРП для освоения месторожEдений продолжает затягиваться на 2–3 года. В предложеEниях Министерства по природным ресурсам содержитсяидея создания некой макроструктуры, которой государствосможет делегировать право заключать договоры на основережима СРП. В мировой практике договоры СРП заклюEчаются уполномоченными государством национальныминефтяными компаниями и государственными агентствами.Этот же опыт собирается предложить в мае правительствуМПР».

Что это за слова – «подарки», «700 миллионов», «какбы часть налогов», «дали по рукам», «авантюра», «быстроподписанные бумаги»? Что это такое? Если невозможно

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57175


все то, что я вам сказал, объяснить людям, если невозможEно им это рассказать, как работает на самом деле экономиEка, если невозможно это опровергнуть, и когда это говоEрит сам лично Караулов (даже не его герои, а он сам личEно), зачем это делается?! Я считаю, что это делается умышEленно, целенаправленно. И смысл действия заключается втом, чтобы оболванивать зрителя, дезориентировать его.Это умышленное отвлечение от реальных проблем, котоEрые есть в стране! Это сокрытие реальной коррупции, коEторая есть в стране! Это дискредитирует и натравливаетграждан на власть и на государство! Что же происходиттогда с правоохранительными органами, если они все этослышат, все, что идет, и ничего не делают? Да тут, если бывсе это имело хоть какоеEто отношение к действительносEти, всех этих людей, вообще всю эту Думу, уже нужно былобы привлечь к ответственности. Это подрывает деловуюрепутацию сотен и тысяч профессионалов и политиков.Конечно, и мою, в частности, и мою партию оскорбляет, имоих избирателей. Это, конечно, имеет мотивацию, объекEтивно. Я не знаю, делает ли это Караулов. В этом можноразобраться и нужно, наверное, разобраться. Но это былов интересах очень крупных нефтяных компаний. Я объясEню почему. Режим СРП позволяет любому – маленькойкомпании, российской, любой – прийти на рынок, взять впользование то или иное месторождение и пользоватьсяим. Если такой вход на рынок закрыт, то тогда прийти, можEно только купив большие компании. Почему ЮКОС воеEвал с СРП? Почему он его уничтожал? Потому что, уничEтожая СРП, он повышал капитализацию, стоимость своейкомпании, потому что иначе невозможно войти на рынок.Вот в чем были наши с ним принципиальные разногласия иборьба. Вот именно в этом обстоятельстве.

Как это делается? Это делается путем постоянных маEнипуляций, передергиваний, нарезки, монтажа. Все это вцелом – заказная журналистика, безответственная, оченьопасная для страны и людей!

Поэтому мы заявляем сегодня официально – мы началижесткую кампанию против коррупции на телевидении, свяEзей с лоббистскими группами. Особое внимание мы будем

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57176


уделять шантажу, вымогательству, подкупу и взяточничеEству среди должностных лиц. Мы этому всему будем удеEлять особое внимание! Мы пойдем по этой дороге так даEлеко, как это будет необходимо для того, чтобы достичьрезультатов, сколько бы судов нам ни пришлось пройти.

Мы считаем, я считаю, что то, что делает Караулов –это отказ от профессиональной журналистики. Я считаю,что это абсолютное непонимание вопроса и предмета. Ясчитаю, что это отказ от дискуссии, от других точек зреEния. И, наконец, это просто корыстная некомпетентность.

В заключение своего выступления я хотел бы представитьсуду следующий факт, с которого я мог бы начать. И тогдамое заявление длилось бы вообще всего несколько минут.Закон об СРП, по которому идет разработка, в частностина Сахалине, был принят Думой в 1995 году, как я уже скаEзал, в декабре. Все те обстоятельства, которые связаны сэтим законом, и абсурдные заявления Караулова по этомузакону не только не вносились «ЯБЛОКОМ», «ЯБЛОEКОМ» вносился предыдущий закон, который был заблоEкирован Советом Федерации, а тот, который был принят,не только не был внесен «ЯБЛОКОМ», но «ЯБЛОКО»проголосовало против этого закона. Против этого закоEна! Поэтому по формальным основаниям (даже если говоEрить по формальным основаниям) здесь просто нет предEмета рассмотрения, чтобы говорить о том, что какомуEто«Черномырдину дали по рукам» в связи с этим обстоятельEством. Я получил из Государственной Думы специальноезаключение, официально, и, если вы сочтете возможным,прошу его приобщить к делу – все результаты по поименEному голосованию, включая мое собственное голосование,по всем этим вопросам.

Поэтому мы считаем, что не только по существу, но дажестрого по формальным основаниям само СРП и «ЯБЛОEКО» в этой связи не имеет отношение ко всему тому, чтобыло сказано в передаче Караулова. И все сказанное им явEляется целенаправленным распространением лжи. И поEэтому Караулов нарушил федеральный закон о СМИ, стаEтья 49, пункт 2, согласно которой он обязан проверятьдостоверность сообщаемой им информации, и при осуE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57177


ществлении деятельности он обязан уважать законныеправа и интересы, честь и достоинство граждан! Карауловне проверил ни один факт. Об этом свидетельствуют реEзультаты голосования, представленные суду. Караулов наEрушил закон и обязан нести ответственность в соответEствии с законом. Прошу Высокий суд удовлетворить мойиск в полном объеме. Спасибо.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57178


НЕ ПЕРЕЙТИ ЧЕРТУ

«Ведомости», 22 апреля 2005 года

Завершается судебный процесс по делу Ходорковскогои Лебедева. В ходе него отчетливо проявились разные моEтивы: месть, зависть, желание задавить. Почти все это соEстоялось.

Не случилось другого. Ничего общего с укреплениемзаконности в стране или хотя бы установлением какогоEтопорядка этот процесс не решил. Вместо этого создал в страEне атмосферу страха и правового хаоса.

Независимо от того, кто и в чем виноват, и что надо деEлать, число процедурных нарушений в ходе процесса преEвзошло все возможные пределы, и последствия этогопреодолевать придется очень долго. Наверное, со временСталина и расстрельных «антиворовских» указов Хрущева50Eх годов так показательно и грубо не нарушалось право.И такой громкий прецедент повлечет роковые последствиядля тысяч предпринимателей по всей стране.

К слову сказать, этим перечеркнута вовсе неплохая и насамом деле важная работа, проделанная Думой предыдуEщего созыва по утверждению нового УголовноEпроцессуEального кодекса, в котором предусматривалась состязательEность сторон в суде, отход от предопределенности пригоEвора... В этом смысле утрачен еще один важный шанс наразумную перспективу для страны.

***Что касается властей, то они ставили три задачи: преE

вентивную, показательную и стратегическую. ПревентивEная – не дать продать компанию иностранцам, показательEная – напугать и опустить на колени бизнес, сбить амбиEции и объяснить, «кто в доме хозяин». Стратегическая –поставить одну из важнейших в сложившихся условиях неE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57179


фтяных компаний под контроль определенной группы госEчиновников. Поскольку ни одна из задач не могла быть доEстигнута законными методами, так как таких законов у наспока еще нет, использована была грубая сила, под прикрыEтием, насколько возможно, квазиправовых процедур.

На сегодняшний день все задачи выполнены, цель опеEрации достигнута. Практически ЮКОС как компания больEше не существует – продавать иностранцам нечего, основEные активы находятся у госструктур. Что касается страха,который испытывает бизнес, и не только он, здесь тоже всекак мечталось. Вот уж это было совсем несложно.

Влияние всего произошедшего на экономику России –тема отдельного разговора. Сегодня речь – о другом. ХоEдорковскому и Лебедеву могут дать 10 лет тюрьмы (но скоEрее лет 5–7). Тюрьма в России – место особое. Такой, какХодорковский, из нее может и не выйти.

Дело заходит слишком далеко. Политическая верхушкастраны начинает новый этап: физическое преследованиеи, возможно, уничтожение друг друга. Повторю, к ЮКОEСу это уже не имеет отношения, вопрос с собственностью,с деньгами и тому подобными глупостями в данном случаеуже закрыт.

Это война, не имеющая конца, цели в которой – уничEтожение людей из высших эшелонов власти и бизнеса, ныEнешних и бывших, уничтожение судеб их близких и семей.

Такое колесо только покати – и его не остановить. РепEрессии – месть, новые репрессии – новая месть. Неужелинепонятно, что с нынешней верхушкой будет все то же саEмое уже через несколько лет. Почему? Потому, что вся сиEтуация с начала 90Eх (если не с 1917Eго) – неправовая. ПоEтому, что у нашей страны такая история. Это хорошо извеEстно старой советской элите. Сталинское кровавое двадEцатилетие показало, что репрессии внутри политическогокласса непрерывны и бессмысленны – все живут в атмосEфере страха перед будущим. Потому, что если наша странаучует запах репрессий и крови, она долго не остановится.Расстрел 93Eго и последовавшая война 94Eго, продолжаюEщаяся более 10 лет – это из этой области.

И, наконец, потому, что это государство в середине

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57180


90Eх предложило такие правила, которые теперь привели ктому, что едва ли не все крупные предприниматели могутбыть объявлены уголовниками.

Заключение в тюрьму Ходорковского и Лебедева – путьименно туда, в репрессии и месть. После этого в безопасEности не может уже себя чувствовать никто – ни обвиняеEмые, ни обвинители, ни члены их семей.

Это путь к самоуничтожению нации и страны.

***Не надо переходить грань. Нельзя. Ходорковского и

Лебедева нельзя сажать в тюрьму. Они не опасны для обEщества. Их вина, если она и есть, не больше, чем у других, втом числе и тех, кто их сегодня вдохновенно судит, и тех,кто дает указания судить так, а не иначе, и тех, кто, причEмокивая, шельмует их на телевидении. ЧтоEто мы не видеEли в рядах демонстрантов, оппозиционеров, политическихпротивников во времена Ельцина тех, кто сегодня «навоEдит справедливость и соблюдает государственные интереEсы». Все они, включая первое лицо, активно, и в личномплане успешно (!), участвовали во всем том, что происхоEдило в стране в 90Eе годы.

Надо открыто сказать о том, что и так очевидно каждоEму – мы живем в неправовом государстве. Ситуация с ХоEдорковским от начала и до конца неправовая, а общественEные институты слишком слабы для того, чтобы закончитьдело методами права. Поэтому тупое продолжение по суEществу неправовой процедуры и доведение дела до посадEки Ходорковского и Лебедева в тюрьму на длительные сроEки неприемлемо.

Нужны договоренности. Политический класс и верхушEка бизнеса России должны понять, что день объявленияприговора о тюремном заключении является фактическимначалом физического взаимоуничтожения. Нельзя не учиEтывать уроков прошлого. Судьба Ходорковского, ЛебедеEва, Светланы Бахминой, многих других обвиняемых по этоEму делу напрямую связана с будущим всех – и тех, кто покав Кремле, и тех, кто сегодня вне его.

Необходима встреча Ельцина, Черномырдина, ЧубайE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57181


са, Жукова, Грефа, Кудрина, Алекперова, Фридмана, ПоEтанина (возможно, еще и некоторых других) с президенEтом и достижение соглашения и коллективных гарантий опрекращении личных репрессий, незаключении в тюрьмуХодорковского и Лебедева, освобождении Бахминой и друEгих сотрудников компании.

Понятно, что с формальной точки зрения такие метоEды неприемлемы. Но они диктуются сутью происходящеEго, реальными законами российской жизни. Названныелюди, учитывая их прямую ответственность за присходяEщее, могли бы также поставить вопрос о принятии пакетазаконов, раз и навсегда дающих правовую и политическуюоценку итогам приватизации 90Eх годов, однозначно подEтверждающих неприкосновенность прав частной собEственности, но и защищающих власть от агрессии крупноEго бизнеса, и устанавливающих определенные ограничеEния антимонопольного и иного свойства в отношении соEответствующих активов, договориться и о других законоEдательных актах, необходимых для неповторения подобныхколлизий в будущем и введения ситуации в целом в правоEвое русло. Такой путь оставляет надежду на то, что движеEние России к действительно демократическому обществуможет осуществляться мирным, эволюционным путем.

Вне сомнения, принять решение может только презиEдент Путин. Нужно исходить из реальностей: вопросЮКОСа, заключение и незаключение Ходорковского втюрьму, как и срок этого заключения, – все это целикомзависит от решения В. Путина и фактически является егополитической и моральной ответственностью. Не надо,пользуясь своим властным положением, сажать своих проEтивников, или противников своего окружения, в тюрьму.И так уже многое произошло, чтобы сделать ситуацию неоEбратимой, но в главном – в том, что касается жизни людей,еще есть возможность остановиться.

***Наивно? Не более, чем то, что делала «общественность»

до сих пор: усилия адвокатов, возмущенные заметки, пикеEты, обращение к народу, надежды на доброго западного

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57182


дядю. По крайней мере, эти соображения соответствуютреалиям. Не думаю, что президент сможет проигнорироEвать консолидированное мнение прежнего руководствастраны, которое привело его к власти, экономической чаEсти правительства и руководителей крупнейших компаний,то есть тех, на кого в значительной степени опирается ныEнешний режим. Другой вопрос, хватит ли у названных люEдей смелости и чувства самосохранения, чтобы сделать чтоEлибо подобное.

Времени остается мало. В условиях, когда политическаяборьба подменена борьбой кланов, единственный способ– опубликовать наши предложения в серьезной газете. КонEфиденциальные переговоры на такие темы в атмосферестраха, интриг и провокаций, свойственных сегодняшнейРоссии, невозможны.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57183


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57184


«ДОРОЖНАЯ КАРТА»РОССИЙСКИХ РЕФОРМ

«Новая газета», 25 апреля 2005 года

В стране вновь обостряется политическая борьба. Наэтот раз уже не с коммунистами, а между кланами. Кланомстарых олигархов (это те, кто приобрел в ходе сомнительEной приватизации крупную собственность, напрямую учаEствовал в политике и управлении страной, контролировалважнейшие СМИ в 90Eх) и новых олигархов (те, кто в реEзультате прихода к власти Путина получил силовые «праEвоохранительные» рычаги, с помощью которых осуществEляет передел собственности, управляет политикой и страEной, тотально контролирует парламент, судебную систеEму, СМИ и выборы).

Клан старых олигархов, который заменил политику подEковерными интригами, манипулированием, фальсификаEцией выборов, коррупционным разложением всех ветвейвласти и в итоге привел нынешнего президента в Кремль,пытается сейчас представить себя «демократами». А кланновых олигархов, продолжая точно ту же политику, но винтересах другой группы лиц, называет себя «государEством» и безуспешно осуществляет так называемую «авEторитарную модернизацию».

Наличие в составе того или другого клана «профессиоEнальных либералов», будь то нанятые старыми олигархамиза приличные деньги публичные политики или поставленEные новыми олигархами на видные должности экономисEты, не меняет положения дел.

Ни клан старых олигархов, ни клан новых, ставя передсобой задачу захвата или сохранения власти, не формулиEруют никаких общественно значимых целей развитиястраны в ближайшее десятилетие, не определяют ее месE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57185


то в мире, систему ценностей, позволяющих России накоEнец идентифицировать себя.

Это заставляет нас еще раз вернуться к теме экономиEческих и политических реформ, снова изложить план дейEствий.

Перемены есть, реформ нетНачиная с первых попыток общественных перемен,

робко обозначавшихся во второй половине 1980Eх годовнепереводимым эвфемизмом «перестройка», и вплоть досегодняшнего дня разговоры о «реформах» и их необхоEдимости стоят в центре практически всех политическихдискуссий как в рамках политической элиты, так и в общеEстве в целом. Вместе с тем остаются открытыми по меньEшей мере два важнейших вопроса, а именно: 1) в чем, собEственно, состоит или должно состоять содержание реформ,необходимость которых признается почти всеми активныEми силами в обществе, и 2) является ли то, что реально проEисходит в нашем обществе, реформами или хотя бы подгоEтовкой к ним.

Не всякое общественное изменение есть реформы. ВоEпервых, реформа, реформирование в общепринятом смысEле этого слова – это всеEтаки сознательное и целенаправEленное преобразование общества согласно некоторому осEмысленному плану. Это не обязательно должен быть планв бюрократическом смысле этого слова – с конкретнымисроками и ответственными за исполнение (хотя в такогорода подробной росписи мер и шагов, за что меня и моихколлег по авторству «500 дней» в свое время очень ругали,на мой взгляд, ничего плохого нет). Однако в любом слуEчае необходимы четкое видение и понимание того, каковыконечные цели и что, как, в каком порядке и для решениякаких задач будет или должно быть сделано. В противномслучае – это не реформы, это просто констатация изменеEний, случайных или закономерных, но происходящих безили помимо участия политического класса.

ВоEвторых, даже если перемены проводятся сознательEно, этого недостаточно, чтобы назвать их реформами; неEобходимо также, чтобы их целью были модернизация обE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57186


щества, его усложнение и соответствие неким позитивным,исторически признанным целям и идеалам. Иначе мы могEли бы говорить, например, о реформах в гитлеровской ГерEмании или в Камбодже при красных кхмерах.

С этой точки зрения реформ сегодня в России нет.Власть, которая говорит о реформах, – есть. Перемены вобществе – есть. А реформ – нет. Потому что никакой соEзнательной деятельности по модернизации российскогообщества и государства нынешняя власть не ведет. Те меры,которые она называет реформами (военная, администраEтивная, судебная, налоговая, социальная, ЖКХ и т.д.), немогут принципиально изменить ситуацию в соответствуEющих сферах с точки зрения их модернизации, то есть вплане эффективности, соответствия общественным задаEчам или идеалам и т.д. Те же изменения в позитивном русEле, которые всеEтаки имеют место, происходят в лучшемслучае при пассивном принятии их властью, а в ряде случаEев – вопреки логике ее сознательной деятельности и дажепри ее фактическом сопротивлении этим переменам.

Вместе с тем объективная потребность в реформах, своEего рода общественный заказ на них не только не исчезаEют, но, напротив, становятся все более очевидными. Это,возможно, пока не столь заметно на самом верху общеEственной пирамиды, где достижение и удовлетворение чаEстных целей или интересов создают иллюзию движения вцелом в правильном направлении. Однако на нижних идаже средних ее этажах острота проблем общественногомасштаба уже не может быть заслонена мелкими частнымиприобретениями и успехами.

В чем цель?Столь же очевидно и то, что такого рода общественная

потребность будет пробивать себе дорогу даже в условияхукрепившегося в последние годы общественного застоя,располагающего к конформизму и уходу от активных проEявлений протестных настроений. При всей гражданскойнезрелости и пассивности основных слоев и групп российEского общества монополия власти на активные политичесEкие действия не может быть полной и всеобъемлющей, так

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57187


что рано или поздно наиболее неудовлетворенные и склонEные к действию группы из социально и экономически акEтивных страт общества неминуемо выдвинут из себя ноEвую политическую силу с позитивной повесткой дня.

И тогда во всей своей полноте встанет вопрос: что и какнужно делать для того, чтобы избежать кризисного развиEтия ситуации и обеспечить поступательную модернизациюэкономики и общества в России? Сегодня я вижу свою заEдачу в том, чтобы, не дожидаясь грядущих кризисов, попыEтаться сформулировать и предложить своего рода «дорожEную карту» будущих российских реформ, исходя из реалийв стране и мире и из фактически имеющихся, а не вообраEжаемых возможностей российской власти.

Итак, что для этого необходимо? В первую очередь, неEобходимо внести ясность в вопрос о конечных целях. Нынесуществующая ситуация, когда отсутствие стройной и неEпротиворечивой системы представлений о будущем страEны компенсируется абстрактными лозунгами «величия ипроцветания», аморфной и беззубой идеологией центризEма, не может быть более терпима. Необходимо определитьEся, какие ценности будут культивироваться в нашей странес ее противоречивым прошлым и не менее противоречиEвым настоящим; какое место она будет занимать в мире, – вмире, который в обозримом будущем неизбежно будет осEтаваться внутренне разделенным, – через десять, пятнадEцать, двадцать пять лет.

Нравится это нам или нет, но реальность нашего вреEмени такова, что мир продолжает оставаться крайненеоднородным – наряду с группой стран, концентрируюEщих у себя большую часть наиболее ценных экономичесEких ресурсов, в первую очередь интеллектуальных и техEнологических, а также финансовых и силовых, существуети будет существовать огромная мировая периферия, лиEшенная доступа к основной части благ, являющихся резульEтатом использования этих ресурсов. Для России как страEны, находящейся сегодня в «серой зоне», где имеютсяобъективные предпосылки для движения в разных направEлениях, существуют только два пути: либо, используя этипредпосылки, попытаться стать частью ядра мирового каE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57188


питалистического хозяйства (этот путь условно можно наEзвать «европейским выбором» для России), либо искатьсвое место на его периферии. Можно приводить аргументыв пользу того или другого варианта, но очевидным должнобыть одно: никакого «третьего», «евроазиатского», какогоугодно «своего» пути нет и не будет. Страх поступиться чаEстью собственного суверенитета как аргумент против «евEропейского» или «евроатлантического» пути для России поEнятен и даже отчасти обоснован. Но единственная альтерEнатива – место на периферии мировых процессов. Она такEже неизбежно связана с ограничением государственногосуверенитета – не обязательно формальным, но по сущеEству еще более значительным, поскольку суверенитет и неEзависимость имеют смысл только в той степени, в какойимеются практические возможности их реализации. (СуEверенитет слабого и зависимого – это как свобода без деEнег: вроде бы есть, а воспользоваться невозможно.)

Компас для реформЕсли же мы посмотрим на то, чем отличаются страны,

входящие в первую группу, от остальных, то нельзя не приEзнать в качестве общей и объединяющей их черты наличиеопределенного набора базовых ценностей, к которым впервую очередь относятся приоритет прав человека, в томчисле права собственности, индивидуальная свобода и поEнятие социальной справедливости. Можно спорить о том,что первично – эти ценности или экономическая эффекEтивность. Является ли относительное экономическое проEцветание этой группы стран следствием приверженностиих политической элиты названным ценностям, или, наобоEрот, экономическое благополучие создает возможностидля относительно более полной реализации принциповличной свободы, безопасности и сглаживания социальноEго неравенства. Лично мне представляется, что истина вэтом споре, как водится, лежит гдеEто посередине, но главEное в другом. А именно: признавая, конечно, что было быконтрпродуктивно, да и просто глупо пытаться немедEленно перекроить ткань общественных отношений встрогом соответствии с названными ценностями, нельзя

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57189


вместе с тем не видеть, что без формулирования их как обEщественных целей, как ориентира при выборе стратегииникакие реформы как средство модернизации российскоEго общества невозможны. Модернизация государства безчеловека, без провозглашения и реального приоритета инEтересов конкретного гражданина неизбежно приведет насв ряды наций бедных и бесправных, то есть в конечном итоEге к ситуации, прямо противоположной задачам модерниEзации.

Итак, первым шагом на пути реальной модернизации иэффективных реформ как ее инструмента должно бытьпринятие в качестве базовых ценностей человека и гражEданина и его свобод; его права на собственность и одноEвременно на социальную справедливость; приоритета инEститута права по отношению к соображениям политичесEкой целесообразности и субъективным представлениям оней конкретных лиц, наделенных властью и собственносEтью. Естественно, речь идет не о слепом следовании этимпринципам во всех возможных ситуациях, но о принятииих в качестве главных, базовых ориентиров. Другими слоEвами, понятия правового государства, гражданских прав исвобод, социальной справедливости должны стать своегорода компасом «дорожной карты» российских реформ.

Далее, подлинные реформы, которые еще только предEстоит начать, стартуют не с чистого листа. Нынешнее росEсийское общество – отнюдь не tabula rasa, у него есть свояистория, да и у самих реформ – предыстория в виде весьманеоднозначных событий последних полутора десятилетий,которые наложились на имперскую авторитарную и советEскую тоталитарную традиции. Соответственно, прежде чемначинать собственно реформы, необходимо определитьсяс существующими условиями и, главное, подвести некуючерту под нынешним периодом российской истории со всеEми его политическими, социальными и экономическимипоследствиями.

ВластьВоEпервых, это вопрос о власти. Нынешняя официальE

ная власть в России (я здесь имею в виду не только главу

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57190


государства, но всю систему государственной власти навсех ее уровнях) есть продукт полутора десятилетий, вклюEчавших в себя неоднократные колоссальные политическиепотрясения (достаточно вспомнить 1991 и 1993 годы), неоEднократные нарушения политической преемственности,кулуарную разработку и фактическое навязывание общеEству системы организации государственной власти и еепочти перманентную перекройку. Более того, на этом фоневласть неоднократно лгала обществу, подменяла понятия,отказывалась от своих обязательств перед ним. Все это неможет не сказываться на восприятии обществом государEственной власти в плане ее легитимности – пусть не в форEме прямого и публичного оспаривания последней (такиевещи сравнительно легко поддаются пресечению и контEролю), но в форме скептического и циничноEравнодушноEго отношения населения к деятельности государственныхинститутов и готовности саботировать любые их решения.Одновременно власть унаследовала в полной мере традиEции предыдущей эпохи, которые были заложены еще СтаEлиным.

Для действительных реформ такая ситуация – оченьмощное, если не непреодолимое, препятствие. Для тогочтобы созидательные реформы могли иметь шанс на успех,доверие населения к институтам государства, авторитетзакона и государственных решений вообще должны бытьсущественно выше, чем мы имеем сегодня. Другими словаEми, государственная власть сегодня нуждается в дополниEтельной легитимизации через предоставление более шиEроких возможностей доступа к рычагам власти представиEтелям политических и социальных групп, альтернативныхправящим, в обмен на гарантии с их стороны уважения осEнов конституционного строя и незыблемости принциповпостроения и функционирования системы власти в страEне. Кроме того, необходимо принятие путем компромиссапакета законов, ограничивающих политическое влияниекрупных собственников («деолигархизация власти») путемрезкого повышения прозрачности процесса принятия экоEномически значимых решений и формулирования четкихи не подлежащих двойному толкованию оснований для отE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57191


мены государственных решений, вынесенных в интересахотдельных групп и личностей в обход установленных закоEном процедур, а также привлечения к ответственности ихинициаторов.

СобственностьВоEвторых, это вопрос о собственности и, прежде всеE

го, вызывающий наибольшие противоречия в обществевопрос о крупной собственности, основная часть которойтак или иначе связана с итогами и особенностями приваEтизации бывшей «социалистической» государственнойсобственности. Очевидно, что сегодня степень ее легитимEности явно недостаточна, чтобы обеспечить активное учаEстие и сотрудничество крупного бизнеса в процессе моEдернизационных реформ. С другой стороны, столь же очеEвидно, что вопрос о легитимизации приватизации и возEникших в ее результате отношений не имеет простого и одEнозначно правильного решения, так как в этом случае моEтив защиты института собственности противоречит сообEражениям социальной справедливости, которые, в своюочередь, представляют собой важнейший элемент необхоEдимого для успеха реформ социального консенсуса. НужEно принимать специальный пакет законов.

Первая часть этого пакета должна признать сделки поприватизации легитимными (кроме тех, где были совершеEны убийства и другие тяжкие преступления против личноEсти) и ввести единовременный компенсационный для обEщества налог на чрезвычайную прибыль – windfall tax. СпоEсоб определения и величина налога – вопрос для обсуждеEния. Вторая часть пакета – работоспособные, действующиеантимонопольные законы и законы о защите конкуренции,а также об ограничении концентрации капитала. Третьячасть – законы о прозрачности финансирования политиEческих партий, о прозрачности лоббирования в ГосударEственной Думе, в других органах, об общественном телеEвидении и целый ряд антикоррупционных законов, в томчисле и об ограничениях на бизнесменов, чиновников ичленов правительства, которые воспользовались коррупциEонной приватизацией 90Eх годов.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57192


Так же как и в случае с властью, вопрос о собственностидолжен быть урегулирован на основе некоего компромиссEного решения. Оно, с одной стороны, обеспечило бы гаEрантии незыблемости прав собственников при условиисоблюдения ими буквы закона, а с другой – в интересахобщества сформулировало бы правила распоряжения акEтивами, которые были получены в результате бюрократиEческой приватизации, то есть на базе нерыночных в своейоснове механизмов и процедур. Конкретные схемы и ваEрианты такого рода правил могут быть различными (наприEмер, правила оборота этих активов и участие в составе ихноминальных собственников или управляющих структурнерезидентов и любого рода непрозрачных структур и др.).Важно при этом принять такие правила, которые сведут кминимуму искажения мотивации собственников в отношеEнии эффективности использования оказавшихся в их расEпоряжении активов и одновременно позволят сохранитьопределенный уровень контроля над их использованием сточки зрения соответствия общественным целям.

Тот же принцип должен быть применен и для легитиEмизации собственности, приобретенной не только в проEцессе приватизации и с существенными нарушениями наEлогового законодательства. Гарантии права собственносEти на деньги и активы, приобретенные некриминальнымиметодами, но без уплаты налогов, могут быть предоставлеEны в обмен на некоторые ограничения при их использоваEнии (обязательный, хотя бы и временный перевод денежEных средств в российскую банковскую систему, уплата поEстфактум подоходного налога с официальной амнистиейпо допущенным налоговым нарушениям и т.п.).

И еще. В связи с событиями на Украине в обиход вошелтермин «деприватизация». Что можно сказать? Ситуацияна Украине и в России разная, и украинский опыт, если они окажется положительным, в России не будет применим.Но закон о порядке деприватизации в России должен бытьпринят для того, чтобы нормировать механизмы отчуждеEния собственности у владельца, использовавшего для ееполучения особо тяжкие преступления – убийства, захватзаложников и т.п.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57193


СудВEтретьих, это вопрос о судебном арбитраже как незаE

висимом институте хозяйственной и политической жизни.Точно так же, как никакая сколькоEнибудь сложнаяспортивная игра не может быть организована без незавиEсимого нейтрального судейства, так экономическая и поEлитическая системы развитого общества не могут функциEонировать без института независимых арбитров, в роликоторых выступают государственные и арбитражные суды,которые не могут быть объектом чьихEлибо санкций полюбым иным основаниям, кроме отступления от закона припринятии судебного решения.

Российская судебная система в том виде, в котором онасуществует сегодня, – это продукт иных общественных отEношений, институт, в течение многих лет и даже десятилеEтий действующий по иным принципам и укомплектованEный людьми, привыкшими лишь в минимальной степени заEвисеть от закона и в огромной степени – от мощных полиEтических и экономических интересов. Игнорировать этообстоятельство при планировании процесса реформ – соEвершенно недопустимая ошибка, но и полная замена штаEта судей, равно как и штатов правоохранительной системыв целом – вариант технически и политически неосуществиEмый. Поэтому и здесь обязательным условием является своEего рода подведение черты под прошлым; своего рода амEнистия по прошлым «грехам» судебноEправоохранительEной системы при резком ужесточении ответственности ееработников за любые будущие отступления от буквы закоEна, которые в их случае должны рассматриваться как тяжEкие уголовные преступления. Такая «амнистия» должнаозначать, например, неприменение санкций к судьям за раEнее вынесенные неправосудные приговоры. Но она должEна сопровождаться созданием механизма пересмотра таEких приговоров: их многочисленные жертвы продолжаютнаходиться в заключении либо остаются пораженными вправах. (Помните об «оборотнях в погонах»? Никто неслышал, чтобы их жертвы были реабилитированы.)

После реализации названных предварительных условийможно будет приступать и собственно к процессу модерE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57194


низационных реформ, содержание которых во многом саEмоочевидно и потому не требует пространных комментаEриев и обоснований. Основные направления и принципыэтих реформ можно обозначить следующим образом.

ИнститутыПервым главным направлением осмысленных реформ

должно стать создание институциональной инфраструктуEры развитого общества.

Как и в случае с базовыми ценностями, вопрос о том,что первично – высокий уровень развития экономики илисопровождающая его институциональная инфраструктуEра, базис или надстройка, – не имеет простого и однозначEного ответа. Конечно, процесс должен идти параллельно.Пытаться отстраивать современные прогрессивные инстиEтуты и ожидать от них эффективного функционированияв бедном и застойном обществе бессмысленно. Но стольже бессмысленно и уповать на то, что экономический ростна какомEто этапе автоматически приведет к появлениюэффективного и некоррумпированного государственногоаппарата, независимой и компетентной судебной системы,достойных развитого государства вооруженных сил и спецEслужб, современной системы образования, не говоря ужеоб институтах осуществления экономической политики,органах надзора за банковской и финансовой системами,честной и эффективной системе органов социальногообеспечения и социальной помощи и т.д. и т.п.

Поэтому первейшей задачей в повестке дня будущихреформ должны стать институциональные реформы, перEвые результаты которых должны стать условием, а не реEзультатом удвоения ВВП и других амбициозных задач в экоEномической области. Речь идет, в частности, о реформе сиEстемы государственной службы. Не об «административнойреформе» как очередном слиянииEразделении министерстви ведомств и сопутствующей перетряске кадров, а именноо реформе государственной службы, призванной кореннымобразом изменить систему мотивации труда государственEных служащих, повысить привлекательность госслужбы длялюдей способных, творческих и энергичных и одновременE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57195


но резко повысить требования, предъявляемые к степениих компетентности и честности. Такая реформа должнавключать в себя, помимо значимого повышения тарифныхставок, создание особой системы социальных гарантий дляработников государственного аппарата, системы учета иоценки опыта предыдущей деятельности, безупречных сточки зрения закона стимулов для карьерного роста, а такEже системы особой ответственности работников этого секEтора за нарушение установленных для них правил, а такженорм этики государственной службы. Содержание деятельEности государственных органов должно быть подвергнутоболее тщательной регламентации с обязательным усилеEнием ее прозрачности и доступности для гражданского ипарламентского контроля.

Речь далее должна идти о серьезных реформах в судебEной системе. После того как под прошлой деятельностьюработников этой системы будет подведена черта, степеньи механизм ответственности работников этой системы занеправомерные или необоснованные с точки зрения закоEна решения должны быть многократно усилены, равно как иответственность за попытки подкупа или оказания давленияна судебные органы, в том числе и со стороны органов исEполнительной власти. Жесткость, а главное – неотвратиEмость наказания за любые незаконные или необоснованEные судебные решения должна перевешивать любые свяEзанные с такими решениями блага или отношения, а мехаEнизм надзора за судебными решениями должен исключитьвозможность доминирования в нем какойEлибо одной групEпы интересов или политической силы. Одновременно судьEям должен быть предоставлен справедливый и эффективныйиммунитет. В судах должен заработать механизм пересмотEра ранее вынесенных незаконных приговоров.

Далее, безусловно, необходимо принятие и, главное,создание механизмов реализации целого ряда законов, наEправленных на противодействие коррупции и организоEванной преступности. Сегодня очевидно (да и весь мироEвой опыт подтверждает это), что обычными, универсальEными методами побороть это зло, особенно в таком запуEщенном состоянии, невозможно. Необходимо создание для

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57196


этой цели специальных органов и сил, наделенных адекEватными возможностями, вооруженных необходимыми дляэтого инструментами и надлежащим юридическим обесEпечением, а также несущих за свою деятельность особуюответственность. Все необходимые наработки и опыт, в томчисле зарубежный, имеются, дело только за демонстрациейнеобходимой для начала этого процесса политической воли.

К числу наиболее актуальных и срочных институциоEнальных реформ относится разработка механизма защитысвободы информации при одновременном ужесточенииответственности за злоупотребления ею. Как и во многихдругих сферах, здесь необходима срочная разработка четEких и однозначных критериев правомочности ограниченийна распространение информации и доступ к ней, с однойстороны, и привлечения к ответственности за нарушениенорм права и профессиональной этики при использованииэтой информации – с другой. В противном случае общеEству никогда не удастся вырваться из порочного круга инEформационной непрозрачности и использования средствмассовой информации исключительно в качестве политиEческого и экономического оружия. Существование же этоEго порочного круга в состоянии похоронить любые, дажесамые добронамеренные усилия по реализации политичесEких и экономических реформ.

К институциональным реформам следует также отнесEти давно назревшую и даже перезревшую реформу естеEственных монополий и ЖКХ, которую ошибочно или с неEдобрым умыслом пытаются свести к чисто организационEным изменениям. Суть необходимой реформы – обеспеEчение открытости и прозрачности для внешнего контроляструктур, действующих в этих областях, – подменяется бесEконечными дискуссиями об организационных перестройEках (слиянии и разделении таких структур, создании ноEвых, объединении в холдинги, перегруппировании и т.д.).Их результатом может быть что угодно, но не повышениепрозрачности циркулирующих в соответствующих сектоEрах финансовых потоков.

Наконец, к этому же направлению можно отнести реEформу системы социального, в том числе пенсионного

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57197


обеспечения, а также реформу трудовых отношений, коEторые призваны заложить в стране основы современногосоциального государства. Важность этих реформ ни в коемслучае нельзя преуменьшать ссылками на общий низкийуровень доходов, ограниченность финансовых возможноEстей государства, особенности и трудности «переходногопериода» и т.п. Я убежден, что сегодня наличие сильногосоциального государства – это не только продукт эконоEмического развития, но и его условие: незащищенный раEботник, работник, обуреваемый страхом перед немотивиEрованным увольнением, разорительной болезнью и нищейстаростью, не в состоянии быть полноценным субъектомпостиндустриальной экономики нового тысячелетия.

СтимулыВторым направлением в рамках предлагаемой «дорожE

ной карты» реформ должно стать создание системы стиEмулов для долгосрочного инвестирования и сложных формсовременной экономической деятельности. Нет необхоEдимости убеждать меня в том, что чрезмерное вмешательEство государства в экономику есть экономическое и социEальное зло, источник неэффективности и злоупотреблеEний, причина нерационального делового поведения и суEщественного снижения темпов экономического роста посравнению с потенциально возможными. Однако столь жеочевидно, что грамотное отстраивание системы стимуловдля притока ресурсов и предпринимательской энергии всферы, предполагающие использование технически и оргаEнизационно сложных схем, подразумевающие долгосрочEные горизонты делового планирования и повышенные рисEки и потому неизбежно зависимые от уверенности в стаEбильно благожелательном отношении со стороны государEства, является необходимым условием для возникновенияновой экономики, конкурентоспособной в рамках совреEменного мирового хозяйства. Отсутствие некомпетентноEго бюрократического вмешательства – это необходимое,но явно недостаточное условие для вхождения страны вчисло развитых постиндустриальных экономик. Другим таEким условием, безусловно, является наличие в стране крупE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57198


ного цивилизованного бизнеса, не столько свободного отгосударства, сколько взаимодействующего с ним по темвопросам, где конкурентоспособность бизнеса в глобальEной экономике напрямую зависит от конкурентоспособEности государства, от его способности находить возможEности снижать долгосрочные риски и защищать нациоEнальный бизнес от негативных факторов нерыночного хаEрактера. С этой точки зрения создание эффективных меEханизмов взаимодействия между государственными инстиEтутами и бизнесом в целом, создание для последнего поEложительных стимулов и возможностей адаптации к стреEмительно меняющейся глобальной экономической средедолжно стать отдельным и чрезвычайно важным направлеEнием процесса форсированной модернизации.

Ресурсы для будущегоТретьим направлением реформ должно стать внесение

существенных преобразований в секторы, способные ипризванные предоставить ресурсы для будущего экономиEческого и социального развития, в систему образования иорганизацию научных исследований как в сферы, формиEрующие необходимые интеллектуальные ресурсы, и в наEциональный финансовый сектор, являющийся поставщиEком капитала. Разговоры о необходимости серьезных реEформ в этих секторах ведутся давно, число подготовленEных вариантов программ соответствующих действий исEчисляется десятками, но количество и, главное, качество реEально предпринятых мер производит удручающее впечатEление. В результате состояние этих критически важных длябудущего развития сфер абсолютно неадекватно масштаEбам объективно стоящих перед ними задач и уже сегодняявляется тормозом для экономического развития. ОчевидEно также, что эти сферы по своей природе не могут развиEваться и функционировать вне рамок государственной поEлитики и уже в силу этого должны быть в центре вниманиялюбой программы модернизационных реформ.

Разумеется, список объектов реформаторских усилий,выдвигаемых в повестку дня задачей модернизации, не огEраничивается вышеперечисленным. Так, например, соверE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57199


шенно отдельную тему составляет план необходимых поEлитических реформ. Не было ничего сказано и о назревEших реформах в сфере безопасности, в области внешнейполитики государства, в сфере народного здравоохранеEния. Да и в рамках каждого из затронутых направлений возEможна дальнейшая детализация с уточнением перечня наEсущных задач и необходимых мер. Тем не менее, главнаямысль всего вышесказанного состоит в том, что тезис о том,что якобы главные реформы уже позади и теперь для усEпешного поступательного развития страны необходимылишь их доводка и урегулирование некоторых второстепенEных вопросов, ложен от начала и до конца. Подлинные реEформы, ведущие Россию к социальной справедливости,экономической свободе и эффективности, по существуеще не начинались, и для того чтобы запустить процесс,необходимы трезвое осознание ситуации и ясная и одноEзначная политическая воля.

Думаю также, что если реформы не будут реально и всеEсторонне осуществлены в ближайшие пятьEдесять лет, РосEсия окончательно утратит шансы на то, чтобы стать совреEменной развитой страной, и дезинтеграционные тенденEции, как это было в случае с Советским Союзом, станутнепреодолимыми.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57200


ПОВОРОТНЫЙ ПУНКТ

«Новая газета», 19 мая 2005 года

Доказывать, что свобода слова – важнейший элементразвития общества и страны в XXI веке – нелепо. Тем боEлее, сегодня уже ни один чиновник не признается в сущеEствовании цензуры массовых СМИ. И наоборот, будет с пеEной у рта доказывать их открытость и свободу, рассылая виEдеодоказательства высокопоставленным западным гостям.

Между тем в СМИ, формирующих общественное мнеEние: на Первом канале, на канале «Россия», на НТВ и друEгих – по решению администрации президента существуетзапрет на обсуждение самых серьезных и болезненных проEблем страны. Существуют запретные списки политиков иэкспертов. Существует постоянный негласный заказ адмиEнистрации президента: работать на создание картинки, усEпокаивающей граждан и радующей Кремль. Чиновникисчитают, «нет эфира – нет проблемы».

Это не значит, что на государственных каналах не проEизносят слова коррупция, ложь, Чечня, бедность, – об этомсоздаются документальные фильмы и художественные сеEриалы. Но люди начисто лишены возможности получатьнезависимую информацию, оценивать ситуацию, обсужEдать действия властей, предлагать альтернативные решения.Несмотря на разные комиссии по расследованию, зрителитак и не услышали, что же произошло с подводной лодкой«Курск», на Дубровке, в Ингушетии, Беслане; кто и какиепринимал решения и отдавал приказы, что нужно делать,чтобы избежать ошибок в будущем.

Вместо того чтобы быть средством общения гражданстраны, инструментом естественного контроля обществомчиновников и власти в целом, почти вся российская журEналистика стала орудием разобщения и оболваниванияграждан. И таким образом – тормозом для всякой свежей

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57201


идеи. Разве можно бороться с коррупцией без свободнойпрессы? Разве можно без нее провести хоть какуюEто реEформу поEчеловечески, в интересах людей, а не бюрокраEтии? Скоро ли забудут Украина, Абхазия, Молдова враньегосканалов о себе? И даже бороться с терроризмом, неEсмотря на все заклинания о «военной тайне», без свободEной прессы успешно нельзя.

С середины 90Eх российская элита – многие известныежурналисты, политологи, пиарщики, политики, чиновниEки, бизнесмены – разменяли свободу на власть, деньги исобственность. C тех пор в нашей стране ложь и умолчаEние – краеугольный камень и основной способ защиты инEтересов узкого круга высшей номенклатурной бюрократии,подчинившей себе парламент, прессу, суд, всю системуюстиции, спецслужбы. Поэтому сопротивление системыбудет яростным.

Нужна нарастающая массовая кампания против лжи иза свободу слова. Эта кампания сможет объединить тех, ктосчитает себя или действительно является оппозицией.Придумать лозунги такой кампании – не сложно: «Долойгосударственную цензуру!», «Долой коррупцию на телеEвидении!», «Официальную ложь – под суд!». Да, политиEческие партии, профсоюзы, гражданские организации, неEзависимые СМИ худосочны, разобщены, деморализованы.Они сами боятся открытой дискуссии, но они обязаны наEчать шевелиться и пытаться помочь людям это требованиесформулировать и бороться за него.

Мы должны требовать от кремлевского начальства выEполнения Конституции: обеспечения возможности выскаEзывать разные точки зрения на то, что происходит в страEне, объяснять природу терроризма в России, говорить окоррупции, теневой экономике, о предательстве в спецEслужбах, о «деле ЮКОСа» и о других запретных сегоднятемах. Нужно требовать информационной открытости встране, того, чтобы не смели врать, не смели подавлять раEзумные голоса, которые не совпадают с официальной точEкой зрения, прекратили пропаганду виртуального благоEполучия.

В то же время, нужно быть готовыми к тому, что телевиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57202


дение будет сознательно умалять роль общественного мнеEния с помощью политических провокаторов, интригановили болтуновEмародеров.

Продолжением должны стать общественная дискуссия,политический круглый стол и, наконец, впервые за оченьдолгое время – честные выборы. Но это потом. А пока нужEно просто дать людям говорить и слушать. Пока мы заявляEем: мы никогда не забудем ни телевизионному, ни кремлевEскому начальству «354 заложника в Бесланской школе»,хотя детей было больше 1300. Никогда не забудем, что «ниEкаких сигналов от подводников «Курска» нет уже более суEток», хотя они были. И не забудем ложь о «подстрекатеEлях», которые подговорили стариков выйти на акции проEтеста этой зимой…

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57203


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57204


ДАЕШЬ СВОБОДУ СЛОВА!

Выступление на митинге

22 мая 2005 года, www.yavlinsky.ru

Дорогие друзья!Мы собрались здесь, чтобы еще раз открыто заявить во

весь голос: сегодня в нашей стране нет свободы слова, вРоссии нет независимого суда, независимого парламента,независимого предпринимательства, свободных и справедEливых выборов.

Сегодня в нашей стране есть политическая цензура нателевидении, коррупция и ложь стали доминирующейпрактикой почти во всех СМИ. Именно поэтому в странесегодня так много террора, так много преступлений, такмного отступлений от Конституции. Власть в лице всехсвоих представителей чувствует себя безнаказанной и поEзволяет себе делать все, что заблагорассудится. Она давноуже не выполняет законы, в стране высокая инфляция, раEстут цены, осуществляется беспрерывный передел собEственности.

Именно потому, что в стране есть цензура, мыслящиелюди ушли с телевидения. Именно потому, что в нашейстране есть цензура, мыслящие люди стали инакомыслящиEми и практически исчезли с экранов ТВ и из эфира радиоEстанций.

Свобода слова – это не свобода мерзости, насилия,сквернословия. Это возможность обсуждать с гражданаминаиболее острые вопросы страны и искать с ними ответы:

– как сделать судебную систему независимой;– как сделать страну и людей богатыми;– как сделать соседей России друзьями;

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57205


– как бороться с коррупцией, преступностью, терроEризмом;

– как установить справедливость.Без свободы не бывает справедливости, а без свободы и

справедливости не будет самостоятельной европейскойРоссии.

А тем, кто любит носить шоры, хочу напомнить, что кшорам всегда прилагается узда и кнут.

Да – нашей свободе!Да – нашим правам!Да – нашей Конституции!Да – свободе и политическим дискуссиям!Нет – лжи и цензуре!Нет – насилию на телевидении!За нашу свободу!

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57206


ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИОТ БОЛЬШЕВИЗМА

«Известия», 14 июня 2005 года

День независимости России переименовали в День РосEсии. Почему? Часто можно услышать вопрос: «независиEмости от кого»? Не сумев дать на него ответ, придумали:выкинем слово независимость, и будет выходной просто вчесть России.

Но ответ очень прост – 15 лет назад Россия пыталасьполучить независимость и даже за это проголосовала – отбольшевизма.

Большевики в России захватили и удерживали власть спомощью массового террора. Ни Ленин, ни Сталин, ни ктоEлибо другой из советских лидеров выборы не выигрывали.Выборы в Учредительное собрание, которое должно былопринять республиканскую конституцию, большевики проEиграли. И тогда они захватили власть силой.

Массовый террор, гражданская война, сталинские репEрессии – это не результат ошибочного выбора пути РосEсии ее гражданами, а способ насаждения отторгавшейсястраной чуждой ей власти, так называемой большевистEской советской власти. Ее суть: люди – мусор, строительEный материал, их жизнь и достоинство не имеют значения.Ее главный принцип – цель оправдывает средства. СталинEский большевизм трансформировал все это в систему упEравления страной. И более того, жесточайшим образомутвердил соответствующий тип человеческих отношений.

От политических наследников большевиков, а главное –от системы большевизма и сталинизма, от пренебреженияк человеческой жизни, от бездарной загнивающей бюрокEратии и попыталась освободиться Россия в июне 1990 года.Россия попыталась тем самым восстановить собственнуюисторическую традицию, вернуться к себе образца февраE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57207


ля–октября 1917 года – стране, отказавшейся от самодерEжавия, делавшей самостоятельный (без всякого Запада)выбор в пользу демократии и еще не попавшей под оккуEпацию большевистской диктатуры.

Кстати говоря, в связи с современной поэтизацией саEмодержавия и умиленного заимствования его атрибутикине вредно помнить, что в 1917 году самодержавная властьнаходилась в глубоком кризисе, была не способна ни эфEфективно управлять страной, ни реформироваться, ни обEновляться. И при этом была крайне непопулярна во всехслоях общества снизу до верху. Вот тогда в феврале 1917года появилась демократическая Россия, тогда она провозEгласила на самом деле свои независимость и суверенитет,которые потом растоптали большевики.

Но вернуться к собственной выстраданной в XIX и наEчале XX века исторической традиции в 1990 году удалосьтолько формально. По существу пока еще очень мало чтоизменилось. Использовав Декларацию о суверенитете дляполитической борьбы, те, кто победил, сохранили в неизEменности и систему управления, и тип отношений междугосударственной машиной и человеком, сложившиеся втридцатые годы. Добившись своих политических целей,вместо того, чтобы задаться вопросом, для чего России неEзависимость от большевизма, в чем цель, задачу упростиEли, выкинули слово «независимость». Отсутствие стройEной и непротиворечивой системы представлений о будуEщем страны постепенно заменили абстрактными лозунгаEми «величия и процветания», аморфной и беззубой идеоEлогией «центризма».

День России – повод задуматься, какие ценности будуткультивироваться в нашей стране с ее противоречивым проEшлым и не менее противоречивым настоящим; какое месEто она будет занимать в мире через десять, пятнадцать, двадEцать пять лет.

Если мы посмотрим, что обеспечило независимость, мири мощный экономический рывок большинству европейсEких стран после Второй мировой войны, то нельзя не приEзнать определенный набор базовых ценностей, к которымв первую очередь относятся приоритет прав человека, в том

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57208


числе права собственности, индивидуальная свобода и поEнятие социальной справедливости. Модернизация государEства без провозглашения и реального приоритета именноэтих ценностей неизбежно приведет нас в ряды бедных ибесправных наций, то есть к ситуации, прямо противопоEложной тому, что означают понятия «суверенитет» и «неEзависимость».

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57209


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57210


ЗАЧЕМ РОССИИ «ЯБЛОКО»?

Доклад на заседаниифедерального совета РДП «ЯБЛОКО»

2 июля 2005 года, www.yavlinsky.ru

Год, прошедший со времени последнего съезда, был неEпростым в истории партии.

Партия не имеет сейчас фракции в ГосударственнойДуме, хотя она представлена там двумя очень уважаемымии широко известными депутатами – Галиной ПетровнойХованской и Сергеем Алексеевичем Поповым.

В соответствии с новым законодательством мы прохоEдим (и нам еще предстоит пройти) очень большое числопроверок. Но уже сегодня мы можем сказать, что число члеEнов партии выросло примерно на 6,5 тысяч. Особое значеEние имеет вступление в партию известных в стране людей:Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ, в прошлом –заместителя министра иностранных дел Анатолия ЛеониEдовича Адамишина; известного российского политолога,публициста, руководителя Центра стратегических исслеEдований Андрея Андреевича Пионтковского; главного реEдактора «Новой газеты» Дмитрия Андреевича Муратова.В последнее время заявили о своей готовности вступить впартию еще ряд известных ученых из Академии наук.

Партия продолжала принимать участие, несмотря насложность ситуации, в которой она оказалась, в избирательEных кампаниях. Особенность наших последних региональEных и местных избирательных кампаний заключалась в том,что все они проводились без дополнительного финансироEвания из центра, использовались исключительно ресурсы,найденные самими региональными отделениями. В наших изEбирательных кампаниях были и успехи, и существенные неE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57211


удачи. Мы использовали разные методы, пытаясь вести эфEфективным образом кампании. Мы успешно провели выбоEры в Калужской области, получив по списку 6,3% голосов, ав городе Обнинске, известном наукограде, мы определи«Единую Россию», получив более 30% голосов.

Успешными были наши выборы в блоке с Партией жизEни: на Таймыре мы получили 21,8% голосов, заняв второеместо. А в Амурской области 17,7% голосов и первое месEто, что позволило председателю регионального отделенияС.Г. Степанову стать вицеEгубернатором.

Мы пытались строить коалиции и с Союзом правых сил.К сожалению, все они на региональных выборах потерпеEли неудачу, более 3% голосов нам нигде в таких коалицияхсобрать не удалось.

Есть у нас успехи и на выборах глав муниципальных обEразований, местных законодательных собраний. В ЗАТОЖелезногорск Красноярского края Г. Баховцев, кандидат,поддержанный «ЯБЛОКОМ», с большим отрывом победилпредставителя «Единой России». Ряд депутатов удалось проEвести на местных выборах в Хабаровске, КомсомольскеEнаEАмуре, Челябинске, Златоусте, Краснодарском крае, СанктEПетербурге, Смоленской и Ивановской областях. Есть и друEгие единичные успехи в различных регионах страны.

В региональные отделения пришло много молодых люEдей, появились новые руководители. Особо хочу подчеркEнуть, что большое число организаций работало в условияхсамофинансирования. Это позволило в целом ряде случаEев работать поEновому, существенно повысив уровень узEнаваемости и эффективности партии.

Расширился диапазон работы с гражданами, шире, блаEгодаря самостоятельности руководителей, организованакоалиционная работа с партиями и общественными оргаEнизациями.

Было проведено значительное число федеральных и реEгиональных акций.

Многие региональные отделения активно работали срегиональными средствами массовой информации, издаEвали собственные газеты и поддерживали сайты региональEных отделений.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57212


Карельское региональное отделение даже организоваEло и профинансировало межрегиональный семинар.

Ряд региональных отделений по собственной инициаEтиве начал проверку численности, чтобы быть во всеоруEжии, когда с января начнутся проверки Минюста.

К сожалению, далеко не все организации работали одиEнаково успешно: есть нарушения уставных норм по срокампроведения отчетноEвыборных конференций, предоставEления отчетности, есть и нарушения требований центральEных органов партии в организационных вопросах. Мы кэтому относимся серьезно и наряду с тем, что мы готовыпомогать этим организациям, будем повышать требоваEтельность к ним.

О текущей политической ситуации в РоссииХотел бы сначала сказать о ситуации в нашей стране.На сегодняшний день, как мы предполагали на съезде, в

нашей стране сформировалась определенная политичесEкая система, определенный политический режим. ОсобенEности этого политического режима существенно отличаEются от нашей российской Конституции и законов и закEлючаются в следующем:

ВоEпервых, отсутствует независимый парламент, котоEрый бы отражал интересы и взгляды большинства гражданстраны.

ВоEвторых, в России сейчас нет независимой судебнойсистемы. Существующая судебная система основана на«телефонном праве» и административном давлении, а нена законе, как это должно быть в правовом государстве.

ВEтретьих, в стране практически не существует незавиEсимых политически значимых средств массовой информаEции. Когда я говорю о политически значимых СМИ, я прежEде всего имею в виду первый канал телевидения, второйканал телевидения, четвертый канал телевидения и массоEвые газеты (правда, сегодня они превратились в довольноEтаки желтые таблоиды). Это же касается и радио. То естьСМИ в целом не являются инструментом общения гражданмежду собой и с властью, а стали средством пропаганды.

ВEчетвертых, в стране отсутствует какой бы то ни было

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57213


парламентский или общественный контроль за действияEми спецслужб и правоохранительных органов. Эти служEбы и органы замкнуты в себе, являются совершенно «неEпрозрачными» структурами и работают на основе отдельEных указаний, которые они получают непосредственно отруководства страны.

ВEпятых, в стране нет независимых, подконтрольныхобществу выборов; выборами в решающей степени маниEпулируют. Кроме того, в течение минувшего года были ликEвидированы выборы губернаторов, приняты и другие заEконы, которые дискредитировали избирательную системув принципе.

ВEшестых, в стране система, при которой практическивесь бизнес страны, все предприниматели находится в пряEмой зависимости от власти. Слияние бизнеса с властью явEляется характерной чертой сложившейся сегодня в нашейстране политической системы. Это можно проследить напримере крупнейших экономических структур, крупнейEших монополий, с одной стороны, и на уровне поселков,городов и регионов – с другой. Без того, чтобы власть была«крышей», совершенно невозможно заниматься никакойпредпринимательской деятельностью.

Если оценивать все политические события прошедшегогода, его вполне можно назвать годом политической реакEции. Это отчетливо проявилось в работе телевизионных каEналов; это стало абсолютно очевидным на примере громкоEго процесса по делу одной из крупнейших российских неEфтяных компаний – ЮКОСа; это было видно по тому, какпроходили судебные разбирательства, в том числе и те, вкоторых участвовала наша партия вплоть до Верховного суда.Это – запреты отдельных партий, изменение избирательноEго законодательства, поправки в закон о партиях и многоедругое. Направление этого реакционного развития связанос попытками уложить всю страну в прокрустово ложе управEления очень узкой группой людей.

С января 2004 года эта авторитарная реакционная сисEтема, которую выстроил президент в последние триEчетыEре года, работает в полном объеме. Давайте посмотрим,каковы результаты.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57214


ЭкономикаТрадиционно для нашей партии мы начинаем такой анаE

лиз с оценки экономического положения страны. БлагоEдаря сохраняющейся хорошей конъюнктуре цен на энерEгоносители в стране отмечен экономический рост, повышеEние уровня жизни граждан и реальный рост доходов. Еслибрать чисто формальные показатели, то динамика экономиEческого положения в России хотя и ухудшается по сравнеEнию с предыдущими годами (с позапрошлым годом, и дажес минувшим годом), но все же остается положительной.

А теперь попытаемся заглянуть в суть этого явления.Неоднократно на наших съездах мы констатировали, чтоособенностью экономики нашей страны является эконоEмический рост без развития. Это такой экономическийрост, который не ведет ни к положительным изменениям всистеме образования, ни в области социального обеспеEчения, ни к улучшению работы наших вооруженных сил испецслужб, ни к созданию современных конкурентоспоEсобных производств. Иначе говоря, это рост наркотичесEкого свойства, который не приводит к созданию современEной структуры занятости, рабочих мест, которые требуютвысокой квалификации и современного образования. ПроEдолжается криминализация российской экономики. Этоизвестно тем, кто участвует в экономической жизни, раEботает с предпринимателями. Уровень коррупции достигпределов, при которых можно сказать, что коррупция стаEла органической частью нашей экономической системы.Правила игры формулируются государством, бизнесменыпринимают эти правила игры, потом государство за эти,им же предложенные правила игры их сажает. Например: вначале 2000 года ввели в стране оффшоры. Все, конечно,устремились в эти оффшоры, чтобы меньше платить налоEгов – так называемая «оптимизация налоговых схем». ПроEходит 4 года, правительство говорит, что теперь ему кажетEся, что это было неправильно. Оно отменяет этот закон,предъявляет все эти недоплаты предпринимателям в качеEстве недоимки, и все, они разорены, уничтожены. Когда уГрефа спрашивают, это же вы законы такие приняли, онотвечает: ну, мы ошиблись, неправильные были законы. Это

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57215


выглядит примерно так: вам говорят, идите и купите билет,вы идете, покупаете билет, а потом вам приходят и говоEрят, что вы летели по неоплаченному билету, он был оплаEчен только на 10%, потому что задним числом мы измениEли закон, вы преступник, вы нарушили закон. Невозможноработать в таком режиме. Это приводит к тому, что вся экоEномика уходит в тень. Бизнес в таких условиях всерьез неинтересуется, какие в стране законы, – он дает взятки и ухоEдит в тень, и все делается преступными методами.

Понижение темпов роста привело к тому, что сейчасидет бурная дискуссия в правительстве: Греф утверждает,что нам никак невозможно удвоить ВВП к 2010 году, а соEветник президента Илларионов упрекает Грефа в неисполEнении служебных обязанностей. Смешные бюрократичесEкие споры. Для любого экономиста понятно, что наличиетакого крупного стабилизационного фонда является проEвалом экономической политики. Стабилизационный фондприближается уже к 30 млрд долларов, а резервы ЦентральEного банка составляет порядка 150 млрд долларов. ГосударEство не способно использовать накопленные резервы, осоEбенно стабилизационный фонд, ни для инвестиций, ни дляповышения доходов граждан.

Если говорить о прогнозах на этот год, думаю, что инфEляция будет не менее 12%, а может, и больше. В прошломгоду она была около 11%. Рост ВВП, при необходимых темEпах для удвоения около 7,5%, можно уже смело говорить,не будет более 5%.

Это означает, что существуют системные политическиепроблемы экономики, а сама экономическая система наEходится на допотопном уровне. Мы слышали годами, что встране нет денег и поэтому нельзя создавать новые рабочиеместа, нельзя строить современную инфраструктуру, невозEможно повышать доходы граждан, помогать пенсионерам,сохранять бесплатное образование, доступную медицину.Теперь ситуация изменилась. Есть теперь деньги, и все равEно ничего невозможно сделать. В этом – суть проблем росEсийской экономики, ступора, в который она вошла, ее страEтегического кризиса, что заслоняется разговорами ни о чем:можно удвоить ВВП или нельзя удвоить ВВП.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57216


Тарифы на жилье, по нашим оценкам, к апрелю будуEщего года по сравнению с апрелем нынешнего года вырасEтут вдвое. Практически платным стало образование, чтоявляется крупнейшим поражением России, потому что в XXIвеке любое общество, которое хочет сохраниться, изо всехсил стремится к доступному для всех граждан образованию,а в условиях нашей страны, платное образование означаетего недоступность и падение качества. Запредельно дороEгой становится и медицина. Добавим ущемление социальныхправ граждан 122Eм законом, Жилищным кодексом.

В целом, можно сказать, что качество жизни в стране,если говорить не просто о доходах, о которых говорит стаEтистика, существенно снизилось. Последние исследованияпоказывают, что из 120 стран мира Россия занимает 111Eеместо. В этом главное, особенно если добавить плохую ипостоянно ухудшающуюся демографическую ситуацию.Прогноз неутешительный.

Внешняя политикаМы живем с вами в очень жестоком мире конкуренции.

Никто уступать нам на дороге к лучшей жизни, ни один нашсосед, ни один наш союзник, если он у нас даже и появитEся, не будет. Россия – страна с самыми протяженными граEницами в мире, и граничит она с самыми нестабильнымирегионами мира. Без современной экономики, без совреEменного образования мы не то что единство страны не смоEжем поддержать, мы, собственно говоря, в этом виде и соEхранить ее не сможем.

К сожалению, оценивать внешнюю политику за прошедEший год, даже находясь в оппозиции, какEто неудобно – наEстолько она была провальной. Речь идет прежде всего о том,что произошло с российской политикой на Украине и в АбEхазии, Молдове и Грузии, Белоруссии и Прибалтике. В этукомпанию можно добавить еще и Польшу. Наша внешняяполитика приводит к тому, что мы по периметру окруEжены недружественными государствами. Из бывшихбратских республик они превратились в неприятелей. Аклассика внешней политики заключается в том, чтобы соEздавать себе друзей и союзников, а не недоброжелателей

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57217


со всех сторон, тем более среди соседей. Недоумение выEзывает стиль подписания договора о границе с Китаем, наиEвность в создании так называемой «оси Париж – Берлин –Москва» и многое другое.

Положение в целом усугубляется еще развитием ситуаEции в мире. Серьезные глобальные кризисные явления всфере безопасности и экономики во многом предопредеEлены политикой неоконсервативной администрации СШАи очевидной слабостью европейских лидеров. Это предъявEляет особые требования к профессионализму, уровнюкультуры, масштабу политического мышления руководстванашей страны.

Наша страна объективно имеет большое значение вмире, и поэтому любой настоящий российский политикдолжен учитывать, что в последние 10 лет снизился кульEтурный уровень мировой политики. Это выражается вовполне конкретных вещах, например, в том, что сейчас проEисходит в Ираке. С нашей точки зрения, США допустилитам не просто ошибку, а катастрофическую ошибку, поEследствия которой мы еще только начинаем ощущать.Очень серьезные события произошли в последнее время вЕвропе, где граждане Франции и Нидерландов отказалисьот Европейской конституции. Это значит, что весь полиEтический процесс в Европе сейчас остановлен. ПосколькуЕвропа не смогла принять бюджет на ближайшие нескольEко лет, даже в текущей деятельности Евросоюза сейчас естьсущественные проблемы. Что означает, что граждане ЕвEропы не поддержали на референдуме конституцию? Это озEначает, что они выразили недоверие политической элите,европейской бюрократии. Они не доверяют решениям, приEнимаемым в Брюсселе, и не доверяют решениям нациоEнальных правительств. Обостряется кризис в Германии, коEторый закончится досрочными выборами в Бундестаг. В ИтаEлии и Франции правительства находятся в очень неустойчиEвом и нестабильном положении.

Думаю, справедливым будет сказать, что созданная вРоссии замкнутая , келейная, авторитарная система управEления не справляется с вызовами современной мировойполитики.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57218


Внутренняя политика и безопасностьТеперь посмотрим на внутриполитическую ситуацию.

Она становится все более нестабильной. Доверие гражданк власти, ко всем политическим институтам, несмотря навсе рейтинги президента, которые публикуются, оченьбыстро снижается. Дело доходит до смешного: газеты всеEрьез обсуждают, что скоро нужно создавать ОбщественEную палату, и никто толком не знает, для чего это нужно.Никто, включая президента, не знает, как выбрать 42 челоEвека, которых он должен туда назначить, потому что несовсем понятно, что они будут делать.

Ресурс стабильных отношений между гражданами и влаEстью не бесконечен. Кредит доверия, который получилпрезидент после 2000 года, по существу исчерпан.

И что же происходит? Представители многих социEальных и политические групп выходят на улицу, проводитEся все больше политических акций, акций неповиновения.Это естественно: Дума практически однопартийная, все осEтальные политические силы оказались на улице.

Для нынешней ситуации характерно недоверие гражданк правоохранительной системе, даже страх перед ней, и абEсолютное недоверие к судебной системе. Все это вместеозначает очень серьезный и глубокий кризис власти, котоEрый открыто еще по самым разным причинам не проявился,однако мы его уже отчетливо видим.

Есть еще одна тема нашей жизни, связанная с особенEностями сложившейся политической системы. Это темабезопасности. За год в России произошло 12 крупных терEрористических актов, включая Беслан. Беслан – грандиозEная катастрофа. Но еще большей катастрофой является то,что мы до сих пор ничего об этом не знаем! Комиссия, коEторая была создана под нажимом, ничего не поняла, не расEсказала, никто не понес никакой ответственности. НесмотEря на то, что сегодня в руководстве страны большое числопредставителей спецслужб, удивительным обстоятельEством является неспособность их справиться со своимипрямыми профессиональными обязанностями.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57219


ВластьНесколько слов о состоянии российской власти в целом.

Идеология, которую хочет реализовать власть, это идеоEлогия создания сильного государства. Чиновники, которыеработают на разных уровнях, особенно в администрациипрезидента, говорят: мы государственники, мы строимсильное государство. Им невдомек, что не может быть сильEного государства без независимой судебной системы. Неможет быть сильных спецслужб, которые никем не контEролируются, не может быть порядка в стране, если у вас нетнезависимого законодателя, который принимает законы непо заказу, а для решения задач в интересах всего общества,и в этом смысле – государства. Президент в своем послаEнии говорит о государстве как о самостоятельной сущносEти: для него народ существует отдельно, государство – отEдельно. Нужно, чтобы государство не очень сильно обиEжало свой народ, считает Путин. Такое архаичное пониEмание государственности представляет традицию самодерEжавия и ничего общего не имеет с современным государEством, действующей Конституцией, совершенно неадекEватно тем задачам, которые стоят в XXI веке.

Борис Николаевич Ельцин вместо демократии создавалкакуюEто пародию на демократию, и мы сейчас дорого плаEтим за это. А нынешний президент вместо российской гоEсударственности создает какуюEто пародию на государEственность, и если так будет продолжаться, расплата будеточень тяжелой. Часто власть говорит: мы проводим автоEритарную модернизацию. Можно с уверенностью сказать,что мягкий, слабый авторитаризм худоEбедно у них получилEся. А вот модернизации не получается. О какой модернизаEции можно говорить, если сознательно введено платное обEразование, если медицина стала недоступной и, например,средняя продолжительность жизни мужчин в России 58 лет?

Однако в последнее время появились признаки того, чтодаже сама власть стала понимать, что она «заруливает» втупик. Эти признаки еще очень слабенькие, но они началипоявляться. Сравните кремлевские интервью с теми, котоEрые публиковались полгода назад, где говорилось, что у нассуществует пятая колонна и т.д. Совсем недавно тот же саE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57220


мый автор опубликовал уже другое интервью, в которомговорится совсем другое, видны более осмысленные поEзиции. Но главное, что нам всем нужно понимать: растеEрянность власти будет нарастать. Они думали, как преEкрасно управлять всем и самим назначать наследника. Аоказалось, что это не работает. Раз естественные мехаEнизмы смены власти не созданы, значит нужно придумыEвать какиеEто искусственные схемы, а искусственные схеEмы очень ненадежны, непрочны. Непонятно, как быть стретьим сроком или что делать с наследником, из какойгруппы выбрать этого наследника. Две группы олигарховучаствуют в этом процессе. Одни хотят приватизироватьвласть так или иначе через деньги, а другие – пользуясьвластью, переделить деньги. Как из них выбирать? Крометого, есть еще постоянная проблема номенклатурной собEственности. Раз права собственности не существуют, всезависит от того, какую должность занимаешь, а если ужене занимаешь, то и доступ к собственности может преEкратиться. Кроме того, у них же еще появляются и разныеточки зрения, чью собственность они будут «перепилиEвать» после смены власти, откуда будут выбирать преемEника. А вдруг последний, кто принесет тапочки передсном, посоветует начальству другого, и появится какаяEто неизвестная черная лошадка?

И все это происходит на фоне дискуссий о возможносEти «оранжевой революции», боязни того, что молодежьпереоденется в оранжевые майки и снесет все вокруг. Вцелом, складывается ощущение, что власть напоминает ляEгушку, которая сидит в кастрюле, стоящей на огне. Водамедленно нагревается, лягушка себя чувствует достаточнокомфортно, цены на нефть поднимаются и можно делатьвсе, что угодно. Но она не понимает, что вскоре вода в каEстрюле закипит.

Наконец, 2004 год закончился и 2005 год начался с того,что самая уязвимая и, казалось бы, политически слабая частьнаших сограждан – пенсионеры, инвалиды – массово вышEли протестовать на улицы и продемонстрировали тем саEмым полный развал социальной политики нынешней адмиEнистрации.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57221


Вот так работает российская политическая система. Унас есть все основания для выражения предельного беспоEкойства относительно перспектив страны.

Какой мы можем сделать вывод? Политический режими политическая система, сознательно созданные в последниегоды в нашей стране, неэффективны, бесперспективны и нев состоянии решить ни одну задачу в стране. А перед страEной стоят, по крайней мере, три критически важные задачи:Кавказ, криминальноEолигархическая система в экономике,безответственная и коррумпированная власть.

Политические партии и коалицииДавайте посмотрим, как выглядит ситуация на гражданE

ском поле, как выглядят наши с вами коллеги. Субъектовдемократической жизни в этом году было немало. НаприEмер, «Комитет 2008». Он старался решить некоторые заEдачи объединительного свойства. В результате началиобъединять две партии, «ЯБЛОКО» и СПС, а закончилипоявлением пяти партий и одного фронта, возглавляемогоГарри Кимовичем Каспаровым. Кстати, я думаю, что та неEполитическая форма, которую он сейчас нашел, для негоправильна. Важно только, чтобы это не было простым обEслуживанием интересов какойEнибудь отдельной группиEровки.

Наша партия участвует во всех начинаниях, связанных скоалиционной работой. Мы участвуем в работе «КомитеEта 2008», официально входим в Гражданский конгресс, учаEствуем и во «фронте» Каспарова. Мы везде, где только возEможно, подставляем плечо.

Теперь еще об одном новом субъекте политики. СегодEня прошло заседание конференции Республиканскойпартии Владимира Александровича Рыжкова. От нашейпартии ее приветствовал С.С. Митрохин. Посмотрим, чтоиз этого получится. Конечно, печально, что Рыжков проEгнал Каспарова из своей компании. Связано это, я думаю, стем, что Гарри Кимович человек лично абсолютно свободEный, человек мира, гений в области шахмат. И его оченьострые, резкие, критические высказывания, конечно, не усEтроили Рыжкова и его товарищей, поэтому они избавились

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57222


от него, и Каспарову пришлось от них уходить в сторону.Что у них получится – неизвестно, зачем это делать – трудEно сказать. ЧтоEто хотят создать, хотя знают, что в нынешEних условиях чистыми и честными способами это, мягкоговоря, затруднительно. И вот, эти то ли мечтатели, то лимародеры ездят по нашим организациям и говорят: вот увашей партии нет денег, а у нас есть, приходите к нам, мывам денежек дадим, мы вам заплатим. Я, кстати, хочу поEблагодарить, например, нашу Красноярскую организациюза очень точный и внятный анализ, который они дали, когEда их посетили эти товарищи и предлагали вступать в своюпартию, как и ряд других региональных отделений, не поEпавшихся на эту удочку.

Обратите внимание, никто из руководства партии ниEчего специально не делал, мы никого не уговаривали. Мыуверены в вас, в вашем достоинстве и в том, что люди взросEлые сами все понимают. Это у нашей партии уже не в перEвый раз. Сначала СПС делал то же самое в 2000 году, сейEчас Рыжков.

Начали создавать новые партии, как в начале 90Eх. Хотяпо новому законодательству, что все хорошо понимают,сейчас ничего подобного сделать невозможно.

А вот кто проделал огромный путь, это я должен сказатьс большим уважением, это Ирина Хакамада. Она, с моейточки зрения, стала необычным человеком в нашей полиEтике и не только нашла в себе мужество уйти из партииСПС, с которой разошлась во взглядах, но и сказала, что нетолько ее партия совершала ошибки, что само собой разуEмеется, а что она совершала ошибки, будучи там. И далаубийственную характеристику СПС, сказав, что эта партиязанималась не гражданами, а только собственными бизнесEинтересами. Хотя нам известно, что в ее адрес от старыхтоварищей были угрозы, с ее слов по крайней мере. Онатоже попыталась создать партию, но, насколько я понимаю,сроки создания партии исчисляютя со времени учредительEного съезда, и этот вопрос просто снят в этом смысле с поEвестки дня.

Есть, конечно, и другие политические силы. Это – наEбирающая обороты партия, даже не знаю, как она сейчас

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57223


точно называется, «Родина», во главе с Д.О. Рогозиным.Эти господа додумались назвать ее социальноEпатриотиEческой партией, что в переводе на русский политическийязык означает «националEсоциалистическая». Как можнобыло до этого додуматься и еще записать в программу пунктоб этнической преступности? Что такое этническая преEступность? Это означает, что люди такойEто национальноEсти, как правило, преступники в такойEто области: нациоEнальность А – как правило, убийцы, национальность Б – какправило, насильники, национальность В – как правило, экоEномические воры и т.д. Неужели не понимают, куда в наEшей такой многонациональной и сложной стране могутзавести такие подходы. Это у нас вызывает серьезное бесEпокойство. В партии Рогозина сейчас происходят сложныевнутренние процессы. Но, вообще говоря, рост популярEности национализма исключительно опасен. Посмотритеисторию современной Югославии. Милошевич начал расEкручивать карту национализма в многонациональном гоEсударстве и закончил катастрофой. Для нашей страны этов пять раз актуальнее.

Есть и проблемы НБП, все сейчас обсуждают эту истоEрию. Для нас с вами националEбольшевистская партия, дажепросто по названию, объединившему нацизм и большеEвизм, совершенно неприемлема. Да и стилистика ее, почтисвастика в форме серпа и молота, и знамена времен ТреEтьего Рейха, это абсолютно для нас неприемлемо, как ипрограммные установки. Но при этом мы не можем соглаEситься с тем, что молодым людям, пусть даже используюEщим такую странную символику, за то, что они без примеEнения насилия заходят в приемную администрации презиEдента, предполагают дать сроки заключения от 12 до 20 лети говорят, что это захват власти. Мы оцениваем это какпроизвол и политические репрессии. Здесь мы, как и всеEгда, оказываемся в чрезвычайно сложном, даже тупиковомположении. С одной стороны, мы никак не можем поддерEживать нацизм и большевизм, которые такое горе принесEли всей Европе и нашей стране, а с другой стороны, когда18–20Eлетним ребятам вместо хулиганства приписываютзахват власти и сажают чуть ли не на 20 лет, для нас это неE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57224


приемлемо. Эта история может оказаться в перспективеочень опасной, потому что отмена регистрации этойпартии может привести к плохим последствиям. Тем боEлее, она даже не была партией, а была общественным объеEдинением. Это все равно что взять и отменить регистраEцию партизанского отряда. Ну, пожалуйста, отменяйте. Ичто вы сделали такого умного? Революции, бунты, экстреEмистские организации не действуют с прессEконференциEями, федеральными советами.

Есть еще одна партия, которая теряет значение, этоКПРФ, на ее поле стала играть «Родина». В КПРФ естьтоже сложные проблемы. На мой взгляд, ее значение сниEжается, несмотря на то, что это большая, структурированEная партия.

Есть еще и хорошо вам знакомый СПС. У них теперьновый председатель. Они свою позицию очень четко объяEвили, они сказали, что у них может быть только один путь,это путь поддержки нынешнего политического режима. Вчастности, политической поддержки В.В. Путина. СобEственно говоря, на этом можно поставить точку. Как скаEзал один аятолла из этой партии, его фамилию все знают:посадив Ходорковского в тюрьму на 9 лет, Путин черту неперешел. Можно только догадываться, что должен сделатьПутин, чтобы он сказал, что президент перешел черту. Ятак понимаю, что пока аятолла на свободе, так и черту неперешли.

Общий вывод в этой части в том, что политическоегражданское общество России находится в очень тяжеломположении. Сегодня оно очень слабое. Причин много – иобъективных, и субъективных. Одна из них – в стране нетответственной политической и экономической элиты.Номенклатура (лично преданное землячество) есть, олиEгархи – есть, орденоносная интеллигенция – есть, обслуEживающий персонал – сколько угодно. А национальнойэлиты, интеллектуально честно и бескорыстно вырабатыEвающей политический курс страны, – нет. Она было поEявилась в начале 1990Eх, и у нее был шанс, но она променяEла его на большие деньги, сомнительную собственность ивласть.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57225


О «ЯБЛОКЕ»Какое же место в этих условиях занимает «ЯБЛОКО»?

Если говорить о главном, то «ЯБЛОКО» – это политичесEкое меньшинство, которое сохранило в целом свою принEципиальную позицию как партия свободы, прав человекаи человеческого достоинства, народовластия, справедлиEвости, социальной рыночной экономики, как социальноEлиберальная партия.

В нашей работе за этот год появились новые акценты.Первое – это гораздо больший упор на социальные

вопросы.Второе – это усиление антиолигархической темы, очень

важной для «ЯБЛОКА».И третье – мы ищем самые эффективные способы из всех

возможных для борьбы за свободу слова, за то, чтобы можнобыло со страной обсуждать ее самые главные проблемы.

Партия за этот год совершила прорыв в отношении феEдеральных и региональных публичных акций. И по отменельгот, и по ЖКХ, и по политическим вопросам, и по свободеслова, и по региональным, и по местным темам, и по темеЮКОСа, и по теме защиты правосудия в смысле неправоEсудных приговоров по Ходорковскому. Никогда в историипартии не было такого количества публичных акций. И нетолько в столицах регионов, но даже в малых городах. Мыпровели много серийных акций. Шествия, митинги, пикеты,придумывались разные новые формы. В некоторых региоEнах протестные массовые акции по отмене выборности гуEбернаторов, по 122Eму закону, против повышения тарифовЖКХ, по отмене отсрочек проводились неоднократно, соEбирали большое количество граждан и освещались в СМИ.Мы вызвали реальный интерес со стороны СМИ именно этойполитической активностью. Молодежь стала работать совсемпоEдругому и играет ключевую роль в организации акций вразных регионах. Можно твердо сказать, что такие региоEнальные организации, как СанктEПетербург, Москва, Пермь,Самара, Республика Мордовия и другие, стали лидерами таEких региональных акций. 62 региональные организации за этотгод провели более чем по одной акции, а в СанктEПетербургеи Москве эти акции проходят почти каждую неделю.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57226


И конечно, мы столкнулись и с обратной стороной этоEго дела. У нас поEнастоящему стали проходить задержания,были очень тревожные события в Минске, когда нашихмолодых людей арестовали, и мы долго не знали, что там сними происходит, чем им помочь. Были задержанные вМоскве, СанктEПетербурге, Перми, других регионах. Естьфакты побоев. Мы вынуждены были создать штаб операEтивного реагирования в случаях задержания.

Очень активизировалась работа нашей партии с общеEственными организациями. Создан Комитет в защиту своEбоды слова. Туда вошли и КПРФ, и СПС, и Хакамада, иЧерепков, и Партия пенсионеров, и НБП, и большое коEличество общественных организаций. Создан этот комиEтет по нашей инициативе.

Создана всероссийская молодежная организация, такназываемая «Оборона». Это очень острая, резкая молодежEная организация, которая занимает прямо противоположEную позицию многим искусственно созданным властямиорганизациям. Она умеет делать яркие, уличные акции, чтопозволяет привлечь молодежь, не состоящую ни в какихпартиях и не желающую состоять в традиционных форEмальных структурах.

Еще одна форма – это Всероссийский гражданский конEгресс. Мы поEпрежнему единственная партия, которая вхоEдит в ВГК, и играем поэтому там весьма важную роль. ОсEтальные политики входят туда, но на индивидуальной осEнове. В составе ВГК работает и Наблюдательный совет, иКомитет действия.

Создана межпартийная ассоциация «Женщины в полиEтике». Туда тоже вошли и Партия жизни, и СПС, и СДПР,и Республиканская партия, и «Наш выбор».

За эту работу я хотел бы выразить признательность ИльеЯшину, Сергею Митрохину, Галине Михалевой, СергеюИваненко, всем тем, кто постоянно, целый год, занималсяэтими вещами. Хотел бы особо подчеркнуть роль сотрудEников Регионального управления, молодых людей, котоEрые практически без зарплаты все это делали. Это – настоEящая общественная, гражданская деятельность.

Огромный объем работы был проведен по объединению

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57227


демократов. Возглавлял эту работы С.В. Иваненко в рамEках «Комитета 2008». Здесь я должен сказать, «ЯБЛОКО»первым объявило на Всероссийском гражданском конгресEсе, что мы открыты для решения этой задачи. Мы первымичерез два месяца сформулировали принципы объединения.А совсем недавно мы сформулировали цели и задачи оппоEзиции в России.

Какие были сформулированы предложения? Мы готоEвы объединиться с теми, кто реально выступает за то, чтоEбы в соответствии с законом осуществилась смена презиEдента, с теми, кто готов работать на отстранение группиEровки В. Путина от власти, на предотвращение операции«наследник». Мы готовы объединиться с теми , кто пониEмает, что ключевым вопросом современной политики явEляется ликвидация, демонтаж олигархического режима; стеми , кто понимает, что сейчас приоритетным, ключевымвопросом является декриминализация экономики, преодоEление последствий криминальной приватизации середины90Eх годов. Мы готовы работать со всеми, кто считает, чтосейчас важнейшим вопросом являются крупные социEальные программы, позволяющие преодолевать колоссальEный разрыв, который сложился в обществе. Мы готовы раEботать со всеми, кто готов не брать деньги у олигархичесEких структур, потому что невозможно одной рукой стреEмиться изменить ситуацию в экономике, демонтироватьолигархический режим, ввести компенсационные механизEмы для граждан и одновременно быть на содержании у олиEгархов. И поэтому, кстати, на нас была развернута атака.Олигархи выражали свое недовольство: как же так, «ЯБEЛОКО» больше не хочет брать у нас денег. В их понимаEнии, мы нанесли им этим колоссальную обиду.

Итак, мы сказали еще полгода назад, что готовы провеEсти осенью съезд. Мы говорили, что готовы предложитьсъезду название Российская объединенная демократичесEкая партия, что если когоEто особо волнует слово «яблоEко» в нашем названии, то это больше социологический, чемполитический вопрос. Если избиратели знают это назваEние, то зачем его менять? Если же оно во вред, то можно отнего отказаться. Мы говорили, что готовы переструктуриE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57228


ровать управление партии, провести перевыборы, создатьфракции в партии, что предусмотрено нашим уставом, ввеEсти в руководство партии лидеров этих фракций. СоздаEние фракции – не такая сложная задача, это – 300 человекиз 30 регионов. Мы одна из трех партий, которая может поновым нормам участвовать в выборах, если их объявят завEтра. Таких партий всего три в нашей стране – «Единая РосEсия», КПРФ и мы.

Нам удалось продвинуться в переговорном процессе внекоторых направлениях. Мы продвинулись в направлениипоиска общего взаимопонимания с Ириной Хакамадой, сейEчас идут интенсивные переговоры со Львом Пономаревым.Мы получили приглашение к диалогу от Александра НикоEлаевича Яковлева из СоциалEдемократической партии.

Вот по всем этим направлениям идут переговоры. Чембольше проходит времени, чем жестче законодательство,тем понятнее, что наша ответственность растет.

Мы предлагаем искренне и открыто сотрудничество, нокогда нам в ответ предлагается: вы, пожалуйста, саморасEпуститесь, то есть 80 тысяч человек должны написать заявEление о выходе из партии для того, чтобы на следующийдень написать заявление на вступление еще кудаEто, мыпросто говорим: вы перестаньте глупостями заниматься.Мы на это не пойдем, «ЯБЛОКО» ни в чем, ни перед кемне провинилось. Мы самая старая демократическая партияв нашей стране. Мы трижды побеждали на выборах в ГосуEдарственную Думу, у нас 400 человек работают на всех уровEнях власти в стране, почему мы должны это делать?

По какому событию в нашей стране, начиная с1990 года,партия «ЯБЛОКО» занимала позицию, за которую намможет быть стыдно? Нет такого. Так почему мы должныбыть затравлены разными мародерами и выскочками? Нет,господа, так дело не пойдет. Давайте разговаривать на равEных, а равенство в данном вопросе означает, что каждыйприходит к столу переговоров с тем, что у него уже есть, ане так, чтобы начинать с нуля. Мы в конкурсе бесприданEниц участвовать не собираемся.

Но главное, конечно, не в этом. Нас просто тезис «ДоEлой» не устраивает. Мы с вами слишком долго учились и

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57229


долго работали. «Долой» понятно, тут мы быстро договоEрились, но зачем, какая цель? Что мы будем дальше делать?Кто придет вместо? Кому мы прокладываем дорогу? Безответов на эти вопросы мы с вами не можем входить ни вкакие союзы.

Пока что ни одна другая партия, кроме «Долой», ничеEго не заявляет. Правда, приятно, когда С.В. Иваненко поEзвонил В.А. Рыжков и, приглашая на свою конференцию,сказал: «Мы сразу хотим вам сказать, что программу мы взяEли вашу». Честно говоря, я даже не знаю, как на это реагиEровать. Хочется быть интеллигентным человеком, не хочетEся говорить «ну, тогда приходи к нам. Мы еще больше аренEдуем зал, сядете у нас. Если вы взяли нашу программу, тодля чего вы все это затеваете: новая партия, но с нашей проEграммой? Вам что, деньги некуда девать?».

Просто лозунг «Долой» – для нашей партии это принEципиально неприемлемо. Нас не устраивает то, что естьсегодня, но и назад, в середину 90Eх годов, в криминальнуюприватизацию, в главенство криминальной олигархии мывозвращать страну не собираемся и не будем в таком полиEтическом проекте участвовать.

Именно поэтому недавно мы сформулировали нашу поEзицию вновь и еще более четко. Для РДП «ЯБЛОКО» cмыслполитического объединения заключается в следующем. Мывыступаем за создание мощной политической оппозиции, укоторой будут ответы на три ключевых вопроса:

– общее понимание, что делать с властью (как преодоEлеть недоверие народа, безответственность, коррупцию);

– общее понимание, как исправить судебную систему;– общее понимание, как исправить криминальную приE

ватизацию середины 90Eх годов, а следовательно, как рази навсегда укрепить в России право частной собственEности.

Люди, которые готовы работать сообща в этих направEлениях и понимают важность решения этих задач, – это то,что нужно нашей стране.

Мы ответственная политическая сила, поэтому мы поEложили на стол тезисы такой программы. Идет ее обсужEдение, она опубликована в ряде газет.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57230


В чем же заключается наша позиция, если ее сформулиEровать очень коротко?

Власть, которая сейчас существует, не ведет ни к чемухорошему. Поэтому мы против Владимира Путина и егополитической системы. Но мы и против, условно говоря,Березовского. Мы не будем бороться с Путиным для того,чтобы привести к власти Березовского и всю эту группиEровку, которая в свое время привела к власти Путина, а теEперь они поссорились, и значит, теперь они желают снятьего и снова привести когоEто из своих, таких же.

Судебная система. Вы слышали про «оборотней в погоEнах»? А комуEнибудь в голову пришло, сколько людей онибезвинно посадили? Теперь их самих судят, а людиEто сиEдят. Никто так до сегодняшнего дня не поднял вопрос опересмотре неправосудных приговоров. Все запали на исEторию с ЮКОСом, а это же только один случай, и вообщеособый. А сколько предпринимателей сидит просто потоEму, что ктоEто дал взятку, и его посадили, потому что комуEто понравился его бизнес, участок или дом. Надо ставитьвопрос о пересмотре неправосудных приговоров. При этоммы должны понимать, что не можем поменять всех судей.Значит, нужно сказать, что судьи, которые принимали этиприговоры под давлением, не будут наказаны, но в дальнейEшем будут приниматься очень жестокие меры по отношеEнию к судьям, если они нарушат закон.

Мы также хотим предпринять ряд мер, которые позвоEлят гражданам поверить в справедливость собственности вРоссии, предпринимателям получить уверенность в ее неEприкосновенности, а государство оградить от наглого вмеEшательства денежных мешков в политику. Для этого мыпредлагаем введение т.н. компенсационного налога попринципу британского налога на «случайные доходы», ввеEденного Тэтчер после приватизации, а полученные средEства, соблюдая абсолютную прозрачность, направить накрупные и эффективные социальные программы. Нужнотакже сказать бизнесу раз и навсегда, что вот у вас есть собEственность, и она неприкосновенна – владейте и работайEте. Однако собственность, полученная в ходе залоговыхаукционов, приобретенная за 1% стоимости в ходе адмиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57231


нистративноEбюрократической приватизации, должнаиметь особый режим обращения. Например, она не можетбыть продана иностранцам. Отдельный режим собственEности может быть введен по стратегическим ресурсам. Тоесть во всем этом деле необходимо наводить порядок. Этои есть тема преодоления олигархического режима, демонEтажа его.

Невозможно сажать олигархов одного за другим, этоведет к репрессиям, мести, больше никуда. Надо механизEмы переделывать, и делать эти новые механизмы такими,чтобы они были необратимыми, чтобы нельзя было верEнуться опять в криминальную систему 90Eх. Наша странабольше этого не выдержит. Это все можно сделать. Тольконужно это все вывести из криминальной тени олигархичесEкой системы. Вот в чем позиция нашей партии. Это вы моEжете прочитать в опубликованных монографиях, в научнойработе, представленной в Академию наук, это все продуEманные вещи. Одно только хочу сказать, здесь нет безусEловного решения. Можно делать, как мы предлагаем, можEно делать какEто иначе. Только надо это обсуждать, нахоEдить компромиссные решения по существу и иметь волю исмелость хоть чтоEто разумное делать. Невозможно все осEтавить как есть. Сейчас же Путин подыскивает себе, верEнее не он сам, а ему подыскивают преемников, которые ниEчего подобного делать не будут.

Зачем России «ЯБЛОКО»?Есть еще один вопрос: чем «ЯБЛОКО» отличается от

всех других? Для чего оно нужно в России? Почему нужнатакая партия? Почему, несмотря на все трудности, мы суEществуем? Последние полтора года еще раз с полной ясносEтью показали, наша партия – это партия, в которой оченьзначительное число людей являются честными, теперь уже иопытными, потому что 10–12 лет в такой политике – этовещь очень серьезная. Появилось много новых людей, люEдей, которых я бы назвал идеалистами, не циниками.

В нашей партии есть много идеалистов, которые верят всвое будущее, верят в народ, верят в будущее России, надеEются и верят, что вытащат свою страну из ямы. Мы люди, у

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57232


которых есть мечта – свободная, богатая и сильная Россия.Наша партия никому никогда не предлагала карьеру, онане могла этого предложить, никому никогда не могла предEложить доходы. Мы являемся единственной политическойсилой, которая своих избирателей ни разу не обманула за этигоды и ничего у них не украла. Мы сегодня – единственнаяпартия, обладающая развернутой программой действий.

Благодаря этим свойствам, несмотря на многочисленEные наши недостатки, с нами все готовы иметь дело, всеполитические силы страны. Мы – единственная политичесEкая партия, с которой все готовы так или иначе сотрудниEчать. Это хороший класс политики, это достижение, осоEбенно в России. Мы будем терпеливы, будем много рабоEтать. Мы сделаем все, чтобы создать Российскую ОбъедиEненную Демократическую партию, партию честных росEсийских демократов.

Почему еще мы нужны России? Потому что мы являемEся уважаемой партией в мире. Нас знают политическиеструктуры мира. На самом деле, это национальное богатEство, национальный ресурс. Можно нас сравнить, хотя этозвучит несколько странно, с хорошим хоккеем или хороEшим футболом. Вот почему у нас такая большая ответственEность. Мы обязаны реализовать этот потенциал.

Выборы и политический курсТрудность заключается в том, чтобы правильно ответить

на следующий вопрос. Какова должна быть тактика демокEратической либеральной партии европейского типа в услоEвиях авторитарного режима, по существу отменившего своEбодные выборы, осуществляющего жесткую политическуюцензуру в СМИ, контролирующего и шантажирующеговсе мыслимые источники политического финансироваEния? В такой политической системе все малоEмальскизначимые выборы будут заказными. И думаю, что в этомзале нет ни одного человека, который бы поднял руку и скаEзал: нет, я считаю, что выборы будут хотя бы относительночестными.

Но дело не только собственно в выборах – это финальEный этап. Если в течение всех предыдущих лет было невозE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57233


можно работать с телевидением, невозможно получать неEзависимое финансирование, невозможно добиться правEды в суде, то результат запрограммирован заранее. Все, «выEборы» уже почти сделаны.

Надежда на то, что граждане массово, миллионами буEдут участвовать в публичных мероприятиях, выйдут на улиEцу, чтобы воспротивиться манипуляциям и фальсификациEям, по крайней мере, сегодня выглядит очень наивной. Невыйдут! Не получается этого. Даже в Москве. Пикеты, огEраниченного размера митинги, а так, чтобы это было наEродное движение – не получается.

Это ключевой вопрос, очень серьезный и очень болезEненный. Развилка состоит в следующем: или участие в том,что называется у нас выборами, или так называемая борьбас режимом. Совместить это запросто не получится. ИногEда говорят – выборы это и есть борьба с режимом. Да, нопри условии, что вам не важен формальный результат, коEторый сообщит «Министерство Управляемой ДемокраEтии» – российский Центризбирком.

Мы должны ясно представлять перспективу. Нам необEходимо еще больше увеличить свою политическую активEность, еще жестче проводить свою линию, что приведет кеще большей конфронтации с системой на всех уровнях.Но в то же время нам абсолютно необходимо и приниматьучастие в выборах, результаты которых полностью опреEделяет та же система. Но если это понятно и мы выбираемтакую тактику,– тогда не надо устраивать истерики, страEдать и рвать на себе волосы с криками, что мы все теперьпроиграли, потерпели сокрушительное поражение и т.д.и т.п., потому что так и будет.

И не потому, что мы плохо будем вести кампанию илиплохо клеить листовки. А потому, что такой результат буEдет заказан властью.

Или же если официальные результаты «выборов» длянас приоритет, то нужно не ссориться с властью и лично сВ.В. Путиным (как это открыто делает , например, СПС иликак подковерно ищет благорасположения администрацииРыжков, изгоняя Каспарова из своего политического ноEвообразования) и понижать эту политическую активность,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57234


выбирать выражения, отказываться от коеEчего из нашейпрограммы и от коеEкого из наших товарищей в надеждена то, что нам за это пойдут навстречу.

Для нашего ФС это вопрос ключевой. ВообщеEто, дляРоссии вопрос не новый. Это вопрос такой: чего большехочется, революции или севрюжины с хреном? При всей егосмехотворности, вопрос актуальный и надо на него отвечать.Это и есть выработка политической линии. Это вопрос нетолько митингов и пикетов, это участие во всей политичесEкой жизни, это и крупные гуманитарные проблемы, и проEекты, это отстаивание прав и свобод граждан, это участие вовсех акциях вместе с другими партиями и движениями. ОтEветы на эти вопросы должны быть внятными и честными.

Если мы будем принципиальными и последовательныEми, а никого другого в нашей стране нет, кто может такуюполитику проводить, то у нас будут большие проблемы сподсчетом голосов. Мы честно будем вести кампанию, мычестно будем выполнять все, что мы можем и должны, а непросто почивать на печке и оправдывать себя, что мы такиеоппозиционные и поэтому у нас плохие результаты, и поEэтому делать ничего не надо. Наоборот, мы должны будемсделать гораздо больше, чем в нормальных условиях. Но этоможет никак не отразиться на официальных, заранее закаEзанных результатах. Так будет, может быть, не во всех региоEнах. Но в целом будет именно так. Это не является самоопEравданием. Но понимать жесткость жизни надо, что голосаприедут считать не с Марса, нейтральные комиссии, а прямовот оттуда, из администрации, они будут считать голоса. Иони насчитают так, как оно будет нужным.

Но мы все равно считаем необходимым участвовать ввыборах на всех уровнях. Все время, постоянно. Будем траEтить на это силы, время, средства и добиваться своего. ТольEко приоритеты мы расставляем так: первое – это нашиубеждения и принципы, профессионализм и бескорыстEность, то, что мы хотим отдать своей стране, то, в чем онаочень нуждается. Ради этого у нас есть партия. А второе –это участие в выборах и победа на выборах.

В этом основа политического курса. Политический курс втом, чтобы в главном оставаться принципиальными и послеEдовательными, несмотря на то, что меняются обстоятельства.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57235


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57236


КОМУ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ?

«Коммерсант – Власть»,29 августа 2005 года

Выборы стали полностью заказными– Идти на выборы или бороться с авторитарным режи�

мом. Перед такой дилеммой поставил недавно партию фе�деральный совет. В связи с чем такая жесткость?

– В связи с тем, что выборы стали полностью заказныEми. Как договорной матч в футболе: делай на поле что хоEчешь – результат будет как «заказывали».

– Судя по решениям федерального совета, приоритетомдля «ЯБЛОКА» стала борьба с авторитарным режимом.Значит ли это, что вы намерены бойкотировать выборы?

– Пока нет. Но следует ясно представлять последствияучастия в таких выборах при одновременном сохраненииполитической позиции партии. Если партия собираетсяжестко критиковать президента и сложившиеся в странепорядки, если намеревается поднять те проблемы, которыевласть хочет скрыть, то следует отбросить все иллюзии отEносительно назначаемых властями результатов, подсчетаголосов и правил борьбы.

– Говорят, политика – это искусство возможного. В ва�шем ли положении отказываться от компромиссов? Ведь«ЯБЛОКО» теряет голоса от выборов к выборам.

– Мы систематически сталкиваемся с фальсификацияEми, начиная с 1996 года. Вы полагаете, комуEнибудь, кромевластей, известно, сколько голосов действительно получиEло «ЯБЛОКО» или любая другая партия, к примеру, напоследних думских выборах? Однако то, о чем вы спрашиEваете, больше похоже на продажность, чем на компромисс.В ситуации «вы закройте рот, а мы вам разрешим существоEвать» – что является компромиссом? Компромисс – этодвижение навстречу, а не игра в одни ворота. Так что сеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57237


годня по части компромиссов с властью в наиболее важныхвопросах не вижу предмета – ситуация слишком серьезна.

– Если бескомпромиссное «ЯБЛОКО» во второй разне попадет в Думу, то избиратель может и забыть о вашейпартии навсегда.

– Конечно, есть и такая опасность. Но гораздо болееопасным партия считает отказ ради попадания в Думу оттого, за что мы 15 лет боремся. Это будем не мы. ОтдельEным личностям, для которых депутатство больше значит,чем убеждения, лучше попытаться перебежать в партии,которые точно пройдут.

А что касается избирателя, то в условиях глубокого моEрального и политического кризиса господствующей ельEцинскоEпутинской системы нашу позицию, идеи и подхоEды по выходу из нее он не забудет. Потому, что мы правы.Это ясно уже сейчас, но еще яснее будет в будущем.

– Но в одиночку при нынешних порядках ни одна дем�партия не сможет ни в Думу пробиться, ни в политике со�храниться.

– В авторитарной системе, когда назначают результаEты выборов, надуманные конструкции не имеют значения.А фальшивые объединения, как показала жизнь, быстроприводят к деградации. Но если говорить о чемEто серьезEном, то «ЯБЛОКО» готово к объединению.

– Точнее сказать, вы согласны принять в свои ряды всехдругих партийцев?

– Мы готовы объединяться с нашими единомышленниEками на базе общей политической платформы, программыпрактических действий. И делать это нужно разумно, поEнижая риск уничтожения партии. «ЯБЛОКО» – это 80тысяч членов партии. Выписаться всем из одной партии изаписываться в другую – глупость или опасная провокация.Кроме того, мы очень ясно видим и тех, кто используетидею объединения для уничтожения «ЯБЛОКА».

– Полтора года назад после поражения демократов навыборах вы говорили о необходимости объединения уси�лий всех партий слева направо, чтобы «партия власти» вследующей Думе не имела бы большинства. Теперь это,выходит, слишком опасно?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57238


– Объединение усилий не означает слияние всех партийв одну. Кстати, какая из действующих партий, кроме «ЯБEЛОКА», открыто объявляет себя оппозицией не толькоправительству, но и президенту? Лимонов, ну, и, вроде бы,коммунисты. И все. Да и полтора года назад блоки на выEборах еще никто не запрещал, не было других ограничеEний. Тем не менее, я и сейчас могу повторить, что усилияоппозиции должны быть нацелены хотя бы на 30% мест вДуме. К этому надо стремиться. Но для этого нужна проEграмма, общенациональный проект российского европейEского постиндустриального общества, то, что можно предEложить стране как путь в будущее. А вовсе не борьба за 7%для трудоустройства в Думе маленькой фракции для решеEния личных проблем.

– Вы сказали, что выборы будут заказными. Значит, со�рвать заказ можно только усилием всех. Возможно, объе�диненная оппозиция должна сначала прорваться в Думу, ауже потом...

Потом ничего не будет. Собрать коалицию под общуюустановку «против» можно. Но потом все будет парализоEвано и нельзя будет сделать ни одного существенного шага,чтобы изменить ситуацию в стране. Потому, что представEления о том, что делать – у всех разные, если вообще есть.А не менять ситуацию нельзя. Поэтому договариваться отом, что и как менять, нужно сейчас. Для того «ЯБЛОКО»и предложило принципы объединения – содержательные,а не именные.

– Извините, но первый принцип у вас – «против».Это необходимое, но недостаточное условие. Не все,

кто выступает против политики нынешнего президента,наши союзники. Его критикуют и националисты, и изоляEционисты, и ортодоксальные коммунисты, и отодвинутыеот корыта, и замененные другими, и мало ли кто еще. Нашисоюзники те, кто понимают, что нужна специальная полиEтика по демонтажу олигархической системы 90Eх: создаEнию, наконец, полноценного института частной собственEности, прекращению постоянного возврата к итогам криEминальной приватизации, отказ от пересмотра этих итоEгов на определенных, внятных, общественно приемлемых

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57239


и экономически допустимых условиях. Наши союзники те,кто понимают, что социальный разрыв в обществе огроEмен, контрпродуктивен и должен быть преодолен. Нашисоюзники – те, кому не безразличны источники финансиEрования политической деятельности. И, наконец, наши соEюзники – те, кто понимают, что сохранение демократичесEкого устройства страны, действующей Конституции, прави свобод человека в ней записанных – высший приоритетсегодняшнего дня.

Речь у нас идет о другой власти– Как можно демонтировать олигархическую систему и

не нарушить при этом фундаментального, по нашей Кон�ституции, принципа неприкосновенности частной соб�ственности?

– Можно, если не заниматься мафиозной национализаEцией и переделом собственности. Мы предлагаем курс, слеEдуя которым можно будет вывести крупную частную собEственность из сегодняшнего нелепого положения, когда еене признает никто. Граждане не верят людям, имеющимкрупную собственность, что те владеют ею законно. БизEнес не верит, что он – хозяин собственности, полученнойв ходе залоговых аукционов. А власть не признает в этихлюдях собственников, традиционно рассуждая, что это она,власть, разрешила им лишь попользоваться собственносEтью. Предстоит изменить отношение всех трех субъектов.Одна из мер – признать все приватизационные сделки соEстоявшимися, легитимными и больше никогда, ни при каEких условиях неотменяемыми. Все, кроме тех, которые былисвязаны с убийством и другими тяжкими уголовными преEступлениями.

– Допустим, все некриминальные сделки признаны за�конными. И что? Граждане сразу поверят в честных соб�ственников?

– Потребуется ввести компенсационный налог, аналоEгичный британскому Windfall profit tax, введенному в ВеEликобритании после крупной приватизации государственEных активов, а также установить режим использования собEственности, полученной по итогам залоговых аукционов.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57240


Налог должен быть однократным. Способы исчисленияналога, цели, на которые он должен быть направлен, всеособенности режима использования крупной собственноEсти, включая сроки, на которые этот режим устанавливаEется, – все эти вопросы можно окончательно решать тольEко по итогам широкой общественной дискуссии. Таким обEразом, граждане, получив некоторые компенсации и пониEмая, как используется бывшая госсобственность, будут неEсколько больше доверять системе. Нужно серьезно пытатьEся доказывать людям, что власть может действовать спраEведливо.

– И власть, по�вашему, со всем этим смирится?– Нынешняя – нет. Она достойный продолжатель беE

зобразий 90Eх. Более того, она пользуется тем, что тогданатворили в корыстных, а также политических целях. Норечь у нас идет о другой власти, о государстве, живущем поКонституции, а не по понятиям. Главное в этом вопросе –принципиальное отделение бизнеса от власти. Прежде всеEго, власть должна стать прозрачной. Это касается финанEсирования политических партий, создания общественноEго телевидения, которое не принадлежит ни государству,ни бизнесEкорпорациям. Нужен целый ряд эффективныхантикоррупционных и антимонопольных процедур. ЧтоEбы ни у кого никогда больше слюни с клыков не капали:вот я сейчас Петючкина удавлю, и вся его империя, миллиEардов на 20, ко мне отойдет.

Необходима решительная смена кадров. Нельзя, чтобыте же люди и на будущее задавали правила игры. Да и ктоповерит в изменения, если вся тусовка та же. У нас вообщепроблема не только с властью, но еще в большей степени сэлитой. Строго говоря – какая элита, такая и власть, такойи Путин.

– На этом демонтаж олигархической системы закон�чится?

– Мы говорили лишь о собственности. Другой блок каEсается судебной системы. Нужен пересмотр неправосудEных приговоров. Важно разработать механизм этого переEсмотра, определить меру ответственности судей за ужевынесенные неправосудные приговоры, а также установить

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57241


меру ответственности на будущее. И, наконец, нужна пеEрестройка самой власти, приведение ее в соответствие сдействующей Конституцией. Сегодняшняя власть олигарEхической системы пользуется абсолютным недоверием вобществе. И чтобы это преодолеть, существует только одиннадежный способ – дать разным группам граждан, гражEданскому обществу возможность принимать участие во влаEсти, в выработке и принятии решений.

Не следует обсуждать письмаиз советской тюрьмы

– То есть, выборы в Думу проводить по ельцинским пра�вилам 1993 года?

Ну, например. Нужно вернуть 5Eпроцентный барьер,вернуть блоки, сохранить графу «против всех», позволитьмалым партиям существовать и участвовать в выборах, чтоEбы во власти были представлены интересы как можно больEшего числа групп граждан.

ВообщеEто, положение дел таково, что план, которыймы предлагаем, все равно так или иначе нужно будет реаEлизовывать: эту антиправовую криминальную систему неEобходимо демонтировать. Можно сколько угодно умниEчать, изображать из себя циников, дежурных интеллектуаEлов и экспертов, как это любят в московской праволибеEральной тусовке, но жить так нельзя, бизнесом заниматьсянельзя и страну сохранить нельзя. А других предложенийчтоEто не видно. Ругань одна. Какой от нее толк – всем всеясно. Вот мы и разрабатываем соответствующие подходыи конкретные механизмы уже не один год, чтобы сделатьэто аккуратно, не выплеснув с водой ребенка.

– Чтобы изменить правила выборов, нужно иметь боль�шинство в Думе. Выходит, прав Михаил Ходорковский, ко�торый в своем последнем послании из застенков «Левыйповорот» предложил демократам искать союза с левыми?

Чтобы изменить правила выборов, имея в виду не толькопроцедурные вопросы, но суть дела: свободу слова, равныевозможности, честный, контролируемый подсчет голосов,нужна другая политика и другое руководство страны.

А что касается послания, то не следует обсуждать письE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57242


ма из советской тюрьмы. Об этом свидетельствует истоEрия. Не знаю, кто это писал, не знаю зачем. Что же касаетEся заголовка, то никуда не надо поворачивать. Хватит верEтеться – европейскую демократию строить надо. Меньшелгать, воровать, людей за быдло не считать. При чем здесьбольшевики и националисты? Такие левые как «средстводоставки» во власть – опасная глупость.

– Но ведь можно объединяться на региональных выбо�рах. Та же Ирина Хакамада считает, что демократы долж�ны завоевать в ближайшем декабре 30% голосов на выбо�рах в Мосгордуму, чтобы потом развить успех и на феде�ральных выборах. Для этого она предложила единыйпартийный список, в который вошли бы лидеры всех дем�партий.

– Учитывая всю нелепость избирательного московскоEго законодательства, мы намерены при формировании наEшего списка пригласить представителей всех демократиEческих организаций, которые собираются работать в МГДи разделяют общие взгляды. В рамках здравого смысла можEно сформировать общий список. Начальников в списке небудет – все на равных правах. Однако не забывайте, мосEковские выборы тоже будут «заказными». Какой напишут«результат» – знают только в мэрии да в администрации.

– Не следовать правилам – значит, оставаться на обо�чине политического процесса, ни на что не влияя.

– Следовать правилам манипулирования и фальсификаEций, привыкать к ним, делать их нормой жизни – значитукреплять авторитарный режим и становиться его клиенEтелой. При этом уж точно абсолютно ни на что вообще невлияя. Вопрос не в нас, а в том, до каких пор общество, людибудут соглашаться ни на что не влиять, играя с властями вигру «пастухи и стадо». Если ощутимая часть граждан отEкажется от такого своего положения или хотя бы захочетотказаться, то ситуация изменится.

– Но в нашем обществе «оранжевый» призрак, похо�же, не бродит.

– Нет, пока не бродит. У Мопассана есть рассказ «Матьуродов». Там главная героиня – батрачка – забеременела иочень боялась, что об этом узнают. Чтобы скрыть беременE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57243


ность, она придумала носить жесткий корсет из дощечек иверевок, затягивая его тем сильнее, чем больше становилсяребенок. В результате она родила жуткого урода. А у неекупили этого урода балаганщики, и она получила многоденег. Ей понравилось, и она стала так зарабатывать.

Точно так же власть загоняет еще совсем слабое, тольEко зарождающееся российское общество в корсет тупогоавторитаризма, не желая считаться с тем, что так сформиEроваться может только урод, с очень специфическим тиEпом сознания.

Впрочем, до выборов еще два года. И многое еще можетизмениться. Иногда в политике происходят вещи, которыепочти никто не ожидает.

– А если ничего не переменится?– «ЯБЛОКО» будет заниматься тем же, чем и всегда.

Партия учится существовать и действовать вне Думы. И мыпоEпрежнему будем разрабатывать высококлассный интелEлектуальный политический продукт, чтобы предложить егостране, как только сложится к тому историческая ситуация.

Беседовал Виктор Хамраев,корреспондент

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57244


ГОД ПОСЛЕ БЕСЛАНА

1 сентября 2005 года, www.yavlinsky.ru

Теперь каждое 1 сентября мы будем вспоминать Беслан:ту школу и ту линейку.

Есть какойEто зловещий смысл, что заложниками сталидети, и именно 1 сентября. Ведь буквально за день до этогобыли взрывы у «Рижской» в Москве, а еще за несколькодней до того взорвались самолеты, но захват школы сталсутью всех этих событий.

Такова цена разговоров о детях – они наше будущее, что,мол, нет ничего дороже… Дети живут в том же государстве,что и все. В этом государстве жизнь ничего не стоила и нестоит, и не надо питать иллюзий.

Любой заложник беспомощен, напуган, надеется, чтоего спасут. Дети – особенно. Есть убеждение, что нельзяидти на контакты с террористами, есть сложные политиEческие игры и хитросплетения, но кажется, что все это продругое, а когда дети – то нет ничего важнее их спасения,потому что, если только представить, что они переживалив этом спортзале – их страх, голод, жажду, ужас и унижеEние, – то какие там могут быть другие соображения…

Детей не защитили и не спасли.Беслан, «НордEОст», Чечня, «Курск»… Моряков из баE

тискафа спасли… Слава Богу. Власть словно двигает косEтяшки на страшных счетах: ладно, этих вытащим…

Строгое и презрительное предъявление счета власти вэти дни обосновано, но направить свои чувства только поэтому руслу, значит, дать себе поблажку, выпустить парпривычным образом.

Разве ктоEнибудь всерьез надеется на эту власть, есличто? Нет. На друзей – да. На то, что, может, пронесет. НаСудьбу в конце концов…

У многих был порыв чтоEнибудь сделать после Беслана:

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57245


кровь сдать, деньги перевести, как минимум. Но время идет,порывы быстро слабеют и выдыхаются. Прошел год. ТяEжело смотреть кадры замедленной хроники этих страшныхдней, на лица тех, кто вместе со смертью близких потеряли свою жизнь. Но назавтра боль пройдет, и это волнениедуши привычно примем за подлинное переживание.

Бесланская годовщина и отношение к ней – это вплотEную поднесенное к душе зеркало, отражающее нашу болеEнепробиваемость.

Привыкаем. Значит, готовы...Эти события, и особенно пиковый Беслан, недвусмысE

ленно обращены к нам, а мы отворачиваемся, ничего нежелаем менять, соглашаясь на ложь. Не видим даже очевидEное: что это наши дети и наша ответственность. Не слыEшим предупреждений. Люди, не защищающие и не спасаEющие детей любой ценой, они кто? Народ, и через год ниEчего не желающий знать, это что?

Понимание человеческой жизни как главного смысла,как непреходящей и неоспоримой цели существования гоEсударства и общества, ощущение хрупкости любого челоEвека рядом – эта малость доступна каждому. Без этого угосударства нет и никогда не будет ни силы, ни престижа,ни идеологии.

И ни одна, даже правильно поставленная задача не буEдет решена.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57246


ПЕССИМИЗМ МЫСЛИ, ОПТИМИЗМ ВОЛИ

«Московский комсомолец»,30 сентября 2005 года

Выборы депутатов Мосгордумы в декабре должны по%казать, что москвичи поддерживают правящий режим иголосуют за его партию «Единая Россия».

Для правящего режима это имеет принципиальноезначение. Успешная организация московских выборов по%кажет, что столица поддерживает президента и при%знает любого кандидата на пост градоначальника, ко%торый будет ей предложен вместо популярного мэраЛужкова.

На что же в таком случае рассчитывают демократы,объединившиеся ради выборов в Мосгордуму? Зачем идетна выборы «ЯБЛОКО», давно уже вытесненное из поли%тического пространства? Мы попытались выяснитьэто у лидера партии Григория Явлинского.

– Как вы оцениваете шансы «Единой России» на выбо�рах в Мосгордуму?

– Когда дело касается «Единой России», о шансах речьвообще не идет. Сколько захотят, столько у них и будет.

– Лидер единороссов Грызлов сказал: мы можем занятьвсе 35 мест. Вы считаете, это действительно возможно?

– Он сказал как есть. Они сколько захотят, столько ивозьмут, потому что это не имеет отношения к тому, чтоназывается «избирательный процесс».

– Что вы называете «избирательным процессом»?– Избирательный процесс не делается в один месяц. В

течение нескольких лет члены партии, претендующей наголоса избирателей, должны иметь возможность выступатьв прессе, на телевидении, предлагать альтернативные реEшения, вести дебаты, дискуссии. Тогда у людей складываE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57247


ется на их счет какоеEто мнение, и финальная точка стаEвится в период кампании. В этом смысле выборы – это какрождение ребенка. А «закладывается» ребенок гораздораньше. Он поколениями «закладывается», а не в посEледнюю минуту перед родами. Выборы – итог процесEса. А процесса не было.

– Почему его не было?– Потому что в авторитарной системе его не может

быть. Избирательный процесс не может происходить безпубличной политики. Но у нас ее нет ни в стране, ни помосковским проблемам. Например, нет же дискуссий позастройкам, по городскому хозяйству, по работе милициии ГАИ, по монополистам вещевых и продуктовых рынков...Нет разных точек зрения – не потому, что они не сущеEствуют, а потому, что никто не может их донести до избиEрателей и выяснить их мнение. В результате те, кто захваEтил власть, сегодня откровенно говорят: захотим – забеEрем все места. Ну и правда, заберут. А если захотят сделатьвид, что эти выборы похожи на равные и честные, тогдаодно место в Мосгордуме отдадут этим и два – тем. ПотоEму что на них работает весь административный ресурс.Потому что невозможно контролировать подсчет. ПониEмая все это, Грызлов так и говорит про 35 мест. Открыто.

– Зачем же тогда «ЯБЛОКО» участвует в этих вы�борах?

– За тем, что у нас есть избиратель. Мы хотим дать мосEквичам возможность своим голосованием показать, как онидействительно оценивают ситуацию в стране и готовы лиони прийти и проголосовать против авторитарного режиEма и появляющейся новой КПСС.

– Вы видите эти выборы как референдум: демократияили авторитаризм?

– Да, у нас редкая возможность реально спросить избиEрателя, согласен ли он с таким парламентом, таким судом,такой бюрократией и вообще такой политикой. Причемсделать это можно сейчас без традиционных упреков к нам,будто мы рвемся к власти, в Думу и так далее. Вы правильносказали: это настоящий референдум.

– «ЯБЛОКО» долго отказывалось от объединения

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57248


с СПС. Теперь согласилось на единый список под своимфлагом. Что произошло?

– С приходом нового руководства удалось найти компEромисс на основе одинаковой политической оценки ситуEации в Москве и общего понимания задач, стоящих переддемократическими партиями в условиях авторитарногорежима.

– Сейчас ваш союз носит чисто тактический характер итолько для московских выборов. Возможно ли в перспек�тиве объединение партий ради достижения стратегическихцелей?

– Это вопрос программного сближения в экономичесEкой и социальной областях, а также политических оценокпрошлого, настоящего и особенно целей на будущее, меEтодов их достижения. На это понадобиться много времеEни, сил и доброй воли. С Никитой Белых это становитсяреальным. И если это получится, то такая объединеннаядемократическая партия через два года станет влиятельнойсилой.

– Вы не допускаете, что список «ЯБЛОКО – объеди�ненные демократы» может набрать так много голосов, чтоих невозможно будет «обнулить» административным пу�тем?

– Если на выборы придут, например, 70% москвичей и40–50% реально проголосуют не за «Единую Россию», сэтим уже нужно будет считаться.

– Но вы не надеетесь, что 70% придут, и половина про�голосует против «Единой России»?

– Это возможно, если будет соответствующая атмосфеEра в городе. А атмосфера складывается от того, как рабоEтает телевидение, газеты. Москва – город сытый, спокойEный. Он может и не откликнуться, он доволен своей жизEнью. Мы хотим сказать москвичам, что все, что в Россиипроисходит, зависит во многом от них. Власть в России веEками так устроена, что политика всей страны делается вМоскве. От их голосов будет многое зависеть. Однако, коEнечно, возможны фальсификации.

– Все же делать такие прогнозы, как сделал Грызлов,неприлично. Вам не кажется, что это выглядит смешно?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57249


– Он бы выглядел гораздо смешнее, если б наморщиллоб и сказал: «Ну, наверно, мы получим 23,3% голосов».Вы бы хохотали первой. Потому что вы прекрасно знаете,что если они захотят 36 человек посадить на 35 мест, ониведь смогут. Вы ведь не сомневаетесь, что смогут?

– Они и сто смогут. Но я не об этом думаю, а о том, какэто для меня оскорбительно. Для меня, для моей Москвы,где живут разумные люди с чувством собственного досто�инства. Как они могут о нас так думать, что мы как бараны?Или как солдаты�срочники в воинской части? Пойдем про�голосуем, как велел командир.

– Они в этом уверены. До сих пор со всем же соглашаEлись. Независимого телевидения лишили – проглотили.Выборы мэра отобрали – тоже. Суд работает по заказу –почти все помалкивают. Думу превратили в фикцию – иладно. И так далее.

– Но почему общество впало в такую апатию? Людипрекрасно видели, что «Единая Россия» пропихнула законоб отмене льгот, но все равно пойдут за нее голосовать.Почему у них одно с другим не связывается?

– Мопассан написал рассказ «Мать уродов». Женщинаработала батрачкой, забеременела. Чтоб скрыть беременEность, стала носить корсет из веревок и дощечек и родиластрашного урода. Она его прятала, но однажды бродячийцирк купил его за большие деньги. Она стала этих уродцевпроизводить и разбогатела.

– Зачем вы мне это рассказываете?– Затем, что наше общество еще очень слабое, но жиE

вое, растущее. А его калечат. Его задавили корсетом. В конEце 80Eх давили тупым идиотизмом прежней власти. А сейEчас задавили авторитаризмом. И все искажается. Обществоне развивается естественно. Люди не обсуждают, не дисEкутируют, не ищут пути. Общество – живой организм. Еслиего душить, не давать свободно дышать, жить открыто и сдостоинством, то все извращается.

– Вы не ощущаете тщетность собственных усилий? Вы вседелали по правилам, годами готовились к выборам. И как высейчас себя чувствуете, когда вам даже не дают посмотреть,сколько за вас проголосуют? Даже этого вы не сможете.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57250


– Это так. Но никто не обещал, что будет просто строEить нормальную жизнь в России. Есть такая формула: песEсимизм мысли и оптимизм воли. Так работают врачи. Дажеесли им кажется, что болезнь смертельная, они работаютдо последней секунды. А иначе они ничему не научатся.Иначе медицина не сдвинулась бы с места. Так и в общеEстве, и в политике. Серьезный политик все понимает. Нохочет сделать свою страну счастливой. И делает это изовсех сил. Вот и все.

Беседовала Юлия Калинина

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57251


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57252


СВОБОДА БЕЗ МАЙДАНА

«Московский комсомолец»,18 ноября 2005 года

На днях было опубликовано обращение с громким на%званием «К тем, кому дорога свобода». Подписавшие еголидер СПС Никита Белых и лидер «ЯБЛОКА» ГригорийЯвлинский утверждают, что выборы в Мосгордуму, ко%торые пройдут 4 декабря, – не обычные региональные вы%боры, а чуть ли не референдум о выборе курса развитиястраны...

Не слишком ли громко сказано?Об этом мы поговорили с одним из авторов обраще%

ния – Григорием Явлинским...

– Лозунг вашей кампании – «Без свободы нет справед�ливости, без справедливости нет свободы». Вам не кажет�ся, что слово «свобода» граждан больше не цепляет?

– Свободу, как и здоровье, большинство ценит уже тогEда, когда теряет окончательно. А без свободы не может бытьсправедливости, которой хотят буквально все.

В 1917 году Россия боролась за справедливость, пролиEла много крови, но потеряла свободу. В 1991 году бороласьза свободу, но потеряла справедливость. Пока до Россиине дойдет, что только сочетание того и другого может обесEпечить устойчивое государственное устройство, – ничегохорошего ждать не приходится. Авторитарный режим, слоEжившийся в России в начале XXI века, бесперспективен,он лишь приведет к необратимому отставанию, окончаEтельной потере конкурентоспособности, а возможно, и кразвалу страны.

– Во Франции демократия, а вот что происходит…– Ошибки и проблемы есть у всех и почти всегда. РазE

ница в том, что в условиях свободы и демократии ошибки

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57253


совершаются реже, а проблемы раньше или позже, хуже илилучше, но решаются, а в авторитарных системах только заEгоняются внутрь. Французы, конечно, справятся с хулигаEнами и погромщиками. И все общество будет так обсужEдать причины случившегося, что президенту и правительEству мало не покажется.

– 4 декабря в Москве пройдут региональные выборы,каких в России множество. При чем здесь «референдум ивыбор курса страны на будущее», как вы говорите?

– Дело не только в Мосгордуме: 35 депутатов на 10 млнграждан при 20% явке и 10% барьере – это вообще не наEродное представительство. Так, декорация. Но Москва –особый город, столица, и из всех жителей России власти унас реально считаются только с москвичами. ГдеEнибудь вСаранске, как бы вы ни голосовали и ни протестовали,Кремль это особо не заинтересует. А если большинствомосквичей скажут своим голосованием, что им не по душе«ЕР» вкупе с коммунистами и националистами, то придетсякурс менять достаточно серьезно. Как еще людям выскаEзаться, нравится ли им, как дела идут в стране – какая корEрупция, как работают милиция и суды, не лгут ли им с утрадо вечера, как с образованием и медициной?..

Впервые с 1990 года расстановка сил абсолютно ясна:если все нравится – голосуйте за власти, авторитарнуюбюрократию. Рядом – коммунисты, националисты. Имвсем вместе сейчас противостоят объединенные демокEраты. И понятно, кто из них что предлагает. Демократыотложили на время давние споры о том, какие и как нужнопроводить экономические реформы, и выступили объедиEненным списком. Нет, мы ничего не забыли и не прячемнаши разногласия – просто сейчас не в этом дело. Вопросв том, будет ли у нас опять власть и собственность принадEлежать одной партии, будет ли эта власть контролироватьграждан, или же наоборот. Будут ли суды выносить заказEные приговоры, или все будут равны перед законом... Вотчто решается на московских выборах.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57254


Придет назначенный мэр, какой'нибудьдядя Вася...

– Предлагаете москвичам выступить полномочнымипредставителями народа? Но Москва – не Россия, это сы�тый и относительно благополучный город...

– Я и не говорю, что москвичи должны представлять весьроссийский народ. Но себяEто они могут представить?

Москвичи никогда не выбирали себе в мэры бандитовили рецидивистов, но их лишили права выбирать мэра.Прийти на участок 4 декабря и проголосовать – единственEный способ сказать, согласны вы с этим или нет. Мы, «ЯБEЛОКО», категорически не согласны, чтобы Москве мэраназначали.

Выборы в Мосгордуму являются единственным на сегодEняшний день легитимным и реальным способом выразитьсвое отношение к проводимой в стране политике: к тому,что происходит на Кавказе, в армии, в здравоохранении, вобразовании... И к тому, что в случае сокрушительной поEбеды на этих выборах одной партии придет откудаEто наEзначенный мэр, какойEнибудь дядя Вася, который можетотобрать те социальные возможности, которые давали мосEквичам все эти годы…

Да, Москва – относительно сытый и благополучный гоEрод, но не настолько же переевший, чтобы у москвичейхолестерином забило все мозги. А то, что кусок мяса можEно съесть каждый день, а не раз в две недели, так это толькодолжно помогать думать!

– Почему вы говорите: «После этих выборов придетдядя Вася»? Ведь срок полномочий Лужкова заканчивает�ся только в декабре 2007 года...

– Если будет единопартийная послушная Мосгордума,то мэра можно поменять в любой момент. И я не удивлюсь,если вскоре окажется, что Юрия Михайловича в последнийраз хотят использовать как паровоз для «Единой России»…Так что пусть москвичи знают: когда они голосуют за «ЕдиEную Россию», они голосуют не за Лужкова, а совсем наEоборот. На выборах мы с Юрием Михайловичем почти всеEгда были на разных позициях, но я знаю его давно и рабоEтал с ним вместе в очень сложных обстоятельствах. И надо

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57255


отдать ему должное – человек он для Москвы совершенноособый, и любовь к нему многих москвичей вполне заслуEженная.

Кто будет взамен? Команду его разогнали – значит, заEменят на человека, который при однопартийной МосгорEдуме будет бесконтрольно проводить совсем другую полиEтику...

– То есть вы считаете, что популярному Лужкову не да�дут досидеть до конца срока даже ради обеспечения ста�бильной ситуации в Москве в 2007– 2008 годах?

– Могут побояться, что в критически важной ситуациион вдруг поведет себя независимо.

– А вы думаете – он может?– Лужков, несмотря на все давление, самостоятельный

политик. А таких сейчас очень боятся. Посмотрите теEлевизор – часто возникает ощущение паранойи по всемпунктам. У многих в Кремле панический страх хоть какихEто серьезных перемен в стране. Отсюда страх перед кажEдым сколькоEнибудь независимым человеком, выдвижениезастойных кадров. При этом передел собственности осуEществлять – не боятся.

– Что простому москвичу от того, что будет переделсобственности? Ведь ему�то это все не принадлежит...

– Каждому из нас важны безопасность, зарплата, социEальные гарантии. А для этого надо, чтобы из города не ушликомпании вместе с рабочими местами, чтобы не пошел пеEредел бюджета и налогов, чтобы не уменьшили средства,идущие на социальную сферу города. А еще, помните, какв начале 90Eх крепкие парни в черных шапочках пуляли вкого попало?

Лужков всегда работал так, чтобы его выбирали. Он кепEки носил, в коллекторы лазил, учителям и пенсионерам перEвый стал платить надбавки и даже закон о монетизациильгот умудрился провести поEсвоему. Он хотел, чтобы еголюбили.

Новый мэр по новому закону без выборов придет – емусовершенно наплевать, любят его москвичи или нет. Емуглавное отчитаться не перед москвичами, а перед тем, ктоназначил.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57256


Вам лучше из брюнетки стать блондинкой– Неужели вы думаете, что у москвичей решатся ото�

брать «лужковские» социальные гарантии? Сами говори�те, что власть дорожит спокойствием в Москве...

– Вряд ли ктоEто станет нарочно дразнить москвичей:стабильность в Москве – это слишком серьезно, но защиEщать их и их интересы при мэреEназначенце будет уже неEкому.

– Получается, сейчас в городе все неплохо, мало про�блем?

– Нет. Проблем много. Бюрократизм, коррупция, крайEне искаженная многоступенчатая система управления. Мыоб этом всегда говорили. Вопрос в том – мы на этом настаEиваем, – что со всем этим можно разбираться только путемповышения открытости при принятии решений, а не наEоборот. Даже на небольшой фабрике руководитель ни с чемне справится, если он пришел неизвестно откуда и непользуется доверием рабочих. А Москва – не фабрика, а огEромное сообщество разных людей.

Есть проблема миграции – важная как для страны, так идля Москвы, она требует решения. Сейчас ее не решают, алишь неумелым регулированием открывают ворота для корEрупции. Но это очень опасная тема, и ее категорическинельзя использовать, чтобы раскрутиться. Череп и длинуноса потом будут измерять в том числе и самим инициатоEрам легко воспламенимых настроений. Разве непонятно,что если сейчас Москва выскажется за националистов, товам лично, чтобы вы могли ходить по городу, лучше из брюEнетки стать блондинкой и купить контактные линзы голуEбого цвета?

– Вы говорите о важности успеха объединенных демок�ратов. Но коммунисты регулярно набирают по 20– 30% постране – и что, с ними считаются?

– Еще как считаются! Красные флаги и гимны сохраняEют, военные парады проводят, про великие подвиги говоEрят, любимой оппозицией кличут, «маленьким» вокругРоссии обещают показать кузькину мать, национализациюпроводят, большие компании отбирают. Ленина никак изМавзолея вынести не могут, боятся... Много чего для комE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57257


мунистов делается. Конечно, если власть невменяемая, онаможет ни с кем не считаться, полагаясь на танки и броEнетранспортеры, но это пока, надеюсь, не наш случай.

– А если едва наберете 10%? Или не преодолеете этотбарьер?

– Ничего это не изменит. Чтобы повлиять на власть,надо набрать больше.

– Но не все москвичи пойдут голосовать, исходя из гло�бальных соображений, которые вы предлагаете...

– Что ж нам теперь, пообещать, что если победят объеEдиненные демократы, то в Москве декретный отпуск будет15 лет? Я такого пообещать не могу. Может, и зря... Но ещераз говорю – 4 декабря решаются не менее серьезные вопEросы.

Избирателям не нужно идти на баррикады– В обращении за подписью вашей и Никиты Белых го�

ворится, что «ЯБЛОКО» и СПС сделают все возможноедля контроля за выборами. Что?

– Много наблюдателей выставим. Но дело не только ине столько в наблюдателях. Максимальная честность выбоEров будет достигнута при максимальной явке. Скажем, еслина участки придет 60% избирателей, а не 20, тогда можетене сомневаться: как минимум половина из них проголосуEет за демократов. И даже если посчитают поEдругому, товся Москва будет знать, что ее опять обманули.

– Многие из тех, кто традиционно голосовал за «ЯБ�ЛОКО» или СПС, не хотят идти на эти выборы не потому,что лень. Они говорят: «Опять те же лица, за каждым –тяжелый шлейф прошлых ошибок и поступков...»

– Это было бы смешно, если бы не было так грустно.Сначала настаивают: объединяйтесь! Разъясняем суть сеEрьезных экономических и политических разногласий. Нет,продолжают настаивать.

Сейчас ситуация обострилась и выходит за рамки дажесамых острых межпартийных дискуссий – мы на порогеоднопартийной системы, авторитаризм расцвел пышнымцветом, по Москве маршируют колонны фашистов. ФашиEсты убивают иностранцев, представителей этнических

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57258


меньшинств и раз за разом – своих политических противEников. Они претендуют на политический контроль над всеEми нами.

В противостоянии этому нет разногласий – объединиEлись. Когда объединились, пожимают плечами – зачемобъединились, они совсем разные?!

И в том и в другом случае нет ничего сложного – нужнотолько немного серьезно подумать о собственной жизни, обудущем своей страны. Но нет, даже это не всем по силам.

Тем, кто не собирается идти голосовать, надо знать: насамом деле они проголосуют за Путина и его политику.Если они приняли такое решение – это их выбор. Наше делопредложить альтернативу, и мы это делаем. А что касаетсялиц и политиков, и избирателей – я тоже не против, чтобыони у всех обновлялись, но – не всегда обновляются. Чтоподелаешь...

Помните, «лишь тот достоин правды и свободы, кто кажEдый день идет за них на бой»? Вам, уважаемые избиратели,пока не нужно идти ни на какой бой, ни на баррикады, нина какой майдан, ни мерзнуть, ни проявлять отвагу!.. НужEно просто прийти в воскресенье на избирательный учасEток и спокойно проголосовать.

Беседовала Елена Баюн

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57259


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57260


КАК ОСТАНОВИТЬ РОСТ ЦЕН В МОСКВЕ?

«Московский комсомолец», 30 ноября 2005 года

Зачем про нас лгут?Что больше всего людей раздражает? Чего все боятся?

Люди говорят – роста цен, дороговизны, маленькой зарEплаты, бедности и незащищенности. Высокие чиновникивсех убеждают, что инфляция, рост цен неизбежны, таковызаконы экономики и надо терпеть и приспосабливаться.

Но на самом деле это не так! Серьезные экономистызнают, что в здоровой экономике цены годами не растут.А ведет к росту цен монополизм, олигархия, коррупция,бесконтрольность правительства.

В партии «ЯБЛОКО» многие годы ведется разработкаэффективных экономических программ, позволяющих осEтановить рост цен на основе оздоровления экономикистраны. Однако чиновники, узнав о таких предложениях,ужасно пугаются и злятся. Они тут же заявляют, что ценыне остановить, а всех, кто утверждает, что это не так, стаEраются обвинить, «замочить», выливают ушаты грязи, лжи,так называемого «черного пиара». Посмотрим, так ли это.

Как разрушить пирамиду откатов?Ровно через месяц, с 1 января 2006 года произойдет очеE

редное повышение платы за коммунальные услуги. НаEсколько она возрастет, никто не знает. Это – государственEная тайна, которую чиновники предпочитают хранить дотого момента, когда граждане обнаружат платежки в своEих почтовых ящиках. Однако коеEкакие подсказки, наскольEко может возрасти квартплата, всеEтаки есть.

Возьмем, например, начало прошлого года, когда проEизводилось последнее повышение платежей. Получив вновом 2005 году счета за услуги, многие граждане ужаснуEлись, а коеEкто и прослезился. Платежи средней московскойсемьи выросли в среднем на 500 рублей. Наиболее крупE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57261


ные статьи расходов потребителей – за тепло и горячуюводу – выросли на 38%. Это в 3 раза выше инфляции за преEдыдущий год! Откуда взялось это превышение?

Ответ очевиден: олигархи и монополии воспользоваEлись своим положением для того, чтобы снова, в которыйраз, откачать деньги из кармана потребителей в свой безEдонный карман. Делается это просто. Монополии закупаEют для своих повседневных нужд разнообразные товары иуслуги: топливо, оборудование, ремонтные и прочие услуEги. Цены закупаемого никто не контролирует. За то, чтоцены невероятно высоки, часть полученных денег поставEщики услуг и товаров возвращают чиновникам монополийв виде так называемых «откатов».

Кроме того, никто не следит, сколько госмонополиитратят на свои стада иномарок, самолеты, яхты, телекомEпании, дачные, уже не поселки, – города, заграничные саEнатории, премии, бонусы и прочее, и прочее.

Раздутую таким способом себестоимость товаров и усEлуг нужно заставить оплатить граждан, а для этого все этизатраты нужно включить в тарифы. Для того чтобы чиновEник утвердил прирост тарифа размером в три раза большеинфляции, он тоже должен получить свой «откат».

Сегодня москвичи оплачивают 60 % тарифов. Смыслправительственной «реформы» ЖКХ в том, чтобы ониоплачивали пирамиду откатов на 100%. Не знаю, получилили авторы «реформы» откат за эту идею, но подозрениетакое закрадывается.

«Яблочная» альтернатива«ЯБЛОКО» предлагает: вместо того чтобы вводить стоE

процентную оплату коммунальных услуг, надо бороться с корEрупцией и злоупотреблением монопольным положением.

Как наша реформа будет выглядеть в Москве? Мы предEлагаем в новом 2006 году вообще не повышать тарифы.Вместо этого Мосгордума должна принять закон, обязыEвающий московские монополии (Мосэнерго, МосводокаEнал, Мосгортепло и др.) проводить открытые торги по заEкупке товаров и услуг для своих нужд. Информация о торEгах должна публиковаться заранее в крупных СМИ и ИнE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57262


тернете, а участвовать в них смогут все желающие поставEщики. Тогда от сделок с монополистами будут сразу отсеEчены «прикормленные» структуры, привыкшие за завышеEние цен платить откаты, а взамен получать «навары». ЭтиEми откатами и наварами «накачаны» тарифы монополисEтов, которые правительство России предлагает гражданамоплачивать на 100%. «ЯБЛОКО» же предлагает эти тариEфы сначала «отжать» и только в следующем – 2007 годуразобраться, какого они должны быть размера.

Помимо естественных монополий в ЖКХ существуютеще и неестественные. Это – управляющие компании –ДЕЗы. Согласно московскому закону при привлечении подEрядчиков на обслуживание жилья (техосмотр, текущий реEмонт, благоустройство и т.д.) они обязаны проводить конEкурсы. Но конкурсы эти, как правило, фиктивные. ВыигрыEвают их такие же прикормленные компании благодаря темже откатам. Мы предлагаем ввести четкие критерии опредеEления победителя конкурса: взятый им на себя объем работи гарантии их качества. Руководствуясь этими критериями,нечестный конкурс легко оспорить в суде. Так можно преEкратить рост квартплаты, и в 2006 году ее тоже не повышать.

Как сбить цены на бензин?Запредельные цены на коммунальные услуги – не единE

ственный источник роста цен в Москве. Рассмотрим ситуEацию на бензиновом рынке. Посредники, покупающиебензин у поставщиков вступают друг с другом в монопольEный сговор, продавая бензин автозаправкам по завышенEной цене. Предложение «ЯБЛОКА»: ликвидировать поEсредников как класс. Для этого надо обязать всех поставEщиков нефтепродуктов (НПЗ) в Москву продавать их набирже, что позволит независимым заправкам покупать топEливо напрямую по рыночным ценам. Данная мера позвоEлит правительству Москвы целенаправленно сбивать ценына бензин.

Как остановить рост цен на продукты?Московские цены на продовольственные товары сегодE

ня раздуты искусственно потому, что чиновники могут блоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57263


кировать доступ независимых сельхозпроизводителей кстоличным рынкам и оптовым распределителям. При этом,разумеется, отсекаются от рынка самые дешевые поставEщики из Подмосковья и других близлежащих регионов, авыигрывают в основном посредники, проталкивающие, какправило, импорт и готовые платить любые откаты. ПредEложение «ЯБЛОКА»: любой поставщик, заплативший миEнимальную сумму, вносится в реестр торговых операторови имеет право на поставку товаров в любой оптовый расEпределитель, а также торговлю на любом городском рынEке. Когда поставщиков станет много, возникнет настоящаяконкуренция, рост цен начнет снижаться и мафии, диктуEющей запредельные цены на продовольственные товары,придется уходить.

Кто и почему боится «ЯБЛОКА»?Вот за эти предложения и готовность бороться за их

реализацию против списка «ЯБЛОКА» на выборах в МосEгордуму развязана кампания клеветы, в которой задействоEваны телевидение, газеты, ИнтернетEсайты и даже специEально нанятая одноразовая партияEкиллер. Печально, коEнечно, что вместо конструктивного созидания приходитEся отбиваться от гадостей и глупостей. Но не удивительно– «ЯБЛОКО» ведь предлагает не только для Москвы, но идля страны конкретный, профессионально просчитанныйплан действий, который лишает властную группировку экоEномических привилегий и создает социальную рыночнуюэкономику, надежные права собственности, конкуренцию,бесплатное высококлассное образование, доступную меEдицину, современную армию и эффективные спецслужбы.А для этого мафия и коррупция должны быть подавлены иотстранены от власти. Вот мафия и борется против тех,кого нельзя купить. Пытается запугать, затравить. ОрганиEзаторы этой кампании – коррумпированные чиновники,которые боятся, что, укрепив свои позиции в Мосгордуме,мы начнем отлучать их от «кормушек» не только в ЖКХ,но и в строительном комплексе, образовании, медицине...

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57264


УСПЕТЬ ДО ЗАКАТА

«Московский комсомолец», 2 декабря 2005 года

В одной вене труба с нефтью, в другой – с газом, а вголове – экономические галлюцинации.

Что ждет Россию через тридцать лет? Как мы будемжить? Сможет ли наша страна восстановить былуюмощь или смирится с унизительным положением сырье%вого придатка?

Григорий ЯВЛИНСКИЙ написал книгу, которая, на%верное, так и будет называться: «Перспективы России».Она еще не издана, пока это только рукопись.

Но поднятые в ней вопросы настолько актуальны, а от%веты – так интересны, что мы уговорили автора обсу%дить содержание книги и будущее России прямо сейчас.

– Григорий Алексеевич, в каком направлении будет раз�виваться мир в ближайшие 20–25 лет?

– Сегодняшний анализ и расчеты показывают, что буEдет углубляться пропасть между развитыми странами и неEразвитыми. Возможно, окажется, что никаких развиваюEщихся стран не будет. Будут только развитые и неразвиEтые – причем неразвитые навсегда. Шансы на то, что можEно будет перепрыгнуть из неразвитого мира в развитый, буEдут равны нулю.

Сейчас есть несколько стран, у которых объективно суEществует пограничное состояние. У них остаются некотоEрые шансы двинуться как в ту, так и в другую сторону. ЭтоБразилия, Китай, Индия и Россия.

– Почему вы называете именно эти страны?– Это большие страны с большим потенциалом. Людские

ресурсы – гигантские, природные ресурсы – огромные, и уних остается возможность привлечь мировые инвестиции.

У России особое положение. Благодаря особенностям

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57265


исторического пути в России созданы некоторые точкиопоры – прорывные отрасли, совершенно не свойственныестранам третьего мира, включая и Китай, и Бразилию, иИндию.

Россия устроена с огромными провалами. Полный проEвал и тут же пик – летаем в космос. И весь вопрос в том,чтоб эти точки не потерять, а в ближайшие 25 лет, оперевEшись на них, качественно преобразовать экономику и статьестественной частью развитого мира.

– А если попытаться остаться в середине?– Невозможно. Мир будет очень жестоким. Без дураE

ков. Разрыв будет гигантским. Только первый мир и треEтий. Он будет отставать по демографии, по здоровью, пообразованию особенно. Перестанет действовать ценоваяконкуренция. Ты можешь сделать машину за 3 тысячи долEларов, но она будет такой плохой, что просто не будет счиEтаться машиной.

– Сколько времени у нас есть?– Осталось 10–15 лет, чтоб уйти вверх, а не скатиться

вниз. У нас еще есть точки опоры, правда, они растворяEются. Растворяются в нефти и газе.

В книге я хочу показать, что нефть и газ – это очень опасEная вещь. Страшная болезнь. Натуральный наркотик: в одEной вене труба с нефтью, в другой – с газом, а в голове –экономические галлюцинации.

– Однако только нефть и газ десять лет держали и дер�жат нашу экономику на плаву.

– Держат, но не развивают. Это примитивное производEство – денег дает много, но не создает квалифицированEные, современные рабочие места. Люди заканчивают техEнические вузы и не могут найти себе работу. Уезжают наЗапад. Молодежи некуда себя применить, поэтому она раEдикализуется.

Россия включена в мировую экономическую систему, нонаходится на ее далекой периферии. Она ее обслуживает. Амировая система ее там держит, не дает ей прорваться никуда.

– Но такое обслуживание приносит деньги. У нас по�вышаются пенсии, отмечается экономический рост. Что�то движется. Вы не верите, что нефтегазовые деньги в кон�

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57266


це концов позволят россиянам жить так, как живут в Ев�ропе?

– Система периферийного капитализма устойчива. Прихорошей конъюнктуре она может даже давать экономичесEкий рост. Но суть ее в том, что в России она может обеспеEчить современный уровень жизни только 25% людей.

3– 5% имеют такой уровень, какого нет ни у кого в мире.22% – среднеевропейский, а 75% населения навсегда, безвсякого шанса, остаются за бортом, потому что такая сисEтема не создает рабочие места, не дает возможности полуEчить образование и т.д.

Кроме того, такая система меняет качество нашей страEны. Один из признаков того, что являет собой страна, – этоее средний класс. Раньше это были учителя, врачи, инжеEнеры, офицеры, научные работники. Сегодня средний классописывается формулой: «ресторан, такси, девочки». ОбEслуга. Сфера обслуживания – это наш средний класс. Ноэто уже совсем другая страна, другая Россия.

– А если нефтяные деньги все же будут вложены в ка�кой�то национальный проект, создающий квалифициро�ванные рабочие места, это исправит ситуацию?

– Исправит. Но у нас не созданы экономические мехаEнизмы, которые могли бы использовать нефть и газ для разEвития страны. Есть Стабилизационный фонд – но правиEтельство же не в состоянии им воспользоваться. Из неготолько отдают долги – и все. Хотя денег много, их можнобыло сейчас использовать на дороги, на телекоммуникации,на создание Силиконовой долины в Сибири.

– Один специалист недавно сказал мне, что главное бо�гатство России – это ее географическое положение. Еслипостроить современные дороги для экономичных видовтранспорта, идущие через всю страну, мы сможем зараба�тывать огромные деньги на транзите грузов, которые идутсейчас морем из западных стран на восток и наоборот.

– Все правильно. Но есть и множество других проектов,способных дать России толчок в сторону развитого мира.Но человек должен чувствовать себя свободным творцоми не бояться ничего – тогда можно выбирать проекты.

Любой проект имеет смысл, если за ним стоит критиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57267


ческая масса свободных и уверенных в себе, реально рабоEтающих и созидающих людей. Политически вопрос не втом, чтобы выбрать дороги или самолетостроение. Вопросв другом. Первое: сделать так, чтобы человек чувствовалсебя в безопасности, защищенным и уверенным в том, чтоон собирается делать. Второе: сделать так, чтобы люди веEрили власти и не боялись ее. Третье: сделать так, чтобы собEственность была неприкосновенна. И четвертое: сделатьтак, чтобы был суд и люди добивались справедливости.

– Почему же в СССР удавалось осуществлять колоссаль�ные проекты, хотя тогда у людей не было перечисленныхвами условий?

– История показала, что с помощью авторитарных итоталитарных методов управления можно из аграрнойстраны сделать индустриальную. Но с помощью такихметодов невозможно сделать из индустриальной страEны постиндустриальную.

Индустриализацию аграрной России провели тоталиEтарными методами. Сотни тысяч людей загнали в лагеря изаставили осуществлять грандиозное строительство – БеEломорскоEБалтийский канал, Магнитку, Днепрогэс... А маEшины, инженеры, проекты – все изEза границы.

Но постиндустриальную страну так не создать. Теперьглавное не заводы, а люди. Свободные, уверенные в себе,ничего не боящиеся, высокообразованные, общающиеся совсем миром. Продукт нужен другой – творчество, интелEлектуальное первенство.

– Выходит, нынешние власти, очарованные результатоминдустриализации советской России, хотят повторить тотже номер спустя семьдесят лет?

– В томEто и дело. Но уже не получится. Что сегодня,кроме свободы, самое главное для человека, чтобы он деEлал прорывные вещи? Ему нужны социальные гарантии. Тыне боишься, что твой ребенок останется без образования,а мама – без лекарств, если твой бизнес погорит. Тогда тычувствуешь себя свободным. Ты рисковать начнешь, иниEциативу проявлять – ты горы свернешь. А если русскиелюди начнут проявлять инициативу и рисковать – они всехобгонят. ГоловаEто работает.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57268


– Ну а мы, на ваш взгляд, с чего должны сейчас начи�нать?

– Необходимо, чтобы сложился новый общественныйдоговор, который не даст России остаться на периферии,позволит сохранить себя как культуру, как нацию. Не всмысле того, чтобы кавказцев не пускать в Москву, а припомощи других, более важных мероприятий.

Коротко говоря, для того чтобы прорваться в развитоймир, россияне должны доверять собственной власти, бытьуверенными, что у них никто не отберет то, чем они владеEют, и верить в правосудие.

– Давайте по пунктам. Как добиться того, чтобы людидоверяли власти?

– Единственный способ – прямо обратный тому, чтоделается сейчас. Чем больше людей участвует во власти –тем больше к ней доверия. Другого способа нет. Во властидолжно присутствовать как можно больше различныхгрупп, людей с разными взглядами, национальные, професEсиональные, политические группы.

– Как реанимировать правосудие?– Начинать надо с пересмотра неправосудных приговоE

ров. Их очень много – приговоров, сделанных по звонкамили за деньги. Поменять весь корпус судей мы не в состояEнии, поэтому надо принять решение: мы не наказываем суEдей за неправовые приговоры, но вводим жесточайшуюкару на будущее против повторения таких вот телефонныхлибо проплаченных приговоров.

– Проблема коррупции – вы не рассматриваете ее в сво�ей книге?

– Она вторична. Если нет свободных СМИ, справедлиEвого суда – тогда что говорить о коррупции. ЛечитьEто еенечем. Мы знаем, какие лекарства нужны, но у нас их нет.Как вы можете бороться с коррупцией, если нет ни незаEвисимого следствия, ни прокуратуры, ни суда?

– Как заставить людей поверить в неприкосновенностьчастной собственности?

– Все, что было приватизировано в период залоговыхаукционов, следует признать, но победители этих аукциоEнов должны заплатить специальный компенсационный наE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57269


лог. Надо обсуждать со всей страной, на что эти деньгибудут направлены – например, на восстановление вкладов,исчезнувших в 1992 году, – и как все это будет выглядеть.Налог должен быть однократным и приниматься одним заEконом, закрепляющим за нынешними хозяевами приватиEзированную собственность навсегда. Одновременно надопринимать решения, чтобы олигархия никогда больше невлияла на власть. Нужно сделать прозрачным финансироEвание политических партий – чтобы они не были инструEментом борьбы олигархов с властью. Создать общественEное телевидение, не подконтрольное никому.

Люди должны поверить, что восстанавливается справедEливость. Собственники должны поверить, что собственEность необратима. Государство должно поверить, что больEшой бизнес не сможет приватизировать власть.

– Наша власть нашла другой подход к олигархам. Оназабирает себе их бизнес и таким образом обезвреживаетвластные амбиции. Так что она вряд ли прислушается квашим рекомендациям.

– Я написал книгу, а не меморандум для власти. Я отEкрыто высказываю свое мнение, что у России осталось 10–15 лет. Если не будут решаться именно те задачи, о котоEрых мы сейчас говорили, – все. Поэтому давайте обсуждать,как их решать. Иначе – путь в никуда. Несмотря на все блаEгодушные заверения и растущие показатели.

– Но если ваша книга адресована не власти, то какой унее тогда прикладной смысл? Как ее совместить с нашейжизнью, которую может повернуть в ту или иную сторонутолько Кремль?

– Что касается прикладного смысла научных исследоваEний, то один очень крупный ученый мирового масштаба одEнажды объяснил это так: «Настоящая наука тем и отличаетEся, что она не пишет для чегоEто. Она пишет потому, что этотак. А жизнь потом показывает, для чего это было нужно».

– Разделение мира, которое вы предвидите, весьма опас�но и для развитых стран. Третий мир не настолько отста�лый, чтобы не создать себе атомную бомбу. Вы не рассмат�риваете ситуацию, когда мировая экономическая системаокажется разрушена ядерной войной?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57270


– Это форсEмажор. ФорсEмажор я не рассматриваю, яисследую закономерности, как они выглядят сегодня. Ноэто возможный вариант, я согласен.

Беда в том, что основные тенденции, которые существуEют на сегодняшний день и у нас, и в мире, крайне негативEны. Большая политика измельчала. После окончания холодEной войны пришло новое поколение политиков. Им комEфортно и кажется, что теперь не нужно решать задачи, откоторых зависит в буквальном смысле жизнь или смертьлюдей. А в таких условиях качество политиков очень падаEет. Почти нет выдающихся личностей. К тому же массEмеEдиа мордует политиков так, что нормальные, здравомысEлящие, образованные, хорошо зарабатывающие люди нехотят выставлять себя на прилавок.

– А вы�то зачем пошли в политику?– Так сложилось в моей жизни. Я всегда видел эту задаE

чу – перехода нашей страны в число самых развитых. И всямоя политика и логика были направлены на то, чтобы РосEсия шла не в третий мир, а в первый. Сегодня мне начинаEют говорить, что мы должны выбрать какойEто третий путь.А я утверждаю, что если мы не войдем в число развитыхстран, не модернизируем общество, то это будет не треEтий путь, а третий мир. Мы тогда не сможем создать такуюэкономическую систему, которая обеспечит неприкосноEвенность самых протяженных в мире границ страны, на терEритории которой находятся самые крупные природныересурсы, а если мы этого не сможем сделать, то неминуемраспад России, и будет чтоEто вроде Московского княжеEства. А вот это я уже даже не обсуждаю.


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57271


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57272


НОВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР

Выступление на II Всероссийскомгражданском конгрессе


Уважаемые участники Гражданского конгресса!Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» уполE

номочила меня поделиться с вами некоторыми соображеEниями относительно развития гражданского общества внашей стране.

Ни для кого не секрет, что мы живем в условиях ужестоEчающегося авторитарного режима с явной тенденцией ктоталитарному. Гражданские организации в этих условиEях представляют единственную основу самореализации исамоидентификации общества.

Наша партия всегда стояла и стоит на том, что сотрудEничество со всеми реально существующими гражданскиEми организациями: правозащитными, экологическими,культурными – является важнейшей сферой нашей деятельEности. Мы уважаем независимость взглядов. Объединениеразных людей с разными точками зрения в борьбе противтоталитаризма и фашизма в России – наша важнейшая цель.

Год назад с этой трибуны мы заявили, что сделаем всеот нас зависящее для объединения демократических сил.Мы сделали это практически, объединившись с Зелеными,СПС, Комитетом солдатских матерей. Мы получили навыборах в Мосгордуму пока скромный, но положительныйрезультат. Это не означает, что между нами нет различий вэкономических и политических взглядах, в оценках собыEтий недавней истории. Но это означает объединение реEальных сил по главному вопросу повестки дня: против одEнопартийности, когда одна партия занимает все позиции,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57273


подчиняя себе суд, перераспределяя в свою пользу собEственность, устанавливая диктат и практикуя пропаганду впрессе и образовании.

«ЯБЛОКО» готово и сделает все необходимое для проEдолжения решения сложнейшей задачи самоорганизациии объединения. Мы готовы к дальнейшим шагам. В объеEдинении найдется место всем: телевизионным и нетелевиEзионным фигурам, мечтателям и прагматикам, всем честEным демократам, людям с хорошей политической кредитEной историей. Но для нас важнее всего не вокруг кого, авокруг чего и для чего мы объединяемся. Нам нужно нетолько объединение против – нам нужно ясно понимать,за что, во имя чего, что мы хотим создать.

Борьба с авторитарным режимом ради победы олигарEхов и возврат к порядкам середины 90Eх для нас неприемEлемы.

Мы заявляем: «ЯБЛОКО» является системной демокEратической оппозицией президенту Путину и «ЕдинойРоссии». Нашим приоритетом является российская КонEституция: свобода слова, права человека, независимостьпарламента и суда, честные выборы, федерализм, самоупEравление, профессиональная армия, неприкосновенностьсобственности, экологическая безопасность, контроль надвластью. Эти ключевые пункты российской Конституциине уважаются властью и нарушаются ежечасно и повсемеEстно.

ВоEвторых, мы предлагаем к обсуждению программудействий, концепцию нового общественного договора осоздании в России не авторитарноEолигархического, а деEмократического устройства с демократической экономиEческой системой.

В качестве первого этапа мы предлагаем план действий,включающий три ключевые позиции:

– преодоление отчуждения и недоверия между граждаEнами и властью;

– отмена неправосудных приговоров;– обеспечение независимости суда и подчинения его

закону.Сейчас каждый второй приговор либо несправедлив,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57274


либо вынесен исходя из привходящих факторов. Нуженлибо пересмотр приговоров, либо, если это невозможно,эффективный механизм амнистии и помилования.

И, наконец, решение проблемы собственности, ее неEприкосновенности.

Мы предлагаем план, который легитимизирует все сделEки, кроме тех, что были совершены в результате убийствили других преступлений против личности. Мы предлагаEем введение одноразового компенсационного налога, проEзрачное и открытое направление полученных средств насоциальные нужды граждан. Использование этих средствна принципиальное изменение качества структуры занятоEсти, доступности лекарственных средств в нужном ассорEтименте для всех граждан России, постепенное возмещеEние в разных формах вкладов, утраченных в 1992 году, реEшение ключевых проблем жилищноEкоммунальной сферы.Мы предлагаем принять решение об открытом, официальEном финансировании политических партий, принятие заEкона о гарантиях оппозиционной деятельности с прямымзапретом всех видов преследований.

И, наконец, мы предлагаем и приступили к разработкепроекта «Права человека», который нам представляетсяабсолютно конкретным, просчитанным как политически,так и экономически.

Наши расчеты показывают, что такие элементы этогообщенационального проекта, как общественное телевидеEние, в первый год потребует примерно 300 млн рублей.

Второй важнейший пункт – создание следственногокомитета, в расчете на пять лет составит, по нашим расчеEтам, примерно 110–115 млрд рублей. Радикальное изменеEние деятельности прокуратуры в течение трехEпяти леттакже потребует примерно такой же суммы.

Важнейший вопрос – реконструкция и строительствоновых мест заключения. Это, по нашим расчетам, займетпримерно семь лет и составит 300 млрд рублей. Созданиетакой правовой инфраструктуры введет Россию в числопередовых европейских стран гораздо быстрее, чем строEительство нового газопровода.

Мы считаем, что судьба России решается не на улице,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57275


а через новый общественный договор. Потому что либеEрализм и демократия нужны нам, а не комуEто на Западе.Потому что Россия в условиях олигархического правленияи схваток между кланами слишком недалеко ушла от больEшевизма. Десятки, а может быть, и сотни тысяч жертв вЧечне ярко свидетельствуют об этом. Потому, наконец, чтонужны десталинизация и дебольшевизация страны.

А что хорошего может происходить в стране, где букEвально в каждом городе есть Большая и Малая КоммунисEтическая улицы, но нет улиц имени Владимира Высоцкого,Иннокентия Смоктуновского, Соломона Михоэлса, патриEарха Тихона, Александра Меня. В стране, где в каждом гоEроде стоит, наверное, не по одному памятнику Ленину, апосреди Красной площади лежит Сталин.

Вот наш план. Давайте обсуждать, объединяться, рабоEтать и побеждать.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57276


О ГАЗОВОЙ ПРОБЛЕМЕ РОССИЙСКО$УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ


РДП «ЯБЛОКО» считает, что в споре вокруг поставокроссийского природного газа на Украину российское руEководство вместо решения экономических проблем проEдолжает опасную политическую игру.

Повышение цен на российский экспорт газа до мироEвого уровня – это самостоятельная экономическая задача,решение которой необходимо. Рыночный подход должендействовать в отношении не только Украины, но и всехстран бывшего СССР. Если мы считаем, что ктоEлибо моEжет получать дотации за счет российских налогоплательEщиков, то этот вопрос должен рассматриваться в рамкахобсуждения федерального бюджета. Каждый российскийналогоплательщик имеет право знать, во что обходитсяподдержка наших политических партнеров и союзников.

Для облегчения тяжелого социального положения знаEчительной части граждан России ключевое значение имеEет использование полученной «Газпромом» дополнительEной выручки. Однако, учитывая масштабы коррупции в наEшей стране, закрытость и непрозрачность деятельностигазового монополиста, нет оснований полагать, что увеEличение доходов положительно скажется на повышенииуровня жизни граждан России. Ранее заявленная «ГазпроEмом» программа газификации в течение 3 лет 11 млн росEсийских потребителей в сегодняшних обстоятельствахнами рассматривается как абсолютно недостаточная, еслидаже допустить, что она будет реально выполняться.

Но в последние дни серьезную обеспокоенность вызыEвает то, что, судя по заявлениям и действиям представитеEлей российского руководства, главным для него являетсяне получение дополнительных средств для улучшения усEловий жизни россиян, а геополитические притязания в соE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57277


ветском стиле, удовлетворение амбиций, месть за желаниесоседей жить поEсвоему, выяснение отношений с украинEскими политиками.

При этом не учитывается то, что дружба с близкой намисторически, культурно и духовно Украиной, сохранениеособых отношений братских российского и украинскогонародов – задача, стратегически гораздо более важная длянашей страны, чем установление справедливых цен на газс 1 января, а не, например, с 1 сентября будущего года.

Действительно государственная задача установлениясоюзнических равноправных отношений с нашим ближайEшим и важнейшим соседом подменяется возвращением кимперской политике в форме очередной попытки устаноEвить с соседями отношения диктата и подчинения. Эточрезвычайно опасно.

Нельзя ради выяснения отношений между политическимруководством двух стран ставить под угрозу связи между наEшими народами. Нельзя не принимать во внимание последEствия действий российской стороны для рядовых гражданУкраины. Нельзя увязывать проблему справедливой платы зароссийский газ с вопросом о территориальной целостностиУкраины и тем самым создавать условия для превращениябратских народов в потенциальных противников.

Главная ошибка в том, что в Кремле считают, что стремEление Украины к интеграции с Европой неприемлемо дляРоссии и уже сделало ее чужой для россиян. Но на самомделе европейская интеграция самой России и значительEной части постсоветского пространства в ХХI веке – этонаша жизненно важная задача и цель, достижение которойнеобходимо для сохранения России как мировой державыи обеспечения достойного уровня жизни ее граждан.

Недальновидная политика нынешнего руководствастраны в отношении Украины будет иметь долговременEные негативные последствия в первую очередь для России.

А что касается цен на газ, то добиться установления рыEночной цены на российский газ, не возводя стену отчужEдения между россиянами и украинцами, может и непросEто, но в решении таких проблем и должен проявляться проEфессионализм политиков.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57278


ПРАВИЛА ЖИЗНИ

Журнал «Esquire»,декабрь–январь 2005–2006 годов

У меня всю жизнь чувство, что я пристаю к людям. Онисидят себе дома, едят ватрушки – и вдруг в комнату входитГригорий Алексеевич и начинает впаривать им про антиEнародный режим.

Было время, когда я выбирал, что лучше купить: хлеб иликартошку. Если что – смогу жить и так. Я работал слесаEрем. Руки помнят.

В самом серьезном человек всегда одинок.Денег надо иметь столько, чтобы ощущать себя состояE

тельным сделать, что надо.Что я чувствую, приходя в Думу? С чем сравнить? С сеE

левым потоком. Идет лавина, но надо стоять, чтобы тебяне уволокло. Заходишь в зал, где человек четыреста, и фиEзически ощущаешь их неприязнь. Поднимаешься на триEбуну и в своем сознании как бы приказываешь этим четыEремстам: наEзад. И они – слушают.

Замечаю среди знакомых: то обижаются, то капризниEчают. Это от одиночества. В метро много злых от одиноEчества.

Маргинал – не всегда оскорбление. Почему надо непреEменно быть с «массой»?

Я спросил маму: «Как же ты, окончившая университет скрасным дипломом, могла выйти за беспризорника c двумяклассами образования?» А она сказала: «Когда твой отецшел по другой стороне улицы, и на этой стороне чувствоEвала: идет благородный мужчина».

Что отец делал бы в 2005�ом? Был бы Лимоновым. И таEким, что Лимонову не снилось. Он ни за что бы не принялэтого масштаба лжи и цинизма.

Толпа диктует свои правила, и политики к ней приспоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57279


сабливаются. У меня другой подход: мы равны, я и они. Людимогут требовать от меня, но и я могу требовать от них.

Когда отчаиваешься, что тебя не слышат, хочется хотьчтоEто сделать. Хоть табуретку.

Если вы умеете думать о жизни когоEто, кроме своихблизких, – вы и есть русский интеллигент.

Циник – слаб. Он отталкивает жизнь от неспособносEти справиться или просто понять ее.

Кому не хватает героизма – могу предложить такое упEражнение, что не захочется ни в Непал, ни в пещеры, – годне врать. Хотя бы на работе.

Сына лучше ударить, чем унизить словом. Мальчикамполезно.

Я был чемпионом Украины по боксу в юности. Я, наEверное, единственный экономист в России, по чьей книгеучат в Америке. Мне не нужно раздувать себя ни особняEком, ни офисом.

Россия – единственная страна в Европе, где в XXI векевласть сидит в средневековой крепости с зубчиками. Этокак если бы Ширак заседал в Лувре.

В России политик нужен для того, чтобы сохранять люEдям жизнь. А хорошая политика позволяет людям еще иуважать себя.

Путина как�то спросили, злопамятный ли он? А он отEветил, вообщеEто нет – просто тяжело прощает, и памятьхорошая.

Русских больше всего не любят не заграницей, а в РосEсии.

Если у человека есть, что сказать такое, чтоб его выгнаEли со службы, он всегда заработает себе на жизнь.

Да, я теперь мало улыбаюсь. Я всерьез занят своим деEлом. Несерьезность привела к тому, что товарищу ХодорEковскому дали восемь лет, а все думали: хиEхи, хаEха.

Меня как�то спросили: ну и чем вы заняты? СпасаетеРоссию? Я сказал: нет, я так живу. В этом нет геройства.Я просто считаю, что так надо и что я так могу. И делаю.

Записала Елена Егерева

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57280


О ПЕРЕВОДЕ КОНСТИТУЦИОННОГОСУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВ САНКТ$ПЕТЕРБУРГ


Предложение Законодательного собрания СанктEПеEтербурга о переводе Конституционного суда РоссийскойФедерации в СанктEПетербург для сохранения историчесEких зданий Сената и Синода для государственных целей,поддержанное Советом Государственной Думы, ПредсеEдателем Совета Федерации Сергеем Мироновым и ПрезиEдентом России Владимиром Путиным, не вызвано необхоEдимостью и не направлено на усиление гарантий граждани организаций в их праве на судебную защиту.

Перевод Конституционного суда в СанктEПетербургсделает для граждан конституционное правосудие болеедорогим, а потому – менее доступным. Подавляющее больEшинство республиканских и областных центров России неимеют прямой транспортной связи с СанктEПетербургом,в отличие от связи с Москвой. А потому к судебным расхоEдам граждан, как минимум, добавляется еще и стоимостьпроезда от столицы до СанктEПетербурга и обратно.

Перевод Конституционного суда неизбежно приведетк временной дезорганизации в его работе, а также затрудEнит правовое обеспечение его деятельности, что не можетне сказаться на праве граждан на быстрое и справедливоерассмотрение их дел.

Перевод Конституционного суда в СанктEПетербургприведет к неоправданным расходам налогоплательщиковна переезд судей и членов их семей, обеспечение их жильEем, дачами и решением прочих бытовых проблем, на переEезд и обустройство работников аппарата КонституционEного суда.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57281


Расходование бюджетных денег на удовлетворение меEстечковых амбиций и чиновничьей блажи в условиях остEрой недостаточности средств, выделяемых на обеспечениепервостепенных и жизненно необходимых социальныхнужд, не является государственной позицией.

Партия «ЯБЛОКО» считает, что в первую очередь люEбые изменения в деятельности судебной системы должныбыть направлены на повышение гарантий граждан на суEдебную защиту, на быстрое и справедливое судебное разEбирательство в соответствии с законом, на повышение неEзависимости суда.

Возвращение Петербургу статуса и славы крупногокультурноEисторического центра России и Европы не свяEзано с переселением бюрократов и чиновничества. Для этоEго необходимо повышение уровня жизни горожан, выдеEление дополнительных средств как на ремонт и содержаEние городской инфраструктуры, так и на реставрацию исEторических памятников, целенаправленная и эффективнаяборьба с преступностью и расизмом.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57282


ПРИНЦИПЫ И ДЕНЬГИ

«Большая политика», 23 января 2006 года

– Вы победили или проиграли?– Не проиграли.– С одиннадцатью процентами? Вы действительно так

считаете или стараетесь ободрить себя и своих избирате�лей?

– Ни мне, ни моим избирателям политическая психотеEрапия не нужна. Мои избиратели знают, что я никогда неморочу им голову. Даже ради того, чтобы сделать им приEятное. Так вот, «ЯБЛОКО – объединенные демократы»преодолело десятипроцентный рубеж. Это в условиях сеEгодняшних политических умонастроений, формируемыхгосударственной пропагандой, несправедливых выборов инепрозрачного подсчета голосов – неплохой результат. Непонимают этого только дилетанты и те, у кого особые инEтересы. Мы рассчитывали примерно на 15%. Так реально иполучилось. Набрали голоса с таким запасом, чтобы нашрезультат затруднил радикальную фальсификацию, как этобыло, к примеру, на парламентских выборах 2003 года. Наэтот раз у нас получилось.

– И вам тут же предъявили претензии. Причем те люди,которых называли вашими потенциальными союзниками.Ирина Хакамада, Владимир Рыжков – почему?

– Мягко говоря, их мнение по этой теме нас не оченьинтересует. Выборы дали ответ на все вопросы. И то, чтоони не приняли в них участие ни в какой форме, говоритсамо за себя. В политику не приглашают. Это не именины.Если есть идеи, люди, средства, структуры, а самое главное– избиратели, то в выборах участвуют. Если нет – то неучаствуют. Мы видели на выборах в Томской области, какэти два деятеля боролись с объединенным списком «ЯБEЛОКА» и СПС и получили около одного процента, а мы и

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57283


там преодолели необходимый барьер и прошли в законоEдательное собрание. Смотрели во время московских выбоEров и заказные грязные телепередачи с Рыжковым в главнойроли... То, что мы с ними вежливо разговариваем и публичноне называем вещи своими именами, создает у них обманчиEвое впечатление вседозволенности. И не только у них.

Но если захотят серьезно заниматься политикой, а не торEговать ею, – наши двери для переговоров всегда открыты.

– Но ваши результаты все же поставлены под сомнение.Не количество голосов, а качество победы. Вы говорите –успех, а на следующий день после выборов ваши партнерыпо переговорам с воодушевлением кидаются объединятьсявокруг экс�премьера Михаила Михайловича Касьянова.

– Да, с ДПР у них плохо получилось. Но Касьянов – этоотдельный сюжет. Он отважно поставил себя под удар, заEявив, что будет участвовать в президентских выборах, и наEчал переговоры. Создавалось впечатление, что это можетбыть серьезно. Но потом начал делать грубые ошибки –назначать себя главным демократом, отказался организоEвать контроль выборов в МГД, спрятался и не поддержалобъединенный список. А когда выборы закончились, мыуслышали не серьезный политический анализ, а брюзжаEние с намеком на то, что он может сделать все гораздо лучEше. И сделал: тут же проиграл со счетом 1:15 неизвестномучеловеку на съезде маленькой партии.

Рыжков, Хакамада и, наверное, Касьянов – надеялись,что мы проиграем, и вот тутEто настанет их час. А мы непроиграли!

– Не верю, что дело исключительно в политических ам�бициях.

– И я не верю. Все, конечно, сложнее. После того как«ЯБЛОКО» сумело договориться о координации действийс Союзом правых сил, ситуация резко изменилась. По сутиСПС под руководством Никиты Белых может перестатьбыть партией олигархов. Вот тутEто и начались все эти теEлодвижения. «Объединенными демократами» нельзя упEравлять, нельзя манипулировать, даже влиять на них, вопEреки их желанию, нельзя. А недовольные олигархи поEпреEжнему хотят иметь свою карманную партию. Такую же ручE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57284


ную, как «ЕР» у правящих. Что делать? Приходится создаEвать новую. Однако пока не получается.

– Где вы видите этих олигархов? Они давно уже встро�ились в систему и меньше всего склонны с ней конфлик�товать.

– Система ведь осталась прежняя. Даже укрепилась каколигархическая. Только те олигархи, что были главными, стаEли второстепенными, а верховодить стали другие. Прежнимнужен реванш. Любой ценой. Нынешним – остаться у власEти. И тоже любой ценой. Вот почему борьба между олигарEхическими кланами за передел власти неизбежна. Как бы онисебя не называли, чем бы не прикрывались и где бы не нахоEдились. Драка эта может быть подковерной, а может бытьоткрытой. Средств достаточно, чтобы финансироватьпартии, вести пропаганду, устраивать крупные интриги.

– Им�то зачем?– Чтобы заставить власть работать на свою группировE

ку, как это было в 90Eе. Чем занимались олигархи в то вреEмя? Контролируя крупнейшие финансовые потоки, они«приватизировали» государственную и судебную власть.Получилось так, что президент, которого они привели вКремль, стал работать с другой группой олигархов и создаEвать новых. Которые, естественно, оказавшись у власти,трансформируют ее в передел собственности, собственEный контроль над ресурсами и потоками. То есть то же саEмое, но наоборот. И тех и других собственно сложившаясясистема устраивает. Вопрос для них в том, – какой из этихкланов главный.

У меня и моих единомышленников иные политическиеприоритеты. Мы хотим поменять олигархическую системуна современную европейскую, либеральноEдемократичесEкую. Реально создать политическое устройство, соответEствующее Конституции России. У нас другие принципы.

– У вас принципы, у них деньги.– И эти принципы не позволяют нам у них деньги брать.– А что, предлагали?– Не то слово. Одно из расхождений между «ЯБЛОE

КОМ» и значительной частью наших доморощенных «лиEбералов» – отношение к этим деньгам.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57285


– Но других у вас нет.– Есть. Иначе мы бы не провели кампанию.– Нет. Иначе объединенные демократы сумели бы выс�

тавить своих кандидатов в одномандатных округах. Вы невыставили: не было денег для них на залог, да и на саму кам�панию тоже.

– Да, на это денег у партии действительно не было. КоEнечно, выдвижение одномандатников в МГД было желаEтельно. Но в первую очередь важна была победа политиEческого списка и на этом все и было сконцентрировано.

Поэтому я и сказал «деньги есть». Другое дело, что ихнедостаточно. Хотя мы, повторю, мобилизовали довольEно серьезные ресурсы. И наши союзники из СПС оченьчестно и добросовестно работали в этом направлении.Между прочим, наш рубль был куда эффективнее, чемрубль в руках наших оппонентов. Скажем, в кампании лиEдера молодежного «ЯБЛОКА» Ильи Яшина затраты наодин голос были 15 рублей. А один голос за ВладимираПлатонова, кандидата от «Единой России», стоил более200 рублей. Но все это, конечно, не означает, что финанEсовая проблема будет решаться легко. Не будет. Однаколюди, готовые вкладывать деньги в объединенных демокEратов, есть.

– Не назовете?– Назову. Мы уже два года собираем средства напрямую

у людей. За 2005 год люди перечислили «ЯБЛОКУ» около4 млн рублей. Основная часть этих средств вложена в проEпаганду наших идей – листовки, газеты, брошюры, книги.Организовал эту работу, этот политический fund risingвпервые в России Алексей Юрьевич Мельников. А предEпринимателей не назову. Это их секрет, а не мой. Скажутолько, что, конечно, это российские деньги.

– Как будут развиваться события вокруг объединенныхдемократов в ближайшей перспективе? Ваш прогноз?

– А вы не знаете?– Догадываюсь. Если правильно догадываюсь, на что вы

рассчитываете?– На то, что нас будут гнобить по всем направлениям и с

участием всех, кого можно будет приспособить к этому делу.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57286


– Ваш ответ?– Будем работать – продолжать делать то, что необхоE

димо для людей, для страны. Будем собирать единомышEленников, расширяя блок объединенных демократов.

– Как? Средств массовой информации у вас нет...– Плохо, конечно. Однако ситуация меняется. СМИ стаE

новятся куда менее опасными, чем раньше. МассEмедиаоказались настолько убогими и примитивными, что людистали выходить изEпод их влияния. В этом смысле сегодEняшняя ситуация в корне отличается от той, которая былав 90Eх. Хочется вам лить грязь с экранов, пожалуйста: серьEезные люди давно не смотрят низкопробное политическоетелевидение. А мы будем искать другие способы говоритьс избирателем.

– Какие именно?– Будем ездить по стране, встречаться, обсуждать нашу

жизнь и будущее. В этом велика роль наших региональныхорганизаций.

– Вы о «ЯБЛОКЕ»?EДа, о «ЯБЛОКЕ». Может быть, и об СПС тоже. Мы с

Никитой Юрьевичем Белых планируем вести совместнуюработу. Важно, чтобы избиратели понимали, почему мысотрудничаем и во имя чего. Тогда не будет никакой ревEности к успехам друг друга, никакого публичного выяснеEния отношений, тем более ссор. Мне нравится работать сБелых, но, конечно, предстоит сложная и кропотливая раEбота по согласованию политических позиций, программ,оценок пройденного Россией пути. От этого, прежде всеEго, и будет зависеть плотность нашего сотрудничества.

– Ну а теперь о неприятном. И вас, и Никиту Белыходобряют отнюдь не все товарищи по партии и уж тем бо�лее не все избиратели. Многие считают ваше партнерствонеприемлемым.

– Это правда. Примерно четверть избирателей «ЯБЛОEКА» в Москве крайне недовольны нашим сотрудничествомс СПС, а по стране и того больше.

– И?– Будем объяснять свою позицию.– Объясните мне…

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57287


– Мы это делали всю кампанию. И многие наши традиEционные избиратели поняли, почему был необходим и возEможен единый список. Еще недавно наш союз с правымибыл в принципе невозможен. И вовсе не изEза амбицийлидеров, как любят утверждать представители так называEемой либеральной интеллигенции. Дело в принципах. КогEда перед страной стоял вопрос, какую именно социальнуюи экономическую политику проводить, мы расходились сСПС радикально. Для нас были неприемлемы залоговыеаукционы, ваучерная приватизация, финансовые пирамиEды... Мы не могли согласиться с тем, что «российская арEмия возрождается в Чечне»... Но сегодня, кстати говоря,вследствие всего этого, в стране уже другая политическаяповестка дня. Хотим мы, чтобы «Единая Россия» передеEлила собственность в свою пользу или нет? Хотим, чтобыбыла воссоздана однопартийная система или нет? Хотим,чтобы власть окончательно подчинила себе суды или нет?Хотим, чтобы она покончила с независимой прессой илинет? Так вот, на эти и многие другие вопросы «ЯБЛОКО»и Союз правых сил в лице Никиты Белых сегодня отвечаEют одинаково. А те, кто не желает действовать вместе снами, видимо, отвечают иначе.

– Кремль изменил свое отношение к вам после москов�ских выборов?

– Не знаю. Не интересовался.Беседовала Людмила Телень,

главный редактор «БП»

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57288


О СИТУАЦИИ В АРМИИ И СТРАНЕ

Совместное заявлениеc МООПВ «Солдатские матери»


Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» полноEстью разделяет оценку межрегиональной организации «СолEдатские матери» о крайне неудовлетворительном положеEнии дел в российской армии и, особенно, в части призыва.

Произошедшее в Военном танковом институте под ЧеEлябинском еще раз говорит о том, что в стране нет главноEго – традиции и политики сбережения человека. ГосударEство понимается как нечто, для чего существует человек,незащищенный человек. Тогда как, наоборот, государстводолжно существовать для человека и его защиты.

Страна – это люди, и безопасность страны – это люди,которые могут ее обеспечить, а не ракеты, танки, автомаEты, бомбы и радары, о которых так любят болтать начальEники.

То, что произошло, говорит также и о том, что, увы, главEной государственной тайной России, охраняемой всемивозможными способами, является благополучие и безопасEность класса начальников. И судебная система, и системапрокуратуры, и спецслужбы, и даже пожарные, и медикипоставлены в такие условия, что должны заботиться, прежEде всего, о неразглашении должностных преступлений,очень часто ведущих к гибели людей, множества людей внашей стране.

Государственная безопасность понимается как безопасEность начальства, суд – как инструмент власти начальства,даже гуманитарные службы и медицина – тоже в ряде слуEчаев. Под государством понимаются ЧИНОВНИКИ. ВоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57289


енные или гражданские – не важно. И чем выше по должEности эти чиновники, тем в большей степени они – «госуEдарство».

С дедовщиной эти чиновники не борются и никогда исEкренне не боролись. Не понимая, что государство – это вселюди, все граждане, они абсолютно не владеют реальнымискусством управления процессами и людьми там и тогда,когда это действительно необходимо. Им безразличныжизни людей. Проблема для них возникает лишь тогда, когEда раскрывается «государственная тайна», и вся странаобсуждает, как в российской армии умышленно уродуют,насилуют, калечат и убивают солдат.

Это происходит очень давно и почти что повсеместно.Если такая политика не изменится коренным образом –страну ожидают катастрофические последствия.

Партия «ЯБЛОКО» и «Солдатские матери» выражаютбезмерное сочувствие Андрею Сычеву и его семье.

Председатель РДП «ЯБЛОКО»Григорий Явлинский

Председатель правления МООПВ«Солдатские матери»

Светлана Кузнецова

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57290


КАКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫНУЖНЫ РОССИИ?*

«Известия», 10 февраля 2006 года

Общенациональные проекты – это не просто раздачаденег на важные дела. Это создание на десятилетия мехаEнизмов решения жизненно важных для нации задач. СоздаEние удочки, а не раздача рыбы.

Я предложил бы три проекта: права человека, борьба скоррупцией, законность и справедливый суд.

Общенациональный проект «Права человека» включаEет создание следственного комитета и глубокую переEстройку деятельности прокуратуры. Первые расчеты поEказывают, что на это потребуется 220–230 млрд рублей изаймет не менее 3–5 лет. Реконструкция и строительствоновых мест заключения может стоить примерно 300 млрдрублей и продлится примерно семь лет. Важнейший элеEмент проекта – Общественное телевидение – в первый годпотребует примерно 300 млн рублей.

Другой проект – борьба с коррупцией. Наши чиновниEки не хуже других: не более вороватые, злые или равнодушEные. Но над ними отсутствует контроль общества, гражEдан, на чьи деньги в виде налогов они существуют, а естьтолько вышестоящий начальник, всегда заинтересованный,чтобы все было шитоEкрыто.

Такой проект предполагает поддержку (в том числе иматериальную) независимости прессы, которая сможетпроводить журналистские расследования, делать гласнымислучаи коррупции; нормальные выборы, в результате коEторых будут меняться руководители, обрываться коррупE

*Полная версия. В газетной публикации были сокращены первый ичасть пятого абзаца.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57291


ционные связи; укрепление разделения властей, чтобы реEально независимые законодатели проводили настоящиедепутатские расследования о неоправданных тратах, неэфEфективном управлении имуществом, о действиях или безEдействии властей и т.д.

Третий проект – законность и справедливый суд, но этоотдельный большой разговор.

Такие задачи не решаются к выборам. Их цель – не пиар,а создание предпосылок для сохранения нации, страны.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57292


50 ЛЕТ НАЗАД ОТКРЫЛСЯ XX СЪЕЗД КПСС

«Огонек», 13 февраля 2006 года

ХХ съезд был внутренним событием коммунистическойсоветской системы. Он не уничтожил сталинизм, никак неизменил его природу. Цель поEпрежнему оправдываетсредства, а человек – ничто.

В 1987 году началась перестройка. В 1991 году предстаEвители все той же системы во главе с кандидатом в членыПолитбюро пришли к власти. В России не было другой –не советской, несистемной политической элиты, такой какта, что формировалась в Венгрии с 1956 года, в ЧехословаEкии с 1968 года или в Польше с начала 1970Eх... Там некомEмунистические, несистемные политики боролись за властьи взяли ее, как только появилась возможность.

Наши диссиденты и шестидесятники – дети ХХ съездане боролись за власть. Первые по определению. ШестидеEсятники, в широком смысле слова не отрицая систему, хоEтели ее совершенствовать. Известно, что многие молодыеглубоко порядочные люди после съезда говорили: «Вот втакую партию я вступить готов!» Правда, такие, как правиEло, не искали партийной или служебной карьеры. В резульEтате в ходе внутрипартийной борьбы к власти в Россиипришла худшая часть коммунистической номенклатуры.

Поскольку не произошло смены политической элиты,Россия так и не рассталась со своим советскоEкоммунисEтическим сталинским прошлым. Постсоветская Россия неотказалась ни от преступного большевистского захватавласти в ноябре 1917 года, ни от всего того, что делала неEзаконная группировка большевиков у власти десятки лет впериод существования Советского Союза.

Поэтому и не может российская власть ничего объяснитьпро преступления в Катыни, Прибалтике, ни про ГУЛАГ, ни

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57293


про Сталина... Да ни про какое из ключевых событий истоEрии нашей страны в XX веке.

Сталин получил лавры победителя немецкого фашизма,и его система в результате приобрела немалый междунаEродный авторитет. Хрущев модифицировал сталинизм,сохранив его суть. В этом виде сталинизм как человеконеEнавистническая система управления эволюционировал,мимикрировал, дожил до наших дней, и не только в РосEсии. Вот свежий пример.

Две недели назад ПАСЕ с большим трудом проголосоEвала резолюцию с осуждением коммунизма. Да и то тольков оценочной части. На принятие рекомендаций уже не хваEтило голосов. Европа не смогла принять решение по соEзданию механизмов дебольшевизации, комитетов по изуEчению нарушения прав человека при коммунизме, по пеEреименованию улиц, носящих имена убийц, и ликвидацииих памятников, о реабилитации жертв большевизма. О том,что должны быть определенные стандарты изучения истоEрии в школах, о необходимости изучения гуманитарныхнормативов ООН, Совета Европы, Красного Креста.

После 1956 года переименовывали, убирали, реабилиEтировали, но только то, что было связано с именем Сталина.Теперь – через 50 лет, ни российская делегация в ПАСЕ, нисама Ассамблея не готовы даже к таким решениям. Все это– не формальность, а абсолютно содержательный вопрос.

Сегодняшняя официальная политика России по отноEшению к большевизму и сталинизму невнятна и глубоколицемерна. Это привело к глубокому кризису самоиденEтификации. Герб – самодержавной империи, гимн – стаEлинский, Ленин и Сталин на Красной площади... В результаEте поиска третьего пути на базе все той же сталинской неEправовой системы сложилось единоличное управление суEдом, законотворчеством, СМИ. Вместо Госплана – «госEклан».

Говоря проще – и ХХ съезд, и перестройка – удались.Система, сохранив ключевые черты, сумела переформатиEроваться с учетом современных условий.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57294


СОРАЗМЕРНОСТЬ

Журнал «Городская зебра», 3 апреля 2006 года

«Какую вы любите книгу?», «Ваш любимый поэт?»,«А какие вам нравятся блюда?» – все зависит от погоEды, от настроения. Если дойти до слова «город», то ответмой такой: мне жизнь нравится... И я не знаю, что я в нейлюблю больше, а что меньше – это как правая рука и левая,я не знаю, что выбрать. Я не знаю, кого я люблю больше –лошадей или собак, лиственные или хвойные леса, поля илилуга, реки или озера, моря или океаны.

Глубинные пристрастия, наверное, связаны с детством.Я вырос в особенном городе, действительно особенном –во Львове, – а моя юность прошла в Москве. Я точно знаювремя, когда я особенно люблю этот город, – летом, часовс четырех утра до семи. С младшим сыном я специально гуEлял по такому городу – не один раз, по триEчетыре часа.Встаешь в воскресенье, летом, как рассветет, и просто хоEдишь по улицам. Это прекрасные ощущения. Они связанысо многими очень хорошими вещами – с воспоминанием,как от девушки возвращался рано утром, с особым настроEением. ПочемуEто кажется, что утром ничего плохого неможет случиться и можно совершенно беззаботно ходитьпо улицам. По крайней мере, так было лет двадцать назад.

Я ничего специального не жду от города, так же как ниEчего особого не требую от жизни, – воспринимаю его таEким, какой он есть. Москву я застал уже изменившейся –изменившейся в советское время – со «вставной челюстью»(так называли Калининский проспект), с переделаннымАрбатом, из которого потом безжалостно сделали пешеEходную улицу. Я появился в Москве, когда еще был ПавеEлецкий рынок – мы там пили пиво и водку... Потом все этостало исчезать. Мне не было грустно оттого, что город меEняется, – я не успел с ним срастись.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57295


Города, как и еда, очень разные. Есть такой город – ПенEза. Я его очень люблю. Не знаю, за что. За то, что тамстолько зелени, за то, что там такие улицы, за то, что онсвязан с тем, о чем мог написать СалтыковEЩедрин илиЧехов. Мне нравятся Томск и Иркутск, Петрозаводск, ПеEтербург.

Есть пара городов в России, которые я терпеть не могу–там горы мусора заслоняют горизонт. Может быть, все делов том, что я был в начале весны, когда грязно, и поэтомубыло такое впечатление...

А есть совсем маленькие городишки, совершенно замеEчательные!..

Душа отдыхает в городах, в которых я знаю каждый каEмушек, – в Москве; на родине, во Львове. Если, конечно,отключиться от политических новостей.

В иностранных городах я люблю бывать с кемEнибудь.Самый лучший союзник и попутчик для меня – человек,который там не был. Мне интересно показывать. И в кажEдом городе я показываю то, что мне особенно понравилось.

Разные города – разные люди. Лучший способ узнать,какие люди живут в незнакомом городе, – поездить по немуна машине. Через два часа вы будете это знать. В Лондонетерпеливо будут ждать, пока вы опомнитесь у светофораили выберете переулок. А в Париже возникает впечатлеEние, что за вами все гонятся – лично за вами. И если вы заEмешкаетесь на светофоре, у водителей просто припадоккакойEто случается за рулем, будто они все до одного везутумирающих в больницу! В Германии, если чересчур не исEпытывать терпение, все будет вежливо и аккуратно, крометого, там так все организовано, что в любом городе вы споEкойно проедете куда собирались. А вот в Бельгии вы дажене въедете в город – так там устроено движение... Вы моEжете проехать мимо и попасть в другую страну, заканчиваEется Франция – кончается вразумительная дорожная разEметка. Зато в Германии о повороте вас начинают предупEреждать за три километра. Характер людей в этом оченьпроявляется, и полиции характер – тоже.

Есть имперские города. Например, Вена. Очевидно, чтов этом городе жили люди, претендовавшие на то, чтобы

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57296


править империей. Именно претендовавшие. А есть гороEда – столицы мира. Это Лондон и Париж. Они совершенEно разные. В них чувствуется совершенно разный взгляд нажизнь. Но оба они создавались как столицы мира. А самыйинтересный сегодня, на мой взгляд, город – это Берлин. Онуникален. Есть возможность построить совершенно новыйгород – прямо в центре Европы. Я не знаю, хороший илиплохой. По крайней мере, то, что там делают с правительEственными учреждениями, выглядит для меня непривлекаEтельно. Если говорить об архитектуре как о музыке, то этобарабан и литавры... Переделывается весь Восточный БерEлин – это очень интересно. В Берлин идут огромные инвеEстиции, сопоставимые с инвестициями в Россию за всегоды реформ. Берлинцы могли создать любой город – и люEбопытно наблюдать за тем, какой они создают. В Москвенет такой возможности...

А есть города, очень мне близкие, – Прага, например.Может быть, потому, что я вырос во Львове – тоже среднеEевропейском городе. Пражские улицы напоминают мнельвовские – и брусчатка, и архитектура... Замечательныйгород Киев... Есть города совершенно невероятные – наEпример, НьюEЙорк. Вы идете по улице, состоящей, как ивсе другие улицы, из 50–70Eэтажных домов. Человек микEроскопичен. И все улицы прямые... Одностороннее движеEние в три–четыре ряда – и дома вместо неба!

Если говорить об идеальных городах... В Норвегии, наEпример, есть такой критерий – комфортность жизни. И естьтам город, который считается самым удобным в мире...

Если бы у меня была возможность построить идеальныйгород, я бы строил город, соразмерный человеку. На мойвзгляд, самое главное – уловить соотношение, пропорцию.Есть же уютные города, и есть такие, которые отказываютчеловеку в его роли в этом городе, в его присутствии. Этозависит от размеров зданий, от размеров дорог, от того, какэто все устроено. Почему люди очень часто стремятся в стаEрую часть города? Потому что там все соразмерно человеку.Православные храмы, например, более соразмерны человеEку, чем католические – заложена другая идея: они мягче, ониближе. Вот эта соразмерность мне кажется очень важной.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57297


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57298


РОССИЮ ЖДЕТ КРИЗИС ЭЛИТ

«Полит.ру», 27 апреля 2006 года

Политическая кампания по выборам в Государствен%ную Думу началась. Цена вопроса в этом выборном цик%ле чрезвычайно высока, а уровень публичной политики иоткрытой конкуренции будет низким. Тем более важноправильно оценивать точки, где возможны настоящаяинтрига, игра и политическое самоопределение. Одна изинтриг этой избирательной кампании – сумеют ли рос%сийские либералы преодолеть традиционные противо%речия и объединиться в единую партию или выставитьобщий список. Серию материалов о выборном цикле2007–2008 годов мы продолжаем интервью с лидером РДП«ЯБЛОКО» Григорием Явлинским, который считает,что сформировавшуюся в России авторитарную систе%му ждет кризис.

– Вы несколько раз заявляли, что вам симпатичен Ни�кита Белых. Чем?

– Никита Юрьевич – человек, с которым можно вестисерьезные дела. В Москве распространен особый тип поEлитиков: частью – интриган, частью – лжец, наполовинушестерка... А приличных людей, кто, если сказал «да» – знаEчит да, «нет» – значит нет, очень мало. Никита Юрьевичпроизводит такое впечатление, это дорого стоит.

– С другой стороны, партия СПС осталась прежней. ВедьБелых, насколько я понимаю, пришел даже без команды.

Это их внутренние дела, я в это не вмешиваюсь. СПС посвоей идеологии, да и практике, действительно, не меняEется. Но Белых ведет себя иначе. Например, ему говорят:«Вы – партия, которая привела Путина к власти». Он отEвечает: «Мы ошибались». Он первый в СПС, кто произнесэто слово – «ошибались». Невозможно представить друE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57299


гих лидеров этой партии в сочетании со словом «ошибаEлись». Это создает площадку для переговоров.

– Как вы считаете, ответственность за действия партиинесет только руководство СПС или рядовые члены партиитоже?

– Невозможно быть членом партии много лет и не пониEмать, чем она занимается. Например, быть членом партиинеоконсерваторов, а думать, что ты социалEдемократ.

– На каком этапе сейчас находятся переговоры с СПС,если в данный момент они ведутся?

– Переговоры ведутся, они активны и серьезны. Кстати,мы разговариваем со всеми. Публикации, которые в подEробностях смакуют переговорные процессы, носят исклюEчительно публицистический характер.

– Возможно ли в 2007 году выдвижение единого списка?– Переговоры не завершены, они продолжаются. ОдE

новременно Путин меняет законодательство, чтобы преEдельно осложнить переговоры кого угодно с кем угодно.

– Недавно «Полит.ру» опубликовал интервью с Ники�той Белых. Он выступает за организационное слияние исчитает, что и вы – за этот сценарий.

– Я хорошо знаю позицию Никиты Юрьевича, и мы проEдолжаем обсуждение.

– Но вы за выдвижение единого списка?– Это будет зависеть от конкретных текущих условий.

В Москве у нас получилось, потому что это очень благопоEлучный город, в котором от реформ большинство населеEния выиграло. А страна находится в другом положении.

– Ведутся ли переговоры с Михаилом Касьяновым илиВладимиром Рыжковым?

– Осенью минувшего года мы разговаривали с КасьяноEвым. С Рыжковым не раз встречался Сергей Иваненко.

Для всех, кто хочет бороться за демократию, дверипартии «ЯБЛОКО» всегда открыты. Мы считаем, что поEлитика – вещь серьезная, в ней должно быть поменьше диEлетантства, капризов, самозванства.

Другое дело, что звучат предложения отказаться от участияв выборах 2007 года. Эта позиция имеет право на существоваEние. Я разделяю точку зрения, что выборы фальсифицируются,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57300


что применяются манипулятивные технологии. Но есть и друEгая сторона: уйти из политики и оставить всю политику КремEлю, который искусственно создаст новые партии, – безответEственно. И в этом тоже немало истины.

Вообще появляется все больше и больше разного родалюбителей в политике. От сумасбродства и политическойпопсы очень много вреда, люди теряются и не понимают,например: выборы – это серьезно или какоеEто развлечеEние, шутка?

– Вы о ком сейчас говорите?– Вот пример. Мы поддержали на довыборах в Госдуму

по Университетскому округу Виктора Шендеровича. Ончеловек очень талантливый, но решение было принято пополитическим соображениям, я лично его поддерживал,хотел, чтобы он получил как можно больше голосов. ЗамеEчу, однако, что он, заняв второе место на выборах в ГосдуEму в Университетском округе Москвы, получил 26 тысяч 34голоса, всего на пять тысяч больше, чем лидер молодежноEго «ЯБЛОКА» Илья Яшин на выборах в Мосгордуму, у коEторого были несопоставимо меньшие финансовые возможEности, не было ни многолетней трибуны, ни тысяч читатеEлейEзрителей.

Нельзя просто так «сходить в политику». Это серьезEная, очень тяжелая и неблагодарная деятельность, оченьжесткая, жестокая, не предполагающая повышенной обидEчивости. Выставил себя на прилавок – терпи. Иначе резульEтатом могут стать только новые распри и склоки. НаприEмер, накануне выборов один из самых известных в странежурналистов Александр Минкин опубликовал статью, вкоторой вполне серьезно и содержательно критиковалтворчество Шендеровича. КтоEто может спорить о форEме, тезисах и времени опубликования, но с тех пор друзьяи доброжелатели Шендеровича и он сам, разобидевшись,считают должным, так сказать, «прозрачно намекать», чтоМинкин – «рука Кремля», «купленEперекуплен» и т.д. ПоEнятно, что это не спор, а шельмование. Что же это за манеEра вести дискуссию? Я, к слову сказать, знаю АлександраВикторовича пятнадцать лет и уверен, что он не пишет заEказных материалов.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57301


Все это – плохая политика и в частности, и в целом…– Переходя к парламентским выборам 2007 года. Что,

на ваш взгляд, будет решаться на этих выборах?– Пока не знаю. Смогу сказать через год. Сейчас ситуаE

ция меняется очень быстро, властная структура находитсяв тупиковом положении: она пытается решить нерешаемуюзадачу – передать власть из рук в руки в условиях авториEтарной системы. А авторитарная система не терпит переEдачи власти. Это система, в которой власть находится у одEного и того же человека двадцать–тридцать лет. А когда онумирает или уходит, то система очень часто рушится. Нашавласть сейчас попала в довольно сложное положение. С одEной стороны – «восьмерка», и надо какEто изобразить смеEну президентов, а с другой стороны – она прекрасно пониEмает, что поскольку система авторитарная, в ней нет мехаEнизма смены вождя. Это может разрешиться только криEзисом, вызванным внутренними противоречиями, о котоEрых я сказал выше. Проблема не в том, как они утвердятсвое решение, – с помощью выборов или с помощью инойпроцедуры, – проблема в том, какое решение им утвердить.Что будет? Куда девать нынешнего лидера? Это кризисэлит.

– У вас выросло поколение довольно популярных моло�дежных лидеров. Можно ли ожидать, что мы увидим, на�пример, Илью Яшина или Ирину Воробьеву в партийномсписке в 2007 году?

– Безусловно. Можете быть уверены, мы будем вместеработать, помогать друг другу, они будут участвовать вовсем и везде, мы будем их поддерживать.

– Какую задачу должно решить «ЯБЛОКО» на этих вы�борах?

– Задача «ЯБЛОКА» – восстановить фракцию в Думе,иметь не менее 50 мест, как было в 1995–1999 годы. Крометого, мы как демократическая партия считаем очень важEным выставить кандидата в президенты от демократичесEких сил в 2008 году.

– Вы будете вновь выдвигать свою кандидатуру?– Я дважды участвовал в президентских выборах и знаю,

что этот вопрос нужно решать коллегиально.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57302


– Как вы считаете, от демократов должен быть один,поддержанный основными демсилами, кандидат?

– А он всегда был один: один кандидат от демократоввыступал против Ельцина в 1996 г., один – против Путина в2000 г.

– Какую идеологию, какой политический продукт «ЯБ�ЛОКО» предложит избирателям на выборах 2007 года?

– СоциальноEлиберальную идеологию. Общество равEных возможностей, неприкосновенную частную собственEность, низкие стабильные налоги, либеральные условия длямалого и среднего бизнеса, реальную конкуренцию, бесEплатное образование, доступную медицину, преодолениепоследствий криминальной приватизации середины 90Eхгодов, независимую судебную систему – такой продукт.

Беседовал Стас Шатилов

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57303


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57304


О ПРЕЗИДЕНТСКОМ ПОСЛАНИИ$2006

10 мая 2006 года, www.yavlinsky.ru

Президентский доклад Федеральному собранию предEставляет собой послание лидера авторитарноEпатерналиEстской системы советского типа.

Его содержание подтверждает курс на авторитарную«техникоEэкономическую модернизацию», не затрагиваEющую структуру экономики и общественную систему.

В полном соответствии с этим курсом из политики ПуEтина, отраженной в послании, исключены такие элементысовременного общества, как:

– включенность различных сегментов общества вовласть, возможность для граждан участвовать в управлениистраной, влиять на власть и контролировать ее;

– независимость судебной системы, обеспечивающаяединство закона для всех, честную конкуренцию;

– гарантии неприкосновенности частной собственноEсти, особенно крупной, разумное исправление общественEных, социальных и экономических деформаций 90Eх годов.

Внешняя политика, заявленная в послании, – это полиEтика «страныEкрепости», недоверия к партнерам и превосEходства над соседями.

При таком курсе неразрешимыми остаются проблемы,угрожающие самому существованию России в долгосрочEной перспективе:

– нестабильность, криминогенность, дезинтеграционEные тенденции на Северном Кавказе;

– сращивание бизнеса и власти, государственноEолигарEхический характер экономики, монополизм и отсутствиенадежного института собственности;

– безответственность власти, вседозволенность бюрокEратии и коррупция;

– рост национализма и преступности.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57305


Сохранение страны и «сбережение человека», деклариEруемые в послании как цель, возможны только на основесправедливости, социальной защищенности (что предусEматривает бесплатное образование, доступную медицинуи доступное жилье для всех, а не для 25% граждан), эконоEмической и гражданской свободы.

Политический курс президента Путина направлен намаксимально возможное сужение пространства для гражEданского общества, политических партий, самоуправления,профсоюзов. Он лишает общество возможности самостоEятельного решения стоящих перед ним проблем.

Место России в мире в ХХI веке остается неопределенEным, поEпрежнему нет ответа на вопрос – какой будет РосEсия, с кем и куда она идет.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57306


КЛАНОВО$УБЫТОЧНЫЙ ПРОЕКТ

«Большая политика»,июль–август 2006 года

Наша страна сегодня находится в особом положении.Она достигла высоких темпов экономического роста. РеEально растут доходы населения, бесспорны рост инвестиEций, идет быстрая капитализация крупных российскихкомпаний, стал фактом их агрессивный выход на мировыерынки. Существует много других внешних признаков экоEномического роста. Но самые впечатляющие свидетельEства – в головах. Около 60% наших сограждан считают, чтосамое главное сегодня – ничего не менять, и даже в наруEшение Конституции готовы согласиться с третьим срокомпрезидента.

Бензиновая РоссияНа чем же основано такое процветание? Ответ, в обE

щем, понятен. Сырьевой экспорт вместе с взаимосвязанEными с ним отраслями составляет примерно 80% общегоэкспортного объема. Это значит, что при ценах на нефтьоколо 70 долларов за баррель и аналогичной конъюнктурена все остальное сырье продажа природных ресурсов осEтанется основным источником экономического роста. Этосерьезное обстоятельство. И дело даже не в том, что ценырано или поздно упадут, за чем последуют экономическиесложности. Проблема гораздо шире. Суть ее в том, что вмировой экономической и политической практике назыEвается становлением «бензинового» государства.

Страна находится в критической зависимости от добыEчи нефти и газа и интегрируется в мир на основе поставокэнергоресурсов для индустриальных и быстро развиваюEщихся государств. С точки зрения перспектив нашей страEны это означает, что в России происходит глубокая конE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57307


сервация существующих основных структурных элементовэкономики и основных механизмов развития общества.

При этом в России действует правительство не общеEственного развития, а правительствоEбизнесмен, котороестроит свою политику на сопоставлении текущих доходови расходов. Соответственно, формируется государство,которое проводит так называемую политику оптимизации,отбрасывая все лишнее, осуществляя курс на постоянноеперераспределение внутри властных групп.

Подобную политику проводили такие страны, как АлEжир, Тунис, Египет. В результате важнейшей их особенEностью является сегрегация – разделение образования,медицины для наиболее состоятельных слоев населения идля всех остальных.

Основа для построения такого типа государства – коEлоссальный рост цен на энергоресурсы. В последние 6–7лет это приносит государству «подарок» не менее чем 50млрд долларов в год дополнительных доходов. Напомню,что в конце 90Eх годов весь бюджет Российской ФедераEции составлял около 20 млрд. Нетрудно представить, какиEми возможностями располагает страна.

Рост цен и существенное увеличение доходов органиEчески соединилось с той системой, которая была построеEна в России в середине 90Eх годов и укрепилась за послеEдние 6 лет. Ее особенностью является практически стопроEцентное слияние бизнеса и власти. Эта система основанана номенклатурной собственности, которая означает небезусловное владение и распоряжение частной собственEностью на основе закона, а связана с положением, полноEмочиями в структуре власти и возможностями контролиEровать те или иные финансовые потоки и ресурсы.

Эта система укреплена еще и тем, что власть абсолютнооткрыто и масштабно эксплуатирует тему криминальнойприватизации середины 90Eх годов, чтобы манипулироватьбизнесом, постоянно запугивая его. Если раньше им управEлял Госплан, то теперь «Госклан». Небольшая группа чиEновников присвоила себе права управления основнымифинансовыми потоками страны и их регулирования.

На базе этой экономической системы оформился автоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57308


ритарноEбюрократический политический режим. Он исEходит из того, что никакой альтернативы нынешнему экоEномическому и политическому курсу развития России несуществует, и более того, что гражданам никакая альтерEнатива не нужна и ее не следует даже обсуждать.

Современный российский авторитарноEбюрократичесEкий режим включает шесть основных элементов, которыехарактеризуют его достаточно полно:

– отсутствие независимого, самостоятельно действуюEщего парламента;

– отсутствие независимой судебной системы;– политическая цензура всех политически значимых

средств массовой информации;– непрозрачное функционирование спецслужб и праE

воохранительных структур в России;– практически полное манипулирование выборами;– стопроцентное слияние бизнеса и власти и подчинеE

ние всей экономической деятельности, всех крупных бизEнесEструктур интересам одной группировки.

Понятно, что в таких условиях появление популярныхполитических оппонентов и опирающихся на массовуюподдержку оппозиционных партий практически невозможEно. Как в Белоруссии или в Египте, или в Казахстане. Таксоздается безальтернативность. Так начинается загнивание.

На самом делеЧто же происходит за таким фасадом и на базе такой

политической и экономической системы?В государственном строительстве прекращена админиE

стративная реформа, а это значит, что остановлена системEная работа по преодолению коррупции. Не та, которая свяEзана с громкими делами и арестами, а совсем другая, длиEтельная и серьезная борьба с коррупцией как с институEтом, как с частью всей нашей экономической жизни.

Проведена антиконституционная отмена прямых выбоEров губернаторов, происходит активное наступление гоEсударства на общественные организации и попытка замеEнить их имитационной Общественной палатой. Возросложесткое давление бюрократии на общество. Это почувE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57309


ствовали не только те, кто занимается предпринимательEством, но и миллионы граждан, обращающихся за справEкой в любую государственную контору на любом уровне.Увеличилось и так огромное число всевозможных реглаEментаций как в сфере бизнеса, трудовых отношений, так ив повседневной жизни. В социальной сфере произошли сеEрьезные изменения. Одно из наиболее болезненных – закEрыт доступ к жилью, так как цены на него достигли немысEлимого уровня.

Не улучшается ситуация с местным самоуправлением.Принципы его организации стали окончательно непонятEны, а финансирование сведено к минимуму. Все больше ибольше мы сталкиваемся с кризисными проявлениями вобразовании и в специализированном здравоохранении.

Но, пожалуй, особое значение имеет то, что «бензиноEвое» государство предполагает крайне неэффективнуюструктуру занятости. Сегодня отрасли, которые дают приEмерно 80% ВВП, связанные так или иначе с экспортом иобслуживанием энергетических ресурсов, требуют лишь10% нашего человеческого потенциала, имеющего спеEциальную подготовку. Это серьезная особенность российEской экономической системы и ее принципиальное ограEничение.

Что из этого следует? То, что нынешнюю ситуацию неспасут ни пособия и льготы, ни повышение зарплат некоEторым категориям работников, ни распределение случайEно полученных от высоких сырьевых цен дополнительныхсредств. Это, конечно, полезно в очень бедной стране. Ногораздо полезнее создание новой современной структурызанятости, которая приведет к качественным изменениямв социальной сфере.

Сегодня можно констатировать, что пропасть междунебольшим числом благополучно проживающих людей итеми, кто лишен перспективы, становится все шире. Этоочень тревожная картина. И прямое следствие системыпериферийного капитализма. Эта система может демонEстрировать экономический рост, обеспечить современныйуровень жизни примерно для 25% наших сограждан. Длянескольких процентов эта система может обеспечить таE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57310


кой уровень жизни, который редко встретишь даже в разEвитых странах. Но 75% граждан нашей страны эта системане может и никогда не сможет обеспечить ничем – ни соEвременным образованием, ни современной структурой раEбочих мест, ни современными доходами.

Мы становимся свидетелями серьезных социальных пеEремен. Средний класс представляют больше не инженеры,научные работники, учителя, врачи, офицеры, высококваEлифицированные рабочие, а работники сферы обслуживаEния, развлечений, сервиса. Это уже другая Россия. В нейуже другой нравственный климат, другие приоритеты, соEциальные ценности и завидные карьеры. Стоит ли удивлятьEся, что такой средний класс и сформированные на его базеэлиты не способны предложить обществу эффективную исовременную политику.

Генеральная линияВ последнее время обсуждение инициатив президента

все более напоминает партсобрания брежневского времеEни. Все всё одобряют и поддерживают. Вместо того чтобывести дискуссию по существу.

Возьмем, к примеру, проблему рождаемости. РазумеетEся, можно только приветствовать повышение пособий ивнедрение денежных сертификатов. Но ведь это само посебе не решит проблему. В России не только низкая рожEдаемость, но и 3 млн беспризорных детей. Так о какой рожEдаемости в данном случае идет речь? Которая будет привоEдить к увеличению беспризорности?! А ведь тема бесприEзорности обсуждалась уже очень давно, но, как и многиедругие, она оказалась пиарEкампанией. Поговорили неEмножко, как помочь беспризорникам, и забыли. Потомпоговорили, как создать в России систему современногоспорта – и забыли. Поговорят немножко о демографии – изабудут.

Между тем проблема рождаемости связана с низким каEчеством занятости, с отсутствием квалифицированных раEбочих мест, с отсутствием гарантий трудоустройства посEле родов, с неразвитостью детской инфраструктуры, а такEже с неуверенностью в своих правах и в завтрашнем дне, со

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57311


страхом перед правоохранительными органами и властяEми. Вот неполный перечень проблем, решение которых дейEствительно может изменить демографическую ситуацию. Новласти рассматривают рождаемость очень узко, с точки зреEния политики того самого периферийного капитализма,«бензинового» государства, о которых шла речь выше.

Возьмем другое направление, столь любимое в нашейэлите – укрепление Вооруженных сил. Пожалуй, главнойпроблемой тут являются коррупция и воровство. Даже поданным Счетной палаты, в 2005 году 1 миллиард 892 миллиEона рублей использованы на неизвестные цели. По даннымтой же Счетной палаты, только на горючеEсмазочных маEтериалах для учений (о которых говорится как о важнейEшем элементе подготовки наших Вооруженных сил) хищеEния составили около 80 миллионов рублей. На оборонныепроекты можно выделять сколько угодно денег, но еслинепрозрачно и бесконтрольно их расходовать, то перспекEтивы совершенствования наших Вооруженных сил нет.Кроме того, есть принципиальные вопросы структуры и обEновления вооружений, а также численности армии. Мыпродолжаем финансировать огромную армию, в которойпроцветает уголовный беспредел и дедовщина. А в Думеидет ликвидация отсрочек от призыва. Вместо того чтобыпродвигаться к созданию профессиональной армии, постEроенной на контракте и отмене призыва.

Можно снова и снова говорить и о технопарках, техноEзонах или инновационных технологиях. Однако тем, ктоэто придумывает, я хотел бы напомнить, что эти направлеEния были эффективными в мире 15–20 лет назад, когда поэтим направлениям работали такие страны, как Корея,Индия, Бразилия. И сейчас представлять это как главноенаправление обновления нашего научноEтехническогопотенциала по меньшей мере несовременно.

Несовершенство и ошибочность подходов вызваны поEроками авторитарной системы, кадровой серостью, котоEрую она неизбежно порождает.

Есть и другие проблемы, о которых руководство странывообще предпочитает молчать. Хотя они, безусловно, жизEненно важные. Это, прежде всего, нестабильность, кримиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57312


ногенность и дезинтеграционные тенденции на СеверномКавказе. Это полукриминальная олигархическая системаэкономики и отсутствие надежного института частной собEственности. Это безответственность власти, вседозволенEность бюрократии и коррупция. Это рост национализма ипреступности.

Наркотическая экономическая эйфория, возникшая наоснове высоких цен на энергоносители, буквально параEлизовала правительство. В результате созданная в РоссииавторитарноEбюрократическая система, построенная наолигархическом экономическом фундаменте, не в состояEнии даже подойти к их решению.

А между тем под разговоры о нормализации обстановEки в Чечне в пороховой погреб превратился весь СеверEный Кавказ. Он готов вспыхнуть в каждую минуту. СитуаEция с каждым днем становится все сложнее. УтвердившаяEся там клановоEавторитарная система власти держитсятолько на силе и дотациях. Это прямая угроза целостностистраны. А если ктоEто думает, что это изолированная проEблема, то он очень глубоко ошибается. Названные проблеEмы носят жизненно важный характер для России. Отказ отих решения рано или поздно поставит под вопрос само суEществование нашей страны.

Неразвитая навсегда?Сегодняшняя политическая линия является прямым

следствием трагической истории ХХ века в России. МноEгие ошибки и преступления, совершаемые сегодня, залоEжены еще Сталиным в 30Eе годы прошлого века. Но не тольEко. Политика российской власти – это и прямой результатгрубейших исторических ошибок и преступлений 90Eх гоEдов, когда демократия строилась как «потемкинская деревEня», прикрывающая корыстные номенклатурные интересы.

В значительной мере то, что у нас происходит, еще ирезультат изменений в мировой политике. Мы наблюдаемглобальное падение мировой политической культуры,деградацию цивилизационных ценностей, которые с больEшим напряжением и огромным трудом были сформироваEны после Второй мировой войны. Политики сегодня больE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57313


ше решают свои собственные проблемы, а не проблемыграждан и стран. Гражданское общество, не только в РосEсии, становится все более пассивным и приобретает приEчудливые и маргинальные формы.

На этом фоне, несмотря на огромный и массовый техEнологический прогресс, в больших прослойках нарастаютксенофобия, национализм, изоляционизм, падает образоEвание и культура, молодежь теряет ощущение цели жизни.Все это происходит в мире в целом, но в России особенноостро, потому что Россия в силу тех причин, о которых яговорил, является одной из самых незащищенных от этогостраной.

Крайняя примитивность проводимого политическогокурса, серость общественной жизни, удушение творческихинициатив – все это приводит к падению общего уровняполитической культуры, снижению уровня требованийморали по отношению к тем, кто претендует на политиEческое лидерство. Сегодня каждый, кто по какимEлибо,даже личным причинам и обидам говорит, что он «против»,уже имеет основание считать себя смельчаком. Тот, ктопривык к общественному вниманию, считает себя серьезEным политическим лидером просто потому, что он выстуEпает иногда против власти. Падение политической кульEтуры, балаганизация политического процесса, что можнонаблюдать на телевизионных экранах, – опасный и трудEнообратимый процесс. И если серьезно говорить об опасEностях, которые стоят на пути нашего политического двиEжения, то это одна из самых первых.

Политическое сознание, которое сегодня внедряет проEпаганда, построено на мифах и целиком обращено в проEшлое. В сегодняшнем дне не удается даже при желанииотыскать какиеEлибо достижения, которые могли бы статьобщенациональным символом, ориентиром для развитиястраны.

Такой застой может продолжаться долго, но не бескоEнечно. Если ничего не изменится, через 10–15 лет Россия,без сомнения, станет отсталой страной. Между тем к сереEдине XXI века в мире не будет развивающихся стран – буEдут только развитые и неразвитые навсегда. Возможность

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57314


преодолеть этот разрыв уходит с каждым днем. Россия отEносится сегодня к очень небольшому числу стран, у котоEрых такие возможности еще сохраняются.

Перспективный планЧто же должна делать партия, объединяющая гражданE

ски мыслящих людей, которые видят все это, понимаютпричины, но самое главное, видят опасные перспективы,которые касаются наших детей, внуков и будущего нашейстраны?

Первое. Мы заявляем, что находимся в последовательEной и системной оппозиции по всем основным направлеEниям к проводимому ныне политическому и экономичесEкому курсу на создание и развитие в России авторитарноEбюрократической политической системы.

Второе. Мы отдаем себе отчет, что во многом основойэтой системы являются те грубые ошибки, злоупотреблеEния и преступления, которые произошли в 90Eе годы. Длянас одинаково неприемлема и нынешняя авторитарноEбюрократическая система, и система криминального бесEпредела и экономического хаоса, которая была в России всередине 90Eх годов.

Третье. «ЯБЛОКО» предлагает альтернативную страEтегическую концепцию развития страны, ее политическойсистемы, экономических механизмов, оборонных возможEностей, конкретных решений практически во всех ключеEвых областях.

Мы абсолютно убеждены в необходимости альтернатиEвы и готовы отстаивать свою точку зрения в любой дискусEсии. Мы считаем, что у России есть возможность быть вчисле ведущих держав мира в XXI веке и создать реальнуюоснову для ответа на те стратегические вызовы, которыенам предлагает история, время и мир.

Точки опорыНаличие такой возможности обусловлено прежде всеE

го особенностями исторического развития нашей страны.Советский Союз не был обычным государством со средEним уровнем доходов, и дело не только в том, что он имел

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57315


статус военной сверхдержавы. Структура производства,структура экономически активного населения, его менEтальность, экономическая и научноEтехническая инфраEструктура – все это было создано и поддерживалось с цельюрешения совсем иных, более масштабных задач, чем, скажем,те же элементы в других странах. Кстати, материальное и техEническое наследие советских времен, созданное ценой огEромных усилий и жертв, граждане никогда не считали ненужEным или обременительным. Экономический анализ показыEвает, что именно оно дает России шанс в исторически раEзумные сроки построить экономику того же типа, котораяподдерживает современные рыночные демократии, пустьдля начала с более скромным уровнем жизни.

Именно это могло бы стать для россиян объединяющейзадачей, которая примирила бы их с трудностями, которыеони пережили, с неизбежным ощущением потери военноEго могущества страны. Именно такая перспектива в течеEние жизни одного поколения может привести Россию вчисло самых развитых стран мира.

К сожалению, многие из этих возможностей уже утраEчены, но критическая величина необходимых ресурсов у насеще сохраняется. Человеческие, а точнее, управленческиересурсы нынешней России позволяют ей в историческикороткие сроки создать на базе имеющихся ресурсных иобрабатывающих предприятий достаточно крупные и соEвременные по уровню и методам управления рыночныекомпании и корпорации. При всей справедливости выскаEзываемых претензий и опасений в России сформировалсяуже свой собственный крупный капитал. Причем не в смысEле наличия огромных состояний, что в экономическомсмысле вообще не капитал, а в смысле наличия организаEций, способных на рыночной основе мобилизовывать ипроизводительно использовать крупные объемы хозяйEственных ресурсов.

Ситуация противоречия между системой периферийноEго капитализма и позитивными предпосылками, о которыхя говорю, не может оставаться бесконечно долго. В течеEние одногоEполутора десятилетий конфликт между ниминеизбежно разрешится в пользу одного из них. Либо хоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57316


зяйственноEполитическая система начнет трансформироEваться таким образом, чтобы дать возможность имеющимEся предпосылкам для качественной модернизации эконоEмики заработать в полную силу. Либо имеющиеся предпоEсылки, будучи невостребованными, исчезнут, и у России неостанется никаких позитивных альтернатив.

Договоримся?Новый общественный договор – так можно в самых обE

щих чертах описать то, что необходимо российскому обEществу, чтобы вырваться из порочного круга, в котором онооказалось в ходе перехода к рыночной экономике.

Первый и важнейший элемент и суть нового общественEного договора заключается в следующем. Граждане приEнимают на себя основную ответственность за собственноеблагосостояние и за благосостояние своих семей. ОдноEвременно руководители и государство ограничивают всефакторы, которые наносят ущерб гражданам, например,возможности групп влияния завладевать активами и выкаEчивать получаемые доходы на оффшорные счета. А такжеотменяют ограничения прав и свобод граждан.

Главным механизмом стимулирования такого общеEственного договора является сама демократическая систеEма. Ее развитие предполагает не только проведение выбоEров президента и парламента, но и содействие реальномуразделению властей, конституционным изменениям, наEправленным на оптимальное распределение полномочиймежду исполнительной, законодательной и судебной власEтями, включению мощной системы сдержек и противовесов.

Совершенно необходимо создание заслуживающих доEверие общественных средств массовой информации, незаEвисимой судебной власти и развитых политических партий.

Политическая демократия должна дополняться содейEствием децентрализации как власти, так и финансовых реEсурсов, строгим соблюдением демократических процедурна региональном и местном уровнях. В частности, Россиябудет обречена на нестабильность и недостаточное развиEтие до тех пор, пока 80% всех финансовых ресурсов сосреEдоточены в Москве. Самостоятельная ответственность

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57317


предполагает и самостоятельность в организации и самоEуправлении. Этот принцип должен быть распространен досамого низа, то есть до самых малых местных населенныхпунктов. В то время как задачей федерального правительEства является обеспечение того, чтобы федеральный закон,единый для всех регионов, действовал как мощная интегEрирующая сила. Мы считаем умелую и взвешенную деценEтрализацию власти и меры по осуществлению самооргаEнизации крайне важной частью нового общественного доEговора.

Второй основной элемент нового общественного догоEвора – создание совершенно нового комплекса правил внашей экономике по сравнению с правилами, которые преEобладают сегодня. Это означает решительный разрыв сположением, когда административная власть стоит над заEконом. Частные предприятия должны регулироваться тольEко законом, а не правительственными чиновниками илиместными «баронами», которых не всегда легко отличитьот главарей гангстерских шаек.

Политическая власть тех, кто работает с нефтяными игазовыми ресурсами страны и получает огромные прибыEли, используя природные богатства, должна быть сущеEственно ограничена. Их деятельность должна стать проEзрачной, они должны стать подотчетными общественномуконтролю.

Только открытая рыночная экономика, основанная начастной собственности и конкуренции, может сформироEвать устойчивый средний класс.

Здесь необходимо остановиться на вопросе о собственEности. Это для нас ключевой вопрос. И вот почему. ПриEватизация середины 90Eх годов привела к тому, что сегодняграждане не верят в собственность тех, кто получил ее тогдана залоговых аукционах и другими способами. Более того,поскольку все было приобретено по символическим ценам,часто не достигающим одного процента от реальных цен,сами собственники не очень верят в то, что им это принадEлежит. Более того, в их собственность не верит и государEство, которое всю эту собственность им раздало как близEким друзьям.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57318


В этом причины событий, связанных с переделом собEственности, как случилось, например, с ЮКОСом. ИменEно это является главным движущим механизмом, ведущимк нестабильности как политической, так и экономической,и создающим предпосылки для дальнейшего развития вРоссии государственноEмонополистического капитализма.

Шаг к справедливостиМы предлагаем принять пакет законодательных актов,

которые раз и навсегда прекратят передел собственности,легитимизируют все происшедшие сделки в области собEственности и лишат кого бы то ни было возможности поEстоянно спекулировать на этом вопросе.

Кроме того, потребуется ввести серьезный механизмкомпенсаций, которые позволят гражданам получить хотябы часть того, что было изъято в ходе криминальной приEватизации. Это очень сложный, серьезный механизм, коEторый, конечно, не должен ограничивать экономическуюэффективность компаний и предприятий. Речь идет об одEнократном компенсационном налоге на неожиданно поEлученные сверхдоходы.

Ключевым вопросом является открытое, гласное исEпользование средств, полученных от этого.

Необходима также защита государственных структур открупных олигархических капиталов. Прежде всего, это озEначает создание общественного телевидения и открытой,прозрачной системы финансирования политическихпартий. Нужна система антикоррупционных механизмов,разделяющих власть и бизнес и, конечно, запрещающих гоEсударственным чиновникам и депутатам заниматься бизнеEсом, чего они уже совершенно открыто требуют.

Неотъемлемой частью нового общественного договоEра должно быть признание необходимости мощной систеEмы социальной защиты, доступное для всех качественноеобразование и здравоохранение, без которых невозможнообеспечить уверенность людей в своем будущем.

Первым шагом на пути к новому общественному догоEвору станет безусловное признание как высшей ценностичеловеческой жизни, прав человека и гражданина, его своE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57319


бод, права на собственность, на социальную справедлиEвость, приоритета института права по отношению к полиEтической целесообразности и особенно приоритета инEститута права по отношению к соображениям, высказываEемым лицами, наделенными властью и собственностью.

Понятно, что существующая сегодня в России авториEтарная система в корне противоречит такой модели. ПоEнятно, что она не собирается сдавать свои позиции по собEственной инициативе. Напротив, она стремится – и будетстремиться – к самосохранению. Однако сегодняшняяполитическая ситуация в России не отменяет того факEта, что реальное развитие России возможно только приосуществлении предложенной программы.

Наша программа объективно соответствует интересамкак нашей страны в целом, так и абсолютного большинстваживущих в ней людей. Мы все хотим, чтобы позиции насоциальной лестнице занимались не в результате близосEти к важным персонам, не по принадлежности к тому илииному клану или землячеству, а по реальным заслугам пеEред обществом, профессионализму и таланту. Не можетоставаться стабильным и здоровым общество, где неведоEмо за какие заслуги одни имеют возможность менять яхтыи покупать себе «игрушки» в виде зарубежных клубов, апрофессиональный учитель, сколько бы ему ни помогалинациональными проектами, все равно балансирует на граEни выживания.

Если мы сможем донести до людей эти простые идеи иубедить их в том, что можно реализовать подобные принEципы на практике, то преобразование страны на основенового общественного договора станет действительно возEможным.

Кто мыКак же мы, небольшая гражданская демократическая

партия, с трудом действующая в условиях авторитарного реEжима, намерены действовать для выполнения своих целей?

Проблемы, которые стоят перед нашей страной, действиEтельно серьезные. Но и «ЯБЛОКО» – особая партия.

«ЯБЛОКО» – это сообщество свободных граждан в неE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57320


свободной стране. Мы участвуем во всем, строя свою не�зависимую линию. В этом смысл нашей конструктивносEти. В этом смысл нашей оппозиционности. Мы не скрываEем, что хотим видеть Россию другой. И для достижения таEкой цели готовы использовать любые законные и мирныесредства.

Политическая роль «ЯБЛОКА» видна и известна в страEне независимо от того, показывают ли наших представиEтелей по телевидению, избраны ли они кудаEлибо, и соверEшенно независимо от того, какие результаты дают замерысоциологов. В этом смысле для нашего развития, укреплеEния, укоренения в структуре российского общества не имеEет особого значения, представлены ли мы в данный моментв государственных структурах в том виде, в каком они сфорEмированы сегодня.

«ЯБЛОКО» давно показало себя как партия, лишеннаякарьеризма и недалекого оппортунизма. Это наше реальEное политическое достижение, это наше реальное, можетбыть, даже уникальное политическое место. И в этом нашасила. При этом мы со всей ответственностью заявляем: буEдем добросовестно, с полной отдачей участвовать во всехвыборах – региональных, в Государственную Думу, презиEдентских. Наше единственное условие – сохранение КонEституции Российской Федерации.

Наша история и сегодняшний день довольно убедительEно показывают, что никакие ухищрения не могут лишитьнас нашего собственного лица и нашего места в обществе.И во всех практических действиях, чего бы они ни касались,мы исходим и будем исходить именно из этого.

Внутри партии есть разные люди. Они занимают разEные должности, имеют разные принципы. Но мы как партиясделаем все, чтобы не допустить у себя формирование исEтеблишмента, новой номенклатуры. Мы будем стремитьсяк тому, чтобы по стилю работы быть наследниками лучшихтрадиций русской и общеевропейской демократическойинтеллигенции, интеллигенции не в примитивном смыслеслова «сословие», а в самом широком – гражданском смысEле слова.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57321


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57322


РПЦ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Журнал «ФОМА», июль 2006 года

Я всегда считал тему защиты прав и свобод человека осоEбо важной. Потому что это тема самой жизни человека, егосовести. Хорошо, что Всемирный русский народный соборобратился к этой проблеме и появилась такая Декларация.Особенно это важно сейчас.

Зачастую люди приносят в Церковь свои земные предEставления о жизни, политике. Мы знаем, что в нашей стране,к сожалению, некоторые пытаются искать в Церкви не ХриEста, а «патриотизм», «русскость», «самодержавие» и так даEлее. В условиях нарастания авторитарных тенденций во влаEсти и обществе проявления таких настроений в Церкви оченьопасны. В конечном счете, они дискредитируют христианEство. Поэтому когда Церковь в таких условиях затрагиваеттему прав человека – это акт гражданского мужества. Этошаг, призванный обеспечить развитие Церкви как одногоиз важнейших институтов гражданского общества, приEзванный окончательно порвать с вековой, опасной и бесEперспективной традицией подчинения Церкви государEству.

Я думаю, что подобного рода документы принимаются,в том числе и для самоидентификации. Приняв ДеклараEцию, Русская Православная Церковь изъявила намерениевключиться в мировое христианскоEдемократическое двиEжение. А по базовым ценностям у этого движения нет ниEкаких противоречий с либерализмом. Декларация, собEственно, об этих ценностях и говорит – о свободе и правахчеловека.

В заключительной части документа звучит призыв кпрактическим действиям. С моей точки зрения, поле длядеятельности, направленной на защиту жизни и достоинEства человека, в нашей стране огромно. И мы все так или

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57323


иначе этим занимаемся – каждый со своей стороны. НаEпример, помощь бездомным: правозащитники отстаиваютих права в судах, политики принимают соответствующиезаконы, а Церковь, верующие помогают спасти саму жизньчеловеческую, накормить, согреть, облегчить страдания.

Церковь, объединяющая людей, центром жизни котоEрых является Любовь, должна бороться за отстаивание правчеловека в России. Но бороться не столько политически,сколько самими делами милосердия, сострадания, помощи,утешения. Для этого необходимо больше приютов для бесEпризорных и одиноких пожилых людей, детских домов с веEрующими сотрудниками, больниц и других учреждений,опекаемых Церковью. Потому что именно там реально иежедневно помогают людям жить и выживать, сохраняя ихчеловеческое достоинство. В этом и заключается, в конечEном счете, защита прав человека. И чем активнее будетпрактическая работа в этом направлении, тем авторитетEнее будет звучать сама Декларация.

Свобода, ценность человеческой личности, стремлениек диалогу с другими конфессиями по вопросам прав челоEвека – все это сказано очень правильно. После семидесятилет гонений, прерванных традиций, наша Церковь вынужEдена заново начинать богословское осмысление этой проEблемы. На этом пути еще многое предстоит сделать, проEписать и обосновать базовые принципы, более четко сфорEмулировать связь высокой теории и практического дейEствия.

Однако злую шутку может сыграть использование ЦерEковью одной из научных теорий в противовес другой, будьто естественноEнаучная теория, социальная или политоEлогическая. Вспомним только, чем закончилась поддержкаЦерковью геоцентрической картины мира. Вот и сейчас уученых нет единого мнения, сколько в мире цивилизацийи каких, и можно ли определить текущую ситуацию какконфликт цивилизаций. Поэтому соответствующие утверEждения Декларации звучат слишком натянуто.

Не хотелось бы, чтобы слова о «сохранении прав нацийна религию», «прав верующих на свой образ жизни» исEпользовались теми, кто хочет создать некое православное

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57324


гетто, отгороженное от всего мира. Может быть, в такомуютном мирке некоторым «православным» жилось бывполне спокойно, да и за его пределами многие с облегчеEнием вздохнули бы, потому что их никто больше не трогалбы со своей проповедью и моралью. Но только такие расEсуждения не имеют ничего общего со вселенским характеEром Православия и истинным пониманием христианства иего места в мире.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57325


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57326


ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАТЮРМОРТЫ*

«Новая газета», 13, 17 и 20 июля 2006 года

G'8 в Санкт'ПетербургеЧем ближе саммит в СанктEПетербурге, тем отчетливее

видно, что не стоит ожидать от него прорывных решенийи судьбоносных поворотов. Политическое положениебольшинства лидеров в своих странах, взаимоотношениямежду странамиEучастницами, существующие тупики миEровой политики – не оставляют место для иллюзий.

В значительной мере именно поэтому большая частьобсуждений проблемы и в России, и на Западе сводится котвлекающему вопросу о том, достойна ли наша страна заEнятого ею в «восьмерке» места, соответствует ли она станEдартам клуба, в котором решением трехгодичной давностией определено председательствовать, должны ли лидерысеми «старых» демократий приезжать в гости к президенEту Путину, нужно ли, и если да – то насколько остро, в ходесаммита ставить вопросы о внутренней политике России,следует ли российским деятелям, думающим о себе как обоппозиции, использовать саммит для того, чтобы «сказатьвсю правду» о ситуации в стране приезжим иностранцам.

Лидеры стран, прибывающие в СанктEПетербург, отноEсятся к этой дискуссии с внутренним хорошо скрываемымудовлетворением – гораздо проще не отвечать на эти вопEросы, чем отвечать на вопросы о решениях, которых мирждет от лидеров ведущих держав и которых у них нет. Темболее, они прекрасно знают, что не являются моральнымиэталонами правды, демократии и свободы, – слишком многособственных грехов, среди которых, кстати, и часть ответE

*Статья была опубликована в трех частях в «Новой газете» (13, 17 и20 июля 2006 г.) под названием «Россия отвечает лучшим двойным мироEвым стандартам». Все сокращения для газеты были сделаны автором.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57327


ственности за ситуацию, сложившуюся сегодня в России.Да, собственно, им, наверное, и в голову не приходит пыEтаться стать Верховным Судом по Вопросам Демократии.

Что касается «всей правды», то происходящее в нашейстране, очевидно всем, даже тем, кто мало интересуетсяРоссией и ее политикой. Уже невозможно не замечать:Россия все дальше уходит от демократии, в стране установEлена авторитарная система. Нет независимого парламенEта, свободы слова, независимой юстиции, профанируютсявыборы, бизнес подчинен власти. Власти не уважают праEва и свободы граждан. Законы применяются избирательнои политически мотивировано. Это прямо сказывается и навнешнеполитической линии, которая весьма мало напомиEнает курс на стратегическое партнерство с Западом. Но, вотличие от советских времен, Россия – открытая страна.Здесь никто ничего не скрывает. В Москве работают всеведущие телеканалы, информационные агентства и газетымира и тысячи высокопрофессиональных журналистов,которые пишут все, что считают нужным. В стране десяткииностранных аналитических центров и фондов, зарубежEных представительств, которые прекрасно понимают, чтопроисходит. Как правило, их оценки достаточно точны иобъективны. Есть и российский политический и околопоEлитический Интернет, и пускай малотиражные, но весьмаоппозиционные газеты и другие СМИ. В политическомсмысле – для российских граждан – свободы слова в РосEсии нет, но для экспертов никаких проблем с информациEей не возникает, если только есть желание ее иметь. ПоEэтому лидеры, прибывающие на саммит, все, что они хотятзнать про Россию – знают сполна.

Участие России в саммитах лидеров ведущих стран – этоне медаль «за либеральные заслуги» и не похвальная грамоEта «за демократизацию». Если во времена биполярного мираи в начале 90Eх, когда только начиналось сотрудничествоРоссии и «группы семи», ее еще можно было восприниматькак клуб развитых демократических стран, то с тех пор, осоEбенно после 11 сентября, и мир, и роль «восьмерки» серьEезно изменились. Смысл встреч «восьмерки» сейчас неимеет отношения к совместной борьбе за утверждение

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57328


принципов демократии. И как бы того ни хотел ктоEто внынешнем российском руководстве, саммит в Петербургене имеет никакого отношения к признанию успехов страEны в построении современной демократии.

В сегодняшнем мире «восьмерка» – это, прежде всего,фактор стабильности, личная встреча лидеров государств,от которых напрямую зависит глобальная безопасность.Россия к таким государствам во всех смыслах относится.Все сегодняшние «лица, принимающие решения», знают,многократно убедились, что обойти Россию при решенииглобальных тактических вопросов либо попросту невозEможно, либо такие попытки создадут лично им большиепроблемы в их повседневной деятельности.

Кроме тактики есть серьезная стратегическая составляEющая идеи саммитов, которая, впрочем, тоже не имеет пряEмого отношения к теме демократии и глубокого партнерEства России и Запада. Без руководства России невозможEно обсуждать такие конкретные ключевые проблемы соEвременности, как мировая энергетика и нераспространеEние ядерного оружия. Без этих вопросов в повестке днявстреча вообще теряет всякий смысл. Если нет решенияэтих проблем, а их, похоже, даже в проектах нет, то, безусEловно, их надо хотя бы обсуждать на высшем уровне. Дляэтого теперь и существует «восьмерка».

Рядовые граждане, независимые общественные деятеEли и политики имеют ко всему этому крайне малое отноEшение, которое подчас выражается в маргинальных и паEродийных формах.

Отсутствие политической дискуссии в нашей стране,серость и примитивность ее политической жизни не поEзволили использовать подготовку к петербургскому самEмиту как редкую историческую возможность провестиширокую серьезную общественную дискуссию о местеРоссии в мире, о ее будущем.

G'7 в интерьере мировой политикиПочему заранее очевидно, что не следует ожидать от

петербургского саммита серьезных и крупных решений?Почему так сильно и опасно падает авторитет лидеров ведуE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57329


щих стран? Почему нет ответов на ключевые вопросы, а туEпики мировой политики становятся все более очевидными?

Кризис мировой политики охватывает все международEные институты, он очевиден и в ООН, и в когдаEто влияEтельном Совете Европы. Он вызывает немалые трудностив евроатлантических отношениях и конституционном евEропейском процессе. Он отчетливо проявляется в стратеEгических геополитических проблемах, таких, как тупикоEвая ситуация в Ираке, бесперспективная оккупация АфгаEнистана, отсутствие даже приблизительного плана дейEствий на Ближнем Востоке, в отношении Ирана, СевернойКореи. Проблемы распространения ОМУ, терроризма, ксеEнофобии и национализма в сочетании с нарастающей неEзаконной миграцией, несмотря на все большую их остроEту, поEпрежнему не имеют удовлетворительного решения.

Предметом обсуждения стали очень важные, но весьмалокальные по сути вопросы – Гуантанамо, АбуEГрейб, неEзаконные секретные тюрьмы ЦРУ в Европе и так далее итому подобное.

На фоне того, что происходит в Ираке, и баснословныхинвестиций в Китай, стало не принято обсуждать с «серьEезными людьми» императивную взаимозависимость развиEтия страны от демократии и верховенства права в ней.

Такие темы, как новое политическое мышление, диалого судьбе мира и направлении его развития, демократия иправа человека и в дискуссии с Россией, и в международEной политике в целом, оттеснены на второй план «реальEной политикой», основанной на сиюминутных выгодах,политическом торге, двойных стандартах.

Да и прогнозы роста мировой экономики не слишкомоптимистичны. Особенно если их сопоставлять с нарастаEющими глобальными потребностями.

Причины этого серьезного и, похоже, затяжного криEзиса очевидно многообразны. Хочу обратить внимание надве, на мой взгляд, ключевые.

Фундаментом современного демократического мироEустройства является ценностная концепция прав и своEбод человека, осознанная после (и во многом вследствие)Второй мировой войны в качестве системообразующей.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57330


Принятая в Европе и Северной Америке в качестве абсоEлютного императива послевоенного государственного,гражданского и экономического строительства, концепцияправ человека стала альфой и омегой языка политическогообщения, основой взаимопонимания и единой системойценностей. Именно на этой общей ценностноEпонятийEной базе стали возможными и реально сформировались соEвременные мировые финансовые и экономические рынки,международные банковские структуры и институты, межEдународное право и национальные правовые системы, ЕвEропейский Союз, НАТО – короче говоря, все то, что сейEчас называют современной демократической цивилизациEей и образом жизни.

К 80Eм годам прошлого века эта социальноEэкономичесEкая система достигла высочайшего развития и включила всвою орбиту многие страны европейского континента,Америки, Австралию и даже часть ЮгоEВосточной Азии.Пример принципиально иного качества жизни, которыйстал доступен советским людям для обозрения в периодГорбачева, привел к мирному распаду советской системыи окончанию холодной войны.

Затем в западных странах к власти пришло новое покоEление политиков. Это оказались люди и партии в значиEтельно меньшей степени ориентированные на соблюдениепринципов и ценностную политику, чем их предшественEники, добившиеся при жизни одного поколения колоссальEных результатов. В мировой политике быстро возобладалапрагматика, так называемая «реальная политика», беспринEципность, двойные стандарты. Политические лидеры взначительно большей степени стали интересоваться личEными успехами и своими выборами, чем реальными проEблемами избирателей. Наступил разлад в евроатлантичесEких отношениях, началось механическое расширение воEенных блоков и, наоборот, сдерживание цивилизационноEго расширения европейского сообщества на восток. БюEрократизация и возросший цинизм в политике открылидорогу национализму и разного рода экстремизму. АмоEральность и безнравственность постепенно стали политиEческой нормой. Отказ продумывать все последствия приE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57331


нимаемых решений во время балканского кризиса 1999 г.показал, как в такой ситуации один провинциальный преEступный авантюрист может поставить всю Европу и дажемир на грань очень крупного политического и даже военEного конфликта.

После подлейшего, не имеющего оправданий террориEстического нападения на США, приведшего к многочисEленным жертвам, накопившиеся проблемы вышли наружув виде недальновидной политической линии «неоконсерEвативного фундаментализма» и как следствие – принятияошибочных, эмоциональных по мотивам, неправовых поформе и крайне опасных по своим последствиям решенийна глобальном уровне.

Другой существенной причиной разрастания кризисастало неосознанное и потому особенно опасное противоEречие между военными, экономическими и политическиEми возможностями США как единственной по критериямушедшей эпохи сверхдержавы, с одной стороны, и принEципиально новыми глобальными реалиями и вызовами, возEникшими в ХХI веке – с другой.

Не готовая ответить на сложные вопросы современноEсти, западная политика, ее качество и персонификацияпродолжают деградировать. И пока это так, не следуетожидать поEнастоящему успешных саммитов, где бы и вкаком составе они ни проводились.

Для России такое развитие событий оказалось чрезвыEчайно вредным. В силу отсутствия каких бы то ни былоэффективных современных государственных институтов,демократических традиций и даже современного обществакак такового, а также принимая во внимание то, какое огEромное значение для коренных изменений в СССР имел поEзитивный пример успешного послевоенного развития заEпадных стран, который с середины 90Eх утратил свою быEлую привлекательность, все негативные и кризисные явлеEния, проявившиеся в мировой политике, приняли в Россиихарактер главного направления всей вначале внутренней,а затем и внешней политики. Более того, они стали домиEнирующими в новой постсоветской политической, общеEственной и деловой культуре. Россия, не имея необходиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57332


мого мировоззренческого иммунитета, восприняла прежEде всего все наносное, временное, неглубокое, аморальноеи циничное, что проявилось в мировой политике.

Все то, что в западном мире развивается как «мейнстEрим», в России превратилось в «экстрим»: «реальная поEлитика» приняла экстремальные формы политики выгод,«чисто конкретных» интересов и практически полногоотказа от идеалов, принципов и ценностей.

«Новый» облик мировой политики, наряду с внутриEроссийскими событиями и процессами 90Eх, предопредеEлил формирование скептического (если не сказать хуже)отношения россиян к демократии и демократическим ценEностям.

В странах Запада в последние 60 лет была создана мощEная демократическая политическая система и достаточноэффективная государственная машина. Это позволит им,пусть и с серьезными потерями, но преодолеть нынешниекризисные явления в глобальной политике. Однако в РосEсии текущие временные, во многом связанные с персональEными особенностями лидеров, проблемы Запада умышленEно трактуются как органически присущие самой демокраEтической системе. Администрация Путина, воспользовавEшись очевидными провалами в западной политике, ошибEками и слабостью ее лидеров, употребила все это для проEпаганды отказа от создания демократических институтов,модернизации страны и общества, отхода от европейскоEго пути развития России. От такого манипулирования нашеобщество оказалась абсолютно незащищенным.

Внешняя и внутренняя политикаВладимира Путина

С какой внешнеполитической доктриной сядет за стол«восьмерки» Россия? К сожалению, в стране не было ниEкакого обсуждения места и роли России в мире, долгосрочEной стратегии международных отношений, связи всего этоEго комплекса проблем с направлением внутреннего развиEтия нашей страны и коренными интересами граждан.

Концепция обороняющейся «по всем азимутам», креEпящей свою ядерную мощь «энергетической сверхдержаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57333


вы», представленная в последнем президентском послании,других выступлениях Владимира Путина и представителейего администрации, ответ на эти вопросы не содержит.

Основа этой концепции и внешнеполитического мышEления российской элиты вообще бесхитростна и прямолиEнейна. Это пример СССР как сильного государства, котоEрое пыталось диктовать свою волю всему миру. ВосстанавEливая советские схемы (вплоть до введения однопартийEности и приравнивания правозащитников к шпионам)внутри страны, «элита» стремится к подобию имперскоговеличия и во внешней политике.

Так называемая «прагматичная внешняя политика» ПуEтина заключается в постоянной подмене целей, вытекаюEщих из исторической и культурной определенности РосEсии, ее реального места в мире, банальным торгом вокругвременных экономических выгод и «самостоятельных»,чаще всего бессмысленных, а иногда вредных шагов. Такаявнешняя политика никак не связана с коренными интереEсами граждан, будущим их детей и внуков. Она выражаетразнообразные интересы группировок во власти, их маневEры и разногласия.

Происходит все большее отчуждение внешней политиEки Кремля от интересов абсолютного большинства людей,живущих в России.

Это только кажется, что в сегодняшнем мире есть мноEго вариантов проведения политики. Что можно быть с этиEми или с теми, дразнить то одних, то других. Или пытатьсябыть самими по себе – ни с теми и ни с этими, время отвремени смешивая вообще все в кучу. Придумывать то осьс Францией и Германией, то треугольник с Китаем и ИнEдией. Быть уважаемым партнером в Евроатлантической«восьмерке» и ведущим идеологом и организатором в АзиEатском ШОСе – геополитических объединениях, основанEных на фундаментально различных ценностных принципах.Если к этому добавить настойчивые попытки установлеEния особых отношений с такими специфическими игроEками, как палестинский «Хамас» и иранский лидер АхмаEдинеджад, то желание гоняться за тремя зайцами, бегущиEми в разные стороны, становится очевидным.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57334


Любимая госчиновниками и госпропагандой ШОС(Шанхайская организация сотрудничества), о важностикоторой в утверждении российской «самости» столькобыло сказано в последнее время, – это объединение госуEдарств, общим для которых является неуважительное отEношение к правам человека как к фундаментальной ценEности. И объективным лидером в этой группе является неРоссия, а Китай.

Китай с его населением и экономикой не может быть иникогда не будет инструментом в тактических играх росEсийского руководства. Более того, скорее он имеет все неEобходимые предпосылки для использования в своих целяхсеверного партнера, занимающего место в политике КиEтая аналогичное тому, на котором при России находитсяБелоруссия.

И дело здесь даже не в том, что против России в какойEто момент может быть обращено приобретенное у нее жеоружие.

Завершающим актом истории для доморощенной «суEверенной демократии» может стать вроде бы «позитивEное» событие типа «создания российскоEкитайского едиEного экономического пространства». Достаточно сопоEставить масштабы и темпы роста российской и китайскойэкономики, чтобы понять, чем это закончится.

К болезненным разочарованиям ведут и другие российEские внешнеполитические новации, выдаваемые государEственной пропагандой за доказательства роста междунаEродного авторитета России и ее влияния в мире.

«Отдельность» от всех, «суверенитет» и внешнеполиEтическая независимость реализуются подчас в страннойподростковой манере – через шаги, потенциально опасныедля нас же самих. А как еще квалифицировать поставки раEкетных комплексов «Тор» Ирану или демонстрацию дружEбы и заботы о Северной Корее или «Хамасе»?

Трагедия пятерых россиян, убитых в Ираке, – лишь одноиз свидетельств опасности этого пути. Крайне неразумно инаивно рассчитывать на то, что встречи с лидерами органиEзации, которую половина мира считает террористической,или атомные игры с Ираном обеспечат какоеEто особое отE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57335


ношение к нам «международного террористического сообEщества» и режимов, поддерживающих террористов. ПодобEные построения разбиваются о реальность – захват в БагдаEде граждан России, предъявление террористами требований,которые должны быть выполнены на территории России.

Можно, исходя из слабости России и ее незащищенноEсти перед террористами, не участвовать в активных дейEствиях против тех, кто непосредственно в данный моментне угрожает России. Нужно, когда это необходимо, по важEным международным вопросам проявлять твердость, стаEраться установить в мире некоторый баланс и не позволятьникого загонять в угол и заниматься военным авантюризEмом. Но нельзя, очень опасно проводить такую «послесоEветскую» внешнюю политику, смысл которой в том, чтовсе, кто против США или Европы – наши если не союзниEки, то «милые приятели». Нельзя быть и «над схваткой»,как Вячеслав Молотов в 1939 году: «Советский Союз неможет принимать чьюEлибо сторону в развязанной англоEфранцузскими империалистами мировой войне». А теперьСергей Лавров: «Россия не может принимать чьюEлибосторону в развязываемом межцивилизационном конфликтеглобального масштаба».

Убившие наших соотечественников террористы продеEмонстрировали, что они жестоко и непримиримо борютсяза воплощение в жизнь своей картины мира, в которую все,в том числе и Россия, должны быть помещены как в проEкрустово ложе – с безжалостным отсечением лишнего.Наше отличие от них – не «в позиции, занимаемой по темили иным вопросам», а в разном мировоззрении, образежизни, цивилизации, наконец. Мы обязаны занимать своюсторону. Пытаясь быть «над схваткой», мы по существуподдерживаем чужую сторону.

В сочетании с «энергетической сверхдержавностью»,возвратом долгов и на фоне ядерного потенциала такаяэкзотическая внешняя политика в тактическом смысле окаEзывается исключительно эффектной, яркой. Она оставляEет у партнеров постоянное недоумение и если и не ощуEщение проигрыша, то уж наверняка непредсказуемостиРоссии и собственной беспомощности влиять на нее.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57336


Официальные пропагандисты и «двойные политологи»с вдохновением провозглашают – вот он, искомый третийпуть. Суверенный и уникальный. Они только не говорят,что этот третий путь ведет Россию в третий мир.

Ложный и жизненно опасный стратегический выборможет быть окончательно сделан на фоне впечатления полEной успешности тактических шагов российского руководEства на международной арене. Феномен сегодняшней, пуEтинской, внешней политики в том и заключается, что такEтические успехи в воссоздании образа России как сильноEго международного игрока, открывающиеся возможностииспользования сложных обстоятельств в глобальных болеEвых точках (прежде всего – на Ближнем Востоке), рост вниEмания к России как к поставщику энергоресурсов затмеваEют факт движения в стратегически неверном направлении.За деревьями не видно леса.

Такая внешнеполитическая линия, конечно, возникла нена пустом месте.

Борис Ельцин в 1999 году оставил в наследство Путинуво многом хаотичную ситуацию в стране, недоразрушенEную со времен Сталина репрессивную традицию и ее мноEгочисленные инструменты и советское внешнеполитичесEкое мышление. При сильном реакционном векторе настроEений в российском обществе Путин мог при желании осуEществить советскую «нормализацию» сполна. Он этого несделал, не стал делать. И в этом его заслуга, – по крайнеймере, на данный момент. Но он предпринял целый ряд сеEрьезных шагов – и за это он несет всю полноту ответственEности – именно в таком направлении. Их последствия окаEзались негативны и во многих случаях совершенно непопEравимы.

На этой основе Путин построил свою внутреннюю, атеперь и внешнюю политику.

Основная дилемма нашей внутриполитической повестEки дня в действительности та же, что и для политики внешEней – являемся мы частью современной европейской циEвилизации или нет. И решается она прежде всего и в главEном не столько во взаимоотношениях с западными партEнерами, сколько исключительно внутри страны. Внешняя

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57337


политика, естественно, является прямым следствием приEоритетов внутренней.

Все, что происходит непосредственно во внешнеполиEтической сфере, даже такие вещи, как приглашение в МосEкву лидеров «Хамаса» или обещание не вступать в «священEные союзы» – вторичны. Углубляющиеся разногласия межEду Россией и Западом, взаимное недоверие определены нетолько и не столько подобными шагами, сколько все увеEреннее звучащим в заявлениях представителей власти толEкованием демократии для нашей страны как системы, необязательно подразумевающей разделение властей, всеобEщие равные и честные выборы.

Понятно, что происходит это не изEза «ссоры» с ЗапаEдом, а по внутренней логике развития авторитарной власEти, которая хочет любыми средствами сохранить свой конEтроль над страной и ее ресурсами.

Напряжение на пространстве СНГ тоже возникло и раEстет не только изEза того, что Путин неуклюже пытаетсявоздействовать на внутриполитическую ситуацию в соEпредельных странах, но потому, что по своей внутреннейорганизации Россия все больше становится авторитарнымгосударством. Даже не организуя никаких «активных меEроприятий», самим вектором своего развития система напоEминает о советской имперской угрозе. Впрочем, без активEных мероприятий этот режим долго существовать не моEжет – они существенный продукт его жизнедеятельности.

Российское авторитарное государство само создает вокEруг себя санитарный кордон. Для этого даже не нужны осоEбые внешние усилия, эффективность даже минимальноготолчка извне резко усиливается его внутренней политикой.

Положение дел внутри страны таково, что влияние наее внутреннее развитие того, является ли Россия полноценEным союзником Запада в борьбе с международным терроEризмом и в решении некоторых других вопросов, неуклонноснижается (да хоть бы и являлась, как Пакистан, например).Теперь это, прежде всего, вопрос обеспечения нашей текуEщей безопасности, а на внутреннюю политику в целом, коEторая все и определяет, воздействие минимальное.

В 2001–2003 гг. можно было рассматривать внешнепоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57338


литический курс власти как весомый мотив для демократиEческой оппозиции искать с ней общий язык и надеяться,что ее совместные действия с наиболее промышленно разEвитыми державами повлияют и на внутреннюю политику.Сегодня характер режима таков (особенно после Беслана),что говорить о какихEто поисках взаимности, даже подпредлогом разумной внешней политики, невозможно.

Суть современной внутренней политики России – этостановление и укрепление авторитарного режима, которыйотказывается от демократического, европейского выборане только и даже не столько на внешнем, сколько на внутEреннем, сущностном уровне, на уровне отказа от гражданEских свобод, от уважения к правам человека, включая праEво на жизнь, – от всего того, что составляет смысл нашейцивилизации.

Практическому отходу от этого направления не мешаEют настойчивые уверения представителей российской влаEсти в том, что их подход к управлению страной ничем неотличается от европейского. Под «европейским стандарEтом» российской властью, элитой и бизнесом понимаютEся жесткий прагматизм и достижение поставленной целилюбой ценой, расталкивание тех, кто идет рядом, локтями,следование закону «выживает сильнейший». В российскихполитических кругах большинство, включая президента, нетолько полагает, что демократия не подходит России (покрайней мере, на ближайшие 10 – 15 лет), но и уверено втом, что и на Западе демократия во многом – блеф, не боEлее чем общепринятый салонный сленг для проведения«восьмерок» и других «давосов». Поэтому, конечно, нужEно соблюдать приличия и публично говорить все, что поEложено произносить в приличном обществе, но к реальEности это не имеет почти никакого отношения. На самомделе политика, по глубокому убеждению нашего истебEлишмента, везде и всегда прагматична и цинична как поцелям, так и по исполнению. И если ктоEлибо из мировыхлидеров по отношению к России публично говорит чтоEто о демократических ценностях, о праве, задает об этомвопросы или, того хуже, поддерживает на этих основаниEях политические процессы гдеEнибудь на Украине, то росE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57339


сийское руководство воспринимает это исключительно как«двойные стандарты», направленные на ослабление РосEсии, и желание нанести личные оскорбления.

Путинский отказ от демократии в России является перEвоочередной угрозой не для Европы или Америки, а для нас.Это выгодно для правящей группировки в попытке сохраEнить власть, но стратегически губительно для страны, коEторая лишается возможности реализовать имеющийся унее потенциал и преодолеть в исторически короткий срокразрыв, отделяющий ее от экономически развитых госуEдарств мира.

Активно разрабатываемая идеологами власти концепEция «суверенной демократии» рассчитана не на перспекEтиву, а на сохранение и закрепление status quo , удобногодля действующей власти, но навсегда оставляющего РосEсию на периферии мировой экономики в роли «бензиноEвого государства».

Стратегия для ЕвропыНеобходимость принципиальных изменений во внутE

ренней политике России и тот бесспорный факт, что онимогут быть предприняты только изнутри, не означают, чтодемократические страны должны всего лишь наблюдать иждать. При наличии политической воли они могут активEно способствовать таким переменам. Конечно, реально эфEфективные способы влияния на ситуацию в России ничегоне имеют общего с тем, что обсуждается сейчас в кругахполитизированной и недовольной публики – жесткимиполитическими заявлениями, изгнанием авторитарнойРоссии из «восьмерки», коллективным осуждением ПутиEна и т.п.

То, что действительно для России полезно и важно, леEжит совсем в другой плоскости.

Прежде всего, демократические государства должныдействительно соответствовать тому демократическому иправовому стандарту, ценностному уровню, к которомустоит стремиться России. Для наших людей важнее не «колEбасное изобилие», а прежде всего реальная возможностьдостойной жизни, построенной собственными силами.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57340


Именно это стремление миллионов граждан к достойEной жизни, а не экономический кризис, последовавший западением цен на энергоносители, стало движущей силойперемен, мирного демонтажа советской тоталитарной сиEстемы.

Второй необходимый элемент интеграции со стороныпартнеров России – наличие четкого стратегического виEдения будущих отношений с Россией, специальной долгоEсрочной стратегии интеграции.

Цель, которая определяла политическую жизнь евроEпейских стран до последнего времени, была сформулироEвана после Второй мировой войны – единая Европа. С круEшением берлинской стены в 1989 году она была достигнуEта, стратегия исчерпана. Присоединение к ЕС новых стран,происходившее в 90Eе и продолжающееся сейчас, – это ужетехническое завершение процесса.

«Конец стратегии» в Европе, а не «конец истории» леEжит в основе и кризиса, который переживает Евросоюз, игосподства «реальной политики».

Европе нужна новая стратегия, и не только на российEском направлении, но новая европейская стратегия вообEще: план на десятилетия, ответ на вопрос, какой будет ЕвEропа, куда ей надо двигаться.

Мне представляется, что интеграция Европы и Россииявляется задачей, решение которой позволит объединенEной Европе играть одну из ведущих ролей в мире. В ХХIвеке, скорее всего, будут два основных центра экономичесEкой мощи: Северная Америка и ЮгоEВосточная Азия. ЕвEропейский Союз сможет быть равновеликим конкурентом,если найдет путь к органическому объединению своегоэкономического потенциала с возможностями России:природными и человеческими ресурсами, географией евEроазиатского пространства, российским бизнесом, интелEлектуальным потенциалом. Это, конечно, возможно тольEко при условии эволюционного утверждения в России обEщей с Европой системы ценностей, политики, базируюEщейся на демократии и приоритете прав и свобод человеEка. Но начинать надо именно с постановки цели.

Речь не идет о формальном вступлении России в ЕС по

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57341


правилам Брюсселя. Задача в объединении рынков, кульEтур, людей не в единое государство, конечно, что являетсяабсурдом, а в систему без ненужных барьеров, с общимибазовыми принципами, безусловно уважающими нациоEнальный суверенитет, культуру, язык и традиции. Такаястратегия не только путь к экономическому процветанию,но и к стабильности, исключению вероятности каких быто ни было опасных конфликтов в будущем. Необходимоставить задачу создания новой структуры расширеннойобъединенной Европы, построения механизмов распроEстранения европейской цивилизации в Евразию.

Это жизненно важно для дальнейшего поступательноEго развития Евросоюза не только и не столько с точки зреEния увеличения его размеров, сколько в целях укрепленияи углубления его основ, фундаментальных принципов, выEполнения его исторической миссии. Отказ от стратегииразвития, попытка окуклиться, замкнуться в нынешних преEделах означает стагнацию и ослабление, усиление нациоEнализма, опасный рост бюрократизации политики.

Понятно, что полноценная интеграция в европейскоепространство России – процесс, отличающийся от присоEединения к Евросоюзу, например, Словении. Решение этойзадачи требует выхода за рамки сегодняшнего контекставзаимоотношений ЕС и нашей страны.

В этом должна состоять новая стратегия Европы на блиEжайшие 25–30 лет. Долгосрочная стратегия жизненно важEна прежде всего для самой Европы, для ее будущего. Такаястратегия должна быть ясно сформулирована и предложеEна России и миру. Вне стратегического видения будущего,его тщательного обсуждения и проработки конкретныхтактических путей достижения российскоEевропейскаяполитика обречена на временные, в основном бумажные,договоренности и мелкотравчатые ссоры. Да и как можнотребовать от России выполнения правил клуба, не приглаEшая ее вступить в этот клуб даже в отдаленном будущем?

Скептикам хочу напомнить, что стратегия объединенEной Европы возникла и начала практически реализовыватьEся почти сразу после Второй мировой войны. Тогда отноEшения между немцами и французами, например, были, мягE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57342


ко выражаясь, более сложными, чем нынешние отношенияРоссии и Европы. Обыденное сознание и представить себене могло, что через 60 лет такая стратегия приведет к бесEспорному историческому успеху. Еще 35 лет назад в ЕСбыло только шесть странEчленов, а сейчас двадцать пять искоро будет тридцать. Также как контроль сталинскогоСССР над восточноевропейскими странами не стал непреEодолимым препятствием для формирования стратегии едиEной Европы, так и сегодняшний авторитарный режим в РосEсии не является препятствием для формулирования ответEственной эволюционной стратегии на десятилетия вперед.

На каком основании следует предполагать, что через 15лет Европейский Союз с более чем шестисотмиллионнымнаселением откажет в объединении России, Украине, БеEлоруссии, если в этих странах будут соблюдаться права исвободы человека, уважаться законы и соблюдаться демокEратические процедуры?

Это не вопрос сегодняшнего дня. Попытка поставитьтакой вопрос не в стратегической, а в практической плосEкости в ближайшие годы бессмысленна и даже вредна. ОдEнако не видеть этой перспективы, не идти к ней, заявляя,что Россия «другой полюс, отгороженный от Европы», нетолько недальновидно, но, учитывая современные тенденцииполитического развития России, поEнастоящему опасно.

Несмотря на то, что процесс интегрирования России вЕвросоюз представляется очень сложным, противоречиEвым и длительным, альтернатива ему крайне непривлекаEтельна.

Россия слишком велика и значима, чтобы строить долEговременные планы на неопределенном статусе «не друга,не врага». Отказавшись от четких демократических ориEентиров, режим будет продолжать дрейф в неопределенEном и непредсказуемом направлении. Взаимное непониEмание со временем будет только увеличиваться, отчуждеEние расти, что неизбежно будет порождать конфликты, втом числе и в деловых отношениях. Комментарии российEской стороны к срыву сделки «Северстали» с «Arcelor»весьма характерны: представители даже не «Северстали»,а правительства говорят о «двойных стандартах», примеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57343


няемых европейцами к России. Над деловыми отношенияEми все время будет висеть угроза использования экономикив политических целях, которая вполне укладывается в рамкироссийского понимания «реальной политики». В самое блиEжайшее время постоянные конфликты и разнонаправленныеоценки будут вызывать события на постсоветском пространEстве, к оценке которых российская элита и европейские поEлитики подходят с диаметрально противоположных позиEций. Здесь особенно важно то, что различие в подходах неповерхностное, а мировоззренческое: российская стороEна характеризует честные выборы, разделение властей, реEально, а не бутафорски работающие демократические инEституты как элементы угрозы своей национальной безоEпасности.

Наконец, пока на российскоEевропейской повестке днябудет стоять лишь проблема торговли газом, а не полноEценная европейская интеграция России, ее территориальEного, человеческого, ресурсного потенциала, ни Европа,ни Россия не могут рассчитывать на настоящий экономиEческий прорыв.

О задачах РоссииСегодня немного людей в нашей стране и за ее пределаE

ми верят в то, что полноценная европейская интеграцияРоссии в принципе возможна.

Путин предлагает Европе торговоEзакупочную осноEву отношений: газ в обмен на высокие технологии, досEтуп к месторождениям в обмен на долю в трубопроводах,место в совете директоров в обмен на публичную поддерEжку и т.п.

Часть западных партнеров России эту игру приняла.Они исходят из того, что ничего большего от России доEбиться и нельзя, что все имевшиеся шансы на строительEство в России реальной демократии упущены, поэтому надоиметь дело с тем, что есть.

С этой точки зрения картина России как члена НАТО илиЕвросоюза представляется нереальной или даже пугающей,особенно при нынешнем политическом курсе России.

Такая позиция – отражение растерянности западных

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57344


политиков перед российским авторитаризмом, отсутствияв пределах их видимости реальных инструментов, которыемогли бы повлиять на ситуацию.

Но расчет Путина на преодоление отставания страныза счет обмена российских природных ресурсов на совреEменные европейские технологии нереален. Европа не отEкроет чуждому ей государству доступ к передовым техноEлогиям и экономике в целом, да и не одни только технолоEгии являются необходимыми условиями прорыва.

На экспертном уровне встречаются и те, кто считает,что Россия может и должна стать органичной частью заEпадного мира, что полноценная европейская интеграцияРоссии – не просто лучший, а единственный стратегичесEки перспективный путь развития для обеих сторон. Наэтом подходе, в частности, основан недавно опубликованEный доклад о России Трехсторонней комиссии. В нем гоEворится и о восприятии России как части Европы (а некак «чужой» территории, интересной только ресурсами,которые надо использовать, и опасностями, которые надопредотвратить).

В то же время, когда разговор заходит о том, что нужноделать, чтобы Россия стала полноценной частью Европы,он, как правило, не выходит за рамки сложившейся на сеEгодня ситуации. Бывшие политики и дипломаты, членыТрехсторонней комиссии, предлагают ждать и рассчитыEвать на то, что существующие контакты между Европой иРоссией, европейцами и россиянами (поездки, информаEционное пространство, образование) позитивно повлияEют на ситуацию в нашей стране. Они агитируют за мягкие,но настойчивые уговоры коллег по «восьмерке», которые,возможно, убедят российского президента (не в ПетербурEге, так на следующей встрече) в необходимости возвращеEния к реальной демократии.

Ставка на постепенную, растянутую во времени евроEпеизацию России очень ненадежна. В условиях современEного мира нет достаточного запаса времени для того, чтоEбы надеяться на постепенные перемены, растянутые нааморфный, неопределенный срок. Если Россия (а не отдельEные люди или группы людей) не начнет движение в нужном

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57345


направлении, возможность выйти на уровень Европы и ЗаEпада в целом в экономическом отношении будет упущеEна, Россию «притянет» к себе другой, неевропейский мир.И это будет для нее началом быстрого конца.

Полноценная европейская интеграция России можетстать только результатом осознанного движения навстреEчу друг другу с обеих сторон, наличия у обеих сторон страEтегии этого движения.

Именно ориентация Европы на полноценную интеграEцию с Россией может и должна стать основой российскойдолгосрочной стратегии.

Главная задача на этом пути – внятная культурноEистоEрическая самоидентификация России. Необходимо отвеEтить раз и навсегда на вопросы: к какой цивилизации мыпринадлежим, каковы наши отношения с господствовавEшим 70 лет коммунизмом и еще более исторически укореEненной в нашей истории идеей великодержавия, каким мывидим свое будущее.

Отечественная политическая элита отказывается отвеEчать на эти вопросы, пытаясь смонтировать идеологоEпоEлитический коллаж, наложив друг на друга идеализированEные картинки царской России, «которую мы потеряли»,«порядка» сталинской тоталитарной империи, «стабильEности» брежневских 70Eх, и совместить все это со стремEлением отдыхать на европейских курортах.

Гораздо более естественным для нашей страны выгляEдит осознанный выбор европейского демократическогопути, полноценная европейская интеграция. Россия кульEтурно, исторически, ментально ближе к Европе, чем к комубы то ни было. И еще несколько лет назад вопрос о том,нужно ли России делать европейский выбор, даже и не встаEвал, он казался само собой разумеющимся.

5–10 июля 2006 года

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57346


ЗА ДВА ГОДА МЫ НЕ УСЛЫШАЛИ ПРАВДЫ

1 сентября 2006 года, www.yavlinsky.ru

Два года, прошедшие после трагедии в Беслане, сталисвидетельством неспособности и нежелания власти забоEтиться об интересах граждан страны. За эти два года мы таки не услышали от должностных лиц правды о Беслане.

Официальное следствие и парламентская комиссия нежелают говорить о том, кто несет ответственность за срывоперации по освобождению заложников, за ложь об обEстоятельствах захвата школы и числе заложников, за катаEстрофический штурм с применением огнеметов и танкоEвых орудий.

Без ответа поEпрежнему остаются эти и другие вопроEсы, которые задавали и задают люди, пережившие трагеEдию, матери погибших детей, все, кому небезразлична правEда о Беслане.

Показания свидетелей, заключения экспертов, не впиEсывающиеся в официальную версию, не удостаиваютсяответа. От них просто отмахиваются.

Очевидно, что главная цель и содержание деятельностиследственных органов и руководства парламентской комисEсии – оправдание действий государственных чиновников,снятие ответственности с тех, кто допустил захват школыи штурм, закончившийся гибелью детей, сведение к миниEмуму общественной дискуссии. Тема Беслана полностьюотсутствует в подцензурных СМИ. Власти всеми силамипытаются «вытеснить» Беслан из общественного сознания.

Вспомним: то же самое происходило и после трагедии в«НордEОсте». А потом случился Беслан…

Мы должны знать правду о Беслане, чтобы не допуститьповторения подобных трагедий впредь. Государство, котоEрое не извлекло уроков из событий сентября 2004 года, несможет защитить своих граждан ни сегодня, ни в будущем.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57347


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57348


РАЗЫСКИВАЮТСЯ ВСЕ


Российская объединенная демократическая партия«ЯБЛОКО» призывает власть к неукоснительному соблюEдению законов в отношении людей всех национальностей,находящихся на территории России. Люди не должны страEдать изEза «выяснения отношений» между высшими госуEдарственными чиновниками, которые меряются политиEческими амбициями и геополитическими мифами.

Преследование людей по национальному признаку неимеет ничего общего с соблюдением законов, которые долEжны быть одинаковыми для всех. Для решения проблемнелегальной миграции, криминальной экономики, контраEфактных товаров нужна долговременная целенаправленEная работа, а не разовые шумные акции, которые правоохEранительные органы предпринимают исключительно врамках националистической политической кампании. ТаEкие акции, как составление списков московских школьниEков с грузинскими фамилиями опасны и позорны.

Жертвами сознательно раскручиваемой межнациональEной ненависти, в действительности, становятся все, ктоживет сегодня в России. Однажды запущенный сверху поEгромный механизм невозможно будет остановить.

Мы уверены, что политические склоки даже на самомвысоком уровне не разрушат многовековое братство наEшего и грузинского народов. Оно позволит раньше илипозже восстановить и нормальные межгосударственныеотношения.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57349


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57350


УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРОРЫВА:НЕОБХОДИМЫЕ, НО НЕДОСТАТОЧНЫЕ

«Известия»,16 октября 2006 года

Вышла книга доктора экономических наук ГригорияЯвлинского «Перспективы России». Книга посвященаоценке социально%экономической системы России и раз%вития основных мировых экономических тенденций. Ав%тор убежден, что несмотря на все более расширяющий%ся разрыв между развитыми и развивающимися страна%ми и непростое положение России, у нее есть достаточ%ные и необходимые предпосылки, чтобы через 10–15 летоказаться в первом эшелоне мирового экономическогоразвития.

***В силу объективных процессов глобализации разрыв,

отделяющий группу наиболее развитых экономик от осEтального мира, имеет тенденцию закрепляться и приобреEтать качественный характер. Возникновение и растущаязначимость нематериальных факторов производства и соEпутствующей им интеллектуальной и исторической рентыдают этим странам громадную экономическую «фору»,позволяющую обеспечивать стабильный прирост доходовпри минимальных усилиях и с чрезвычайно низким уровEнем рисков.

В условиях экономики ХХI века нет никаких признаковтого, что эта ситуация меняется или начнет меняться в блиEжайшие десятилетия. Более того, возникают новые препятEствующие этому обстоятельства. Так, в отличие от прошлоEго века с его идеологемами о необходимости построенияединого процветающего мира на базе единых ценностей,сегодня даже на уровне теории в самом западном мире, ксожалению, набирают силу изоляционистские настроения.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57351


Наиболее яркий симптом – вспышка популярности теории«конфликта цивилизаций», «цивилизационного разлома»;попытки части общественности в развитых странах разгоEворами о культурных и даже биологических различиях межEду богатыми и бедными народами отгородиться от гражданEских и экономических противоречий, связанных с потерейогромными частями мира исторической перспективы.

Насколько реально в этих условиях выполнение задачикоренной модернизации российской экономики и сущеEственного перемещения ее вверх по шкале развитости в рамEках мирового хозяйства? При всех сложностях и необходиEмых оговорках я бы рискнул ответить на этот вопрос утверEдительно: да, это не только необходимо, но и возможно.

ВоEпервых, у России есть определенный историческийзадел, связанный и с опытом ее развития до 1917 г., и с соEветским периодом истории. В силу политикоEидеологичесEких причин в советское время была предпринята попыткаискусственно изменить картину распределения имеющихEся хозяйственных ресурсов с амбициозной целью вывестиСССР в мировые лидеры по масштабам и технологическоEму уровню экономической базы. И хотя ограничения,присущие советской экономической системе (вместе собъективными причинами, не связанными с характером хоEзяйственной системы), не позволили выполнить поставEленную перед ней задачу, определенные основы для возEможного «догоняющего развития» были заложены. ГлавEные из них – наличие в структуре российской экономикинекоторых производств и даже отраслей, не укладываюEщихся в модель классической «периферийной экономики»,и избыточные для такой модели качественные характерисEтики некоторых исходных экономических ресурсов. В коEнечном итоге эти факторы не обеспечили результата, накоторый рассчитывали формировавшие их экономисты иуправленцы, но они все еще имеют значение с точки зреEния возможностей модернизации экономической структуEры страны.

ВоEвторых, человеческие, а точнее, управленческие реEсурсы нынешней России таковы, что позволяют ей в истоEрически очень короткие сроки создавать на базе имеющихE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57352


ся ресурсных и обрабатывающих предприятий достаточнокрупные и современные по уровню и методам управлениярыночные компанииEкорпорации. При всей справедливоEсти высказываемых претензий и опасений в России реальEно возник и во многом сформировался свой собственныйкрупный капитал, причем не в смысле наличия огромныхсостояний (в научном смысле это еще не капитал), а в смысEле наличия организаций, способных на рыночной основемобилизовывать и производительно использовать крупныеобъемы хозяйственных ресурсов.

Критики в его адрес высказывается много, причем криEтики совершенно справедливой, но отсутствие национальEного капитала как явления в сегодняшних условиях лишаEло бы Россию каких бы то ни было шансов изменить своенынешнее место в мировой экономике в лучшую для себясторону. Нравится это нам или нет, но сегодняшнее мироEвое хозяйство по своей сущности является капиталистиEческим, а главным его субъектом является крупный трансEнациональный капитал, формирующий центр мировогохозяйства и границы зон процветания, охватывающие лишьчасть человечества и оставляющие остальным мало шанEсов сравняться с лидерами по уровню производительностии доходов. Для страны, желающей стать частью этого ценEтра, не потеряв при этом своего государственного сувереEнитета, наличие тесно связанного с нею и ее интересамикрупного бизнеса – необходимое условие и, по сути, единEственный ключ к решению такой задачи.

Возвращаясь к вопросу о нынешнем лице российскогокрупного бизнеса, я бы хотел, не оправдывая его слабостьи близорукость, призвать в то же время не забывать, какминимум, три следующих момента.

Всегда и везде бизнес – это, прежде всего, предприниEмательская деятельность, и в принципе неверно требоватьот него решения задач, которые на самом деле относятся ккомпетенции государства. Обязательная, универсальная,базовая «социальная ответственность» бизнеса заключаEется в том, чтобы соблюдать разумные и исполняемые заEконы, платить налоги и избегать деятельности, очевидноидущей вразрез с интересами страны и общества, – и тольE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57353


ко. Радикальные претензии социального характера в адресбизнеса, а не государства – свидетельство по меньшей меренекорректного подхода к проблеме.

Лицо бизнеса и образ его действий определяются не впоследнюю очередь средой, в которую он помещен. К дейEствиям власти можно предъявить как минимум столько же,если не больше, претензий, и было бы глупо требовать отбизнеса поведения более ответственного и государственEного, чем поведение самого этого государства. В концеконцов, именно государство в лице правительства и преEзидентской администрации проводило мошенническиеаукционы, не платило зарплату собственным служащим,прощало самому себе долги, устраняло оппонентов силоEвыми методами, сплошь и рядом нарушало дух и букву дейEствующих законов.

Переход из нынешнего состояния страны (как частимировой экономической периферии, роль которой в миEрохозяйственных связях сводится если и не исключительEно, то преимущественно к поставкам энергетического иметаллургического сырья и в незначительной степени проEдуктов его первичной переработки; страны, не получаюEщей никакого или почти никакого дохода от зарубежногоиспользования своих финансовых и интеллектуальных реEсурсов) к принципиально иной модели участия в мировойэкономике – в принципе возможен и осуществим.

Разумеется, ни в коем случае нельзя преуменьшать трудEности, которые ожидают на этом пути, если страна найдетв себе силы и решимость на него ступить. Однако социальEноEэкономическая система, которая сформировалась в РосEсии в последние полтора десятилетия и успела прочно укоEрениться в общественных отношениях и общественномсознании, – система, которая условно может быть названасистемой «периферийного капитализма», – является главEным препятствием для реализации нашей страной ее истоEрического шанса перехода как в разряд экономически разEвитых, так и реально политически суверенных, влиятельEных государств.

Конечно же, шанс, о котором мы сегодня говорим, – этоне более чем шанс; и расхожие штампы относительно того,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57354


что Россия якобы «обречена быть великой страной», –циничный обман или глубокое заблуждение. Более того,угроза развала российской государственности остается какминимум реальной. Определенная мера стабильности, наEличествующая в последние несколько лет, при неблагопEриятном стечении обстоятельств или неудачных шагах поEлитической власти может растаять как мартовский снег занесколько месяцев или даже недель. Тем не менее шанс всеже есть.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57355


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57356


ФИЗИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕОППОНЕНТОВ


Российская объединенная демократическая партия«ЯБЛОКО» считает убийство Анны Политковской поли�тическим.

Прямую политическую ответственность за ее убийствонесет руководство страны, которое допускает физическоеуничтожение своих политических оппонентов.

Ее журналистика была профессией не слова, а дела, поEступка.

За публикацию фактов и свидетельств преступлений,совершаемых властью и от имени власти, ее ненавидели ине стеснялись говорить об этом открыто.

Ее стремление быть в самых горячих точках, чтобы вмеEшаться, помочь, рассказать правду, вызывало активное проEтиводействие.

Ей не дали доехать до Беслана в сентябре 2004Eго. Кудаее не пустили теперь, мы пока не знаем. Она нам этого ужене расскажет.

Партия «ЯБЛОКО» выражает глубокие соболезноваEния родным Анны, близким, друзьям, коллегам по работе.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57357


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57358


О ПРОТИВОСТОЯНИИКРИМИНАЛЬНОМУ ТЕРРОРУ


Российская объединенная демократическая партия«ЯБЛОКО» считает серьезнейшей угрозой для России ивсех ее граждан криминальный террор, который захлестыEвает страну.

Пока правоохранительные органы заняты поискамивыдуманных врагов власти, заказные убийства становятсячастью российской политики, экономики, общественнойжизни. Только за последнее время жертвами криминаластали заместитель председателя Центробанка Андрей КозEлов, обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская,один из руководителей ВнешторгбанкаE24 Александр ПлоEхин, управляющий делами ИТАРEТАСС Анатолий ВороEнин, кандидат в мэры Дальнегорска Дмитрий Фотьянов.

Безрезультатные расследования даже громких заказныхубийств также способствуют установлению в стране атмосEферы страха, а в криминальной среде и у тех, кто пользуетEся ее услугами – ощущения безнаказанности.

Страх усиливается изEза отсутствия общественного конEтроля над правоохранительными органами, деятельностькоторых становится все более закрытой от прессы и обEщественных организаций.

Опасности подвергаются журналисты, государственныечиновники, политики, общественные деятели, которыевынуждены, принимая решения, делая заявления, готовя кпубликации статьи, учитывать свою незащищенность отпреступников.

Мы не хотим покорно ждать новых жертв.Мы требует от руководителей правоохранительных орE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57359


ганов и других представителей власти отчета о мерах, коEторые принимаются как для раскрытия заказных убийств,так и для обуздания криминальной волны.

В ответе на эти вопросы заинтересованы не только поEлитические оппоненты власти, но все граждане страны, всеразумные люди, включая и государственных чиновников,особенно тех, кто работает профессионально и думает обинтересах страны.

Мы также предлагаем установить в каждом муниципальEном образовании России памятные знаки жертвам кримиEнального террора, коррупции, бездействия и произволавласти.

Они должны быть постоянным напоминанием о необ�ходимости преодоления сложившейся в нашей стране си�стемы уголовного произвола, страха, беззакония, жизнибез всяких правил.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57360


ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ

Цикл бесед на радио «Свобода»

10–20 октября 2006 года

Беседа первая.ПЕРИФЕРИЙНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Григорий Явлинский: Появилось определение, мне онопоказалось достаточно полезным – это определение «пеEриферийный капитализм». Суть его заключается в том, чтосоциальноEэкономическая система, сложившаяся в России,представляет собой систему периферийного капитализма.Потом возник вопрос: хорошо, а какая ее судьба, особенEно, когда стало ясно, что никто по этому поводу во властине огорчается. Ну, периферийный капитализм, ну и, славаБогу. Все хлопают в ладоши, радуются, везде работают каEзино, мигают лампочки, все пьют горькое или сладкое. Всерады. Разговор с правительством происходит как разговорс людьми, которые сидят, и ты в середине банкета вдругначинаешь к ним приставать и говорить, что сырьевая экоEномика – это плохо, периферийная система – это плохо.Это все равно что начинаешь им говорить: выпивать – этоплохо. Они говорят: у нас сейчас банкет, мы выпиваем. Мызнаем, что плохо, но завтра утром давай поговорим.

Андрей Шарый: А утроEто настанет?Григорий Явлинский: А утро не настает. Банкет продолE

жается, все требуют продолжения банкета. КтоEто падает,отряд не замечает потери бойца и «Яблочко» песню поетдальше.

Андрей Шарый: Вы, как лидер «ЯБЛОКА», поете совсемдругую песню?

Григорий Явлинский: Да, мы поем другую песню. Суть

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57361


ее в том, что эта вакханалия очень опасна. Она может проEдолжаться и десять, и пятнадцать, и двадцать лет. Но одEнажды люди посмотрят вокруг себя и увидят, что отставаEние от развитых стран уже не ликвидировать никогда.

Андрей Шарый: А если я вам скажу, что вы политикEреEзонер, который мешает людям хорошо жить? Они получиEли возможность хотя бы смотреть на эти мигающие ламEпочки, если не пользоваться всеми благами периферийноEго капитализма.

Григорий Явлинский: Ну что я вам скажу? Я думаю, чтоэто больше касается нынешней номенклатуры. Так и преEжняя номенклатура неплохо себя чувствовала. Может быть,лампочек мигало меньше, но радости было не меньше. Дажебольше было радости – тогда можно было купить нейлоEновые носки, например, и плащEболонью, и счастью небыло границ. Сейчас для того, чтобы так обрадоваться,нужно купить «Феррари» или какойEнибудь пляж в ИтаEлии. В этом разница. И раньше радость была примернотакая же: по поводу того, что давали в распределителе.Получить дачу, например, хотя бы одну комнатку, зато вочень приличном месте. Сходить на улицу Грановского,взять там колбаски, поделиться с соседом и сказать: «ВиEдишь, у меня теперь есть такая возможность». Так что ноEменклатура всегда умела радоваться. Нынешней номенкEлатуре, которая так радуется, ей, в общемEто, судьба страEны, на мой взгляд, безразлична, потому что в этих людяхглубоко укоренено чувство потери. Многие из них потеEряли свою страну, которая была советской страной, тойвеликой, громадной, главной, страшной, а в новую они неверят. Они просто приспособились к этой жизни как людинеглупые и получают от этой жизни все, что им хочется.Но будущее их и не интересует, они в него не верят.

Андрей Шарый: А эта новая российская номенклатурабюрократического класса, которая управляет страной пеEриферийного капитализма – она какая? Она неглупая, онатрусливая, жадная, подлая? Какая она?

Григорий Явлинский: В идеологическом смысле онавообще никакая, она не левая, не правая, не коммунистиEческая, не либеральная, не демократическая, она просто

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57362


никакая. Она хищная. Она решает задачи быстрого агресEсивного обогащения – вот она какая. При этом, как правиEло, она не признает никаких преград и быстро двигается.Но она делает это как временщик. Мне иногда задают таEкой вопрос ваши коллеги, они говорят: как же, в Америкетоже были бароныEграбители, ну что такого? Они же поEстроили Америку. Вот семья Кеннеди вышла из такого клаEна и многие другие. Да, но там особенность заключалась втом, что они грабили в Америке и инвестировали в АмериEку. А здесь особенность в другом: грабят в России, берут вРоссии, а вкладывают гдеEнибудь в другом месте.

Андрей Шарый: А почему не инвестируют в России?Григорий Явлинский: Потому что в России не существуE

ет прав собственности. Дело в том, что некуда вкладывать.Покупайте квартиры, спрос на них огромный, спекулируйEте ими, вот и весь выбор. Вы квартиры покупаете, продаеEте, покупаете, продаете. Собственно и все, некуда вам вклаEдывать деньги. Заводы не надо строить, предприятия нельзяоткрыть, потому что отберут. 20% собственности находитEся в настоящее время в состоянии захвата, который проEизошел силовым образом в результате рейдерства. Болееста крупнейших компаний подвергались силовому отъему.Плюс к этому тысячи всяких других мелких. Плюс в этомотъеме участвует и само государство, оно само же этим заEнимается, оно само считает это едва ли не самым главнымнаправлением своей деятельности. Помните сказку «БураEтино», он там очень любил говорить: «Ищи дурака». Вот ивсе. Где же вы найдете желающих вкладывать во чтоEто таEкое... Лучше подарить яйца президенту, купить большиеяйца Фаберже.

Андрей Шарый: Это форма отката?Григорий Явлинский: Это форма уважения.

Беседа вторая.НОВЫЙ КУРС И НАРОД РОССИЙСКИЙ

Андрей Шарый: А чем ваша политика, ваша перспектиEва для России принципиально отличается от путинской?

Григорий Явлинский: Этот курс перпендикулярен, он

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57363


принципиально иной по отношению к тому, что проводитВладимир Путин. Думаю, что этот курс будет затребованраньше или позже. Я не знаю, когда, но будет затребован.

Андрей Шарый: У меня почемуEто нет впечатления, чтоэтот ваш курс будет затребован «раньше». У меня такоевпечатление, что в целом народ российский не то что люEбит Путина, он какEто притерпелся...

Григорий Явлинский: Не может работать политик, еслион не верит народу, с которым работает. То есть можетработать, но тогда он должен быть, как минимум, крайнеавторитарным, а может быть тираномEузурпатором.

Андрей Шарый: Так вы не щадите родной народ?Григорий Явлинский: Вот принцип, который я для себя

избрал с самого начала. Суть его заключается в том, что явсегда считаю себя равным с теми, с кем говорю и с кемработаю. Я разговариваю со своим народом, частью котоEрого я являюсь, – с моим народом в этом смысле, что я егочасть, – на равных. Я с ним разговариваю серьезно. Я же сосвоими сыновьями разговариваю серьезно...

Андрей Шарый: А почему же вам не внемлет тогда народ?Григорий Явлинский: Понимаете, у нас так сложилась

история, что если говорить о людях (я не буду говоритьслово «народ», оно меня почемуEто очень обременяет), ноесли говорить о людях, то они ведь были очень открыты в89Eм, 90Eм, 91Eм, да и в 92Eм году. Они были абсолютно отEкрыты всему новому, всему, я бы так сказал – другому. Этилюди, и об этом нельзя забывать, совершили, с моей точкизрения, главное событие XX века. Главным событием XXвека я считаю мирное прекращение действия коммунистиEческой советской системы.

Андрей Шарый: Вам не приходила в голову мысль, чтовсем вокруг просто все равно?

Григорий Явлинский: Я же был среди них, им было соEвсем не все равно.

Андрей Шарый: А почему сейчас все равно?Григорий Явлинский: Дело в том, что разочарование

наступило. Потому что сложились обстоятельства такимобразом, что во всем, на что они надеялись, их во всем раEзочаровали, их во всем обманули. Взять, например, человеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57364


ка, которого не обижала советская власть. Ведь она далеконе всех обижала, правда? Человека образованного, челоEвека, получившего степень, человека, получавшего хороEшую зарплату, человека работающего. Почему он соглаEсился на этот переход? Почему он не взял оружие и не выEшел защитить свое государство, свою родину, свой строй?Потому что многим таким людям опротивела ложь. СоветEская ложь, которая дошла к концу 80Eх годов до полногоабсурда.

Второе: опротивел абсолютный непрофессионализм,который был во всем. И вот они захотели другого. ВперEвые за много десятилетий они получили возможность увиEдеть это другое в конце 80Eх годов, и они мирно решили отпрежнего отказаться. А что получилось после 90Eх? Опятьполучилось то же самое – опять начался обман, опять наEчалась ложь, людей опять стали обманывать регулярно и вовсем. Им говорят: почему вы не боретесь за свободу слова?А что, когда была свобода слова, их предупредили о том,что будет дефолт, их предупредили о том, что завтра будетинфляция в 2600%? Их предупредили, чем закончится войнав Чечне? Особенно, что касается наживы, что касается экоEномических преступлений. Их предупредили, что такое чеки?Им сказали, что приватизация – это наперстки. Им сказали,что залоговые аукционы закончатся трагедией – той, котоEрая сейчас произошла с тем же ЮКОСом?

Андрей Шарый: Вы говорите о народе все равно не како субъекте, а как об объекте: не предупредили, не сказали...Это же народ должен решать судьбы своей страны! Он жене только раз в несколько лет выходит на выборы и делегиEрует Григорию Явлинскому или Владимиру Путину частьсвоих полномочий, часть своей свободы для того, чтобы имсправедливо управляли, мудро и честно!

Григорий Явлинский: Вот здесь я с вами не согласен.У народа много другой работы: ему детей надо рожать, емунужно искать возможности сохранять жизнь своим родиEтелям. Ему нужно думать о том, как завтра кормить своегоребенка и отправлять его в школу и где будет он работатьзавтра или послезавтра. Очень много у народа забот. Онприходит вечером домой, смотрит полчаса политические

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57365


передачи, и класс заключается в том, чтобы в честном обEществе, нормальном, современном обществе, он получилвсю информацию, все узнал. Хочет поинтересоваться, моEжет поинтересоваться. Будет предвыборная кампания, онвыберет меня, вас, или Путина, или когоEто еще и делегиEрует ему часть, вы верно сказали, своих полномочий, своейсвободы. Вот это нормально. Но дело в том, что та инфорEмация, которую он получит и всеEтаки воспримет – должEна быть высококачественная, нормальная, та информация,которая помогает человеку жить в безопасности, то естьпомогает сориентироваться.

Нельзя заставлять весь, как вы говорите, народ все вреEмя заниматься политикой, он этого не может. Он пробоEвал, он делал все, что мог. Он однажды избрал Ельцина, онему поверил, он потом даже умудрился его переизбрать, онснова ему поверил. Он потом поверил ему, когда Ельцинпредложил Путина. Но потом, насмотревшись на это все,он сказал: так, все, я понял, все меня обманывают, я большеэтим всерьез не занимаюсь. Я буду теперь всерьез заниматьEся личными делами, как смогу. Дело политиков – ему поEмогать.

Я, Григорий Явлинский – не страховой полис, я не могуничего никому гарантировать. Я могу только пригласитьвсех к совместным действиям. Я действительно уверен, чтоэтим путем надо идти, я действительно в этом уверен. ДейEствительно. Знаете на сколько процентов? На сто.

Андрей Шарый: А на сколько процентов вы уверены, чтоРоссия пойдет этим вашим путем?

Григорий Явлинский: Не знаю. Я надеюсь, что пойдет.Дело в том, что ваши вопросы не вполне справедливы. НеEсправедливость их заключается в том, что вы видели в жизEни чудо, вы не имеете права быть таким прагматиком, выобязаны быть отчасти идеалистом. Почитайте ДостоевсEкого, он вас убедит. Он, например, сказал, что без идеаEлизма ничего, кроме пущей гадости, не произойдет. Выобязаны быть идеалистом отчасти, потому что вы виделичудо. А всякий, кто видел чудо, он обязан быть идеалистом.То, что случилось в России в конце 80Eх годов – это былоабсолютное чудо для всех, для всего мира, для всей умнойE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57366


преумной Америки, для всей высоколобой Европы и вообEще для всех. Более того, мы с вами совсем недавно виделичудо. Если бы вы приехали на Украину летом 2004 года иостановили бы на улице тысячу, десять тысяч человек испросили: может такое быть, что миллион человек выйдетв центр Киева и будут там три месяца под дождем и снегомстоять и кричать – дайте нам честные выборы? Вам бы скаEзали: «Послушайте, успокойтесь. Идите, попейте водичEки». А это случилось! Почему же я не должен верить в это?Я это видел два раза в своей жизни. Два. Не один – два. Дакто мог представить в 1985 году, что через пять лет такаясистема, которая была в Советском Союзе, просто разваEлится мирно на мелкие составляющие кусочки. Кто в этомог поверить? Никто!

Я понимаю и разделяю пессимизм, который у вас в гоEлосе звучит, и скепсис ваш понимаю, но я думаю, делаю ихочу думать иначе. Помните знаменитую формулу: пессиEмизм мысли и оптимизм воли? Вот и все. Понимаю все, аделать надо все равно, нельзя отказываться. Хотя бы нужносделать переходный мостик какойEто, нельзя бросить соEвсем. Ведь в чем сейчас главная задача? Да не выборы эти.Потому что есть вещи, как сказал мой друг Сергей ИваненEко, поважнее Государственной Думы – и это абсолютнаяправда. Дело в том, что авторитарные системы (а мы жиEвем с вами в авторитарной националистической коррумEпированной системе, и это очень серьезно) имеют свойEство разваливаться, они разваливаются сами. Не надо ниEкаких штурмующих с вилами «оранжевых» крестьян, кидаEющихся на кремлевские стены – этого ничего не надо. Уних свои собственные внутренние проблемы. У них не реEшены проблемы собственности, не решены проблемы разEдела власти, ну и многие другие вещи. Сегодня вопроссверхважный и актуальный вот какой: почему в 1991Eм илив 1990Eм в России не было новой политической элиты, коEторая сменила бы старую коммунистическую? Чтобы втоEрой раз такой вопрос не вставал, мы и работаем.

Андрей Шарый: Она есть сейчас, она формируется?Григорий Явлинский: Она формируется. Наступит моE

мент, когда она будет востребована. И если ее тогда не буE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57367


дет – вот это будет главное, что можно будет вменить в винунынешнему поколению. А управлять историей вообще –это дело невозможное. Может быть, какойEнибудь конфEликт внутри власти приведет к расколу. А может быть инаEче: власть заметит, что происходят те процессы, о которыхвы говорите, и начнет их корректировать ради самоспасеEния, чтобы не допустить коллапса. Они будут делать какиеEто шаги, которые, с одной стороны, укрепляют эту власть,а с другой стороны, как бы дают возможность появлятьсячемуEто новому, чтобы власть была более устойчивой, иобщество было бы не совсем таким отредактированным.

Беседа третья.СОВЕТСКИЕ РЕФЛЕКСЫ И ЛИБЕРАЛЬНЫЙШАНС ДЛЯ РОССИИ

Андрей Шарый: Вы малоEпомалу превращаетесь в одноEго из ветеранов российской политической сцены. НаверEное, уже почти никого не осталось во главе партий, во глаEве серьезных общественных объединений из тех политиEков, которые были заметны в России в начале 90Eх годов.Какова ваша доля ответственности за то, что страна несмогла использовать шанс демократического развития?

Григорий Явлинский: Это такой интересный райкомовEский разговор: вот вы, товарищ, чувствуете свою ответEственность? Да, конечно, чувствую как человек, как любойжитель страны.

Андрей Шарый: И не больше?Григорий Явлинский: Не больше. А больше... Я сделал

все, что мог. Я не могу вершить судьбы народа. Я отвечаюза каждое свое слово, я отвечаю за каждый свой поступок,за каждое свое действие. Вот, собственно, и все. Мне быхотелось сделать больше именно потому, что я верю в то,что я делаю, я продолжаю делать это даже сейчас, когда этосовсем непопулярно, в общемEто неинтересно и довольнонеприятно.

Андрей Шарый: Если вернуться на несколько лет назад,когда у российского демократического либерального поEлитического класса были возможности большие, чем сейE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57368


час... Где была ошибка, где та точка, после которой настуEпило соскальзывание, после которой стали быстро возрожEдаться советские рефлексы?

Григорий Явлинский: Здесь наши точки зрения расхоEдятся. ЛиберальноEдемократическая политика в Россиине проводилась никогда. Я сейчас вам назову основныеключевые вехи политики России за эти годы. Начнем с1992Eго – это же будет справедливо. 1991 год – распадСССР, декабрь. 1992 год – инфляция 2600%, это гиперинEфляция. 1993 год – расстрел Белого дома. 1994 год – наEчало войны в Чечне. 1995 год – залоговые аукционы. 1996год – переизбрание Ельцина очень специфическим споEсобом. Главное, к чему эта политическая кампания приEвела – к полному поражению средств массовой инфорEмации. 1997 год – страна строит самую крупную в своейистории финансовую пирамиду. 1998 год – наступаетдефолт и одновременно с дефолтом производится деEвальвация. Это значит, что маленькая группа лиц (отноEсительно всей страны) колоссально обогащается, остальEная часть населения впадает в нищету. 1999 год – начиEнается новая война, взрывы, приходит Путин. 2000 год –Путина избирают президентом при поддержке тех самыхсил, о которых вы сейчас сказали и благодаря поддержкекоторых вторая война на Кавказе получила такое масшEтабное распространение.

Какая либеральная политика, в чем, где она была? А вызабыли, что Абхазия – это с того времени? А вы забыли, чтоЮжная Осетия – это с того времени? Это тогда все сделаEно было, это тогда все началось, это тогда принималисьрешения. А вы забыли, что говорили о немцах, которыехотели иметь свою автономию в Поволжье? Как о них скаEзали: пусть они убираются вон и живут на какихEто кладEбищах и так далее? Вот что сказал про них глава государEства. Такого было очень много. Вы не можете забывать, чтооружие в Чечню впервые поставили согласно определенEным решениям, которые принимались в Москве и так даEлее, и так далее, и так далее.

Андрей Шарый: Получается, что, поEвашему, миф о деEмократическом либеральном развитии России – один из саE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57369


мых больших мифов, которыми народ кормили, которыми онжил и которым отчасти жила часть либеральной прессы?

Григорий Явлинский: Да, к сожалению, это правда. И этотмиф попал в мир, он был в мире, и мир его эксплуатировал.Поэтому обвинения в адрес либеральной демократии в РосEсии несостоятельны в силу того, что она пока не состояEлась, у нее еще все впереди. Но людям сказали: то, что вывидите вокруг – это либерализм и есть. Поэтому теперь слоEво «либерал» просто ругательное. Возьмите задачи ВсеEмирного либерального Интернационала, о чем там идетречь? О том, чтобы во всем мире было бесплатное образоEвание – вот о чем говорит либеральный Интернационал.Потому что человечество уже достигло такого уровня разEвития, при котором право на образование имеет любой реEбенок, независимо от происхождения, денег. Вот что счиEтают либералы. А у нас что сделали с образованием? Эторазве либеральная политика? Это правоконсервативная поEлитика – это правда. Что правые консерваторы проводят таEкую политику – да, это правда. Поэтому и стало образоваEние дорогим. То же самое касается медицины, жилья.

Что такое либеральная политика? Это политика равныхвозможностей. Чем она отличается от социалEдемократиEческой? СоциалEдемократическая политика – это политиEка перераспределения. Вот этот богатый, а этот бедный, иначинается перераспределение. У тебя берут много, разEдают многим людям и так далее. Мы сейчас не рассуждаем,хорошо это или плохо. КомуEто нравится, мне, например,не очень. А либеральная политика заключается в том, чтовсе равны, все равны на старте, у всех равные стартовые возEможности. Вы – свободные люди, так давайте соревнуйтесь,делайте! Если вы слабый, мы вам поможем, мы выровняемваши возможности. Если вы отстающий, мы выровняемваши возможности. Но где же вы видели в России такуюполитику, когда вы о ней слышали? Никогда ничего такогоне было в России.

Андрей Шарый: А почему так быстро возвращаются ивернулись советские рефлексы?

Григорий Явлинский: А они уходили?Андрей Шарый: Уходили на какоеEто время.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57370


Григорий Явлинский: Нет, не уходили. Вы задумывалиськогдаEнибудь о том, почему реформы в Польше оказалисьудачными, в Чехии, в Венгрии? Потому что в этих странахпроизошла полная смена элиты на первом этапе реформ,потом старая элита, правда, стала возвращаться, но сначалапроизошла ее полная смена. Уход, допустим, Ярузельского иприход Валенсы и Мазовецкого – это принципиальная смеEна элиты. А в России ничего подобного не произошло.

Андрей Шарый: Почему?Григорий Явлинский: Потому что в России альтернаE

тивной элиты не было.Андрей Шарый: А почему не было?Григорий Явлинский: А ее не было потому, что она поE

явилась в Венгрии в 1956 году, в Чехии в 1968 году, вПольше – в начале 70Eх, и формировалась десятками лет втюрьмах, в высылках, в эмиграции, в подполье. А в Россииее просто не было, ее всю изничтожили, и в России былиотдельные диссиденты, бесконечно уважаемые мною люди,люди свободного выбора, люди совести, но не люди, котоEрые борются за власть. Что такое политическая элита? Этоте, кто борются за власть. А диссиденты за власть не боEрются в принципе, они просто говорят правду, что оченьважно, но за власть они не борются. Поэтому повыползаEли представители худшей части советской номенклатуры,она же захватила власть, с 1990 по 2000 год у нас было шестьили восемь премьеров, все они без единого исключениябыли членами ЦК КПСС или представителями КГБ, ФСБ.Один был комсомолец, он через три месяца сделал дефолтпоEкомсомольски быстро и исчез. А все остальные былипредставители крупнейшей советской номенклатуры. Приэтом они даже искренне хотели чегоEто сделать поEдругоEму, но голова так устроена, как она устроена. Поэтому ипринимали все решения большевистского типа. А что таEкое большевистская реформа? Это значит – цель оправдыEвает средства.

Андрей Шарый: В последние годы это все – я имею в видусоветские рефлексы – растет с какойEто пугающей скороEстью. Как ком, который катится с горы.

Григорий Явлинский: Почему так быстро все вернулось?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57371


Поколение то же, сигналы послали надежные. Процесс,который начался давноEдавно, еще в 50Eе годы, в бурныхформах стал завершаться под руководством худшей частисоветской номенклатуры.

Беседа четвертая.ПОЧЕМУ В РОССИИ СБЫВАЮТСЯ ПЛОХИЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ

Андрей Шарый: Когда в России начнутся массовые кавEказские погромы, как вы думаете?

Григорий Явлинский: Знаете, если чеченская война – немассовый погром, то уже тогда я не знаю, что такое погром.Вы имеете в виду какуюEто их разновидность, наверное?

Андрей Шарый: Я говорю не о тех случаях, когда частьорганизованной государственной силы – армию, милицию,ФСБ – бросают на войну с одним из народов государства,это государство составляющих. Я имею в виду неконтроEлируемые или кемEто разжигаемые настроения национальEной ненависти, которые выливаются в погромы инородцевв самых спокойных северных российских городах.

Григорий Явлинский: Коррупция является ключевойпричиной этих событий. Это очень серьезная проблема.Потом канализируются настроения. Лучше канализироватьэти настроения на какихEто приезжих, чем на собственнуюмилицию или на собственные правоохранительные оргаEны. Я не хочу отвечать на такой вопрос по одной причине:воEпервых, я действительно могу только предполагать таEкие вещи, а воEвторых, в России нельзя делать такие предEположения, потому что они все сбываются. Россия – этострана сбывающихся отрицательных прогнозов. В Россиине надо быть сильно умным, чтобы сделать прогноз, котоEрый сбудется, просто нужно сделать негативный прогноз.

Андрей Шарый: А почему это Россия такая несчастнаястрана, где сбываются негативные прогнозы, а позитивныене сбываются?

Григорий Явлинский: Все знают, что нельзя существоEвать без независимой судебной системы, все же это знают.Нет человека, который скажет: суд должен быть зависимым,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57372


он должен подчиняться главе района. А в возможность неEзависимого правосудия не верят. Не верят в то, что этоможно сделать, не верят в то, что это нужно сделать. Оченьмногие люди не верят в свою собственную страну и в своебудущее вместе с ней.

Андрей Шарый: Может быть, она им не дает основанийдля этого?

Григорий Явлинский: Что значит – не дает оснований?Каждый человек носит свою страну в себе.

Андрей Шарый: Вы говорите о какомEто глубоком чувEстве патриотизма. Но дело в том, что практика не совпадаEет с этой любовью к березкам, к маме, к малой родине. Одиниз моих коллег написал, что родину обязательно любить,но необязательно ее уважать.

Григорий Явлинский: Конечно, родину любят все проEсто по определению, а я хочу еще ее уважать.

Андрей Шарый: Ну и я хотел бы.Григорий Явлинский: Ну и работайте.Андрей Шарый: Я и работаю, как могу.Григорий Явлинский: И я работаю, вот и все.Андрей Шарый: Но она не дает много причин для уваE

жения.Григорий Явлинский: У вас дети есть?Андрей Шарый: Да, конечно.Григорий Явлинский: Это та же самая история: детей

тоже хочется уважать, не только любить. Любите вы их поопределению, хочется еще уважать. И вот у вас, например,один ребенок (я не про вас лично, ладно?), так вот одинребенок дает основания его уважать, а второй не дает и недает, не дает и не дает. Вы же все равно с ним работаете иработаете. А он, бедняга, не дает. Ему уже 30 лет, а он всене дает. А уже сорок и пятьдесят, а вы, к счастью, живы. Ноон же ваш ребенок! Вот так, сколько сил есть, столько и раEботайте.

Андрей Шарый: Когда ребенку исполняется 20 лет, выпонимаете, что ничего с ним сделать нельзя, потому что всеошибки уже совершены. Я не знаю, как это соотносится собщественноEполитической практикой.

Григорий Явлинский: И я не знаю. Я тоже не знаю все,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57373


у меня тоже бывают разные моменты в жизни, когда я больEше верю, когда я меньше верю, когда я больше сомневаюсь,когда я меньше сомневаюсь.

Андрей Шарый: Но это же вы баллотировались в кандиEдаты в президенты, это вы же хотите, чтобы за вас голосоEвали! Вы мне однажды сказали: я два раза был третьим навыборах президента. И я почувствовал гордость в вашихсловах. Поэтому и спрашиваю...

Григорий Явлинский: Это была не гордость, а горечь.Горечь заключалась в том, что яEто свою задачу выполнил,чтобы стать третьим, но это была чисто политическая комEбинация, которую, к сожалению, не поняли. Не поняли, чтобыло самым главным: все эти люди, которые представляливаше поколение и отчасти мое, должны были по отношеEнию к Ельцину стать оппонентами. Они могли быть егопартнерами, пусть младшими, но партнерами, а не должныбыли быть в услужении, не должны были становиться хоEлуями. А повернулось поEдругому. Я пытался сделать, чтоEбы мы вели от имени нового поколения диалог со старойноменклатурой, и она тогда никуда бы не делась. А к нейушли все в услужение. И третье место невозможно былополитически использовать. Вот в чем проблема.

Андрей Шарый: Вернусь к тому, о чем мы говорили чутьраньше. Вы считаете, что Кремль проводит сознательнуюполитику, направленную на разжигание национальной розEни в многонациональной стране?

Григорий Явлинский: Я могу сказать вам так: я не дуEмаю, чтобы Кремль специально проводил такую политику.А вот энтропия, знаете, что такое энтропия? Это то, чтопроисходит само по себе. То есть нужно все время чтоEтоделать, чтобы противостоять таким явлениям, а Кремль этоEго не делает умышленно, а ктоEто еще и манипулирует этим.Кремлю выгодно проводить политику «разделять и влаEствовать», Кремль хочет быть защитником и спасителемлибо тех, либо этих. Как же, они сейчас сцепятся и задушатдруг друга, а он выйдет большой и скажет: тихо, спокойно,не надо. И будет решать вопросы.

Трудно себе представить, что нужно придумать, чтобыснова так воздействовать на общество, как это было сделаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57374


но, скажем, в 1999 году, осенью. А сейчас выборы 2007–2008года пойдут – тоже надо, чтобы чтоEто происходило. Я ужне знаю, является ли это политологическими технологияEми или естественно протекающими событиями, но на саEмом деле все время нужно чтоEто делать, чтобы этого небыло. Фашизма нужно опасаться всегда, он в любой моментможет появиться. Это особенности человеческой прироEды. А в России все очень круто замешено на коррупции.

Андрей Шарый: Это означает, что нужно симулироватьнекие общественные процессы, чтобы избиратель был гоEтов к тому, чтобы проголосовать за власть, за активнуювласть, а не просто за власть, которой нечего делать?

Григорий Явлинский: Нужно начать какойEто процесс,чтобы избиратель на время проснулся, активизировался, нов нужном направлении. Но для этого в зависимости от креEпости сна нужно применить разной мощи будильник. В 1999году – вот такой будильник, сейчас можно применить друEгой будильник. Люди скажут: защитите нас, пожалуйста, отвсего этого! И кто им нужен будет? Сильная власть, ведьона так понимается. Другую сильную власть нужно создаEвать десятилетиями, а эта сильная власть, та, что есть сейEчас, она лишь имитирует силу. Она устроена как сильнаяпотому, что вся система организована и сформирована так,чтобы защищать ее саму, и поэтому она выглядит сильной.Правоохранительные органы защищают не людей, а защиEщают саму власть, чтобы с ней чегоEнибудь не случилось.

Беседа пятая.ЖИТИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИВ РОССИИ

Андрей Шарый: Почему российские демократы не споEсобны объединиться?

Григорий Явлинский: Объединение демократическихсил существовало всегда. Часть людей, которые находилисьво власти, присвоили себе звание либералов или демокраEтов, не будучи ими. Те, кто это понимал, всегда были объеEдинены. Вот, собственно, и все. Поэтому нет такой проEблемы, что ктоEто с кемEто не объединился. И поэтому

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57375


Ельцин не победил на выборах в 1996 году? Или что? ДеEмократов в России немного, их правда не много! Это былодействительно большое событие, когда, скажем, фракциятакая, как наша, в 1995 году имела 60 мест в Думе. Из 450мест в Думе 60 мест были наши.

Андрей Шарый: Немало, если и сравнить с нынешнимположением вещей.

Григорий Явлинский: А нынешнее положение вещейпросто несопоставимо. Просто это совсем другая Дума, ивсе совсем другое. Ну да, было 60, потом пришел новыйлидер, который решил, что и это много, выкинул всех, и все.Это же не вопрос выборов. До сих пор наше дело в СтрасEбургском суде. Ну и что?

Андрей Шарый: Ваше дело по выборам декабря 2003года?

Григорий Явлинский: Да. Представляете, до сих пор! Мызнаем, что тогда случилось. Мы знаем, что изменилась явка,мы знаем, что увеличили явку в течение двух часов, с 6 до 8утра на следующий день после выборов на два с половиноймиллиона избирателей, наши проценты, следовательно,упали, изменились результаты. Мы же знаем об этом. Тоесть процент собрали, несмотря на крайне неблагоприятEные условия, связанные с делом Ходорковского, в ходе выEборов и так далее. Принято было такое решение наверху,что надо всех выбросить. Нет у нас системы свободныхвыборов, потому что нет независимых средств массовойинформации, независимых источников финансирования инет независимой судебной системы. Мы прошли 70 судов вРоссии, городские, республиканские, потом Верховный судРоссии. Я был в Верховном суде, процесс шел четыре илипять месяцев, я там выступал. Мы получили отказ по полEной программе. Они не признали ни одно свое нарушение.Мы отправили все в Страсбургский суд, он будет когдаEнибудь рассматривать. Я не сомневаюсь, что мы там выигEраем в Страсбургском суде. Потому что там очевидно. Всенаблюдатели сказали, что, вы же знаете, и все данные норEмальные показали, что мы прошли. Вот так сложилась реEальность. После этого мы сказали: нет, мы не бросим этогодела, мы будет продолжать. Это будет очень трудно. Такого

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57376


опыта в России не было, чтобы существовала политическаяпартия, которая вдруг не прошла в думу и, тем не менее, соEхранилась и готовилась к тому, что будет дальше.

Андрей Шарый: А вы попадаете в Думу следующую илинет, как вы думаете?

Григорий Явлинский: Не знаю. Очень сложно на чтоEто рассчитывать, когда вы не имеете возможность разговаEривать со своим избирателем. Ну, как ты можешь убедитьчеловека в чемEто, если ты не можешь сделать так, чтобыон тебя услышал? Рассчитывать на то, что они помнят, чтов начале 90Eх годов мы им чтоEто говорили, Григорий ЯвEлинский чтоEто им говорил? Разве за это можно голосоEвать? Можно на это рассчитывать, что это будет массовоеголосование в таких условиях? Это первое.

Второе: вы же знаете, сколько стоит билет из Москвыво Владивосток? Вот представьте – как вести кампанию?Это только билет! А сколько стоит минута на российскомтелевидении, вы тоже представляете, наверное. И так даEлее. Если вы не имеете оченьEочень много денег, простодействительно очень много, вы не сможете провести ниEкакую кампанию. А их взять негде, потому что всякий, ктохотел бы вам дать, кого я мог бы убедить, просто говорит:я тебе дам деньги, потом меня посадят. Меня просто поEсадят, если ты будешь выигрывать. Вот и все.

Андрей Шарый: То есть вы уверены, что вы проиграете?Григорий Явлинский: Нет, мы не уверены, что мы проE

играем, просто мы не знаем, какая будет ситуация на выбоEрах, что будет на выборах происходить, будут это выборыили это будет профанация. Это же не стихийная профанаEция, там сидят люди в избиркомах, у них есть табличка, вэтой табличке написано – кому сколько процентов отдать.

Беседа шестая.КАК РОССИЯ ПОНИМАЕТ САМУ СЕБЯ

Андрей Шарый: Вы считаете Россию с ее экономичесEкими и социальными проблемами страной третьего мира?

Григорий Явлинский: Нет, Россия не страна третьегомира, несерьезно так говорить. Благодаря советскому пеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57377


риоду в России появились такие вещи, которые совершенEно несвойственны третьему миру. Другое дело, что ониочень неравномерны, и в некоторых областях страна досEтигла очень больших высот, а другие практически не разEвиты, это и есть неравномерное развитие. Россия в качеEстве основы еще Советского Союза создавала с большимизбытком очень серьезную систему образования, и эта сиEстема частично сохранилась до сегодняшнего дня. Оченьмногие вещи Россия сделала уже сейчас, такие, которые неудалось сделать никому. Например, в России есть нациоEнальный бизнес. Во многих странах бывшей народной деEмократии национального бизнеса нет.

То, что случилось с нашей страной, и то, что происхоEдит сейчас, во многом коренится в том, что я бы назвал криEзисом самоидентификации. Россия после 1991 года несформулировала, кто она и где находится на линейке истоEрического развития. Она попыталась применить к себе соEвершенно размытую систему исторических координат, коEторая выразилась в таком сочетании, как императорскийгерб, советский гимн и флаг демократической революции1917 года. Это худший образец политического постмодерEна. Российская элита, номенклатура отказалась сформулиEровать, что в 1917 году по объективным историческим приEчинам, к великому сожалению, монархия рухнула. НенавиEстная, кстати, монархия, она была ненавистна всем слоямнаселения. Тогда Россия начала формировать новую ресEпубликанскую государственность, стала готовиться к выEборам, провела эти выборы. И, проиграв на этих выборах,большевики просто силой захватили власть, то есть ониузурпировали власть как налетчики, как бандиты, как захEватчики. Началась длительная история принуждения нароEда, покорения народа, кровавая до бесконечности, и этаистория еще была усилена войной. В итоге 70 лет эта банEда, захватившая власть, держала в повиновении огромнуюстрану.

Обращаю ваше внимание, что в отличие от других наEций, таких, как немцы, итальянцы, португальцы, россияненикогда не выбирали себе диктаторов, они были ими поEкорены, они за диктаторов не голосовали. И как только РосE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57378


сия смогла сделать чтоEто другое в конце 80Eх годов, онатут же немедленно сделала. Но избрала она так, как избраEла. А новые лидеры, те, кто пришли, не сказали о том, чтоэто был период захвата, что мы, новые лидеры, не являемсявластью, которая преемственна по отношению ко всемэтим захватам. Мы победили фашизм, потому что народ егопобедил, не партия его победила, а народ победил. А теEперь мы продолжаем традиции февральской революции1917 года, мы продолжаем традиции демократической РосEсии. И на этих традициях мы стоим. Тогда можно легко отEветить и про пакт МолотоваEРиббентропа, и про захватытерриторий, и про то, что было после войны на востоке ЕвEропы, тогда все становится ясно. Но если это все так, тотогда цель России понятна – она возвращается к своему есEтественному месту в семье европейских народов, она стаEновится европейской страной, принимая все правила евEропейской цивилизации, выработанные после Второй миEровой войны. И тогда нет кризиса самоидентификации,тогда понятна цель, тогда ясно, куда страна двигается и чтов стране происходит.

Андрей Шарый: Почему именно Россия не может самоEидентифицироваться, у нее ведь всеEтаки тысячелетняяистория, огромный исторический опыт? Почему Россия несмогла самоидентифицироваться, а другие смогли?

Григорий Явлинский: До конца я не знаю ответа на таEкие вопросы. Россия не смогла это сделать просто потому,что она еще не рассталась с захватчиками. Кто же это долEжен сделать? Что, люди, которые сидят в метро, должныпроводить самоидентификацию? Они провели самоиденEтификацию: каждый второй мечтает ребенка отправитьучиться в Европу или кудаEнибудь еще. Вы знаете, что я вамскажу: страна все равно двигается вперед.

Андрей Шарый: Беда в том, что она отстает в абсолютEном отношении...

Григорий Явлинский: Ну, как же она может не отстаEвать, у нее нет другой альтернативы!

Андрей Шарый: Даже какаяEнибудь аборигенская абоEригения, она все равно движется вперед, там тоже появляEется мобильный телефон, там тоже через десять лет живут

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57379


лучше, чем десять лет назад. Проблема России, на мойвзгляд, не в том, что она не движется вперед, а в том, чтоона отстает в скорости своего движения вперед.

Григорий Явлинский: Правильно, это и есть главноебеспокойство. Происходит это потому, что страна поEпреEжнему возглавляется теми, кого можно назвать худшей чаEстью политической номенклатуры или политической элиEты, которая в середине 90Eх годов свое положение элитыпроменяла на деньги, власть и собственность. У нее былатакая возможность, но она ее променяла, продала, и своEбоду слова продала, и свои возможности править странойпоEдругому продала, и принимать решения – это все былопродано.

Андрей Шарый: Это субъективный момент?Григорий Явлинский: Наверное, могло сложиться инаE

че, но сложилось так, как оно сложилось. Наверное, моглосложиться иначе, если бы, например, Борис Николаевичхоть чтоEнибудь понимал в том, что происходило. Если быон понимал, что такое приватизация, что такое, как он гоEворил, приватизационный чек и так далее. Если бы не былотакого Виктора Степановича, или как его там звали... А приних были ребятишки, которые решали другую задачу, коEторые почемуEто решили, что цель оправдывает средства ипервоначальное накопление капитала всегда преступно. Тоесть формулы чисто большевистские, марксистские – поним и проводились реформы. Могло ли быть иначе? СлоEжилось именно так. Скорее всего, могло быть иначе. Но небыло другой элиты.

Андрей Шарый: То есть это не проблемы народа?Григорий Явлинский: Если говорить в пределах собE

ственной ответственности, то плохо, когда страной управEляют комсомольцы 60–70Eх годов.

Беседа седьмая.ОШИБКИ РЕФОРМ И СОХРАНЕНИЕЕДИНСТВА РОССИИ

Андрей Шарый: В России богатые месторождениянефти. Это хорошо для страны или плохо?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57380


Григорий Явлинский: Неограниченные сырьевые ресурEсы страны привели к тому, что именно такая элита, как та,что сейчас у власти, управляет страной. Создана такая осEнова для коррупции, такая база для коррупции, котораявообще ни с чем несопоставима. Реформы в макроэконоEмическом смысле в России были проведены не для этойстраны.

Андрей Шарый: А для какой же?Григорий Явлинский: Для такой страны, как Польша или

Нидерланды. Есть два раздела экономики – макроэконоEмический анализ и институциональная экономика. МакроEэкономические действия – это регулирование денежноймассы, бюджетная политика, налоговая политика, они весьEма и весьма эффективны прежде всего для тех стран, гдеглавным фактором развития являются трудовые ресурсы.А в странах, где главным фактором развития являются приEродные ресурсы, там самый главный вопрос – институциоEнальный. В таких странах важнее всего вовремя создатьинституты, которые позволят правильно использовать этиресурсы. А у нас сделали ровно наоборот: занялись макроEэкономической стабилизацией и макроэкономическимирегуляторами, бросив на произвол судьбы всю институциEональную сферу.

Андрей Шарый: Почему?Григорий Явлинский: Это ключевая ошибка реформ.Андрей Шарый: Какого времени?Григорий Явлинский: 1992 года, начиная с 1992 года и

по чуть ли не сегодняшний день.Андрей Шарый: К чему ведет эта ошибка?Григорий Явлинский: Эта ошибка ведет к тому самому,

необратимому отставанию, о котором у нас с вами разгоEвор. Это глубокая, принципиальная, фундаментальнаяошибка реформ.

Андрей Шарый: Все понимают, и в Кремле понимают,даже Греф об этом говорит по телевизору, что скоро конEчится или когдаEто кончится время дорогой нефти, и всеждут, когда это время закончится...

Григорий Явлинский: Дело даже не только в том, чтоцены упадут, может, цены и не упадут. Я вообщеEто не

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57381


вижу, с чего бы им упасть. Сейчас построят вокруг Байкалатрубопровод, будем продавать нефть и газ в Китай, в ИнEдию. Раньше боялись, что будем сырьевым придатком ЗаEпада, теперь будем сырьевым придатком Востока. Но ценыбудут высокие, потому что спрос на сырье будет большой.

Андрей Шарый: Но тогда нечего горевать, получается?Какая разница, если в стране много свободных денег, страEна какEто развивается... Какая разница, за счет чего достиEгается хотя бы относительное благосостояние народа?

Григорий Явлинский: Разница в темпе развития. Притаком способе развития это отстающий, догоняющий, вданном случае уже даже не догоняющий, а просто системEно отстающий тип развития. Это тип развития, при котоEром качество рабочих мест очень низкое. При низком каEчестве рабочих мест у вас огромное количество незанятоймолодежи, которая становится экстремистской частью наEселения. Если вы через 20–30 лет увидите, что по Россиибегают молодые люди и забрасывают милицейские машиEны камнями, как в Палестине мальчишки сегодня забрасыEвают, то не удивляйтесь – это результат сырьевой эконоEмики, которая вообще, как, помните, говорили – на всехрассчитано не было, она на всех не рассчитана. Это типэкономики, который может обеспечить будущее 20–25%населения страны, а 70–75% населения страны будут всеEгда жить значительно хуже. Мало того, новое поколениене будет иметь перспективы, не будет иметь качественныхрабочих мест, ему не нужно будет качественное образоваEние, у него не будет качественной медицины.

Я сейчас рассуждаю с позиции российского политика:я убежден в том, что национальноEгосударственная идеяРоссии в ХХI веке заключается в сохранении страны в ныEнешних границах. А миссия России заключается в вовлеEчении Евразии в современную европейскую цивилизацию.Вот ради этого я работаю. А то, что Россия может превраEтиться в набор Московской области, Рязанской области иплюс еще какаяEнибудь небольшая область – это другойпросто разговор, он для меня, как для российского полиEтика моего направления, неинтересен.

Андрей Шарый: А вы уверены, что патриотизм заклюE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57382


чается в постулате о сохранении страны в ее нынешних граEницах?

Григорий Явлинский: Я не знаю, в чем заключается патEриотизм. Я просто знаю, что это было бы полезно для всеEго человечества. Я знаю, что ситуация в XXI веке будеттакая: если Россия будет частью развитого мира и частьюсовременной европейской цивилизации, то это будет подEдерживать мирное сосуществование даже, можно сказать,на планете. И наоборот, если произойдет распад, что весьEма вероятно при таком отставании России, как сейчас, этобудет очень плохо с точки зрения повышения рисков иопасностей нового столетия. В ХХI веке не будет развиEвающихся стран, будут только развитые страны и неразEвитые навсегда. Вопрос в том, где будет Россия? Срединеразвитых навсегда стран, то есть обслуживающих, тоесть периферийных, или среди развитых стран? Почемудаже Турция так хочет въехать любым способом в ЕвроEпейский Союз? Потому что понимает: если сейчас неприсоединится – хотя они и не соответствуют никакимкритериям, – то через тридцать лет вообще никаких шанEсов не будет.

Беседа восьмая.ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ И ПРЕЗИДЕНТРОССИЙСКИЙ

Андрей Шарый: Чем более централизована страна, темсложнее управлять ею при наличии такой огромной терEритории, как в России. Это верно?

Григорий Явлинский: Так она никакая не централизоEванная, никакой централизации в России нет вообще.

Андрей Шарый: А вертикаль власти?Григорий Явлинский: Да какая там вертикаль... ПослуE

шайте, ну что вы говорите такое? Ничего нет, ни вертикаEли, ни горизонтали, ничего нет, даже диагонали. Деньгиесть – это действительно работающая система. Я вообщевыступаю за максимальную федерализацию страны, макEсимальную в экономическом смысле слова, и минимальнуюв политическом.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57383


Андрей Шарый: Так бывает?Григорий Явлинский: Конечно. Я, например, выступаю

за выборы губернаторов, я выступаю за то, чтобы максиEмальное число налогов оставалось на территориях. Я, наEпример, выступаю за то, чтобы территории имели максиEмальные экономические права, насколько это возможно.Но я выступаю за единую конституцию, за соблюдениеправ человека и за то, чтобы президент или верховная властьбыла гарантом конституции во всей стране и гарантом прави свобод каждого человека в этой стране.

Андрей Шарый: Я думаю, что если бы сейчас здесь сиEдел Владимир Путин (что невозможно), он бы согласилсяс вашими словами. Он тоже за все это выступает. И я неисключаю даже, что он хочет этого всего дела. Вопрос втом, почему у него не получается?

Григорий Явлинский: Какого этого дела? Он ничего такне хочет. Он хочет назначать губернаторов, и назначает.Он хочет отбирать все налоги у регионов, и отбирает. Онхочет из Кремля управлять всем телевидением, и он ужепокорил все местное телевидение...

Андрей Шарый: То есть, вы думаете, что это он?Григорий Явлинский: Я не думаю, я твердо знаю, что это

лично его решения и лично его политика.Андрей Шарый: То есть те политические обозреватели,

которые относят его к мягкой, колеблющейся, непонимаEющей части кремлевской номенклатуры, относятся к немукак к королю, которого играет свита, не правы?

Григорий Явлинский: Я с ними не согласен и вообщедумаю, что это какаяEто глупость.

Андрей Шарый: То есть вы считаете Путина самостояEтельным политиком?

Григорий Явлинский: Абсолютно. Я считаю, что всерешения, вплоть до решений, с какими проездными билеEтами должны ездить несчастные пенсионеры, у которыхотобрали льготы, он принимает сам. Другой вопрос, надоили не надо, но он сам этим занимается, он сам решает. Онэтим и поражает ваших коллег, когда они к нему приезжаEют на Валдай, и президент им профессионально рассказыEвает, как труба должна стоять, где кран находится и прочее

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57384


всякое такое. Он действительно это знает, вникает во всеэти вещи, хочет их знать, может, хаотически, может, споEрадически, может, несистемно, но не в этом дело. Все клюEчевые решения Путин принимает сам. И не надо здесь ниEкаких иллюзий. У него есть определенная философия жизEни в России, понимаете. Он эту философию излагает оченьоткрыто раз за разом, просто никто не хочет это слышать.Есть две сущности. Одна сущность – это государство. Иесть другая сущность – народ. И все политическое искусEство заключается в том, как их соотнести между собой. ТоEталитарное государство обижает народ, мучает его. ЛибеEральное государство не вмешивается в личную жизнь и такдалее. Вот идея, которой живете вы или я, о том, что госуEдарство – это то, что люди создают себе в качестве инструEмента решения некоторых своих проблем. Так Путин этуидею не принимает в принципе.

Андрей Шарый: А почему, как вы думаете, мы с вами вменьшинстве на своей родине?

Григорий Явлинский: Потому что не было такой траEдиции никогда. Никогда в России люди для себя государEство не строили, не было такого опыта. Да и в Европе этослучилось только после Второй мировой войны, кстати гоEворя. Я почему все время подчеркиваю – современная евEропейская цивилизация. В Америке такое было, когдаEтоони приехали туда и построили себе государство как свойинструмент. В этом штука всей конституции американсEкой. Больше нигде такого не было, в Европе после войныначали строить государство по такому принципу. Когдакаждый государственный институт – для человека. НевозEможно себе представить, чтобы паспортистка работала нетогда, когда нужно тем, кто идет оформлять паспорт вЖЭК, а тогда, когда ей удобно. Вот так и государство раEботает. А в России сейчас произошло еще одно очень инEтересное обстоятельство. Некая группа людей назвалагосударством себя, вообще поставила вопрос так: ты меняне любишь, значит, не любишь Россию.

Андрей Шарый: Мы их назовем как? Коллективный ПуEтин?

Григорий Явлинский: Пожалуйста, назовите. Конечно,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57385


это его администрация – это уж точно. Как, ты можешьспорить? Значит ты против России. Потому что Россия –это я. Хотя на самом деле эти люди государство никак непредставляют, они вообще никем не избраны, но они всезахватили и сказали, что это мы, и мы должны придуматьидеологию, мы должны придумывать концепцию развития,мы должны придумывать концепцию жизни. Это все нампринадлежит, это все мы. И отношение к себе они рассматEривают как отношение к государству. Государственник –это тот, кто его любит. А который его не любит, тот, знаEчит, антигосударственный элемент. И это прямое следствиетой самой концепции, когда есть две сущности. Тут естьтолько одна штука. Такая концепция, как я понимаю, быладо 1917 года, самодержавие в этом и заключалось. Но там,правда, царь был помазанник Божий. Там идея была в том,что он Господом назначен руководить всем, и в этом смысEле он есть государство российское. А здесь – неувязочка.

Беседа девятая.ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР НАРОДАИ ВЛАСТИ В РОССИИ

Андрей Шарый: Как бы вы охарактеризовали суть ныEнешнего общественного договора между российским наEродом и российской властью и того, каким бы вы хотеливидеть этот общественный договор?

Григорий Явлинский: Был общественный договор, коEторый сложился при большевиках. Смысл при большевиEках общественного договора был такой: вы делайте, что явам скажу – или я вас застрелю. А если вы будете делать,что я скажу, то я о вас позабочусь. Ну, как позабочусь? Каксмогу, так позабочусь. КакаяEнибудь квартира у вас будет,одежда, посмотрим. В общем, позабочусь, и все. То есть я овас позабочусь в любом случае. Если вы не будете делать, явас застрелю, если вы будете делать, то я буду вас кормитьи содержать. Такой общественный договор был все время.Он был жестче, был мягче, но он был. А сейчас, я думаю,общественный договор такой: вы, люди, нам не мешайте иделайте вообщеEто, что хотите, только в наши дела не вмеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57386


шивайтесь. Вы сами по себе, а мы сами по себе. Будете меEшать – будет очень плохо. Любить нас не надо, мы вас непросим, но и мешать нам не надо.

Андрей Шарый: Вы говорите почти в юмористическомключе...

Григорий Явлинский: Какой тут юмористический ключ?Я могу сказать немножко иначе: тоталитарная система –это система, при которой гражданин должен быть полносEтью подчинен и, более того, как вы помните, эта системадобивалась вашей любви, вашего признания. Авторитарнаясистема не добивается вашей любви и вашего признания.Она добивается от вас только одного – чтобы вы не вмеEшивались в ее дела, а на самом деле – в свои. Чтобы вы неспрашивали, куда деваются природные ресурсы вашей страEны, как они распределяются, как решаются вопросы бюдEжета, как вообще все это решается. То есть государство –это отчужденная от вас вещь. Оно уже теперь в авторитарEной системе не требует вашей любви, преклонения и такдалее, но оно не позволяет вам в него влезать, заглядывать,им заниматься. Вот это есть общественный договор. Тыживи, как можешь, а я буду жить, как я могу. Прорвешься вовласть, будешь жить вместе со мной, не прорвешься – буEдешь жить на том месте, где находишься. Вряд ли это являEется договором, но это является просто фактом жизни, такжизнь организована.

Андрей Шарый: Почему народ принимает это? Почемуобщество принимает это?

Григорий Явлинский: ВоEпервых, оно находит спосоEбы решения своих проблем, воEвторых, оно не видит альEтернатив. Оно пыталось выстроить альтернативу, но этостроительство окончилось для общества очень печально.Тот общественный договор, который нам нужен, – это доEговор о том, что государство обеспечивает для гражданиEна свободу и справедливость, оно дает ему достаточно своEбоды, чтобы он решал свои задачи, цели, и обеспечиваетсправедливую защиту.

Андрей Шарый: Мне кажется, вы ошибаетесь. Мне каEжется, никакое государство не может дать человеку свобоEды. Человек может не позволить государству забрать у него

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57387


свободу. Потому что инстинкта только два у любого челоEвека – страх и жадность.

Григорий Явлинский: ВоEпервых, не все люди такие. Накакую бы должность вас не назначили, я уверен, что вы небудете воровать. И вы будете мучиться, если попадете в сиEтуацию, когда система будет вас толкать к этому.

Андрей Шарый: Сейчас как раз такая система.Григорий Явлинский: Не то слово, именно такая! ВоE

обще я знаю людей, которые говорят: я не могу здесь жить,потому что я не могу все время жить в уголовном измереEнии. Я просто не могу, я не желаю жить в уголовном измеEрении, почему я должен все время быть уголовником?

Андрей Шарый: Почему в обществе в целом нет достаEточной силы сопротивления?

Григорий Явлинский: Привыкание произошло. ОбщеEству нужно жить каждый день, оно не может променятьнеобходимость кормления ребенка на борьбу. Да, так везEде, во всем мире, иначе бы человечество не выжило. У чеEловека мать пожилая, ему нужно обеспечить ее лекарстваEми. Ему нужно ребенка одеть, накормить, ему нужно за этимпроследить, за тем проследить, то сделать и это сделать. Онне может все это отложить, отодвинуть и сказать: так, вотэто все пусть полежит, а я пойду на баррикады поборюсь.И чем больше груз, давление на него, тем меньше временидля решения других задач. А вот возможность адаптироEваться у него есть. Вот вы никогда не обращали внимания,как в России интересно устроено: в России люди бегут, еслиим чтоEто не нравится, не к Кремлю, а от него. Так Россияустроена.

Андрей Шарый: Почему они не повесят на фонарях проEворовавшихся чиновников, коррупционеров?

Григорий Явлинский: Потому что в России достаточномного места, куда они могут уйти от этого. Потому чтоприятнее уйти кудаEнибудь в глушь, в Саратов, уехать гоEраздо приятнее, чем когоEто вешать на столбах. Время отвремени Россия этим занималась, но она перекормленаэтим всем.

Андрей Шарый: Мешает историческая память или этотакой долготерпеливый русский народ?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57388


Григорий Явлинский: Все здесь есть. Я не скажу, что ондолготерпеливый, он просто такой, он находит решениесвоих задач, он находит. Знаете, как он устроен, очень инEтересная вещь, у него отношения с властью очень интересEные. Вы, конечно, в конце того, что я сейчас скажу, сноваспросите – почему? А я вам, если позволите, отвечу – поEтому. Смотрите, очень интересно: народ считает, что властьможно обманывать, народ считает, что власть можно преEзирать, народ считает, что у власти можно чтоEнибудь укEрасть, народ считает, что власть можно и нужно не любить.Это все можно. Но выбрать ее или поменять нельзя.

Андрей Шарый: Почему?Григорий Явлинский: Потому!Андрей Шарый: Но это единственный естественный

вопрос, который возникает.Григорий Явлинский: Я вам говорю: он так считает, он

так прожил несколько сотен лет, он так прожил! Иногдавласть с ним так разбирается, как Сталин, когда за колосоксажают на 15 лет, бывает как артефакт такая вещь. Но, какправило, единственное, чего нельзя с властью делать –нельзя ее менять. А если что не так, то там сейчас не дофишек, не до альтернатив, нам надо бороться с терроризEмом, или с какимиEнибудь международными заговорами,или с национальными погромами, или еще с чемEнибудь.Есть такие мощные отвлекающие вещи, которые блокируEют вопрос альтернатив и другого взгляда. Нет другой траEдиции, пока не было. Столько поколений выросло без траEдиции смены власти, зависящей от них! Даже когда Ельцинпоявился, все равно власть не смогли поменять ни разу.Один раз поменяли, когда его первый раз выбирали, вот ивсе. Это не столько огорчительный пример, сколько приEзывающий к исключительной серьезности. Просто не тоEропитесь, на вашу долю выпало долгое время, долго надоголосовать, долго надо стараться, долго надо... С 1956 годав Венгрии, сколько лет прошло… И то, не от них пришлиперемены, а отсюда – из Москвы, как вы прекрасно знаете.Они просто их подхватили. Но было, кому подхватить.

Андрей Шарый: То есть «жить в эту пору прекраснуюуж не придется…»?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57389


Григорий Явлинский: У нас своя пора. Сколько сил хваEтит, будем действовать, а там уж потом следующие придути будут делать. Ресурс времени, правда, ограничен. НакопEленных возможностей в России – на 15–20 лет, и если в теEчение 10–15 лет они не начнут реализовываться, то все, шанEсов больше не будет, отставание произойдет раз и навсегEда. Тогда это означает, возможно, уход с политической ареEны огромной страны. Это не вопрос какогоEто узкого виEдения – это вопрос решения задачи мирового уровня. Намой взгляд, решение, принимающееся сегодня, контрпроEдуктивно, оно восстанавливает многие тенденции, которыебыли в советское время, которые привели к распаду, сейEчас эти тенденции повторяются. Вы можете легко понять,почему есть партия, которая называется так странно –«Единая Россия». Потому что люди, которые сидят в КремEле, понимают, что распад страны – реальная угроза. И вотони своими вертикалями и всеми этими суверенными деEмократиями хотят решить эту задачу. А мы предлагаем инойспособ решения этой задачи, который основан на другом,не на вертикалях и не на приказах, и не на авторитаризме, ана экономических интересах, на чувстве справедливости ина единстве цели.

Беседовал Андрей Шарый

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57390


НОВЫЕ ВЫЗОВЫ

Открытое письмо в региональныеорганизации


Членам Российской объединенной демократическойпартии «ЯБЛОКО», первичным, местным и региональ%ным отделениям партии, руководителям структурныхподразделений – для организации обсуждения.

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!В партии идет серьезная и всесторонняя политическая

дискуссия о нашей роли и месте в сегодняшней России, отом, как участвовать в выборах в сложившихся условиях.Умышленно искаженная и усеченная информация об этойдискуссии в средствах массовой информации заставляетменя обратиться к вам с этим письмом.

Ситуация в России меняется, и перед нами возникаютвсе новые и новые вызовы.

В последнее время произошел ряд событий, существенEно меняющий политическую атмосферу страны.

Обострение отношений с Грузией и антигрузинскаякампания в Москве и в регионах, практически – этничесEкие чистки, подводят страну к опасной черте, за которой –фашизм.

Убийство Анны Политковской и реакция на него главыгосударства показывают, что правящая группа не толькоизолирует и маргинализирует своих политических оппоEнентов, но и допускает их физическое уничтожение.

Началась зачистка политического поля для партии влаEсти и ее нового филиала. Изменение федерального и реEгионального законодательства практически вводит имуE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57391


щественный ценз для партий, участвующих в выборах. Там,где усматривается угроза получения значимого результата,используются судебные процедуры для снятия оппонентов.

С нами, с нашей партией, собственно именно это и проEизошло. В Карелии мы ожидали высокий результат, и нетолько мы. Все опросы показывали, что наши процентыбыли сопоставимы с процентом «доминирующей партии».Основанием для снятия была наша деятельность в строгомсоответствии с нашим уставом, зарегистрированным МинюEстом. Другими словами – власть идет на откровенный правоEвой произвол, если видит угрозу собственным позициям.

Выборы в Приморье и Свердловской области нагляднодемонстрируют другую стратегию: работать на снижениеявки, одновременно оценивая «ЯБЛОКО» как партию слаEбую, ни на кого и ни на что не влияющую. Региональныевласти убеждали наших избирателей, что даже если мы выEиграем, в законодательном собрании при доминировании«Единой России» ничего невозможно будет сделать. Имыслящие, оппозиционно настроенные люди на выборыпросто не пришли.

Партии, принадлежащие власти, на федеральном уровEне полным ходом ведут подготовку к выборам 2007 и 2008годов. Им нужно обеспечить уже не только конституциEонное, а тотальное большинство в Думе. С точки зренияправящей сегодня группировки в существовании реальнойоппозиции на федеральном уровне нет никакой необхоEдимости ни с внутриполитической точки зрения, ни дляимиджевых целей в международной политике. Для нынешEнего внешнеполитического курса «энергетической суперEдержавы», основанного на прагматическом подходе к реEшению проблем, силовом давлении и личных отношениях,нет никакой необходимости в присутствии оппозиции впарламенте. Достаточно издевательских имитаций.

Для внутренней политики, базирующейся на высокихмировых ценах на энергоносители, пропагандистской маEшине, лояльности региональных и бизнесEэлит и «точечEных репрессиях» – судебных преследованиях или их угроEзе, оппозиция, особенно демократическая, предлагающаяальтернативную экономическую, внешнюю и внутреннюю,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57392


а также социальную политику – опасное звено, угроза реEжиму личной власти и непрерывному обогащению «элит».

При этом все большее число людей, в том числе тех, ктонаходится у власти, понимают, что страна идет в тупик.Невозможность решить проблему 2008 года конституциEонным способом, угроза потери власти и собственностипредставителями правящих групп приводят к конфликтаммежду ними. Борьба за властные позиции в «Единой РосEсии» и уже между ЕР и ее новым филиалом, создающимсяна базе трех прокремлевских партий, показывает, что сиEтуация далека от стабильности, о которой все время говоEрят наши средства массовой пропаганды.

Правящая группа судорожно ищет идеологическую осEнову для обоснования неограниченной, в том числе – вовремени, власти. Гражданам при этом вместо экономичесEкого развития и эффективной социальной политики предEлагаются политические муляжи и экономические и социEальные мифы.

Крах такого режима в среднеE, а возможно, и в краткосEрочной перспективе неизбежен.

Главная проблема для страны: кто может предложитьальтернативные варианты развития, кто сможет сыграть рольведущей политической силы в кризисной ситуации. Мы сейEчас единственная сила, которая имеет такой потенциал.

Мы должны сейчас решить чрезвычайно сложные и важEные для нас, для партии задачи:

– Сохранить партию в условиях жизни по чужим, криEминальным и неправовым правилам, в которых нам зараEнее отводят место аутсайдеров.

– Не отказаться от принципов и убеждений, которые мызащищали 15 лет, и не предать наших сторонников, избиEрателей, членов партии и, наконец, самих себя.

– Сохранить наши региональные и местные организаEции, членов партии, то, что нам с таким большим трудомудалось не потерять после 2003 года.

– Не потерять доверие пришедших к нам в партию обEщественных организаций и новых членов: экологов, праEвозащитников, солдатских матерей, молодых людей, предEпринимателей, женских организаций и многих других, тех,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57393


кто видит в нас, может быть, последнюю надежду. ПродолEжить настойчивую работу по объединению всех честныхдемократов, всех реальных демократических организаций,отвергая при этом навязчивые альянсы и союзы с чуждыминам и неприемлемыми, направленными на разрушениестраны, провокационноEдеструктивными и криминальноEолигархическими силами.

– Ответить на вопрос: как участвовать в выборах, преEвращенных в фарс, когда результат практически заранееизвестен? Если бы выборы в Думу были сегодня, то в нихне следовало бы участвовать. Но мы не знаем, что будетчерез год, возможно, есть шанс, что чтоEто изменится.

Наконец, что нужно сделать для того, чтобы мы – деEмократическая, социальноEлиберальная и экологическаяпартия – смогли как действующая структура сохраниться вусловиях авторитарного, все более националистическогорежима.

Сейчас у нас нет однозначных ответов на эти вопросы.Жду от вас серьезных соображений и предложений.Однако, безусловно, ясно, что следует приложить все

усилия, чтобы сохранить нашу организацию. Пока мы дейEствуем в правовом политическом поле как радикальная, ноеще системная оппозиция. В пределах здравого смысла ине допуская унижения мы будем пытаться соблюдать навяEзанные нам правила и участвовать в выборах в тех региоEнах, где наша партия имеет значимую поддержку избираEтелей.

Мы должны активно и сплоченно действовать в условиEях тоталитарной угрозы.

Мы – в оппозиции правящему режиму, мы – защищаемКонституцию!

Наш долг – отстаивать интересы граждан и бороться забудущее нашей страны!

Друзья! Оставайтесь честными людьми – это главное!С уважением,

Председатель партии Григорий Явлинский

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57394


КОГО ВОЗЬМУТ В УХОДЯЩИЙ ВАГОН?

«Московский комсомолец», 15 ноября 2006 года

Представьте, что вы трудитесь в государственнойструктуре, сработались с начальником и все у вас ладит%ся: и служебные обязанности, и левые приработки, и под%коверные интриги.

Вы помогаете ему, он помогает вам, шуршите напару, «пилите баблосы», и дела идут как по маслу. Новот подходит срок – начальнику надо уходить на пен%сию. И вы вдруг понимаете, что все ваше благополучиевисит на волоске. Кто бы ни пришел на его место – так,как было, уже не будет. Впереди неизвестность, передкоторой вы беззащитны. Вас могут понизить, отнятьприработки, уволить, устроить любые неприятности.Короче, теперь может случиться все что угодно.

Чем выше должность, которую занимает ваш началь%ник, тем страшнее подчиненным, когда он уходит. А еслиначальник – Президент Российской Федерации… Выпредставляете, что с ними сейчас творится?

Григорий Явлинский, которому президент Путин ни%коим боком не приходится начальником, согласился из%ложить «МК» свое мнение по этому интригующему воп%росу.

– Григорий Алексеевич, до парламентских выборов ос�тался год с небольшим. До президентских, соответствен�но, полтора года. Ясно, что это будет непростое время длястраны. Что нас ждет – какие события?

– Предстоящие полтора года будут нестабильными, преEдельно нервозными.

– Но президент Путин полностью контролирует ситу�ацию. Она может развиваться только по его сценарию. Из�за чего же нервничать?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57395


– Именно изEза этого. В нашей стране создана авториEтарная система, которая опирается на одного человека. Какпоказали отставки в прокуратуре и других силовых ведомEствах, она не имеет даже устойчивого круга соратников:надежных, но самостоятельных людей. Она вся сосредотоEчена на одном человеке, сконцентрирована на одной личEности.

У такой системы есть большая проблема. У нее нет меEханизма смены лидера, то есть смены власти. Нет по опреEделению.

– Смена власти осуществляется через выборы. Выборы– это механизм, у нас он есть.

– Выборы в том виде, в котором они сейчас у нас сущеEствуют, это формальность, видимость. В советские времеEна тоже были выборы. И в ГДР были четыре партии и выEборы. И в Египте сейчас, например, тоже есть и выборы, ипартии, и все, что положено, но президент Мубарак не меEняется много лет. И Фидель Кастро не меняется. Не столькопотому, что им этого очень хочется, а потому что нет меEханизма. В авторитарных режимах заложена глубокая фунEдаментальная проблема, не позволяющая передавать властьот одного человека к другому.

– Понятно, что при авторитарном режиме власть неможет быть передана посредством честных выборов. Ноона может быть передана преемнику.

– Это страшно. А вдруг ему чтоEто в голову взбредет, ион откажется от обязательств, которые давал как преемник?А кроме того, если назначить, например, Зайцева, он что,будет людей Волкова расставлять? Не будет. В томEто идело. И сразу встанет вопрос: а почему Зайцев? Почему неВолков?

– Ну это уж не наше дело. Они там сами решат междусобой, кто будет.

– Не они, а он. Президент. Ему даже для себя непросторешить. А между нимиEто как решить?

– Как люди решают между собой споры? Договарива�ются: ты главный, ты заместитель. Или вы хотите сказать,что это не тот случай?

– Там же не два человека спорят. Это же вопрос политиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57396


ческого курса страны – что делать будем, куда идти, на когоопираться, кого давить. За каждым стоят группировки.

– «Газпром» и «Роснефть»?– Дело не в названии властной группировки, а в том, что

все ее члены имеют собственность. Но их права на эту собEственность не бесспорны. Пока они занимают должности,влияют на суды, прокуратуру, силовиков – у них все хороEшо. Но когда они уходят из власти – это означает, что онитеряют все свои чиновничьи возможности и скорее всегорасстанутся и с собственностью. Против них тут же начиEнаются судебные процессы.

Суды попадают под юрисдикцию преемника Зайцева иначинают решать вопросы по всей вертикали против преEемника Волкова. Что делать тем, кто пришел со стороныВолкова? Они приходят к своему Волкову и говорят: «Делоне в том, что президентом будешь не ты, а он. Нам на этовообщеEто наплевать. Дело в нас. НамEто как быть?» А деEлать нечего. Начинается поедание их собственности наоснове уголовных дел. И невозможно это прекратить, поEтому что система такая, интересы выстроены, и деньги запEлачены.

– Вы хотите сказать, что Путин не уговорит выигравшегопреемника не трогать людей преемника проигравшего?

– Не уговорит. При авторитарной власти смена первоEго лица означает разрушение всей пирамиды власти и собEственности. У нас вся система замкнута на Путине. Он реEгулирует все отношения, он назначает губернаторов, онконтролирует все – до самого дна. А ему надо уходить. КоEнечно, система начинает нервничать. Люди, рожденныесистемой, понимают опасность. Почему Касьянов вдругзаявил, что третий срок – это всеEтаки лучше, чем преемEник? Потому что он человек, рожденный системой. Он чуеткатаклизмы, которые начнутся в связи с уходом Путина.

– Но согласитесь, что Путину в наследство осталось аб�солютно разболтанное хозяйство. Страна шла в разнос. Ондолжен был закрутить гайки, иначе вообще все бы разва�лилось. Замкнуть все на себя – самый быстрый и надеж�ный способ это сделать.

– Нет. Самый надежный способ – это железной рукой

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57397


всех заставить выполнять законы. Чтобы суды были незаEвисимыми и законы были одинаковыми для всех. А приEсвоить всю власть и решение всех без исключения вопроEсов себе – это очень ненадежно, да и неэффективно –странаEто огромная. В результате Путин лишил странувозможности на каком бы то ни было уровне решать саEмостоятельно какие бы то ни было задачи. Если бы вы таксделали со своим ребенком – вы бы были нехорошим чеEловеком. Вы у него отнимаете навык решения практичесEких задач, и он становится совершенно беспомощным. Тоже самое и с обществом.

– Ну да, и поэтому общество абсолютно равнодушно ктому, что выберет Путин: передавать власть одному пре�емнику, пожертвовав остальными, или брать курс на орга�низацию неких обстоятельств, позволяющих продлить егопрезидентство. Какой вариант лучше?

– Мне вообще такая ситуация не нравится. Дело еще и втом, что, как только станет понятно, что Путин действиEтельно намерен передать власть преемнику, сразу начнетEся разборка – кого возьмут в уходящий вагон. Причем в этойистории будут принимать участие те, кто сегодня формальEно лоялен Путину, но одновременно в душе является еголичным противником. Люди, которые подчиняются изEзастраха, и только, всегда опасны. Олигархический бизнес,например. Они будут рады кудаEнибудь втихаря вложитьденьги, чтоб на следующий срок пришел ктоEто более дляних приемлемый.

Короче, все, кто изEза страха поддерживает систему,придут в движение. Их действия скорее всего не будут раEциональными, но, как обычно, бестолковыми и контрпроEдуктивными, а возможно, и зловредными. Они будут дейEствовать разрушительно. Представьте, что начнет происEходить, если все, кто сейчас лоялен системе изEза страха,начнут действовать против нее или с ней вразрез. Это ведьнемалые деньги.

– Второй вариант – это, видимо, война с Грузией?– Надеюсь, этого не случится. Но в любом случае могут

произойти какиеEто драматические события. Тогда можEно будет сказать, что нужен защитник страны. «МеждунаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57398


родный терроризм напал, и мы вынуждены отложить выEборы. Как мы можем менять Верховного главнокомандуюEщего, когда все напали на нас?»

– А если серьезно – вы не видите других вариантов?– Об этом невозможно говорить серьезно… Ситуация

ведь на самом деле очень простая. В стране создана автоEритарная политическая конструкция, которая в долгосрочEном смысле нежизнеспособна. В смысле смены власти онаничего не может решить. И вот подходит ее срок. Кого, как,куда, чего? Она не знает. Поэтому, конечно, все здравомысEлящие люди испытывают интуитивное беспокойство поповоду ближайшего будущего. И правильно. Будет оченьнервное время.

– Неживая конструкция может прекрасно существо�вать, если ее своевременно модернизировать актуальны�ми протезами вроде «Справедливой России».

– Долго не сможет, и момент истины все равно настуEпит. Если все, что должно быть живым в организме, замеEнить протезами – организм развалится. И страна развалитEся. Придет к историческому тупику – не только в политиEке, но и в экономике.

– Ну хорошо, а что можно предложить вместо этой«конструкции, которая нежизнеспособна»? И кто можетэто сделать – есть ли в стране силы, которые на это спо�собны?

– Предложить несложно. Всем все хорошо известно. Ненадо уничтожать реальные партии и гражданские общеEственные движения, не надо запрещать публичную полиEтику, политическую конкуренцию. Выборы не надо преEвращать в фарс. Нужно создать хотя бы примерно равныеусловия для обсуждения экономических и политическихпредложений на главных телеканалах страны. И хотя дейEствующий президент все равно имел бы огромное влияниепри смене власти, сам процесс протекал бы более или меEнее естественно. Но это нужно было делать все последниегоды, а сейчас...

Сейчас главный вопрос «что вместо?» является соверEшенно открытым. И это очень опасное обстоятельство.Если система изEза своих внутренних противоречий, а такE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57399


же дополнительных глупостей – типа создания внутри бюEрократии еще одной как бы партии – начнет рушиться, ктоподхватит? Какие силы? Те, кто станет действовать изEзастраха, будут действовать только на разрушение, на разрывтканей. Как, например, некоторые деятели сегодня говоEрят: мы готовы объединиться с кем угодно, только валить.Хорошо. Валить – понятно. А дальше как? Они же одногодня вместе не проработают, потому что будет не то чтолебедь, рак и щука, а эти же самые персонажи, но вооруEженные до зубов. Они будут уничтожать друг друга, потоEму что они совершенно разные, с разными целями и проEграммами. В гораздо более мягком варианте это произошEло на Украине – объединились, свалили Кучму и дальше немогут договориться ни по одному вопросу. Но у них хотябы шанс есть. А здесь даже шанса не будет.

– Вы уверены, что смена власти в нашей стране не мо�жет быть осуществлена без конфликтов?

– Единственный механизм, через который власть переEдается без конфликтов, – это политические партии. НичеEго другого человечество не придумало.

Партии – это реальная реформа коммунистической сиEстемы. Нынешняя власть сделала все, чтобы изничтожитьнастоящие, живые партии и отправиться обратно в коммуEнизм. Она постаралась задавить всех, кто сумел народитьEся в начале 90Eх годов, а вместо них сделать одну искусстEвенную партию власти.

Теперь спохватились, что, раз в стране демократия, спартией власти ктоEто должен спорить. А раз «Единая РосEсия» – искусственная партия, то и оппонент у нее долженбыть искусственный, потому что, если с ней начнет споEрить естественная партия, все сразу станет ясно. ПридуEмали вторую искусственную партию – «Справедливую РосEсию». Но поскольку обе партии возглавляет один и тот жечеловек – Путин, то таких партий может быть не две, а дажетри или пять, но к механизму смены и передачи власти этоникакого отношения не имеет. Это из другой оперы, коEторая придумана, чтобы дурачить электорат.

– Мне кажется, вы не совсем справедливы, когда гово�рите, что власть изничтожила все настоящие партии. «ЯБ�

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57400


ЛОКО» же не сгинуло. Принимает участие в региональ�ных выборах. Кое�где имеет приличный рейтинг – в Каре�лии, например.

– Да, несмотря на целенаправленное выдавливание, мысмогли сохранить партию и боремся за то, что считаем неEобходимым для нашей страны. В Карелии, например, «ЯБEЛОКО» завоевало симпатии примерно одной трети избиEрателей, потому что объединило всех предпринимателей,не допущенных к чиновничьему корыту. Два года они фиEнансировали местное отделение партии, выпускали газеEты, работали в СМИ, выигрывали должности мэров. Я езEдил по карельским селам, маленьким и средним городам. ЛоEзунг у яблочников был такой: «Как голосуем, так и живем!Думай, Карелия!».

В Карелии мы смогли получить поддержку избирателей,потому что вложили туда максимум возможных средств.Там талантливые, сильные люди работают – Василий ПоEпов, Ирина Петеляева… Как сообщал ВЦИОМ в октябренакануне выборов, самое плохое положение у «ЕдинойРоссии» было в Карелии. На последних региональных выEборах мы там могли выиграть. Поэтому нас сняли с выбоEров. Просто внаглую – сняли и все. По указке губернатораи представителя президента.

Власти допускают оппозицию только до того момента,пока она с ними не конкурирует.

Все политическое поле вытоптали, а теперь строят поEлитическую потемкинскую деревню. Они полагают, что таEкая туфта, как искусственные партии, поможет им сохранитьвласть на долгие годы. Недальновидная и опасная затея.

– Во время прямой линии Путин пообещал, что оста�нется в политике. Это значит, что прорабатывается какой�то вариант, связанный с перераспределением полномочийв пользу некой должности, которую займет Путин послевыборов. То ли это будет премьер, то ли спикер, но в лю�бом случае, под эту затею надо будет вносить поправки вКонституцию. Какие это могут быть изменения?

– Не хочу гадать, по существу все это неестественно,надуманно, а потому – плохо и опасно. Но Путин говоритоб этом не первый раз. Понятно, что такие заявления для

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57401


него, да и для его системы в целом совершенно необходиEмы. Он не может ни у кого допустить даже мысли, что тот,на ком все держится – и власть, и собственность, и суд, иСМИ, – может уйти. Если чиновничество и бизнес учуют,что главный авторитет авторитарной системы уходит и теEряет власть – они могут учинить полный беспредел. ПоEэтому администрация будет придумывать какиеEто своимахинации, чтобы Конституцию обойти и согласовать с«западниками» – американцами и европейцами, а также с«восточниками» – китайцами и индийцами, – чтобы онипризнали то, что здесь придумают. Но все на все согласятEся, потому что так нас оценивают и им на нас наплевать.

Когда безразличные и глумливые иностранцы говорят,что Россия уже «демократическая страна», то они считаEют, что для нас годится и третий срок, и коррупция, и пеEределка Конституции на манер какойEнибудь банановойреспублики. Мол, в России они такие и то, что у них есть,это для них демократия высшего калибра. Нам, немцам,американцам, индийцам это, конечно, не подойдет. А длявас, дорогие россияне, и так много.

Так вот, вся эта система, созданная у нас в последние годы,которая ведет ко всем этим выкрутасам с третьим сроком иманипуляциями с должностями, опасна и бесперспективна.Ее абсолютно необходимо постепенно, аккуратно, но наEстойчиво изменять, делая ее открытой, построенной наКонституции и законах, подконтрольной гражданам.

– Тем не менее, Григорий Алексеевич, я думаю, вы со�гласитесь с тем, что за семь «путинских» лет в стране про�изошли большие сдвиги. Изменений – множество, особен�но если сравнивать с той Россией, что осталась после Ель�цина. Но вот вопрос: а куда мы, собственно, сдвинулись?Вперед или назад?

– Вбок. Знаете, как краб ходит? Ну вот и мы так же. Невперед и не назад, а вбок. Раньше мы так уже ходили семьEдесят лет. Теперь опять ходим.

Это же только говорят так, что есть, мол, третий путь.Никакого третьего пути нет. Есть третий мир. Вот туда иидем.


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57402


«ЕДИНАЯ РОССИЯ» УНИЧТОЖАЕТИНСТИТУТ ВЫБОРОВ


РОДП «ЯБЛОКО» считает отказ от порога явки на выEборах всех уровней и другие поправки к избирательномузаконодательству, предложенные «Единой Россией», очеEредным шагом по превращению выборов в фарс. ВнесенEные предложения напрямую ведут к ликвидации институEта реальных выборов в России и его замене имитацией.

Отказ от порога явки на выборах делает эти выборыокончательно нелегитимными, поскольку и президентстраны, и Государственная Дума, и местные органы властимогут быть избраны ничтожно малым числом избирателей.

Отказ от порога явки лишает граждан, уже лишенныхправ голосовать против всех, добиваться своим неучастиEем назначения нового голосования с новыми участниками.Это особенно важно для сторонников партий, которые незарегистрированы или отстранены от выборов в ходе камEпании. После того как список «ЯБЛОКА» в Карелии былпод надуманным предлогом снят с выборов в республиканEское законодательное собрание, на выборы пришли лишьоколо трети избирателей.

Запрещение в ходе выборов распространять информаEцию «способствующую созданию отрицательного отноEшения» к кандидатам и партиям и запрет на «негативныеописания последствий» их избрания, означают фактичесEкий отказ от конкурентности, которая и составляет главEный смысл любых выборов.

Наконец, как «деятельность, содержащую признаки экEстремизма», обвинение в которой также может привести кснятию с выборов, может быть интерпретировано любоеучастие оппозиционной партии или ее представителей в

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57403


мирной, но не несанкционированной властями акции.Между тем оппозиционные партии сегодня поставлены втакие условия, что они вынуждены часто использовать этуформу протеста.

Появление этих инициатив «Единой России» означаEет, что освобождение политического поля для пропрезиEдентских партий и кандидатов, которые будут демонстриEровать борьбу «большой любви к президенту с еще больEшей и лучшей» и которые уже назначены победителями2007 года, практически закончено.

Дальнейшим шагом в этом направлении может бытьтолько отказ от выборов и переход к назначениям как деEпутатов всех уровней, так и тех представителей исполниEтельной власти и местного самоуправления, которые покаизбираются гражданами.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57404


НЕПРОСЧИТАННЫЕ ШАГИ В ВТО

Газета «ЯтЪ»,24 ноября 2006 года

Вопрос вступления в ВТО – профессиональный, эксEпертный. Жаль, что обсуждение перевели в политическуюплоскость ради надуманных соображений государственноEго престижа. Между тем участие страны в ВТО никоимобразом не показатель уровня экономического развития.Например, членами ВТО являются Руанда, Бурунди и БурEкинаEФасо.

ВТО – это система договоров об условиях торговли.(Кстати, у России и так есть двусторонние договоры почтисо всеми, кто входит в ВТО, и в большинстве случаев мыторгуем на выгодных для нас условиях). Основной вопросВТО – конкурентоспособность экономики. Каждый читаEтель может в этом деле выступить экспертом: пойти в маEгазин и выбрать отечественный или импортный товар.

И окажется, что целый ряд отраслей: легкая промышEленность, сельское хозяйство, автопром, финансовые усEлуги, страховой сектор, черная металлургия, алюминиеваяпромышленность – неконкурентоспособны, и в результаEте вступления в ВТО мы рискуем потерять рабочие места вэтих отраслях, и речь пойдет о миллионных людей.

Есть, конечно, сферы, где мы вполне конкурентоспособEны – торговля сырьем. Но, как известно, по своей природеэти отрасли требуют малое количество занятых вообще, ивысококвалифицированных кадров в частности.

Можно поEразному относиться к присоединению кВТО. Одни считают это равноценным потере суверениEтета, другие – панацеей. Но вот что беспокоит меня больEше всего: до сих пор, несмотря на все разговоры и сломанEные копья, правительство не предоставило никаких расчеEтов и прогнозов о том, что будет после вступления страны

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57405


в ВТО с нашей экономикой в целом и каждой отраслью вотдельности. Более того, насколько мне известно, этим досих пор в правительстве никто не занимался.

Вхождение России в ВТО раньше или позже состоится.Вопрос в том, как сделать это для страны полезным, какпреобразовать нашу экономику, чтобы сделать ее эффекEтивной. А вот на это нынешнее правительство, к сожалеEнию, не способно.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57406


ВЛАСТЬ НУЖНО МЕНЯТЬ,НО СТРАНУ НЕЛЬЗЯ РАСКАЛЫВАТЬ

«Известия», 23 января 2007 года

– Уважаемый Григорий Алексеевич, в последнее времясоздается впечатление, что политическая жизнь в странеоживилась: появляются новые партии, председатели Гос�думы и Совета федерации вовсю критикуют друг друга,проходит все больше уличных акций. Так что, политикавозвращается?

– У меня такого впечатления не создается. В положиEтельном смысле политики как публичного процесса в РосEсии нет. Вместо этого есть множественная закулисная инEтрига. Как может существовать публичная политика, когдав стране отсутствуют открытые для выражения альтернаEтивных точек зрения политически значимые средства масEсовой информации? Я вот в «Известиях» лет 15 не был. ПоEлитическую обстановку в стране, атмосферу, настроениясоздают первый и второй каналы телевидения, альтернаEтивную точку зрения там высказать невозможно, толькоесли это не часть запрограммированной общей фабулы.Власти проблему отсутствия альтернативы почувствовалии теперь создают специальную марионеточную «оппозиEцию» «Единой России» в виде «Справедливой России».

– Кто создает? Политологи как взаправду утверждают,что в операции с укрупнением Партии жизни Сергея Ми�ронова активно участвуют полумифические «силовики»,конкурирующие с не менее мифическими «либералами» вКремле?

– Кто создает? – президент создает. А кто же еще такоеможет себе позволить? Создание второй партии, любящейпрезидента и, одновременно, находящейся как бы в «опEпозиции», – вещь, возможно, эффективная с точки зренияеще одного оболванивания части людей, но опасная с точE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57407


ки зрения страны и государства, которые так недолго и разEвалить окончательно.

– Почему вы так в этом уверены?– Если, конечно, это будут совсем потешные игры, то

все это вызовет в итоге дальнейшее снижение авторитетавласти и уважения граждан ко всей политической системе,включая президента. Ну, а если в административноEчиновEничьем угаре эти сиамские близнецы схватятся между соEбой, то система начнет быстро сыпаться: перебежчики,доносчики, лизоблюды – вот кто возобладает. Власть в страEне нужно согласно закону менять, но государственную маEшину нельзя разваливать. Это я усвоил с 1990 года, когдаушел от Ельцина. Ушел потому, что не был согласен с тем,что он делал и как. Не согласен – ну выйди оттуда и создайпартию, что я и сделал, критикуй, борись, предлагай альEтернативы. Люди, которые придумали комбинацию с двуEмя партиями власти, живут сегодняшним днем и так беспоEкоятся за выборы, что не видят опасности, для них политиEка – это PR. Но когда они всерьез создают чиновникамструктуру, где всем обиженным можно перебегать из одEного места в другое и друг друга «мочить», причем как быпод прикрытием брата Путина, который вошел в партиюМиронова, то это очень плохо для страны. Поэтому я и гоEворю, что нет политики, а есть только ее имитация. Ну чтоэто за детство – названия менять, когоEто укрупнять, разъеEдинять? Почему нашей стране нужны искусственно приEдуманные партии? Что у нас за народ такой, который такплох или опасен? Я так не думаю.

– Стремление власти, похоже, в том состоит, чтобы несоздать такой альтернативы, из�за которой все пойдетвразнос...

– Страх властей понятен. Но именно в этом и есть ошибEка. Это все равно что у вас растет ребенок, и вы вдруг реEшили, что надо предпринять какиеEто действия, чтобы этотребенок больше не рос. Потому что боитесь, что он будетводку пить, курить, а еще и жениться захочет. И вы начинаEете придумывать: а что бы такое сделать, чтоб он не рос?Куклы ему покупаете, «Аншлаг» смотреть заставляете ипопсу всякую круглосуточно. А он растет и растет. И что

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57408


бы вы ни придумали, будет глупостью, может быть, даже иопасной, потому что желания ваши неестественные. Властьдолжна выполнять Конституцию и таким образом управEлять процессом. Если же только держать и не пущать, дуEрачить и лгать – ничего не выйдет, раньше или позже всевылезет через другие щели, но такое, что будет еще хуже.

Это не система, когда есть только одинпрезидент и больше ничего

– Какие партии могли бы существовать естественно, безподдержки сверху? Помимо «ЯБЛОКА»?

– То есть вы хотите сказать, если бы была политичесEкая конкуренция, свобода слова, независимый суд, незаEвисимые источники финансирования, разделение властей,честные и открытые выборы, ну, в общем, все как в КонEституции? Попробую представить. Естественно, всегдабыла бы большой партия власти. Просто потому, что нашеобщество во многом конформистское, это просто фактжизни. Я знаю людей, которые искренне, спокойно, безвсякого надрыва говорят: я всегда голосую за ту власть, коEторая есть сейчас, мне так спокойней. Что этому человекускажешь? И таких людей много.

Были бы демократы с европейскими лозунгами, только неистеричные, убогие и вороватые, а нормальные, и занималибы 20–25% мест в Думе. Были бы какиеEто еще левые люди,наверное, уже не Зюганов. Эти партии сотрудничали бы спартией власти по какимEто отдельным вопросам, предлагаEли бы альтернативы, не допускали бы многих просчетов иошибок, а при определенных условиях могли бы и участвоEвать в правительстве. Ну и были бы какиеEнибудь в рамкахКонституции националисты, безусловно. Вот с этими надобыло бы быть весьма осторожными. Национализм опасен изаразен. Он существует всегда и везде, во всех странах. Иопасность его в том, что он, как и всякая болезнь, может вдругвспыхнуть. В России он может вспыхнуть легко, как эпидеEмия. Тем более, мне кажется, что сейчас настроения в странеплохие, очень агрессивные и реакционные.

– Чем вы объясняете этот рост агрессии в людях?– Невозможностью найти справедливость, отсутствиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57409


ем правосудия, суды же заказные, все знают, попробуйтечтоEнибудь решить в суде. Неуважение к личности, к совеEсти, имморализм, вранье, огромное число убийств, неограEниченная власть денег... А еще постоянная вульгарная«сверхдержавность», культ силы, брутальное и пошлое теEлевидение, вся эта крутость: выселим грузин, накажем соEседей, этим чтоEнибудь покажем, тем чтоEнибудь устроим.

– И при этом – колоссальная поддержка политики пре�зидента...

– Не политики, а безальтернативной фигуры. Люди соEображают очень просто: вот он есть, вроде все на нем сконEцентрировано. Ну да, все не оченьEто и работает, многоеплохо. Ну ладно, плохо, потому что тут всегда так. А он естьи пусть будет. Пусть будет хоть какаяEто точка, хоть чтоEто. Альтернативы ведь никто не видит. А что вы думаете,если бы в 1960 году устроили всенародное голосование, товыбрали бы Хрущева, а если в 1970Eм, то Брежнева.

– Сейчас ведется очень много разговоров о «преемни�ках» президента. Помимо двух почти официальных –Дмитрия Медведева и Сергея Иванова – еще несколько че�ловек в тени маячат. Разве это не альтернатива?

– Пока все эти люди являются тем же самым Путиным,только разными его сторонами. Он сам их и создает. Людиони, конечно, разные. И вести они себя, если он приведетих к власти, будут поEразному. Но никто из них сегодня неявляется альтернативой по существу, с другой программой,с иными подходами, принципами. Путин ведь президент ипо своему положению на голову или на две головы вышетех, кто его окружает. Он сам так сделал и все принципиEальные решения принимает сам. Для населения создана карEтина примерно такая: политическая пустыня и среди неестоит холм. Этот холм – Владимир Владимирович Путин.И все. А вокруг есть только песок, из которого ничего какбы построить невозможно, оно все рассыпается. ИсториEчески известно, что это очень неудачная система, когда естьтолько один президент и больше ничего нет. Я боюсь, чтоэта штука не имеет перспективы, тем более что сейчас онанаходится в тяжелом положении, потому что нужно властьменять, а естественного, нормального способа для этого нет.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57410


– А вы верите в то, что Путин уйдет в 2008 году?– Хороший вопрос. Вопрос сам по себе очень характерE

ный. Может уйти, а может и не уйти. Ситуация такова, чтоза неделю можно довести страну до такой истерики, чтолюди придут и просто на колени встанут и скажут: тольконе уходи. Но иметь это будет отвратительные последствия,потому что произойдет серьезная делегитимация власти иее окончательное загнивание вследствие несменяемости.

Однако же именно к этому подталкивает вопрос собEственности. У нас каждое передвижение из верхнего кабиEнета в кабинет нижний тут же означает смену субъекта конEтроля над финансовыми потоками. Каждый, кто при кабиEнетах и при деньгах, это знает и благодушных ожиданийотнюдь не испытывает. А многие откровенно боятся, знаяубожество и опасность созданной их же руками авторитарEной системы. В ней ни у кого нет неоспоримых прав ни начто и никаких гарантий защищенной перспективы.

Давайте будем исправлять государство,нелояльное обществу

– В 90�х годах было понятно, что такое «ЯБЛОКО», выбыли в парламенте. Сейчас есть такое ощущение, что «ЯБ�ЛОКА» в политической системе, в легальной политичес�кой системе вообще нет, вас искусственно или неискусст�венно низвели на уровень лимоновцев.

– В парламенте мы были до 2003 года, а потом властирешили создать по существу однопартийную систему и сдеEлали это. С тех пор все решения принимает одна партия иодин президент. Но задача «ЯБЛОКА» очень серьезная иместо его – понятное. «ЯБЛОКО» формирует альтернаEтиву развития страны на 30 лет вперед, оно может ее предEложить обществу, может в определенной мере обеспечитьее кадрами, взять за нее ответственность и реализовать.Вообще, у каждой политической силы в жизни бывает пауEза. Главное, чтобы хватило сил выдержать ее. «ЯБЛОКО»не находится на службе. «ЯБЛОКО» выше всего ценитсвою независимость. Оно никому не служит, кроме своегонарода и своих убеждений. А все остальные сегодня вынужEдены служить.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57411


– Вы обскакали «Единую Россию», у них только на 10лет есть программа.

– Не смешите, пожалуйста. Не будет Путина – не будет итакой партии. Ну что им написали – обещание поднять чеEрез три года среднюю зарплату до 25 тысяч рублей? Это знаEчит, что они в течение трех лет должны в 2,5 раза поднятьпроизводительность труда при той же численности работEников и при том, что инфляция сохранится как минимум втех же пределах. Извините, за счет чего? Каким способом?

Вот опять ошибка. Нет у них ни стратегического видеEния, ни ценностной ориентации. В политике это чреватобольшими неприятностями. Ну, посмотрите, семь лет наEзад понятно было, что надо предпринять целый ряд шаговпо укреплению власти, укреплению государственной сисEтемы, наведению порядка с некоторыми зарвавшимисягражданами. Понятно, что нужно было показать, что в домеесть хозяин. Никто против этого особо и не возражал. Нотолько как это сделать, как далеко в этом идти, что делатьдальше? На это ответов не нашлось. И с 2003 года сталоясно, что строится такая же «держава», как в 90Eе «демокEратия». Ровно такая же. Это очень плохо. Потому что топопробовали – не получилось. Теперь это пробуем – опятьне получается, и не получится.

– Сильно сказано. А обосновать можете?– Не может быть сильного государства и сильной власE

ти, если нет мощных независимых, подчиняющихся толькозаконам и Конституции государственных институтов –суда, парламента, системы выборов, правительства. А к чемуэто приводит? К смутному времени. Вот недавно меня спраEшивали о празднике 4 ноября. Это, говорю, праздник гражEданского общества. Девушка, радиожурналист, удивиласьдо невозможности: при чем тут это? Я говорю: при том, чтоМинин и Пожарский были российскими гражданами, коEторым надоел царь в Кремле, они его и выгнали. Так чтосмысл праздника не в том, что мы победили поляков. Ненадо забывать, что они нас не завоевывали, мы их сначалапозвали на царство, а потом выгнали, ну, как обычно в сеEмье бывает. А получилось так потому, что до Ивана ГрозEного русский царь решал вопросы, так или иначе, вместе с

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57412


народом, посредством великого множества действительнонезависимых бояр. Грозный все это дело ликвидировал,князей разогнал, власть централизовал, вертикаль построEил, и на этом жизнь его закончилась. Федор Иоаннович иБорис Годунов. Они оба быстро умерли, и получилось, чтокогда нужно было решать вопрос, кто же вместо царя, тооказалось, что никого нет. Публичной политики нет, всесильные фигуры Иван передавил. И началось смутное вреEмя, в ходе которого поляки оказались в Кремле. Длилосьвсе это пятнадцать лет.

Вот куда ведет вертикаль власти. Вы же потом будетевспоминать и отравления, и Политковскую, и громкиеубийства чуть не каждый день, и сжигание несчастного свяEщенника с семьей, все это вместе – это же и есть симптомысмутного времени. Хочется сказать: товарищи, что вы опятьсделали? Давайте будем срочно исправлять. Потому что высделали государство, нелояльное к обществу. Как толькочеловек сталкивается с государством, он получает колосEсальные проблемы. Поверьте, я же много писем получаю,все время по стране езжу, с людьми встречаюсь: не дай богвам придется решать бытовую проблему. Кончится тем, чтовам чуть ли не к Путину придется обращаться, чтобы реEшить. Ну не могут люди так жить.

Нельзя не объясниться со своим прошлым– Ответ на вопрос «кто виноват?» вы дали легко. А де�

лать�то что со всем этим?– Главное, с чего надо начинать, – сказать, кто мы такие.

Сказать, что мы – наследники февраля 1917 года. Что в РосEсии была монархия, она рухнула без всякого насилия, поEтому что она не смогла приспособиться к новым реалиям.Она металась 17 лет, Думу создавала, разгоняла, закончиEлось тем, что царь отрекся. Потом, находясь в тяжелейшемположении, в разрухе, наша страна начала создавать совреEменное для того времени европейское государство: готоEвить Учредительное собрание и Конституцию, проводитьвыборы. А когда одна из партий – РСДРП (б) проигралавыборы, получив только 20% голосов, она взяла и силойзахватила власть. И продержала народ в повиновении 70

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57413


лет. И когда у нее создавалось впечатление, что народ встаетс колен, она придумывала разные самые отвратительные споEсобы, чтобы тиранить его со страшной силой. Сначала онаего на сто процентов ограбила, вплоть до голода, чтобы инEдустриализоваться, потом, понимая естественное сопротивEление и несогласие, устроила ему 1937 год. Потом война, вовремя которой лучшие люди гибнут сами по себе, потому чтоони первыми идут. Потом снова репрессии и бесконечноевранье... Но как только наши люди получили в конце 80Eхгодов возможность увидеть хоть какуюEто альтернативу иреально проголосовать, они сразу и проголосовали противтой системы, которая их держала в порабощении.

Надо же это все сказать, и тогда все станет на место.Нельзя не объясниться со своим прошлым. Нельзя бытьодновременно преемниками и царского самодержавия, идемократической республики, и советского коммунизма.От этого политического постмодернизма утрачиваетсяпонимание времени и пространства, происходит утратаощущения идентичности с очень тяжелыми для обществапоследствиями. Это все равно что вы забыли, как вас зовут,кто ваши родители и как ваша фамилия.

Мы – правопреемники России, долго неуклонно двигавEшейся к демократии, со времени Пушкина, доктора ФедоEра Петровича Гааза и митрополита Филарета, европейсEкой страны, которая на много лет попала в рабство ортоEдоксального коммунизма. У нас есть ответ, откуда мы и кудадолжны идти, мы понимаем перспективу. НациональноEгосударственная идея России в XXI веке заключается в соEхранении нашей страны в нынешних границах как страныевропейской, современной, конкурентоспособной. Это иесть задача нашей экономики, политики, культуры.

И если ответить на эти вопросы, то тогда совершенноясно, какие должны быть экономические и социальные проEграммы, как осуществлять государственное строительствои как исправлять демографическую ситуацию, как боротьEся с преступностью и коррупцией, как качественно улучEшить жизнь людей в нашей стране. Сделать все это оченьнелегко, на это потребуется много времени, но становитEся понятно, что именно и как надо делать.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57414


ВЫБОРЫ В ПЕТЕРБУРГЕПРЕВРАЩЕНЫ В ФАРС

11 февраля 2007 года,www.yavlinsky.ru

Грубое административное устранение «ЯБЛОКА» спредстоящих выборов Законодательного собрания СанктEПетербурга превращает выборы в фарс.

Заявления представителей Центральной избирательнойкомиссии и СанктEПетербургской избирательной комисEсии о том, что все якобы сделано по закону, – лицемерие ине соответствует действительности. Достаточно сказать,что ЦИК проголосовал против того, чтобы исключить изчисла якобы «недостоверных» те подписи за «ЯБЛОКО»,которые были поставлены гражданами, лично приехавшиEми в Москву на заседание комиссии, чтобы подтвердитьэтот факт.

Мы расцениваем случившееся как выполнение прямогополитического заказа со стороны губернатора СанктEПеEтербурга и поддержавшей ее президентской администрации(а возможно, и лично президента Владимира Путина).

Мы заявляем, что выборы, к которым не допущена единEственная реальная оппозиция исполнительной власти ПеEтербурга, не могут считаться демократическими, открытыEми и справедливыми.

Это – такие же псевдовыборы, как в советские времена,вот только «нерушимый блок коммунистов и беспартийEных» искусственно разделен на несколько партий, имитиEрующих «плюрализм», но отличающихся только методаEми и способами проявления лояльности к власти.

В результате этих псевдовыборов в Петербурге будетустановлен режим, который сможет позволить себе все.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57415


Любое нарушение прав граждан, любой произвол власти,любая растрата средств налогоплательщиков будут объявEлены «законными» и потому – не оспариваемыми.

Оппозиция устраняется с выборов именно потому,что власти не нужны свидетели ее будущих нарушенийзаконов.

Мы заявляем, что будем бороться за права граждан, наEрушаемые властью, независимо от того, удастся добитьEся восстановления «ЯБЛОКА» на выборах в ПетербурEге или нет.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57416


ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБЕСПОКОЕННОСТИ

«Коммерсант», 2 марта 2007 года

В последнее время в оценках экономики России сталпреобладать умеренноEоптимистический настрой. Причемэто касается как тех, кого можно отнести к сторонникамсуществующей власти, для которых оптимистическиеоценки являются закономерными и естественными, так икритиков существующей власти, которые смягчили своипрежде резко негативные оценки.

В заметной степени это касается и зарубежных эксперEтов, которые не могут игнорировать факты высокой доходEности прямых и портфельных инвестиций в некоторыероссийские активы и, с определенными оговорками, не виEдят в ближайшей перспективе серьезных помех для продолEжения относительно устойчивого роста российской экоEномики.

Позитивные оценки нынешней экономической ситуаEции в России, безусловно, имеют определенные основания.Рост доходов населения и инвестиционных расходов в проEизводственном секторе является реальностью. Он не тольEко фиксируется официальной статистикой, но и подтвержEдается реальным быстрым ростом продаж как потребительEских, так и инвестиционных товаров, а также значительEным ростом активов предприятий финансового сектора.

Более того, данный рост, хотя и опирается на высокийуровень цен на нефть и ряд других позиций российскогосырьевого экспорта, не связан всецело и исключительно сперспективой дальнейшего роста этих цен. В определенEной степени экономический рост уже успел приобрестисобственную логику и инерцию, что позволяет ожидать егопродолжения в течение некоторого времени при стабилиEзации и даже при некотором снижении мировых цен на миEнеральное топливо и сырье.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57417


Вместе с тем на фоне продолжающегося экономичесEкого роста нарастает целый ряд негативных для экономиEки России явлений и тенденций, приближающих тот поEрог, после которого экономический рост в России либопрекратится, либо будет порождать такое количество проEблем, которое обессмыслит любые возможные его плоды.

Нарастание такого рода тенденций и явлений становитEся все более очевидным. Об этом свидетельствует отсутEствие существенного перетока ресурсов из сырьевого секEтора экономики в обрабатывающие отрасли промышленEности и связанный с ним сектор деловых услуг, и как реEзультат – снижение конкурентоспособности обрабатываEющих отраслей промышленности. Нельзя не заметить иотказ национального капитала от планов увеличения своEего присутствия в несырьевом секторе российской эконоEмики, и, тем более, вложения в его развитие сколькоEниEбудь значительных ресурсов. Происходит постепенное разEмывание крупного российского (по капиталу и гражданEству высших менеджеров) частнопредпринимательскогосектора, место которого постепенно, но неуклонно замеEщается государственными структурами и иностранным каEпиталом.

Первой и главной причиной для пессимистическойоценки долгосрочных перспектив российской экономикиявляется то, что при высоком уровне доходов и прибыльEности сырьевого сектора, инвестиционная привлекательEность обрабатывающей промышленности, по меньшеймере, не растет, а, скорее всего, даже снижается. ВозросEшие доходы от сырьевого экспорта через потребительскийспрос заметно подпитывают опережающий рост торговEли, сферы услуг и строительства, но лишь в минимальнойстепени попадают в обрабатывающую промышленность исвязанные с нею предприятия отраслей инфраструктуры иделовых услуг, в результате чего вклад последних в приростВВП в последние годы резко сократился.

Если сравнить нынешнюю ситуацию с той, что была встране пять лет назад, то отсутствие сколькоEнибудь заметEного прогресса в обрабатывающем секторе представляетEся достаточно очевидным. В этом секторе так и не появиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57418


лись современные крупные корпорации, способные самоEстоятельно обеспечивать долгосрочный рост и техничесEкое лидерство, а попытки сырьевых компаний диверсифиEцировать свою активность за счет приобретения активов вобрабатывающих отраслях на территории России в подавEляющем большинстве случаев оказались неудачными илинеперспективными. Постепенный переток финансовых ичеловеческих, в том числе и управленческих ресурсов изсырьевого сектора в обрабатывающие отрасли промышEленности, на что в начале нынешнего периода экономичесEкого роста возлагались большие надежды, оказался нереаEлизованным. Относительная и абсолютная значимость обEрабатывающего сектора для экономики России за послеEдние пять лет не только не увеличилась, но и, по всем приEзнакам, сократилась.

С отсутствием перетока ресурсов в обрабатывающуюпромышленность связано и относительное падение ее конEкурентоспособности в последние годы. Естественно, чтоотсутствие постоянных крупных вложений в существуюEщие производства автоматически ведет к их прогрессируEющему технологическому отставанию и, как следствие, кпотере конкурентоспособности даже при условии неудоEрожания основных элементов издержек. В нашем же слуEчае все основные элементы издержек – затраты на энерEгию, оплату труда персонала, арендные ставки, «стоEимость» нормальных взаимоотношений с властямиEрегуEляторами и т.д., за исключением, пожалуй, лишь стоимосEти капитала (кредита), – продолжают дорожать, причемнекоторые из них – двухзначными процентами в годовомвыражении. При этом на рост издержек в национальнойвалюте накладывается все более ощутимое относительноеудорожание рубля. Наблюдаемый рост издержек не комEпенсируется (и не может быть в полной мере компенсироEван) ростом эффективности комплексного использованияхозяйственных ресурсов.

Пока последствия снижения конкурентоспособностипо фактору производственных и транзакционных издержекв определенной степени сглаживаются инерцией произEводственных связей и административным воздействием

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57419


государства на коммерческую (закупочную) политикукрупных компаний, в первую очередь тех из них, которыепрямо или опосредованно контролируются государством.Тем не менее процесс падения конкурентоспособностипродолжается, чему есть многочисленные свидетельства наэмпирическом уровне. Несмотря на то, что в средствах масEсовой информации можно найти многочисленные примеEры «историй успеха» местных, российских предпринимаEтелей, работающих, в том числе, в несырьевых отрасляхроссийской экономики, в рамках общей картины российсEкой промышленности эти примеры являются скорее исEключением, нежели правилом.

В результате, на фоне быстрого роста поставок на внеEшний рынок сырой нефти, природного газа и товаров миEнеральноEсырьевой группы, экспорт машиностроительнойпродукции (за исключением поставок вооружений) нетолько не растет, но и, в целом ряде случаев, сокращаетсядо исчезающе малых величин. Более того, это наблюдаетEся не только в торговле России с развитыми странами, но ис государствами, которые, как до сих пор было принято счиEтать, уступают России по уровню экономического развиEтия. Так, например, экспорт Россией машин и оборудоваEния в Китай в 2005 году сократился более чем на 40%.

Машиностроительная продукция российских компанийи ранее была экзотическим исключением на западных рынEках, но сегодня она становится все менее конкурентоспоEсобной и на рынках развивающихся стран, которые станоEвятся объектом относительно более успешных усилий киEтайских, индийских, турецких компаний по продвижениюпроизводимых ими товаров и услуг.

Более того, и российский рынок в возрастающей стеEпени заполняется товарами, развивающегося мира, причемэто относится уже не только к продукции легкой промышEленности, но и к нижним и средним сегментам рынков всехвидов бытовой техники, электронных приборов и компоEнентов, автомобилей. О невозможности (или неспособноEсти) уже в ближайшей перспективе конкурировать с проEдукцией китайских компаний открыто говорят немногоEчисленные российские производители бытовой электронE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57420


ной техники и персональных компьютеров; во все болееузкой ценовой нише оказываются российские автопроизEводители, подпираемые бюджетными вариантами продукEции западных транснациональных автомобильных корпоEраций, с одной стороны, и продукцией китайского автоEпрома – с другой. Импорт сельскохозяйственных машинтолько в 2005 году вырос более чем на 65%.

Преимущества в ценовой конкуренции, позволявшиев свое время надеяться на выживание национальным неEзависимым производителям товаров бытовой химии,косметической продукции, стройматериалов, инструEментов и т.д., уверенно ими утрачиваются, в то время какникакого серьезного задела в виде системы собственныхНИОКР, раскрученных национальных брэндов и т.п. онитак и не сумели создать. Доля отечественных производиEтелей на фармацевтическом рынке за последние 6 лет соEкратилась вдвое и не превышает 25%.

Самое же тревожное в складывающейся ситуации – то,что собственно российский частный капитал, сформироEвавшийся в своей основе в «лихие» 90Eе годы, питает миEнимальный, если не сугубо символический интерес к возEможности внутрироссийской экспансии за пределы металEлургическоEсырьевого комплекса. Хотя некоторые из крупEных российских частных холдингов, базирующихся напредприятиях этого комплекса, и говорят о своих планахприобретения или строительства новых предприятий вРоссии в смежных секторах, выделяемые ими для этогосредства настолько скромны, что о реальной модернизаEции или деловой экспансии всерьез говорить бессмысленEно. Напротив, в большей степени можно наблюдать приEзнаки ухода российского частного капитала из обрабатыEвающей промышленности в более прибыльные сферы бизEнеса – на рынок коммерческой недвижимости, потребиEтельских услуг, новых видов деловых услуг и т.п. Так, в рукипрофильных иностранных компаний вслед за табачной ипивной индустрией активно переходят крупные предприEятия пищевой промышленности, до сих пор находившиесяв руках российских предпринимателей, работавших безпривлечения иностранного капитала.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57421


Но даже и в сырьевом секторе российский частный каEпитал, по меньшей мере, не усиливает свои позиции. МожEно спорить о том, насколько вынужденным является этотпроцесс, но сам факт отсутствия новых крупных вложенийроссийского частного капитала в долгосрочные проекты иактивы на российской же территории не вызывает сомнеEний. Создается ощущение, что среди большей части росEсийских крупных предпринимателей возобладало мнение,по меньшей мере, о высокой рискованности, если не бесEперспективности крупных инвестиций личных средств вдолгосрочные проекты в любой промышленной отрасли вРоссии, включая сырьевые.

Более того, простое наблюдение за российской делоEвой хроникой создает впечатление, что крупные российсEкие предприниматели в большинстве своем связывают дальEнейшие планы исключительно с приобретением зарубежEных активов, а с крупными и крупнейшими активами в росEсийской промышленности, напротив, хотели бы выгоднорасстаться, оставив за собой, в лучшем случае, лишь миноEритарные пакеты акций ныне принадлежащих им российEских предприятий. Весь 2006 год прошел под знаком «глоEбализации» крупнейших российских промышленных комEпаний, целью которой было и остается смещение центратяжести своей деятельности в сторону зарубежной делоEвой активности путем приобретения активов за пределамистраны, сделок слияния/поглощения с иностранными комEпаниями или подготовки к продаже контрольных пакетовсвоих российских структур. Наиболее заметен был этотпроцесс в области черной металлургии, но и в других отEраслях с той или иной степенью интенсивности идет проEцесс постепенной «интернационализации» российскогобизнеса посредством экспансии за рубеж и, параллельно,продажи активов на территории России.

Складывается впечатление, что по тем или иным причиEнам крупнейшие российские предприниматели, включая втом числе и опирающихся на административный ресурспредпринимателей «окологосударственного» толка, невыказывают стремления и амбиций превратиться в так наEзываемый «национальный крупный капитал», то есть возE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57422


главить крупные деловые структуры, которые опирались бына внутренние ресурсы и производство и которые бы одEновременно не были подконтрольны (в том числе в обласEти стратегического планирования и кадровой политики)более крупным международным корпорациям. Другимисловами, сегодня внутри российского частнопредпринимаEтельского класса отсутствует сколькоEнибудь значительнаяи влиятельная прослойка, обладающая одновременно ижеланием, и возможностью самостоятельно развиватькрупные производственные компании несырьевой направEленности на российской территории с использованиемпреимущественно российских ресурсов.

Оставляя в стороне вопрос о прямых и косвенных приEчинах этого процесса, нетрудно понять его последствия.

Роль обрабатывающего сектора промышленности дляроссийской экономики падает и в обозримой перспективебудет и далее падать в силу неблагоприятной динамики изEдержек производства и отсутствия интереса со сторонынационального предпринимательского класса. Данный секEтор будет функционировать и расширяться лишь в той стеEпени, в которой рост потребностей внутреннего рынка,главным образом товаров массового спроса, будет эконоEмически оправдывать размещение на российской территоEрии производства тех или иных частей производственногоассортимента или элементов производственного циклакрупных транснациональных корпораций, базирующихсяза пределами России. Те относительно крупные производEства, которые не найдут своей ниши в стратегии этих глоEбализованных структур и не перейдут, соответственно, подих контроль, исчезнут с экономической карты России.

Крупные производства в сфере добычи минеральногосырья, его первичной переработки и, в значительной своEей части, в металлургическом комплексе по мере осознаEния необходимости значительных долгосрочных вложенийкак условия поддержания их прибыльности, будут либопереданы посредством сделок куплиEпродажи или слиянияEпоглощения под контроль крупных международных комEпаний, в которых российские акционеры в лучшем случаестанут миноритарными акционерами, либо в той или иной

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57423


форме – под контроль государства. Крупные производEственные компании под контролем и управлением российEских частных собственников будут немногочисленными ибудут занимать в общей структуре производства и налогоEвых поступлений не очень значительное место.

Единственными сферами, в которых крупный российсEкий капитал будет представлен в больших масштабах, – этовысокоприбыльные операции в торговоEпосредническойсфере, операции с недвижимостью, некоторые сегментырынка телекоммуникационных и транспортных услуг, а такEже финансового сектора. Именно эти сектора, поEвидиEмому, будут определять лицо российского капитализма и,соответственно, пределы его возможностей в ближайшиедесятилетия, если тенденции последних лет сохранят своюсилу.

Для российского предпринимательского класса поEпреEжнему будут характерны нестабильность производственEной базы, работа в условиях повышенной волатильностиконъюнктуры, высокая зависимость от состояния мировойэкономики и политическая несамостоятельность. ВерхушEка этого класса неизбежно будет сторониться политичесEкой и гражданской активности и в долгосрочном планеориентироваться на фактическую эмиграцию в качествевершины своей деловой карьеры.

Государственное руководство, нацеленное на суверениEтет как главный целеполагающий фактор при определенииполитики России по отношению к внешнему миру, неизEбежно и в возрастающей степени будет сталкиваться с отEсутствием необходимой для этого экономической базы.Наблюдаемое усиление роли государственной собственEности и контроля в нефтегазовой сфере, хотя и объясняEется иногда необходимостью обеспечения финансовойбазы для возможных социальноEэкономических реформ,явно недостаточно для обеспечения реального суверениEтета страны в долгосрочной перспективе.

В условиях, когда экономически наиболее активнаячасть граждан, составляющая класс предпринимателей ивысших менеджеров, ориентирована не столько на реалиEзацию своих амбиций посредством развития имеющего

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57424


прочные корни отечественного бизнеса, сколько на возEможно более быстрое личное накопление и престижноепотребление, а процесс экономического накопления ассоEциирует главным образом с приобретением недвижимосEти и портфельными инвестициями на Западе, в стране буEдет отсутствовать главное условие реального суверенитеEта – класс экономически сильных и инициативных людей,связывающих со своей страной надежды на долгосрочнуюреализацию себя как личностей и как экономическихсубъектов. Было бы величайшей ошибкой полагать, чтоналичие природных ресурсов, даже в крупных количествах,способно заменить собой динамизм и предприимчивостьактивной части населения, его нацеленность на достижеEние успеха путем созидательной деятельности в своей собEственной стране.

28 января 2007 года

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57425


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57426


ВСЕ МУЖЧИНЫ ОЧЕНЬ УМНЫЕ


Хотя лидер «ЯБЛОКА» с этим не согласен.

Раз в году в нашей стране принято вспоминать о по%ложении женщин в обществе и предлагать его улучшить.Сейчас как раз наступил такой момент. Мы попыталисьвыяснить у лидера «ЯБЛОКА» Григория Явлинского, ка%ковы перспективы женщин в политической сфере.

– Накануне 8�го Марта, Григорий Алексеевич, первыйвопрос – о женщинах: зачем они нужны?

– Для того же, для чего и мужчины. Чтобы жить и радоEваться в благодарность за то, что живешь.

– Жить, чтобы радоваться, – это хорошо. Но это в рав�ной степени относится и к животным, и к бактериям, а нетолько к женщинам.

– Я над такими сравнениями не задумывался. Радостьбактерий для меня не совсем понятна. Я когдаEто видел вмикроскоп бактерии, но не знаю, радовались они или нет.

– Если знали, что на них смотрит лидер «ЯБЛОКА», то,конечно, радовались. Кстати, сколько руководящих постовв вашей партии занимают женщины?

– Два заместителя председателя партии – женщины: ГаEлина Хованская и Ирина Яровая с Камчатки. Пять членовбюро партии – Елена Дубровина, Ольга Ковалева, СветлаEна Кузнецова, Галина Михалева, Ольга Цепилова.

– В западных партиях вводят квоты для женщин, чтобыв руководящих органах они имели равное представитель�ство с мужчинами. Почему бы вам не пойти этим путем?

– Я бы не возражал против этого. В нашей жизни женEщины бесконечно перегружены рутинной домашней рабоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57427


той, десятилетиями повторяющимися изо дня в день делаEми. Да и на работе у них ниже зарплаты, меньше возможEностей для реализации. К слову сказать, неоплачиваемыйтруд в целом составляет более 70% общего мирового проEизводства, а женщины в неоплачиваемой сфере составляEют большинство. Чтобы женщины на равных участвовалив жизни общества, надо им помогать, продвигать их. Чемони хуже мужчин?

– Есть мнение, что все�таки хуже. Во�первых, мозгменьше, во�вторых, он занят домашними заботами.

– Мужчины, которые могут заниматься политикой с утрадо вечера и ни о чем не думать, конечно, имеют больше возEможностей, чем женщина, которой надо встать в восемьвечера с любого совещания и идти домой, потому что тамребенок или больная мама, и она все время думает о них.Но ее взгляд на жизнь имеет такое же право на существоEвание, как у всех остальных. А она никак не может его реаEлизовать изEза перегруженности.

Что касается размеров женского мозга, то президентГарвардского университета Лари Саммерс, сказавший неEдавно, что женщины глупее от природы, был в результатеизгнан со своей должности.

– Может, они действительно глупее?– Это все равно, что сказать, что все мужчины от приE

роды умные.– Лари Саммерс был одним из тех, кто руководил ре�

формами в России?– Да, Клинтон назначил его заместителем министра

финансов, который ведал финансовой помощью США росEсийским реформам. Результаты известны. А когда пришелБуш, его с должности убрали, и он стал президентом ГарEварда.

– И сказал, что все женщины дуры. А он так чудеснопровел все реформы. И тогда его прогнали и оттуда.

– Да, а его пост в Гарварде заняла женщина. И следуюEщим президентом США, возможно, также станет женщиEна. Во Франции женщина всерьез претендует на этот пост.У финнов, у немцев, у чилийцев, у филиппинцев во главегосударства стоят женщины.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57428


– Можно ли это объяснить тем, что женщины обладаюткакими�то качествами, которые сейчас оказались востре�бованными?

– Я думаю, что женская душа ничем не отличается отмужской в человеческом плане. Есть разница в ролях, нотак природой было придумано. Дело не в том, какой пол,дело – в личности.

Помните, как повел себя Клинтон, когда у него был секEсуальный скандал? Он сказал: «У меня не было секса с этойженщиной. У нее был, а у меня нет».

Вместо того чтобы постараться закрыть тему, он объяEвил национальную дискуссию, и весь американский народначал изучать, секс это или нет. Его супруга Хилари постуEпила иначе. В самый драматический момент она сказала:«Мы с мужем любим друг друга, мы с мужем знаем друг продруга все, и мы с мужем любим друг друга такими, какие мыесть». И закрыла тему.

В острый момент Хилари сумела дать ответ, который еемуж – очень популярный и способный политик – найти несмог.

– Благодаря чему? Потому что она умнее? Или потому,что у нее есть чувство собственного достоинства, позво�ляющее достойно выйти даже из такой неприятной ситуа�ции, в какую поставил ее муж?

– В публичной политике, как и в жизни вообще, это неEразрывные вещи – ум и чувство собственного достоинства.Если у тебя нет этого чувства, ты не можешь быть умным.

– Как вы относитесь к феминисткам? Они умные?– Они разные. Но современный европейский человек

сейчас не будет возражать против того, чтобы у мужчин иженщин были равные права. В этом смысле все теперь феEминисты.

Но бывают казусы. Однажды я выступал в Совете повнешней политике США и речь закончил так: «Я хочу, чтоEбы моя страна была страной сильных мужчин, красивыхженщин и счастливых детей». Мне устроили обструкцию.В зале на первых рядах сидели женщины, они сказали: «Навас надо подать в суд за такие слова».

– Меня бы тоже это задело.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57429


– Я вырос в такой культуре, что для меня все же нет ниEкакой проблемы в том, чтобы сказать, что женщина должEна быть красивой. Это не значит, что она не должна бытькакойEто еще.

– Вы ориентируете женщин на то, что они должны бытькрасивыми, а не на то, чтобы они учились и профессио�нально развивались. Вместо этого вы ориентируете их нато, чтобы они ходили в салоны красоты.

– Одно другое не исключает! И мужчина должен ходитьв спортзал, чтобы быть в форме. Красота – это не толькодлина рук и форма ушей. Красота – это шире, это и душа, иум. Очень многие женщины, наделенные неотразимым обаEянием, не обладают никакими признаками топEмоделей. Ия не понимаю, почему нельзя вслух сказать, что женщиныкрасивые.

– Можно. Просто это второстепенные характеристики– красивый, сильный... Они актуальны в архаичном соци�уме, а сейчас ценится другое: интеллект, образованность,креативность, умение решать задачи. Какова роль женщи�ны в таком обществе?

– Можно продолжить этот ряд. Все больше ценятся гибEкость, динамичность, интуиция, способность находить комEпромиссы, терпимость. В мировой политике, например, впоследние десять лет мужчины ничего подобного не проEдемонстрировали, даже близко. Вот и появляется в ней всебольше женщин. Красивых, кстати.

– Восьмого марта мужчины поздравляют женщин. А счем они их поздравляют?

– Это повод выразить свою благодарность за терпение,умение с достоинством переносить рутину, однообразныйтяжелый труд, восхищение силой духа и всеEтаки – красоEтой, несмотря на интеллект и креативность.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57430


В ПОДДЕРЖКУ БАСТУЮЩИХНА ЗАВОДЕ «ФОРД»*

14 февраля 2007 года, www.yavlinsky.ru

В среду 14 февраля началась забастовка работников росEсийского завода «Форд» во Всеволожске. Эта забастовкаимеет знаковый характер. Ее итог покажет, могут ли раEботники в сегодняшней России добиваться достойных усEловий труда и его оплаты и вести полноценный диалог сработодателями. Впервые работники транснациональнойкомпании, действующей в России, так решительно и увеEренно требуют для себя приближения к тем же условиям,которые предоставляет руководство компании «Форд»своим рабочим в США и в европейских странах.

Транснациональные компании и российский бизнеснаучились создавать в России эффективные и прибыльныепредприятия. Теперь им предстоит доказать, что прибыльEность и эффективность они получают за счет качества оргаEнизации производства, оптимальных управленческих решеEний и современной системы взаимодействия с работникаEми, а не за счет сверхэксплуатации российских рабочих иэкономии на оплате труда.

Вместо того чтобы дать своим рабочим и их профсоюзувозможность оценить состояние предприятия и совместEно выработать политику в области оплаты, регулированиятрудовых отношений и т.п., администрация цепляется заформальные поводы и пытается «запретить» забастовку,

*Рабочие и руководство завода не смогли договориться по вопросузаключения коллективного договора на 2007 год, в котором были бы проEписаны уровень зарплаты работников, система мер по охране труда, вопEросы социальных гарантий. Администрация завода отказалась от участияв формировании примирительной комиссии.

В 2006 году «Ford» российской сборки стал самой продаваемой автоEмобильной маркой в стране.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57431


как будто от этого у людей исчезнет чувство того, что их«зажимают» и им недоплачивают.

Накануне областной суд признал забастовку незаконEной, но отказался удовлетворить ходатайство руководствазавода о немедленном исполнении решения суда. Такимобразом, решение вступит в законную силу не ранее, чемчерез десять дней. До того работники не могут быть приEвлечены к ответственности за участие в незаконной забасEтовке. Лидеры профсоюза заявили, что решение будет обEжаловано в Верховном суде РФ.

Российская объединенная демократическая партия«ЯБЛОКО» считает, что в сложившейся ситуации все стоEроны могут проявить себя как участники цивилизованныхрыночных отношений. Мы уверены, что рабочие и профEсоюз проявят сдержанность и взвешенность в своих треEбованиях и не поставят одно из самых успешных российсEких предприятий в безвыходное положение. Мы рассчитыEваем, что руководство предприятия не только перенесло нароссийскую землю новые технологии, но научилось выстEраивать современные отношения с работниками. РуководEство компании «Форд», имеющее колоссальный опыт взаEимодействия с профсоюзами, не должно отказываться отсвоих принципов в России, следуя тем традициям взаимоEдействия с работниками, которые сформировались в АмеEрике и Европе. Мы надеемся на то, что российские власти,включая суд, дадут возможность спорящим сторонам самимнайти приемлемое решение, не противоречащее закону иудовлетворяющее обе стороны.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57432


РОССИЯ СЕГОДНЯ – ЭТО АВТОКРАТИЯ

«Газета», 15 марта 2007 года

«ЯБЛОКО» – первая демократическая партия новойпостсоветской России. На сегодня она оказалась вне стенпарламента. Ее не допускают к выборам, а там, где онав выборах участвует, не набирает проходных процен%тов. В отличие от многих других политиков, ГригорийЯвлинский не менял своих убеждений, всегда – и при Бо%рисе Ельцине, и при Владимире Путине – был против%ником чеченской войны и остается самым последова%тельным критиком власти. О том, каким он видит на%стоящее и будущее страны, Григорий Явлинский расска%зал в интервью специальному корреспонденту «Газеты»Надежде Кеворковой.

– Григорий Алексеевич, начинается пора подведенияитогов восьмилетнего президентства Владимира Путина.Что бы вы назвали главным?

– Рано подводить итоги. Слишком много важных собыEтий произойдет в ближайший год. Пока можно сказать, чтоза последние семь лет было сделано немало верных шагови принято полезных решений. Это касается экономики,возврата долгов, некоторых внешнеполитических продвиEжений.

Но это отдельные штрихи, а в главном, в целом странаидет в неверном, бесперспективном направлении, станоEвясь все больше и больше страной периферийного капиEтализма, который свойственен странам третьего мира.

Владимир Путин закрепил и развил основные негативEные тенденции, которые сложились в России в ельцинскоевремя в 90Eе годы. Он окончательно ликвидировал незавиEсимость средств массовой информации, имеющих политиEческое значение (Первого и Второго каналов телевидения,НТВ), окончательно превратил выборы всех уровней в

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57433


фарс, ликвидировал местное самоуправление, подчинилбизнес властям соответствующих уровней и, по сути, оченьсерьезно укрепил олигархию.

Коррупция стала неотъемлемой частью жизни. НезавиEсимость судебной системы не просто отсутствует – всяправоохранительная сфера коммерциализирована. Все знаEют, сколько и за что платить, суммы взяток называются отEкрыто.

Если заглянуть в недалекое будущее, то окажется, чтоПутин не решил и проблему собственности, полученнойполукриминальным образом в 90Eе годы. Скоро проблеманачнет обостряться, например, в связи с передачей крупEной собственности по наследству. Государство ведь не приEзнает по существу прав собственности. Опять вспомнят озалоговых аукционах, воровстве, убийствах, шантаже – иначнется...

Кроме того, Путин так и не сформулировал стратегиEческих целей развития страны в ХХI веке, не показал ееместо в мире, не определил идеологию и политическуюфилософию развития России.

– Рейтинг Владимира Путина ниже 70% не опускается.Народ его поддерживает, а оппоненты, получается, ниче�го положительного назвать не могут?

– Люди смотрят на то, что происходит, с точки зрения90Eх. Тогда не платили зарплату – сейчас платят. Тогда пенEсии были крошечные – сейчас повыше. Тогда жили беднее– сейчас получше. Вот и 70%.

По телевизору все время говорят, что Россия тем покаEзала кузькину мать, этих «прогнула». А если сравнивать,что Россия имеет сейчас и что она могла бы иметь, учитыEвая, что получает ежегодно по 50 млрд долларов дополниEтельно просто от высоких цен на нефть, это будет соверEшенно другой разговор. И с этой точки зрения годы проEсто прошли зря.

Это подтвердил и президент, когда собрал всех своихолигархов и сказал им, что они создали примитивную экоEномику. Что они деньги в России только зарабатывают ивывозят, а надо бы еще и вкладывать. А они боятся – нетуверенности ни в чем, непонятно, что будет.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57434


Преступность нисколько не уменьшилась. Кстати, те же70% граждан ждут беды не от преступников, а от правоохEранительных органов.

Только за последние полгода произошло полтора десятEка громких убийств. Я уж не говорю о приключении в ЛонEдоне – это случай отдельный.

– Вы возлагаете ответственность за события в Лондонена Владимира Путина?

– Я возлагаю ответственность за то, что в стране сущеEствуют и действуют такие опаснейшие силы, которыевласть под руководством Путина за семь лет не смогла илине захотела обезвредить и обезопасить. Силы, которые, такили иначе, хозяйничают в России.

– Знаете, надо бы определиться, как далеко, с вашей точ�ки зрения, простирается ответственность президента.

– С учетом созданной вертикали власти, административEного подчинения всего и вся фактически главе государства– чья же это ответственность, если не его? Надо было быопределяться, если бы это был только эпизод. А если одноза другим: убивают первого зампреда Центробанка, потомкогоEто из Внешторгбанка, потом директора нефтяногофонда, кандидата в мэры, Политковскую, Литвиненко.

В прошлом году было 36 убийств на национальнойпочве, а в этом за два месяца – 39! Что тут определяться?

– Убийство Анны Политковской стоит особняком.– А сожжение священников – тоже особняком?– Вы считаете, что Владимир Путин и в сожжении свя�

щенника виноват?– Его ответственность в том, какова атмосфера в общеE

стве и как работает власть. Президент критически влияетна это.

Священник просил милицию помочь ему защитить егохрам от грабежей, выступал на ТВЦ, патриархия обращаEлась в МВД, чтобы его защитили, но милиция не захотелаэтого делать. А закончилось тем, что его сожгли с детьми иженой. К кому надо обращаться и кто несет ответственEность? Кто за это ответил – министр внутренних дел?

– Следствие не закончено.– А какое следствие закончено? По Холодову, или по

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57435


Листьеву, или по Хлебникову? Безопасность жизни в РосEсии – это едва ли не главный вопрос, который стоял передПутиным. Он же с этого начал, и это было главным объясEнением войны в 1999 году. И что?

– Войну начал Борис Ельцин. Владимир Путин войнузакончил. Бомбардировщиков в небе Чечни нет.

– В таких формах сегодня войны нет. Но болезньEто тамне вылечена, она запрятана вглубь. Там люди как боялисьжить, так и боятся. Как могло с любым человеком случитьEся все что угодно, так и сейчас может. Просто там теперьвсем командует другая группировка. А порядки примернотакие же, как были.

Путин говорит, что он укрепил политическую систему,диверсифицировал экономику и сохранил целостностьстраны. Мне кажется, первого и второго он не сделал. А окакой целостности речь, я не понял.

– Скажем, Владимир Путин разобрался с ситуацией наСеверном Кавказе, хотя после 90�х все шло к большой кав�казской войне.

– Что значит «разобрался»? В политике зачастую проEблемы, которые выглядят благополучно разрешенными, –только вершки. А корешки не тронуты.

Повторяю, стратегические проблемы страны не решаEются, не создан даже механизм смены власти. Не опредеEлено, какой должна быть Россия через 20–30 лет. Со всемисоседями поссорились.

– У нас в Конституции написано, как власть переходит.Но почемуEто представители политического класса, котоEрые любят на Конституцию ссылаться, с большим азартомобсуждают преемника. А Россия ведь не монархия.

– Выборов нет, потому и обсуждают. Россия сегодня –это автократия. А монархией она, к сожалению, стать неможет: монарха нет.

– Вы сожалеете об отсутствии монарха? Вы – за монар�хию?

– Мне кажется, хорошо, если бы у нас была современEная конституционная монархия. Был бы общенациональEный моральный авторитет. Как в Испании, ВеликобритаEнии, Нидерландах, Швеции.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57436


Я не монархист в силу невозможности решения этойзадачи после того, что последовало за переворотом 1917года. Не может быть монархом самозванец, член какойEнибудь ОПГ, представитель партии «Единая Россия» или«Справедливая Россия». Монарх должен быть особой фиEгурой, принятой всем обществом.

Шутки шутками, а для России было бы важно найти исEторически оправданную консолидирующую фигуру. Ноэто политическая утопия.

– А почему тема преемника президента легитимна? Ник�то не возражает, либералы вообще уверовали, что Медве�дев – это их креатура.

– Для нас она нелегитимна. «Операция преемник» соEвершенно неприемлема для «ЯБЛОКА», о чем мы многораз говорили. Но делоEто в том, что выборы уничтожены.Поэтому все ваши коллеги только о преемнике пишут иговорят.

– А вы будете участвовать в президентских выборах?– Если в 2008 году будут выборы, как в 2004Eм, где будет

участвовать только Путин с большой или маленькой буквыи «подтанцовка» из охранника Жириновского и новосиEбирского агрария, то не вижу никакого смысла в этом учаEствовать. Пускай для всех станет очевидно, что происхоEдит на самом деле.

– Правда, что на прошлых думских выборах ВладимирПутин вас лично поздравлял с тем, что партия прошла?

– Да, поздравил с победой после выборов в два часа ночи.А в семь утра уже стало ясно, что нам не хватает доли проEцента. Мы оспорили результаты выборов во всех судах, асейчас наш иск в Страсбурге – лет через 10 узнаем, что мынезаконно не попали в Госдуму.

– «ЯБЛОКО» в ближайших думских выборах будет при�нимать участие?

– Если нас не снимут, как осенью сняли в Карелии, а сейEчас – в Петербурге.

– Может, вы с кем из администрации президента пос�сорились?

– Я ни с какими администрациями не ссорюсь. Я и сПутиным не ссорюсь, просто у нас разные взгляды на сеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57437


годняшнюю жизнь страны и на ее будущее. А оппонентовна политическом поле в нашем государстве устраняют.Конкурентов эта система не терпит, она очень боится альEтернатив и открытых дискуссий. Она любит вещать в видемонологов.

– Дмитрий Рогозин поссорился в свое время с админи�страцией – и нет его в политике. У вас другая ситуация?

– Рогозин принадлежал к партии, которую создавалПутин. «ЯБЛОКО» он не создавал. Мы политически неEзависимая партия.

– Почему вы так и не договорились с Союзом правых сил?– Потому что они не отказались от идеологии и пракE

тики криминальных и антисоциальных реформ и тех, ктоосуществлял такие реформы, бережно прячут в своейпартии. Когда у них появился новый человек Никита БеEлых, возникла надежда, что он произведет какоеEто переEосмысление. Надежда не оправдалась.

– Вы отказывались от участия в реальной политике, от�казывались занимать посты, брать ответственность на себя,а они – нет. Разве не так?

– Нет, не так. Я был не согласен с принципами и логиEкой реформ, с тем, как они проводились. И, как любой норEмальный человек, у которого цель не обогатиться, а проEфессионально и честно работать, не мог участвовать в том,что очевидно неверно или даже преступно.

Они очень хотели всех, кого только можно, взять в долю.У мафии это называется повязать. Правда, даже этого хоEтели только в очень специальные моменты: чтобы я снялсвою кандидатуру, когда боролся с Ельциным в 1996 году;чтобы я при Примакове исполнял должность главного пораздаче пенсий и пособий.

– Дмитрий Медведев как раз раздает пенсии и пособия,его называют преемником, он готов шагнуть в президен�ты. А вы отказывались.

– Неплохая должность, но это не моя специальность.– Если не ошибаюсь, политика – это искусство возмож�

ного?– Нет, политика – это стремление к невозможному.

И только таким образом достигается возможное.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57438


– Существует мнение, что фракция «ЯБЛОКО», когдабыла в Госдуме, лоббировала те законы, которые привелик ситуации с «Сахалином».

– «Сахалин» на 100% построен на указах Ельцина 1993года. Ни одна буква ни одного нашего закона к «СахалиEну» не имеет никакого отношения вообще. Мы делали заEкон, который был принят в 1995 году и который исправлялэти указы. Но он до сих пор не работает.

– Вы никогда не занимались лоббированием интересовзападных компаний, в том числе американских?

– Посмотрите наши голосования. Мы никогда никогоне лоббировали вообще. Мы не занимаемся лоббированиEем. Мы политическая партия, мы не занимаемся бизнесEинтересами.

– К закону о соглашении о разделе продукции (СРП)вы отношения не имели?

– Мы считали, что нужно сделать настоящий закон оСРП, чтобы исправить эти указы. Мы такой закон сделали,его приняли. Правда, нефтяники – и ЮКОС в частности –его сильно испортили. Они провели огромное количествопоправок, которые сделали закон неработоспособным.Они были заинтересованы в ликвидации конкуренции. Ниодно месторождение в Российской Федерации не работаEет по нашему закону.

К слову, в 2000 году на Сахалине Путин хвалил СРП.Знаете, что недавно в Индии он повторил, что СРП – саEмая лучшая вещь и сотрудничество с Индией на правильEном пути?

Государственная контрпропаганда по СРП была затеяEна, чтобы выдавить «Шелл» и отдать Сахалин «Газпрому».Операция завершилась удачно.

– А какие у вас отношения теперь с наследникамиЮКОСа, с Леонидом Невзлиным?

– Никаких. Я знаком с Невзлиным, но отношения у насбыли только с Ходорковским – он нас поддерживал полтоEра года.

– Вы не считаете, что ваши проблемы с властью нача�лись из�за поддержки «ЯБЛОКА» Михаилом Ходорков�ским?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57439


– Ходорковский был одним из тех, кто активно поддерEживал «ЯБЛОКО» в 2002–2003 годах, и мы не делали из этоEго никакой тайны. Это же была крупнейшая компания страEны. В разгар выборов началась война против нашего главEного спонсора. Его арестовывают и сажают за два месяцадо выборов. Проходит обыск, изымаются все документы.

По нам тогда нанесли очень сильный удар. НепрохожEдение в Госдуму в нашей стране – это как команда «фас».Вот нас и начали рвать на куски: снятие с выборов, шантаж,произвол. Нас объявили как бы вне закона.

С другой стороны, если бы президент хотел, он бы давEнымEдавно нас просто смел с лица земли. Но пока по каEкимEто своим причинам этого не делает. Время от временипосылает сигнал своим, чтобы «не доедали».

Путин вообще мог бы развернуть в стране полную заEчистку. Люди с советским мышлением и напуганные криEминальными реформами согласились бы на что угодно.

А проблемы с властью у нас были всегда, потому что унас иная точка зрения на пути развития страны, а властькак система не терпит никого, кроме себя.

– Ни в одной стране мира люди не избирают тех, ктодовел страну до нищеты и позора.

– Это не так. К сожалению, у нас избирают. Например,в 1996 году переизбрали Ельцина. И сейчас так же. СегодEня в правительстве и у власти вообще практически все, кто,когда доводили нашу страну до позора и нищеты, в лучшемслучае помалкивал, пользовался моментом, урывая себекуски пожирнее. В отличие от тех, кто был в «ЯБЛОКЕ» ис 1991 года категорически и открыто противостоял этой поEлитике, не отступая от этой линии ни на шаг.

– Поддержка Владимира Путина базируется и на том,что он впервые за полтора десятилетия сказал: Россия вста�ла с колен.

– Имеется в виду изгнание грузин из Москвы? Или пеEрекрытие газа Белоруссии? А может, поздравление ЯнукоEвича на украинских президентских выборах и развал СНГ?Хорошо, что поссорились почти со всеми соседями? Чтокоррупцию и преступность развели до предела? Что насеEление сокращается и молодежь уезжает за границу рабоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57440


тать, не хочет служить в армии? Это, что ли, называется«встать с колен»?

Нет, это называется ошибочным политическим курсом,за который страна будет расплачиваться, как за упущенныешансы.

– Вам ясно, зачем Владимир Путин произнес мюнхенс�кую речь?

– Многие его оценки, которые касаются структуры миEровой «реальной политики», правильные. Это относится,например, к Ирану: Россия заняла позицию сдерживания,чтобы ситуация не пошла вразнос, как в случае с Ираком.Это касается и установки американских радаров в Чехии иПольше, которые будут скорее психологической дразнилEкой для России, нежели необходимым техническим элеменEтом ПРО. Безусловно, верна критика и по Ираку, да и воEобще критика американского бульдозерного подхода к поEлитике, который в последние годы продемонстрировалсвою опасную убогость.

Однако некоторые оценки совершенно неверны и выEражают скорее раздражение в отношении Запада и желаEние продемонстрировать свой изоляционистский подход.

Например, по Косово – о том, что там можно чтоEтосделать без посредников. Или по ОБСЕ. При всей крайEней ограниченности своего мандата она остается единEственной международной организацией и структурой, пыEтающейся хотя бы в некоторых вопросах поддержать «обEщеевропейский» минимальный стандарт на всем политиEкоEгеографическом пространстве от Ванкувера до ВладиEвостока, включая весь бывший СССР.

Сама форма речи была куда более нервная и агрессивEная, чем это, на мой взгляд, может требоваться при выступEлении от имени России.

– Критика США – прерогатива не одного только пре�зидента. Вам это близко?

– В текущей политике США в последнее десятилетиеочень много провалов, серьезных просчетов. В этом ПуEтин прав.

Америка, безусловно, могущественная страна, но не всеEмогущая, как ей иногда кажется. Ее сверхмогущество если

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57441


и было, то осталось в прошлом веке. А сейчас все поEдруEгому, другие угрозы. И США в одиночку не противопостаEвить этим угрозам все, что необходимо.

На Россию огромное влияние оказывают провалы миEровой политики, где нет ни принципов, ни ценностей ипроцветает примитивный практицизм, с которого у насберут грязный пример.

– Критики Владимира Путина говорят, что он мог со�гласовать такой демарш с Джорджем Бушем. А вы как ду�маете?

– Путин все делает сам. Как может, так и делает. Он ниEчего никому не объясняет. Он и здесь ни с кем не советуетEся. Слушает многих, наверное, и Буша тоже, собирает все,что считает полезным. Но решения принимает сам, и самвыстраивает все.

– Будет третий срок?– Может быть.– Останется Владимир Путин президентом с учетом

пересмотра Конституции?– К большому сожалению, не могу этого исключить.– Сколько даете за такой исход дела?– 50%.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57442


О «ВЫБОРАХ» 11 МАРТА 2007 ГОДА

12 марта 2007 года, www.yavlinsky.ru

Результаты того, что называют региональными выбораEми, соответствуют нашим ожиданиям и прогнозам.

В системе имитационной демократии, утвердившейся вРоссии, выборы занимают далеко не центральное место,многопартийность ограничивается. При безусловном доEминировании главной «партии власти» присутствие друEгих партий допускается, но только лояльных.

Мы знаем, как сегодня проходят выборы и как подсчиEтываются голоса. Беспрецедентно наглым было снятие«ЯБЛОКА» в Петербурге, где мы могли реально конкуEрировать с обладателями административного ресурса. РеEзультаты, которые передавали наши наблюдатели с участEков в Подмосковье, очень сильно расходятся с официальEными. Части наблюдателей так и не выдали заверенные проEтоколы.

Эти выборы также показали, что в России фактическивведен имущественный ценз. Его главные составляющие –гигантские избирательные залоги и резко возросшая стоEимость избирательной кампании. Ее цену диктуют партии,финансируемые олигархическим капиталом: «Единая РосEсия», «Справедливая Россия», СПС. По данным ЦентризEбиркома, «Единая Россия» потратила на эти выборы 550миллионов рублей, «Справедливая Россия» – 400 миллиEонов, СПС – 200 миллионов.

При этом даже вложение огромных средств не являетсягарантией успешного исхода выборов. Это стоимость заEявки, которая будет принята или отклонена по усмотрениюпрезидентской администрации.

Российская объединенная демократическая партия«ЯБЛОКО» остается самостоятельной, ориентируется наизбирателей и принципиально отказывается от олигархиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57443


ческого финансирования. В сегодняшних условиях это знаEчит, что «ЯБЛОКО» живет и работает вопреки имитациEонной системе.

Для нас выборы – это поEпрежнему возможность гоEворить с избирателями, а не переговоры с кремлевской иместными администрациями о резервировании парлаEментских кресел.

Мы убедились в том, что даже в сегодняшних условияхэто можно делать, что избирателям нужны наши кандидаEты, наша программа. Там, где мы могли напрямую обраEщаться к избирателям, мы получили высокий результат. Такбыло, например, в подмосковных городах: в Троицке – 14%,в Пущино и Сергиевом Посаде – по 12%, в Химках – 9,3%,во Фрязино, Дзержинском, Королеве, Мытищах – около8%. Василий Попов и другие члены «ЯБЛОКА» выиграливыборы в Петрозаводский городской совет, опередив канEдидатов от «Единой России».

Мы знаем, что выборы в Государственную Думу будутеще более трудными, но мы будем в них участвовать, слеEдуя своим принципам и сохраняя свою позицию. Мы буEдем разговаривать с избирателями и доносить до них идеи,программы, альтернативы. Мы будем отстаивать те ценноEсти, за которые боремся 15 лет, потому что они жизненнонеобходимы для будущего нашей страны, для сохраненияРоссии в XXI веке как современного европейского госуEдарства.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57444


ВОПРОСЫ ПО «МАРШУ НЕСОГЛАСНЫХ»

Письмо генпрокурору РФ Ю. Чайке

10 марта 2007 года,www.yavlinsky.ru

Уважаемый Юрий Яковлевич!Вне зависимости от оценки политических воззрений

организаторов «марша несогласных» в СанктEПетербургеи допуская, что в ряде действий его организаторов и участEников присутствовал провокационный элемент в отношеEнии рядовых сотрудников правоохранительных органов,хочу, тем не менее, задать Вам в рамках Вашей обязанносEти надзора за правоохранительными органами ряд вопроEсов. При этом я основываюсь на том, что к государственEным служащим при исполнении ими служебных обязанноEстей, в частности, к сотрудникам правоохранительных орEганов, закон предъявляет более жесткие требования по ихповедению, нежели ко всем гражданам вообще.

На чем основывалось и с чем было связано активноеприменение силы и специальных средств в ответ на невыEполнение требований сотрудников милиции? Наскольковидно из наблюдения по видеокадрам, сила применяласьнередко без всяких признаков непосредственной угрозысотрудникам милиции со стороны демонстрантов, а выполEнения требований можно было добиться, ни в малейшейстепени не нанося телесных повреждений.

Милиция изначально была поставлена в стрессовую сиEтуацию. Некоторые участники массовой акции этот стрессусиливали. Но возникает вопрос, в чем причина такой остEроты? Законным ли было с категоричностью запрещатьшествие, основываясь лишь на политических лозунгах иубеждениях его участников? (Мы знаем, что шествия иноE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57445


го политического характера в том же месте систематичесEки разрешаются.) Тем, кто запретил шествие, было почтинаверняка известно и понятно, что оно все равно состоитEся и привлечет к себе в силу запрета повышенное внимаEние. И им было очевидно, что они ставят милицию в ситуEацию конфронтации с невооруженными гражданами, чьиполитически провокационные намерения к милиции неимеют никакого отношения. Законен ли был запрет?

Из событий в СанктEПетербурге должен быть извлеченважный урок теми, кто принимает соответствующие решеEния: при массовых беспорядках, кем и чем бы они ни быливызваны, главную ответственность несет всегда государEственная власть. И это относится не только к правовой отEветственности, но прежде всего к ответственности полиEтической – за то, как будет развиваться дальше ситуация встране. Все, что делается для наведения порядка, должнобыть исключительно соразмерно угрозе и соответствоватьзакону. В противном случае наведение порядка грозитобернуться своей полной противоположностью.

С уважением,Председатель Российской объединенной

демократической партии «ЯБЛОКО»,доктор экономических наук, профессор

Г.А. Явлинский

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57446


ЛЕГИТИМНОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ:ДОГОВОР С ОБЩЕСТВОМ

«Ведомости», 27 марта 2007 года

Появление в России крупного национального капитаEла, отечественных компаний и корпораций, не являвшихсяфилиалами западных, является серьезным достижением –невзирая на все извращения социального, экономическоEго и правового характера, сопровождавшие российскуюприватизацию. Однако в последние пять лет процесс разEвития национального капитала существенно затормозилEся. Объясняется это тем, что у крупнейших российскихпредпринимателей, включая и предпринимателей сугубо«окологосударственного» толка, похоже, нет стремленияи амбиций самостоятельно развивать крупные производEственные компании на российской территории с испольEзованием преимущественно российских ресурсов.

Одну из основных причин этого можно назвать сразу:для того чтобы работать на перспективу, в стране недостаEточна степень общественной и политической легитимноEсти официально признаваемой в России частной собственEности, особенно в отношении общественно значимыхкрупных хозяйственных активов.

Суть проблемы не столько в юридической плоскости,сколько в том, что, воEпервых, реальные отношения по поEводу владения и распоряжения экономическими активами,их отчуждения и т.д., регулируются не только и не столькоформальными нормами права, сколько силой власти, в томчисле теневой, и, воEвторых, тем, что все основные общеEственные институты воспринимают существующие правасобственности как условные.

Любые рецепты, предлагаемые в качестве реакции – отобременения приватизированной собственности дополниE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57447


тельными выплатами в бюджет до частичной ренационаEлизации и повторной приватизации, – сами по себе не улучEшат отношение общества и институтов к крупным частнымсобственникам.

Действительно прочное решение проблемы возможнотолько в контексте многостороннего и комплексного поEлитического соглашения, участниками которого должныстать государство, бизнес и общество.

Такое соглашение должно, на мой взгляд, содержать всебе, как минимум, следующие элементы.

ВоEпервых, чтобы исчерпать возможность спекуляцийна документах «смутного времени» середины 90Eх, необEходимо принять законы о признании сделок по приватизаEции легитимными (кроме тех, где были совершены убийEства и другие тяжкие преступления против личности).

ВоEвторых, чтобы компенсировать обществу часть упуEщенной при недобросовестной приватизации выгоды, неEобходимы определенные обязательства в виде денежныхвыплат и некоторых ограничивающих условий, накладываEемые на собственников приватизированных крупных хоEзяйственных активов. Подобные экономические инструEменты (windfall tax) применялись неоднократно на Западе– например, в США в 1980 году, в Великобритании в 1997году. О возможном использовании их в России как составEной части пакета по урегулированию отношений собственEности мои коллеги и я пишем и говорим с 2003 года. ОбEсуждалось это и с президентом. Речь идет о компенсациEонном налоге, который может, например, рассчитыватьсякак определенный процент от разницы между оценкой сумEмы прибыли, полученной после приобретения активов, завычетом суммы документированных капитальных вложеEний (инвестиций) или присоединенных активов, и ценойприобретения в момент приватизации.

Возможно также установление особого порядка продаEжи и перепродажи приватизированных в 90Eе годы крупEнейших активов. Например, могут быть введены сущеEственно повышенные ставки налогообложения полученноEго в результате продажи чистого дохода.

Возможны и другие решения и предложения. Самое

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57448


главное – найти варианты, на которые согласятся государEство, бизнес и сочтут справедливыми граждане.

Еще одна составляющая необходимого пакета законовотносится к урегулированию отношений бизнеса и власEти, и самое главное – отделению их друг от друга. НеобхоEдимо принять законы о прозрачности финансированияполитических партий, транспарентном лоббировании впарламенте, законы, которые создали бы основу публичEного независимого общенационального телевидения.

Что из перечисленного можно сделать сегодня? ПракEтически ничего. И не потому, что существуют сложныепрофессиональные вопросы. Они все же разрешимы. Вконце концов, главное – это достигнуть согласия междугосударством, бизнесом и людьми. Для этого хороши люEбые компромиссы и условности. Дело сейчас в другом.

В России отсутствует независимая судебная система,независимый парламент, нет политически свободных СМИобщенационального масштаба, существенное влияние наход и результаты выборов оказывают административныеусилия, полностью отсутствует гражданский контроль надспецслужбами и правоохранительными органами, а пракEтика их использования для решения задач внеправовогохарактера повсеместна.

В такой ситуации, даже если и будет предложен какойEто «спецналог», то в отрыве от предложенного выше комEплекса мер он станет лишь фискальной формой мести илиэлементом пропагандистской кампании против крупногобизнеса накануне 2008 года, такой же, как в 2003–2004 гоEдах была пресловутая «природная рента».

По существу, дело заключается в том, что действующаяроссийская политическая система не желает решить проEблему неприкосновенности частной собственности. У нее,судя по всему, другие планы.

Очень недалекое будущее неминуемо продемонстрируEет ту или иную новую политическую и экономическую реEальность. Варианта продолжения «так, как есть», скореевсего, уже не существует.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57449


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57450


О «МАРШАХ НЕСОГЛАСНЫХ»

Обращение в региональные организацииРОДП «ЯБЛОКО»

13 апреля 2007 года,www.yavlinsky.ru

Российская объединенная демократическая партия«ЯБЛОКО» не примет участия в «маршах несогласных».Идеологическое и политическое содержание этих акцийнеприемлемо для «ЯБЛОКА».

Призывы к объединению кого угодно под протестныEми лозунгами по единственному признаку ненависти к влаEсти мы считаем крайне опасным не только для демократиEческой оппозиции, но и для страны в целом.

Прямым следствием такой тактики уже стала явная ориEентация организаторов «маршей несогласных» на нациоEналистические организации, соответствующие настроеEния, символику.

Конъюнктурные и недальновидные попытки лидеров«Другой России» задействовать в своих политических цеEлях ксенофобские, националистические, большевистские,популистские настроения ничем не отличаются от игры натех же настроениях, которую ведут власти.

У лозунга «русской политической нации», инициативысделать символом протеста имперское черноEжелтоEбелоезнамя и у кремлевских заявлений о поддержке «коренныхнациональностей» и депортаций одна и та же политичесEкая природа, одна стилистика.

Мы считаем, что за резкое обострение националистиEческих проявлений в нашей стране, в частности, за полуEфашистские акции под лозунгом о «святом сапоге» и опEричнине, несут ответственность не только те, кто органиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57451


зует, поощряет и разрешает такие действия, но и те, ктоустраивает рискованное соревнование за использованиенационалистических настроений. Эскалация подобной«состязательности» близких по своему существу и стилиEстике кланов, если ее не остановить, приведет к опаснымпоследствиям.

Опорой протеста для «Другой России» давно стали проEфессиональные радикалы, которые используют любую идеEологию, чтобы оказаться в центре политических событий.Мы понимаем, зачем националисты и радикалы нужны соEздателям «Другой России». Не обладая достаточным автоEритетом и не имея собственных политических ресурсов,они готовы пользоваться услугами националEбольшевикови сталинистов для создания своей «массовки» на улицах.

Мы не примем участия в маршах «Другой России» поEтому, что мы не доверяем личностям, которые объявилисебя ее лидерами. Не доверяем потому, что знаем их истоEрию: разгром НТВ, руководство правительством при соEздании авторитарной системы власти, поддержка одногоиз самых одиозных губернаторов, ответственного за угоEловные преступления, «СталинEБерияEГУЛАГ»… Мы хоEрошо понимаем их политические интересы. Мы видим – дляних цель свержения власти оправдывает средства. Слова оборьбе за «благо народа» и снижение коммунальных тариEфов, крики «верните деньги народу», «повысим пенсии»,«увеличим зарплату» в устах Касьянова и Лимонова не выEзывают ни малейшего доверия. Они свидетельствуют оботсутствии в компании КаспаровEКасьяновEЛимонов элеEментарных представлений о содержательной политическойи экономической альтернативе.

С воинствующими политическими дилетантами, провоEкаторами и маргиналами нам не по пути. У нас нет общихцелей и задач.

У «ЯБЛОКА» другая история и другое содержание. Мыполтора десятилетия открыто и честно боремся противобмана граждан. Мы выступаем против авторитарного реEжима Путина и его политики. Мы считаем, что стране неEобходима другая внутренняя и внешняя политика. Мы предEлагаем программу развития страны в направлении справедE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57452


ливости, свободы, европейской демократии, экономичесEки и социально эффективного рыночного хозяйства. Мыпринципиальные сторонники правового государства. Длянас цель не оправдывает средства.

Наша задача – выработать демократическую альтернаEтиву и реализовать ее практически. Для этого мы боремсяза власть и влияние.

Мы не стремимся чтоEлибо запрещать членам нашейпартии. Как гражданин каждый сам примет решение об учаEстии в тех или иных акциях.

Однако в соответствии с решением политических оргаEнов партии, лидеры «ЯБЛОКА» не примут участия в «марEшах несогласных», не будет на этих мероприятиях и симEволики партии. Мы не считаем возможным приглашать наэти марши и наших избирателей. Появление флагов и друEгой символики «ЯБЛОКА» на «маршах несогласных» ряEдом с националистической, большевистской, сталинистсEкой и имперской символикой мы будем расценивать какпровокацию.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57453


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57454


НЕ ДОПУСТИТЬ ПРОВОКАЦИЙИ НАСИЛИЯ

13 апреля 2007 года,www.yavlinsky.ru

В соответствии с решением Бюро от 30 марта 2007 годаРоссийская объединенная демократическая партия «ЯБEЛОКО» не примет участия в «маршах несогласных».

Основанием для этого являются принципиальные поEлитические и идейные разногласия с организаторами этихмероприятий и персональное недоверие к ним.

Вместе с тем мы считаем недопустимым и крайне опасEным сознательное и систематическое препятствование состороны властей проведению гражданами собраний, митинEгов, демонстраций и шествий, давление прокуратуры и друEгих правоохранительных органов на их участников, тем боEлее силовой разгон мирных демонстраций и шествий с приEвлечением специальных подразделений силовых структур.

Прямое следствие такой политики – провоцированиесиловой конфронтации, радикализация позиций, созданиевсе более благоприятной атмосферы для провокаций.

Категорически не поддерживая политику и действиявластей, подчеркивая принципиальные разногласия с оргаEнизаторами «маршей несогласных», мы призываем всехвовлеченных в события вокруг этих акций не допуститьпровокаций и насилия.

Мы также считаем безответственными и крайне опасEными попытки заранее переложить вину за все возможныепоследствия действий властей и демонстрантов на одну изсторон.

Ответственность за предотвращение беды несут и те,и другие.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57455


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57456


К ОСЕНИ ВСЕ РАЗОГРЕЕТСЯ ДО ПРЕДЕЛА


Столичные власти не любят шествия. Это извест%ный факт. Митинг – пожалуйста, а заявка на проведе%ние шествия отклоняется под благовидным предлогом:дескать, оно нарушит покой горожан. Хотя на самом делепричина здесь чисто техническая. Милиции проще обес%печить порядок на митинге, чем на шествии, поэтомуего и запрещают.

Задача оппозиции: привлечь к себе внимание. Она не%многочисленна и непопулярна, ей нужно заявлять о себе.Оппозиция знает, что шествие не разрешат, и подаетзаявку, чтобы получить запрет. Остается его нару%шить, и задача будет решена: мы пойдем, нас не пустят,возникнет конфликтная ситуация, которая привлечетвнимание.

С оппозицией все понятно. Непонятно с властями.Почему они идут на поводу у противника?

Разрешили бы шествие, и не было бы скандала. Чтобыоцепить весь маршрут, понадобилось бы втрое меньшеомоновцев, чем пригнали в Москву в минувшую субботудля того, чтобы шествие не допустить. Тихая, мирнаяпроцессия с портретом Касьянова прошлась бы по буль%вару – никто ее и не заметил бы.

Но нет, власть, наоборот, раскручивает своего оп%понента. Зачем? Возможно, у Кремля и оппозиции суще%ствует некий план совместных действий? К чему он мо%жет привести? На эти вопросы мы попросили ответитьлидера «ЯБЛОКА» Григория Явлинского.

– Действительно, со стороны власти предпринимаетсявсе возможное, чтобы вызвать у граждан симпатии к оппоE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57457


нентамEдемонстрантам. Вполне возможно, какаяEто частьвласти в этом заинтересована. Когда один из лидеров опEпозиции говорит: «Осенью к нам присоединятся все те, ктонедоволен операцией «Преемник», это наводит на опреEделенные мысли.

– Известно, что «операцией преемник» недовольнагруппа Игоря Сечина. Ей предпочтителен третий срок. Высчитаете, она может стоять за оппозицией?

– Это теория заговоров, она вряд ли тут уместна. Новыглядит все до предела странно. Ведь это именно властьдовела до того, что вся политика оказалась на улице. Наулице она уже была – в 1993 году. Потом сделали Думу, иполитика ушла в Думу.

– Да, но теперь, как говорит Грызлов, Дума не местодля дискуссий.

– Дума вообще не место. Поэтому опять все выкатилосьна улицу. А у уличной политики свои правила. Там нет соEдержания, программы, целей. Нет ничего, кроме «Долой»или «Да здравствует».

– Общественное мнение делится по этим же позициям –«Долой» и «Да здравствует». Только у одних – да здрав�ствует власть, а у других – да здравствуют «несогласные».

– Есть третье мнение, что все это не для нас, это всечужое, ничего хорошего из этого не выйдет. Власть и ееполитика неприемлемы, но путем «маршей» ее не передеEлаешь.

Подавляющее большинство придерживается именноэтого мнения. Митинги в выходные нельзя считать народEными. Это всеEтаки не народ вышел, а в основном активиEсты, для которых протест – образ жизни, и те немногие,кто считает: в борьбе с Путиным можно объединяться скем угодно.

– Но активисты подобного рода обычно и осуществля�ют смену режима. А большинство, о котором вы говорите,все равно ничего не решает.

– Оно не решает, потому что не имеет своего предстаEвительства. Оно устранено из политики. Люди, которыедумают о том, что будет завтра с Россией, не могут симпаEтизировать омоновцам. Но и гулять с националEбольшеE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57458


вистскими знаменами они тоже не могут. Как и не хотятбыть игрушкой в чьейEто безответственной интриге.

– Тем не менее, после минувших выходных значитель�ная часть «непредставленного» большинства почувство�вала симпатии к этой силе.

– Правильно, когда омоновцы принимаются когоEтомолотить, это неизменно вызывает у людей правозащитEную поддержку.

– Ну и зачем тогда молотить?– ОМОН – это машина, действующая по приказу. Ее

задача – не допускать опасных для граждан незаконных акEций. Но когда омоновцы чувствуют, что их могут провоEцировать, то в ответ на любую провокацию, а то и простопо недоразумению или случайности эта грубая государEственная машина хватает и бьет всех подряд.

Разумеется, это вызывает возмущение. Ведь люди имеEют право ходить на митинги и марши! Нельзя их за это изEбивать, как в воскресенье избили в Питере нашу Ольгу ЦеEпилову, эколога, сотрудника РАН. Они с мужем уходили смитинга, и тут в толпу влетает ОМОН, когоEто выхватываEет рядом с ней. Она чтоEто закричала. Омоновец поверEнулся и двинул ей дубиной. Сломана переносица… А «скоEрая» даже подъехать не может.

– «ЯБЛОКО» принимало участие в прошедших ми�тингах?

– Московское «ЯБЛОКО» не принимало участия в этойакции, но в личном качестве любой мог присоединиться. ВПитере обсуждалось близкое к этому решение, но послетого, как в офисе партии прошли обыски, с этим невозможEно было смириться.

– Выходит, обыском власть спровоцировала «ЯБЛО�КО» присоединиться в Питере к радикалам?

– Конечно. Но проблема гораздо шире. Хуже всего, чтовласть умышленно сжала политическое поле. Огромномуколичеству политически активных людей невозможно нив чем участвовать. Созданы заведомо невыполнимые услоEвия: семипроцентный барьер для прохождения в Думу. ВМоскве – десятипроцентный. В Питере – три с половиноймиллиона долларов залог...

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57459


Весь политический спектр ликвидирован. Осталась саEмая радикальная часть, и то, как власть с ней борется, отEкрывает ей возможности.

– Если человек недоволен властью и хочет довести донее свое недовольство, он пойдет к радикалам, потому чтобольше просто не к кому.

– Так и будет. А недовольных – много. Люди недовольныправилами жизни: коррупцией, ложью, бандитизмом, в томчисле и властей, коммерциализацией правоохранительнойсистемы. Они не могут добиться справедливости. Крометого, есть проблема молодежи, которую обуревает протестEный героизм. И есть группы, заинтересованные в том, чтобыобстановка накалялась. Они есть и в Кремле, и у протестуюEщих и, несмотря на свою малочисленность, создают эффект.

– К кому присоединится «ЯБЛОКО» – к радикалам илик власти?

– Мы гораздо ближе к выдавленному сейчас из политиEки большинству, чем радикалы. Кстати, «ЯБЛОКО», будьоно у власти, никогда бы этого не допустило. Не то чтоприменения силы не допустило бы, а так бы выстроило дела,чтобы столкновения могли случаться только с хулиганствуEющими болельщиками или радикальными группировками.Но не так: Власть против Народа.

«ЯБЛОКО» не видит политического смысла в «маршахнесогласных». Но каждый член партии может участвоватьв них как гражданин – не ЗА политические цели, которыхнет, а ПРОТИВ произвола властей и подавления гражданEских прав и свобод.

– Почему вы не видите в «маршах несогласных» поли�тического смысла?

– Потому что в них нет политики. В 1991Eм была полиEтика – борьба с коммунистами. А сейчас это борьба двухбольших кланов. Один клан изгнан из власти, другой – праEвит. И каждый клан протягивает руку и говорит гражданам:идите все ко мне. Один клан раздает национальные проекEты. Другой старается вызвать симпатии тем, что ведет себякак обиженный.

Нагнетание напряженности выгодно обоим кланам.Кремлю выгодно тем, что отвлекается внимание. Тут можE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57460


но и выборы отменить, и половить рыбку в мутной воде.Старому клану выгодно, потому что им на руку любая десEтабилизация. Тогда, может, удастся если не снести врага,то хотя бы договориться – разделить власть.

А «ЯБЛОКО» всегда занималось политикой, а не клаEновой борьбой.

– У оранжевой революции в России нет шансов?– Я вообще не большой сторонник обсуждения ревоE

люционных шансов. Но могу сказать, что без хотя бы одEного массового лозунга, который звучал бы не просто как«долой», а еще и как призыв к чемуEто разумному и ведуEщему страну вперед, ничего вообще не выйдет. Даже проEсто ввиду огромных размеров нашей страны. И лидеры проEтеста должны быть хоть какEто адекватны и народу, и другдругу, вызывать ну хотя бы минимальное доверие, гарантиEровать после своей победы ну хотя бы минимальную позиEтивность последствий. А у них все совсем не так. И поэтоEму в России делать политическую ставку на революцию –дело, по меньшей мере, очень безответственное.

Почему в субботу вся Москва не вышла на Пушкинскуюплощадь, как в 1991Eм? Потому что она не понимает, кудаэто все – что будет? Потому что сейчас «марш несогласEных» – это не народное выступление, а мероприятие актиEвистов, которое затягивает на себя людей.

Но чем больше радикализуется ситуация, тем меньшеостается возможностей чтоEто объяснить. Кто отважнеевсех бросается на баррикады, тот и герой. А ради чего онибросаются, за кого? Какое будущее им построят люди, закоторых они получают по голове от омоновцев? Об этомуже никто не задумывается.

– Как будет развиваться ситуация в ближайшие месяцы?Применяя силу, власть заглушит «марши» или раздует?

– В прошлый раз выяснение отношений на улицах конEчилось танками. Кстати, многие из тех, кто сейчас пытаетEся выводить толпы, тогда дико кричали: «Раздавить гадиEну!» И напускали на разбушевавшуюся толпу тот же самыйОМОН: «Нападайте, стреляйте, ловите по Москве, поподъездам».

Лодка может раскачаться. Зависит от партнера по расE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57461


качке. Если партнеры сейчас сидят в Кремле и радуются,как мы классно всех разогнали, – в следующий раз на«марш» выйдет больше народу. Но мне хочется надеятьсяна то, что они больше думают, куда это все приведет.

Но, скорее всего, там думают не так и не сяк. Так что косени все это разогреется до предела.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57462


НЕВЕРНЫЙ ОТВЕТ

О российско'эстонских отношениях

3 мая 2007 года,www.yavlinsky.ru

Для России приоритетом является международное приEмирение и недопущение национальной розни, считает лиEдер Российской объединенной демократической партией«ЯБЛОКО» Григорий Явлинский.

«В конечном счете, для России важнейшим приоритеEтом является международное примирение, недопущениевандализма, хулиганства и межнациональной розни, где быто ни было и в любой форме», – подчеркнул политик 3 мая,отвечая на вопросы журналистов о российскоEэстонскихотношениях.

По мнению Явлинского, «угрозы разбоя, хамство в отEношении дипломатических работников, масштабные хулиEганские действия, поощряемые властями, не являются хотьсколькоEнибудь верным политическим ответом ни на всюочень серьезную бестактность эстонского правительствапо отношению к захоронению советских воинов в ТаллинEне, ни даже на гибель российского гражданина в ходе масEсовых беспорядков в эстонской столице». Явлинский отEметил, что скандалы и хулиганство не относятся к разрядувесомых дипломатических демаршей.

«Лицемерное международное политиканство на улице– это игра с огнем. Это пружина может выйти изEпод конEтроля тех, кто думает, что управляет ситуацией», – предупEредил лидер «ЯБЛОКА». Он выразил обеспокоенность разEвитием событий, которые формируются по опасному сцеEнарию, причиной которого является «непрофессионализм,нравственная глухота и политиканство» с обеих сторон.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57463


Достижение честного, прочного, справедливого мирамежду Россией и Эстонией, как и с другими соседями, и сЕвросоюзом в целом является важнейшей политическойзадачей и сегодняшнего дня, и долговременной перспекEтивы, считает Явлинский.

Он не исключил, что в случае серьезной необходимосEти партия на федеральном уровне примет решение о проEведении собственных уличных акций с призывом к междуEнародному примирению и недопущению вандализма.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57464


ФЕВРАЛЬСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ

«Новая газета», 14 мая 2007 года

Официальная пропаганда, воспользовавшись старымтекстом А.И. Солженицына (впервые опубликован в Рос%сии в 1995 году), недавно развернула дискуссию об уро%ках Февральской революции. Основные уроки были изло%жены про% и околоправительственными СМИ примернотак:

– Это был не столько народный бунт, сколько зара%нее спланированная измена элиты.

– Победа общества в столетней дуэли c троном при%вела к национальной катастрофе.

– Вообще, главная опасность демократии – в слабос%ти перед врагом (внутренним либо внешним).

– Отречение Государя – предательство нацио%нальных интересов.

– Власть недооценила значение контрпропаганды ине поддерживала деятельно своих сторонников.

– Всякий народ вправе ожидать от своего правитель%ства силы – а иначе, зачем и правительство.

– Миролюбие в отношении недовольных славно для хри%стианина, но пагубно для правителя великой державы.

Как это все современно и своевременно! Тут и третийпрезидентский срок с наследником, и система госаппа%ратной пропаганды. Тут и искусственные партии, и«слабых – бьют». Тут и панический страх перед цвет%ными революциями, и клятвенные уверения в привержен%ности власти демократии. И «профилактика револю%ций – это наша ежедневная забота», а «третьего Фев%раля не будет».

Последовавшие вскоре после дискуссии события с уча%стием ОМОНА показали, что разговоры про безжалос%тную государственную силу не случайны. Это офици%

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57465


альная идеология руководства страны. Вот и классик также, мол, думает.

«Новая газета» представляет другую точку зрения:это спор не с Александром Исаевичем лично, а с домини%рующим (или, по крайней мере, с широко распространен%ным) взглядом на то, что такое Россия и как должна бытьустроена у нас жизнь. Смертельная проблема самодер%жавия заключалась не в бунтовщиках, а в нем самом.Именно на царизме лежит историческая вина за траге%дию народа и крах российской государственности. Вэтом – один из главных уроков для складывающейся нын%че в России авторитарной системы власти, усваиватькоторый она, судя по всему, никак не желает. Подлин%ную «профилактику революций» ответственная властьначинает с себя, а не с оппозиции, и уж тем более не свытеснения ее на улицы с помощью сомнительного зако%нотворчества и административных злоупотреблений.

Февральские параллелиО Февральской революции 1917Eго в этом году сказано

и написано много. Однако памятные даты проходят, и дисEкуссия, по нашему обыкновению, сошла на нет, споры улегEлись до следующих круглых цифр в календаре. Осенью наEхлынет и так же потом стихнет волна разговоров о главEном юбилее этого года – октябрьском. Скорее всего, логиEка и контекст дискуссий будут другими, тем более что к томувремени начнется федеральная предвыборная кампания.Между тем настоящие осознание и понимание того, чтослучилось 90 лет назад, нам необходимы сегодня принци%пиально, а не ради только сохранения исторической памяEти. Все произошедшее с февраля по октябрь 1917Eго (именEно так: вместе, без разрыва) чрезвычайно актуально для нассегодня, сейчас.

* * *Конечно, крушение государства – не случайность. Не

результат удавшегося заговора масонов и вражьих сил. Иуж конечно – не следствие ослепления элит или «обмороEка национального сознания», произошедших, мол, в услоEвиях войны, но в конечном счете якобы «под всепроникаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57466


ющим влиянием невидимого, но мощного, струящегося втечение десятилетий, агрессивного по отношению к госуEдарственности некоего гипнотического Поля»1.

Глубинная, долго назревавшая причина обрушения влаEсти в феврале 1917Eго – это нежелание и неспособностьроссийского самодержавия как политической системы реEформироваться, то есть эволюционно развиваться, адекватEно отвечая на требования времени и новые угрозы, а такжев полной мере соответствовать новым геополитическим реEалиям, складывавшимся во второй половине XIX – началеXX века в Европе и в мире в целом.

Цепь событий, приведшая к катастрофе, – как ступенив пропасть. Поражение в Крымской войне изEза техничесEкой отсталости флота, запоздалая, «со скрипом», с новыEми несправедливостями по отношению к крестьянству отEмена крепостного права, «застылость» России при АлекEсандре III с его противоречивой «комбинацией «реформ»,контрреформ и откровенно реакционных актов», наприEмер одиозного и позорного циркуляра 1887 года о «кухарEкиных детях». После успеха на Балканах – тяжелейшее поEражение в войне с Японией.

Расплатой за полумеры, реакционность и постоянныезапаздывания, то есть за вполне очевидное отсутствие гоEсударственной мудрости, и стала первая неудавшаяся РеEволюция 1905 года. «Кровавое воскресенье» – начало поEворота, «вырулить» из которого мы не можем и сегодня.Это был страшный прецедент, когда оказалось, что не тольEко оппонировать власти, но и жаловаться ей и чегоEто проEсить у нее опасно и бесполезно. Вынужденные, половинEчатые, через силу уступки времени и обществу: Манифест17 октября, гражданские свободы, парламент. И одновреEменно, «для баланса», ограничение полномочий Думы,подгонка избирательного законодательства под админисEтративную систему.

1 Между прочим, о том, как по данной версии зарождались протестEные настроения в стране, приведшие ее к Февралю, сообщалось открыEтым текстом, но вполне деликатно и сбалансированно еще несколько летназад и не в официальном ежедневном печатном правительственном оргаEне, как в этот раз. Февраль, мол, совершили мы, русские, не совсем разумEные, но при самом активнейшем и решающем будто бы интеллектуальE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57467


Премьер Столыпин выбрал стратегически верный путьэкономических реформ, но в тактическом, политическоми человеческом плане оставался придворным либералом,не умевшим налаживать отношения с зарождавшимся пубEличным политическим сословием в Государственной Думеи в земствах и тем более с крестьянами, которых его реEформы коснулись больше всего. В результате, как и АлекEсандр II, он оказался реформатором, действующим исклюEчительно «сверху», совершенно не понятый обществом иодновременно не нужный, собственно, и «верхнему» соEсловию, с точки зрения которого даже трагическая смертьпремьерEминистра – это, мол, закономерный итог, о чемне надоEде особо и жалеть. Столыпин, как заявила импеEратрица, окончил свою роль, поскольку ему «нечего былоисполнять»2.

К слову, жизнь двора при Николае II была устроена так,что все то время, когда Столыпин нес на себе груз и ответEственность крайне радикальных реформ, он «для разводEки», как сказали бы сегодня, все более третировался блиEжайшим окружением царя и крайними консерваторами, длякоторых любые институциональные перемены были нежеE

ном и протестном нам содействии части граждан Российской империиизвестной национальности, чрезмерно по сравнению с нами ущемленEных в правах. У них, в отличие от нас, мол, «был» повод разваливать царсEкую Россию. Именно поэтому, не выдержав такого страстного напора,абсолютистский режим рухнул со всеми своими карательными органами.Напоминаю, что некоторое количество столь могущественных людей досих пор еще живут в России под исторической кличкой «инородцы»…(См. Солженицин А.И. Двести лет вместе).

По отношению к великому русскому народу с его разиными и пугачеEвыми подобные версии, с первых шагов придающие дискуссии сомнительEный тон, качественно снижающие ее уровень, ничего, кроме незаслуженEной обиды, не наносят...

На данные обстоятельства, между прочим, ни один из участников разEвернувшейся в СМИ полемики, насколько нам известно, не обратил вниEмания. А жаль. Может быть, до власти дошло бы наконец, что политичесEкий пиар, направленный односторонне и огульно против оппозиции ипротив всех – без оттенков – либералов, социалистов, демократов, инEтеллигенции, в этой ситуации несколько дурно пахнет. После такого, наEвязшего в зубах «открытия», трудно поверить в искренность официальEных лиц, поучаствовавших в дискуссии, и в их озабоченность укреплениEем государственности и «профилактикой революции»...

2 Поэль Карп. Отечественный опыт. СПб.: СМИО Пресс, 2001, с. 215.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57468


лательны, потому что вели к перетряске сложившейсяструктуры отношений, устоявшихся связей.

Найден был и «патриотический» ответ на неудачи –обвинение во всех бедах «подрывных элементов» и учинеEние еврейских погромов. Потом – возвышение Распутинаи, накануне войны, безынициативного и беспрекословноEго Горемыкина (вот уж говорящие фамилии!), премьерсEкая чехарда 1916Eго, когда за один год глава правительстваменялся четыре раза…

Естественным состоянием такого государства стала всепронизывавшая и постоянно разраставшаяся коррупция. Ееотчетливо высветила еще русскоEяпонская война, средиключевых образов которой наряду с ПортEАртуром и «ВаEрягом» – быстро приходившее в негодность солдатское обEмундирование и пропорционально богатевшие поставщиEки и интенданты.

Коррупционные схемы сначала дополняли легальныемеханизмы, а потом заняли их место. Более того, они стаEновились неотъемлемой частью державноEадминистративEной системы, которая именно эти легальные механизмы иотвергала как либеральную заразу. Окружение государя,Распутин не только естественно вписывались в разраставEшиеся коррупционные схемы, но и создавали новые. СоEприкосновение растущего рынка и неподконтрольной обEществу бюрократии породило феномен чиновниковEмилEлионщиков.

В условиях войны отсталая и неэффективная государEственная система рухнула изEза пронизывавшей все управEленческие уровни коррупции, дезорганизации снабженияфронта и тыла, роста пораженческих настроений в войсEках и тотального недоверия к власти. ИзEза того, что поезEда с оружием и продовольствием не ходили, винтовки нестреляли, а у матросов и солдат в продовольственных пайEках оказывалось сгнившее мясо...

К Первой мировой войне Россия не была готова: ниорганизационно, ни экономически, ни политически, нидаже морально. Война ее истощила, практически исчерпавк началу 1917Eго года ее возможности успешных военныхдействий. На основе статистических данных это как научE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57469


ный факт убедительно и наглядно доказал в свое время акаEдемик С.Г. Струмилин.

Думские политики, армейские генералы, другие предстаEвители российской элиты, поддержавшие отречение, нестремились уничтожить монархию. Они скорее хотели заEменить плохого царя и Верховного главнокомандующегона хорошего, выпустить пар общественного недовольстваи, возможно, несколько усовершенствовать государственEное устройство. Ни к чему другому они не были готовы.«Мы были рождены и воспитаны, чтобы под крылышкомвласти хвалить ее или порицать... Мы способны были вкрайнем случае безболезненно пересесть с депутатскихкресел на министерские скамьи... Но перед возможным паEдением власти, перед бездонной пропастью этого обвала унас кружилась голова и немело сердце», – писал принимавEший отречение националистEмонархист Василий Шульгин.

Генерал Брусилов, другие командующие фронтами иполитики, соглашаясь на отречение царя, искренне пытаEлись не допустить хаоса и обвала. Не удалось. Коррозиясистемы, ее недееспособность и недоверие общества к влаEсти были слишком велики.

* * *Кто пришел на смену самодержавной власти? Те полиE

тики, которые в тот момент были в России. Других взятьбыло неоткуда. Даже главные большевики еще не вернуEлись из эмиграции.

Парламентские лидеры, в руки которых в феврале1917Eго упала власть, в большинстве своем были образоEванными и честными людьми. Они не грабили свою страEну, не обманывали ее.

Они отменили все ограничения в имущественных праEвах, выборе места жительства, поступлении на службу и вучебные заведения. Упразднили цензуру. Предоставилигражданам право свободно объединяться в общества и проEводить собрания. Ввели мировые и административные суды(где можно было обжаловать действия властей), расшириEли права присяжных. Создали земельные комитеты, приEступившие было к выработке новой аграрной реформы.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57470


Предоставили Православной церкви свободу от государEственного давления. При этом главные вопросы предпоEлагалось решить на Учредительном собрании.

Они провозгласили Россию республикой, провели всеEобщие, равные, прямые и тайные выборы в парламент.

Они торопились, но постоянно запаздывали. Они сдеEлали, наверное, все, что было в их силах.

ПоEчеловечески это много, но для того, чтобы сохраEнить государство, спасти страну от катастрофы в условияхтяжелой войны и стать адекватными сложнейшей обстаEновке государственными деятелями, – этого всеEтаки мало.Временное правительство сосредоточило в своих руках огEромные полномочия: исполнительной, законодательной идаже, подчинив себе Сенат, судебной власти, но не умело ине решалось ими распорядиться.

А ведь, казалось бы, оно с первого дня своего существоEвания должно было знать, что и как делать со страной, уметьобъяснить свою программу людям3.

В общем, оно было временным правительством лишь поназванию, но по сути – настоящим, от которого требуетсянеизмеримо больше, чем от избиркома или временного упEравляющего обанкротившимся предприятием в ожиданиинового владельца.

Не хватало опыта практической государственной поEвседневной работы – выработки стратегии и принятия такEтических управленческих решений. Огромная сложностьсостояла и в том, что абсолютно коррумпированные госуEдарственные учреждения в условиях нараставшего двоевEластия разлагались, и нужен был практический опыт и знаEния, как ими руководить и как их реформировать. Занятьтакой опыт у когоEто другого невозможно, а взяться емубыло неоткуда.

Самодержавие, как известно, не позволяло сформироEваться новой государственной управленческой элите. Ему

3В первые дни были сделаны и трудноисправимые ошибки: роспускстарой административной власти на местах, а также положивший началоокончательному развалу действующей армии Приказ № 1, принятый «втоEрой» властью – Петроградским Советом рабочих и солдатских депутаEтов, согласно которому в армии вводилась «демократия»...

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57471


изначально не нужен был демократический орган в видеДумы, посягавший на его полномочия. Дума, в которой наEходились все оппозиционные силы и из которой вышлифевральские лидеры, была школой скорее красноречия,ораторского и полемического искусства, чем государственEного управления. Она боролась за «ответственное миниEстерство», имела даже примерный, сформированный в годывойны его список, но никогда на практике не формироваEла правительство, не делегировала в него своих представиEтелей, не контролировала работу министров.

Впрочем, дело еще и в извращенности, лживости всейгосударственной системы: парламент, призванный предEставлять интересы общества, был властью скорее словесEной. Газеты много чего писали, но мало на что влияли. ПраEвительство, не обладая достаточными волей и полномочиEями, постоянно смотрело наверх, а там вместо государEственного мышления и логики государственного управлеEния были лишь интриги, неуемная корысть и распутинские«записочки».

В условиях авторитарной системы самодержавия небыло эволюции элиты, ее роста, обучения самоуправлению.Не было взросления.

Неудивительно, что эта элита вела себя как подросток впериод полового созревания, когда самостоятельность поEнимается прежде всего как преодоление «гнета» старших,но жизнь без старших вообще даже и не мыслится. БогаEтый протестный опыт не помогает тем, кто вдруг станоEвится настоящей, взрослой властью. Неспособность дейEствовать оправдывалась тем, что все, мол, потом решит УчEредительное собрание с помощью законов, которое онопримет.

Для взросления было необходимо время – может быть,не очень большое. И кто знает, переживи Россия без тоEтальных потрясений еще год, наверное, она бы оказалась впочетном ряду победителей в войне и вышла бы на общийевропейский путь в рамках разработанного деятелями АнEтанты версальского процесса. Это был бы нелегкий, драEматический путь, но путь, скорее всего, без ГУЛАГА, а возEможно, даже и без Гитлера, без Второй мировой…

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57472


Но раньше Учредительного собрания пришли большеEвики с их матерой зрелостью и опытом выживания в люEбых условиях, немецкими деньгами и решимостью захваEтить власть во что бы то ни стало, не останавливаясь передтакими «пережитками прошлого», как закон, мораль, чеEловеческие жизни.

Вот деятелей такого рода самодержавная авторитарнаясистема как раз хорошо воспитала и закалила! В условиях,которые заставляли вхолостую работать ответственно наEстроенных парламентских политиков, естественно повыEшалось значение маргинальных радикалов и популистов.Там, где недовольство растет, но не находит выхода в деле,там герой и вождь – тот, кто красиво может наговорить стри короба, громче всех кричит, дает простые и очень заEманчивые обещания. А уж если он к тому же «пострадал отрежима» – был в тюрьме, ссылке, вынужденной эмиграции,то его претензии вообще не знали границ и, как правило,абсолютно не совпадали со способностями к государственEной работе. Репрессии, испытанные такого рода людьми,их не ослабляют, а «делают им биографию». И, надо скаEзать, политическую биографию заговорщикам, революциEонерам и террористам царский режим действительно сдеEлал своей столетней традицией сугубо карательных и вмеEсте с тем беспомощных попыток побороть это зло4.

Большевистская диктатура, несмотря на то что рождаEлась как власть, действующая от имени большинства нароEда, уже одним своим фактом существования развязала встране Гражданскую войну и на многие десятилетия «заEморозила» Россию кровью. Естественно, задачу эволюциивласти она не решала, поскольку внутри себя не столько выEращивала, сколько уничтожала. В первую очередь и почти

4 Справедливости ради следует отметить, что популизм большевиковотвечал настроениям стихийного коммунизма большей части населениястраны, в массе своей состоящего из крестьянской бедноты, рабочих исолдат. «Долой войну!», «Земля – крестьянам!», «Фабрики – рабочим!»– это ведь так понятно для тех, кто беден, ничего не имеет, кроме собEственных рук, и смертельно устал от войны. И во всем этом тоже – истоEрическая вина царизма, так и не выучившего уроки Первой русской реEволюции и все сделавшего для повторения социального взрыва, но уже внеизмеримо бо

Iльших масштабах.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57473


без исключения – самостоятельных, инициативных, обраEзованных, тех, кто на самом деле мог обеспечить странелидерские позиции в мире не в плане силы и пролитой кроEви, а в смысле реального, естественного, а не деформироEванного, как случилось, развития страны.

Сравнивать сегодняшнюю Россию с Россией 90Eлетнейдавности на уровне буквальных аналогий – это, несомненEно, более чем условность. Те, кто пытается это делать букEвально, занимаются небезопасным «историческим пиаEром». Но повод для аналогий и для такого «пиара» сущеEствует.

Сегодня опять складывается знакомая картина. Как и 90лет назад, нынешняя российская авторитарная система –это прежде всего коррупция и бюрократический беспреEдел. Главная слабость этой системы, пытающейся сущеEствовать за счет официально культивируемого пренебреEжения правами человека на жизнь и достоинство, происEтекает из ложных, умозрительных конструкций типа «нефEтегазовая сверхдержава» и «суверенная демократия». ОдEнобокое, преимущественно сырьевое развитие экономиEки, отказ от признания неприкосновенности частной собEственности, государственный налоговый рэкет, неразреEшимость проблемы создания современных производств нетолько тормозят экономический прогресс России, но иподрывают перспективу страны. При сохранении давних иновых, приобретенных в ходе «реформ», пороков Россиястановится экономически уязвимой, а в смысле дееспособEности и эффективности государственной власти – немощEной страной.

Однако ахиллесова пята нынешнего режима – его разEрыв со значительной частью общества. Власть правящейноменклатуры основана на обмане и манипулировании,подкупе и угрозах, а не на искусстве компромисса. ВоинEственный имморализм, насаждаемый в обществе, и духовEная усталость народа, окончательно подорванного пятнадEцатилетием бедности и социальных лишений в наиболеечувствительных сферах, привели к политической апатии.Необходимые механизмы и способы преодоления всегоэтого не только не созданы, но в последние годы демонтиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57474


рованы и те, которые хоть в какойEто степени были направEлены на решение этой задачи и сдерживали регресс.

Все, что могло бы способствовать реальному укреплеEнию власти и притоку в нее новых, сильных людей, вытапEтывается.

Избирательное законодательство и организация выбоEров «обрезаны» в который уже раз так, чтобы Дума гаранEтированно не создавала проблем для президента и правиEтельства. Впрочем, сейчас парламент не может быть дажешколой красноречия, он ведь «не место для политическихдискуссий».

Органическая связь государства с обществом подменяEется имитационной деятельностью специально созданнойдля этого Общественной палаты, а реальные, живые гражEданские организации всеми силами выдавливаются из наEшей жизни как ненужные, непонятные и потому подозриEтельные и неблагонадежные.

Политики, которые претендуют на самостоятельностьповедения и мышления, тоже последовательно и жесткоограничиваются и вытесняются с политического поля.Люди, обладающие свободным складом ума, образованные,не замаранные в финансовых аферах и в криминальном стяEжательстве, отнесены к категории неуправляемых и нелоEяльных. А потому они не допущены к обсуждению и подEготовке государственных решений.

Вместо них, в отсутствие нормальной публичной полиEтики, взращивается политическая шпана, владеющая тольEко одной технологией – возбуждением толпы.

Повторяются опаснейшие попытки направить общеEственное недовольство в сторону «понаехавших» из числапредставителей «некоренного населения».

Незаметное и безынициативное премьерство, назначеEние министром обороны абсолютно далекого от армиичеловека, десятки, если не сотни назначений на государEственные должности малокомпетентных людей, переназEначения коррумпированных, одиозных губернаторов – этоповторение нелепых кадровых опытов Николая II с ГореEмыкиным, Штюрмером и прочими случайными лицами вовремена распутинщины.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57475


Сегодня самые обычные формы реального, но незавиEсимого, самостоятельного участия граждан в общественEном и политическом процессе – такие, например, как гоEлосование за негосударственные партии, гражданский конEтроль, членство в независимых политических партиях, меEстное самоуправление, членство в общественных органиEзациях, профсоюзах, – квалифицируются как свидетельEство причастности едва ли не к антигосударственной деяEтельности. Разумного, просвещенного государственногоуправления, основанного на общественном участии в немграждан и с опорой на него, снова не получается.

Складывается впечатление, что президентская админиEстрация считает главной своей государственной функциEей – «держать и не пущать», всячески тормозить проявлеEния реальной демократии. Обществу навязывается гиперEтрофированное представление о людях, находящихся у влаEсти, как едва ли не тождественных самому государству идаже России в целом. Лояльность к представителям адмиEнистраций различного уровня расценивается чуть ли не какпоказатель истинного патриотизма.

Таким образом, напрашивается вывод: главная задачавласти – не эволюционное развитие государственного усEтройства, не постепенное его реформирование с цельюпостроения современного гибкого, устойчивого государEства европейского типа с независимым правосудием, парEламентом, ответственными национальной элитой и капиEталом, а охранительная: выстоять, продержаться и не поEступиться.

Дискуссия о Февральской революции, да и не только оней, в подцензурных СМИ ведется только ради одного: чтобы ни случилось, ни в коем случае нельзя ослаблять автоEритарную хватку режима. Штатные пропагандисты и неEштатные эксперты на все лады повторяют: главное – защиEта власти от нападок и посягательств, сохранение ее в неEизменном виде, в том числе и персонально, несмотря накоррупцию, преступность, вывоз капитала и неподконтEрольность государству и обществу многих сфер, важнейEших для жизни и безопасности страны.

Оправдание такой системы и призывы «не прикасатьE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57476


ся» к ней, ничего не менять – вот поистине путь к катастEрофе, потому что, столкнувшись однажды с серьезнымииспытаниями и трудностями, эта власть может, как некогEда царская, в одночасье рухнуть. А серьезных трудностей уживущей в основном за счет благоприятной экономичесEкой конъюнктуры страны, которая имеет самые протяженEные в мире границы и соседей из числа крайне нестабильEных государств, может возникнуть много.

Обвальное падение авторитарной власти для ответEственных граждан и политиков не может стать поводом длярадости, будь то февраль 1917Eго или же какойEнибудь каEтаклизм новейших времен. Искренне любить революциюкак таковую, которая сминает государство, восхищатьсясамим процессом разрушения могут только люди крайнеобиженные властью, анархисты, «профессиональные» раEдикалы да еще мародеры и уголовники. Всегда, конечно,есть и разнообразная околополитическая «шушера», готоEвая «подтолкнуть падающего» и еще нажиться на этом.

Однако сыграть свою подлую разрушительную роль поEдобные деятели смогут, как известно, только в том случае,если власть начнет разваливаться сама по внутренним, сиEстемным причинам. Поэтому не в них дело.

Главный и самый тревожный урок нынешнего юбилея втом, что ни у власти, ни у общества нет ни малейшего жеEлания понять, почему в России в течение семидесяти четыEрех лет дважды происходило полное крушение государства.

* * *Параллели и совпадения с февралем 1917 года сущеE

ственны и потому не подлежат замалчиванию.У авторитарной российской власти сегодня снова нет

реальной опоры на живые общественные образования –автономные институты, структуры – и на самостоятельныхлюдей. Имитаций, в виде таких, например, органов, какОбщественная палата или «размножающаяся путем искусEственного оплодотворения» партия власти, можно создатьсколько угодно, но рассчитывать на их помощь в критичесEкой ситуации – все равно что споткнувшемуся кукловодуждать, что его удержат и поднимут вдруг ожившие куклы.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57477


Последний русский император понял это очень поздно,когда только и оставалось записать в дневнике, что все егопредали.

Сегодня суть того, что у нас называют «проблемойE2008», заключается тоже в том, что пиаровская стабильEность власти держится на одном человеке, которого, какоказалось, в авторитарной системе никто не знает, кем икак заменить.

Он не может уйти, не поколебав замкнутую на него«вертикаль», без ее сотрясения до самого основания. Онне может и оставаться руководителем государства до бесEконечности. Со временем все недовольство положениемдел в стране, работой министров, уровнем жизни и реперEтуаром телеэфира сконцентрируется на нем. АвторитарEные режимы вообще имеют тенденцию к самоугасанию –в силу их родовой неспособности сохранять свой исходEный динамизм и свою изначальную природу в течение длиEтельного времени. Бесконечные притеснения человека огEромной и бездушной бюрократической системой, атрибуEты полицейского государства, цинизм, ложь и пиар раноили поздно захватывают все сферы жизни и тогда рано илипоздно надоедают всем, как надоедает приевшийся разврат.Общество либо находит в себе силы, чтобы сменить такойпорядок вещей, либо в конечном счете погибает...

Против Путина и его системы начнут работать им жесамим запущенные технологии «канализации» протестныхнастроений в борьбу с внешними и внутренними врагамии национальную рознь. (Точно так же, как за «патриотиEческими» немецкими погромами 1914Eго последовали слуEхи о связях царской семьи с немцами.) И тогда его пребыEвание у власти станет дестабилизирующим фактором, приEближающим крах созданной им системы.

И сразу, или чуть погодя, после падения власти на ееразвалины ринутся, как водится, политические негодяи имародеры. У них снова будет больше шансов, чем у всехпрочих. И это уже видно.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57478


* * *Попытки выставить сегодня Февраль результатом слуE

чайности или заговора и представить современную Россиюкак наследницу самовластного государства, стоящего надподданными, заводят общество в тупик, лишают его истинEных критериев в выборе адекватной историческим задачам,стоящим перед страной, формы государственного устройEства и правления. В условиях, когда от государства требуEется быть конкурентоспособным, чтобы сохраниться и выEжить в современном противоречивом и агрессивном мире,нам предлагается архаика – традиция, которая 90 лет назадобанкротилась именно потому, что безответственное саEмодержавие в России цеплялось за абсолютизм как за спаEсательный круг, бесконечно злоупотребляло терпениемобщества, было чуждо его истинным проблемам. ИдеолоEгически раскручивая линию на стремление к идеалу в видеРоссии 1913 года, власти ориентируются на страну, в котоEрой с исторической неизбежностью назревал крах самоEдержавного режима, а с ним и государства, не желавшего ине умевшего реформироваться и приобщать общество к упEравлению государственными делами. Разговоры об особом,третьем пути, о «пятой Империи» – это, по сути, та же расEпутинская «обманка», очередная тщетная попытка застаEвить людей, находящихся под пятой авторитарного госуEдарства, начавшего уже разлагаться, поверить в его иссякEшие способности. В такие миражи, конечно, можно верить,если нечем больше заняться, но на них ни в коем случаенельзя полагаться практически.

Что же делать? Для того чтобы действительно уберечьРоссию от очередной катастрофы, надо перестать игратьв самодержавие накануне крушения родственной ему форEмы нынешнего российского авторитаризма. Надо четконаконец провозгласить, что Россия по природе своей – евEропейская страна, что демократия европейского образца(а других и нет) – естественный и единственно верный споEсоб организации власти в России, что права человека нажизнь, свободу и достоинство – наши, государственные,российские, русские базовые ценности.

Единственный путь к политической стабильности,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57479


к конституционной смене власти без потрясений и ревоEлюций – это отказ от авторитаризма и эволюционное, поEступательное движение в направлении реализации в РосEсии модели европейской социальноEлиберальной демокEратии, для разработки которой много сделали русские фиEлософы. Это означает прежде всего сближение власти иобщества, расширение политического поля, создание неEзависимой судебной системы, обеспечение неприкосноEвенности частной собственности и одинаковых для всехучастников рынка правил, формирование среднего класса(образованного собственника, которому есть что терять;о таком собственнике мечтал еще Столыпин)...

Важнейшей предпосылкой движения в этом направлеEнии является, кстати говоря, серьезное исправление мноEгого из того, что было сделано с начала 1990Eх годов. Ведьтогда большевизм, по сути, продолжался. Советская властьрухнула под грузом своей собственной тяжести. Но сразуже выяснилось, что Российская Федерация (и в этом былонекоторое ее отличие от других республик Советского СоEюза) не знала никакого иного способа управления, кроменоменклатурного. В конце XX века ситуация повторилафевральскую начала века: тоталитарная система рухнула, анепрактичных мастеров разговорного жанра – демократов– быстро отодвинули от управления люди, не обремененEные принципами. Власть захватили представители худшейчасти советской номенклатуры: «обкомовцы», «комсоEмольцы» и «директора». Основываясь на наборе примиEтивных необольшевистских тезисов, они сохранили автоEритаризм принятия решений и – очень «гармонично» – доEполнили его «олигархией». У новых, молодых «большевичEков» подход остался прежним: главное отобрать и подеEлить, цель оправдывает средства, а сохранение власти опEравдывает вообще все.

В 1990Eе, а затем 2000Eе годы произошла крайняя монеEтизация всех сфер жизни человека. При этом в вопросахотношения человека и власти, возможности взгляда челоEвека на общество и свое место в нем лишь усиливался саEмый примитивный номенклатурный патернализм. В резульEтате основным настроением гражданина по отношению к

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57480


стране и обществу стал по необходимости скрываемый«правильным поведением» скепсис, вынужденный цинизми взгляд на государство, общество, общественную жизнькак на стихию судьбы, которой можно только покорятьсяили приспосабливаться, но смешно хоть в чемEто протиEвостоять. А для удовлетворения внутреннего «чувства спраEведливости» можно копить камни за пазухой, чтобы однажEды их бросить в какойEто объективно бессмысленный инеподходящий, но эмоционально мотивированный моEмент. Люди ощущают отсутствие всяких своих возможноEстей не только на уровне государства, но в «микросреде»,в корпорациях, творческих и трудовых коллективах и дажев ряде сообществ, все еще относимых к разряду независиEмых и оппозиционных: дух номенклатурного театра с засEкорузлой иерархией и расписанными в ее рамках ролямиоказался всепроникающим. Преобразование России кактворческий процесс – а именно только так оно имело шансбыть продуктивным – не состоялось.

События последних 15 лет новой России убеждают:смена риторик, смена кадров и кардинальные перемены всудьбе тех или иных представителей власти нисколько неизменили ее природы, а лишь усилили самые негативныеее проявления. Нужно демонтировать олигархическую сиEстему в политике и экономике, восстановить социальнуюсправедливость, раз и навсегда решить вопрос о легитимаEции крупной частной собственности. Обсуждение такого«проекта» – повод для отдельного серьезного разговора.Но это должен быть честный разговор во имя будущегостраны, а не демагогическое осуждение «эпохи 90Eх» с тем,чтобы на самом деле оставить все примерно так, как есть,или же сделать еще намного хуже. Граждане и власть должEны честно смотреть вперед, а не озираться по сторонам впоисках врагов и не пытаться искать прогресса в дремучейреакции – в этом для всех нас, сегодняшних, один из уроEков переломных событий 90Eлетней давности нашей, всееще не пережитой истории.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57481


* * * Первый шаг в этом направлении – это демократизация

власти, обеспечение действенного общественного контроEля над ней. В связи с этим представляется, что нынешнийпрезидент России, прежде чем покинуть свой пост, мог быесли не возглавить Великую Демократическую ЭволюциюРоссии, как в свое время от этого сознательно уклонилсяНиколай II, то хотя бы существенно расчистить взгроможEденные завалы на ее пути.

Из всего наиболее одиозного, что было навороченорежимом за последние годы, речь прежде всего идет о техискусственно, в интересах партии власти созданных инстEрументах для борьбы с оппозицией, которые сначала рожEдались в тиши политтехнологических, бюрократических ивластных кабинетов, а потом приобретали в беспрекословEно послушной Думе силу закона.

Однако сегодня именно с помощью данного бесхребетEного представительного органа и всей так называемой верEтикали власти можно еще изменить большой минус на хотябы небольшой плюс. И тем самым заложить основы дляпроведения честных выборов не только в ходе будущей камEпании 2007–2008 гг., но и последующих...

Вернуть, например, избирательное право в исходноесостояние, в котором оно находилось в начале 2000Eх гоEдов. Тогда оно было более демократично и больше соотEветствовало букве и духу действующей Конституции.

Обязательно вернуть выборы губернаторов. А для сниEжения коррупционности разрешить их выдвижение тольEко от партий.

Крайне желательно было бы также законодательно ижестко ограничить возможности исполнительной властивмешиваться в партийное строительство. Категорическизапретить создание искусственной по отношению к себе,карманной оппозиции, учинение надуманных препятствий(вплоть до снятия с выборов под всяческими предлогаEми) для оппозиции уже реально существующей, за котоEрой стоят не корпоративные властные интересы, а интеEресы конкретных людей.

Неплохо было бы ввести в действующее законодательE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57482


ство норму, запрещающую принятие законов и подзаконEных актов, обеспечивающих фактическое преимуществоодних партий над другими, игнорирующих мнение протеEстного электората. Это и пресловутый 7Eпроцентный баEрьер, это и отмена «процента неявки» и графы «противвсех». Подобные новации должны квалифицироваться какпосягательство на действующую Конституцию и самоегосударственность...

Необходимо актом помилования освободить из местлишения свободы всех тех лиц, в отношении которых естьсущественные основания считать, что они попали туда в реEзультате действий «оборотней» в погонах или подобных им.

Огромная и сложная работа нужна в направлении соEздания экономических институтов и введения справедлиEвых экономических условий, одинаковых для всех.

…Возможность существенно улучшить будущее Россииеще есть. Неиспользование ее может привести к тому, чтокогдаEнибудь, в отдаленном будущем, российским историEкам придется снова ломать голову: были ли неизбежными,мол, какойEнибудь Февраль и Октябрь такогоEто катастроEфического для России энного года в начале XXI века? Нехочется оставлять им такую возможность. Поскольку мыEто уже доподлинно знаем, что исторический шанс, чтобыто или иное грозное событие произошло, в существенноймере вызревает сегодня. И творим его мы: своим действиEем или бездействием.

Февраль–апрель 2007 года

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57483


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57484


УПУЩЕННЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ

В связи с попыткой импичментапрезиденту Румынии

«Коммерсант», 21 мая 2007 года

Впервые в России вопрос об отрешении от должностиглавы государства – президента Ельцина был поставлендепутатами Госдумы от фракций «ЯБЛОКО» и ДВР в деEкабре 1994 года в ответ на ввод федеральной группировкивойск в Чечню, что стало началом крупномасштабной войEны. Импичмент тогда не собрал необходимого числа подEписей. Так на пути войны были сняты все правовые преEпятствия. Второй раз вопрос об импичменте поставили ужекоммунисты весной 1998 года. Они предложили начать этупроцедуру в связи с обвинениями в неверно выбранном поEлитическом курсе.

Мировая практика знает ничтожно малое число прецеEдентов, когда процедура выдвижения правовых обвиненийпротив главы государства была развернута всерьез. КонстиEтуция и здравый смысл подсказывали, что выдвигать обвиEнение можно, если в действиях президента усматриваетсяумысел и очевидна причинноEследственная связь между егорешениями и действиями как главы государства и конкретEным ущербом, который эти решения и действия нанеслипрямым и непосредственным образом. В противном слуEчае – это не правовой, а политический процесс, месть и реEванш. В этом не просто нельзя принимать участие – этомунадо активно мешать. Лукавство и правовая некорректEность коммунистической инициативы была очевидна.

Ошибки Ельцина, допущенные в ходе реформ, были исEключительно серьезны, иногда фатальны. Но он не имел

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57485


сознательной цели никого уничтожать и не обязательнобыл информирован обо всех конкретных последствиях.

Иное дело чеченская война. Ее цена – десятки тысячубитых, без вести пропавших, инвалидов, большинство изкоторых мирные граждане, сотни тысяч беженцев. На этойвойне предали, продали и унизили российскую армию. Бытьне в курсе этого, принимая решения, было невозможно. Мыс юридической точки зрения оценивали содержание и посEледовательность действий президента как высшего должEностного лица и верховного главнокомандующего и его реEшения, которые проявляются не только в текстах указов.

Ответственность за эту войну несли не только Ельцини режим Дудаева. Ее несут и те, кто отдавал и выполнялпреступные приказы. Кто, например, в июне 1992 года шифEрограммой правительства России оформил передачу ДуEдаеву вооружений тяжелого типа.

Циничному ощущению безнаказанности государстванужно давать ответ. И главная ответственность политиков,когда преступление уже совершено,– создать условия, прикоторых случившееся никогда не повторится. НеотвратиEмая ответственность власти за такие действия, которыеносят конкретно и доказуемо преступный характер, и естьнастоящая демократия. Это ни в коем случае не вопросмести, и это не всегда может быть измерено тюремным сроEком для того или иного должностного лица. Это вопростого, что в конечном итоге должно состояться правосудие.Мы считали и считаем, что всякая власть должна это знать.

Это относится к фундаментальным вопросам государEственности, хотя и не имело места в российской истории –ни при монархии, ни при коммунистах.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57486


НЕАКТУАЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ1

Интернет%издание «Газета.ру»,9–10 июля 2007 года

Шестнадцать лет, прошедшие после крушения системыпланового хозяйства, показали очень важную вещь – челоEвеческие, в том числе управленческие ресурсы нынешнейРоссии таковы, что позволяют ей в исторически очень коEроткие сроки создавать достаточно крупные и современEные по уровню и методам управления рыночные компанииEкорпорации. При всех дефектах постсоветской российсEкой экономической и политической системы, несмотря наво многом отрицательную роль, которую играло в соответEствующих процессах государство, несмотря на ряд другихнеблагоприятных условий, в России, тем не менее, в масEсовом порядке возникли и продемонстрировали сущеEственные успехи крупные корпорации. Они доказали своюспособность не только выживать в неблагоприятной делоEвой среде, но и самостоятельно осваивать крупные, в томчисле принципиально новые рынки, а также активно разEворачивать зарубежную экономическую деятельность.Другими словами, при всей справедливости высказываемыхпретензий и опасений, в России, тем не менее, реально возEник свой собственный крупный капитал. Я имею в виду,конечно, не огромные личные состояния (это еще не каEпитал), а организации, способные на рыночной основе моEбилизовывать и производительно использовать крупныеобъемы хозяйственных ресурсов.

Факт возникновения крупного капитала в России – не ввиде подразделений или дочерних структур иностранныхтранснациональных корпораций, а на собственной, во мноE

1Статья была опубликована в Интернете под названием «Пакт экоEномической легитимности».

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57487


гом независимой от них основе, – почемуEто воспринимаEется как нечто естественное и само собой разумеющееся,хотя на самом деле таковым оно не является. Более того,если исходить не из наивных представлений образца начаEла 1990Eх годов, а из жестких по своему содержанию росEсийских и мировых реалий сегодняшнего дня, то станеточевидным, что формирование в течение нескольких леткрупного национального капитала представляет собойдостаточно неожиданное или, во всяком случае, редкое вмировой практике явление.

* * *

Однако все больше складывается впечатление, что крупEнейшие российские предприниматели, в том числе и те, ктоопирается на административный ресурс, не выказываютстремления и амбиций превратиться в так называемый «наEциональный крупный капитал». Они не стремятся возглаEвить крупные деловые структуры, которые опирались бына внутренние ресурсы и производство и которые бы одEновременно не были подконтрольны (в том числе в обласEти стратегического планирования и кадровой политики)более крупным международным корпорациям. Мало того,трудно не заметить, что наиболее активные предпринимаEтели и высшие менеджеры ориентированы не столько нареализацию своих амбиций посредством развития имеюEщего прочные корни отечественного бизнеса, сколько навозможно более быстрое личное накопление и престижEное потребление, а процесс экономического накопленияассоциируется у них главным образом с приобретениемнедвижимости и портфельными инвестициями на Западе.Между тем, главное условие реального суверенитета, о коEтором сейчас много говорят, – это, в первую очередь, классэкономически сильных и инициативных людей, связываюEщих со своей страной надежды на долгосрочную реализаEцию себя как личностей и как экономических субъектов.

В чем же причина? Думаю, основная причина в том, чторабота на перспективу требует значительно более высоEкой степени общественной и политической легитимности

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57488


официально признаваемой в России частной собственноEсти, особенно в отношении общественно значимых крупEных хозяйственных активов.

Несмотря на то, что с формальной точки зрения правочастной собственности на все виды хозяйственных актиEвов в России юридически признано, степень уязвимостиправ крупных собственников в России значительно выше,чем это приемлемо с точки зрения рисков и условий эфEфективного функционирования. Частные собственникикрупнейших хозяйственных активов, имеющих общественEноEгосударственную значимость, испытывают действиесильнейших политических и административных ограничеEний. Все основные общественные институты воспринимаEют их права собственности как условные и, по меньшеймере, оспоримые.

Суть проблемы не столько в юридической плоскости,сколько в том, что реальные отношения владения и распоEряжения экономическими активами, их отчуждения и т.д.регулируются не только и не столько формальными норEмами права, сколько силой власти, в том числе неофициEальной (теневой). Действия властей, как известно, слабоподдаются прогнозированию. В результате возникает мощEный фактор неопределенности, являющийся причинойтого, что всякая частная собственность на крупные активывоспринимается всеми, в том числе и самими собственниEками, как условная, временная. Она не сопровождаетсяпризнанием права на полное и безусловное распоряжение,как самими такими активами, так и результатами их произEводительного использования.

Отсюда короткие горизонты хозяйственной стратегиии низкая инвестиционная активность; ненормально высоEкая доля средств, сохраняемых в высоколиквидной форме(с потерей, соответственно, потенциального дохода от ихинвестирования); стремление вывести значительную долюподконтрольных активов за пределы национальной юрисEдикции и т.д.

Растут транзакционные издержки и потери, связанныес защитой своей собственности путем выстраивания сложEных схем контроля с иностранным (или псевдоиностранE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57489


ным) участием, а также репутационные потери российсEкого бизнеса за рубежом.

Следствием являются существенные потери России втемпах и качестве экономического роста, перекос всейпредпринимательской деятельности в стране в сторону гиEпертрофированного роста экспортноEсырьевого сектораи спекулятивных операций с финансовыми активами и неEдвижимостью.

В конечном счете, нерешенность в России вопроса оположении и характере крупной капиталистической частEной собственности, низкая степень ее легитимности в глаEзах власти и общества превратились сегодня в одно из главEных препятствий для ускоренного развития экономики.

Если эта проблема будет оставлена без надлежащеговнимания со стороны власти и общества, процесс модерEнизации российской экономики и общества будет фактиEчески блокирован. Развитие, скорее всего, пойдет по путисуществования страны в качестве дальней периферии миEровой экономики, что, в свою очередь, будет угрожать терEриториальной целостности и государственному суверениEтету России.

Соответственно, решение проблемы легитимации крупEной частной собственности не может быть поручено стиEхийной естественной эволюции, а требует сознательныхмер государства по поиску эффективных решений, котоEрые могли бы быть приняты и поддержаны как бизнесEсоEобществом, так и населением в целом.

* * *

Как решать проблему?На мой взгляд, есть существенные ограничения.Абсолютно невозможен административный пересмотр

итогов приватизации, несмотря на все ее недостатки. Внастоящих условиях такое перераспределение заведомобудет лишено каких быEто ни было критериев. В результаEте могут поменяться лишь фамилии собственников, а несистема отношений власти и бизнеса. Не секрет, что поEмимо бизнеса и государства есть и те, кто считает себя обE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57490


деленным в процессе распределения бывшей государственEной собственности в середине 90Eх. Эти люди пытаютсяиспользовать свое влияние на президента Путина для того,чтобы административно переделить собственность.

Нельзя применять и меры избирательноEрепрессивноEго характера. Такой путь – это политика интриг, запугиваEния, сведения счетов, но отнюдь не решение по существу.Необходимо, чтобы происходящее вызывало понимание убольшинства граждан. В глазах людей приватизация в еенынешнем виде нелегитимна. Население в 1992 году былолишено всего, а уже через пару лет вдруг появились 30EлетEние миллиардеры. Чтобы укрепить права собственности,нужно показать людям, что государство и бизнес, по крайEней мере, стремятся к тому, чтобы правила в этой сферебыли ясными и открытыми, публичными, а не являлись реEзультатом очередного кулуарного сговора бизнеса с преEзидентом.

Я предложил бы в качестве пусть и не исчерпывающей,но важной с точки зрения воздействия на общественноесознание меры заключение всеми заинтересованными стоEронами – властными структурами, организациями деловыхкругов и общественными организациями – своего рода паEкетного соглашения о законах, которые могли бы стабиEлизировать отношения собственности применительно ккрупным хозяйственным активам. Тем самым начать форEмирование в обществе устойчивого представления о естеEственности и справедливости прав и возможностей, вытеEкающих из статуса юридических собственников.

Несколько аргументов в пользу такого предложения.ЕстественноEисторический путь постепенного стихийE

ного осознания обществом легитимности существующеEго распределения собственности является для России неEприемлемым в силу слишком длительных временных гориEзонтов этого процесса.

Опыт постсоветского периода в России показывает, чтопроблема легитимации частной собственности, по крайEней мере, в существующих сегодня условиях не имеет чисEто юридического решения. В ситуации, когда роль права,роль закона в экономической и, шире, общественной жизE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57491


ни вторична по сравнению с непосредственным властнымадминистрированием и ограничивается регулированиемтехнических либо малозначимых вопросов, даже самое четEкое и однозначное прописывание в законодательных актахправ и полномочий частных собственников не будет иметьбольшого значения.

В ситуации, когда, с одной стороны, верховная исполEнительная власть имеет возможность «продавить» любоерешение, а с другой стороны, почти любое такое решениеможет быть более или менее успешно саботируемо, единEственный способ избежать принятия «мертворожденных»решений – это выработка их на основе компромиссногоконсенсуса между всеми заинтересованными сторонами иструктурами. Оптимальный инструмент выработки такогокомпромисса – подготовка широкого политического соEглашения между исполнительной властью и всеми остальEными «центрами силы» в российском обществе и закрепEление его в качестве закона.

Заостренность общественного внимания на несправедEливостях и коррупционном характере приватизации 1990Eхгодов понятна и в очень значительной степени справедлиEва. Криминальный характер реформ середины 90Eх предопEределил важную особенность – слияние бизнеса и власти,которое завершилось к началу текущего десятилетия. Врезультате создана тотальная практика «кормлений», т.е.постоянной и регулярной оплаты корпорациями отправEленных ими на работу чиновников. Все эти элементы являEются взаимоувязанной корпоративной системой, котораязащищает экономические интересы группы лиц, находяEщейся у власти. Поэтому, как только бизнес старается статьнезависимым или заявляет свои политические амбиции,власть немедленно применяет к нему послушную ей праEвоохранительную систему, используя факты криминальнойприватизации середины 90Eх годов, которая проклятиемвисит над всей российской экономикой.

Однако любые рецепты, предлагаемые в качестве реакEции E от обременения приватизированной собственностидополнительными выплатами в бюджет до частичной реEнационализации и повторной приватизации – сами по себе

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57492


не улучшат отношение людей и институтов к крупным часEтным собственникам. А потому фундаментальные препятEствия для функционирования механизмов роста экономиEки устранены не будут. Действительно прочное решениепроблемы легитимации итогов приватизации возможнотолько в контексте многостороннего и комплексного соEглашения, определяющего набор мер для устранения илисмягчения всех факторов, определяющих сегодня скептиEческое и резко негативное отношение к крупным частнымсобственникам.

Такое соглашение должно, на мой взгляд, содержать всебе, как минимум, следующие моменты.

ВоEпервых, заявление о том, что сложившиеся основныеинституты и отношения в российской экономике рассматEриваются всеми участниками соглашения как долгосрочEные, постоянные и не подлежащие радикальным изменеEниям в обозримом будущем. Чтобы исчерпать возможEность спекуляций на документах «смутного времени» сеEредины 90Eх, необходимо принять законы о признаниисделок по приватизации легитимными (кроме тех, гдебыли совершены убийства и другие тяжкие преступленияпротив личности).

ВоEвторых, декларация принципа преемственности влаEсти, то есть подтверждение аккуратного и уважительногоотношения ко всем обязательствам, принимавшимся отимени государства, в том числе по вопросу о правах собEственности, вне зависимости от отношения к конкретнымлицам, действовавшим на тот или иной момент от имени ипо поручению государства. Я исхожу из того, что любыеидеи революционных изменений, предполагающие полиEтически мотивированный отказ от обязательств прежнихсоставов государственной власти, в том числе от обязаEтельств, зафиксированных в действующих законах и иныхюридических актах, безусловно, губителен для самой идеилегитимации права частной собственности, предполагаюEщей признание исторической традиции как важнейшегоего правооснования. ВEтретьих, определенные обязательEства в виде денежных выплат и некоторых ограничиваюEщих условий, накладываемые на собственников приватиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57493


зированных крупных хозяйственных активов. Это необхоEдимо для того, чтобы компенсировать обществу часть упуEщенной выгоды, явившейся следствием хаотической и неEдобросовестной приватизации государственных активов(«компенсационный налог и условия»).

Подобные экономические инструменты (например,windfall tax) применялись неоднократно на Западе – в часEтности, в США в 1980 году и в Великобритании в 1997 году.О возможном использовании их в России в качестве составEной части пакета по урегулированию отношений собственEности мои коллеги и я писали и говорили с лета 2003 года.Обсуждалось это и с президентом.

Речь, в частности, идет о компенсационном налоге, коEторый может рассчитываться, например, как определенныйпроцент от разницы между оценкой суммы прибыли, поEлученной после приобретения, за вычетом суммы докуменEтированных капитальных вложений (инвестиций) или приEсоединенных активов, и ценой приобретения активов вмомент приватизации.

Конечно, в чисто экономическом и в управленческомсмысле возникают трудноразрешимые проблемы. НаприEмер, что будет объектом налогообложения и кто будет плаEтельщиком налога? Это касается и подхода к определениюналога на прибыль, полученную за последние 10 лет, и копределению плательщика данного налога в случаях, когдапроизошла смена собственника. Здесь важен индивидуальEный подход. Но индивидуальный подход при нынешнемсоставе исполнительной власти всех уровней, коррупциии практически полном развале правоохранительной и суEдебной систем вызывает большие сомнения. Кроме того,нужно не допустить, чтобы долги перед государством быливозложены на плечи непосредственно работающих, а ихвыплата производилась просто за счет перераспределениясредств внутри предприятия, в первую очередь, за счетфонда заработной платы. И все же, я думаю, при реальнойполитической воле и честном профессиональном подходерешить эти проблемы все же можно. Тем более, что решатьих все равно необходимо.

Возможно также установление особого порядка продаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57494


жи и перепродажи приватизированных в 90Eе годы крупEнейших активов. Например, могут быть введены существенEно повышенные ставки налогообложения чистого дохода,полученного в результате продажи. Возможно также испольEзование такой компенсирующей меры, как предоставлениегосударству права вето по наиболее важным управленческимрешениям, непосредственно определяющим судьбу дальнейEшего использования такого рода активов.

Важно также прямо и открыто сформулировать случаи(например, угроза государственному суверенитету, общеEственной или государственной безопасности), когда актиEвы могут находиться в распоряжении частных компаний илиц без получения ими полномочий полных и безраздельEных собственников, то есть с теми или иными изъятиямииз таких полномочий.

Понадобится также согласовать обязательства бизнеEса по раскрытию информации о своих акционерах и попереносу центров прибыли крупных трансграничных холEдингов и бизнесEгрупп на территорию России. Государствоже должно дать гарантии освобождения от преследованияза имевшие место в прошлом отступления от норм валютEного контроля и использование механизмов трансфертноEго ценообразования.

В пакете также должны обязательно присутствоватьмеры по урегулированию отношений бизнеса и власти и,самое главное, по отделению их друг от друга. Сегодняфинансирование политических партий непрозрачно, бизEнес прилагает немало усилий для лоббирования различныхрешений в парламенте в самых прямых и грубых формах.При этом те общественные группы, которые не имеют засвоей спиной финансовых возможностей для такого лобEбирования, оказываются в Думе в очень слабом положении.Следовательно, необходимо принять законы о прозрачносEти финансирования политических партий и транспарентEности лоббировании в парламенте. К этой же части пакетазаконов мы относим и те, что создали бы юридическую осEнову для публичного независимого общенациональноготелевидения, которого сегодня в России нет. Возможно,было бы полезно также законодательно ограничить учасE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57495


тие в политике тех, кто играл активную роль в приватизаEционных процессах.

При малейшей нерешительности и проявлении слабосEти первого лица страны в этом вопросе будет оказано мощEное противодействие со стороны различных сил, находяEщихся возле верховной власти и надеющихся на переделсобственности под флагом огосударствления. Однако еслибудет проявлена надлежащая воля, то со временем демоEнополизация рынков и публичная защита независимостисудебной системы позволят постепенно перевести силоEвую борьбу с использованием полукриминальных методови правоохранительных органов в рамки естественной экоEномической конкуренции, столь необходимой для российEской экономики

Надо полагать, что реализация всех этих мер, которые,с одной стороны, гарантируют права собственности, а сдругой, защищают политическую власть – Думу, правительEство, президентские структуры – от агрессивного давлениякрупного капитала и создают возможность открытого идемонстративного выделения полученных за счет компенEсационного налога средств на крупнейшие социальныепрограммы, будет поддержана всем обществом.

Безусловно, возможны и другие решения и предложеEния. Самое главное – найти варианты, на которые соглаEсятся все три стороны – государство, бизнес и граждане.

Для меня очевидно, что обсуждать разные варианты выEхода из сложившегося положения нужно только в комплекEсе. Выдергивание любых отдельных мер – введение специEального налога, ограничений на владение и распоряжениесобственностью и т.д., – так же, как и уголовное преследоEвание, только ухудшит ситуацию.

* * *

Что можно сделать сегодня?А ничего. И не потому, что существуют сложные проE

фессиональные вопросы. Они все же разрешимы. В концеконцов, главное – это достигнуть согласия по этой крайнеболезненной и жизненно важной проблеме между государE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57496


ством, бизнесом и людьми. Для этого хороши любые комEпромиссы и условности. Дело сейчас в другом.

В России отсутствует независимая судебная система,независимый парламент, нет политически свободных СМИобщенационального масштаба, существенное влияние наход и результаты выборов оказывают административныеусилия, полностью отсутствует гражданский контроль надспецслужбами и правоохранительными органами. СудебEная система коррумпирована и превратилась в инструментвласти для сведения счетов путем избирательного примеEнения законов. Использование властью правоохранительEной системы для решения собственных задач – широко расEпространенная практика. В парламенте на содержании увласти находится искусственно созданное большинство.Доминирующая партия бюрократов – не политическая втрадиционном смысле, она просто исполняет политичесEкие заказы и указания власти. Картину довершает отсутEствие свободных СМИ, прежде всего национальных телеEканалов, поскольку телевидение сегодня определяет общеEственное мнение.

В такой ситуации ничего из предложенного сделатьнельзя. Даже если власть и попытается ввести какойEниEбудь специальный налог, это будет сделано в отрыве от всеEго комплекса мер, о которых шла речь в этой статье, и буEдет являться лишь фискальной формой мести, дальнейшеEго запугивания и пропагандистской кампании противкрупного бизнеса накануне 2008 года.

По существу, проблема заключается в том, что действуEющая российская политическая система не желает решитьпроблему неприкосновенности частной собственности. Унее, судя по всему, другие планы.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57497


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57498


СТАТЬЯ 37

«Новая газета», 6 августа 2007 года

Нынешний год в России – особый. На него приходятсятри «круглые даты»: 90 лет Февральской революции и ОкEтябрьскому перевороту, а также 70 лет – жестокому истрашному 37Eму году. Безусловно, все эти события самымтрагическим образом неразрывно связаны между собой. Иханализ дает ключ к пониманию того, как зарождался и разEворачивался в России Большой Террор. Начался он на руEбеже 1917–1918 гг. и не останавливался вплоть до начала50Eх. В нем суть большевистской системы. В качестве егоодиозных вех достаточно упомянуть подавление крестьянEских мятежей на исходе Гражданской войны, массовую колEлективизацию, сфабрикованные процессы против интелEлигенции, физическое уничтожение малейшей политичесEкой оппозиции даже внутри правящей партии, абсурдныепроцессы против военных накануне нашествия на странугитлеровских полчищ. Но в памяти народа особенно соEхранился 1937 год, который стал кульминацией БольшогоГосударственного Террора.

В своей совокупности все эти события нанесли Россиитакую рану, которая – если ее настойчиво словом и деломне лечить – может оказаться для страны смертельной. Итакая опасность реально существует. Сегодняшние власEти, президент Путин не желают ни реально оценить приEчины крушения российской государственности в 1917 году,ни развенчать большевистскую практику управления страEной, которая, опираясь на насилие, сознательно вовлекалав него большинство людей в качестве одновременно жертви палачей.

Сейчас много говорят и пишут об экстремизме, междунаEродном терроризме, о необходимости проведения контртерEрористических операций. Но государственный терроризм– особое явление. Это целенаправленное, спланированное

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57499


и методически осуществляемое уничтожение собственныхграждан. И прежде всего – лучших. Наиболее талантливых,независимо мыслящих, творческих, открытых и честных.Когда таких людей убивают сотнями тысяч, последствия длянарода оказываются непоправимыми.

Российская объединенная демократическая партия«ЯБЛОКО» в главном разделяет тезисы Международногообщества «Мемориал», посвященные одному из наиболеетрагических событий в бесконечном ряду злодеяний –Большому Государственному Террору.

Мы считаем важным и для себя, и для страны понять,наконец, причины и последствия массовых государственEных преступлений против человека в нашей недавней исEтории и сделать так, чтобы никогда подобное не могло поEвториться.

Мы публикуем подлинные документы о терроре и тезиEсы Международного общества «Мемориал» потому, чтонас серьезно тревожит нынешнее состояние российскогообщества. Мы не можем, например, смириться с тем, чтомногие из наших сограждан моложе 30 лет оценивают деяEтельность Сталина скорее положительно, чем отрицательEно. Нельзя не замечать, что более четверти взрослых росEсиян заявляют, что они «несомненно» или «вероятно» проEголосовали бы за Сталина, если бы он был жив и баллотиEровался в президенты, и что лишь менее 40% ни в коем слуEчае не стали бы этого делать1.

Разумеется, подобное восприятие этой фигуры не слуEчайно. Но объяснять живучесть сталинизма только рудиEментами архаичного мышления у значительного числаграждан страны с ихEде «врожденным» авторитаризмом итрадиционно низким уровнем политической культуры –значит расписаться в своей исторической невменяемостии политическом бессилии.

1Анализ отношения в России к Сталину основывается на результатахтрех опросов: два из них, с участием 4700 россиян в возрасте от 16 и старEше, состоялись в январе 2003 и июле 2004 г., а третий – с участием 2000 ресEпондентов в возрасте от 16 до 29 лет – был организован в июне 2005 г.

Исследования проводил аналитический «ЛевадаEцентр» на основерепрезентативной выборки.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57500


Существенная причина подобных массовых умонастроEений в том, что у прошлой – послесталинской – и нынешEней власти не было и нет нравственноEполитических ориEентиров для понимания уроков отечественной истории.Именно поэтому в стране никогда не проводилась целеEнаправленная и скоординированная политика десталиниEзации и дебольшевизации. То есть политика, результатомкоторой явилось бы коренное изменение смысла взаимоEотношений между государством и гражданином, последоEвательное изживание сталинских методов управления страEной, «вычищение духа сталинизма из самой власти» и обEщественного сознания в целом. С тем, чтобы у большинEства граждан страны, не говоря уже о демократах, вырабоEталось стойкое отвращение даже к символам типа нациоEналEбольшевистских, чтобы госчиновник любого уровня,позволивший себе публично восхвалять Сталина, вынужEден был моментально расстаться с государственной должEностью.

Десталинизация и дебольшевизация – это необратимыйотказ от принципа «цель оправдывает средства» и возвеEдение в высшую ценность всей государственной политикижизни человека и его достоинства.

Молодые люди потому еще так мало знают о диктаторе,который возвел убийство собственных граждан в ранг гоEсударственной политики и едва не проиграл войну, что вроссийских школах чаще всего учат по учебникам, в котоEрых отсутствует объективный исторический анализ стаEлинской политической репрессивной системы и истиннойроли вождя. Напротив, мифы об «отце народов» сохраняEются и распространяются начиная со школьной скамьи.

Очевидно, что такое положение дел опасно для будуEщего страны. Но оно, похоже, по душе нынешним российEским властям. В их поведении не замечено не только откаEза, но и сколькоEнибудь серьезного дистанцирования отсталинского наследия: «с кем, мол, не бывает, это заложеEно в русском характере, и нам нечего стесняться, потомучто другие были еще хуже нас». Но вдумчивое и честноеотношение к собственной истории нужно, прежде всего,нам самим, а не «другим», чтобы не повторять прошлых

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57501


ошибок, взрослеть, ответственно строить свою жизнь,учиться контролировать власть, формировать современнуюполитическую культуру и приумножать ее в себе и в общеEстве в целом.

Одним из наиболее убедительных доказательств симпаEтий официальных российских властей к сталинскому режиEму является факт почти полного игнорирования ими печальEной годовщины Большого Государственного Террора.

Проводимая сегодня в России официальная политикаполовинчатости и лицемерия по отношению к большевизEму и сталинизму ведет к обелению преступных деяний СтаEлина и его подручных, способствует возвращению метоEдов обанкротившейся тоталитарной системы в нашу поEвседневность, современную российскую политическуюпрактику. Попустительство физическому уничтожениюполитических оппонентов, использование правоохраниEтельных органов для сведения счетов и мести, избирательEное применение законов, шпиономания, шельмование опEпонентов власти и правозащитников, приравнивание люEбого несогласия с властями к антигосударственной деяEтельности, наконец, использование репрессивного мехаEнизма для достижения экономических целей – это не исEтория 70Eлетней давности, а политические реалии РоссииXXI века.

ПоэтомуEто и не может сегодняшняя власть ничеговнятно объяснить обществу и миру ни про Катынь, ни проПрибалтику, ни про ГУЛАГ, ни про Сталина... И еще процелый ряд ключевых событий и политических фигур в исEтории нашей страны в XX веке.

Сегодня на официальном уровне даже не заикаются омеханизмах дебольшевизации, о создании исследовательEских институтов для изучения нарушений прав человекапри коммунизме, о полной реабилитации жертв преступEлений большевизма...

Все это лишь подтверждает, что пятьдесят с лишним лет,прошедшие с момента первого публичного осуждения руEководством страны тотальных государственных репрессий,мало изменили глубинную природу государственной власEти в России. Многие ключевые, содержательные черты соE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57502


ветскоEсталинской системы – «цель оправдывает средства»и «человек – ничто» – сохранились. Модифицировалисьформы сталинизма, но суть его осталась прежней. Как чеEловеконенавистническая система управления государствомсталинизм эволюционировал, мимикрировал и дожил донаших дней.

Говоря проще – и «оттепель» 60Eх, и реформа 90Eх удаEлись именно в виде перестройки.

Однако, отвечая на вопрос, почему все произошло именEно так, нужно признать, что истинная, глубинная наша проEблема связана все же не только с родовыми изъянами росEсийской власти. Правящий класс и политическая элита таEковы, какими мы позволяем им быть. Мы, граждане, весьнарод в целом, безусловно, ответственны за то, что с намипроисходило и происходит, как бы мы ни были придавлеEны, забиты и затравлены. До тех пор, пока это не понято,не усвоено, не принято на уровне главных смыслов общеEственной жизни, Россия будет попадать во все новые и ноEвые трагические ловушки.

«Мемориал» в своих «Тезисах» сказал о многом и оченьважном. Есть, однако, тема, которой при анализе системыгосударственного террора реже уделяют внимание. Мыимеем в виду широкое использование в те мрачные годымеханизма репрессий для решения экономических задачсталинской системы. Не нужно быть экономистом, чтобыувидеть, что многие ключевые элементы этого «социальEного изобретения» используются до сих пор. Капитализмсо сталинским лицом – это не такое уж большое преувелиEчение.

Мы попытаемся кратко описать экономический мехаEнизм времен Большого Государственного Террора. ВниEмательный читатель увидит знакомые черты.

Тоталитарная власть в Советском Союзе стремиласьсоздать такую систему принуждения, которая бы, с однойстороны, обеспечивала технический прогресс и промышEленный рост, а с другой – гарантировала бы власти, чтоникто в стране не бросит вызов ее неограниченному госEподству.

В качестве средства достижения указанных целей была

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57503


создана простая и коварная система манипулированиялюдьми. ВоEпервых – установление очень жестких, а иногEда откровенно бессмысленных директивных планов и неEвыполнимых законов, которые держали субъектов эконоEмической деятельности практически в постоянном страхе.ВоEвторых – притворная, до поры до времени, готовностьвласти закрывать глаза на неизбежные отступления от них,чтобы иметь возможность применить жесточайшие репEрессии в любой момент.

Рядом со страхом шла идеология, требовавшая полногоподчинения воле государства, персонифицированного вличности вождя. Это была крайне жесткая и бескомпроEмиссная тоталитарная система, действовавшая в сочетаниис реальной атмосферой молодежного энтузиазма в выполEнении задач «социалистического строительства». В этойфантасмагории были неразделимы страх и подлинное идейEное воодушевление.

Кстати, и сегодня не одни только молодые карьеристыдружно вступают в специально созданные образованиясомнительного проавторитарного свойства...

Большой Государственный Террор во многом был расEправой с недовольными тотальным грабежом российскогокрестьянства и смертельным голодом, вызванным так наEзываемой коллективизацией. Экономический смысл обобEществления на селе средств производства и насильственEного изъятия у крестьян практически всех источников суEществования заключался в том, что от продажи за границузерна, других сельхозпродуктов и продовольствия можнобыло получить немалые средства в твердой валюте. НакопEленные ценой жизни крестьян и их семей финансовые реEсурсы направлялись на приобретение самой современнойзарубежной техники и технологий. Таким способом проEводилась индустриализация и строилась военная машина.

К началу 1930Eх годов практически все производственныефонды безраздельно находились в руках высших эшелоноваппарата Коммунистической партии и лично Сталина, коEторый имел абсолютную и неограниченную власть в стране.Такая форма владения распространялось как на материальEные активы, так и на значительную часть рабочей силы.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57504


ГУЛАГ как система был не только средством репрессийпротив политических диссидентов, но и важным звеном вэкономическом планировании. Количество подневольнойрабочей силы, искавшей золото на Магадане, рубившей лесв сибирской тайге, строившей дороги, железнодорожныепути, каналы и т.п., учитывалось в пятилетних и ежегодныхпланах и увязывалось в плановых показателях численностиработников и объемов производимой продукции.

Считается, что с 1934 по 1944 год через систему ГУЛАEГА, спецпоселений, «прикреплений к производству» и т.п.прошло от 12 до 14 млн человек, с 1945 по 1954 год – еще10–13 млн человек. При этом около 4 млн человек содерEжались в лагерях и спецпоселениях одновременно, а поEскольку уровень смертности там был очень высок2, то конEтингент заключенных непрерывно пополнялся.

Всем местным отделам НКВД, как это следует из докуEментов, спускались разнарядки по обнаружению «враговнарода» и отправке их в лагеря. Если такие нормы не выEполнялись, в лагерь легко мог угодить сам начальник местEного НКВД. Не удивительно, что людей арестовывали иприговаривали к каторжным работам под самыми невероEятными предлогами. Фактически система лагерей была неEприкрытым рабством.

Помимо этих миллионов рабов, число которых постоEянно и намеренно поддерживалось на одном уровне, госуEдарство, по сути, также владело и большей частью остальEной рабочей силы. Так, крестьяне в колхозах не имели праEва передвижения за пределами своих деревень и часто в каEчестве возмещения своих трудовых затрат получали на заEработанные трудодни лишь необходимые продукты питаEния в натуральной форме. В городах действовал институтпрописки, который ограничивал их жителей в свободе пеEредвижения. Согласно установленному правилу, городские

2Согласно свидетельствам бывших узников, на магаданских золотыхприисках ежегодно умирала почти треть заключенных. Так как наименьEший срок заключения составлял пять лет, это означает, что теоретическивероятность выживания для всех заключенных была нулевой. Магаданабоялись изEза исключительно высокого уровня смертности, но и в другихместах он был высок, хотя, возможно, и не настолько.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57505


жители могли переселяться в другие города лишь в случаеполучения там работы. В то же время для большинствапредприятийEработодателей прописка в городе, где нахоEдилось такое предприятие, была абсолютным предвариEтельным условием для найма работника. Таким образом,человек, захотевший сменить место жительства, попадал впорочный круг. Положение его усугублялось еще и тем,что, не имея официального места работы, он мог быть тольEко изEза одного этого отправлен в тюрьму (так же, как и занарушение правил прописки!).

Периодически, когда положение дел становилось совсемневыносимым и общее недовольство жизнью – очевидным,даже Сталину приходилось прибегать к использованиючастной инициативы вопреки природе созданной им тотаEлитарной системы. Например, сразу после Великой ОтеEчественной войны режим посчитал необходимым испольEзовать некоторые элементы частной собственности длябыстрого восстановления промышленности по производEству товаров народного потребления. С этой целью былиорганизованы рабочие кооперативы (артели), напоминаEющие нынешние малые частные предприятия. Но по проEшествии нескольких лет, как только производство такихтоваров немного стабилизировалось, артели были закрыEты, а многие из артельщиков отправлены в тюрьму.

Систематически проводившиеся чистки, кроме созданияатмосферы абсолютной непредсказуемости, производилиперетасовку номенклатурной колоды. В отсутствие рынEков и ощутимых экономических стимулов универсальнымспособом внеэкономического принуждения, на которыйвсегда могли рассчитывать власти, оставался страх, в котоEром постоянно держали всех участников экономическойдеятельности.

Таким образом, неутомимая машина Большого ГосударEственного Террора была неотъемлемой частью экономиEческого механизма.

* * *Чтобы ситуация в обществе начала меняться, многое

надо сделать. При наличии политической воли и чувства

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57506


ответственности за страну система мер очевидна. О нейговорит «Мемориал», другие правозащитные организаEции. Нужно принять государственную программу широEкой антитоталитарной разъяснительной работы, создатьспециализированный научноEисследовательский инстиEтут истории большевистского террора, начать целевоефинансирование исследовательских работ данного наEправления, публикацию подлинных исторических докуEментов и свидетельств очевидцев, проводить последоваEтельную государственную политику по переименованиюулиц, носящих имена палачей и организаторов государEственного террора.

Необходимо создать школьные и вузовские учебники,содержащие четкие и недвусмысленные оценки преступEлений сталинского режима против своего народа. МиллиEоны расстрелянных, замученных, искалеченных людей – этоне тот случай, когда допустимо многообразие позиций иоценок.

Важно продолжать под государственным и общественEным контролем реабилитацию жертв большевизма, создатьвсе условия для того, чтобы люди, пережившие ужасы стаEлинских лагерей, получили, наконец, от богатеющего гоEсударства материальные и моральные компенсации и какможно дольше жили рядом с нами.

Публикуя копии государственных официальных докуEментов, в соответствии с которыми было планово уничтоEжено множество безвинных и мирных людей, мы надеемEся, что, прочитав документы, современники лучше поймутнедавнюю историю страны, а следовательно, и то, что проEисходит со всеми нами сегодня.

Рассекречивания значительной части документов удаEлось добиться в начале 90Eх годов благодаря настойчивосEти и упорству общественности, зарождающегося гражданEского общества. Может быть, сегодня в беспорядочнойповседневности нашего времени – времени – наследникапрошлых эпох – трудно разглядеть все значение этого «арEхивного» достижения. Но позже оно станет понятным иочевидным.

Когда некоторые снова думают послужить стране или

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57507


собственному благополучию тем, чтобы стать в образуюEщуюся очередь поработать вертухаями и палачами, – восEпоминание обо всем, что случилось, будет грозным и, возEможно, отрезвляющим предупреждением.

Мы уверены, что раньше или позже, но обязательно соEстоится четкое и недвусмысленное официальное признаEние тягчайших государственных преступлений, совершавEшихся в советское время: массовых убийств, пыток, лишеEния свободы безвинных граждан, арестов детей, лишенияих родительского воспитания по политическим мотивам,репрессий и преследований по национальному признаку.

Мы уверены, что в Москве будет, наконец, сооруженмемориал памяти всех жертв политического террора.

Мы хотим верить, что ни один молодой человек, своимиглазами увидевший эти документы, никогда больше не скаEжет «так просто», что «сталинская эпоха – исчерпаннаятема, и нечего ее бесконечно пережевывать. И незачем хоEдить и постоянно повторять: «репрессии», «репрессии».При Сталине люди жили свободно и хорошо, как и сейчас– при Путине»3...

Мы склоняем головы перед памятью миллионов невинEно загубленных жизней и судеб.

Председатель Российской объединеннойдемократической партии «ЯБЛОКО»

Г. Явлинский

Июль–август 2007 года

3По материалам опроса фокусEгрупп, проведенных с участием студенEтов специалистами «ЛевадаEцентра» в Москве и Ярославле.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57508


ЭКОНОМИКА БЕЗ ПРАВА

«Ведомости», 14 августа 2007 года

В России создана очень жесткая, если не сказать жестоEкая, основа для уголовного преследования в сфере хозяйEственной деятельности. Количество ограничений, нарушеEние которых влечет за собой уголовную ответственность,с учетом чрезвычайно низкого минимального стоимостноEго порога, после которого наступает такая ответственEность, по меркам развитых стран невероятно велико.

С другой стороны, хозяйственная практика в массе своEей долгие годы была чрезвычайно либеральной, если не скаEзать анархичной. Уровень законопослушности экономиEчески активного населения был понижен (при попустиEтельстве, если не сказать прямом поощрении со стороныофициальной власти) до крайности.

В результате сочетания двух этих факторов, а также сучетом особенностей российской правоприменительнойпрактики и высокого уровня коррумпированности государEственного аппарата, сложилась ситуация, когда правоваязащита интересов экономически активного населенияпрактически отсутствуют. Для решения мелких вопросовправовая, в первую очередь судебная система не слишкомполезна в силу того, что обеспечение вынесения и исполEнения судебного решения требует непропорциональнобольших затрат времени, средств и сил. Решение же крупEных вопросов, затрагивающих действительно существенEные имущественные интересы, вообще лежит вне правоEвой плоскости.

Более того, в ситуации, когда каждый или почти кажEдый экономически активный гражданин может стать объекEтом уголовного преследования, правоохранительная сисEтема может и в очень значительной степени должна расEсматриваться предпринимателями как угроза личной своE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57509


боде и безопасности. Это, пожалуй, в равной степени отEносится как к крупному, так и среднему бизнесу, а также, вменьшей степени, к среднему и крупному чиновничеству.Применительно к ним данная система в принципе работаEет не как механизм защиты слабого, но законопослушноEго, а как инструмент легализации права сильного.

Сегодня большая часть российского населения понимаEет общественное устройство своей страны как свободу конEкретных лиц во власти от любых правил и ограничений, каксвободу для произвола в отношении «маленького» и вообEще любого отдельно взятого человека. Побочным следEствием этого является высокая степень уязвимости конкEретного человека, которому есть что потерять, – от чиновEника и бизнесмена любого уровня, обладающих какойEтособственностью или властью, до самого обделенного «проEстого» человека, которого в любой момент могут лишитьэлементарной крыши над головой, здоровья или физичесEкой свободы.

Подразумевается, что роль, которую в этом процесседолжна играть система публичного права, выполняют обыEчаи или так называемые «понятия», которые худоEбедно,но регулируют отношения между отдельными людьми и ихгруппами. Однако в такой огромной и сложной стране, какРоссия, такие заменители не только не могут обеспечитьдостаточно прочную и стабильную основу взаимоотношеEний в обществе, но и текущий баланс интересов между отEдельными группами, действующими каждая по своим собEственным обычаям и правилам, а то и вовсе без таковых.

Применительно к хозяйственной жизни это означает,что, например, угрозу экспроприации (не обязательнооформленной официально) ощущает каждый участникэкономической деятельности в совершенно ясной и ничемне прикрытой форме. Даже наиболее успешные из них поEнимают, что «все хорошо, пока хорошо», и если его собEственность приглянется комуEто, кто на данный моментобладает большей силой и влиянием, никакой защиты отнеминуемой реквизиции нет и не будет. Однако и те, ктоне имеет собственного бизнеса, понимают, что любая ихсобственность принадлежит им условно, то есть до тех пор,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57510


пока ее не захочет взять ктоEто более сильный и наглый,при условии, что размеры этой собственности окупят затEраты на процесс ее отъема.

Самой популярной реакцией на эту нестабильность явEляется стремление людей, добившихся определенногоуровня благополучия, застраховать себя и свою собственEность путем отъезда на более или менее постоянное местожительства за рубеж. Процесс приобрел весьма заметныемасштабы. Сейчас это уже несколько миллионов лиц с росEсийскими паспортами в Европейском Союзе и СевернойАмерике.

Но по целому ряду причин для представителей предприEнимательского класса, особенно наиболее успешной егочасти, эмиграция не может быть эффективным выходом изтого двусмысленного положения, в котором они оказалисьу себя в стране.

ВоEпервых, деньги имеют тенденцию кончаться, а автоEномный (то есть не основанный на использовании своихвозможностей в России) бизнес за рубежом – вещь проEблематичная. Никто из «беглых» российских бизнесменовне смог добиться на Западе (тем более – на Востоке) и деEсятой доли того успеха, который он имел у себя в России.В лучшем случае они могут рассчитывать на скромный померкам предпринимательского класса доход и положение«чужака» в местной деловой среде.

ВоEвторых, слабость защиты прав собственников в РосEсии, как правило, противопоставляется надежной и эффекEтивной защите их в странах Запада, что порою создает ложEные представления о том, как на самом деле обстоит дело сэтим на Западе. Опора на закон – оружие обоюдоострое.Рассчитывать на безусловную защиту закона можно тольEко в том случае, если ты сам кристально чист перед ним, а сэтим могут возникнуть большие сложности. К тому же,принцип равенства всех перед законом – это, конечно, хоEрошо, но и естественное различие в глазах людей, в томчисле работающих в правоохранительной и судебной сисEтемах, между «своими» и «чужаками» («понаехавшимитут») никто не отменял. Если ктоEто из нацеленных на«бизнесEэмиграцию» рассчитывает, что ему никогда не

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57511


придется с этим столкнуться, рискует сильно разочароватьEся и обнаружить, что закон может быть орудием не толькозащиты собственности, но и ее отчуждения.

ВEтретьих, если оставить в стороне проблему юридичесEкой защиты собственности, существует проблема отношеEний с государственной властью и местным деловым сообEществом, которые могут оказаться, и, скорее всего, окажутEся весьма непростыми. Особенно в условиях долгосрочнойтенденции все более ухудшающихся отношений между заEпадным «истэблишментом» и российской политическойэлитой.

Таким образом, возникла странная ситуация, созданнаясамой властью. Она оказывается, в первую очередь, невыEгодна тому слою, который принято называть элитой – слоюлюдей, обладающих богатством и влиянием. Именно этилюди в наибольшей степени подвержены риску силовогодавления или фактической экспроприации собственностии, соответственно, в большей степени, чем остальное наEселение, должны ощущать непрочность и, по большомусчету, ненормальность своего нынешнего положения. Еслив развитом мире в условиях правового государства богатEство и успех дают ощущение безопасности и уверенностив завтрашнем дне, то в России эти же вещи в подавляющембольшинстве случаев, наоборот, усиливают риск навлечь насебя большие неприятности.

Пока, судя по некоторым признакам, еще сильны некоEторые иллюзии, смягчающие негативные ощущения средиэтого слоя. Некоторые надеются, что на определенномэтапе ситуация сама собой стабилизируется и войдет в неEкие правовые рамки. Другие надеются, что смогут неопреEделенно долго сохранять свой собственный властный илисиловой ресурс. Третьи строят свои долгосрочные планы врасчете на бизнесEэмиграцию в той или иной ее форме.

Это действительно не более чем иллюзии. В России нетникаких признаков консенсуса по вопросу о том, что проEцесс стихийного или провоцируемого властью переделакрупной собственности необходимо прекратить. Болеетого, после некоторой «подморозки» этого процесса сраEзу после «дела ЮКОСа», в последний год, напротив, ожиE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57512


вилось движение в направлении масштабного «перетекаEния» активов из одних структур в другие. При этом стремEление многих ключевых игроков, не поднимая шума, проEдать активы, которые могли бы стать объектом ползучейэкспроприации со стороны окологосударственных струкEтур, объективно усиливает борьбу за эти и смежные актиEвы между потенциальными экспроприаторами. Чем ожесEточенней становится эта борьба, тем меньше остается шанEсов на соблюдение писаных или неписаных правил повеEдения наиболее сильными игроками.

В то же время осознанное стремление исполнительнойвласти блокировать возможность персональных измененийв своем составе в результате открытой конкурентной борьEбы различных групп внутри элиты на выборах без заранееопределенного победителя, не оставляет никаких шансовна то, что в обозримом будущем процесс борьбы за собEственность начнет входить в какоеEто правовое поле.

Таким образом, надеждам на то, что все само собой «усEтаканится», сбыться не суждено. Скорее наоборот, ощуEщение непредсказуемости и неконтролируемости процесEсов в хозяйственной сфере будет нарастать, причем внезависимости от макроэкономических показателей. То есть,в течение еще достаточно длительного времени может раEсти ВВП, золотовалютные резервы и стабилизационныйфонд, может укрепляться рубль, можно даже реально сниEзить инфляцию, но ощущение неуверенности в своем буEдущем в самом основании системы – у тех, кто удерживаетв своих руках контроль над ключевыми активами, – будетнарастать. В итоге, рано или поздно, вся конструкция начEнет трещать и сыпаться.

Пока, однако, решение проблемы лежит на поверхносEти и, в принципе, устроило бы подавляющую часть российEской элиты, которая, пусть и без особого энтузиазма, но ибез активного протеста его бы приняла. А именно: необEходимо, чтобы ключевые игроки договорились о соблюдеEнии ряда базовых правил, под которые можно и нужно улоEжить существующую законодательную базу, и жестко ирешительно продемонстрировали всем, что нарушениеэтих правил чревато самыми серьезными последствиями.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57513


Проблема в том, что властям предержащим придется отEказываться от нынешнего произвола и от государственноEго наперстничества во всех сферах российской жизни, тоесть от универсальных сегодня источников доминированияи процветания в политике и экономике… Фактически отвласти в их сегодняшнем ее понимании. Однако не могутже они не понимать, что их положение не вечно.

И если подобные рецепты срабатывали в темные средEневековые времена, если они успешно применялись и поEзволяли ликвидировать хаос в отношениях между преступEными мафиозными кланами в ХХ веке, то нет никаких осEнований не верить, что подобное не под силу российскомуполитическому классу – не самому темному и отсталому всовременном мире. А для того чтобы запустить этот проEцесс, достаточно совсем немногого: понимания серьезноEсти ситуации и готовности к действиям всего несколькихчеловек, способных в силу своего нынешнего положенияпридать ему форму движения, исходящего от власти, а непротивостоящего ей. В этом (и, увы, только в этом) случаеоно имеет шанс в исторически короткие сроки привести кощутимым положительным результатам. О том, что будетв России через десять лет, если этого сделать не удастся,думать не хочется.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57514


В ВЫБОРАХ НУЖНО УЧАСТВОВАТЬ,ЧТОБЫ ОДНАЖДЫ ОНИ СТАЛИОТКРЫТЫМИ И ЧЕСТНЫМИ

Выступление в ЦИК при регистрацииизбирательного списка

23 октября 2007 года, www.yavlinsky.ru

Уважаемый Владимир Евгеньевич! Уважаемые членыизбирательной комиссии!

Пользуясь случаем, хочу сказать вам то, о чем меня поEстоянно спрашивают избиратели. Мне хотелось бы отвеEтить не только им, но и вам.

ВоEпервых. У нас в России в последние годы было соEздано исключительно реакционное избирательное законоEдательство. Это и 7Eпроцентный барьер, и запрет блоков,запрет включения в списки представителей других партий,административноEзапретительная регламентация деятельEности партий, вмешательство в их внутреннюю жизнь.

Нам непонятно, например, почему в России нужен таEкой высокий барьер (а в отдельных субъектах – и до 10%,как в Москве)! Почему не сделать 3 или 5%? Почему недоверяют российским гражданам? Считают, что граждаEне не разберутся? Это не так. В России живут умныелюди, они вполне разберутся, за кого голосовать.

ВоEвторых. Следует отметить реакционную правоприEменительную практику, направленную на создание одноEпартийной системы. Это очевидно. В российской политиEческой системе напрочь отсутствует политическая конкуEренция. Да и как иначе может быть при отсутствии незавиEсимой судебной системы, а значит, при отсутствии верхоEвенства закона?

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57515


Подводя итог, можно сказать, что в России нет открыEтых и справедливых выборов.

И тем не менее, участвовать в выборах нужно. И обязаEтельно! Именно для того, чтобы гражданам все это объясEнить и, победив, все это исправить когдаEнибудь. ИсправEлять, чтобы Россия стала однажды современной, быстроEразвивающейся страной, входящей в группу лидеров, аграждане России были свободны, верили в свои силы и уваEжали сами себя.

Спасибо за внимание!

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57516


ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ – АБСОЛЮТНЫЙИМПЕРАТИВ, ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕРАЗВИТИЯ СТРАНЫ

Выступление на соборных слушанияхВсемирного русского народного собора

2 ноября 2007 года, www.yavlinsky.ru

Ваше Святейшество!Уважаемые присутствующие!Объявленная тема слушаний – «Базисные духовноE

нравственные ценности» – основа семьи, общества, гоEсударства – будто бы не предполагает дискуссии.

Безусловно, основы семьи, общества и государства долEжны покоиться на духовноEнравственных ценностях. СкаEзать об этом сегодня – очень важно. Потому что так многов нашей жизни нетерпимости, радикализма, крайностей.

Мы, безусловно, считаем ценности Православия своиEми, но относимся с уважением и пониманием к пути технародов, которые исповедуют свои исторически сложивEшиеся ценности.

Семья, общество, государство – разные институты. СеEмья – это единство между ее членами. Общество – это обEщность, солидарность, соборность. Государство объедиEняет всех граждан, и коллективистов, и индивидуалистов.Государство – это не корпорация, это важнейший инстиEтут жизни, создаваемый гражданами для служения им,гражданам.

Церковь – глобальная общность. Православные живутвезде: и в Африке, и в Америке, и в Китае.

На мой взгляд, кстати говоря, государственные служаE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57517


щие гораздо лучше служат, если испытывают благоговениеперед Церковью.

Наш опыт показывает, что эффективные, полезные реEформы в атеистическом пространстве невозможны.

Так или иначе, в основе любого института, любого объеEдинения людей лежат духовноEнравственные или безнравEственные принципы.

Глубокоуважаемый митрополит Кирилл говорил здесь,что преемственность и стабильность сохраняются там, гдеесть незыблемый закон, Конституция, независимый суд,гражданские и общественные институты, защищающиенравственные ценности. Где граждане способны контроEлировать власть. Именно это является основой творчества,самостоятельности, свободы человека, самоуважения, верыв свои силы. Это единственно путь сохранения и процвеEтания России в ХХI веке.

Если говорить о ценностях, которые, по нашему глубоEкому убеждению, являются абсолютным императивным,неизбежным и главным условием такого развития, – это деEсять заповедей. Это умение верить и любить, надеяться итерпеть, умение слушать и вести диалог, стремление к межEнациональному диалогу.

Сейчас во всем мире часто происходит то, что называEется переоценкой ценностей. То, что было важно на проEтяжении столетий для христианской цивилизации, что соEставляло суть жизни христиан – поиск путей к Богу, осмысEление этого пути, покаяние и любовь к ближнему, сейчасво многих случаях претерпевает тяжелейшую подмену.

Духовная жизнь подменяется душевным и материальнымкомфортом.

Испытание огнем в годы террора наша Церковь выдерEжала. Испытание современной жизнью – новый вызов – нетак страшно на первый взгляд, но последствия могут бытьболее значительными в нравственном смысле.

Как вести себя в безнравственном современном мире, вмире, живущем во многом по законам имморализма?

При бесправии нашей российской жизни, при диктатебезнравственности – нам надо четко выражать к этому своеотношение. Глубинная неправда, закладываемая в сознание

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57518


современного общества властью, может привести к неEпоправимым последствиям. Неправый суд, отказ от бесEспорного права человека на жизнь, самоуважение и своEбоду, небрежение судьбой тех, кто оказался за бортомжизни (беспризорники – старые, малые, больные), неEсправедливое распределение доходов – это все приметынашего времени. На каких базисных основах формируютEся эти пороки?

Их немало, но одно из главных – это имитация решенияпроблем, подмена жизни, замена ее риторикой, пустымисловами, которые выхолащивают жизнь. Имитация разруEшает, разъедает душу, поселяет в нее неверие, цинизм, отEчаяние. Эта подмена превращает заповеди Христа в «баEзовые ценности», секуляризируя их, заставляя обслуживатьидеологию, а не быть прочным основанием для ДомостроEительства.

Православие, хранящее со времен Христа апостольскуюверу, передавая традицию миллионов верующих людей за2 тысячелетия, может не только осознать вызовы современEности, не только ответить на них, но и вселить надежду всердца людей.

«Бог есть любовь» – это не просто цитата, но – единEственная реальность, поняв и осознав которую человексможет жить дальше.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57519


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57520


СИСТЕМА ПУТИНА –РЕЖИМ БЕСПРАВИЯ И НАСИЛИЯ

Вступительное слово Григория Явлинскогона пресс'конференции в «Интерфаксе»,проведенной совместно с СергеемКовалевым (за 12 часов до убийства лидерадагестанского «ЯБЛОКА» Фарида Бабаеваи за 2 часа до выступления ВладимираПутина на форуме сторонников в Лужниках)


Несколько предварительных соображений. Выборы,даже в том виде, в котором они проводятся, полезны потоEму, что позволяют много ездить по стране и смотреть, чтопроисходит, чувствовать атмосферу, политическую ситуаEцию. У «ЯБЛОКА» очень давняя история. В крупных экоEномических и политических вопросах и прогнозах «ЯБЛОEКО» не ошибалась ни разу, начиная с 1990 года. Сегодня отимени Российской объединенной демократической партии«ЯБЛОКО» я выступаю с официальным заявлением.

Мы заявляем, что в стране полным ходом создаётся одEнопартийная система власти по типу КПСС, которая буEдет возглавляться и уже возглавляется Владимиром ПутиEным. Он будет исполнять роль вождя. Наличие в парламенEте таких политических группировок, как КПРФ или ЖиEриновский, ничего не меняет – их присутствие будет абсоEлютно номинальным, как в ГДР или Польской Республикедо 1990 года.

Есть страны, где лидер присягает народу на верность (и

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57521


это соответствовало бы нашей Конституции). В Россиисегодня народы и даже целые конфессии присягают лидеEру на верность. И это начало новой политической реальEности.

Такие выборы как сегодня – это пролог к переходу отавторитарной к тоталитарной, полудиктаторской системе(со стремлением сделать ее пожизненной) правления преEзидента Путина. Следствия такой системы уже очевидны:коррупция, бесправие, насилие. Под насилием я понимаюфабрикацию дел в судах, появление политических заклюEченных, создание идеологической основы насилия – учебEников истории и методических материалов, которые подпокровительством высших государственных чинов начинаEют оправдывать, и, более того, предлагать как рациональEную систему государственного террора в России по образEцу 1937 года, подавление инакомыслия.

С точки зрения экономической стороны дела, однопарEтийная система в XXI веке в такой стране, как Россия, неEизбежно ведет к полной примитивизации экономики, котсутствию прав собственности, к инфляции. Это абсоEлютно неизбежно в отсутствии планового хозяйства и приEсутствии однопартийной системы. Сочетание политичесEкой монополии с частным экономическим интересом веEдет к созданию неэффективной и опасной экономическойсистемы. Опасной потому, что она лишает перспективыпримерно 75% трудоспособного населения, обслуживаяинтересы только 25% населения.

<…>В этих условиях для «ЯБЛОКА» то, что сейчас наEзывается «выборы» может оказаться последней возможноEстью донести свою точку зрения не только для «ЯБЛОКА»,донести свою позицию до граждан России. И она в том,что защита конституционного строя России является саEмым главным и ответственным делом в России.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57522


ЗА ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИДЕТСЯОТВЕЧАТЬ!

Заявление в связи со смертьюФарида Бабаева


Фарид Бабаев, председатель Дагестанского региональEного отделения РОДП «ЯБЛОКО», кандидат в депутатыГосударственной Думы, член правозащитного общества«Мемориал», скончался от нанесенных ему огнестрельныхранений.

Мы искренне скорбим в связи с тяжелой утратой и вы�ражаем глубокое соболезнование семье, близким и друзь�ям Фарида Бабаева.

Фарид Бабаев открыто и бескомпромиссно расследовалрасстрел мирной демонстрации в Докузпаринском райоEне, похищения людей и насилие властей в ходе проведенияспецопераций, критиковал местные и республиканскиевласти, включая президента Дагестана Муху Алиева, оргаEнизовывал массовые акции протеста с участием политиковфедерального уровня, громко говорил о нарушениях правчеловека, насилии и произволе на публичных мероприятияхв Москве, выступал в центральных и республиканских средEствах массовой информации.

В ходе кампании Фарид Бабаев неоднократно делал заEявления о том, что «ЯБЛОКО» находится в жесткой опEпозиции к той группировке, которая управляет Дагестаном.«…Эта группировка, волею случая оказавшаяся у власти, неимеет морального права управлять Дагестаном и хоть какEто влиять на нашу судьбу.»

Российская объединенная демократическая партия счиEтает это убийство политическим. Ответственными за слуE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57523


чившееся являются как республиканские власти, так ивласть федерального уровня, и лично президент.

Фарид Бабаев стал еще одной жертвой авторитарногорежима Путина, при котором становится правилом физиEчески уничтожать своих политических оппонентов.

Нагнетание атмосферы страха, поиск внутренних враEгов, использование сталинского стиля и методов стимуEлируют региональные и местные власти к применению наEсилия, к разгонам и расстрелам мирных демонстрацийграждан.

Вседозволенность и наглость властей становится праEвилом. Все это прямое продолжение практики и традициипредыдущих эпох.

К трагической судьбе членов партии «ЯБЛОКО», чесEтно исполнявших свой гражданский и профессиональныйдолг в борьбе с коррупцией и преступным произволом,Ларисе Юдиной и Юрию Щекочихину, теперь присоедиEнился и Фарид Бабаев.

Последние события свидетельствуют, что грубо попиEрается Конституция России, страна стремительно скатыEвается к тоталитаризму.

Российская объединенная демократическая партия«ЯБЛОКО» заявляет, что будет всеми возможными споEсобами бороться за восстановление конституционных прави свобод граждан, против надвигающегося тоталитаризма.

Мы требуем прекратить физическое уничтожение поEлитических оппонентов!

Мы требуем прекращения использования криминальноEуголовных методов в политике!

Мы требуем законности!За все преступления придется отвечать!

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57524


В МЕНЬШИНСТВЕ БЫТЬ НЕ СТЫДНО.СТЫДНО БЫТЬ В СТАДЕ

«Комсомольская правда», 29 ноября 2007 года

Во время думской кампании публикуются матери%алы, проплаченные из избирательных фондов партий.Однако не у всех участников есть деньги на предвы%борные материалы. «ЯБЛОКО» – одна из тех партий,которая не может позволить себе размещать в прессеагитационные материалы. В то же время нам хотелосьбы, чтобы в «Комсомолке» был представлен весьспектр политических мнений, независимо от того,богатая эта партия или бедная. Поэтому мы пригла%сили Григория Явлинского в «Комсомолку» и публику%ем беседу с ним бесплатно.

– Григорий Алексеевич, после того, как Путин возгла�вил список «Единой России» и так активно поддерживаетее, стоит ли другим партиям вести борьбу, когда и так ясно,что «партия власти» возьмет максимум мест?

– Наверняка «Единая Россия» действительно наберетпроцентов 70. Пройдет, нет сомнений, КПРФ. А вот за 15%мест реально идет борьба. И за это стоит побороться.

– Как вы думаете, почему Путин возглавил список «Еди�ной России»?

– Мой опыт и интуиция говорят, что он находится вочень тяжелом положении. Он выстроил такую систему,что он один решает все. Так он хотел. Но теперь вокругнего – пустыня, и даже строить не из чего – один песок. Онполагается только на себя, верит только себе. Бросить неможет, а как быть – не знает.

Он решил для начала показать, что народ его обожает.С этим был связан выход на «Единую Россию». А дальшеEто что? Председатель Госдумы? Но по своему складу он не

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57525


тот человек, который руководит Думой. Он по своему хаEрактеру – глава «вертикали».

– И какой выход?– Он не может пойти на «разводки», которые ему предE

лагают некоторые политики в обход Конституции, когдапо закону – все правильно, а по существу – издевательство.Народ увидит эту фальшь, народ у нас неглупый. Это приEведет к резкому падению уважения к президенту и властивообще. А главная проблема России – это отношения наEрода и власти. В России не происходят революции, когдаголод. Они случаются, когда разрыв между властью и обEществом становится непреодолимым. Полное неприятие.Так было в 17Eм году, так было и в 91Eм.

– Путину же его партия предложила стать нацио�нальным лидером.

– Ну, национальный лидер, выделили особняк в центреМосквы. А дальше что? В один прекрасный момент заходяттри полковника и один генерал и говорят: извините, где вКонституции написано про национального лидера? Вещисоберите, гражданин. У Путина ведь есть очень серьезныевраги. Быть Президентом России 8 лет – не шутка. И деньEги, которые стоят на другом полюсе от Путина, – оченьбольшие. Как только он уйдет из Кремля, следующий снаEчала поклянется ему в верности. А дальше, как только сядетв кабинет – а тот кабинет к этому располагает, – начнетдумать: я Президент России или кто? Это моя ответственEность перед Россией, Богом, народом, историей, и я не будуисполнять ничью волю...

– Почему Каспарову и другим «несогласным» не даютмаршами ходить? Пусть бы себе ходили.

– Авторитарная бюрократическая система так работаEет: разогнать – и точка. Она поEдругому не может обеспеEчивать порядок.

– А вы как поступили бы?– Стране нужно совсем другое, то, чего в выступлении

Путина перед сторонниками вообще не было: правительEство национального доверия, механизмы «круглого стола»различных политических сил, отказ от создания атмосфеEры, которая ведет к полной маргинализации оппозиции,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57526


превращению ее в разрушительную силу, которая, как раEкетаEноситель, может вынести на орбиту кого угодно,включая русских фашистов. Стране нужен поиск путейпреодоления криминала в политике. Нужно не раскалыватьобщество, не выдумывать врагов, а, напротив, продвигатьстрану к реальному гражданскому миру и согласию.

– На днях в Дагестане убили вашего соратника ФаридаБабаева. Вы ездили на его могилу. Расскажите об этой по�ездке.

– Фарид был честный, смелый человек, правозащитник.Очень бедно жил. Мы прилетели поклониться его могиле.Руководители республики сразу же предупредили: «Дадимвам бронированную машину, но на кладбище не поедем –нам нельзя находиться на открытом пространстве». МожеEте себе представить «стабильность»? Чтобы перейти в гоEстинице из одного корпуса в другой, нужно садиться в броEнированный автомобиль, просто перейти двор нельзя.

Очень жалко Фарида. У него остались жена, трое детей.– Вас упрекают, что вы ни на какие должности не со�

глашаетесь, хотите быть «в белых перчатках». Почему?– Если Путин скажет мне: знаешь, пришло время менять

политику. Больше не надо создавать вертикалей, авториEтарную систему, надо решать поEнастоящему проблемыСеверного Кавказа, проблемы собственности, коррупции.ПоEдругому построить отношения с миром, особенно сЗападом. Вот тогда и можно рассмотреть конкретные предEложения о трудоустройстве.

– Григорий Алексеевич, а вы�то чем все эти годы зани�мались? Говорят, уехали из страны, в Лондоне обретаетесь?

– Живу постоянно в Москве, летом бываю у брата наУкраине. Я – профессор Высшей школы экономики, двагода назад стал доктором наук. КандидатскуюEто защитилеще в 1978 году. А с 1984 года работал в правительстве СССРна разных должностях, в 1990 году стал зампредом правиEтельства, потом лидером фракции. Считал, что не оченьприлично в таких условиях защищать докторскую – я жеим бюджет утверждаю... Опубликовал несколько книг поэкономике, горжусь, что книга, опубликованная в ПринEстонском университете, стала учебным пособием для стуE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57527


дентов в США и англоязычных странах. В этом году книгаиздана в России.

Докторскую защитил в Центральном экономикоEматеEматическом институте: «СоциальноEэкономическая систеEма России и проблемы ее модернизации». О том, как преEвратить Россию в экономическую систему, способную конEкурировать с крупнейшими странами мира к 2030 году.

– Какие шансы у «ЯБЛОКА» попасть в Думу?– Шанс есть.– В любом случае это будет маленькая фракция, что она

может сделать?– Очень много. В меньшинстве быть не стыдно. Стыдно

быть в стаде. Вот у «ЯБЛОКА» меньшинство в МосгордуEме – двое из 35. Но их знает вся Москва. Эти двое могутсделать больше, чем все остальные, вместе взятые.

Мы всегда были в меньшинстве в Думе. Все зависит отполитического искусства. Мы умеем подготовить закон.А дальше нужно идти в ту же «Единую Россию», к коммуEнистам, убеждать, уговаривать. Можно добраться и до преEзидента.

Есть еще одна сторона. У нас страна так устроена, чтоесли депутат вмешивается, просто заявляет, что следит затем, как соблюдаются права какогоEто конкретного челоEвека, то это, скорее всего, гарантия того, что они будут соEблюдены. У нас в этом отношении огромный опыт. Мымногих людей спасли.

В чем вообще смысл существования политика в России?Сохранять жизнь человека. Когда Россия станет жить чутьлучше, то смысл будет в том, чтобы сохранять не толькожизнь, но и человеческое достоинство.

Важно, чтобы в Думе были голоса независимые и комEпетентные. Мы боремся не только за власть, а и за векторразвития. Это ключевая вещь. Партия «ЯБЛОКО» за 15 летсвоего существования ни разу никого не обманула и ничеEго ни у кого не украла. Ни один человек из «ЯБЛОКА» нестал олигархом. И не потому, что мы дураки. Потому что«ЯБЛОКО» – это партия русской интеллигенции.

– Почему у России столько врагов появилось в мире?– Мы ведем себя грубо, неуклюже. Но без России не

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57528


решить три самые серьезные проблемы: нераспространеEние ядерного оружия, терроризм, энергетика.

– Почему Россия всегда такая несчастная?– Главная проблема России – отсутствие самоидентиE

фикации. Россия отказывается сказать всем, кто она такая.Будь я президентом, я бы сказал: мы – наследники ФевральEской революции, которая попыталась положить конец саEмодержавию, мы – демократическая Россия. В нашей страEне было очень много горя и ужаса. Несут ответственностьза это люди, которые противозаконно силой в октябре1917Eго захватили власть. Они принимали все решения. Мыне являемся правопреемниками решений, которые заклюEчались от имени этой преступной группы. У нас этот реEжим пришел силой и карательными методами подавлял нашнарод во имя сохранения своей власти. Поэтому как тольEко наш народ получил возможность принять собственноерешение, он тут же изменил этот режим.

– А в Великой Отечественной кто победил? А Гагарину кого был?

– Мы победили в войне. Это заслуга моего отца, котоEрый воевал, моего тестя, моего деда. А полет в космос – этоитог войны, мы поверили в себя. Мы – наследники такойРоссии.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57529


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57530


ВСЕХ ПРЕДУПРЕДИЛИ!

Пресс'конференция, проведеннаясовместно с Сергеем Ковалевым,Алексеем Яблоковым, Сергеем Иваненко,Алексеем Арбатовым в ночьсо 2 на 3 декабря 2007 года

www.yavlinsky.ru

Мы глубоко признательны нашим избирателям за довеEрие и внимание, за то, что в очень сложной ситуации, вочень сложное время они нашли возможным пойти и проEголосовать – не с очень большой надеждой, оказавшись вменьшинстве. Мы хотим выразить огромную признательEность Юрию Николаевичу Афанасьеву, Елене ГеоргиевнеБоннер, Владимиру Константиновичу Буковскому, НаумуМоисеевичу Коржавину, Дмитрию Андреевичу Муратову,Михаилу Ивановичу Трепашкину и многим другим. МнеEние этих людей и их отношение к нашей работе имеет длянас исключительное значение.

Мы считаем, мы сделали хорошую работу. Впервые за4 года страна смогла услышать альтернативу. Мы опредеEлили созданную в России Владимиром Путиным системукак авторитарную, клановоEолигархическую, коррумпироEванную, безответственную, имеющую только одну цель –сохранить свое господство во что бы то ни стало. Мы четEко и ясно назвали автора этой системы – Владимир Путин.

Все наши действия были направлены на то, чтобы, с одEной стороны, доказать бесперспективность этой системыдля России и ее будущего, с другой – и это был главныйсмысл участия в выборах – предложить позитивную персEпективу. Программа партии, которая сейчас перед вами,

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57531


была издана восьмимиллионным тиражом. Для ста миллиEонов избирателей это, может быть, и недостаточно, но этонесопоставимо с теми возможностями, которые у нас былираньше. В поездках, на встречах с избирателями мы имелиуникальную возможность объяснять ее содержание, объясEнять, что коррупция, бесправие, произвол являются оргаEническими чертами этой системы.

Теперь о ситуации непосредственно с выборами. ДокуEмент на эту тему готовится. В зале присутствуют юристы,которые могут дать все необходимые пояснения. В ходеголосования сегодня произошло нарушение всех статейизбирательного законодательства: порядка составлениясписков, выдачи открепительных удостоверений, регламенEта дня голосования, в частности времени открытия и закEрытия участков, голосования вне помещений. Происходитмассовый отказ от выдачи наблюдателям заверенных коEпий протоколов подсчета голосов, удаление наблюдателейс участков, массовый вброс бюллетеней, так называемое«эстафетное голосование» – привоз голосующих на автоEбусах. Зафиксированы бюллетени без марок, то есть «лиEповые». Происходило голосование целыми предприятияEми. Приведу два примера: завод КамАЗ в Набережных ЧелEнах и предприятие «Щекино азот» в Туле. В Уфе нашиминаблюдателями на пяти участках были обнаружены вне урнбюллетени с уже поставленными отметками напротивпартии «Единая Россия». Подкуп избирателей зарегистEрирован в Петербурге, Тамбове, Ростове. И так далее...

ИЗ ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ

О КПРФ как оппозицииРазницы между «Единой Россией» и КПРФ с точки зреE

ния принципов, политики, целей, направлений работыпрактически нет. Ликвидация демократии, введение ценEзуры, ликвидация независимых судов, национализация, огоEсударствление собственности, национализм, ссоры с сосеEдями, угрозы всем ракетами и бомбами – чья это политика?Это политика коммунистов. Но эту же политику реализуEет «Единая Россия». Поэтому не надо анекдотичных разE

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57532


говоров, что коммунисты выйдут на улицы. Я думаю, чтодаже протоколов, свидетельствующих о фальсификации навыборах, у них не допросишься. Мы их слишком хорошознаем.

О «ЯБЛОКЕ»Для нас выборы – это работа. Мы понимали, в чем мы

участвуем. Фальсификации в отношении «ЯБЛОКА» проEводятся с 1996 года. Мы отдавали себе отчет в том, какая унас система, в каких условиях прожили четыре года. ОпEпозиция работает в стране, где нет независимого суда, неEзависимых источников финансирования, независимойпрессы. Ту задачу, которую мы перед собой ставили, мывыполнили. Мы смогли предъявить обществу альтернатиEву, мы смогли назвать все своими именами. Мы даже смогEли объяснить нашим гражданам, что это тот случай, когдаХорватия нас не спасет. Если сами своей страной заниматьEся не собираетесь, если сами не придете и не проголосуеEте, если позволим украсть голоса, никто за нас этот матчне выиграет.

О возможности судебных исков по нарушениямна выборах

Не исключаю. Мы и так находимся в судах по поводурезультатов выборов 2003 года и не сомневаемся, что к 2015году мы в этих судах победим. Но мы все равно будем своеEго добиваться, потому что считаем это важным.

О перспективах трансформации властиСитуация не является застывшей. Будут появляться разE

ные векторы интересов. Президент пока не знает, как осEтаться у власти и в то же время выполнить Конституцию.В ходе попыток решения этого вопроса произойдет оченьмного изменений. Я оцениваю ситуацию как крайне нестаEбильную. Это отразится на всех сторонах жизни.

Несмотря на то, что у президента будет карманная Думаи фактически однопартийная система, власть знает, как онапровела выборы. Произошла мощная делигитимация режиEма, появляется разрушительная трещина в его фундаменте.

sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57533


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57534


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57535


sbornik1.p65 03.02.2008, 13:57536

УСПЕТЬ ДО ЗАКАТАРДП «ЯБЛОКО» 3 июля 2004 года Убийство...

Documents

Transcript of УСПЕТЬ ДО ЗАКАТАРДП «ЯБЛОКО» 3 июля 2004 года Убийство...