Презентация Александра Васильевича Чикунова на р ц др усеминаре в РОСНАНО 22.10.2011 года. Слайды сопровождаются авторскими комментариями. 

1

Как вы знаете, после завершения реформы энергетики и , р р ф р рзакрытия РАО ЕЭС России я начал искать проекты, которые могут «сделать наше Будущее лучше». Я определил для себя горизонт поиска до 2050 года – достаточно далеко, чтобы мечтать по крупному, но не так далеко, чтобы быть нереальным. Я надеялся увидеть, какие направлениянереальным. Я надеялся увидеть, какие направления наиболее перспективны ‐ с точки зрения сегодняшней деятельности, что следует развивать, что может принести наибольшую пользу людям.Я начал с проектов по отмене старения и продлению жизнижизни…

2

И вот где‐то в середине 2010 года, изучая Будущее, я д р д д , у удущ ,прочитал книгу Аурелио Печчеи «Человеческие качества». Печчеи был инициатором создания «Римского клуба»… Затем я прочел книгу «Пределы роста: 30 лет спустя». И сильно задумался над прочитанным… Потому что если то, что там написано – правда, то надо заниматься нето, что там написано  правда, то надо заниматься не «инновациями по продлению жизни», а тем, что поможет подготовиться к периоду потрясений.Я начал глубоко изучать эту тему ‐ прочел десятки книг, статей, докладов (смотри список литературы)

3

Я встретился за прошедший год или установил личные контакты почти со всеми значимыми мыслителями мира и специалистами которые глубоко в этой темезначимыми мыслителями мира и специалистами, которые глубоко в этой теме.Мы создали в Москве неформальный Клуб и объединили несколько умнейших российских ученых – участников темы.В сентябре 2011 года я принял участие в недельном ежегодном семинаре‐заседании Балатон групп – где собралось около 50 спецов по этой теме. Это группа была создана 30 лет назад по инициативе Дениса Медоуз, и состоит в основном из системных аналитиков, ученых и специалистов из разных стран мира, которые изучают эти вопросы.По ходу работы я испытывал некоторое неудовлетворение от прочитанного, от 

Вответов ученых на мои вопросы… В конце концов я понял, почему. Я прежде всего искал ответа на вопрос «Что делать?». А книги пишут и проблему освещают в основном ученые, мыслители… И они, как правило, не дают рекомендаций «Что делать». Они объясняют, что и почему происходит, что может произойти, но что делать – не говорят.Или – один ученый говорит одно, а другой – противоположное. Но они не ведут дискуссию – так как у них нет задачи «найти правильное решение»!Поэтому их плохо понимают «практические люди», ЛПРы и т.п.А я все же бывший руководитель. ру дИ я привык: если вижу проблему – прежде всего ищу, как ее можно решить! А если слышу 2 разных мнения – пытаюсь разобраться и найти «правильное».И я с единомышленниками решил написать наш Доклад – прежде всего, чтобы он был понятен бизнесменам, ЛПРов и правительствам – с упором на План действий. На конкретные решения, проекты, технологии и прочее, которые могут помочь изменить траекторию. Так мы надеемся выполнить функцию «переводчика», или «моста» между мыслителями и практиками («делателями»).Наш Доклад еще не закончен, но сегодняшняя презентация – промежуточный итог этой работыэтой работы.Говорят – на ход истории нельзя повлиять. Но можно донести до многих людей своё вИдение, и это может помочь им успеть подготовиться. 

4

Напомню, что «Пределы роста» 1972 года базировались на моделировании различных сценариев возможного развития мира до 2100 года.Итоговый прогноз оказался примерно такой: в период с 2000 до 2050 года из‐за резкого роста численности населения, роста потребления, промышленного производства и продовольствия цивилизация начнет «упираться» в нехватку многих базовых ресурсов (почвы, пресной воды, нефти, металлов и проч.) и испытывать «негативныеводы, нефти, металлов и проч.) и испытывать  негативные воздействия» со стороны нарушенной окружающей среды. Это приведет к резкому падению объемов производства – прежде всего продовольствия, и к резкому сокращению численности населения.В книге «Пределы роста: 30 лет спустя» в 2004 г. было показано, что многие предсказанные негативные тенденции в прошедшие 30 лет не только не изменили направление, но наоборот усилились.А книгу «40 лет спустя» Денис Медоуз отказался писать Я поехал иА книгу «40 лет спустя» Денис Медоуз отказался писать. Я поехал и встретился с ним лично, обсуждал эти вопросы, и он сказал:«Я считаю, что теперь уже поздно спасать весь Мир. Зачем писать об этом книгу? Теперь те страны, те люди, которые лучше подготовятся к предстоящим потрясениям – пройдут их с меньшими потерями». 

5

Отличительной особенностью 20 века был стремительный ррост численности населения с примерно 1.2 млрд. до ‐ В октябре 2011 года демографы установили, что нас – 7 млрд. человек! 

6

Еще более наглядно это показано здесь Что было щ д дресурсом для такого роста???

7

В Природе резкий рост популяции (типа размножения р р д р р у ц ( рсаранчи) всегда базируется на доступности ЕДЫ! (правда, потом популяция становится сильно большой ‐ ЕДЫ резко на всех не хватает, и значительная часть популяция  вымирает).В начале 20 века ученые изобрели удобрения – чтоВ начале 20 века ученые изобрели удобрения что позволило радикально увеличить урожайность зерновых и прокормить вплоть до 7 млрд. человек!Это – точка зрения Ваклава Шмила (Vaclav Smil). 

8

Ваклав Шмил ‐ мыслитель, чьи работы по будущему , р удущ уэнергетики и сельского хозяйства стали основой в деятельности Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Мы будем издавать 3 или 4 его книги на русском языке, и пригласили его приехать с лекциями в Москву весной 2012 года.

9

Рост численности сопровождался ростом производства, р д р р д ,добычи ресурсов – и ростом выбросов и нагрузки на окружающую среду.В какой‐то момент мы вышли «за пределы устойчивости» по многим параметрам. Один из симптомов этого –снижение биоразнообразия на Земле, то есть попростуснижение биоразнообразия на Земле, то есть попросту исчезновение тысяч видов растений и животных в последние годы. Это индикатор нездоровья биосферы Планеты – но я сегодня об этом не буду говорить.

10

В 90х годах прошлого века был разработан новый д р р ркомплексный показатель – футпринт – который показывает суммарный «экологический след» человека на Земле. Оказалось, что уже с 70‐х гг. прошлого века мы «развиваемся» за счет «проедания ресурса воспроизводства» систем Земли. Теперь мы «потребляемвоспроизводства» систем Земли. Теперь мы «потребляем и загрязняем так, как будто у нас есть 1.5 Земли!!!

11

В истории человечества уже было несколько примеров р у р ртого, как вымирали «локальные цивилизации» ‐ именно в результате роста численности , варварского хозяйствования, уничтожения лесов (выжигание), деградации почв… В какой‐то момент плодородие истощенных полей падало, новых уже не было – резкоистощенных полей падало, новых уже не было  резко сокращались объемы производства продовольствия и население массово вымирало, или часть перемещалась на другие территории.  Но не с острова!Сейчас есть опасность превратить Землю в «глобальный остров Пасхи»!остров Пасхи»!

12

Из всего многообразия изученных проблем мы выделили р у р д5 глобальных проблем, которые будут, на наш взгляд, самыми острыми для человечества в предстоящие несколько десятилетий.•Рост СО2 и изменения климата,•Прохождение пика добычи нефтиПрохождение пика добычи нефти•Приближение к пикам добычи многих ископаемых•Продовольственная проблема•Перенаселение Земли

13

Среди всех проблем особо выделяется рост концентрации р д р д р ц р цСО2. Говорят даже, это ‐ как пожар в доме. Пока с этим не разобрались – все остальное можно забыть!

14

Концентрация растет довольно давно – но именно в 20 ц р ц р д двеке она начала расти стремительно! Текущий уровень –393 ppm.Наш анализ работ по этому вопросу показал –подавляющее большинство исследователей во всем мире считает, что рост концентрации СО2 вызван антропогеннойсчитает, что рост концентрации СО2 вызван антропогенной деятельностью.

15

Несмотря на то, что СО2 в огромных количествам р , рвыбрасывается лесами, океаном, почвой, но ими же утилизируется. Но антропогенные выбросы нарушили «равновесие».

16

В 2010 г. выбросы СО2 составляют уже более 30 млрд. тонн р у рдСО2 в год (эквивалент 8 млрд. тонн углерода). Лидером в 2000х стал Китай – более 7 млрд. тн СО2. Недавно Индия обогнала Россию! И за 15 последних лет годовые выбросы выросли с 20 до 30 млрд. тонн СО2 в год!?

17

Больше всего выбросы от электростанций – 22 % (уголь‐р р ц (умазут, но также и газ), следом идет промышленность (цветная и черная металлургия, химия, нефтехимия и проч.), транспорт (в т.ч. авто и авиа), сельское хозяйство, здания и прочее.

18

Отличная схема по секторам – кто, что и сколько р ,выбрасывает.

19

Чем плох рост концентрации СО2?бУстановлено, что он запустил процесс глобального потепления и изменения 

климата. Хотя рост глобальных температур ожидается «не очень большой» ‐но его воздействие на Землю и человека может быть очень значительным! При этом рост температур уже является данностью – и продлится он довольно долго – минимум 50 – 100 лет, и это Только в случае, если мы быстро обнулим выбросы СО2 и зафиксируем концентрацию. Климат очень инерционный механизм.Дейс вуе он ри ерно ак снача а но о е рас е концен рация СО2 вДействует он примерно так: сначала много лет растет концентрация СО2 в атмосфере, затем «запускается» механизм повышения температуры. И даже стабилизация концентрации (сокращение выбросов) не остановит рост температуры!Особое опасение у специалистов вызывает таяние льдов. Рост температур вызывает таяние горных и покровных ледников Гренландии и Антарктиды– что приведет к повышению уровня Мирового океана, а также проблемам в тех речных бассейнах которые питаются от горных ледниковпроблемам в тех речных бассейнах, которые питаются от горных ледников (особенно Китай, Индия и Индокитай). И хотя до конца 21 века прогнозируют повышение уровня МО «всего» на 0,5‐1 метр – наблюдения показывают, что события развиваются по самому плохому для нас сценарию. В зону «затопления» попадает уже примерно 150 млн. человек, некоторые островные государства уже ведут переговоры о переселении на другие территории. Начинается необычное «движение народов». Об этом хорошие фото вНачинается необычное «движение народов». Об этом хорошие фото в книге Ала Гора.

20

Сейчас мы наблюдаем максимальные значения СО2 за дсотни тысяч лет. Важно что рост имеет стремительный экспоненциальный характер.  

21

На графике показаны тренды последних 20 лет. Очень р ф р д динтересна точка 2008 года, есть мнения, что в том числе из‐за этого понижения оказались безуспешными переговоры в Копенгагене. Показаны 2 линии трендов, желтый ‐ с учетом 2008 года, синий – 10‐летний тренд до 2007 года. Очевиден в обоих случаях восходящий характер2007 года. Очевиден в обоих случаях восходящий характер трендов.   

22

Вулканизм влияет на концентрацию СО2 в атмосфере. Но у ц р ц ф рантропогенное влияние гораздо более сильное и, в отличии от вулканизма, является постоянным ежедневным процессом. Модельные эксперименты показывают отдельно влияние только естественных воздействий и совместного влияния естественных и антропогенныхсовместного влияния естественных и антропогенных факторов. Вывод – антропогенное влияние оказывает основное воздействие на рост концентрации СО2.   

23

Вот так выглядит Мир по температуре в конце 21 века – на д р р ур цСевере повышение до 7 градусов!!!

24

Причиной текущего потепления считаются выбросы СО2 в р ущ р20 веке ‐ в основном это США и Европа.Как говорят специалисты – мы уже «вляпались». В период до 2050 года почти невозможно улучшить ситуацию с потеплением. Все, что мы можем сделать в этот период, будет направлено на то, чтобы не допустить ухудшения ситуации ПОСЛЕ 2050 года и Мир не попал вситуации ПОСЛЕ 2050 года и Мир не попал в «климатическую катастрофу». Кроме того, изменение климата будет означать увеличение частоты появления негативных событий –засух, наводнений, ураганов и прочее – что ухудшает условия сельского хозяйства прежде всего в у р дразвивающихся странах. Выбрасывает Север – а страдать будет Юг (субтропики и тропики).Также рост концентрации СО2 приводит к окислению океанов (acidification) – что грозит существенным вымиранием многих видов животных и растений и прочим плохим последствиям Некоторые специалисты считаютплохим последствиям. Некоторые специалисты считают этот процесс самым опасным!

25

Международная группа специалистов по климату при ООН ду р д ру ц у рIPCC делает прогнозы развития ситуации. Худший сценарий – на слайде. Видно, что в 2050 году концентрация СО2 ожидается около 600 ppm (сейчас 393), и рост температуры уже на 2 градуса. Проблема в том, что температура уже точно вырастет на 2 градуса,том, что температура уже точно вырастет на 2 градуса, это отложенный эффект сегодняшних выбросов. Ученые пишут, что самое большое значение концентрации, которые мы можем Позволить себе достичь – 650 ppm –дальше абсолютно точно Катастрофа! Некоторые ученые называют цифру 550 ppm как индикатор катастрофы!называют цифру 550 ppm как индикатор катастрофы!   Почему этот сценарий реален?

26

Если посмотреть размер выбросов СО2 на душу населения р р р р ду у– всё ясно? Около 3 млрд. человек мечтают о росте благосостояния! Для этого они будут строить электростанции, заводы и прочее. Если Китай и Индия придут к уровню выбросов России – около 10 тонн на душу – это даст плюс 15 ГТн СО2!!! Половина от выбросовэто даст плюс 15 ГТн СО2!!! Половина от выбросов текущего Мира!

27

Обратите внимание – Китай уже выбрасывает больше 5 р у ртонн на 1 человека! В чем особенность Китая и Индии –вроде бы незначительное повышение объема выбросов ‐1 тонна на 1 человека, дает прибавку примерно в 1 300 000 000 тонн в общих выбросов в каждой стране. 

28

Таким образом, уже не обсуждается, можно ли избежать р , у у д ,изменений климата. Теперь анализируется – как жарко мы можем выдержать?? Что, где и насколько пострадает с ростом температуры?? И почти все понимают – надо что‐то делать!

29

Похоже, нам надо срочно строить мир с нулевыми , д р р р увыбросами СО2!? И как‐то бороться с потеплением?Но для того, чтобы начать отвечать, надо рассмотреть остальные проблемы – так как они взаимосвязаны!Мы столкнулись с системным кризисом!

30

31

Важное событие ‐ примерно в 2004‐2006 мир не очень р р рзаметно прошел «пик добычи нефти».

32

На графиках объемов разведки и добычи видно, что р ф р д д д ,основные открытия сделаны в период 50‐70х годов, а с 1984 года ежегодная добыча превышает открытия.

33

С 2005 по 2011 гг. роста добычи не было. В России же р досновная задача ставится – «удержать» любой ценой текущий уровень.

34

То же самое мы видим по газу – открытия в середине 20го д у р р двека.

35

Таким образом, нефти осталось на 45 лет (до 2055 года)р , ф (д д )

36

Природного газа осталось на 60 лет (до 2070).р р д (д )Специалисты будут спорить, что есть разные категории нефти и газа и если бурить дальше и глубже, идти в Арктику и проч. – то там еще этого много.

37

Мы не говорим о полном исчерпании ресурса.р р р урНо в ближайшие десятилетия МИР (растущий мировой спрос) столкнется с дефицитом важнейшего для современного общества ресурсом и точно – с его удорожанием.

38

Кроме того, придется много инвестировать в разведку –р , р д р р д уновые технологии ‐ добычу и проч. – и  это при снижающемся коэффициенте EROI (энергетической отдачи на инвестиции)!Это – закон «исчерпания ресурса»: перед его окончанием каждый следующий пункт добычи обходится все дороже.каждый следующий пункт добычи обходится все дороже. И важно вовремя это прекратить!

39

Для развитого мира все это может стать очень неприятным Д р р рсюрпризом!А для развивающихся – разбить мечты «купить автомобиль»!!!

40

По данным потребления нефти по секторам видно, что д р ф р д ,наиболее уязвимыми являются весь ТРАНСПОРТ – авто и авиа, НЕФТЕХИМИЯ  и  СЕЛЬСКОЕ  хозяйство.

41

Раньше реакция потребителей на рост цен нефти р ц р р ц фприводила к мировым финансовым кризисам, интересу к повышению эффективности и проч. Возможно, это станет причиной кризисов и в ближайшие десятилетия.Меры желательно принимать сейчас – пока еще есть ресурс. Хотя и дорогой. Когда он пропадет – будетресурс. Хотя и дорогой. Когда он пропадет  будет тяжелее.

42

Похоже, такая же ситуация нас ждет с многими другими , у ц д друисчерпаемыми ресурсами.

43

Мы слишком быстро и много стали производить в 20м р р двеке – и скорость исчерпания ресурсов возросла. Следующие три слайда из драфта свежей работы шведского исследователя Гарольда Свердрупа и Кристин Вала Рагнарсдоттир . С использованием модели Хубертаони построили графики достижения пика и исчерпанияони построили графики достижения пика и исчерпания ресурсов.

44

45

46

47

Показано, когда в 21 веке пик производства будет , д р д удпройден.

48

При этом мы понимаем обычное поведение цены при р д ц рисчерпании ресурса.

49

И они составили прогноз, когда такие пики ЦЕН могут р , д Ц упроизойти.

50

Некоторые выводы из этого…. р дСпрос будет расти – Невозможно будет нарастить добычу –мы столкнемся с дефицитом ресурсов, что вызовет рост цены и еще большее исчерпание ресурса, что выльется в кризис и приведет к значительному падению производства…производства…Это будет концом золотой эры, основанной на «бесплатном ресурсе», когда мы, люди, никогда не задумывались о будущих поколениях.

51

52

Причиной многих перечисленных проблем считается р р ррезкий рост численности. И этот рост продолжается.Поэтому мы говорим о ПЕРЕНАСЕЛЕНИИ   ЗЕМЛИ – уже или вот‐вот наступившем.Наиболее острые проблемы будут испытывать страны с наибольшим темпом роста – они первые по списку.наибольшим темпом роста  они первые по списку.Но непросто придется и странам с наибольшим абсолютным приростом – Индии и Китаю.

53

На карте плотности населения видно, где реально живут р д , д р усегодняшние 7 млрд. человек.

54

А здесь показана гипертрофированная карта мира – как бы д р р ф р р рвыглядела Земля, если ее территорию распределить «по численности».Лично мне очевидно – России будет непросто удерживать свои просторы, и придется принимать непростые решения по «политической карте мира».по «политической карте мира». 

55

Но кроме роста численности, полезно выделять «растущие р р , д р ущпотребности».Фактически, это тот же рост численности. Если посчитать по уровню потребления бедного населения – но не САМОГО бедного! ‐ то 9 млрд. в 2050 году будет эквивалентно 72 млрд. человек!!!эквивалентно 72 млрд. человек!!!Но сегодня главным вызовом является стремление 3 млрд. человек в развивающихся странах жить как люди в «богатых» странах.Но из предыдущего объяснения – про СО2, пик нефти и газа, исчерпание ресурсов – становится ясно, что ихгаза, исчерпание ресурсов  становится ясно, что их мечты НЕ могут быть реализованы!

56

57

Растущее население с растущими потребностями требует в ущ р ущ р р упервую очередь все больше ЕДЫ.Невозможность это получить может привести к конфликтам.Почему возникает вопрос о сложности произвести достаточно ЕДЫ???достаточно ЕДЫ???

58

Основные факторы роста урожайности в 20м веке были –ф р р урмеханизация процесса, активное применение пресной воды, новые земли, химия ‐ удобрения и пестициды, и селекция.

59

Пока общие цифры роста объемов вроде спокойные.щ ц фр р р д

60

Урожайность выросла более чем в 2,5 раза за 50 лет. р р , р

61

Однако отец зеленой революции Норман Борлоугд ц р ц р р упредвидел, что дальнейший рост численности рано или поздно вновь приведет к проблемам с ЕДОЙ.

62

Можно утверждать, что важнейший вклад в успехи «роста у р д , д у рЕДЫ» все же за применением ХИМИИ.

63

При этом видно – рост химии дает все меньший эффект в р д р д ффурожайности.Кроме того, уже нельзя во многих регионах использовать в тех же объемах удобрения – из‐за деградации почвы, загрязнения продуктов и окружающей среды (в особенности воды). Через подземные воды и рекиособенности воды). Через подземные воды и реки химические вещества (азот, фосфор) попадают в прибрежные воды морей и океанов – и исследователи бьют тревогу по поводу эвтрофикации – гибели прибрежной флоры и фауны: коралловых рифов и проч. 

64

В то же время по всему миру плодородие почв снижается. р у ру д р дТо есть применение интенсивных методов сельского хозяйства ради роста объемов продукции приводит к деградации почв!Во многих регионах из‐за неправильной эксплуатации почв и/или разрушения лесов происходит наступлениепочв и/или разрушения лесов происходит наступление пустынь, песчаные бури и прочее.

65

Вот так выглядит карта мирового размещения основных д р р р щсельскохозяйственных культур. 

66

При сравнении с картой деградации почв видно, что р р р д р д ц д ,основные культуры произрастают на наиболее деградировавших почвах.  

67

Огромной НОВОЙ проблемой для многих районов мира р р д р рстало «исчерпание запасов пресной воды».Только в Китае в зоне исчерпания воды более 200 млн. человек! Это приводит к падению урожаев, деградации пастбищ для скота.В некоторых регионах идут конфликты между городом иВ некоторых регионах идут конфликты между городом и селом – на что важнее использовать воду! (поэтому, скажем, Фонд Гейтс финансирует разработку новой системы канализации – почти без использования воды, электричества и без «вредной химии» ‐ чтобы не загрязнять Природу)загрязнять Природу)

68

Дополнительным вызовом является изменения климата.ДПри этом в части стран урожайность скорее упадет, а в некоторых – в частности в России – вырастет. 

69

Саудовская Аравия признала несколько лет назад, что не уд р р д,может больше выращивать зерновые на своих землях –так как нет воды для полива ‐ и вышла на рынок покупки и аренды. Следом за ней вышел Китай. Интересно, что многие сделки заключаются в странахИнтересно, что многие сделки заключаются в странах Африки – так как там самые «сговорчивые» правительства – и самые низкие ставки аренды. В то же время ООН поставляет в этот регион продовольствие «голодающим», многим странам не хватает остающейся земли для выращивания в необходимых объемах продовольствиявыращивания в необходимых объемах продовольствия…

70

Многие страны – например, Япония, Китай – стали р р р, ,крупными владельцами земель на нескольких континентах, цель ‐ решение проблемы продовольствия в своих странах. Но это – путь в тупик! Временные и экстраординарные решения по «затыканию дыры»!решения по «затыканию дыры»!

71

Недавно Россия объявила, что готова сдавать земли в д , ддолгосрочную аренду, но поскольку речь идет о потребностях в еде для сотен миллионов человек, то и земли требуется миллионы гектаров.

72

С одной стороны, Россия – единственная страна в мире, д р , д р р ,где есть настолько огромные залежи земель... С другой –есть опасность, что мы можем быстро и неразумно продать этот ресурс…

73

Итак, мы входим в некий новый мир «продовольствия», , д р р д ,мир со множеством проблем. Однако эксперты Балатон групп на обсуждении сказали – в принципе, пока еще эта проблема не горящая. 

74

Итак, я постарался показать главные вызовы 21 века, и , р ,теперь перехожу к разговору о том, ЧТО же ДЕЛАТЬ!?

75

76

IPCC моделирует разные сценарии изменения д ру р ц рконцентрации и выбросов СО2. Например, сценарий A1T –это развитие Чистой энергетики. По нему к 2050 году можно добиться сокращения выбросов СО2, после чего начнет «выполаживаться» концентрация СО2. При этом температура продолжит рост, но он тоже начнетПри этом температура продолжит рост, но он тоже начнет замедляться.

77

На ближайшие десятилетия у нас 3 задачи:д у д1. принять меры, которые позволят лучше 

«подготовиться» (адаптироваться) к следующим 40 годам,

2. попытаться смягчить развитие ситуации во второй половине 21 века,половине 21 века,

3. попытаться не допустить катастрофы.

78

Почти общее мнение рецепта борьбы с выбросами СО2 –щ р ц р рнадо их: ‐ контролировать – для этого нужно международное соглашение, ‐ уменьшать – для этого нужны новые технологии и изменения в существующих,изменения в существующих,  ‐ массовое обучение специалистов,‐ и изменение культуры и привычек. 

79

Киотский протокол со всех сторон сложный. Но главное, р р ,что он дал – мы начали «учитывать» выбросы.Теперь идут переговоры – Что дальше?Главный боец в этом ‐ автор концепции Contraction &Convergence Обри Мейер.

80

Его идея – привести все страны к «одинаковому уровню д р р д у урвыбросов» ‐ но на душу населения. Тогда США придется резко сократить выбросы, а развивающиеся страны смогут немного нарастить выбросы – но до 2020 года!Те же страны, которые не смогут выполнять норматив –сами могут принимать решения и ограничиватьсами могут принимать решения и ограничивать рождаемость!

81

А потом всем дружно обнулить выбросы! И все это можно дру у рсделать в 21 веке!Обри расстраивается, что Россия всегда занимала на переговорах «никакую» позицию – а могла бы сильно помочь – так как для нас такое соглашение нейтрально, ведь в России численность сокращается.ведь в России численность сокращается.

82

Итак, предположим, страны договорятся, Соглашение будет.Как же можно контролировать и даже снижать концентрацию СО2 ??В Балатоне я провел несколько глубоких обсуждений по технологическим решениям – и мы составили список 11 решений, которые могут помочь снизить выбросы.И общее мнение – надо двигаться по всем направлениям! Мы не знаем, где и что у нас не получится – поэтому только широким фронтом!Здесь мы показали лишь сводный список.За ним мы видим десятки конкретных проектов, технологий, идей, которые стоит финансировать, разрабатывать, тиражировать.Технология «водорослей, которые поглощают СО2 с производством биотоплива» к сожалению по оценкепроизводством биотоплива» ‐ к сожалению, по оценке Лаборатории Беркли (США), перспектива ближайших лет 30‐ти, не ранее. Активно развивать ВЕТЕР и СОЛНЦЕ (электричество, но без тепла).И развивать «умные сети». Даже говорят о «тотальном управлении потреблением» ‐ такой «электрический Интернет»«электрический Интернет»

83

На транспорте – повышение емкости батарей. Цель –р р р Цудвоение! (прогресс может быть в течение 10 лет).И развитие общественного транспорта – с резким сокращением личного.Кстати, в США обеспокоены – у них общественный транспорт очень плохо развит, и они очень уязвимы оттранспорт очень плохо развит, и они очень уязвимы от пика нефти и борьбой с выхлопными газами!В Быту упор на эффективность и сбережение (экономию).

84

Надо проектировать и строить НОВЫЕ   ЗДАНИЯ и  д р р р Дмодернизировать существующие. Здания должны стать «бережливыми, безотходными, минимально потребляющими ресурсы (электричество, воду, тепло и проч.)». И даже цвет крыш радикально влияет на нагревание городов!!!нагревание городов!!!Придется радикально менять промышленные процессы, технологии и прочее.

85

И требуется новый ГОЭЛРО – переподготовка миллионов р у р дспециалистов работе с этими технологиями!Кроме того, государство должно создать принципиально новую нормативную СРЕДУ – чтобы разрешать все прогрессивное и запрещать устаревшее. Например, если новый холодильник потребляет в 10 раз меньше эл‐ва –новый холодильник потребляет в 10 раз меньше эл ваостальные модели должны быть ЗАПРЕЩЕНЫ!

Еще 2 технологии названы как совсем «идейные». По ним только идет «пристрелка». Но перспективы – огромные!

Хочу обратить внимание – вопрос не только в технологиях! Вопрос в скорости и масштабах преобразований! И в скорости принятия необходимых для старта решений!

86

На эмиссию СО2 влияют 4 фактора. Численность ф рнаселения, количество потребляемых товаров и услуг на 1 человека, количество энергии необходимое на создание единицы товара/услуги, количество выбросов СО2 на производство этой энергии. Сейчас мир старается влиять на 2 последних члена уравнения, на выбросы ина 2 последних члена уравнения, на выбросы и эффективность. Гейтс надеется, что нам удастся сократить до «0»  выбросы СО2. Это технологический подход. Технологии влияют именно на 2 последних члена. Но необходимо также изменять привычки людей или сокращать численность населения а это гораздо болеесокращать численность населения, а это гораздо более сложные задачи! 

87

Я люблю MINORITY REPORT. Часто в них и есть правда!р дЧасто одни уважаемые ученые рекомендуют одно, а другие – совсем другое.В вопросе СО2 есть ВООБЩЕ другое мнение – российских физиков В.Г.Горшкова и А.М.Макарьевой.Увеличение концентрации СО2 имеет антропогеннуюУвеличение концентрации СО2 имеет антропогенную природу, но она в том, что человек разрушил ЛЕСАпримерно на 40‐50%. И если восстановить леса – то «человеческий СО2» будет легко утилизирован.

88

Они публиковали на эту тему статьи, в т.ч. в у у у ,международных журналах. Пока их точка зрения – не в мейнстриме. 

89

Восстановление лесов – я уверен – должно стать второй у р д рПрограммой – и борьбы с СО2, и восстановления глобального здоровья Биосферы.

Про изменение культуры и привычек в части борьбы с СО2 я говорить не буду – это пока слишкомСО2 я говорить не буду  это пока слишком НЕДОСТАТОЧНО! Речь идет об отказе от мяса, пересесть с авто на велосипед и прочее.Хотя это должно стать важным направлением государственной ПРОПАГАНДЫ!

90

Геоинжиниринг является еще одним средством борьбы с р щ д р д рСО2 и вообще «управления климатом». Но большинство ученых скептичны – очень рискованно!!Если такие действия начать, остановиться будет невозможно, потому что аэрозоль живет в атмосфере год‐два и, когда его действие прекращается, продолжающийдва и, когда его действие прекращается, продолжающий расти долгоживущий диоксид углерода быстро «наверстает упущенное», то есть произойдет резкий скачок температуры. 

91

Многие уверены, что для борьбы с СО2 и потеплением у р , д рнеобходимо резко ограничить рождаемость и добиваться сокращения численности населения! 

92

Но мы, проведя десятки дискуссий, пришли к выводу ‐, р д д д у , р дуразница между 1 и 9 млрд. человек – это вопрос уровня потребления, культуры, возможности жить в мире и дружбе! Это – новая парадигма «жизни», так называемое Устойчивое развитие.Устойчивое развитие. В Мире про это говорят уже довольно давно, но в России – почти полная тишина!!!

93

94

95

Задача – достичь обнуления выбросов СО2. И при этом д д у р рпостроить 5 ТВт!!??5 ТВт «чистой энергетики» за 49 лет – это ВЫЗОВ!?

96

Пока реальные планы уже революционны – но еще р у р ц щНЕДОСТАТОЧНЫ!

97

.

98

И видно, как тяжело на деле ОБНУЛИТЬ  СО2.д , дДаже если мы ВСЕ существующие «грязные» мощности  (около 3 ТВт) заменим на чистые и ВЕСЬ новый прирост будет «чистый» ‐ мы только на 22% сократим выбросы СО2!!

99

Конечно, для инвестиций в Солнечную наступают золотые , д ц у увремена. То же можно сказать и про ветровую энергетику.

100

Но – все еще масса нерешенных проблем. щ р р

101

Конечно, пока еще очень дорого!, щ д рДепартамент Энергетики США финансирует проекты с целью снизить до 1 тыс. долл за КВт установленной мощности к 2020 году.

102

Опять же – развивающиеся страны с ростом р щ р рблагосостояния будут наращивать потребление электричества. А надо и много, и быстро, и дешево! А дешево пока только угольная энергетика!!!

103

Поэтому Гейтс говорит – нам нужно энергетическое чудо!!у р у р удПотому что пока все, что есть – скорее всего НЕ РЕШЕНИЕ проблемы!

104

Гейтс финансирует несколько проектов – в том числе в ф ру ратомной энергетике. 

105

Есть надежды на другие источники – водородную и д д дру д р д утермоядерную виды энергетики.

106

Но – есть хороший вопрос!р рА можем ли мы в принципе наращивать производство ЭНЕРГИИ? Не приведет ли «безграничная и дешевая энергия» к такому же финалу?Есть основания считать, что МОЖЕТ.Это требует серьезной дискуссии – и опять же быстро!Это требует серьезной дискуссии  и опять же быстро!

107

Это пример другой энергетики – там, где живут 4 млрд. р р дру р , д у рдчеловек.Это разработка Лаборатории Беркли: печка для приготовления еды, которая дешевая, эффективная и снижающая выбросы СО2, так как предполагает значительное уменьшение вырубки и сжигания деревьев!значительное уменьшение вырубки и сжигания деревьев!

108

109

Как развивать транспорт, в условиях «0» выбросов СО2 и с р р р , у рисчерпанием нефти?Первое решение было – конечно, на электричество переводить. НО!!Электричество должно быть «чистое»! Вылезли и другие проблемы – та же емкость батарей.Вылезли и другие проблемы  та же емкость батарей.В итоге на электричество возможно только лет через 50!Теперь идея – ВРЕМЕННО перейти на газ. Но тогда мы используем ресурсы газа не за 60, а лет за 30!Потенциал биотоплива пока не более 15% текущего потребленияпотребления.

110

К тому же «чистый транспорт» ‐ это еще 10 ТВт чистых у р р щэ/станций.

111

Пока нет решения для авиации и морских судовр д ц р уд

112

Поэтому ищут в повышении эффективности – Эймориу щу фф рЛовинс призывает к революции в автопроме, надеются в том числе на топливные элементы, радикальное снижение массы автомобиля и т.п.

113

Но не надо забывать и о других вопросах –можем ли мы в д дру рпринципе увеличить автопарк с 800 млн. до 1.5 млрд. штук???

114

115

В промышленности надо понимать, что при исчерпании р д , р рресурсов будет жизненно необходима консервация невозобновляемых ресурсов с целью растянуть срок!Тотальная борьба с отходами и замыкание производственных циклов, когда отходы одного производства становятся ресурсом для другого.производства становятся ресурсом для другого. Recycling – это один из важнейших трендов следующих 50‐100 лет. И – разработка и внедрение «зеленых технологий». Для России это просто революция в голове!

116

117

118

119

Уже сегодня почти 1 млрд. чел. живет «ниже черты д рд рбедности». 

120

Считается, что проблема здесь – не в абсолютных объемах , р дпроизводства, а в «справедливом распределении» продовольствия. Иногда это считают «проблемой Севера и Юга» ‐ более‐менее обеспеченных стран «северного полушария» ‐ и бедных стран Юга, с непонятной перспективой, как и когда они смогут статьперспективой, как и когда они смогут стать обеспеченными.И к ним добавятся еще 2 млрд. новых!И пока мы не нашли у мыслителей разумных рецептов, как может быть решена эта проблема – без радикального переустройства Мира.переустройства Мира.

121

Можно крупно  экономить в производстве и потреблении. ру р д рОсновная доля отходов еды в США приходится на конечного потребителя, в развитых странах еду просто выбрасывают. В Африке продовольствие теряется в основном при транспортировке и хранении.

122

Сколько может прокормиться – это вопрос УРОВНЯ р р рпотребления.Можно сказать – по стандартам питания «золотого миллиарда» Земля может прокормить около 2 млрд. человек. А по стандартам Индии – около 20 млрд.Но на главный вопрос – как снизить потребление вНо на главный вопрос  как снизить потребление в странах «золотого миллиарда» ‐ пока тоже нет ответа.

123

Несколько слов по вопросу Генетической Модификации и сохранении б б Б ббиоразнообразия. Большинство биологов считают, что для человека применение генно‐модифицированных продуктов несет неоправданный риск – и призывают не идти по этому пути! Но есть еще и вопрос «сохранения биоразнообразия» ‐ основу которого в мире заложил советский генетик Н.И. Вавилов. Суть этого следующая. Генетики при создании растения или животного «усиливают» какой‐то один фактор – например, защита от засухи, или наводнения, или насекомых… Это происходит за счет «ослабления» всех другихнасекомых… Это происходит за счет «ослабления» всех других характеристик, то есть если ожидали засуху и посеяли соответствующие семена, а случились дожди – то неурожай будет большой!Идея «сохранения биоразнообразия» заключается в том, что культуры сами ежегодно «приспосабливаются» под изменения среды, адаптация заложена на генетическом уровне. Чем разнообразнее семена по генетическому материалы, тем большее количество непредвиденных изменений может выдержать. И чем они менее «искусственно изменены» ‐ тем сильнее их «потенциальная вариативность» (изменчивость).Вавилов впервые в мире начал собирать семена различных культур –прежде всего пшеницы – и создал «банк семян» (теперь эта работа ведется во Всероссийском Институте растениеводства им. Вавилова Н.И.). И требуется, чтобы все эти семена ежегодно продолжали высеваться и новый урожай собираться в этом банке – чтобы при любом изменении климата у человечества оказались семена, которыелюбом изменении климата у человечества оказались семена, которые будут адекватны и приспособятся к изменениям!

124

Россия реально может стать «мировым лидером» по решению бэкстренных проблем с продовольствием для многих стран;

Мы считаем, что неправильно продавать или сдавать в долгосрочную аренду землю. Вместо этого можно заключать долгосрочные контракты (на 10‐20 лет) на поставку продовольствия – что позволит нам самим развивать технологии, кадры и прочее – и контролировать «разумное использование» земель;использование» земель;Надо развить «научно‐практическое» понимание «устойчивого и эффективного производства продовольствия». Потому что пока у нас сельское хозяйство довольно «отсталое», и вместе с тем довольно «НЕ‐экологичное». Надо объединить агрономов‐химиков‐генетиков, создавать инновационные лаборатории, «проектные компании» и 

б й бпрочее – для отработки различных моделей, разработки необходимых технологий;Имеет смысл провести «стресс‐тесты» для крупных городов (особенно для Москвы) по их способности сохранять устойчивое снабжение продовольствием в разных ситуациях –и при необходимости принять своевременно меры по изменениям в системеизменениям в системе 

125

126

Вот почему мы говорим о возможности Глобальной у ркатастрофы. И озабочены тем, как ее не допустить…

127

128

Мышление человека имеет «линейный» характер, то есть р р,мы думаем «на будущее», что оно будет развиваться примерно так, как «было в прошлом». И мы не можем поверить, что впереди могут значительные изменения (известная задача для школы ‐ если площадь кувшинок в пруду удваивается каждый день, а весь он зарастет на 30йпруду удваивается каждый день, а весь он зарастет на 30й день, то на 28й день еще только 25% пруда покрыто кувшинками‐ и это не вызывает опасности! Но на 29й день уже сразу половина пруда заросла ‐ и уже остался всего 1 день (из целых 30ти!!) до полного покрытия!

129

130

Мыслители говорят: ОДНОВРЕМЕННО происходит р Д р дистощение многих ресурсов, переполнены многие стоки, поэтому нас может спасти только принципиальное изменение поведения…

131

Кроме того, нам нужны не просто РЕШЕНИЯ!!! Нам р , у рнужны согласованные решения многих ведущих стран Мира – срочные, конкретные, долгосрочные!!А это, как вы понимаете – почти нереально! 

132

Например, на конференции РИО+20 в июне следующего р р, ф р ц ду щгода, может быть, будет принято решение по построению ЗЕЛЕНОЙ экономики! Это – максимум, на что способны такие многострановые Форумы.

Поэтому большинство тех, с кем я общался – скептичныПоэтому большинство тех, с кем я общался  скептичны относительно таких соглашений. Они говорят – каждый должен спасаться сам!

133

Чтобы найти решение для перечисленных проблем, нам надо совершить за следующие 10 20 лет НЕСКОЛЬКО революций!следующие 10‐20 лет НЕСКОЛЬКО  революций!Главная из них – революция в сознании!Без осознания причин той ситуации, в которой мы оказались, мы не сможем безопасно двигаться вперед. Прежде всего, надо осознать, что мы живем на «конечной (ограниченной) Земле, на которой существуют естественные «пределы» (границы устойчивости), выход за которые может приводить к катастрофам – и выработать новую модель «устойчивого мира». Надо заменить цели «рост ВВП» и т.п. ‐ на новые… И «построить» картину будущего нового устойчивого Мира!В М !Вторая революция – в системах «управления Миром»!После Второй мировой войны появились структуры ООН – так как стало понятно, что страны уже не могут жить «по отдельности».Сегодняшняя система принятия решений показала: глобальные проблемы мира, человечества, Земли не решаются! ООН, G20 и прочие – не работает! Президенты, правительства смотрят на Мир через национальные границы, интересы, недоверие и вражду.Надо искать новые механизмы и создавать новые структуры! Пока (и если) они не будут найдены и создана – каждая страна должна «готовиться» самостоятельно.уду д д д р дТретья революция – в «сохранении климата»!Для этого нужны Соглашение по СО2, революции в электроэнергетике, автопроме, промышленности, зданиях и прочих и прочих отраслях! Обязательно должна быть Программа сохранения и восстановления «ненарушенных» лесов.Но крайне важно понять – какие количественные ограничения Биосферы? До какого уровня в принципе мы можем наращивать объемы производства–энергии и прочего?

134

Четвертая революция – культурная.Мы должны найти слова и меры чтобы убедить людей «потреблять по разумным»Мы должны найти слова и меры, чтобы убедить людей «потреблять по разумным» нормам – и начать снижать уровень потребления. Лозунгом дня должно стать «скромность и умеренность»! Достигнутый «средний» уровень потребления, по сути, будет определять предельную численность населения, которое может «устойчиво» жить на Земле. Правда, для этого надо изменить человеческие качества – жадность, чванство, зависть, эгоизм ‐ а этого пока никто не сумел сделать! Пятая революция – Лозунгом дня должны стать ‐ Тотальная экономия, сбережение и переработка всего. Ноль отходов! Экология!Ш ( й )Шестая революция – в «производстве еды» (и сельском хозяйстве).Требуется «вторая зеленая революция», выработка модели устойчивого хозяйства и радикальное снижение объемов потребления «богатыми странами». Седьмая революция – в решении проблемы роста численности и перенаселенности Земли.Многих пугают разговоры про «необходимость сокращения численности».  Я говорил об этом с индусами – они категорически против ограничения рождаемости по методу Китая! Но они верят, что за 10 лет реально провести по сути «ликвидацию безграмотности» – как когда‐то сделал СССР ‐ и решить проблему! д ц р д д р р уЭтим занимаются Фонд Гейтса в Африке, программы ООН – это называется «ускорение демографического перехода». Но на изменение динамики прироста потребуется несколько десятилетий.

Поэтому особенно важно в этот период иметь международные договоренности и постараться сохранять «добрососедские и мирные отношения» ‐ чтобы не допустить «катастрофы».

Можно сказать – мы рано назвали себя «homo sapience» ‐ «человек разумный»Можно сказать  мы рано назвали себя «homo sapience»  «человек разумный».Мы пока больше похожи на «хищника». И главный вызов для нас – выжить и суметь стать «разумными».

135

Конечно, без государства такого масштаба , уд рпреобразования не совершить!Но принимать решения – о начале такого движения –надо срочно! Уже сейчас! Для того, чтобы что‐то заметно изменилось через 10 лет – конкретные решения и Программа действий должны быть приняты вПрограмма действий должны быть приняты в ближайшие 1‐2 года!

136

Вот некоторые примеры полезных решений на уровне р р р р ургосударства…В основном это налоговые меры, стимулирование экономии, переработки, эффективности…Но этот список гораздо больше! И над этим надо работать дальше.

137

В августе 2011 г. совместно с Магомедом Мусаевым создали й б«Институт мировых идей» – чтобы сконцентрироваться на трех 

задачах:‐ поиск «правильных» решений,‐ выработка Плана действий – для бизнеса и для правительств,‐ стать «мостиком» между мыслителями и бизнесом.

Мы думаем – что, если собрать 10 мыслителей и 10 «практических руководителей» ‐ например, Гейтс, Сорос, Чубайс и других, возможно удастся обсудить все эти вопросы достаточно беспристрастно и глубоко и, возможно, получить новый взгляд на решения!Примерно так начинался Римский клуб – но почти 3 года б б б ! П йсборы были безуспешны! Присутствующие говорили каждый свое – и было мало готовности искать «общую точку зрения». Я знаю, что в последние годы проходили такие «закрытые» и не очень сборы – но результатов мы не знаем. Значит, их нет.

Мы хотим изменить информационное поле в России – чтобы эти вопросы стали частью текущей повестки, обсуждалисьэти вопросы стали частью текущей повестки, обсуждались бизнесом, ЛПРами.

138

Мы убеждены – России нужна «Программа устойчивого у д у р р уразвития до 2050 года»! Не как документ – а как вся система Законов – Политик – Поручений – Стимулов и Запретов…

И мы хотим помочь в этой работе.И мы хотим помочь в этой работе. 

139

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! 

140