ИнтенсивУниверситета НТИ «20.35» в Омске:...
Transcript of ИнтенсивУниверситета НТИ «20.35» в Омске:...
Интенсив Университета НТИ «20.35» в Омске: преимущества и риски межвузовской организации
Тимкин Сергей Леонидович
Ассоциация Омский региональный электронный университет, исп. директор
Институт непрерывного и открытого образования ФГБОУ ВО ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, директор
Особенности подготовки и организации интенсива
• Трехмесячные интенсивы по цифровой трансформации вузов предложены УНТИ 20.35 в марте, привлечены вузы из 15-ти регионов
• Лишь Омская область заявилась на проведение Сетевого межвузовского интенсива. Сначала заявились два вуза: ОмГУ и ОмГТУ. Затем присоединились еще два: ОмГАУ и СибАДИ
• Это сразу задало особенности: в учебе по интенсиву в питерской «точке кипения» принимало участи две команды, а работать пришлось четырем
• Начать пришлось с обучения новых команд
уже в Омске
Особенности подготовки и организации интенсива
Достаточно долго разрабатывались и согласовывались особые формы:
• пятистороннее соглашение
• межвузовская сетевая программа ДПО как форма образовательной «упаковки» интенсива для студентов и участников
Особенности командообразования и продвижения информации в студенческие сообщества (разные подходы)
Но, конечно, главная особенность –
это особенности организации работы
студенческих проектных команд и
команды поддержки проекта
Образовательно-проектная деятельность «Интенсива УНТИ 20.35 – вуз». Общая модель
Поддержка специалистов УНТИ 20.35П Л А Т Ф О Р М А У Н Т И 2 0 . 3 5
С т у д е н ч е с к и е к о м а н д ы
UPLOADS LABSPEAPLE TEAMS LAB
XLEадминистратор платформы
Ко
ман
дн
ый
и и
нд
иви
дуа
льн
ый
тр
еки
Об
щи
й т
ре
к
онлайн-курсы
эксперты
суб
бо
та, в
оск
ре
сен
ье
сред
а, в
ся н
едел
я
координатор
EDE-аккаунт
методолог проектнойдеятельности
сборщик образовательного пространства
координатор тьюторовтьюторы
наставники
2
Сетевой интенсив четырех вузов (Интенсив УНТИ – Омск)
4 координатора4 администратора4 сборщика4 EDE
2
3
4
Об
щи
й т
рек
ком
анд
ы С
ИБ
АД
И
ин
ди
вид
уал
ьны
е (
все
вуз
ы)
ком
анд
ы О
мГТ
У
ин
ди
вид
уал
ьны
е (
все
вуз
ы)
ком
анд
ы О
мГУ
ин
ди
вид
уал
ьны
е (
все
вуз
ы)
ком
анд
ы О
мГА
У
ин
ди
вид
уал
ьны
е (
все
вуз
ы)
11 тьюторов + 3 координатора11 наставников + 3 методиста
Платформа УНТИ
Характеристика омской команды:
• 4 общих координатора
• 4 админа платформы
• 4 сборщика образовательных программ
• 4 методолога проектной деятельности
• 3 координатора тьюторов
• 4 EDE – аккаунта
• 11 команд: 11 тьюторов, 11 наставников, 8 индустриальных партнеров (эксперты)
• Если считать только «своих» 46 человек, а еще ответственные за информационное сопровождение
И это все на 87 студентов
Сложности в организации работы общей команды
• Сложности коммуникации и обмена информацией (см. далее)
• Сложность с освоением платформ совместной работы (см. далее)
• Разный уровень подготовки персонала (см. выше)
• Опасность центробежных тенденций от «оси» (общего трека) к работе с университетскими командами (см. далее).
• Сложность согласования образовательного и продуктового проектного треков студентов (начало – преимущественно образовательные активности, после середины – проектные)
• Определенные сложности с агрегированием и обменом информацией между ядром команды, ее «периферией» и УНТИ
Предварительные выводы по оптимизации работы команды поддержки
Для преодоления центробежных тенденций полезно наличие вуза-лидера, берущего на себя значительную долю организации «общего трека» (помещения, эксперты). Таковым в Омске является ОмГТУ.
Оптимальное «ядро» команды:
• в каждом вузе д.б. ответственный за проект в целом (координатор). Однако полезно, чтобы был «главный координатор» (лучше неформальный)
• то же – по админам платформы. Они способны разделить между собой функции и ответственность за разные части общей работы с платформой
• сборщиков также лучше иметь по числу вузов
• про EDE не могу дать заключения – самая таинственная роль
• координатора тьюторов достаточно одного на всю межвузовскую команду
• методолог проектной деятельности, если он способен совместить работу над содержанием общего трека с редкими (раз в такт) собраниями наставников, тоже м.б. один
А в целом омская команда состоялась и преимущества сетевого интенсива очевидны, о чем свидетельствуют результаты «игры» УНТИ с командами вузов (см. далее).
Онлайн-сессия с командами интенсива в МИРО 16.05.2019
Участвовало 12 команд
Омская команда:
• ОмГТУ (Сибина, Черешнюк, Кучеренко)
• ОмГУ (Еременко, Тимкин)
• СибАДИ (Козловская)
• ОмГАУ (Ревякин, Крюкова)
Специфика Вашего интенсива (преимущества)
Возможные формы сотрудничества. Омск: больше всего предложений
Возможные формы сотрудничества.Предложения других вузов, которые мы уже реализовали
Текущее состояние команды (верхние позиции) и участников (студентов)
Многоканальность и многоплатформенность
№ Инструментарий Применение1 Электронная почта (46 человек) Общение с командой поддержки. Передача контента
2 Группы WatsApp (4 группы) Общение командное, общение со студентами
3 Телеграмм (2 группы) Общение командное, общение со студентами
4 Zulip (12 региональных команд) Общение с командой УНТИ5 Zoom Общение с командой УНТИ индивидуальное и групповое 6 Google-документы (18 папок) Передача контента, его хранение
7 Google- формы Анкеты, сбор информации о мероприятиях и фиксация результатов онлан-курсов
8 Trello Проектная работа со студенческой командой9 MIRO Проектная работа с командой УНТИ10 Платформа УНТИ Расписание, мероприятия
Информирование студентов и команд Сбор цифрового следа: фиксация посещаемости и результатов оффлайн-мероприятий, отчеты тьюторов и наставников, аудиозаписи
Проблемы и предложения
• Мессенджеры хороши для распространения «краткосрочной» информации. Неудобны для «немобильных» пользователей, поиска прошедшей информации, идентификации большого количества новых контактов. Возможный выход: структурированные сервисы типа zulip, slack. В любом случае к выбору оперативного общения надо подходить продуманно
• Google-документы для такого количества пользователей, групп пользователей (тем) и срока проекта неудобны. Упаковка непрерывно меняющегося контента должна быть другой, или что-то должно дополнять этот сервис. Например, для хранения «устоявшейся» информации
• Сервисы для проектной работы пока представляются достаточными
• Платформа УНТИ – отдельная тема. Достаточно того, что она заработала только в мае
Чего не хватает
В целом, не хватает платформы, которая бы фиксировала «региональный, межвузовский цифровой след» на котором бысобирались:
• новостная, рекламная информация и в конце концов формировалась хроника интенсива, сохранилась «память» общего регионального проекта
• окончательные документы, формируемые в процессе командой интенсива и его отдельными группами
• видео и иной контент проводимых мероприятий общего трека. К сожалению они практически не фиксировались в Омске. Этот контент – основа будущих совместных онлайн-курсов и иных образовательных продуктов
и который мог бы стать площадкой для обсуждения будущих проектов и площадкой для продолжения общения, взаимодействия членов нынешней межвузовской команды поддержки интенсива
Такая платформа есть и частично используется интенсивом
http://openedu55.ru/
Курс «Тьютор интенсиваУниверситета НТИ 20.35»
Омский портал открытого образования – ресурс Ассоциации «Омский региональный электронный университет»
Резюме
За межвузовским, региональным проектом должна стоять какая-то межвузовская, региональная институция
Сейчас в этот проект вузы объединяет общий интерес к сотрудничеству с УНТИ 20.35 , участие в Острове 10-22, т.е. интересы краткосрочные. Осенью 2019 г. объединение ожидаемо распадется, если не будет нового целевого проекта от УНТИ 20.35, АСИ
Но должна быть региональная скрепа или скрепы. «Точки кипения» привязаны к вузам, открываются в вузах и опять же «завязаны» на центр, поэтому недостаточны
Необходимые региональные институции-скрепы – это Совет ректоров, региональные Ассоциации вузов (в частности, Ассоциация ОмРЭУ) и межвузовские программы и проекты развития ЦЭ, онлайн-обучения, проектной студенческой деятельности