эиж 2-2009a

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

2(8

7)’2

009

К 200-ЛЕТИЮ ЧАРЛЗА ДАРВИНА • ЭКОЛОГИИ — ПОЛНОМОЧИЯ! • РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ • ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА • АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ • БАЙКАЛ В ИЛЛЮМИНАТОРАХ • НАУКА — ЗДОРОВЬЮ • ВТОРОЙ ХЛЕБ РОССИЯН

cover.indd 1cover.indd 1 27.01.2009 17:48:3327.01.2009 17:48:33

Под Костромой. Морозное утро.Фото В.Е. Блохина. Москва

Конвенция о водно-болотных угодьях, которые необходимы для поддержания устойчивого развития нашей планеты, была подписана в 1971 г. в Рамсаре (Иран). В настоящее время к Рамсарской конвенции присоединились 144 государства.В России было провозглашено рамсарскими 35 водно-болотных угодий, площадь которых составляет 10,7 млн га. Расположены они в 21 субъекте Российской Федерации.

2 февраля — Всемирный день водно-болотных угодий

ПОДПИСКА-2009

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ:

Каталог «Роспечать»71398 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца.80836 — Журнал «Экология и жизнь» с приложением Библиотека журнала.Поставляется комплект (журнал + книга).Подписка с любого месяца.В комплект входят лучшие научно-популярные книги, которые выходят в стране. Это подписка для тех, кто ценит хорошие, умные книги — чаще всего они выходят малым тиражом и продаются только в столице, но с нашей подпиской они окажутся на Вашем столе, в Вашей библиотеке!

Каталог «Пресса России»40500 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца(для индивидуальных подписчиков).

41960 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца(для предприятий и организаций).15028 — Журнал «Экология и жизнь» с приложением Библиотека журнала. Комплект.

Предлагаем варианты льготной подписки через редакцию со значительной скидкой!Стоимость и бланк квитанции с реквизитами размещены на сайте редакции www.ecolife.ru

Адреса и телефоны редакции:e-mail: [email protected]для писем: 117648, Москва, а/я 28;тел.: (495) 319-92-33

Информация по адресам розничных точек продажи в Москве: www.ecolife.ru


И. ПРОШКИНАБайкал: взгляд из глубиныЧто увидели исследователи в иллюминаторы глубоководных аппаратов «Мир».

О науке и практике

Человечество чтит великих уче-

ных, открытия которых, говоря

образно, перевернули науку.

К ним принадлежит и Чарлз

Дарвин, двойной юбилей кото-

рого сегодня широко отмечает

мировая общественность. Чита-

тель найдет серию публикаций,

которым отведены два раздела.

Мы отмечаем дарвиновский

юбилей как праздник научного

знания, как торжество прогрес-

са и образования. Достижения

современной науки дают повод

для удовлетворения, но хоте-

лось бы сказать и о другом.

Номер, который вы держите

в руках, опускает нас на землю.

Негативное воздействие на

окружающую среду в стране,

как и уже накопленный эколо-

гический ущерб, год от года ра-

стут. Сегодня более 70% граж-

дан России дышат загрязнен-

ным воздухом и пьют скверную

воду. Экологические проблемы

россиян этим не исчерпывают-

ся. Таковы печальные итоги,

обнародованные МПР (см. пу-

бликацию Ю.Н. Елдышева

«Живем по-прежнему»).

Есть ли выход из создавше-

гося положения? Заместитель

председателя Комитета Госдумы

РФ по природным ресурсам,

природопользованию и эколо-

гии Александр Фокин считает,

что выход есть — читайте его

статью «Экологии — полномо-

чия!». Необходимо, считает

Фокин, создание независимого

уполномоченного государ-

ственного органа исполнитель-

ной власти в области охраны

окружающей среды для реше-

ния всех экологических про-

блем. Подчиняться эта структу-

ра должна напрямую Президен-

ту либо Правительству РФ.

Отдавая дань науке, делаю-

щей гигантские шаги, мы не

должны забывать о практике,

которая сильно хромает.

К 200-летнему юбилею Чарлза Дарвина

и 150-летию выхода в свет «Происхождения видов»

А.В. МАРКОВЭволюционный прогрессРазвитие жизни как движение от простого к сложному.

71

И. КУЗНЕЦОВВторой хлеб россиянРечь идет, конечно, о картофеле.

87

4

44

К 200-летнему юбилею Ч. Дарвина и 150-летию выхода в свет «Происхождения видов»

The 200th anniversary of Ch. Darwin and the 150

th anniversary

of his «Origin of Species»К.А. Тимирязев. Краткий очерк жизни ДарвинаK.A. Timiryazev. A biographical sketch of Charles Darwin 4Хал Хеллман. Первая атака против ДарвинаHal Hellman. The first assault upon Darwin 10Ч. Дарвин о пределах применения его теории естественного отбораИз заключительной главы «Происхождения видов».

Ch. Darwin about the scope of application of his theory of natural selectionFrom the final chapter of Ch. Darwin’s «Origin of Species». 17

А. Фокин. Экологии — полномочия!Ответственность разделили на части, а за охрану целого не отвечает никто.

A. Fokin. Delegate powers to environmental structures!Responsibility has been shared, however, nobody is responsible for environmental protection in general. 20И. Кузнецов. Как обеспечивается радиационная безопасностьРост атомной энергетики продолжается, риск можно уменьшить.

I. Kuznetsov. How to protect the radiation safetyNuclear power engineering grows on, the risk can be diminished. 22Ю.Н. Елдышев. На пути к Копенгагену — ПознаньYu.N. Eldyshev. Poznan — midway between Kyoto and Copenhagen 24События, информацияNews, events 26Рецензии

Book reviewsБ.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Туризм и охрана природы: компромисс возможенB.M. Mirkin, L.G. Naumova. Tourism and nature protection: a compromise is possible 29Ледяная сказка в центре МосквыThe ice fairy tale in the centre of Moscow 32

С.А. Степанов. Он учил людей беречь ЗемлюК 92-й годовщине со дня рождения Н.Н. Моисеева.

S.A. Stepanov. He taught people to cherish the EarthThe 92nd anniversary of N.N. Moisseyev. 34В.В. Тахтеев, А.В. Галимзянова. Байкальские родникиV.V. Takhteyev, A.V. Galimzyanova. The Baikal springs 37Образовательный дневникEducational diary 43

ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯEDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕSUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT

ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВОECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY

Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г.

Содержание 2(87)’2009

Журнал зарегистрирован в Федеральной службепо надзору за соблюдением законодательствав сфере массовых коммуникацийи культурного наследия.Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004.№ 2(87)’2009 г.Выходит с 1996 г.

Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий ВАК.

Школы Москвы обеспечиваютсяподпиской при поддержкеДепартамента природопользованияи охраны окружающей среды г. МосквыАдрес редакции: 117648, Москва, а/я 28тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233e-mail: [email protected]сайт в Интернете:http://www.ecolife.ru

Сведения о публикациях входятв «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИи публикуются в международнойсправочной системе по периодическими продолжающимся изданиям«Ulrich’s Periodicals Directory».При перепечатке ссылка на журналобязательна. Рукописи не возвращаютсяи не рецензируются.Подписано в печать 27.01.09 г.Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6.Тираж 21 600 экз. Заказ 239.Отпечатано в ФГУ ИПП «Кострома»© АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»

УчредительАвтономная некоммерческаяорганизация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»Моисеевский советГ.А. Заварзин,академик РАН (биология)А.Б. Куржанский,академик РАН (процессы управления)А.А. Петров,академик РАН (математика, экономика)В.С. Степин,академик РАН (философия)В.А. Лекторский,академик РАН (философия)

РедколлегияЖ.И. Алферов, А.М. Амирханов,С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, А. Луке (Испания),Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская

Главный редакторА.Л. СамсоновЗам. главного редактораЮ.Н. ЕлдышевОтветственный секретарьВ.И. ВальковРедакторТ.С. РепинаХудожественное оформлениеА. Врадий, В. БлохинКомпьютерная версткаИ.Г. ПатрашковаИсполнительный директорВ.Е. БлохинСвязи с общественностьюВ.А. КолодинаСайт в ИнтернетеС.А. Тягунов

02-2009-1.indd 202-2009-1.indd 2 27.01.2009 16:38:2527.01.2009 16:38:25

А.В. Марков. Эволюционный прогрессРазвитие жизни как движение от простого к сложному.

A.V. Markov. The evolutionary progressDevelopment of life as a motion from the simple to the complex. 44С.А. Боринская. Эволюция человека: молекулярно-генетические аспектыS.A. Borinskaya. Evolution of a man: molecular-genetic aspects 52Отовсюду обо всемFrom everywhere about everything 62

В.Н. Большаков, М.Н. Брынских. Будущее российских биосферных резерватовИнтервью на актуальную тему.

V.N. Bolshakov, M.N. Brynskikh. The future of Russian biospheric reservesInterview about the problem of today. 64И. Прошкина. Байкал: взгляд из глубиныЧто увидели исследователи в иллюминаторах глубоководных аппаратов «Мир».

I. Proshkina. The Baikal lake: a sight through the depthsWhat researchers saw through the windows of deep-diving vehicles «Mir». 71Региональная мозаикаRegional mosaic 74

Наука — здоровьюВсемирная конференция в Бамако: призыв к объединению усилий.

Science for healthThe Global conference in Bamako: an appeal to join forces. 76Ю.Н. Елдышев. Живем по-прежнемуМинистерство природных ресурсов РФ: итоги не внушают оптимизма.

Yu.N. Eldyshev. We still live as we lived beforeMinistry of natural resources: results of the year do not inspire optimism. 78Новости медицины

News of medicine 82В. Передерин. Слагаемые здоровья детейV. Perederin. Constituents of children’s health 84Здоровое питаниеHealthy nutritionИ. Кузнецов. Второй хлеб россиянРечь идет, конечно, о картофеле.

I. Kuznetsov. Another bread of RussiansLet’s talk about potatoes. 87Литературные страницыLiterary pagesВ. Голованов. Новая таежная философияV. Golovanov. The new taiga philosophy 92

ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДАHEALTH AND ENVIRONMENT

РЕГИОНЫ И ГОРОДАREGIONS AND CITIES

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫGLOBAL PROBLEMS

Table of Contents 2(87)’2009

Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

FounderIndependent non-commercialOrganization «Journal«Ecology and Life»

The Moisseyev CouncilAcademician G.A. Zavarzin

(biology),

Academician A.B. Kurzhanskiy

(control processes),

Academician A.A. Petrov

(mathematics, economics),

Academician V.S. Stepin

(philosophy),

Academician V.A. Lektorskiy

(philosophy)

Editorial BoardZh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,

S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev,

N.S. Kassimov, A. Luque (Spain),

N.N. Marfenin, B.M. Mirkin,

N.N. Mikheyev, V.M. Neronov,

I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany),

V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany),

S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A, Yagodin,

A.A. Yaroshinskaya

Editor-in-chiefA.L. Samsonov

Deputy editor-in-chiefYu.N. Eldyshev

Executive secretaryV.I. Val’kov

EditorT.S. Repina

Art designA. Vradiy, V. Blokhin

Computer designI.G. Patrashkova

Chief executiveV.E. Blokhin

PR managerV.A. Kolodina

Web siteS.A. Tyagunov

«Ecology and Life» has been published since 1996

Circulation — 21 600 copies

Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,

Russian Federation

Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233

e-mail: [email protected]

Web site: http://www.ecolife.ru

Refer to the journal when reprinting.

Articles are not reviewed and returned.

4 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(87)’2009

Экология Человек Общество

К 200-летнему юбилею Чарлза Дарвина и 150-летию выхода в свет «Происхождения видов»

5http://www.ecolife.ru

«Зовут меня Чарлз Дарвин. Родился я в 1809

году, учился, проделал кругосветное плава-

ние — и снова учился». Так ответил вели-

кий ученый назойливому издателю, добивавшемуся

получить от него биографические сведения. По сча-

стью, о жизни этого человека, изумлявшего и обво-

рожавшего всех своею почти невероятною скромно-

стью, сохранились более обильные документальные

сведения в напечатанных после его смерти «Авто-

биографии» (предназначавшейся исключительно для

семьи) и пяти томах переписки, тщательно собран-

ной и изданной его сыном Франсисом и профессо-

ром Сюардом. На основании этих источников, по

возможности выражаясь словами самого автора, был

составлен по случаю кембриджского чествования его

памяти краткий, прекрасно иллюстрированный био-

графический очерк, раздававшийся всем приезжим

и, кажется, не поступивший в печать. Эта краткая

биография, кое-где дополненная, легла в основание

предлагаемого очерка.

Родился Дарвин 12 февраля 1809 года в Шрюсбери,

в доме, сохранившемся до сих пор и живописно рас-

положенном на берегу Северна. Дед его был изве-

стен как ученый, медик, поэт и один из ранних эво-

люционистов. Об отце Дарвин отзывался как о

«самом умном человеке, какого он знал» — из его

качеств отличал удивительно изощренную способ-

ность к наблюдению и горячую симпатию к людям,

«какой я ни в ком никогда не встречал».

В школе Чарлз, по собственному его отзыву, ровно

ничему не научился, но сам забавлялся чтением и

химическими опытами, за что получил прозвище

«газ». В позднейшие годы, на опросные пункты сво-

его двоюродного брата, знаменитого статистика

Гальтона, дал следующий ответ на вопрос «Развила

ли в вас школа способность наблюдательности или

препятствовала ее развитию?» — «Препятствовала,

потому что была классическая». На вопрос «Пред-

ставляла ли школа какие-нибудь достоинства?» ответ

был еще лаконичнее: «Никаких». А в общем выводе:

«Я считаю, что всему тому ценному, что я приобрел,

я научился самоучкою».

Шестнадцати лет он уже был вместе со старшим

своим братом в Эдинбургском университете, где слу-

шал лекции на медицинском факультете. Через два

года перешел в Кембриджский университет, где по

желанию отца перешел на теологический факультет.

Его серьезно заинтересовало только «Натуральное

богословие» знаменитого Палея (выдержавшее

19 изданий). Три человека имели на него несомнен-

ное влияние; это были Генсло, Седжвик и Юэль.

Первый как ботаник и, по-видимому, как высоко-

нравственная личность; ему же Дарвин был обязан и

тем, что, по его собственному признанию, «сделало

возможным и все остальное в моей жизни», т. е. кру-

госветное путешествие на «Бигле». Если с Генсло он

делал экскурсии по соседним болотам, которыми

гордится Кембридж, то с Седжвиком он карабкался

по необитаемым горам Уэльса и научился умению

делать геологические разведки еще не исследован-

ных мест, что особенно пригодилось ему в путеше-

ствии. Наконец, об Юэле (астрономе и авторе из-

вестной «Истории индуктивных наук») он отзывал-

ся, что он был одним из тех двух встреченных им в

жизни людей, поражавших его увлекательностью

своего разговора на научные темы. Тем не менее и

время, проведенное им в Кембридже, он считал

почти потерянным, хотя «в общем итоге самым весе-

лым в своей счастливой жизни». С увлечением за-

нимался он только собиранием жуков.

Краткий очерк жизни ДарвинаК.А. Тимирязев

Воспроизводится по тексту, напечатанному в юбилейном сборнике «Памяти Дарвина» (Москва, 1910).

В ранние годы школьной жизни я зачитывался принадлежавшей одному моему товарищу книгой «Чудеса мироздания» и обсуждал с другими маль-чиками достоверность различных сведений, содер-жавшихся в этой книге; думаю, что она-то впер-вые и заронила во мне желание совершить путеше-ствие в дальние страны…

Из «Автобиографии» Ч. Дарвина



Настоящей его школой было пятилетнее (с 1831

по 1836 г.) кругосветное плавание. Уезжая, он уво-

зил с собой только что вышедший первый том

«Основ геологии» Ляйелля. Снабжая Дарвина этой

книгой, Генсло советовал ему пользоваться ее бога-

тым содержанием, но не останавливаться на слиш-

ком смелых идеях реформатора геологии. Дарвин

последовал совету, но выполнил его только наобо-

рот — он не остановился, а ушел вперед гораздо

далее своего учителя, каким всегда с благодарностью

признавал Ляйелля.

Наиболее поразили его и в то же время оказали

наибольшее влияние на всю его дальнейшую дея-

тельность четыре факта. Во-первых, постепенная

смена органических форм по мере перемещения

с севера на юг по восточному и с юга на север по за-

падному берегу Южной Америки. Во-вторых, сход-

ство между ископаемой и современной фауной той

же страны. И, в-третьих, черты сходства и различия

обитателей отдельных островов архипелага Галапагос

как между собой, так и с обитателями соседнего кон-

тинента. Четвертым, несомненно глубоким впечат-

лением, вынесенным из этого путешествия, отра-

зившимся гораздо позднее на его отношении к во-

просу о происхождении человека, было первое впе-

чатление, произведенное на него туземцами

Огненной Земли; воспоминание о нем выразилось

в известных словах, что ему легче примириться

с мыслью о далеком родстве с обезьяной, чем с мыс-

лью о близком происхождении от людей, подобных

тем, которых он увидал при первой высадке на

Огненную Землю.

Через год по возвращении в Англию (в 1837 году) он начинает свою первую записную книжку, в кото-

рую заносит все имеющее отношение к вопросу

о происхождении видов. Задача с первого же раза

охватывается им со всех сторон, как это видно да-

же из одной странички этой записной книжки.

Но только через два года, в 1839 году, перед ним рас-

крывается путеводная нить к этому лабиринту хотя и

согласных, но продолжающих быть непонятными

свидетельств в пользу единства происхождения всех

органических существ. Чтение книги Мальтуса и

близкое знакомство с практикой приводят его к вы-

воду о существовании «естественного отбора», т. е.

процесса устранения всего несогласного с ним,

предустановленного, гармоничного, целесообразно-

го, как выражались теологи и телеологи, полезного,

приспособленного, как будет отныне называться эта

коренная особенность организма. Краткий очерк

всей теории, набросанный в 1842 году (на 35 страни-

цах) и в первый раз отпечатанный и розданный

в подарок всем ученым, собравшимся на чествова-

ние Дарвина в Кембридже в настоящем году, не

оставляет никакого сомнения, что за двадцать лет до

появления «Происхождения видов» основная идея

этого труда уже вполне сложилась в голове автора,

а некоторые положения вылились в ту же самую

форму, в которой потом стали известны всему миру.*

И однако потребовались эти двадцать лет для того,

чтобы свести в систему тот колоссальный оправда-

тельный материал, без которого он считал свою тео-

рию недостаточно обоснованной. Впрочем, два об-

стоятельства мешали ему вполне сосредоточиться на

главном труде его жизни. Во-первых, обработка при-

везенного из путешествия громадного материала

и специальные исследования по геологии и зооло-

гии. Из числа первых доставила ему особую извест-

ность монография «о коралловых островах», заста-

* Этим окончательно устраняется и всякое сомнение насчет его приоритета перед Уоллесом, который в это время был двадцати-летним землемером.

Какую радость доставляла мне охота! В те времена я счел бы себя сумасшедшим, если бы про-пустил первые дни охоты на куропаток ради гео-логии или какой-нибудь другой науки. Но мне ка-жется, что я полусознательно стыдился своей страсти, так как старался убедить себя в том, что охота — своего рода умственное занятие: ведь она требует столько сноровки для того, чтобы су-дить, где больше всего найдешь дичи, и чтобы как следует натаскать собак.

Если вспомнить, как свирепо нападали на меня представители церкви, кажется забавным, что когда-то я и сам имел намерение стать священни-ком. Мне не пришлось даже заявить когда-либо формальный отказ от этого намерения и от вы-полнения желания моего отца: они умерли есте-ственной смертью, когда я, закончив образование в Кембридже, принял участие в экспедиции на «Бигле» в качестве натуралиста.

…Тайна начала всех вещей неразрешима для нас, и что касается меня, то я должен удоволь-ствоваться тем, что остаюсь агностиком.

Насколько я в состоянии сам судить о себе, я работал во время путешествия с величайшим напряжением моих сил просто оттого, что мне доставлял удовольствие процесс исследования, а также потому, что я страстно желал добавить несколько новых фактов к тому великому мно-жеству их, которым владеет естествознание. Но кроме того у меня было и честолюбивое желание занять достойное место среди людей науки — не берусь судить, был ли я честолюбив более или менее, чем большинство моих собратий по науке.


вившая Ляйелля отказаться от своих прежних тео-

рий. Еще более времени поглотило зоологическое

исследование об «усоногих раках», живущих и ис-

копаемых. Эта работа, по его собственному мнению

и по мнению компетентных его друзей, была прак-

тической школой для реального ознакомления с тем,

что такое вид. «Не раз, — пишет он сам, — я соеди-

нял несколько форм в один вид с его разновидностя-

ми, то разбивал его на несколько видов, повторяя эту

операцию до тех пор, пока с проклятием не убеждал-

ся в ее полной бесплодности». Эта тяжелая, суровая

школа навлекла на него же насмешки Бульвера, изо-

бразившего его в одном из своих романов чудаком,

убивающим десятки лет на изучение каких-то раку-

шек. Более широкую известность, чем эти специаль-

ные труды, доставил ему «Журнал путешествия на

Бигле», обративший на себя внимание Гумбольдта

и по своей легкой, доступной форме ставший одним

из любимых произведений охотно читающей путе-

шествия английской публики.

Другим и еще более важным препятствием, ме-

шавшим ему быстрее подвигаться в своей главной

работе, весь план которой был у него вполне готов,

была постоянная неизлечимая болезнь, явившаяся

результатом переутомления от усиленных занятий в

первые годы по возвращении из путешествия. Во всю

последующую жизнь трех часов усидчивых занятий

было достаточно, чтобы привести его на весь осталь-

ной день в состояние полного истомления. «Никто,

кроме моей матери, — пишет в своих воспоминаниях

Франсис Дарвин, — не может себе составить понятия

о размерах испытанных страданий и его изумитель-

ном терпении. Она заботливо ограждала его от всего,

что могло причинить ему малейшую неприятность,

не упуская ничего, что могло избавить его от излиш-

него утомления и помочь ему сносить тягость посто-

янного болезненного состояния».

В том же 1842 году он переселился из Лондона

в деревню, в Кенте, откуда писал: «Моя жизнь идет,

как заведенные часы, я, наконец, прикреплен к той

точке, где ей суждено и окончиться». Эти мрачные

мысли, навеянные постоянной болезнью, дошли

до того, что он составил завещание, в котором про-

сил жену озаботиться изданием рукописи, которая

с 35 страниц (1842 г.) разрослась до 230 страниц, по-

ручая эту заботу своему лучшему другу — Гукеру.

По счастью, предчувствия его обманули — впереди

было еще сорок лет изумительной деятельной жизни,

увенчавшейся небывалой славой.

В 1856 году, по настоянию Ляйелля, он принялся

за свой главный труд, задуманный в размере, превы-

шавшем раза в три окончательную форму «Проис-

хождения видов». В 1858 году он получил известное

письмо от Уоллеса, результатом чего было представ-

ление Гукером и Ляйеллем обеих записок Дарвина

и Уоллеса в Линнеевское общество.

Через год, 24 ноября 1859 года, вышла его книга

«Происхождение видов путем естественного отбора,

или сохранение избранных пород в борьбе за жизнь».

Все издание разошлось в один день.

В следующем 1860 году произошло в Оксфорде

на заседании Британской ассоциации знаменитое в

истории эволюционного учения столкновение между

противниками и защитниками Дарвина, закончив-

шееся благодаря Гукслею [Гексли] блестящей побе-

дой последних. Но, тем не менее, по мнению того же

писателя, «вселенский собор ученых несомненно

осудил бы нас подавляющим большинством». В 1870

году он же писал, что не найдется той отрасли есте-

ствознания, на которой бы не отразилось влияние

«Происхождения видов», а менее чем через 20 лет

мог заявить, «что если бы не документальные дока-

зательства, то он подумал бы, что его память ему

изменяет, — до того резка перемена в общественном

мнении» в пользу воззрений Дарвина.

Издание следовало за изданием, а в 1868 году поя-

вилось двухтомное «Изменение прирученных жи-

вотных и возделываемых растений», этот самый

полный и глубоко продуманный свод знаний по во-

просу о явлениях изменчивости и наследственности,

этих двух основ естественного отбора. Можно ска-

зать, что шум, произведенный некоторыми поздней-

шими теориями (мутаций, гетерогенезиса и менде-

лизма), главным образом объясняется невежеством

нового поколения натуралистов по отношению к со-

держанию того изумительного труда, вероятно, по-

глотившего большую часть времени, протекшего

между первым очерком теории и выходом «Проис-

хождения видов» и за последовавшее за тем десяти-

летие.

В 1871 году появилось его «Происхождение чело-

века», послужившее сигналом к новому взрыву не-

годования ханжей и реакционеров всех оттенков

против автора, хотя, как он справедливо замечает,

уже и в «Происхождении видов» он высказал вполне

определенно свой взгляд на этот жгучий вопрос,

«для того чтобы ни один честный человек не мог

укорить его в том, что он скрывает свои действитель-

ные воззрения».

Вот отзыв об этой книге немецкого профессора

Швальбе в изданной по случаю чествования памяти

Мнение широкой публики не очень-то заботило меня. Не хочу этим сказать, что благоприятная рецензия или успешная продажа моих книг не до-ставляли мне большого удовольствия, но удоволь-ствие это было мимолетным, и я уверен, что ради славы я никогда ни на один дюйм не отступил от принятого мною пути.



Дарвина в Кембридже книге «Дарвин и современная

наука»: «Труд Дарвина о происхождении человека до

сих пор не превзойден никем; чем более мы погру-

жаемся в изучение сходства в строении человека

и обезьян, тем более наш путь освещается ясным

светом, излучаемым его спокойным, рассудитель-

ным исследованием, основанным на такой массе собранного им материала, какой не накоплял никто

ни до, ни после него. Слава Дарвина будет навеки

связана со свободным от всякого предрассудка изу-

чением этого вопроса из вопросов — происхождения

человеческой расы».

Эти три основные произведения заключают осно-

вы всей теории. Первое содержит учение о есте-

ственном отборе и доказательства его согласия со

всем, что нам известно об органическом мире; вто-

рое дает позднейший для его времени исчерпываю-

щий анализ наших сведений о двух основных свой-

ствах всех организмов, на которых основывается

возможность естественного отбора; третье представ-

ляет проверку учения на основании его применения

к самому сложному предельному случаю — к челове-

ку с его эстетическим, умственным и нравственным

развитием.

Одна глава книги о человеке разрослась в целый

отдельный том — «Выражение чувств у человека

и животных», — одно из остроумнейших разви-

тий его общего учения о единстве всего живого на

таких, казалось бы, ничтожных фактах, как выраже-

ние лица и т. д. при различных психических движе-

ниях.

Маленький очерк по психике новорожденного

дал толчок целому ряду подражаний, и немецкие

авторы нередко совершенно несправедливо припи-

сывают первый шаг в этой области исследователю

Прейеру.

После этого внимание Дарвина обратилось к дру-

гому полюсу органического мира — к растению —

с целью показать применяемость его учения и к су-

ществам, лишенным той сознательной волевой дея-

тельности, которой Ламарк приписывал (у живот-

ных) главную роль. Последовали его ботанические

труды, где ему впервые пришлось из области описа-

тельной науки переступить и в область эксперимен-

тальной. Основная их мысль — доказать существо-

вание самых сложных приспособлений и объяснить

их происхождение их полезностью. Эта основная

мысль, делающая из них одну связную систему,

обыкновенно упускается из виду биографами при их

голом перечислении.

Мои критики почти всегда обращались со мной честно, если оставить в стороне тех из них, кото-рые не обладали научными знаниями, ибо о них и не стоит говорить. Мои взгляды нередко грубо иска-жались, ожесточенно оспаривались и высмеивались, но я убежден, что по большей части все это дела-лось без вероломства.


В насекомоядных растениях он показал у ряда рас-

тений органы для улавливания и переваривания

животных и доказал, что это действительно полез-

ный процесс для обладающих ими растений. В дви-жениях и повадках вьющихся растений, показав ши-

рокое распространение этой формы растений, он

задался вопросом, каким образом она могла возник-

нуть так часто и независимо в самых разнообразных

группах растений, и ответил на это другим исследо-

ванием — «Способность растений к движению», в котором доказал, что то явление, которое бросает-

ся в глаза у вьющихся растений, в незаметной форме

широко распространено во всем растительном цар-

стве, резко появляясь не только у вьющихся расте-

ний, но и в других явлениях растительной жизни,

всегда полезных для обладающего ими организма.

Еще замечательнее группа монографий, касаю-

щихся формы и других особенностей цветка, нахо-

дящихся в связи с перекрестным опылением цветов

насекомыми («О различных приспособлениях, при по-мощи которых орхидные оплодотворяются насекомы-ми», «Различные формы цветов у растений», «Действие самооплодотворения и перекрестного оплодотворе-ния»). В первых двух раскрываются самые порази-

тельные приспособления организмов, относящихся

к двум различным царствам природы, а так как по-

добная гармония на основании учения о естествен-

ном отборе мыслима только под условием обоюдной

пользы (польза для насекомых очевидна, они при

этом питаются), то третий том представляет обстоя-

тельное экспериментальное исследование, доказы-

вающее пользу перекрестного оплодотворения, так

как в результате его является всегда более могучее

поколение.

Таким образом, тем, кто, не желая принимать тео-

ретической основы учения Дарвина, старается от-

влечь внимание, указывая на талантливость его спе-

циальных работ, приходится неизменно напоминать,

что это не были отрывочные факты, разбросанные

по всей области биологии от растения до человека,

а факты, строго связанные между собой именно этой

теорией и, следовательно, проверяющие и подтверж-

дающие ее обширной системой исследования. Эти

биологические работы послужили толчком к неимо-

верной деятельности в этой области, и теперь лите-

ратура, ими вызванная, выражается не одной тыся-

чей томов.

Посвятив почти двадцать лет на подготовку себя

к главной своей жизненной задаче, на ее разработку

и почти столько же на то, чтобы научить, как надо

пользоваться его теорией как орудием изучения при-

роды, могучий ум, в течение большей части жизни

боровшийся с немощным телом, уже начинал видеть

новые широкие горизонты в смысле более глубокого

экспериментального изучения основного фактора,

легшего в основу его учения, — фактора изменчиво-

сти. Но силы изменили, и он мог еще только обрабо-

тать остроумное маленькое исследование над «Обра-зованием перегноя почвы при содействии червей», успех

которого, если судить о нем по ходкости распро-

дажи, превзошел даже успех «Происхождения

видов».

Он умер 19 апреля 1882 года и похоронен рядом

с Ньютоном в Вестминстерском аббатстве. По-

следними его словами были: «Я нисколько не боюсь

умереть». А в заключительных строках своей авто-

биографии он подвел такой итог своей жизни: «Что

касается меня самого, я убежден, что поступил пра-

вильно, посвятив всю свою жизнь упорному служе-

нию науке. Я не чувствую за собой какого-нибудь

большого греха, но часто сожалел, что не принес

более непосредственной пользы своим собратьям*».

[Жена] была моим мудрым советником и свет-лым утешителем всю мою жизнь… В отношении своей семьи я был действительно в высшей степени счастлив… Полагаю, что немного существует отцов, у которых есть пять сыновей и которые могут с полной правдивостью сделать подобное за-явление.

* «My fellow creatures» — очевидно, Дарвин принцип братства распространяет не на одного только человека.

Ч. Дарвин, 1860 г.



Одним прекрасным летним

днем 1860 года в зале

Оксфордского универси-

тета негде было яблоку упасть.

В помещение набилось более

семисот человек. В центре зала

сплошной черной массой выделя-

лись представители духовенства.

В остальной части зала отдельно

друг от друга сидели несколько за-

щитников новомодной теории

Чарлза Дарвина. Все эти люди со-

брались здесь на ежегодное собра-

ние Британской ассоциации со-

действия развитию науки. Дата

собрания в тот год выпала на

30 июня, спустя почти семь меся-

цев после публикации книги

Дарвина «Происхождение видов

путем естественного отбора».

В данный момент Джон Уильям

Дрейпер, приехавший на собра-

ние из Университета Нью-Йорка,

монотонно говорил об «интеллек-

туальном развитии Европы с точ-

ки зрения уважения к взглядам

мистера Дарвина». На самом де-

ле его доклад являлся лекцией

о дарвинизме и социальном про-

грессе.

Участники собрания присту-

пили к обсуждению основных по-

ложений новой теории, зная, что

знаменитый оксфордский епи-

скоп Сэмюель Уилберфорс запла-

нировал массированную церков-

ную атаку на новые и опасные

идеи Дарвина.

Сам Дарвин в это время нахо-

дился дома по причине болезни.

Но если бы ученый и присутство-

вал на собрании, от него в любом

случае было бы мало пользы.

Дарвин родился в 1809 году и ко

времени выхода в свет «Проис-

хождения видов» как раз отметил

свое 50-летие. К этому времени

он из энергичного и решительно-

го молодого исследователя пре-

вратился в затворника и часто бо-

леющего домоседа. Он был чрез-

Первая атака против Дарвина Хал Хеллман

Печатается по: Хеллман Х. Великие противостояния в науке. — М.–СПб.—Киев: Диалектика, 2007.


вычайно застенчив и никогда не

решился бы встать и парировать

утверждения такого краснобая,

каким слыл епископ Уилберфорс.

Прозвище «Елейный Сэм»,

данное Уилберфорсу студентами

Оксфорда, в наше время кажется

крайне уничижительным. Однако

в то время к этому значению

также примешивалось настоящее

уважение к его ораторскому ма-

стерству. Особенно поразитель-

ной была способность епископа

при необходимости соединять в

своей речи обаяние и остроумие,

ядовитые замечания и откровен-

ную злобу. Уилберфорс также

имел репутацию математика.

Епископ не был ученым, во всех

вопросах атак на Дарвина его

тщательно инструктировал сэр

Ричард Оуэн — ведущий в то

время авторитет по сравнитель-

ной анатомии.

Отступление о прошлом и… настоящемДарвин был не первым, кто зани-

мался теорией эволюции. Идея,

что виды не являются неизмен-

ными, а могут с течением време-

ни изменяться и адаптироваться

к условиям окружающей среды,

предлагалась уже много раз.

В свое время эту точку зрения вы-

носили на суд научной обще-

ственности дед Чарлза Дарви-

на — Эразм Дарвин и знаменитый

ученый Жан Батист Ламарк. По-

следний верил, что изменения

в видах, происходящие под воз-

действием окружающей среды,

могут передаваться потомкам.

Во времена Чарлза Дарвина

яростных противников любых

форм эволюции было значитель-

но больше, чем сторонников.

Однако атаки на идеи эволюцио-

нистов хотя и были чрезмерными,

не были абсолютно необоснован-

ными. Приверженцам этих идей

крайне не хватало понимания

механизма эволюции. Креацио-

нистская идея представлялась

ничем не хуже других.

Этот недостающий механизм —

естественный отбор — и открыл

Дарвин, добавив к нему огромное

количество данных и хорошо ар-

гументированных доводов.

Вот короткий отрывок из книги

Дарвина: «…Не следует также упускать из виду, как бесконечно сложны и как переплетены взаимо-отношения всех органических су-ществ друг с другом и с физически-ми условиями жизни, а отсюда по-нятно, как бесконечно разнообраз-ны те различия в строении, которые могут оказаться полезными всяко-му существу при меняющихся усло-виях жизни. <…> Но если такие вариации появляются, то (помня, что особей рождается гораздо больше, чем может выжить) можем ли мы сомневаться в том, что особи, обладающие хотя бы самым незначительным преимуще-ством перед остальными, будут иметь больше шансов на выжива-ние и продолжение своего рода? С другой стороны, мы можем быть уверены, что всякая вариация, сколько-нибудь вредная, будет бес-пощадно истреблена. Сохранение благоприятных индивидуальных различий и вариаций и уничтоже-ние вредных я назвал естественным отбором, или выживанием наибо-лее приспособленного».

Этот текст сегодня едва ли зву-

чит угрожающе, но именно дан-

ный аспект работы Дарвина цер-

Томас Гексли (слева) и Сэмюель Уилберфорс



ковники начали рассматривать

как действительно опасный. По-

этому они и посчитали важным,

не теряя времени даром, опровер-

гнуть теорию Дарвина целиком.

С их точки зрения, идеальным

местом для этого было собрание

Британской ассоциации содей-

ствия развитию науки в 1860 году.

Немногочисленные защитни-

ки Дарвина надеялись, что кто-

нибудь выступит против Уилбер-

форса. Среди них находился и

Томас Генри Гексли, многоуважа-

емый ученый, внесший важный

вклад в развитие таких наук, как

зоология, геология и даже антро-

пология. Он также писал понят-

ным и совершенным стилем о

проблемах образования и религии

и слыл прекрасным оратором.

Основная концепция учено-

го — изменение видов посред-

ством естественного отбора —

была и проста, и глубока, так что

могла нести множество различ-

ных смыслов разным людям,

включая как сторонников Дар-

вина, так и его противников.

Целые поколения еще долго не

могли понять ее грандиозного за-

мысла.

Концепция Дарвина состояла

из двух частей. Первая касалась

самой эволюции, а вторая — есте-

ственного отбора, который, ка-

жется, и был главным камнем

преткновения. Основной пробле-

мой естественного отбора было и

остается отсутствие в нем актив-

ных «сортировщиков». Этот про-

цесс является апостериорным:

отбор производит сама Природа.

Термин «естественное сохране-

ние» был бы, вероятно, воспри-

нят легче.

Согласно Эрнсту Майеру, ны-

нешнему последователю Дарвина

и известному ученому, сам Гексли

никогда не верил в дарвиновский

процесс естественного отбора.

Другие ученые также выступали

против концепции Дарвина и

предлагали множество собствен-

ных альтернативных объяснений

механизма генетической измен-

чивости. Почти все они прова-

лились. Исключением является

сальтационизм, затрагивающий

проблему скачка в эволюции.

Гексли не соглашался с тем, как

Дарвин с упорством отстаивает

постепенность эволюции, т. е. не-

большие изменения, которые со

временем складываются в значи-

тельные различия между видами.

И в этом Гексли, возможно, был

прав. Уже в наше время уважа-

емые биологи-эволюционисты

Стивен Джей Гулд и его коллега

Найлс Элдридж предложили свою

версию сальтационной теории,

которую они назвали «пунктир-

ным равновесием». При этом Гулд

указывает на то, что их сальтаци-

онизм никоим образом не отри-

цает основные идеи теории есте-

ственного отбора. Так или иначе,

все эволюционисты, под каким

бы флагом они ни выступали,

всегда были тверды в своих убеж-

дениях, отрицающих божествен-

ное сотворение видов.

На поле сраженияК сожалению, подробности деба-

тов, проходивших на собрании

Британской ассоциации содей-

ствия развитию науки, окутаны

тайной. Достоверно же известно

Каррикатуры на участников обсуждения книги Дарвина. 1860 г.

Ричард Оуэн «Елейный Сэм»


то, что отметили в своих репорта-

жах все очевидцы (а они были

в основном едины).

Когда предвкушение битвы до-

стигло апогея, на кафедру под-

нялся Уилберфорс, чтобы сделать

«несколько замечаний». Чувству-

ющий себя во время подобных

дебатов как рыба в воде, он начал

с краткого перечисления общих

интересов науки и церкви — ведь

это было прежде всего научное

собрание. Уилберфорс даже отве-

сил поклон Гексли, который, как

он был уверен, пришел, чтобы

опровергать его. Затем епис-

коп перешел непосредственно

к делу.

До нас не дошли точные его

слова. Наверняка известно, что

Уилберфорс обличал теорию, яв-

ляющуюся только «гипотезой,

способствовавшей нефилософ-

скому подходу к достоинствам

причинно-следственной теории».

(Похожие выражения все еще вы-

двигаются и сегодня.) После по-

лучаса беспорядочных разгла-

гольствований епископ сказал,

что чувствовал бы себя чрезвы-

чайно неуютно, если бы кто-либо

смог доказать, что обезьяна в зоо-

парке была его предком. (Такого

Дарвин никогда не говорил и не

думал.) После этого он повернул-

ся к Гексли и хитро спросил его:

вы утверждаете, что произошли

от обезьяны, тогда позвольте

спросить — по линии дедушки

или по линии бабушки? Публи-

ка взорвалась аплодисментами и

смехом. Гексли только прошеп-

тал: «Сам Господь отдал его мне

в руки».

Гексли знал, что не обладает

таким громким голосом, какой

был у Уилберфорса, поэтому от-

ложил ответ до тех пор, пока при-

сутствующие не начали сканди-

ровать: «Гексли, Гексли!» И толь-

ко после этого ученый встал и

предложил свой короткий ответ:

«Я нахожусь здесь только в инте-

ресах науки, и я не желаю слушать

что-либо, что может создать пред-

взятое мнение о моем почтенном

клиенте». После нескольких за-

мечаний в защиту взглядов Дар-

вина Гексли подвел следующий

итог: «И в заключение — о проис-

хождении от обезьяны. Я не чув-

ствую стыда от того, что имею

таких предков. Но я должен был

бы чувствовать стыд, если бы про-

исходил от того, кто позорит дар

культуры и красноречия, поста-

вив их на службу предрассудкам и

обману». (Не забудем, что в те

времена оскорбление епископа

было не таким уж безобидным

делом.)

Ответную реакцию было легко

предсказать: духовенство закри-

чало, что их оскорбили; публика,

поддерживающая Дарвина, лико-

вала, а студенты аплодировали

обеим сторонам. Одна женщина,

леди Брюстер, даже упала в обмо-

рок.

Но это еще не все. Сэр Джон

Лаббок, известный астроном и

натуралист, поднялся и произнес

несколько слов в поддержку идей

Дарвина. Но тут, в ответ на его

слова, поднялся Роберт Фицрой,

адмирал и экс-губернатор Новой

Зеландии, с которым Дарвин

когда-то совершил пятилетнее

плавание на «Бигле». Потрясая

своей Библией, Фицрой заявил,

Чарлз Дарвин Томас Гексли



что только эта книга является аб-

солютно правдивой.

Итоги разгоревшегося спора

подвел известный британский

систематик и ботаник Джозеф

Дальтон Хукер. После заявления

о том, что Уилберфорс, очевидно,

не читал книгу Дарвина и что он

равно не обладает начальными

познаниями в ботанике, Хукер

предъявил решающий аргумент:

«Я знал об этой теории 15 лет

назад. И тогда я полностью ее от-

вергал; …но с тех пор я посвятил

свою жизнь беспрестанному изу-

чению естественной истории; за-

нимаясь ею, я путешествовал по

всему свету. Факты этой науки,

которые раньше были непонят-

ными для меня, один за другим

объяснялись этой теорией, и

таким образом ее идеи постепен-

но, против воли, переубедили

меня, ранее не желавшего менять

свои взгляды».

Продолжение боевВ разгоравшейся войне этим сло-

вам не суждено было стать по-

следними. Через несколько дней

после дебатов в «Quarterly Review»

появилась рецензия Уилберфор-

са на «Происхождение видов».

В этой основательной критиче-

ской статье на 17 тысяч слов епи-

скоп твердо отстаивал свою по-

зицию. Больше всего он нападал

на ту область, которую Дарвин

надеялся обойти стороной. На

протяжении всей книги ученый

старательно избегал щекотливой

темы, называемой «человек».

Единственное, на что он решил-

ся, так это на последние в книге

фразы о том, что с помощью до-

полнительных, «намного более

важных исследований… много

света прольется на происхожде-

ние человека и его историю».

Однако Уилберфорс знал, что

это было самое уязвимое место

в книге Дарвина. Он утверждал,

что Дарвин применил свою схему

естественного отбора не только

к животным, но и к людям. Это

уже было слишком: «Полученное

человеком превосходство над

всем на Земле; способность чело-

века к членораздельной речи; че-

ловеческий дар разума; человече-

ская свобода выбора и ответствен-

ность; его падение и искупление;

воплощение Сына Божьего; пре-

бывание Святого Духа — все это

в равной мере несовместимо с

оскорбительной позицией живот-

ного происхождения того, кто

был создан по образу и подобию

Божьему». Другими словами, го-

вори, что тебе вздумается, о цар-

стве зверей, но люди были специ-

ально сотворены несколько тысяч

лет назад.

За последующие годы по при-

меру Хукера к лагерю эволю-

ционистов присоединились мно-

гие прогрессивные современники

Дарвина. Многие религиозно на-

строенные люди, светские и ду-

ховные лица, без труда принима-

ли основные идеи эволюции и

даже теорию естественного отбо-

ра, но до тех пор, пока они могли

продолжать верить в то, что там

присутствует Бог.

Через 12 лет после выхода в

свет «Происхождения видов»

Дарвин завершил свою следую-

щую книгу, которая называлась

«Происхождение человека и по-

ловой отбор», в которой он уже

действительно указывал, что есте-

ственный отбор касается и чело-

века. Общественность снова была

взбудоражена. Согласно Майеру,

«ни одна дарвиновская идея не

была менее приемлемой виктори-

анцами, чем происхождение че-

ловека от примитивных предков…

Р. Оуэн и Т. Гексли. Шарж

Джозеф Дальтон Хукер


Происхождение человека от при-

матов… сразу же подняло вопрос

о происхождении умственных

способностей, человеческого ра-

зума и сознания, остающийся

спорным до наших дней». Эта

идея приняла на себя основную

тяжесть всех атак. О естественном

отборе стали упоминать все реже

и реже.

В первых рядах по обе стороны

эволюционных баррикад были

сатирики и карикатуристы, кото-

рые в викторианской Англии

составляли отдельную группу

журналистов. Не отставали и пам-

флетисты. Самым мощным и

широко распространенным спо-

собом иллюстрирования пам-

флетов была карикатура. Чаще

всего эти карикатуры изображали

Дарвина в виде человекообраз-

ной обезьяны или мартышки.

На одной из них была нарисована

обезьяна, с одобрением читаю-

щая книгу Дарвина. На другой

примат, похожий на Дарвина,

проверял у женщины пульс.

В борьбу вступили также и ли-

тераторы. Новеллист и полемист

Сэмюель Батлер написал не-

сколько произведений, высмеи-

вавших и критиковавших идеи

Дарвина. Такая позиция встреча-

ется в его работах «Жизнь и при-

вычка» (1877) и «Эволюция ста-

рая и новая» (1879).

ВозраженияКонечно, успех или крах «Про-

исхождения видов» зависел от

собственных достоинств книги,

а не от ораторских способностей

Гексли или любого другого за-

щитника Дарвина. К счастью, эта

книга является подлинным ше-

девром и нашла широкую под-

держку. В последующие годы

количество ее почитателей значи-

тельно увеличилось за счет солид-

ного набора наблюдений, при-

знания существующих пробелов

в знаниях и, конечно, читабель-

ности.

Первыми к армии почитателей

Дарвина начали присоединяться

геологи, затем биологи, палеон-

тологи и другие представители

научного и ненаучного мира.

Однако этот процесс был медлен-

ным, неровным и до сих пор от-

нюдь не завершен.

Далеко не все возражения на

теорию Дарвина носили религи-

озный характер. Один из самых

главных камней преткновения

обнаружился на следующем еже-

годном собрании Британской ас-

социации содействия развитию

науки. Тогда Уильям Томсон,

позднее ставший лордом Кельви-

ном, представил публике свои

подсчеты возраста Земли. Грани-

цы, установленные им, составля-

ли примерно 100 миллионов лет.

Он считал, что эти цифры недо-

статочны для осуществления про-

цесса естественного отбора.

Когда Дарвин опубликовал

пятое издание «Происхождения

видов», он счел подсчеты Кель-

вина настоящей проблемой и по-

пытался с ней справиться. В ше-

стом, последнем прижизненном

издании своего труда (1872) уче-

ный признал это возражение «по

всей вероятности, одним из самых

важных, какие были до сих пор

выдвинуты, и все еще актуаль-

ным». Однако, высказываясь в

присущей ему осторожной и

вдумчивой манере, Дарвин про-

должил: «Я могу только сказать

следующее: во-первых, мы не

знаем, как быстро протекают из-

менения видов, если выражать

это время годами, и, во-вторых,

многие ученые до сих пор не до-

пускают, что строение Вселенной

Прижизненные карикатуры на идею происхождения человека по Чарлзу Дарвину



и внутренности нашей планеты

известны нам в такой степени,

которая позволяла бы выдвинуть

сколько-нибудь достоверные со-

ображения относительно продол-

жительности ее существования».

(Пройдет еще 40 лет, прежде чем

возражения Кельвина будут опро-

вергнуты.)

В том же разделе «Происхож-

дения видов» Дарвин рассматри-

вает другую общепризнанную

проблему, а именно «отсутствие

богатых ископаемыми пластов

ниже кембрийской формации».

Ученый высказывает удивитель-

ную мысль, что «хотя наши кон-

тиненты и океаны сохранились

в течение огромных периодов

времени почти в современном их

относительном положении, тем

не менее мы не имеем оснований

предполагать, что так было всег-

да; следовательно, формации, го-

раздо более древние, чем извест-

ные нам, могут оставаться погре-

бенными под великими океа-

нами».

Суммируя свое видение раз-

личных возражений, Дарвин до-

бавляет: «В течение долгих лет я

глубоко чувствовал важность этих

трудностей и потому не сомнева-

юсь в их серьезности. Но должен

особенно обратить внимание, что

наиболее существенные возраже-

ния касаются вопросов, в кото-

рых мы, по общему признанию,

несведущи; мы даже не знаем,

как велика наша неосведомлен-

ность».

Главным пробелом в знаниях,

также признаваемым Дарвином,

была природа механизма проис-

хождения вариаций и изменений.

Первым на этот вопрос начал от-

вечать Иоганн Грегор Мендель,

австрийский монах и экспери-

ментальный ботаник, чьи опыты

с горохом, проведенные в Брно

(Чехия), заложили фундамент ге-

нетики. Даниель К. Деннетт, еще

один современный последователь

Дарвина, утверждает, что экзем-

пляр известной статьи Менделя

пролежал непрочитанным в каби-

нете Дарвина до конца 60-х годов

XIX века. Историки науки в

основном согласны с тем, что

Дарвин не знал о результатах ис-

следований Менделя и что они

никак не отразились на его ра-

боте. Хотя статья Менделя и

была опубликована в 1865 году, за

шесть лет до дарвиновского

«Происхождения человека», она

появилась в малоизвестном чеш-

ском журнале. Было бы интерес-

но узнать, какой была бы работа

Дарвина, если бы он прочитал

статью Менделя.

Так или иначе, но Дарвин рас-

сматривал генетические измене-

ния как неизвестный фактор.

Знакомый с искусственным от-

бором при разведении животных,

он знал о существовании различ-

ных вариаций и опирался на этот

факт в своих исследованиях. Про-

блема, которую решила работа

Менделя, заключалась в следую-

щем. Дарвин предполагал, что

отбор действует медленно. Очень

распространенным также было

убеждение, что в результате про-

должительного скрещивания осо-

бей одного вида все разновидно-

сти, какими бы они ни были, сме-

шиваются в нечто среднее. Однако

если различия исчезают, как же

действует естественный отбор?

Законы наследственности Мен-

деля показали, что изменяющие-

ся признаки не смешиваются, а

остаются разделенными. Таким

образом, естественный отбор мо-

жет функционировать медленно

и спокойно продолжать свою ра-

боту.

Иоганн Грегор Мендель и его опыты


Могут спросить, до каких пределов я распро-

страняю учение об изменении видов.

Ответить на это нелегко, потому что,

по мере того как разрастается степень различия

между рассматриваемыми нами формами, уменьша-

ются в числе и в степени своей убедительности дово-

ды, говорящие в пользу общности происхождения.

Но при помощи некоторых весьма сильных аргумен-

тов можно пойти очень далеко. Все представители

целых классов связаны между собой цепью сродства,

и все могут быть классифицированы на основании

одного и того же принципа в последовательно под-

чиненные группы. Ископаемые остатки иногда за-

полняют очень большие промежутки между суще-

ствующими отрядами.

Органы в рудиментарном состоянии ясно указы-

вают, что у отдаленного предка они были вполне

развиты; а это во многих случаях вынуждает принять

огромную степень изменений в потомстве. В преде-

лах целых классов различные органы построены по

одному образцу, и в очень раннем возрасте зароды-

ши близко между собою сходны. На этом основании

я не сомневаюсь, что теория единства происхожде-

ния, сопровождаемого изменением, охватывает всех

представителей каждого обширного класса или цар-

ства. Я полагаю, что животные происходят самое

большее от четырех или пяти родоначальных форм,

а растения — от такого же или еще меньшего числа.

Аналогия заставила бы меня сделать еще один

шаг — допустить, что все животные и растения про-

Ч. Дарвин о пределах применения его теории естественного отбора

Из заключительной главы «Происхождения видов»



исходят от одного общего прототипа. Но аналогия

может иногда быть неверным путеводителем. Тем не

менее все живые существа имеют много общего в их

химическом составе, в их клеточном строении, в за-

конах их роста и в их чувствительности по отноше-

нию к вредным влияниям. Мы видим это даже

в таком, казалось бы, незначительном факте, како-

во, например, одинаковое действие одного и того же

яда на растения и на животных, или, например, дей-

ствие яда насекомого, вызывающее уродливое обра-

зование галлов на шиповнике и на дубе. У всех орга-

нических существ, за исключением, быть может,

самых низших, половой процесс существенно схо-

ден. У всех, насколько в настоящее время известно,

зародышевый пузырек одинаков, так что все орга-

низмы начинают свое развитие от одного общего

начала. Если мы даже остановимся только на двух

главнейших подразделениях, именно на животном и

растительном царствах, то некоторые низшие формы

представляют в такой мере промежуточный харак-

тер, что натуралисты не раз спорили о том, к которо-

му из двух царств их должно отнести. Как замечает

профессор Аза Грей, «споры и другие воспроизводи-

тельные тельца многих низших водорослей сначала

ведут типически животный, а позднее, несомненно,

растительный образ жизни». Поэтому на основании

принципа естественного отбора, сопровождаемого

расхождением признаков, не представляется неверо-

ятным, что от какой-нибудь подобной низко орга-

низованной и промежуточной формы могли раз-

виться как животные, так и растения; а если мы до-

пустим это, мы должны допустить, что и все органи-

ческие существа, когда-либо жившие на Земле, могут

происходить от одной первобытной формы. Но этот

вывод опирается главным образом на аналогию, и не

существенно, будет ли он принят или нет. Конечно,

вполне возможно, как указывал м-р Дж.Г. Льюис,

что при первоначальном возникновении жизни поя-

вилось много различных форм; но если оно и было

так, то мы можем заключить, что только немногие из

них оставили по себе измененное потомство. Потому

что, как я только что заметил по отношению к чле-

нам каждого царства, каковы позвоночные, члени-

стые и т. д., мы имеем ясное доказательство, выте-

кающее из их эмбриональных, гомологичных и ру-

диментарных структур, что в пределах данного цар-

ства все члены происходят от одного общего

предка.

Когда воззрения, развиваемые мною в этой книге

и м-ром Уоллесом, или аналогичные взгляды на про-

исхождение видов сделаются общепринятыми, это

будет сопровождаться, как мы смутно предвидим,

глубоким переворотом в области естественной исто-

рии. Систематики по-прежнему будут заниматься

своим делом, но они будут избавлены от постоянно-

го, как призрак преследующего их сомнения —

должны ли они ту или иную форму признать за ис-

тинный вид. И это будет, говорю на основании лич-

ного опыта, немалым облегчением. Бесконечные

споры о том, следует ли каких-то пятьдесят видов

британских ежевик признать за хорошие виды, на-

конец, прекратятся. Систематикам только придется

решать вопрос (не скажу, чтобы он был легок), до-

статочно ли постоянна та или иная форма и доста-

точно ли она отличается от других форм, чтобы под-

даваться определению; а если это определение воз-

можно, то достаточно ли существенно различие,

чтобы на основании его стоило установить видовое

название. Это последнее соображение окажется го-

раздо более существенным, чем в настоящее время

принято полагать, так как большинство современ-

ных натуралистов признают, что как бы ничтожно

ни было различие между двумя любыми формами,

если только они не соединены промежуточными

ступенями, — его достаточно, чтобы признать обе

формы видами.

Мы принуждены будем также признать, что един-

ственное различие между видом и хорошо выражен-

ными разновидностями заключается лишь в том, что

последние, как достоверно известно или предпола-

гается, связаны между собой в настоящее время про-

межуточными ступенями, между тем как виды были

связаны таким же образом в прежнее время. Отсюда,

не отбрасывая того соображения, что в настоящее

время существуют промежуточные ступени между

двумя любыми формами, мы будем вынуждены взве-

шивать более тщательно и более ценить размеры

действительного различия между ними. Весьма воз-

можно, что формы, теперь обыкновенно признавае-

мые за разновидности, впоследствии будут призна-

ны достойными особых видовых названий; и в таком

случае язык науки и обыкновенная речь достигнут

большего согласия. Словом, мы будем относиться к

видам таким же образом, как относятся к родам те

натуралисты, которые допускают, что роды — только

искусственные комбинации, придуманные ради

удобства. Многим такая перспектива, может быть,

не улыбается, но зато мы навсегда освободимся от

тщетных поисков за неуловленной до сих пор и неу-

ловимой сущностью слова «вид».

Другие общие отделы естественной истории при-

обретут громадный интерес. Употребляемые натура-

листами термины «сродство», «родственная связь»,

«общность типа», «отцовство», «морфология», «при-

способительные признаки», «рудиментарные и вы-

родившиеся органы» и т. д. перестанут быть метафо-

рами и получат ясный смысл. Когда мы перестанем

смотреть на органическое существо, как дикарь смо-

трит на корабль, т. е. как на нечто превышающее его

понимание; когда в каждом произведении при-


роды мы будем видеть нечто имеющее длинную

историю; когда в каждом сложном строении или

инстинкте мы будем видеть итог многочисленных

приспособлений, каждое из которых полезно их об-

ладателю, подобно тому как всякое великое механи-

ческое изобретение есть итог труда, опытности, ра-

зума и даже ошибок многочисленных тружеников;

когда мы выработаем такое воззрение на органиче-

ские существа — как неизмеримо (говорю на ос-

новании личного опыта) возрастет интерес, ко-

торый представит нам изучение естественной ис-

тории!

Откроется громадное и почти непочатое поле для

исследования причин и законов изменений, корре-

ляции, действия упражнения и неупражнения, непо-

средственного действия внешних условий и т. д.

Возрастет в громадной степени значение изучения

наших домашних пород. Новая разновидность, вы-

веденная человеком, представится более любопыт-

ным и важным предметом изучения, чем добавление

еще одного вида к бесконечному числу уже занесен-

ных в списки. Наши классификации превратятся,

насколько это возможно, в родословные, и тогда

в действительности они представят нам то, что по

праву можно будет назвать планом творения.

Правила классификации, несомненно, упростятся,

когда мы будем иметь в виду вполне определенную

задачу. У нас не сохранилось ни родословных, ни

гербов, и мы должны раскрывать и прослеживать

многочисленные расходящиеся линии происхожде-

ния в наших естественных генеалогиях по любым

признакам, которые долго наследовались. Руди-

ментарные органы будут безошибочно свидетель-

ствовать о природе давно утраченных структур. Виды

и группы видов, которые и мы считаем уклоняющи-

мися и которые, пожалуй, можно назвать живыми

ископаемыми, помогут нам составить себе картину

древних форм жизни. Эмбриология раскроет нам

нередко темное для нас строение прототипов каждо-

го большого класса.

Когда мы получим уверенность в том, что все

особи того же вида и близко родственные виды боль-

шинства родов произошли, на протяжении не очень

отдаленного периода, от одного общего прародителя

и распространились из одного места их происхожде-

ния, когда мы лучше ознакомимся с разнообразны-

ми способами расселения, тогда — при свете, кото-

рый уже проливает и еще прольет геология на про-

шлые изменения климата и уровня суши, — мы, ко-

нечно, будем в состоянии превосходно проследить

и прежние способы расселения обитателей всего

земного шара. Даже в настоящее время сравнение

различий между обитателями морей на противопо-

ложных сторонах континента и природы различных

обитателей этого континента в связи со свойствен-

ными им очевидными способами расселения броса-

ет уже некоторый свет на древнюю географию.

Слава геологии, этой благородной науки, несколь-

ко померкнет вследствие крайней неполноты ее ле-

тописей. Земная кора с заключенными в ней остат-

ками не может быть рассматриваема как богатый

музей, а скорее как бедная коллекция, собранная

наудачу и через долгие промежутки времени.

Придется признать, что большие, богатые ископае-

мыми формации были обязаны своим образованием

необычайному стечению благоприятных обстоя-

тельств, а что пустые промежутки между последова-

тельными ярусами соответствуют периодам громад-

ной продолжительности. Но мы будем в состоянии

оценивать продолжительность этих промежутков

путем сравнения предшествующих и последующих

органических форм. Мы должны соблюдать осто-

рожность, признавая строгую одновременность двух

формаций, не заключающих многочисленных тож-

дественных видов, — в силу общей преемственности

форм жизни. Так как виды образуются и истребля-

ются благодаря медленному действию и теперь еще

существующих причин, а не в силу чудесных актов

творения; так как наиболее существенными из всех

причин, вызывающих органические изменения, яв-

ляются те, которые почти не зависят от изменяю-

щихся, и, быть может, внезапно изменяющихся,

физических условий, именно взаимные отношения

между организмами, причем усовершенствование

одного организма влечет за собой усовершенствова-

ние или истребление других, — то, как следует

[из этих двух положений], размеры органического

изменения, представляемые ископаемыми последо-

вательных формаций, служат, по-видимому, хоро-

шим мерилом относительного, если не абсолютного

промежутка времени. Впрочем, некоторое число

видов, при совместном существовании, может дол-

гое время оставаться неизмененным, между тем как

за тот же период времени некоторые из тех же видов,

переселившись в новые страны и конкурируя с чуж-

дыми организмами, могут измениться; поэтому мы

не должны придавать слишком большого значения

органическим изменениям как мерилу времени.

В будущем, я предвижу, откроется еще новое

и более важное поле исследования. Психология

будет прочно основана на фундаменте, уже прекрас-

но заложенном м-ром Гербертом Спенсером, а имен-

но на необходимости приобретения каждого ум-

ственного качества и способности постепенным

путем. Много света будет пролито на происхождение

человека и на его историю…

Печатается по: Дарвин Ч. Происхождение видов

путем естественного отбора. — М., 2003.

Экономика и управление


В настоящее время полномо-

чия в области охраны окру-

жающей среды достаточно

«размыты». Они распределены

между целым рядом органов ис-

полнительной власти. Государ-

ственным экологическим контро-

лем и государственной экологи-

ческой экспертизой занимаются

Ростехнадзор и Росприроднадзор,

государственным экологическим

мониторингом — Росгидромет и

Росприроднадзор. Разработкой

нормативных правовых актов —

Министерство природных ресур-

сов и Ростехнадзор. Реализация

государственной политики в об-

ласти охраны окружающей среды

возложена на Минприроды, а в

области организации и функцио-

нирования особо охраняемых

природных территорий федераль-

ного значения — на Росприрод-

надзор. За использованием и

охраной водных объектов также

следит Росприроднадзор, но за-

ключает договора на водопользо-

вание Ростехнадзор, за охрану

объектов животного мира, со-

ставляющих предмет охоты, в то

же время являющихся неразрыв-

ной частью окружающей среды,

отвечает Минсельхоз России, и

т. д. Таким образом, ответствен-

ность за окружающую среду раз-

делили на части, а в результате за

охрану целого не отвечает никто.

К тому же при существующей

сегодня массе контролирующих

органов также никто не зани-

мается управлением ситуации в

целом.

Именно по этим причинам се-

годня необходимо создание неза-

висимого уполномоченного госу-

дарственного органа исполни-

тельной власти в области охраны

окружающей среды для реше-

ния всех экологических проблем.

По административному статусу

это может быть Государственный

комитет по экологии или Нацио-

нальное агентство по охране

окружающей среды. Подчиняться

эта структура должна напрямую

Президенту либо Правительству

Российской Федерации.

Эта структура должна зани-

маться всем комплексом вопро-

сов по охране окружающей среды.

Это и нормативно-правовое обе-

спечение, и организация управле-

ния окружающей средой, и управ-

ление экологическими програм-

мами и проектами. Также в обяза-

тельном порядке она должна

принимать участие в управлении

качеством компонентов окружа-

ющей среды, основанном на со-

четании корпоративных и бассей-

новых принципов, в управлении

особо охраняемыми природными

территориями, в создании и реа-

лизации экономических механиз-

мов обеспечения безопасности

окружающей среды и схем моби-

лизации ресурсов для финанси-

рования природоохранных меро-

приятий, экологическом страхо-

вании рисков и ответственности

по возмещению вреда, связанно-

го с окружающей средой, эколо-

гическом аудите, установлении

нормативов качества окружаю-

щей среды и лимитов совокупно-

го допустимого воздействия на

окружающую среду, в распреде-

лении квот техногенного воздей-

ствия на окружающую среду, эко-

логической сертификации еди-

ниц снижения негативного воз-

действия на окружающую среду,

учете сертифицированных еди-

Экологии — полномочия!Александр Фокинзаместитель председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии


ниц предотвращенного экологи-

ческого ущерба, координации

рынка сертифицированных еди-

ниц, получаемых в результате

предотвращения и ликвидации

экологического ущерба.

Именно эта структура, на мой

взгляд, должна давать экономи-

ческую оценку окружающей сре-

ды и стоимости природного бо-

гатства, заниматься ежегодной

инвентаризацией окружающей

среды и корректировкой стоимо-

сти природного капитала.

В ее ведении будет учреждение

фонда природоохранных инве-

стиций и управление этим фон-

дом, организация финансирова-

ния мероприятий по ликвида-

ции накопленного экологическо-

го ущерба, образовавшегося за

годы плановой экономики и в

период нахождения предприятий

в государственной собственно-

сти, контроль за целевым исполь-

зованием указанных средств, а

также организация научно-иссле-

довательских работ по охране

окружающей среды.

Другими словами, госкомитет

или национальное агентство дол-

жно отвечать за весь круг воп-

росов, связанных с охраной ок-

ружающей среды. В то же время

эта организация должна быть не-

зависимой, чтобы объективно от-

стаивать интересы государства, а

не защищать какие-то ведом-

ственные приоритеты.

Конечно, создаваемая структу-

ра должна обладать полномочия-

ми по охране окружающей среды

в целом. Причем основными ее

задачами должны стать формиро-

вание государственной политики

в области охраны окружающей

среды, обеспечение экологиче-

ской безопасности и их реали-

зация.

Должны быть разработаны от-

сутствующие до настоящего вре-

мени экологические нормати-

вы — как качества, так и воздей-

ствия на окружающую среду.

А для этого новая структура долж-

на взять на себя организацию

научно-исследовательских работ


среды и обеспечения экологи-

ческой безопасности и коорди-

нацию деятельности научно-

исследовательских институтов в

этой области.

На основании результатов ис-

следований с учетом данных эко-

логического мониторинга и эко-

логического контроля этот орган

должен организовать разработку

федеральных целевых программ


среды и экологической безопас-

ности, предусматривающих лик-

видацию экологического ущерба,

накопленного в годы государ-

ственной собственности, за счет

средств федерального бюджета.

И обеспечить строгий контроль

за надлежащим уровнем финан-

сирования и качеством работы

выполняемых частными соб-

ственниками предприятий меро-

приятий по ликвидации ущерба,

причиненного в период нахожде-

ния указанных предприятий в

частной собственности.

Не менее важно для реализа-

ции предусмотренных федераль-

ными целевыми программами

мероприятий в области охраны

окружающей среды разработать

экономические механизмы сти-

мулирования этой деятельности и

соответствующие санкции за на-

рушение природоохранного зако-

нодательства.

Учитывая, что природоохран-

ные мероприятия должны осу-

ществлять природопользователи,

единый орган в области охраны

окружающей среды должен обе-

спечивать межотраслевую коор-

динацию деятельности в сфере

охраны окружающей среды.

Для обеспечения охраны окру-

жающей среды данный орган дол-

жен организовывать и осущест-

влять в установленном порядке

выдачу лицензий и разрешений,

установленных законодатель-

ством Российской Федерации.

К его полномочиям следует отне-

сти и учет объектов, оказываю-

щих негативное воздействие на

окружающую среду, в том числе

и мест размещения опасных от-

ходов.

Сохранение окружающей сре-

ды не может осуществляться без

участия населения. Для чего не-

обходимо обеспечить его эколо-

гическое воспитание и образова-

ние, а также проводить работу по

обеспечению связи с населением.

Также очевидно, что должны

остаться в их нынешнем виде все

контролирующие структуры, обе-

спечивающие техническую без-

опасность (горнотехническую,

металлургическую, химическую,

технологическую, атомную, ра-

диационную и т. д.). Это должно

остаться за Ростехнадзором. Там

работают высокопрофессиональ-

ные кадры, которые успешно ре-

шают поставленные перед ними

задачи.

Санитарно-эпидемиологичес-

кая безопасность также должна

остаться за Санэпиднадзором, так

как это скорее медико-биологи-

ческая сфера, нежели экологиче-

ская. Санэпиднадзор надо осво-

бодить от непрофильной функ-

ции борьбы за права потреби-

телей.

Очевидно, что ситуация в эко-

логии и охране окружающей

среды вышла из-под контроля,

ибо нет единой, ответственной за

эту ситуацию структуры. Уверен,

что создание независимого упол-

номоченного государственного

органа исполнительной власти


среды чрезвычайно актуально, и

его рождение лишь вопрос време-

ни. В России должен быть создан независимый уполномоченный го-сударственный орган исполнитель-ной власти в области охраны окру-жающей среды, подчиняющийся непосредственно Президенту или Правительству Российской Феде-рации.



Опасна ли ядерная энерге-

тика? Этим вопросом ста-

ли задаваться после ава-

рий на атомной электростанции

Тримайл-Айленд и Чернобыль-

ской АЭС. И если опасность все

же имеется, то каким образом

можно уменьшить риск неприят-

ных последствий аварии? И где

же причина того или иного фак-

тора опасности? Ответы на эти

вопросы неустанно ищут ученые.

Тем временем ядерная энерге-

тика продолжает существовать,

атомные электростанции проек-

тируются и строятся. По утверж-

дениям ведущих специалистов,

на данный момент иной альтер-

нативы атомным силовым уста-

новкам, даже учитывая их потен-

циальную опасность, нет, так как

в мире не предвидится скорого

снижения спроса на электроэнер-

гию, потребности в которой, на-

против, растут год от года. Сего-

дня эти потребности в значитель-

ной степени удовлетворяются за

счет сжигания нефти, газа и ка-

менного угля, запасы которых не

бесконечны (да и экологически

безопасными эти виды топлива

не назовешь). Добавим, что все

эти запасы можно использовать

гораздо более продуктивно в об-

ласти нефтехимии.

Но, хотим мы или не хотим,

рост атомной энергетики продол-

жается. А значит, не уменьшается

потенциальная опасность радиа-

ции. Другими словами, главной

задачей и постоянной заботой

атомных энергетиков остаются

проблемы радиационной безо-

пасности, и важнейшая из них —

что делать с радиоактивными от-

ходами (РАО), которые мы полу-

чаем во всевозрастающем коли-

честве, как и где их хранить?

Что день грядущий нам готовит?Как показала практика, при над-

лежащем финансировании и се-

рьезном отношении к решению

проблемы радиационной безо-

пасности успеха добиться можно.

Примером этого может служить

государственное предприятие

«Радон», занимающееся поиском,

дезактивацией и строительством

хранилищ для радиоактивных от-

ходов в российской столице.

Наука не стоит на месте, созда-

ются новые технологии, которые

могут обеспечить радиационную

безопасность. Но — начнем с са-

мого начала. Радиоактивные от-

ходы бывают среднего и низкого

уровня активности, однако есть

и высокоактивные источники

ионизирующего излучения. По-

следние наиболее опасны.

Для переработки и хранения

РАО сегодня применяются раз-

личные технологические методы

и оборудование.

Для переработки твердых ра-

диоактивных отходов (ТРО) при-

меняются три вида технологий, с

помощью которых решается про-

блема уменьшения объема РАО.

К первому относятся термиче-

ские методы. Наиболее перспек-

тивный из них предполагает ис-

пользование плазменно-химичес-

ких технологий. Конечный про-

дукт обработки — шлаковый

компаунд — по удержанию радио-

нуклидов сравним со стеклянны-

ми матрицами и по всем критери-

ям готов к размещению на дли-

тельное хранение. Кроме того,

технология позволяет включать

в объемы РАО до 40% негорючих

продуктов (металл, строительные

конструкции, грунты). Это улуч-

шает условия первичной сорти-

ровки и повышает экономиче-

скую эффективность всего про-

цесса.

Технология обработки ТРО в

двухкамерной керамической пе-

чи, где температура достигается

за счет сжигания органического

топлива, отработана и использу-

ется уже длительное время.

Однако по сравнению с новыми

разработками она имеет ряд недо-

статков. Во-первых, предъявляет

более жесткие требования к сор-

тировке отходов. Во-вторых, в ке-

рамической печи образуется золь-

ный остаток, который по сути

является вторичным РАО и в свою

очередь требует обработки. Для

решения этой проблемы сегодня

внедряется плазменно-химичес-

кий метод, а также технология

иммобилизации зольного остатка

в цементных растворах. Причем

РАО не заливаются растворами

внутри, а пропитываются снизу

упаковки.

Другой вид технологий, ис-

пользуемый для обработки твер-

дых радиоактивных отходов, —

Как обеспечивается радиационная безопасность

Сегодня в России накоплено около 600 млн м3 радиоактивных отходов

общей активностью 1,5 млрд кюри. Более 90% из них — результат деятель-

ности военно-промышленного комплекса. Плюс 200 тыс. м3 отходов суммар-

ной активностью 2 млн кюри «произведено» в результате хозяйственной

деятельности.


компактирование. Основой объем

ТРО перерабатывается с помо-

щью «Суперкомпактора» — ав-

томатизированного комплекса,

оснащенного прессом усилием

до 1,5 тыс. т.

Третий технологический под-

ход предполагает измельчение и

фракционирование РАО.

При работе с жидкими радио-

активными отходами (ЖРО) при-

меняются в первую очередь

мембранно-сорбционные спосо-

бы очистки — ультрафильтрация,

обратный осмос, электродиализ-

ные процессы, использование се-

лективных сорбентов. Для пере-

вода в твердые формы ЖРО с вы-

соким содержанием солей и кон-

центратов используется установка

остекловывания. Стеклоподоб-

ные матрицы пожаробезопасны,

прочны и обладают высокой

химической устойчивостью. При

остекловывании применяют ме-

тод индукционного плавления.

Традиционный же способ пере-

работки ЖРО — цементирование.

На его основе созданы новые тех-

нологии, с помощью которых

можно получать матричный мате-

риал, полностью пригодный для

заполнения пустот между тверды-

ми отходами внутри упаковочно-

го комплекта. При этом более ра-

ционально используется объем

тары хранения, а также создается

дополнительный барьер, предот-

вращающий контакт с загрязнен-

ной поверхностью ТРО.

Радиоактивные отходы, со-

бранные в твердую конденсиро-

ванную матрицу, размещают в

специальном упаковочном ком-

плекте. Тип такого комплекта вы-

бирают в зависимости от радио-

логической опасности кондицио-

нированных форм, т. е. от вида

и количественного содержания

включенных в них радионукли-

дов. В качестве упаковочных ком-

плектов обычно используются

двухсотлитровые бочки или ме-

таллические и железобетонные

контейнеры.

Сейчас ведутся работы по соз-

данию специальной упаковки

особого вида с использованием

невозвратных железобетонных

контейнеров для изоляции РАО

с повышенным содержанием дол-

гоживущих радионуклидов. Про-

межутки между упаковками с

кондиционированными РАО за-

полняются специальными сыпу-

чими материалами, которые об-

ладают специальными гидравли-

ческими и сорбционными свой-

ствами. В случае какой-либо

аварийной ситуации за счет этого

предотвращается контакт упако-

вок с атмосферными осадками

или грунтовыми водами. Техноло-

гия рассчитана на безопасное

хранение РАО в течение десятков

лет без нарушения основных за-

щитных функций.

Куда же уходят РАО?Кондиционированные РАО хра-

нятся в специальных хранилищах.

Конструкция этих сооружений

служат еще одним защитным

барьером от утечки радиации.

Упаковки с отходами, в зависи-

мости от их радиоэкологической

опасности, размещают в припо-

верхностных сооружениях раз-

личных типов: железобетонных

траншеях (для РАО низкого и

среднего уровня активности), ко-

лодезных (для отработавших ис-

точников ионизирующего излу-

чения, включенных в металличе-

скую матрицу), скваженных.

Хранилища снабжены сложной

системой многофункциональных

барьеров и перекрыты толщей бе-

тона, асфальта и уплотненного

грунта, за счет чего исключается

воздействие природных факторов

на РАО и выход радионуклидов

в окружающую среду. Дополни-

тельным барьером служит геоло-

гическая структура промышлен-

ных площадок, обеспечивающих

водонепроницаемость и сейсмо-

устойчивость.

Последняя новостьКорабелы оборонной судоверфи

«Севмаш» в Северодвинске завер-

шили изготовление серии контей-

неров ТУК-120, предназначенных

для хранения и транспортировки

отработавшего ядерного топлива

(ОЯТ) атомных ледоколов. Метал-

ло-бетонный контейнер ТУК-120

спроектирован в Конструктор-

ском бюро специального маши-

ностроения в Санкт-Петербурге.

Изделие приспособлено для хра-

нения и транспортировки чехлов

с отработавшими тепловыделяю-

щими сборками. Высота контей-

нера 4,6 м, диаметр — 1,8 м.

Корпус изготовлен из стали, про-

странство между оболочками за-

полнено высокопрочным бето-

ном и арматурой. Контейнеры из-

готовлены по заказу компании

«Мурманское морское пароход-

ство» и используются в наземном

хранилище ОЯТ предприятия

«Атомфлот».

Машиностроители «Севмаша»

освоили производство сложной

наукоемкой продукции: кроме

ТУК-120, ранее было выпущено

60 контейнеров ТУК-108/1 для

ОЯТ атомных подлодок, а в на-

стоящее время изготавливается

серия комплектов УКХ-109 для

нужд Ленинградской АЭС.

Игорь Кузнецов

Безопасность хранения РАО обеспечивается многобарьерной системой

защиты: матрица — первичная упаковка переработанных отходов — конди-

ционирующий материал — защитная упаковка кондиционированных отхо-

дов — балластный наполнитель — контейнер — система инженерных барье-

ров хранилища — геологическая структура.

Принцип многобарьерной защиты позволяет обеспечивать безопасное

хранение РАО в течение нескольких сотен лет — пока уровень радиоактив-

ности не снизится до естественного фона.



В городе Познань (Польша)

в декабре прошла Конфе-

ренция ООН по изменению

климата, основная цель которой

заключалась в подготовке клима-

тического соглашения, которое

с 2013 г. должно прийти на смену

Киотскому протоколу. Около

10 тыс. делегатов из 186 стран со-

брались на эту встречу, объеди-

нившую два мероприятия: XIV

Конференцию 192 стран — участ-

ниц (сторон) Рамочной конвен-

ции ООН об изменении климата

(РКИК) и IV Совещание участни-

ков Киотского протокола (183

страны).

По результатам этой встречи

каких-либо судьбоносных реше-

ний не принято. Стороны лишь

обозначили свое видение будуще-

го соглашения и согласовали план

работы над ним, надеясь принять

его на XV Конференции сторон в

декабре 2009 г. в Копенгагене.

Однако организаторы высоко

оценили конференцию в Позна-

ни, которая, по их мнению, стала

важным переломным моментом в

переговорах по будущему согла-

шению. «Мы перешли на новый

уровень переговоров — подготов-

ки конкретного согласованного

текста», — заявил на закрытии

конференции ее президент, ми-

нистр окружающей среды Поль-

ши М. Новицкий. Достигнуто со-

глашение о том, что первый ра-

бочий вариант текста нового

соглашения будет представлен

на июньской сессии в Бонне

(в 2009 г. предусмотрены четыре

тура переговоров: в марте—апре-

ле, июне, сентябре—октябре и

итоговая конференция в дека-

бре).

На конференции решен также

ряд организационных, техниче-

ских и финансовых вопросов.

В частности, подготовлена и

представлена в Глобальный эко-

логический фонд (ГЭФ) страте-

гическая программа разработки

и передачи «климатически ней-

тральных» технологий, направ-

ленная на рост инвестиций

(за счет привлечения частных

средств), необходимых развиваю-

щимся странам как для снижения

выбросов, так и для адаптации

к возможным изменениям кли-

мата. Согласованы детали рабо-

ты Адаптационного фонда Киот-

ского протокола. Этот фонд, фи-

нансируемый за счет отчислений

от средств, полученных в ходе

реализации проектов механизма

чистого развития в рамках Киот-

ского протокола и за счет добро-

вольных взносов, обеспечит раз-

вивающимся странам прямой до-

ступ к средствам.

Пожалуй, самым сложным мо-

ментом переговоров стал вопрос

о расширении отчислений на

меры адаптации к изменениям

климата для развивающихся стран

за счет двух других механизмов

Киотского протокола: проектов

совместного осуществления и

торговли квотами. После продол-

жительных дебатов стороны так и

не смогли прийти к соглашению

по этому вопросу. Не удалось до-

стичь согласия и о возможном

упрощении регламента отнесения

стран к той или иной категории

(приложения А и В к Киотскому

протоколу), чего добивалась, в

частности, Беларусь.

И все же задачу-минимум кон-

ференции можно считать выпол-

ненной — приняты необходимые

организационные решения, ут-

верждены графики переговоров и

подготовки текстов их решений.

На пути к Копенгагену — ПознаньЮ.Н. Елдышевзаместитель главного редактора журнала «Экология и жизнь»


Первый вариант текста нового

документа, как отмечалось, дол-

жен появиться к июньскому за-

седанию исполнительных орга-

нов РКИК в Бонне. До этого

страны к определенным датам

будут посылать свои предложе-

ния, а также соберутся на проме-

жуточную сессию в марте–апреле

(также в Бонне). На вторую по-

ловину 2009 г. запланирован очень

плотный график переговоров, ко-

торые должны завершиться в де-

кабре в Копенгагене.

Все страны (в том числе основ-

ные поставщики выбросов —

США, Китай, Россия) подтверди-

ли свои намерения подготовить

и принять новое международное

соглашение, а также подтвердили

приверженность главной цели —

снижению глобальных выбросов

парниковых газов на 50% к сере-

дине века. Многие из промыш-

ленно развитых государств уже

взяли на себя конкретные обяза-

тельства по снижению выбросов.

Практически обговорен принцип

снижения выбросов и развиваю-

щимися странами (через опреде-

ленную систему международного

утверждения и финансовой под-

держки национальных планов).

Вклад этих стран оценят, видимо,

в процентах снижения выбросов

по сравнению с базовым сцена-

рием развития. На конференции

приняты также решения по про-

тиводействию сведению тропиче-

ских лесов, начато обсуждение

механизмов и правовых инстру-

ментов передачи технологий раз-

вивающимся странам, что должно

стать важной частью нового со-

глашения.

По словам исполнительного

секретаря РКИК Иво де Бура,

«страны подтвердили, что несмо-

тря на финансовый и экономиче-

ский кризис могут направить зна-

чительные средства на снижение

выбросов и адаптацию развиваю-

щихся стран к возможным изме-

нениям климата». А вот по мне-

нию ряда общественных органи-

заций, утверждать, что конферен-

ция завершилась успехом, нельзя:

все идет гораздо медленнее, чем

предполагалось, и некоторые

страны избрали слишком «нето-

ропливую» дипломатическую так-

тику подготовки нового согла-

шения.

К примеру, руководитель гло-

бальной климатической програм-

мы WWF Ким Карстенсен по за-

вершении конференции заявил,

что такие страны, как Австралия,

Канада, Россия, Саудовская Ара-

вия, Япония, от которых ждут се-

рьезных решений по реформиро-

ванию собственных экономик и

поддержке развивающихся стран,

открыто тормозят заключение со-

глашения. По его словам, с уче-

том этого будет нелегко выпол-

нить рекомендации, изложенные

в IV докладе Межправитель-

ственной группы экспертов по

изменению климата (МГЭИК),

и к 2020 г. снизить выбросы на

25–40% по сравнению с уровнем

1990 г.

Представители же ряда отече-

ственных НПО и вовсе убеждены,

что Россия избегает сколько-

нибудь серьезных практических

шагов, направленных на противо-

действие глобальным климатиче-

ским изменениям, ее представи-

тели на конференции продемон-

стрировали откровенное нежела-

ние брать на себя конкретные

обязательства по сокращению

выбросов и содействовать выра-

ботке по-настоящему эффектив-

ного соглашения, которое должно

прийти на смену киотскому.

По мнению же членов офици-

альной российской делегации,

хотя такие планы, как в ЕС, нам

не под силу, вклад страны в миро-

вое снижение выбросов тем не

менее остается достойным. Как

уверял участников конференции

руководитель делегации, замести-

тель министра природных ресур-

сов и экологии Станислав Анань-

ев, «в 2012–2020 гг. вклад РФ в

снижение выбросов будет значи-

тельным и сопоставимым с вкла-

дом ведущих развитых стран». Он

подчеркнул, что ВВП России

с 2000 г. вырос на 70%, а выбро-

сы — гораздо меньше. Впрочем,

как уже отмечалось, вопреки

многочисленным ожиданиям, в

выступлении прозвучали не чет-

кие обещания снизить выбросы,

а изложение программы развития

страны до 2020 г., которая, по

оценкам экспертов, приведет к

увеличению энергопотребления

на 50–80%, что, в свою очередь,

будет сопровождаться серьезным

ростом выбросов.

Выбросы России сейчас почти

на треть ниже, чем в 1990 г., но

они растут, и в ближайшие годы

рост сохранится, так что всех ин-

тересует, когда и на каком уровне

он прекратится. И, по мнению

международных экспертов и об-

щественных организаций, гораз-

до важнее к 2020 г. иметь реальное

снижение выбросов, чем лукавые

результаты сравнения с 1990 г.

Между тем все больше стран

уже заявили о своей готовности

взять на себя конкретные обяза-

тельства по снижению выбросов

к 2020 г. Например, ЕС готов сни-

зить выбросы на 20 и даже 30% по

сравнению с 1990 г., Япония — на

14% от уровня 2005 г. (или на 8%

по сравнению с 1990 г.), США и

Канада — на 15 и 20% от уровня

2005 г. соответственно (тогда их

выбросы в 2020 г. будут такими

же, как в 1990 г.). О заметном сни-

жении выбросов уже заявили

Мексика, Норвегия, Республика

Корея, ЮАР и некоторые другие

страны. Россия этого пока не сде-

лала. Ссылаясь на слова членов

российской делегации, многие

зарубежные информационные

агентства по завершении конфе-

ренции дружно сообщили, что

Россия на данном этапе стремит-

ся прежде всего добиться учета в

новом соглашении неиспользо-

ванных ею ранее квот на выбро-

сы, предусмотренных Киотским

протоколом.


ЭКОИНФО События, информация

Экофорум на берегах НевыВ декабре в Санкт-Петербурге

впервые прошел международный

Невский экологический кон-

гресс, организованный Межпар-

ламентской ассамблеей госу-

дарств — участников СНГ при

содействии Правительства РФ и

поддержке Организации Объеди-

ненных Наций по промышленно-

му развитию (UNIDO).

В приветствии участникам фо-

рума Президент России отметил,

что от чистого воздуха, воды,

почвы прямо зависят здоровье,

жизнь и будущее миллионов

людей, и выразил уверенность,

что идеи и рекомендации участ-

ников форума послужат расшире-

нию международного сотрудни-

чества во имя спасения природы,

придадут новый импульс успеш-

ной реализации стратегий и про-

грамм, направленных на сбереже-

ние богатств планеты.

В конгрессе участвовали более

700 человек из 18 стран — пред-

ставители органов государствен-

ной власти, деловых кругов, об-

разовательных и научно-иссле-

довательских учреждений, парла-

ментарии, делегации ООН и

других международных организа-

ций. Основной формой работы

конгресса стали пленарные засе-

дания и круглые столы, на кото-

рых развернулись дискуссии по

вопросам формирования между-

народной системы экологической

безопасности, совершенствова-

ния законодательства в области

использования и управления при-

родными ресурсами. Участники

конгресса также обменялись опы-

том реализации программ, на-

правленных на повышение каче-

ства окружающей среды, предот-

вращение отрицательного антро-

погенного воздействия на нее и

смягчение последствий стихий-

ных бедствий.

Поскольку период 2005–2015 гг.

объявлен Генеральной Ассамблеей

ООН Международным десятиле-

тием действий «Вода для жизни»,

а 2008 г. был посвящен проблемам

санитарной очистки воды, особое

внимание на конгрессе уделили

обсуждению проблем, связанных

с водными ресурсами.

В резолюции конгресса отме-

чается, что его участники считают

целесообразным разработать и

внедрить глобальную систему не-

прерывного мониторинга кли-

матических изменений под эги-

дой ООН или иной авторитет-

ной международной организа-

ции; усилить ответственность за

нарушение нормативов допусти-

мого воздействия на среду и уве-

личить размеры штрафов и сумм

по возмещению ущерба от не-

санкционированного воздейст-

вия на нее; препятствовать рас-

пространению технологий, това-

ров и услуг, способных нанести

вред здоровью людей и природе.

На конгрессе выработали и ряд

конкретных рекомендаций для

России, в том числе: ускорить

принятие Экологического кодек-

са; разработать и принять феде-

ральные законы по экономиче-

скому регулированию в сфере

охраны природы с использовани-

ем экологического аудита, серти-

фикации, страхования; принять

федеральные программы «Чистая

вода», «Экологическая безопас-

ность больших городов», про-

грамму по обращению с отхода-

ми; подготовить технические

регламенты по питьевой воде и

экологической безопасности пи-

щевых продуктов. Как заявил на

закрытии конгресса председатель

Совета Федерации Федерального

Собрания РФ и Совета Межпар-

ламентской ассамблеи СНГ Сер-

гей Миронов, следующий (вто-

рой) Невский международный

конгресс может пройти уже в мае

2009 г.

Первый «блин» МПРВ середине декабря определились

46 лауреатов первого конкурса

Министерства природных ресур-

сов и экологии РФ «Лучший эко-

логический проект года». МПР

объявило этот конкурс в 2008 г. с

целью «выявить наиболее значи-

мые производственные и научно-

технические достижения в сфере

охраны природы и обеспечения

экологической безопасности».

Открывая церемонию подведе-

ния итогов конкурса, глава

Минприроды РФ Юрий Трутнев

огласил приветствие премьер-

министра РФ Владимира Путина

его участникам. В своем же вы-

ступлении он отметил: «Отбор

победителей из 700 с лишним за-

явок сопровождался тщательной

оценкой каждого проекта, что

можно считать экологическим ау-

дитом». С учетом этого дипломы

лауреатов конкурса, с точки зре-

ния Минприроды, представляют

собой своего рода экологические

сертификаты, так что лауреаты

получат право использовать в

продвижении своей продукции

официальный знак «Экологи-

ческий проект года», утвержден-

ный Минприроды РФ.

По словам министра, в про-

мышленности предпочтение от-

давалось проектам, направлен-

ным на снижение энерго- и водо-

потребления, эффективное обра-

щение с отходами; в сфере добычи

полезных ископаемых и топлив-

но-энергетическом комплексе —

проектам, связанным, в частно-

сти, со снижением экологических

рисков в процессе добычи, транс-

портировки и переработки сырья

в конечные продукты, в том числе

топливо, а также с рекультиваци-

ей земель и увеличением коэф-

фициента добычи нефти и эко-

логической эффективности при

добыче и обработке металличе-

ских руд.

Ранее сообщалось, что МПР

утвердило список из 96 подноми-

наций премии по 12 основным

направлениям, но на первом кон-

курсе лауреатов определили не во

всех из них.

В номинации «Экологическая

эффективность экономики» в


числе лауреатов назвали Кашир-

скую ГРЭС (за изготовление пе-

нобетона из «золошлаковых от-

ходов»), компанию «Еврохим»

(за «повышение экологической

эффективности при производстве

минеральных удобрений»), Куй-

бышевский НПЗ (за обеззаражи-

вание стоков с помощью УФ-

излучения). Всего в данной номи-

нации награды вручили 11 лауре-

атам, в том числе и добывающей

углеводороды на сахалинском

шельфе небезызвестной компа-

нии «Sakhalin Energy», неожидан-

но для многих признанной за-

щитницей серых китов.

В номинации «Природо-

охранные технологии» лауреатам

и вовсе пришлось «тесниться» —

их оказалось 22. Среди них были

такие гиганты, как «Аэрофлот»

(за «программу энергосбережения

и повышения экологической эф-

фективности»), ОАО «РЖД»

(за «проект собственной экологи-

ческой стратегии»),«Сургутнефте-

газ» (за создание газотурбинных

электростанций на попутном не-

фтяном газе), «ЛУКОЙЛ-Коми»

(за рекультивацию загрязненных

при нефтедобыче земель), «Мос-

водоканал» (за обеззараживание

стоков УФ-излучением), Кольская

атомная станция (за комплекс

переработки жидких радиоактив-

ных отходов). Особый интерес

среди отмеченных в этой номина-

ции проектов вызвал «Модульный

мобильный комплекс переработ-

ки попутного нефтяного газа»,

разработанный ЗАО «Глоботэк»

(Тольятти) и сулящий, по мнению

разработчиков, кардинальное ре-

шение проблемы попутных не-

фтяных газов в стране, если, ко-

нечно, на пути к этому решению

не возникнут очередные барье-

ры, порожденные, в частности,

нынешним экономическим кри-

зисом.

При объявлении победителей в

этих номинациях возникали,

впрочем, и недоуменные вопро-

сы — скажем, почему удостоен-

ное такого внимания УФ-

облучение стоков разные органи-

зации представляли (а жюри — по

словам министра, «исключитель-

но профессиональное во всех об-

ластях», — награждало) в разных

номинациях?

Еще больше вопросов вызвал

список лауреатов в номинации

«В гармонии с природой», кото-

рая в условиях конкурса опреде-

лялась прежде всего как номина-

ция для журналистов, рассказы-

вающих о проблемах окружающей

среды. Однако жюри решило по-

другому и отметило в этой номи-

нации кого угодно (телеведущих,

деятелей шоу-бизнеса, PR-

службы компаний и даже коллек-

тив АЭС), но только не действую-

щих журналистов.

Среди многочисленных пред-

ставителей компаний, фондов,

институтов и департаментов об-

ластных администраций как-то

затерялись известный телеведу-

щий Николай Дроздов, отмечен-

ный «за вклад в экологическое

просвещение населения», и писа-

тель Василий Песков («за серию

книг «Окно в природу»). Зато не

выглядели затерявшимися деяте-

ли шоу-бизнеса — участники

громкой PR-акции, направлен-

ной якобы на защиту детенышей

гренландских тюленей и дальне-

восточных леопардов и позволив-

шей, по мнению жюри, привлечь

внимание общественности к этой

проблеме.

«Зеленые» журналисты в поисках выхода из кризисаВ конце ноября в Италии прошел VI Международный форум эколо-

гических журналистов. Около

сотни экожурналистов со всех

континентов собрала авторитет-

ная итальянская экологическая

неправительственная организа-

ция «Greenaccord» при поддержке

президента Италии, правительств

области Лацио, провинции Ви-

тербо и муниципалитета ее одно-

именной столицы — крошечного

и удивительно живописного го-

родка, расположенного примерно

в 100 км к северу от Рима.

В программе конгресса значи-

лись такие проблемы, как, напри-

мер, альтернативы глобализации

и развитие «экологически ори-

ентированной» экономики как

средства преодоления нынешних

экономического и экологическо-

го кризисов. Выступавшие экс-

перты отмечали, что эти ката-

клизмы стали серьезным испыта-

нием для современных экономи-

ческих и социальных систем и

устойчивости всего процесса раз-

вития цивилизации.

Основной доклад на эту тему

сделал профессор социологии

Университета Филиппин Уолден

Белло. По его мнению, мир остро

нуждается в принятии срочных

мер, которые гарантировали бы

более строгий контроль над фи-

нансовыми потоками. Одной из

первоочередных мер могло бы

стать также «прощение» долгов

беднейших стран мира (эта про-

блема оживленно обсуждается

мировым сообществом уже более

20 лет), дабы позволить им напра-

вить свои скудные ресурсы на

поддержку самых незащищенных

слоев населения. Но одного этого,

конечно, недостаточно — нужен

радикальный пересмотр всей си-

стемы экономических отноше-

ний, отказ от глобализации как

основного ее принципа и преоб-

разование экономики, ныне

основанной на использовании

ископаемого топлива и не возоб-

новляемых источников энергии.

Эту тему обсуждал и профессор Серджио Марелли, настаивавший

на том, что выход из кризиса не-

возможен без кардинального пе-

ресмотра концепций экономиче-

ского развития. По его словам,

это развитие вообще становится

бессмысленным без учета его

опасности для окружающей сре-

ды и будущих поколений. Ярким

примером такой опасности слу-


ЭКОИНФО События, информация

жат все более отчетливые послед-

ствия изменений климата. Обо-

стряющаяся нехватка продоволь-

ствия и питьевой воды (только в

2007–2008 гг. ее испытали на себе

свыше 30 стран) стремительно

приближает масштабную гумани-

тарную катастрофу и ставит под

сомнение основные цели разви-

тия в долгосрочной перспективе.

Сильное впечатление на участ-

ников форума произвели показ

полнометражного фильма «Пре-

красная страна» о проблемах

сбора и утилизации бытовых от-

ходов в ряде областей и провин-

ций Италии, а также презентация

проекта энергоснабжения Вати-

кана, предполагающего установку

2,5 тыс. солнечных панелей на

крыше здания, возведенного в

1971 г. по проекту знаменито-

го архитектора Пьера Луиджи

Нерви.

На форуме с докладом «Со-

временное состояние экологиче-

ской журналистики в России как

отражение состояния охраны

природы и здоровья населения

страны» выступил и представи-

тель журнала «Экология и жизнь».

С докладом (на английском

языке) можно ознакомиться на

сайте журнала www.ecolife.ru.

Журналист «ЭиЖ» — лауреат Всероссийского конкурсаПодведены итоги Всероссийского

конкурса журналистов «Измене-

ние климата — 2008». В номина-

ции «Фотография» победителями

стали Вадим Кантор, Валентина

Палкина, Елена Субботина; в но-

минации «Радио/видео» — Татья-

на Негодина, Елена Астахова,

Николай Колдунов, Евгений Усов;

в номинации «Статья» — Татьяна

Алексеевич, Любовь Ивашкина,

Юрий Елдышев (журнал «Экология и жизнь» — за цикл статей о разных последствиях изменения климата, опубликованный на страницах жур-нала в течение 2008 г.).

Соб. инф.

Власти округа активно поддер-

живают молодежное экологиче-

ское движение, заявил на состо-

явшейся в самый канун Нового

года пресс-конференции в Ека-

теринбурге заместитель Председа-

теля Правительства Ханты-Ман-

сийского автономного округа —

Югры по вопросам образования,

науки и внешним связям Алексей

Майоров.

Несмотря на то, что основной

темой встречи с журналистами

стали подведение итогов реализа-

ции молодежной политики Югры

в 2008 г. и задачи на 2009 г., объ-

явленный в России Годом моло-

дежи, Алексей Майоров обратил

внимание собравшихся на то, что

в регионе успешно решаются

вопросы экологического образо-

вания и воспитания молодого по-

коления. «Нам есть чем гордить-

ся. У нас единственных разрабо-

тана программа обучения «Эко-

логия Югры», рассчитанная на

экологическое обучение детей,

начиная с детского сада и закан-

чивая 11-м классом средней

школы. В рамках обучающего

курса разработаны рабочие тетра-

ди, книга для учителя, учебники

и учебные пособия. Над разра-

боткой данной образовательной

линейки мы работали шесть лет,

в этом году ее завершаем, и уже

в большом количестве школ ве-

дется преподавание по новому

учебнику. Мы считаем, что дан-

ный учебный курс должен стать

обязательным для всех детей хо-

тя бы с детского сада и до 5-го

класса средней школы», — сказал

Алексей Майоров. Он отметил,

что в округе не один год проходит

массовая экологическая акция

«Спасти и сохранить», получив-

шая за это время статус междуна-

родной.

Масштаб экологического дви-

жения в округе очень широк.

Начиная с посадки кедров и за-

канчивая борьбой с загрязнения-

ми окружающей среды. «Экологи-

ческому движению в округе по-

везло» — заметил заместитель

Председательства Правительства

ХМАО—Югры. Его поддержкой

сегодня занимаются и Департа-

мент охраны окружающей среды

и экологической безопасности

автономного округа, и Департа-

мент лесного хозяйства, и Де-

партамент образования и науки,

и Комитет по молодежной поли-

тике. На территории округа се-

годня работают школьные лесни-

чества. Ежегодно проходят слеты

молодых лесоводов. Достаточно

велика площадь лесов, сохранен-

ных и восстановленных благодаря

общим усилиям. К этому нужно

добавить и участие молодых эко-

логов-добровольцев в природо-

охранных мероприятиях.

«И несмотря на то, что на тер-

ритории Югры уже достаточно

много ООПТ, — сообщил участ-

никам пресс-конференции Алек-

сей Майоров, — не далее чем вче-

ра на заседании Правительства

округа было одобрено создание

еще трех особо охраняемых тер-

риторий регионального уровня.

Одна из них — кедровый лес, не-

большой по площади, всего 32 га,

но уникальный по своему значе-

нию. Необходимость его защиты

связана с варварской добычей на

его территории кедровой шишки,

что в конечном счете грозит ис-

чезновением леса».

Югра: Год молодежи начинается с экологии

Рецензии Экономика и управление


Влияние туризма на природу

не столь опасно, как разра-

ботка полезных ископаемых

открытым способом, строитель-

ство водохранилищ или освоение

целинных земель. Тем не менее,

рекреационный фактор достаточ-

но существенно влияет на состоя-

ние окружающей среды.* Поиск

возможностей снижения этого

влияния за счет компромисса

между развитием туризма и охра-

ной природы красной нитью про-

ходит через все содержание книги

«Организация туризма на охраня-

емых природных территориях

Горной Адыгеи» (Майкоп: ООО

«Качество», 2008. 183 с.). Ее авто-

ры — сотрудники Кавказского за-

поведника и кафедры экологии и

заповедного дела Майкопского

государственного технологиче-

ского университета С.А. Трепет,

В.В. Акатов, С.И. Лабинцева,

Т.В. Акатова, Ю.А. Чумаченко,

А.А. Французов, редакторы —

В.В. Ковалев и С.А. Трепет, рецен-

зент и автор предисловия — кан-

дидат географических наук, веду-

щий научный сотрудник Институ-

та географии РАН, профессор

Российской международной ака-

демии туризма А.В. Дроздов.

В «Предисловии» А.В. Дроздов

пишет: «В статьях, выступлениях,

в книгах ученых и журналистов,

представителей общественных

организаций и местных жителей,

посвященных современным про-

блемам развития туризма в го-

рах — будь то Кавказ или Гималаи,

Анды или Пиренеи, — настойчи-

вым лейтмотивом звучит тревога

за их будущую судьбу в услови-

ях неконтролируемого развития

массового и сугубо коммерчес-

кого туризма как явления раз-

рушительного. Одну из самых

известных книг этого жанра,

написанных в 1980-е годы, ее

автор Л. Люкшандерль назвал

лаконично — “Спасите Альпы”»

(с. 5).

На Кавказе слово «туризм» за

последние годы стало почти бран-

ным. Более того, возникла устой-

чивая конфронтация между пред-

ставителями властей, крупного

бизнеса, спортсменами и эколо-

гами, которая особенно усили-

лась с начала подготовки к

Олимпийским играм 2014 года

в Сочи. Снизить уровень проти-

востояния должна помочь эта

книга, которая «…представляет

собой замечательный результат

конструктивной работы коллек-

тива высококвалифицированных

специалистов, поставивших себе

целью предложить альтернативу

стихийному и разрушительному

туристскому освоению гор» (с. 7).

Во «Введении» авторы также

пишут о том, что рекреационные

ресурсы Адыгеи используются

нерационально и без контроля со

стороны землепользователей и

природоохранных организаций.

«Очевидно, для рекреационной

формы природопользования, как

и любой другой, необходима стро-

гая регламентация пользования

ресурсами. Технология рацио-

нального рекреационного приро-

допользования означает такую

организацию территории, при

которой достигается максималь-

ное соответствие количества и ка-

чества рекреационных ресурсов и

рекреационных потребностей при

условии сохранения природных

комплексов» (с. 9).

В Республике Адыгея сконцен-

трировано большое число охра-

няемых природных территорий

разного уровня, в том числе

Кавказский государственный за-

поведник и природный парк

«Большой Тхач». Главными зада-

чами монографии авторы счита-

ли, во-первых, инвентаризацию

горно-лесных и высокогорных

луговых растительных сообществ

и изучение популяций крупных

млекопитающих с целью выявле-

ния антропогенной нарушенно-

сти экосистем, во-вторых, оценку

рекреационной ценности при-

родных комплексов, функцио-

нальное зонирование территорий

и разработку системы туристских

маршрутов и инфраструктуры,

которые соответствуют техноло-

гии рационального рекреацион-

ного природопользования.

Основное содержание книги

объединено в три части. В двух

первых частях весь круг проблем

рекреационного природопользо-

вания рассматривается для двух

рекреационных районов — Сах-

райского и Лагонакского, значи-

тельная часть природных ком-

плексов которых с 1999 г. входит в

состав Объекта всемирного при-

Туризм и охрана природы: компромисс возможен

* См., например, Мастни Л. Пере-ориентация международного туризма// Состояние мира 2002. Доклад Института «Worldwatch» о развитии по пути к устой-чивому обществу. — М.: Весь мир, 2003. С. 122–153; Дроздов А.В., Басанец Л.П. Туристское природопользование, эколо-гический императив и потенциал России// Природопользование и устойчивое разви-тие. Мировые экосистемы и проблемы России. — М.: Товарищество научных из-даний КМК, 2006. С. 322–340.

Экономика и управление Рецензии


родного наследия «Западный

Кавказ». В третьей части рассма-

триваются общие вопросы разви-

тия экотуризма.

Интересны приводимые авто-

рами исторические справки о ха-

рактере природопользования в

рассматриваемых районах, испы-

тавших сильное влияние хозяй-

ственной деятельности человека,

что изменило первозданный об-

лик многих экосистем. В Сах-

райском районе от лесозаготовок

особенно пострадали экосистемы

среднегорной части, от интенсив-

ного выпаса — высокогорные лу-

га. Основная высокогорная часть

Лагонакского района с 1924 г. вхо-

дила в состав Кавказского запо-

ведника и находилась в режиме

регламентированного хозяйст-

венного использования, что са-

мым благоприятным образом

сказалось на состоянии при-

родного комплекса. Однако в

1950–1956 гг. заповедная система

СССР, по словам Ф.Р. Штиль-

марка, пережила глубочайший

кризис, в результате которого из

128 заповедников было ликвиди-

ровано 90, а для оставшихся была

установлена «норма» — не более

100 тыс. га. В эти годы площадь

Кавказского заповедника сокра-

тилась более чем в 3 раза, и высо-

когорная часть испытала влияние

режима интенсивной эксплуата-

ции пастбищ и лесных ресурсов.

Ситуация стала улучшаться толь-

ко в 1990-е, когда руководящие

органы Адыгейской автономной

области (в дальнейшем — Адыгей-

ской Республики) приняли ряд

решений о расширении площади

Кавказского заповедника. 13 сен-

тября 2000 г. на заседании ученого

совета Кавказского государствен-

ного природного биосферного

заповедника было принято «По-

ложение о биосферном полигоне

Кавказского заповедника», кото-

рое в настоящее время во многом

определяет режим антропогенной

нагрузки на экосистемы этой

уникальной территории.

Для обоих районов по резуль-

татам исследований приведена

достаточно полная характерис-

тика природных комплексов, в

основу которой положена типо-

логия ландшафтов и классифика-

ция растительности лесов и высо-

когорий. Описано состояние по-

пуляций крупных лесных копыт-

ных фитофагов (в первую очередь

горного зубра) и фауны некото-

рых земноводных и пресмыкаю-

щихся. По степени антропоген-

ных преобразований природные

комплексы подразделены на пять

категорий — от мало нарушенных

с сохранением системы саморегу-

ляции до сильно нарушенных и

уже не способных восстановить-

ся. Для каждой категории указа-

ны характерные физиономиче-

ские признаки, в первую очередь

характер лесной растительности.

Проанализированы причины ан-

тропогенных трансформаций —

характер рубок (выборочная, ин-

тенсивная выборочная, сплош-

ная), пожары, выпас. Отмечается

негативная роль дорожно-линей-

ной сети, вызывающей фрагмен-

тацию экосистем.

Специально рассматриваются

«особо ценные природные объ-

екты» — популяции редких и ис-

чезающих видов растений, таких

как тис ягодный, и представлен-

ность в составе сообществ крас-

нокнижных видов, эндемиков и

реликтов, включая представите-

лей мохообразных. Отмечается,

что на территории регионов вне

границ охраняемых природных

территорий сохраняются хищни-

ки — лесной кот, барсук, еното-

видная собака, выдра, лесная ку-

ница и др. Популяции этих жи-

вотных испытывают давление

браконьерства.

Большой интерес представля-

ют предложенные методы оценки

эстетических качеств ландшаф-

тов, во многом связанных со сте-

пенью сохранности природных

комплексов. Кроме того, вводит-

ся понятие «технологические ка-

чества ландшафтов», определяе-

мого по крутизне склонов, из-

резанности рельефа, густоте

дорожно-тропиночной сети, обе-

спеченности водой. На основе

одновременного учета эстетиче-

ской ценности и технологических

качеств ландшафтов оценивается

их рекреационное качество (три

класса). Заметим, что усреднен-

ная оценка технологических ка-

честв ландшафта (т. е. его удоб-

ности для рекреации) и эстетиче-

ских достоинств не всегда может

быть эффективной: при «неудоб-

ном» ландшафте — очень крутые

склоны, отсутствие воды и т. д. —

его рекреационная ценность будет

низкой даже при самой высокой

эстетической привлекательности.

Авторы выполнили экологиче-

ское зонирование территорий и

предложили рекомендации ре-

креационного и природоохран-

ного обустройства для каждой

функциональной зоны. Три зоны

выделены в соответствии с реко-

мендациями Международного

союза охраны природы: стро-

гой охраны, рекреационного ис-

пользования и хозяйственно-

го использования. Предлагаются

маршруты для туристов и оцени-

ваются спелеологические ресурсы

и ресурсы для развития горно-

лыжного туризма. Кроме того,

даны рекомендации по нормиро-

ванию рекреационных нагрузок и

допустимому хозяйственному ис-

пользованию разных природных

комплексов. Все рекомендации

авторов реалистичны и соответ-

ствуют современной парадигме

мягкой охраны природы, при ко-

торой щадящее использование

получает примат над полным за-

поведанием.

В целом характеристика рекре-

ационных районов дана на хоро-

шем научном уровне и обоснова-

на фактическим материалом.

Впрочем, выдержать единообра-

зие характеристики обоих райо-

нов авторам не удалось, она более

полная для Сахрайского и менее


полная для Лагонакского района

(в частности, для него не указаны

туристские маршруты).

У рецензентов есть одно заме-

чание принципиального порядка.

Авторы оперируют тремя типами

единиц растительности, отража-

ющими ряд повышения стабиль-

ности видового состава и вклада

в их организацию взаимных от-

ношений — «фитогруппировки»,

«растительные сообщества», «фи-

тоценозы». Это не лучший ва-

риант классификации раститель-

ности. В современной науке о

растительности «растительные

сообщества» и «фитоценозы» рас-

сматриваются как синонимы.*

При этом категория сообществ-

фитоценозов трактуется широко,

в ее состав включаются не только

относительно дискретные едини-

цы с повторяющимся видовым

составом, но и континуальные

образования, видовой состав ко-

торых сильно варьирует. По этой

причине к растительным сообще-

ствам относятся не только ан-

самбли видов, которые организо-

ваны взаимоотношениями, но и

сочетания видов, сформировав-

шиеся под непосредственным

влиянием экотопа (пустынные

сообщества, сообщества водных

макрофитов) или нарушений (ру-

деральные сообщества). Таким

образом, необходимости в новом

термине «петрофитные неассо-

циированные фитогруппировки»

нет, это растительные сообще-

ства, организованные влиянием

экотопа (бедный каменистый

субстрат) и нарушений (подвиж-

ность горных осыпей).

Заключающая часть моногра-

фии «Место туризма в развитии

экономики и охраны природы ре-

гиона» представляет особый ин-

терес для природоохранной прак-

тики. Авторы показывают, что в

Республике Адыгея проблемы ту-

ризма обсуждаются и решаются

на правительственном уровне.

В 1993 г. в Постановлении

Верховного Совета РА «О состоя-

нии и проблемах туризма в Рес-

публике Адыгея» туризм был при-

знан приоритетным направлени-

ем развития. Адыгея первой в

России в 1995 г. приняла Закон

«О туризме», а в 1996 г. утвердила

целевую программу «Развитие ту-

ризма в Республике Адыгея на

1997–2005 гг.». В 2002 г. утвержде-

на Концепция развития туризма в

Адыгее, которая направлена на

создание правовой, организаци-

онной и экономической базы

формирования современной ту-

ристской индустрии в республике

и соответственно призвана сти-

мулировать установление рыноч-

ных отношений в сфере туризма,

механизмов их государственного

регулирования. Существуют и

другие варианты развития турист-

ского рынка в Адыгее, например

Программа развития туристского

и санаторно-курортного ком-

плекса в республике. К сожале-

нию, как показано в книге, пока

между практикой рекреационно-

го природопользования и приня-

тыми документами существует

большой разрыв.

Авторы специально останавли-

ваются на преимуществах эколо-

гического туризма. Они, в част-

ности, пишут: «Взаимодействие

туристов с традиционной культу-

рой ведет к росту межкультурного

и межнационального понимания

и уважения. Экотуристы наибо-

лее тесно контактируют с мест-

ной культурой. В случае грамот-

ного развития экотуризма это

приводит к осознанию великого

разнообразия культур народов

планеты, пониманию их хрупко-

сти и уважению традиций. Для

национальных республик Кавка-

за это звучит особенно актуаль-

но» (с. 167–168).

Более того, при смещении ин-

вестиций из сферы развития ин-

фраструктуры для традиционного

(«респектабельного) туризма в

сферу экотуризма происходит

смягчение влияния рекреации на

окружающую среду. Условия быта

экотуристов наиболее приближе-

ны к природе и к укладу жизни

местного населения: используют-

ся преимущественно традицион-

ные жилища вместо роскошных

отелей, строительство и содержа-

ние которых сопровождается рас-

ходом большого количества энер-

гии, ресурсов и загрязнением

окружающей среды.

Достоинством монографии яв-

ляются ее иллюстрации, в число

которых входят информативные

карты, составленные А. Медведе-

вым (Москва): 11 карт характери-

зуют природные комплексы

Сахрайского и 7 — Лагонакского

районов. На картах показаны гра-

ницы охраняемых природных

территорий, зонирование райо-

нов, участки разной степени на-

рушенности, оценки эстетиче-

ских и технологических качеств,

интегральные рекреационные

оценки, объекты туристской ин-

фраструктуры и др. Книгу укра-

шают фотографии ландшафтов,

отдельных видов растений и жи-

вотных, а также многочисленные

рисунки школьников Майкопа,

выполненные в рамках конкурса

«Природа Горной Адыгеи» (эти

рисунки А.В. Дроздов назвал пре-

лестными).

Значение рецензируемой книги

трудно переоценить. Авторы бук-

вально совершили прорыв в об-

ласти разработки фундаменталь-

ных основ и практических реко-

мендаций развития экотуризма на

примере Адыгеи — республики,

обладающей уникальными рекре-

ационными ресурсами. Настало

время широкого внедрения ре-

зультатов исследования майкоп-

ских экологов в практику рекреа-

ционного природопользования.

Б.М. Миркин, доктор биологических наук

Л.Г. Наумова, кандидат биологических наук

* См., например, Миркин Б.М., Наумо-ва Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. — М.: Логос, 2002.



Ледяная сказка в центре МосквыВ канун Нового года в Ботаническом саду «Аптекарский огород» МГУ открылся фести-валь ледовой скульптуры «Вьюговей-2009», который, по замыслу организаторов, продлит-ся до марта.

Подобный фестиваль проводится в Москве уже в двадцатый раз, но на этой площадке проходит впервые. Главная тема фестиваля — мировые памятники архитектуры. Взору по- сетителей предстали искусно вырезанные из льда фрагменты Кремля, Пизанская и Эйфеле-ва башни, Биг Бен, статуи Христа и Свободы, Бранденбургские ворота, самые высокие в мире малайзийские небоскребы-близнецы, церковь Покрова на Нерли и другие шедевры. Благодаря специальной подсветке они пре-красно воспринимаются не только при днев-ном освещении, но и в темное время. Много на фестивале и символических изображений, прежде всего животных.


Среди участников фестиваля —

известные скульпторы, неодно-

кратные победители международ-

ных чемпионатов и конкурсов по

ледовой скульптуре из Белорус-

сии, Германии, Голландии, Рос-

сии, Украины, Узбекистана, Фин-

ляндии и других государств.

Участникам и гостям фести-

валь запомнится и насыщенной

культурной программой, вобрав-

шей в себя мастер-классы побе-

дителей и призеров чемпионатов

мира и России, конкурсы уча-

щихся художественных школ, ле-

дяные аттракционы, выступления

артистов и многое другое.

В рамках фестиваля прошел от-

крытый чемпионат России по ле-

довой скульптуре, по условиям

которого участники за три дня из

специально завезенного ураль-

ского льда возвели свои выдвига-

емые на конкурс произведения

высотой свыше 3 м.

Одним из организаторов фе-

стиваля выступил Всемирный

фонд дикой природы (WWF), вы-

бравший в качестве символа ле-

дяную скульптуру белого медве-

жонка, чтобы напомнить о том,

что арктические льды, от которых

зависит жизнь белых медведей,

стремительно тают, и эти живот-

ные не переживут глобального

изменения климата, если не пред-

принять срочных действий. Сей-

час в мире насчитывается 20–25

тысяч белых медведей (в россий-

ской Арктике — около 7 тысяч),

но численность вида быстро со-

кращается, ибо белый медведь

совершенно беззащитен перед

таянием льдов: медведи не могут

охотиться на тюленей (а это их

основная пища), нарушаются

пути их миграции. Белые медведи

уже не раз тонули, особенно во

время штормов, так и не найдя

льдин, на которых могли бы пе-

редохнуть. Как предупреждают

эксперты, стремительное таяние

льдов в сочетании с браконьер-

ством и загрязнением окружаю-

щей среды может привести к тому,

что к концу столетия белые мед-

веди исчезнут как вид. Между

тем, по одним данным, льды в

Арктике могут исчезнуть через

несколько десятилетий, а по дру-

гим — даже через несколько лет.

По замыслу организаторов,

фестиваль ледовой скульптуры

«Вьюговей-2009» призван при-

влечь общественное внимание и

к этим проблемам.


Образование для устойчивого развития

Сегодня процесс глобализа-

ции и его негативные по-

следствия актуализируют

научное наследие академика РАН

Никиты Николаевича Моисеева,

потому что в его трудах глобаль-

ные мировые процессы рассма-

триваются во взаимосвязи с рос-

сийской спецификой, а также с

естественнонаучных, гуманитар-

ных, правовых, этических пози-

ций и достижений современной

науки. Именно энциклопедизм

заметно выделяет этого ученого

среди отечественных и зарубеж-

ных исследователей.

В последние два десятилетия

своей жизни Н.Н. Моисеев основ-

ное внимание уделял историче-

скому и философскому осмысле-

нию биосферы и человека как ее

составной части, формированию

принципов ограничения антро-

погенного воздействия на приро-

ду, получивших название эколо-гический императив. Благодаря

этому актуальные философские и

социально-экономические воз-

зрения Н.Н. Моисеева в конце

прошлого века оформились в

новую отрасль гуманитарных

наук — экополитологию и стали

востребованы в официальной по-

литике, общественном экологи-

ческом движении и науке.

Столь значительное внимание

к личности Н.Н. Моисеева, его

научному наследию объясняется

еще и тем, что он был и остается

одним из немногих российских

ученых, кто удачно сочетал ак-

тивную публичную деятельность

и глубокое естественнонаучное,

философское и социально-эконо-

мическое осмысление проблем

взаимодействия природы и об-

щества, т. е. экологии в ее совре-

менном понимании как науки о

«собственном доме» (биосфере) и

правилах жизни в этом доме.

Не случайно издание материа-

лов международного научного

форума «О необходимых чертах

цивилизации будущего» и итого-

вой конференции этого форума с

таким же названием, состоявшей-

ся в ноябре 2007 г. к 90-летию со

дня рождения Н.Н. Моисеева,

несомненно, стало заметным со-

бытием в научном сообществе.

Примечательно и то, что заклю-

чительная конференция не была

мемориальным мероприятием, а

стала глубоко содержательным

итогом работы научных конфе-

ренций, секций, семинаров, «кру-

глых столов», наконец, интернет-

конкурса на лучшую научную ра-

боту молодых ученых, студентов,

аспирантов, проведенных в рам-

ках форума.

Можно назвать удачей жизни

каждого человека, кто непосред-

ственно соприкасался с Никитой

Николаевичем, особенно в по-

следнее десятилетие прошлого

века, — его мозг и сердце источа-

ли поток глубоких мыслей, безу-

держных идей для спасения тог-

дашней униженной и беспомощ-

ной России, боль души за это со-

стояние и огромную силу воли в

общем-то физически очень боль-

ного человека, называвшего себя

«осторожным пессимистом».

Блестящий математик, на

своем научном пути академик

Н.Н. Моисеев постепенно пере-

шел от теории ракетной техники

к моделированию состояния и

прогноза развития биосферы, к

гуманитарным проблемам обще-

ства и природы в условиях антро-

погенного воздействия на нее и

усиления угрозы глобального эко-

логического кризиса. Именно

после многолетних теоретических

и эмпирических исследований,

проведенных им в Вычисли-

Он учил людей беречь ЗемлюС.А. Степановкандидат исторических наук, МНЭПУ


тельном центре АН СССР с ис-

пользованием математических

расчетов антропогенного воздей-

ствия на биосферу и философ-

ских обобщений взаимодействия

природы, человека и общества

Н.Н. Моисеев сформулировал и

ввел в научный оборот понятие

«экологический императив», за-

ложив фундамент нового исто-

рико-философского направле-

ния — философии экологии.

Возникновение этого фило-

софского направления было обу-

словлено тем, что в обществен-

ных науках (и прежде всего в

истории) исследованию человека

как естественной составляющей

биосферы не уделялось должного

внимания. По мнению Н.Н. Мо-

исеева, общественные науки ока-

зались не в состоянии осмыслить

и принять углубляющийся эколо-

гический кризис как вызов совре-

менной глобализации. И только

теперь с помощью экологии есте-

ственнонаучные аспекты биосфе-

ры и синергетики (универсального эволюционизма — по Н.Н. Мо-

исееву) начинают проникать в

науки о современном обществе,

раскрывая актуальные проблемы

его взаимодействия с природой и

ее влияние на процессы, проис-

ходящие в обществе.

Естественнонаучные и соци-

ально-гуманитарные обобщения

Н.Н. Моисеева придали прогно-

стические функции философии

экологии, которые в сочетании с

педагогическими воззрениями и

новыми подходами в формирова-

нии задач перестройки нацио-

нального и мирового образования

в условиях информационного об-

щества делают философию эко-

логии Н.Н. Моисеева теоретиче-

ской основой экологической

культуры как новой парадигмы

общечеловеческой культуры и

нравственности.

Активная работа над философ-

скими проблемами и вопроса-

ми экологического образования,

в которых академик «видел ключ

к цивилизации наступающего

столетия», подвигла Н.Н. Моисе-

ева уйти в отставку с поста заме-

стителя директора Вычисли-

тельного центра АН СССР в

1986 г. и полностью окунуться

в безбрежные проблемы глобали-

зации, природоохранные, поли-

тологические и социально-эко-

номические проблемы современ-

ности.

Философия экологии Н.Н. Мо-

исеева стала ответом на вызовы и

проблемы современного рацио-

нализма, вынесла на обсуждение

научного сообщества проблемы и

идеи универсального эволюцио-

низма, переработала их в фило-

софские категории. Оперируя

ими, философия экологии спо-

собна открывать новые смыслы и

понятия, выходящие за рамки

собственно философии, и напол-

нять новым содержанием соци-

ально-экономические, эколого-

политологические, психолого-пе-

дагогические и правовые науки.

По мере их дальнейшей разра-

ботки и интеграции в культуру

эти категории, смыслы и понятия

могут стать порождающим ядром

мировоззренческих универсалий

новой культуры и нового типа

общества.

Категория «экологический им-

ператив» как парадигма моисеев-

ской философии экологии обо-

значает «ту границу допустимой

активности человека, которую он

не имеет права переступать ни

при каких обстоятельствах».*

Однако «экологический импера-

тив» имеет объективный харак-

тер, так как «не зависит от воли

отдельного человека, а определя-

ется соотношением свойств при-

родной среды и физиологических

и общественных особенностей

вида Homo sapiens. Но реализация

этого соотношения зависит от

воли человека! Вот почему, ут-

верждает Н.Н. Моисеев, исполь-

зование термина, аналогичного

кантовскому императиву, совер-

шенно не случайно».**

Интересна предыстория «по-

гружения» Н.Н. Моисеева в кон-

це 60-х годов прошлого века в

философию отношений человека

и природы. Не без влияния

Н.В. Тимофеева-Ресовского он

стал заниматься изучением био-

сферы как единой целостной си-

стемы. Эффект «ядерной ночи» и,

как следствие, «ядерной зимы» —

результат математических расче-

тов по программам, разработан-

ным в ВЦ АН СССР, предостерег

политиков США и СССР от гонки

ядерных вооружений. В сущно-

сти, была показана невозмож-

ность применения ядерного ору-

жия с учетом последствий этого

применения.

Антропогенное воздействие на

биосферу и его последствия для

жизни человека стали профессио-

нальным, научным и граждан-

ским интересом Н.Н. Моисеева.

К его экспертным заключениям и

мнениям стали прислушиваться

в российских правительственных

и зарубежных научных кругах: в

1986 г. Н.Н. Моисеев возглавил

научный совет АН СССР по под-

готовке предложений по устране-

нию последствий Чернобыльской

катастрофы, в 1992 г. — эксперт-

ный совет при Правительстве

Российской Федерации по оцен-

ке кризисных ситуаций. Вместе

с американскими учеными кон-

сультировал главу правительства

накануне российско-американ-

ских переговоров по урегулирова-

нию возникших вопросов по пре-

дотвращению распространения

ядерных вооружений.

Осознание того, что «регуля-

тивные механизмы биоты пере-

стали срабатывать» и человече-

ству слишком мало осталось вре-

* Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. С. 78.

** Моисеев Н.Н. Современный антропо-генез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. — М.: МНЭПУ, 1994. С. 8.



мени, чтобы перестроить свое от-

ношение с биосферой и не войти

в процесс необратимого движе-

ния к экологическому коллапсу,

заставило Н.Н. Моисеева занять-

ся организационной деятельно-

стью в общественном экологиче-

ском движении страны: он стал

президентом российского отделе-

ния Международного Зеленого

Креста, президентом российского

комитета содействия Программе

ООН по охране окружающей

среды — ЮНЕПком России, пре-

зидентом Международного неза-

висимого эколого-политологи-

ческого университета, возглавил

редакции журналов «Экология и

жизнь», «Экологическое образо-

вание в России», а также анали-

тического ежегодника «Россия

в окружающем мире».

Неприятие институциональ-

ной (официальной) философией

экологических проблем и все воз-

растающих вопросов глобализа-

ции поставило перед Н.Н. Мо-

исеевым задачу формирования

научной школы и научной трибу-

ны по исследованию и обсужде-

нию актуальных вопросов эколо-

гии и глобализации, привлечению

к этим проблемам ученых смеж-

ных наук. В 1995 г. в стенах По-

литехнического музея возник и

под руководством Никиты Нико-

лаевича стал активно работать

московский городской научно-

методологический семинар «Уни-

версальный эволюционизм и со-

временность».

Размышления о месте науки и

высшей школы в быстро меняю-

щемся мире, эколого-политоло-

гический подход к оценке исто-

рии и действительности позво-

лили Н.Н. Моисееву выработать

важные методологические подхо-

ды в перестройке современного

образования с эколого-политоло-

гической доминантой, стать при-

знанным авторитетом в совре-

менном образовании. Крупные

работы последнего десятилетия

прошлого века и его жизни

«Агония России. Есть ли у нее

будущее? Попытка системно-

го анализа проблемы выбора»

(1996), «Цивилизация на перело-

ме» (1996), «Время определять на-

циональные цели» (1997), «Ми-

ровое сообщество и судьба

России» (1997), «Судьба цивили-

зации. Путь разума» (1998), «Раз-

мышления о современной поли-

тологии» (1999), «Универсум. Ин-

формация. Общество» (2001),

многочисленные журнальные и

газетные публикации есть суть

его научного наследия и основа

экологической философии, на-

полнившей глубоким социально-

экологическим, по-своему новым

гуманистическим содержанием

отечественную философию, исто-

рию, политологию и другие науки

об обществе и человеке. Обра-

щаясь к новым поколениям ис-

следователей и молодежи в статье

«Думая о будущем, или Напоми-

нание моим ученикам о необхо-

димости единства действий,

чтобы выжить», Н.Н. Моисеев

написал: «Я убежден, что совре-

менное миропонимание необхо-

димо должно обрести новые точки

зрения. <…> Сегодня мы еще не

готовы к тому, чтобы говорить о

Стратегии переходного периода*

как о некотором целостном за-

мысле. Однако уже просматрива-

ется несколько направлений че-

ловеческой деятельности, кото-

рые могут сыграть роль обосно-

вания будущей Стратегии и,

может быть, ее первых шагов. Вот

некоторые из них:

изучение структуры коэволю-

ции как некоторого равновес-

ного состояния Природы и обще-

ства;

разработка возможных вариан-

тов технико-технологического

преобразования производитель-

ных сил и выработка соответству-

ющих рекомендаций правитель-

ствам и корпорациям;

изучение особенностей новой

модернизационной волны и по-

пытка спрогнозировать возмож-

ные реакции на нее различных

цивилизаций;

политологический анализ воз-

можных противостояний и выяв-

ление наиболее опасных цивили-

зационных рубежей и отдельных

точек, их серьезное обсуждение

на общепланетарном уровне;

самое главное — проинформи-

ровать общество о реальном со-

стоянии дел, начать его экологи-

ческое и политологическое про-

свещение с ориентацией на то

общее, что должны содержать все

цивилизации XXI века.

Утверждение образования, в

основе которого лежит ясное по-

нимание места человека в При-

роде, есть в действительности

главное, что предстоит сделать

человечеству уже в ближайшее

десятилетие».**

Конечно, не все идеи и науч-

ные положения, в том числе фи-

лософии экологии, разработаны

Н.Н. Моисеевым в равной степе-

ни. Некоторые из них еще требу-

ют осмысления, уточнения, даль-

нейшей научной разработки. Но

заявленная и сформулированная

им экологическая ниша в фило-

софии, гуманитарных, естествен-

нонаучных отраслях науки вос-

принята и положительно оценена

мировым научным сообществом.

Можно с уверенностью сказать,

что нынешнему и будущим поко-

лениям исследователей совре-

менных процессов мироустрой-

ства академиком Н.Н. Моисее-

вым оставлен бесценный набор

методологических ключей и не-

ординарных идей-заготовок, ко-

торые еще многие годы будут со-

действовать успеху изысканий его

последователей.

* Имеется в виду стратегия устойчивого развития.

** Моисеев Н.Н. Думая о будущем, или Напоминание моим ученикам о необхо-димости единства действий, чтобы вы-жить// Моисеев Н.Н. Заслон средневеко-вью. Сборник. — М.: Тайдекс Ко, 2003. С. 306.


Жизнь в холодной водеОдно из интереснейших природ-

ных явлений — родники (или ис-

точники) пока еще очень слабо

исследованы учеными, биолога-

ми и экологами. Впрочем, отры-

вочные фаунистические исследо-

вания редкостью не были. Имен-

но в источниках были обнаруже-

ны многие обитатели подземных

вод, что дало возможность опи-

сать большое количество новых

видов, особенно среди ракообраз-

ных. Все они названы стигобион-

тами. Известны и специфические

холодолюбивые обитатели источ-

ников, которые не живут под зем-

лей. Они называются кренобион-

тами. Однако во всем мире почти

не проводились исследования со-обществ организмов, населяющих

родники.

В России из специальных работ

экологической направленности

нам известно только недавнее ис-

следование, которое провел гид-

робиолог из МГУ М.В. Черто-

пруд по сообществам беспозво-

ночных в родниках Московской

области. Он, в частности, отмеча-

ет следующие замечательные осо-

бенности родников. При очень

малых размерах их стабильный в

течение всего года гидрологиче-

ский режим сравним с таковым в

глубинной зоне крупных озер.

Имеется тесная связь с наземным

ландшафтом, откуда поступает

органическое вещество. Родники

являются убежищами (рефугия-

ми) редких, реликтовых и энде-

мичных видов организмов. Тем-

пература воды источника являет-

ся «функцией региона», т. е. при-

мерно отражает среднегодовую

температуру воздуха в данной

местности. (Впрочем, нам пред-

ставляется, что температура ис-

точника все же несколько выше

среднегодовой. Так, на юге При-

байкалья при среднегодовых тем-

пературах воздуха –1 °C вы-

ходящие из глубинных пластов

источники имеют постоян-

ную положительную температуру

4–5 °C, в горных районах регио-

на, где климат еще суровее, —

2–3 °C.)

Начиная с 1997 г. коллективом

исследователей из Иркутского

госуниверситета и Сибирского

института физиологии и биохи-

мии растений СО РАН проведена

серия экспедиций в Байкальской

Сибири по источникам разных

типов, а также наблюдения за се-

зонной динамикой зообентоса

(донных беспозвоночных) на двух

родниках.

Первый из круглогодично

наблюдавшихся родников нахо-

дится практически в черте

Иркутска, на окраине микрорай-

она Университетский. Мы дали

ему такое же название. Темпе-

ратура в течение всего года ста-

бильна и составляет 4–5 °C.

Реакция воды от слабокислой до

нейтральной (pH = 6,2–7,2),

общая минерализация — 0,34 г/л,

из анионов преобладают гидро-

Байкальские родникиВ.В. Тахтеев,А.В. ГалимзяноваИркутский государственный университет

Река

Вер

хняя

Ан

гар

а (у

по

с. В

ерхн

яя З

аим

ка).

В

есь

бер

ег «

пла

чет»

мн

ого

числ

енн

ым

и к

люча

ми

. Ф

ото

А.С

. Кав

ерзи

но

й



карбонаты, из катионов — маг-

ний и кальций.

Второй источник — Олхин-

ский — располагается в пойме

реки Олха, впадающей в Иркут,

который в свою очередь вливается

в «дочь Байкала» Ангару. Здесь на-

ходится подножие Олхинского

плато, водораздела к Байкалу. Бас-

сейн сложен известняками и до-

ломитами нижнего кембрия. Тем-

пература источника также кру-

глый год постоянна — 4,5–5 °C,

расход воды — 0,5 л/с. Мине-

рализация колеблется от 0,3 до

1,6 г/л с преобладанием кальция,

магния, гидрокарбоната и хлора.

По химическому составу он при-

ближается к минеральной воде,

добываемой совсем рядом из сква-

жины, хорошо известной жите-

лям региона под названием

«Иркутская».

Состав фауны Университет-

ского источника оказался доволь-

но банальным: преобладают ма-

лощетинковые черви (олигохе-

ты), личинки комаров-звонцов

(хирономиды), комаров-болот-

ниц; реже и менее многочислен-

но попадались личинки ручей-

ников, веснянок, жуков, мух-

бабочниц и береговушек, обыч-

ных кровососущих комаров. Но

было одно замечательное исклю-

чение. В источнике несколько раз

был пойман истинно подземный

рачок-бокоплав из рода стигобро-

мус (Stygobromus). Во-первых, для

Восточной Сибири находки под-

земных обитателей в литературе

упоминались всего дважды и что

называется мимоходом. Во-вто-

рых, род стигобромус — сугубо

американский, в России же из-

вестна лишь одна находка: стиго-

бромус карликовый (Stygobromus pusillus) из Телецкого озера на

Алтае. Наши рачки оказались

новым для науки видом. Это оз-

начает, что представления о гео-

графическом распространении

(а значит, и о происхождении)

рода нуждаются в существенном

пересмотре.

Количественные показатели

беспозвоночных (численность и

биомасса) в оба года наблюдений

давали пик в весеннее время —

в марте–апреле (до 8200 экз./м2 и

23,2 г/м2), а затем резко падали.

Осенью численность могла со-

ставлять около 100 экз./м2, а био-

масса — менее 0,2 г/м2. Такая се-

зонная динамика возникала за

счет доминирующих групп —

хирономид и олигохет. С пер-

выми все понятно: как только

днем начинают устанавливаться

положительные температуры воз-

духа, начинается окукливание,

метаморфоз и вылет комаров.

С олигохетами сложнее: причина

их весеннего максимального оби-

лия остается непонятной. Сред-

няя за год численность составила

2050–2518 экз./м2, биомасса —

3,18–3,98 г/м2.

Фауна Олхинского источника

оказалась богаче по количеству

групп животных. Доминирую-

щими группами тут также были

хирономиды и олигохеты. Наряду

с ними довольно обильны (и ино-

гда также становятся доминирую-

щей группой) ручьевые планарии

Phagocata; встречаются личинки

ручейников, мокрецов, комаров-

болотниц, цилиндротомид, дол-

гоножек, мух-береговушек, а так-

же водные жуки и клещи. Наряду

с ними встречены группы, кото-

рые являются скорее не водными,

а полуводными, обитающими в

растительных остатках, гниющей

органике: трипсы, коллемболы,

личинки комариков-скатопсид.

Замечательно, что в составе

олигохет этого источника, по

определению В.П. Семерного,

оказался наис байкальский (Nais baicalensis), который был известен

из самого Байкала, а также из

Ангары. Получается, что червь

способен по ее притокам или под-

земным водам преодолевать де-

сятки километров вверх против

течения. Неоднократно в разные

месяцы попадался новый вид

бокоплава-стигобромуса — тот

же, что в ключе Университетский.

Здесь же встречен истинно кре-

нобионтный ракушковый рачок

илиодромус эстонский (Ilyodromus estonicus) и арктический вид вес-

лоногих рачков — аттеелла Нор-

деншелда из подотряда гарпакти-

цид (Attheyella nordenskjoldi; опре-

деления Г.Л. Окуневой). Распро-

страненный в Заполярье рачок на

юге Восточной Сибири несо-

мненно является реликтом, со-

хранившимся со времени послед-

него плейстоценового похолода-

ния. Тогда его ареал распростра-

нялся южнее и был сплошным.

Сейчас же в Прибайкалье только

холодные источники стали для

него приютом.

Сезонная динамика обилия

беспозвоночных оказалась в чем-

то похожей на таковую в предыду-

щем источнике, а в чем-то — со-

вершенно иной. В 2006 г. в марте

также наблюдался пик числен-

ности, создаваемый личинками

амфибиотических насекомых —

хирономидами, береговушками,

долгоножками, — которые впо-

следствии начинали вылетать, и

обилие падало. В то же время в

2007 г. весеннего пика почему-то

вообще не оказалось. Вместе с тем

в Олхинском источнике в оба года

наблюдений был ярко выражен

другой пик обилия — июльский,

когда численность «взлетала» до

17 900–19 300 экз./м2, а биомас-

са — до 28,5–62,8 г/м2 (макси-

мальное значение). Не исключе-

но, что часть организмов в это

время привносилась из реки, по-

скольку ее уровень летом после

дождей повышается, и источник

немного подтапливается. Средне-

годовая численность крупных

(более 2 мм) беспозвоночных

составила, по данным 2006 г.,

8410 экз./м2, биомасса 16,9 г/м

2;

для 2007 г. те же показатели

соответственно 8227 экз./м2 и

8,92 г/м2.

Таким образом, количествен-

ные показатели животного бенто-

са в исследованных источниках


позволяют по широко принятой

шкале трофности отнести их к

водоемам мезотрофным, однако

класс трофности разный: у Уни-

верситетского источника умерен-

ный, а у Олхинского — средний.

Вопреки подсознательно ожидае-

мому, жизнь в этих экстремально холодных водоемах оказалась не так уж и бедна!

Экспедиционными сборами

были охвачены и другие, в основ-

ном горные, районы. Крупные

беспозвоночные, встреченные в

очень холодных слабоминерали-

зованных родниках на горных

хребтах Хамар-Дабан и Байкаль-

ский, особо ничем не удивили:

широко распространенные виды

олигохет, комаров-звонцов (хи-

рономид), ручейников, хотя не-

которые из них, по-видимому,

могут считаться специализиро-

ванными кренобионтами. Мел-

кие же беспозвоночные подбро-

сили «задачек». Так, некоторые

веслоногие рачки (циклопы, гар-

пактициды), найденные в ключах

на склонах Байкальского хребта,

не имеющих прямого сообщения

с озером, ранее считались бай-

кальскими эндемиками. Наряду с

ранее приведенным примером с

олигохетами это ставит перед ис-

следователями вопрос о том, как

Байкал влияет на пополнение ви-

дового разнообразия водных жи-

вотных окружающих водоемов,

или, напротив, насколько суще-

ственно они влияют на Байкал.

Однако одна из самых интерес-

ных находок — это уже упоминав-

шаяся аттеелла Норденшелда. Она

встречена на Хамар-Дабане в

крайне холодных родниках (+2 °C)

недалеко от высочайшей горы

хребта — Сохор, в лужах от таю-

щих снежников на перевале Ма-

май, а также на Байкальском

хребте. Большинство местонахож-

дений, к счастью, находятся на

территориях заповедников. Впо-

следствии этот же вид был обна-

ружен в Ермаковском солонова-

том источнике в бассейне реки

Киренги. Это огромная и глубо-

кая карстовая воронка, заполнен-

ная чистейшей холодной водой с

солоноватым привкусом. Спосо-

бен этот рачок как-то расселяться

от одного местообитания к друго-

му или же все его популяции пол-

ностью изолированы друг от друга

и являются в истинном смысле

реликтовыми — опять загадка.

Пока ясно одно: он любит экстре-

мально низкую температуру и не

встречается, если она превышает

+5 °C.

Баня из земных недрИсточники, температура которых

в течение года не опускается ниже

20 °C, в гидрогеологии называют

термальными, а в обиходе — го-

рячими. Их наличие — свидетель-

ство рифтового характера мест-

ности, наличия сети глубочайших

разломов земной коры. Благодаря

подводным исследованиям в кон-

це XX века стали широко извест-

ны гидротермальные излияния на

дне океанов, вдоль срединно-

океанических хребтов, где распо-

лагаются рифтовые зоны. Тер-

мальные источники на континен-

тах доступны нашему взору без

специальной техники.

По подсчетам иркутских гидро-

химиков И.С. Ломоносова и

Е.В. Пиннекера, число известных

в Байкальском регионе термаль-

ных источников составляет не

менее 100. Наибольшее их количе-

ство приурочено к геологическим

разломам в Восточном Саяне, до-

лине реки Баргузин, по северо-

восточному побережью Байкала и

к долине Верхней Ангары вдоль

трассы БАМ. Температуры варьи-

руют от 20 до 80 °C, однако если

учесть термальные воды, разбав-

ляемые и охлаждаемые речными,

количество таких источников явно

будет больше.

Незабываемое впечатление

оставляет купание в горячем ис-

точнике. Некоторые из них обо-

рудованы специальными ванна-

ми. После купания остается чув-

ство легкости и радости, если,

конечно, не переборщить: в не-

которых источниках присутствует

радон, и передозировка идет уже

не на пользу, а во вред. Помимо

него в водах источников содер-

жится азот, часто примесь серово-

дорода, иногда повышенное ко-

личество углекислоты и кремне-

кислоты. Последняя при остыва-

нии воды образует возле ручья

желтовато-коричневые камени-

стые накипи — травертины.

Гидротермы региона достаточ-

но хорошо изучены химиками,

чего нельзя сказать о биологах.

До 1970-х годов были лишь эпи-

зодические сборы фауны и флоры

водорослей. До нас, в частности,

жизнь в горячих источниках

Прибайкалья исследовала группа

белорусских ученых под руковод-

ством профессора Н.Н. Хмеле-

вой и бурятские микробиологи

под руководством профессора

Б.Б. Намсараева. И вот какие

основные особенности биоты на-

земных гидротерм ими выявлены.

В источниках обильно разраста-

ются бактериально-водорослевые

маты, имеющие упорядоченную

структуру. В самых горячих изли-

яниях (до 70–80 °C) первыми, на

самом выходе источника, разви-

ваются бактерии-хемосинтетики;

вода, поднимающаяся с очень

большой глубины, еще лишена

кислорода. Чуть ниже по течению

ручья, где она немного остывает,

развиваются сообщества бакте-

рий с аноксигенным (без выделе-

ния кислорода) фотосинтезом.

Еще дальше, при температурах

40–50 °C — маты из бактерий с

оксигенным фотосинтезом, циа-

нобактерий и зеленых водорос-

лей, иной раз со значительной

грибной составляющей. Здесь же

отмечены дрожжи. Мат имеет

ярусную структуру, каждый ярус

слагается определенными вида-

ми. За счет этого достигается наи-

более полное поглощение энер-

гии света по всему спектру, и

потому продуктивность гидро-



Олхинский источник в суровом январе. Фото А.В. Галимзяновой

Слабоминерализованный источник Ермаковский в бассейне р. Киренга выходит на дне глубокой карстовой воронки. Фото А.С. Каверзиной

Естественная ванна в месте выхода Сеюйского термального источника в Баргузинской долине. На поверхности и на дне — обильные бактериально-водорослевые маты. Фото А.С. Плешанова

Эндемичный для горячих источников Байкальского региона моллюск прудовик термобайкаль-ский (Lymnaea thermobaicalica) в разливах Гаргинского источника.Фото В.В. Тахтеева

Отобранные для анализа образцы матов, образованных цианобактериями, одними из древнейших обитателей нашей планеты. Фото А.В. Арбузова

Кулиный термальный источник выходит в заболоченной местности в виде многочисленных воронок — грифонов. Фото В.В. Тахтеева


Места находок эндемичного моллюска Lymnaea thermobaicalica: Хакусский, Котельниковский, Гаргинский и Дзелиндинский горячие источники

Горячие ванны на Хакусском термальном источнике.Фото Н.А. Полякова

Реликтовая южносубтропическая стрекоза ортетрум белохвостый (Orthetrum albistylum) — удивительный реликтовый обитатель горячих источников Прибайкалья. Фото А.С. Плешанова

Соляной «куржак» (выцветы солей) на трубах от испарений Гаргинского термоминерального источника.Фото В.В. Тахтеева

Уж обыкновенный в Прибайкалье живет только в самых теплых местах — возле горячих источников. Фото В.В. Тахтеева



термальной экосистемы порази-

тельно велика — на уровне эв-

трофных водоемов. В то же время

качество воды горячего источни-

ка очень хорошее. На этом этапе

она насыщается кислородом, пу-

зырьки которого наполняют мат,

всплывают на поверхность.

В образовании бактериально-

водорослевых матов активно уча-

ствуют теплолюбивые синезеле-

ные водоросли, или цианобакте-

рии. И это еще одна уникальная

черта горячих источников. Дело

в том, что с древнейших времен и

до конца мезозойской эры циано-

бактерии очень обильно разрас-

тались в прибрежных зонах морей,

образуя массивные маты. В ряде

мест (в том числе на побережье

Байкала) они сохранились в ис-

копаемом состоянии и называют-

ся строматолитами. Так что на-

земные термальные источники —

это реликтовые экосистемы, по-

зволяющие биологам заглянуть

даже на сотни миллионов лет

назад.

Наконец, еще ниже по тече-

нию, где вода остывает до

31–33 °C и ниже, начинается гете-

ротрофная зона, т. е. зона, где уже

встречаются животные. Питаются

они отмирающими фрагментами

мата и детритом. Среди них можно

встретить нематод, личинок стре-

коз, мокрецов, мух-береговушек,

жуков-водолюбов и их личинок,

брюхоногих моллюсков. Иногда

из Байкала по рекам в источники

проникает бокоплав гмелиноидес

полосатый (Gmelinoides fasciatus)

и достигает в них массового раз-

вития при температурах до

27–29 °C.

Среди удивительных живот-

ных, населяющих воды термаль-

ных излияний, в регионе известна

южносубтропическая стрекоза

ортетрум белохвостый (Orthetrum albistylum), обитающая далеко в

отрыве от основного ареала (ли-

чинки стрекоз, как известно, раз-

виваются в воде, и для развития

им необходима определенная

сумма тепла). Другой представи-

тель — водный клещ термакарус

теплолюбивый (Thermacarus ther-mobius) помимо Прибайкалья

известен только в индийском

штате Кашмир, и оба местооби-

тания разделены «вершинами

мира» — Гималаями. Зоологи

Н.Д. Круглов и Я.И. Старобогатов

описали новый вид моллюсков из

Хакусского горячего источника

на Байкале — прудовик термо-

байкальский (Lymnaea thermoba-icalica). Он до сих пор остается

эндемиком Байкальского регио-

на, правда, был найден еще в трех

источниках, разделенных либо

горными хребтами, либо чашей

Байкала, — Котельниковском,

Гаргинском и Дзелиндинском.

Но не только водные обитатели

в них уникальны. Вокруг горячего

источника формируется своеоб-

разный оазис. Его природные

особенности экстразональны —

там формируются наземные био-

ценозы, свойственные другой

климатической зоне, располо-

женной либо в более южных ши-

ротах, либо в более низком поясе

гор. Так, в бухте Хакусы возле го-

рячего источника растет березняк

среди суровой северной хвойной

тайги. В район Шумакских источ-

ников на высоту 1500 м поднима-

ются растения, банальные на

меньших высотах, но на таких от-

метках обычно отсутствующие:

сосна обыкновенная, береза, че-

ремуха, рододендрон. Наблюда-

ются и фенологические измене-

ния: так, весна в районы горячих

источников приходит раньше на

месяц—полтора; в конце марта —

начале апреля, когда окрестная

тайга еще спит под снегами, тер-

мальный «оазис» уже ярко зеле-

неет: начинается вегетация рас-

тительности, появляются даже

грибы-вешенки. В зимнее время

густые туманы поднимаются от

источника, делая мороз менее су-

ровым, и это позволяет выживать

теплолюбивым реликтам назем-

ной флоры и фауны.

Однако самый яркий пример

можно найти в долине реки

Селенга (крупнейшего притока

Байкала), в районе поселков

Мостовка и Югово. Район сам по

себе хорошо обеспечен теплом, и

еще Питателевский горячий ис-

точник жару добавляет. Здесь со-

хранились две реликтовые экоси-

стемы, основной древесной поро-

дой в которых выступает вяз

японский (Ulmus japonica). Это на-

стоящие широколиственные леса,

которые привычны для жителей

юга Европы или Дальнего Восто-

ка, но из Восточной Сибири ис-

чезли уже давно, вытесненные су-

ровыми плейстоценовыми похо-

лоданиями. Здесь эколог может

видеть, какой была раститель-

ность вокруг древнего Байкала.

Изливаются термальные ис-

точники и на дне самого Байкала,

делая его этим еще более похо-

жим на «океан в миниатюре».

Некоторые из них (Котельни-

ковский, Змеиный) находятся в

прибрежной зоне. В местах их вы-

хода зимой не образуется прочно-

го льда, сохраняются полыньи, а

донные водоросли (подобно на-

земным растениям!) весной на-

чинают развиваться гораздо рань-

ше положенного срока. На дан-

ный момент известны и два глу-

бинных термальных источника:

напротив бухты Фролиха (глуби-

на 420–470 м) и на подводном

склоне Большого Ушканьего

острова (470–600 м). И опять на-

прашивается аналогия с океаном:

в этих местах образуются бакте-

риальные маты, железо-марган-

цевые конкреции, минералы ги-

дротермального происхождения

(гейзерит и др.), а также известны

виды животных — локальные эн-

демики. Среди них, в частности,

несколько видов рачков-боко-

плавов и даже эндемичная для

Фролихинского источника рыба

широколобка термальная (Neo-cottus thermalis), описанная не-

сколько лет назад.

(Окончание следует.)


Высокие технологии — с доставкой на урок!Знаете ли вы, что такое «На-

нотрак»? Это долгое увлекатель-

ное путешествие по учебным

учреждениям страны. Это первый

и единственный на сегодняшний

день в России передвижной учеб-

ный класс «Нанотехнологии и на-

номатериалы» с оснащенной по

последнему слову науки и техни-

ки нанолабораторией на борту.

«Существует огромная пробле-

ма оторванности среднего школь-

ного образования от реальной

жизни, от научных разработок и

новейших технологий, — говорит

директор Дворца творчества «Ин-

теллект» Нина Алексеевна Рото-

таева. — Это происходит в силу

разных причин. И вполне есте-

ственно, что оперативно осна-

щать школы всем тем, что регу-

лярно выдает нам наука, сейчас

фактически невозможно. Реше-

нием этой актуальной задачи

может стать внедрение в програм-

му школьного обучения взаимо-

действия с мобильными лабора-

ториями, с самыми актуальными

научными разработками на борту.

Эти передвижные модули и ста-

нут тем самым связующим звеном

между школьным классом и лабо-

раторией ученого».

И одним из высокотехнологич-

ных проектов Дома творчества

«Интеллект», связанных с новей-

шими научными разработками,

стал передвижной класс «Нано-

технологии и наноматериалы»,

разработанный совместно с Мос-

ковским комитетом по науке и

технологиям и Департаментом

образования города Москвы.

Почему нанотехнологии? Быс-

трый прогресс науки в XX веке

привел к появлению методов кон-

тролируемого синтеза наночас-

тиц и наноструктур. Оказалось,

что созданные из них материалы

и системы обладают совершенно

новыми свойствами, что придало

им принципиально новые каче-

ства. Так нанотехнологии обеспе-

чили прогресс практически во

всех существующих областях жиз-

недеятельности человека.

В этом столетии нанотехноло-

гии станут стратегическим на-

правлением в развитии всех сфер

деятельности человека, что по-

требует фундаментальной пере-

стройки существующих техноло-

гий и возникновения абсолютно

новых отраслей науки и техники.

Поэтому разбираться в данных

вопросах подрастающему поко-

лению чрезвычайно важно. И не

так уж недостижимо. Очень скоро

любой школьник так же легко,

как сейчас он собирает модель

молекулы воды на уроке физики,

соберет нанокластер на уроке на-

нотехнологии.

«Нанотрак» будет устанавли-

ваться на близлежащих к школам

территориях. И здесь, в лаборато-

рии «Нанотрака», не покидая

своего школьного двора, учащи-

еся смогут получить все новейшие

знания из области нанотехно-

логии.

Оборудование нанолаборато-

рии мобильного модуля соответ-

ствует самому последнему слову

науки и техники, ее оснащение

было проведено при участии

Центра наноматериалов и нано-

технологий МИСиС.

Информационно-аналитический центр Департамента образования

г. Москвы

Праздник для птиц в Татьянин деньПраздник в рамках акции «Под-

держите птиц зимой» прошел в

парке «Усадьба Трубецких в Ха-

мовниках» 25 января. Его прово-

дили клуб спортивных орнитоло-

гов «Птицы и люди» и Дом дет-

ского творчества. Этот праздник

не был только развлечением.

Специалисты рассказывали при-

шедшим о том, как лучше при-

влечь птиц на территорию парка,

потому что природные террито-

рии Москвы — это убежище для

птиц, и особенно важно, чтобы

зимой они находили там «и стол,

и дом». Многие птицы не только

кормятся на изготовленных чело-

веком кормушках, но и ночуют

зимой в скворечниках и дуплян-

ках, спасаясь от холода.

Несколько простых правил

должен знать каждый, кто хочет

позаботиться о зимующих в горо-

де птицах. Снег не должен засы-

пать корм, следовательно, у кор-

мушки обязательно должна быть

крыша, а желательно и бортики.

Если кормушка — это пластико-

вая бутылка или картонный пакет

из-под сока, отверстия в них

должны быть не слишком боль-

шие, только-только чтобы птичка

дотянулась до корма. Ни в коем

случае нельзя прибивать кормуш-

ки к дереву гвоздями. Повесить

кормушку желательно на высоте

1,5–1,7 м от земли. Очень подхо-

дящи ветви высоких кустарников:

наклонил, повесил кормушку, от-

пустил — и она на высоте более

трех метров. Но мало кормушку

повесить, главное — регулярно

добавлять в нее корм!

Акция «Поддержите птиц зи-

мой» стартовала в декабре, и уже

сейчас на форуме сайта спортив-

ных орнитологов можно увидеть

первые фоторезультаты, прочесть

об опыте решения «кормушеч-

ных» проблем. Интернет-портал

Forest.RU и Клуб спортивных ор-

нитологов «Птицы и люди» объя-

вили фотоконкурс «На моей кор-

мушке». Конкурсные работы при-

нимаются до 1 марта 2009 года.

Победитель определится голосо-

ванием посетителей сайта.

Дополнительная информация

на сайте http://birder.ru

Образовательный дневник

Глобальные проблемы


Эволюционный прогресс

А.В. Марковдоктор биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН

Еще более года назад редакция решила посвятить этот номер журнала 200-летию со дня рождения Чарлза Дарвина, на протяжении многих десятилетий считавшегося создателем общепризнанной теории эволюции всего живого. Как хорошо известно, ее основные поло-жения были выдвинуты им в знаменитом труде «Происхождение видов путем естествен-ного отбора», написанном 150 лет назад. В ознаменование этих двух юбилеев журнал уже опубликовал ряд статей о различных аспектах и проблемах эволюции, обращая особое внимание на то обстоятельство, что полемика по многим вопросам эволюционного учения не только не утихает, но и разгорается с новой силой. В этом номере мы публикуем еще две статьи, в первой предпринята попытка осмыслить мировоззренческое значение эволюции, а во второй анализируются ее генетические аспекты.


Самое удивительное и труд-

нообъяснимое свойство

эволюции — ее выраженная

общая прогрессивная направлен-

ность, движение от простого к

сложному. Эта направленность

видна далеко не во всех эволюци-

онных событиях и преобразова-

ниях (гораздо чаще, чем усложне-

ние, происходят мелкие измене-

ния организмов на одном и том

же уровне организации), но она

прослеживается как общая тен-

денция; доминирующие группы

в большинстве экосистем посте-

пенно становятся все более высо-

коорганизованными.

Более того, рост организации,

усложнение строения организмов

происходят вовсе не постепенно.

Эти процессы имеют отчетливый

прерывистый характер. Переход

на новый эволюционный уровень

(такое событие называют аромор-

фозом) обычно происходит срав-

нительно быстро, после чего сле-

дует более или менее длительный

эволюционный стазис (период

относительной стабильности).

Впрочем, бывает и так, что про-

грессивные признаки накаплива-

ются в группе организмов на

протяжении десятков миллионов

лет.

Под прогрессом далее будет

пониматься усложнение живых

систем. К сожалению, в одной

публикации невозможно охва-

тить все аспекты эволюционного

прогресса даже в таком узком

его понимании. Поэтому многие

важные аспекты останутся за рам-

ками обсуждения (усложнение

сообществ, экосистем, биосферы

в целом и многое другое). Речь

пойдет только о прогрессе на

уровне организмов.

Как измерить сложность организмаЧто же такое живой организм?

Для наших целей можно схема-

тично представить организм в

виде разветвленной сети из функ-

циональных элементов и их взаи-

модействий.

Лучше всего это заметно на

уровне клетки, которая обладает

так называемой регуляторно-

метаболической сетью, действую-

щей на двух основных уровнях.

На первом уровне — химические

вещества, ионы и молекулы (как

совсем мелкие, так и огромные

молекулы биополимеров), а также

химические реакции, в которых

вещества превращаются друг

в друга. Подавляющее большин-

ство химических реакций катали-

зируют (стимулируют) специаль-

ные белки — ферменты. Это мета-

болическая сеть, или система

обмена веществ. На втором (более

высоком) уровне находятся регу-

ляторные связи и эффекты. Сюда

относятся белки еще одного ви-

да — рецепторы, которые реаги-

руют на определенные внешние

или внутренние факторы и пере-

дают химические сигналы, влия-

ющие на работу других белков.

Особую группу регуляторных бел-

ков составляют так называемые

факторы транскрипции и другие

специализированные белки, ре-

гулирующие различные этапы

считывания генетического кода и

синтеза белков. Скажем, рецеп-

тор А реагирует на свет и синтези-

рует сигнальное вещество Б, акти-

визирующее выработку фактора

транскрипции В, который в свою

очередь прикрепляется к опреде-

ленному участку ДНК и включает

процесс считывания гена Г, в

результате чего синтезируется



фермент Д, катализирующий ре-

акцию Е, в ходе которой синтези-

руется вещество Ж. В итоге полу-

чается, что на свету клетка синте-

зирует вещество Ж, а в темно-

те — нет.

Это пример регуляторного

эффекта, который «сознательно»

поддерживается клеткой и для

реализации которого у нее име-

ются специальные гены и белки.

Но помимо «главных» регулятор-

ных связей есть и множество

побочных, второстепенных. Дело

в том, что, как хорошо известно,

любая химическая реакция (и

вообще любой процесс, происхо-

дящий в клетке) меняет ее вну-

треннюю среду и в конечном

счете влияет на все последующие

процессы. В живых системах всё связано со всем. Например, когда

одноклеточная водоросль осу-

ществляет фотосинтез, главный

результат этого процесса состоит

в преобразовании энергии света в

энергию химических связей и

синтезе органических веществ из

неорганических. Но процесс со-

провождается еще и массой

«побочных» эффектов. В частно-

сти, в результате изъятия из окру-

жающей среды углекислого газа

увеличивается показатель кислот-

ности (pH) среды, что, естествен-

но, сказывается на всех процес-

сах, происходящих в клетке.

В ходе эволюции любой из

таких побочных регуляторных

эффектов может быть выделен,

усилен и закреплен (например,

может появиться новый специа-

лизированный белок, усиливаю-

щий данный эффект, который в

результате перестанет быть по-

бочным).

Конечно, это лишь самое об-

щее представление об устройстве

регуляторно-метаболической се-

ти, составляющей основу любой

живой системы, которую, стало

быть, можно грубо охарактеризо-

вать выполняемыми ею «функ-

циями» (в таком подходе глав-

ная роль отводится ферментам)

и «регуляторными эффектами»

(при их описании главную роль

играют регуляторные белки).

Если сравнить живую систему

с компьютерной программой, то

можно уподобить «функции» опе-

раторам, которые производят

какие-то конкретные действия

с данными, т. е. осуществляют

преобразование данных (напри-

мер, операторы присваивания);

а «регуляторные эффекты» при

такой аналогии соответствуют

операторам условного перехода,

которые в зависимости от опреде-

ленных условий «включают» или

«выключают» (регулируют) дей-

ствия операторов (или «функ-

ций»).

Исходя из этого можно попы-

таться определить, что же следу-

ет понимать под усложнением

живой системы. Под усложне-

нием будем понимать увеличе-

ние числа разнородных элемен-

тов регуляторно-метаболической

сети. Иными словами, это или

появление новой «функции» —

нового фермента, который ка-

тализирует какую-то реакцию,

или появление нового «поддер-

живаемого» регуляторного эф-

фекта.

Разный смысл эволюции на разных этапахКак же реально происходило

в эволюции усложнение орга-

низмов?

Палеонтологическая лето-

пись — это гигантский массив

данных, который в рамках одной

публикации абсолютно невоз-

можно охватить во всех деталях.

Поэтому я только намечу самые

главные рубежи и этапы.

Как известно, возраст Земли

составляет около 4,5 млрд лет, но,

к сожалению, первые 700 млн лет

ее существования не оставили нам

никаких палеонтологических сви-

детельств, ибо примерно 3,8 млрд

лет назад первичная кора была

разрушена и переплавлена в ман-

тии. Так что самые древние сохра-

нившиеся осадочные породы

имеют возраст не более 3,8 млрд

лет. Но самое удивительное заклю-

чается в том, что даже в таких

породах уже присутствуют несо-

мненные признаки жизни. А в

образцах пород возрастом до

3,5 млрд лет уже достоверно обна-

ружены ископаемые остатки бак-

терий.

Прокариоты. Пока мы не мо-

жем точно датировать ни момен-

та появления жизни, ни момента

появления первых настоящих

клеток. Ясно лишь, что и то, и

другое произошло в первые 700–

1000 млн лет существования

Земли. Зато мы с высокой долей

уверенности можем сказать, что

во второй миллиард лет земного

существования (3,8–2,7 млрд лет

назад) биосфера была сплошь

прокариотной. Иными словами,

существовали только бактерии —

одноклеточные организмы, не

имевшие ядра.

Прогресс в такой биосфере

состоял преимущественно в появ-

лении новых «функций», т. е. воз-

никновении новых ферментов,

дававших начало новым химиче-

ским реакциям. Регуляторные же

системы прокариот из-за особен-

ностей их строения не могли раз-

Следы древней жизниИскопаемые организмы встречаются в основном в осадочных породах, но

самые древние из известных осадочных пород (формация Ишуа в

Гренландии) имеют возраст около 3,8 млрд лет. И в них уже есть следы

жизни. Правда, не совсем понятно, какой: первоначальной РНК-жизни или

уже современной ДНК-белковой. Эти следы — чисто химические, связанные

с изотопным составом углерода.

Зарождение РНК-мира некоторые специалисты относят к промежутку

4,3–3,8 млрд лет назад.


виться дальше самого примитив-

ного, начального уровня.

Эукариоты. Первый величай-

ший перелом в эволюции жизни

произошел примерно 2 млрд лет

назад, когда появились первые

эукариоты. Главное их отличие от

прокариот (бактерий) состоит в

том, что у них образовалось кле-

точное ядро, и тем самым область

активного обмена веществ (цито-

плазма) отделилась от области

хранения, считывания и регуля-

ции генома. Это открыло возмож-

ность для развития сложных регу-

ляторных систем.

Последствия этого события

были колоссальными. В корне

изменился характер и смысл эво-

люционного прогресса. Новые

«функции» (ферменты и метабо-

лические пути) отныне перестали

быть его содержанием. Прогресс

отныне состоял в появлении

новых регуляторных эффектов.

Развитие сложных регулятор-

ных систем позволяет эукариотам

при одном и том же геноме в

зависимости от условий форми-

ровать совершенно разные типы

клеток. Бактерии на это практи-

чески не способны. Именно бла-

годаря этому свойству эукариоты

смогли стать многоклеточными.

Многоклеточные организмы.

Как известно, любой многокле-

точный организм развивается из

одной клетки — яйца. Яйцо де-

лится, и дочерние клетки, обра-

зующиеся в результате деления,

оказываются в разных условиях

(разное положение в зародыше,

разное окружение и, как след-

ствие, — разные концентрации

веществ во внешней среде, окру-

жающей клетку). В зависимости

от условий, в которые попадает

данная зародышевая клетка, в ней

включаются те или иные группы

генов. В результате разные заро-

дышевые клетки развиваются

по-разному, и из них образуются

разные ткани и органы. Таким

образом, если рассматривать

многоклеточный организм имен-

но в ходе онтогенеза, как програм-му индивидуального развития

(а именно так и следует его рас-

сматривать, говоря об эволю-

ции, — ведь эволюционируют как

раз онтогенезы, а не взрослые

особи), оказывается, что все раз-

нообразие строения многокле-

точных организмов фактически

сводится к определенным регуля-торным эффектам (операторам

условных переходов), включен-

ным в программу развития.

Итак, прогресс эукариот (и

особенно многоклеточных) со-

стоял в появлении не новых

«функций» (ферментов), как у

бактерий, а новых регуляторных

эффектов. И из этого тезиса уже

выводится как следствие характер

усложнения строения взрослых

организмов. Например, был орга-

низм с 10 парами одинаковых ног.

Если у него появятся еще две

пары таких же ног, это нельзя

считать усложнением строения

организма — никакой новой регу-

ляторной связи не появилось. Все

просто свелось к некоторой новой

«редакции» определения старого

оператора условного перехода.

Оператор типа «формировать

ноги, пока их не станет 10 пар»,

заменился оператором «форми-

ровать ноги, пока их не станет 12

пар». Но вот если первая пара ног

у этого организма стала отличать-

ся от остальных, скажем, наличи-

ем дополнительного коготка, то

это уже прогресс, поскольку это

значит, что в программе онтоге-

неза появился новый оператор

условного перехода типа «если

я — зачаток ноги первой пары, то

следует формировать дополни-

тельный коготок».

Этот второй этап эволюции,

когда прогресс состоял в услож-

нении регуляторных эффектов,

продолжался до момента появле-

ния человека разумного.

Современный этап. На нынеш-

нем (третьем) этапе эволюции

прогресс сконцентрировался уже

не в области регуляции генома, а

в социокультурной сфере. Я не

стану подробно останавливаться

на характеристике прогресса

человечества. Замечу лишь, что

здесь налицо явная преемствен-

ность, ибо разум (или сознание)

фактически представляют собой

регуляторную систему высшего

уровня.

Хронология эволюцииИтак, можно выделить три основ-

ных этапа эволюции, каждый из

которых характеризуется своим

содержанием (направленностью)

эволюции:

1. Прогрессивная эволюция

биохимических функций. Прока-

риотная биосфера. Развивается

биохимия организмов.


регуляции (управления) функ-

ций. Эукариотная биосфера.

Развивается морфология (строе-

ние) организмов.


сознания, или регуляции регуля-

ций (?!). Антропосфера. Развива-

ются социокультурные системы.

Основные особенности эволюционного прогрессаПомимо отмеченной периодиза-

ции эволюционного прогресса

обращают на себя внимание еще

несколько его важнейших осо-

бенностей, выявляемых, в част-

ности, из анализа палеонтологи-

ческих данных:

1. Новые, более сложно устро-

енные организмы обычно не

вытесняют и не замещают своих

примитивных предков. Простые

формы продолжают существовать

вместе со сложными — происхо-

дит накопление в биоте все более

сложных организмов и общий

рост разнообразия жизни (так,

бактериальный мир продолжает

существовать и процветать по сей

день вместе с гораздо более слож-

но устроенными эукариотически-

ми организмами).

2. Однако после крупнейших

ароморфозов (переходов на более



высокий уровень организации)

дальнейший эволюционный про-

гресс концентрируется преиму-

щественно в новом пласте биоты,

состоящем из более сложных

организмов. Так, с появлением

эукариот прогрессивная эволю-

ция бактерий практически пре-

кратилась — некоторые бактерии

существуют по сей день с Архей-

ской эры (без малого 3 млрд лет)

почти в неизменном виде. Есть

также серьезные основания пола-

гать, что с появлением человека

прекратилась (или, по крайней

мере, серьезно замедлилась) про-

грессивная эволюция животных

и растений.

3. Третья особенность связана

со второй: прослеживается общая

закономерность, состоящая в том,

что чем сложнее устроен орга-

низм, тем выше вероятность его

дальнейшего усложнения. В этом

смысле эволюционный прогресс,

похоже, идет с ускорением.

4. Прогрессивное усложне-

ние — довольно редкое эволю-

ционное событие. Частота таких

событий на много порядков ни-

же, чем частота преобразований,

происходящих на одном и том же

уровне сложности или с пониже-

нием этого уровня, т. е. с упроще-

нием.

Возможен ли спонтанный прогресс живых систем?Прогрессивный характер эволю-

ции порождает множество вопро-

сов. Особенно часто упоминается

такой: возможен ли самопроиз-

вольный прогресс, если в нежи-

вой природе мы видим, что «само

собой» все обычно только разру-

шается и упрощается, но почти

никогда не усложняется?

Самопроизвольное усложне-

ние систем, как считалось рань-

ше, противоречит второму началу

термодинамики — закону роста

энтропии (самопроизвольно рас-

тет только хаос, но не организо-

ванность). Однако известный фи-

зик и химик, один из основопо-

ложников термодинамики нерав-

новесных систем и нобелевский

лауреат И.Р. Пригожин показал,

что в определенных условиях

(в открытых неравновесных си-

стемах с постоянным поступ-

лением вещества и энергии извне)

возможна самоорганизация —

образование «порядка из хаоса»,

т. е. прогресс в том понимании,

который принят в этой статье.

Примером может служить обра-

зование правильных шестиуголь-

ных конвективных ячеек при

нагревании некоторых вязких

жидкостей.

Благодаря открытиям Приго-

жина прогрессивная эволюция

перестала противоречить законам

природы и основам материали-

стического мировоззрения. Осо-

бое значение они имели для

понимания проблемы зарожде-

ния жизни и такого явления, как

каталитические циклы. Известны

циклические химические процес-

сы, в которых продукты, образуе-

мые на отдельных этапах цикла,

служат катализаторами для после-

дующих этапов. Получается само-

воспроизводящаяся, самоподдер-

живающаяся химическая систе-

ма, от которой, вообще говоря,

уже недалеко и до самых прими-

тивных форм жизни.


Новая форма жизниИнтересный пример можно найти

в недавних открытиях молекуляр-

ной биологии и медицины.

Возможно, совсем недавно, бук-

вально на наших глазах, на Земле

появилась новая форма жизни.

Речь идет о пресловутых прионах

(инфекционных агентах белковой

природы, вызывающих пораже-

ние головного мозга — энцефало-

патию — у людей и животных).

Изначально это были нормаль-

ные белки, присутствующие в

нервных клетках млекопитаю-

щих. Они выполняли какую-то

свою роль и не привлекали вни-

мания ученых. Но однажды (похо-

же, в первой половине XIX века),

скорее всего у какой-то коровы,

одна молекула такого белка по

каким-то совершенно неизвест-

ным и случайным причинам

неправильно «свернулась» — ведь

молекулы белка, после того как

они синтезируются, должны

определенным образом свернуть-

ся, сложиться в некую глобулу

(и эта пространственная конфи-

гурация молекулы во многом

определяет ее свойства). И вот эта

молекула приона свернулась

«неправильно» и в результате

совершенно случайно приобрела

два новых свойства: устойчивость

к протеазам (ферментам, катали-

зирующим расщепление бел-

ков) — иными словами, организм

не в силах этот белок уничтожить;

и способность стимулировать

такое же неправильное сворачи-

вание других прионов. И полу-

чился некий квазиорганизм ново-

го типа, что-то вроде вируса,

только без генов! Вещь оказалась

совершенно неистребимой: такой

«неправильно» свернутый прион

не переваривается в желудке,

попадает в периферическую нерв-

ную систему и словно при цепной

реакции заставляет так же свора-

чиваться все прионы в нервных

клетках — эта волна «неправиль-

ного сворачивания» доходит до

мозга, где «неправильный» белок

«обволакивает» все нейроны (ведь

он неуничтожим), в результате

чего человек сходит с ума и вско-

ре умирает. Одним из наиболее

ярких проявлений возможностей

прионов стал тот самый губчатый

энцефалит («коровье бешен-

ство»), который не так давно едва

не уничтожил животноводство и

мясную промышленность ряда

стран.

Чтобы остановить такой авто-

каталитический (самоускоряю-

щийся) цикл, необходимо уни-

чтожить все «неправильные» при-

оны до последнего. На этом

примере видно, что автокатали-

тический цикл может стать страш-

ной силой: раз возникнув, он

будет активно воспроизводиться

и поддерживать сам себя, и оста-

новить его оказывается очень

непросто. Вот и напоминает он

зародыш той самой таинственной

«жизненной силы», которую уже

не раз пытались представить дви-

жущей силой эволюции.

Роль РНК в происхождении жизниПервичной автокаталитической

системой, с которой началась

жизнь на Земле, скорее всего,

могла оказаться короткая молеку-

ла РНК, способная катализиро-



вать синтез собственных копий.

Возникшая автокаталитическая

система должна была сразу вби-

рать в себя и другие абиогенно

синтезированные молекулы

РНК — такая РНК (с полимераз-

ной активностью) будет синтези-

ровать не только свои собствен-

ные копии, но и копии других

«соседних» РНК, которые тем

самым становятся материалом

для отбора. И здесь вполне умест-

но отметить, что, как показано

в лабораторных экспериментах, отбор и даже борьба за существо-вание ярко проявляются уже в

простейших автокаталитических

циклах — наиболее «удачные»

(эффективные) каталитические

циклы быстро «разрастаются» и

«вытесняют» своих менее эффек-

тивных «соперников».

Так что, учитывая не так давно

обнаруженную способность РНК

выполнять различные каталити-

ческие (ферментативные) функ-

ции, из подобной первичной

РНК-системы мог довольно быс-

тро сформироваться так называе-

мый РНК-организм — предше-

ственник живой клетки. Этот

РНК-организм уже мог, «вовле-

кая» в свою метаболическую сеть

сначала короткие, а потом и более

длинные белки, совершенство-

вать механизмы синтеза белков

на основе РНК-ферментов, что

постепенно привело к формиро-

ванию генетического кода и

современных механизмов синтеза

белка.

Эволюцию не свести к теории вероятностейОдно из характерных возражений

против классической теории эво-

люции состоит в том, что созда-

ние любого сложного элемента —

например, нового фермента — в

результате накопления случайных

мутаций (случайного перебора

вариантов) невозможно с точки

зрения теории вероятностей. Ти-

пичный «функциональный» бе-

лок состоит из нескольких сотен

комбинаций аминокислот (ос-

новных аминокислот всего 20).

Значит, рассуждают креациони-

сты, чтобы методом случайного

перебора получить «функцио-

нальный» белок из хотя бы 100

аминокислот, нужно перебрать

столько вариантов, что на это не

хватит всего времени существова-

ния Вселенной. Вероятность слу-

чайной самосборки рабочего бел-

ка сравнивают с вероятностью

самосборки, скажем, самолета из

мусора в результате прохождения

смерча по городской свалке.

В чем же принципиальная

ошибка в этих рассуждениях?

На самом деле ошибок тут много.

Одна из основных состоит в сле-

дующем: прогрессивные эволю-

ционные преобразования — вовсе

не результат перебора всех воз-

можных вариантов. Обычно во

всех преобразованиях в живых

системах используется блочный,

или модульный, принцип сборки.

Как уже не раз отмечалось, еще до

появления жизни, в ходе абио-

генного синтеза, из аминокислот

вполне могли сформироваться

короткие белковые молекулы,

представляющие собой случай-

ные комбинации аминокислот.

Оказалось, что уже такие корот-

кие белки обладают слабыми

каталитическими свойствами,

причем свойства эти разные у

разных молекул. Большие, слож-

ные, «настоящие» белки (причем

все их виды — все так называемые

семейства белков, присутствую-

щие в клетке) могли сформиро-

ваться как комбинации из одной–

двух сотен таких сравнительно

коротких кусочков (блоков). Судя

по структуре известных белков,

именно так в природе дело и

обстояло.

СимбиозБлочный принцип сборки слож-

ных систем из простых ярко про-

является в феномене симбиоза.

Уже говорилось о появлении

эукариот как об одном из двух

важнейших эволюционных собы-

тий за всю историю жизни. Так

вот, эукариотическая клетка воз-

никла в результате симбиоза

нескольких разных видов прока-

риот — бактерий. Эти бактерии

сначала долго существовали как

компоненты интегрированного

бактериального сообщества. Пос-

ле того как между ними установи-

лась устойчивая система взаимо-

действий и взаимной координа-

ции, эти бактерии слились в еди-

ный организм, который и стал

первой эукариотической клет-

кой.

Симбиоз, возможно, сыграл

большую роль и в других прогрес-

сивных эволюционных преобра-

зованиях. Самые известные при-

меры: кораллы, лишайники,

жвачные, термиты. Явления сим-

биоза играли большую роль и в

других случаях ароморфозов,

пусть это проявлялось и не столь

ярко.

ПреадаптацииНе менее важна в эволюции и

роль преадаптаций (скрытых воз-

можностей к изменениям). Новые

«функции» и регуляторные связи

возникают не «из ничего», а из

той огромной массы второстепен-

ных или побочных функций и

регуляторных связей, которые

неизбежно присутствуют в ре-

гуляторно-метаболической сети

просто-напросто в силу самой ее

природы.

Новые гены обычно образуют-

ся в результате дупликации (мута-

ции, в результате которой проис-

ходит удвоение отдельных участ-

ков) старых генов и последующего

«расхождения» их функций, когда

один из генов сохраняет старую

основную функцию, а второй уси-

ливает какую-то из бывших вто-

ростепенных функций.

Ускорение прогрессаВ заключение нельзя не затронуть

один из самых спорных вопросов

эволюционной теории — автока-


талитический (самоускоряющий-

ся) характер эволюционного про-

гресса.

Как уже отмечалось, палеонто-

логическая летопись свидетель-

ствует: чем сложнее организм, тем

выше вероятность того, что какие-

то из его потомков могут стать

еще более сложными. Иными

словами, наблюдается нечто вроде

самоускорения (автокатализа) в

эволюционном прогрессе. Чем

это может быть вызвано? Эта тема

крайне слабо разработана в совре-

менной эволюционной теории,

но одно из объяснений, по мне-

нию автора, могло бы заключать-

ся в следующем.

В ходе эволюции должен дости-

гаться своего рода регуляторный

компромисс между требованиями

адаптивности (способности пере-

страиваться в соответствии с из-

менением внешних условий) и

целостности живой системы.

Первая группа, определяемая

особенностями взаимоотноше-

ний организма с внешней средой,

стремится увеличить роль внеш-

них регуляций (чтобы адекватно

реагировать на изменение усло-

вий окружающей среды). Вторая

группа, диктуемая целостностью

организма, стремится увеличить

роль внутренних регуляций

(чтобы отдельные части и функ-

ции сложной системы, подогнан-

ные друг к другу, развивались и

действовали согласованно).

Руководствуясь соображения-

ми о возможностях достижения

указанного компромисса, можно

выстроить следующую схему,

определяющую направление эво-

люции: усложнение → проблема

поддержания целостности →

обращение регуляторных связей

внутрь → проблема адекватной

реакции на внешние условия →

необходимость формирования

новых внешних регуляторных

связей → дальнейшее усложне-

ние.

Чем сложнее организм, тем

труднее обеспечивать согласован-

ную работу всех его частей. Это

неизбежно ведет к развитию «вну-

тренних» регуляторных связей —

активность генов и «функцио-

нальных» белков во все большей

мере будет регулироваться ка-

кими-то внутренними фактора-

ми, а не только напрямую внеш-

ними стимулами. Прогресси-

рующее обращение регулятор-

ных связей «внутрь» вроде бы

ведет к тому, что организм как бы

«замыкается на себя», концен-

трируется на своем внутреннем

состоянии и становится более

уязвимым к изменению внешних

факторов. Возникает конфликт

между необходимостью поддер-

живать целостность сложного

организма и адекватно реагиро-

вать на изменения внешних

условий. Этот конфликт может

быть разрешен:

а) формированием новых

внешних регуляторных связей;

б) повышением независимости

организма от внешних условий

путем поддержания внутреннего

гомеостаза (например, постоян-

ной температуры тела), чтобы

изменение внешних факторов

реже порождало противоречия

с внутренними процессами в ор-

ганизме;

в) искусственным созданием

или нахождением для себя под-

ходящих условий (термитники,

гнезда, другие жилища); активное

перемещение в места, где условия

более благоприятны (миграция

животных, перелеты птицы).

Не вызывает сомнений, что

любой из перечисленных путей, в

свою очередь, требует дальнейше-

го усложнения организма. Первый

путь вводит новые внешние регу-

ляторные связи — очевидное

усложнение. Второй путь требует

прогрессивного развития метабо-

лизма, покровных тканей — здесь

тоже без усложнения всей систе-

мы не обойтись. Третий путь

предполагает развитие нервной

системы — регуляторной системы

самого высокого уровня.

В этой схеме можно усмотреть

механизм положительной обрат-

ной связи: усложнение систе-

мы ведет к конфликту, снятие

которого возможно только путем

дальнейшего усложнения. Воз-

можно, в этом же и кроется ос-

новная причина ускорения про-

гресса.

А вот еще одна возможная

цепочка изменений в ходе эволю-

ции: усложнение → появление

множества новых креодов (неза-

планированных, случайных от-

клонений от нормы, в частности,

от нормального процесса разви-

тия организма) → угроза целост-

ности и жизнеспособности →

необходимость появления новых

регуляторных связей.

Можно отметить и еще один

аспект. Любое «элементарное

усложнение» (появление новой

регуляторной связи) автоматиче-

ски ведет к возникновению мно-

жества новых креодов, которые

могут проявиться при изменении

условий. Попадая в условия, на

которые она «не была рассчита-

на», новая связь (включенная, как

уже отмечалось, в единую общую

сеть и влияющая в конечном

итоге на все процессы в организ-

ме) может дать различные

«непредвиденные» эффекты. Это,

с одной стороны, новые преадап-

тации и новый «материал для

отбора», с другой — увеличение

частоты «непредвиденных», слу-

чайных отклонений ставит под

угрозу целостность и жизнеспо-

собность системы. Справиться с

этим побочным эффектом услож-

нения часто бывает возможно

лишь путем дальнейшего услож-

нения (например, к «забарахлив-

шей» регуляторной связи добав-

ляется новая регуляторная связь,

регулирующая прежнюю). Таким

образом, и при таком подходе

процесс усложнения оказывается

автокаталитическим и идет с

ускорением.



Эволюция человека: молекулярно-генетические аспектыС.А. Боринскаякандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН

Человек — единственное животное, интересующееся своим происхождением. Попытки ответить на вопрос, как появился человек, можно найти еще в Библии и даже в мифах, существовавших за тысячелетия до нее. Но современные научные представления о проис-хождении человека основаны не на них, а на данных археологии и генетики. Так, разрабо-танный в 1946 г. Уиллардом Либи метод радиоуглеродного анализа позволил археологам перейти от относительных датировок к абсолютным, а предложенный 20 лет спустя Лайнусом Полингом и Эмилем Цукеркандлем метод «молекулярных часов» — определять возраст событий эволюционной истории ныне живущих видов. Такая реконструкция сви-детельствует о том, что возник Homo sapiens в Африке около 200 тыс. лет назад.


Программа развития записана в генахЧтобы понять, как генетические

изменения привели к появлению

человека, как менялись гены в

эволюции и эти изменения «со-

творили человека», надо ответить

на вопрос: как гены «делают чело-

века» в процессе онтогенеза

(индивидуального развития орга-

низма), которое можно наблю-

дать непосредственно и изучение

которого не требует реконструк-

ций далекого прошлого.

Как «под руководством» генов

мы с вами получаемся из зароды-

шевой клетки? Каждый ген имеет

структурную часть, кодирующую

белок, и регуляторную, в которой

записано, когда гену надлежит

работать, а когда — нет, т. е.

в каких условиях и в какие перио-

ды развития клетки ген следует

включать и выключать.

Когда ген работает, он управля-

ет синтезом молекулы РНК —

посредника, переносящего ин-

формацию на рибосомы (маши-

ны, синтезирующие белки). Белки

в свою очередь выполняют много

функций в клетке, строят ее

структурно и выполняют разные

каталитические функции. Не так

давно выяснилось, что РНК тоже

выполняет много функций, у

ДНК же осталась функция «архи-

ва», и вроде бы никаких функций

ей больше не придумали.

У человека около 30 тыс. генов,

и набор их во всех клетках орга-

низма одинаков. Бывают, правда,

исключения (например, эритро-

циты у млекопитающих), где ядро

отсутствует, — там просто нет

генов. Еще один «нетипичный»

объект — половые клетки, в кото-

рых при созревании генетический

материал перемешивается и

потом делится пополам. Но это

особые случаи.

Итак, во всех клетках организ-

ма набор генов одинаков, но клет-

ки при этом разные: клетки эпи-

телия, волосяные луковицы, сли-

зистая оболочка желудка и т. д.

Волосы в желудке не растут, а

слизь не выделяется на коже.

Почему? Потому что в каждой

клетке работает определенный

набор генов. Многие гены «мол-

чат» (не активны), причем в раз-

ных клетках «молчат» разные

гены. Образно выражаясь, можно

сказать, что в каждой клетке «зву-

чит» свой генетический аккорд,

и, как на одной клавиатуре музы-

кального инструмента можно

сыграть много разных мелодий,

так и в клетках после оплодотво-

рения зиготы начинают «звучать»

разные «аккорды», создавая раз-

ные «мелодии» и направляя клет-

ки по разным путям развития.

Чем мы отличаемся друг от другаКак уже отмечалось, набор генов у

разных людей почти одинаков —

у каждого из нас их примерно

30 тыс. Но существуют небольшие

различия: отдельные гены у каких-

то людей не работают, работа дру-

гих может заметно отличаться.

В некоторых случаях различия

никак не проявляются, но иногда

разница заметна. Например, если

не работает всего-навсего один

ген, отвечающий за рост организ-

ма, возникает ахондроплазия

(нарушение роста костей и вы-

званная этим карликовость) и ряд

других нарушений.

Индивидуальные биологиче-

ские особенности, отличающие

нас друг от друга, — результат

мутаций. Мутация — это измене-

ние «текста» ДНК, состоящего из

четырех «букв» (нуклеотидов),

которыми записана генетическая

программа развития организма.

Ошибки при «переписывании»

этих «букв» в процессе передачи

наследственной информации от

клетки к клетке, из поколения

в поколение и есть мутации.

Некоторые мутации сохраняются

тысячелетиями, другие появились

только у нас или у наших родите-

лей. Мутация способна изменить

работу гена, его активность, при-

вести к его «выключению», при-

чем произойти это может за счет

непосредственно влияющих на

синтез белков мутаций в струк-

турной части гена или в регуля-

торной части (и тогда даже при

«исправной» структурной части

ген не включится). Если мутация

слегка испортила «начинку» гена,

в принципе можно ожидать, что

обратная мутация ген восстано-

вит. Но есть мутации, при кото-

рых ген попросту теряется, —

тогда изменение необратимо.

Ген может быть очень активен,

и это соответствует мутациям,

увеличивающим скорость синтеза

белка, управляемого геном, или

активность регуляторного участ-

По мнению современных антропо-

логов, генетиков и зоологов, самый

близкий родственник человека —

шимпанзе.

Два ныне существующих вида

шимпанзе — обыкновенный и кар-

ликовый (бонобо) — разделились

около 2 млн лет назад, а за 5 млн

лет до этого они отделились от той

ветви, что ведет к человеку.

Еще за несколько миллионов лет

до этого общие предки шимпанзе и

человека отделились от предков

горилл и орангутанов, а еще рань-

ше — от предков остальных видов

обезьян.

Фрагмент эволюционного древа Homo sapiens. Числа — примерные даты «обособления» разных видов приматов.

2,5

5,4

7,3

14

шимпанзе

млн лет

орангутан

горилла



ка, и тогда синтезируется много

копий РНК и много белкового

продукта. Как мы можем нанять

много рабочих, чтобы выполнить

работу быстрее, так и в ДНК пре-

дусмотрено создание нескольких

копий гена. Как следует из недав-

но опубликованной интересной

статьи, у разных людей возможно

разное число копий гена амилазы

(фермента слюны, расщепляюще-

го крахмал). Оказалось, что пред-

ставители народов, в рационе

которых преобладает пища с

высоким содержанием крахмала,

имеют в среднем 7 копий этого

гена, а те, что потребляют меньше

крахмала, — всего 5.

Как уже отмечалось, есть осо-

бый тип мутаций, который воз-

действует только на регуляторные

участки генов, меняя время их

работы. Ген может работать на

разных стадиях развития, долго

или совсем короткий период, и

в результате таких мутаций меня-

ется время начала или заверше-

ния каких-то процессов (напри-

мер, роста костей).

Наконец, есть мутации, меня-

ющие «специализацию» белка,

так что он «уклоняется» от своих

прежних обязанностей, меняет

«профессию» (в использованной

прежде аналогии это соответ-

ствовало бы тому, что рабочий

решил стать скрипачом). Новая

«функция» обычно предполага-

ет изменение структурной части

гена.

Чем мы отличаемся от обезьяныТеперь можно попробовать отве-

тить на вопрос, как обезьяна пре-

вратилась в человека. Даем «тех-

задание» генетику превратить

обезьяну в человека. У обезьяны

тело покрыто шерстью, а у чело-

века — нет, значит, нужно выклю-

чить ген, управляющий синтезом

«белка волос» (кератина), и их

станет меньше. У обезьяны длин-

ные конечности — нужно сокра-

тить время работы генов, отвеча-

ющих за рост конечностей, и они

станут короче. Неплохо бы доба-

вить обезьяне мозгов — гены,

регулирующие размер мозга

(не один, а несколько) обнаруже-

ны недавно. Один из них называ-

ется геном микроцефалина, и его

изменения выявлены у больных с

уменьшенным размером мозга.

Потом оказалось, что по этому

гену человек отличается от обе-

зьяны.

Что еще изменить? Хорошо бы

обезьяну научить говорить. Ген,

контролирующий образование

структур мозга, необходимых для

обучения речи, открыт в 2001 г.

Его нашли, изучая семью, где

часто встречались нарушения

речи. Этот признак передавался

по наследству, больные члены

этой семьи не могли научиться

правильно говорить, освоить пра-

вила грамматики, у них отмеча-

лась легкая степень умственной

отсталости, что вызывалось мута-

цией в гене FOXP2. Позже уста-

новили, что люди отличаются от

обезьян и по этому гену. При

исследовании на мышах выясни-

лось, что ген этот работает на

определенных стадиях эмбрио-

нального развития в определен-

ной зоне мозга, регулируя работу

других генов (определяя, какой из

них включается в работу на дан-

ном этапе).

Гены, отличающие нас от шим-

панзе, и измененные в процессе

эволюции обезьяны, превратив-

шейся в итоге в человека, выявля-

Чтобы оставить след в эволюции, мутация, неожиданно возникшая в генера-

тивных клетках родителей, должна попасть к потомку. Если ее не отсеет

отбор на ранних стадиях развития потомка, он получит возможность пере-

дать ее своим детям. Но и это для эволюции ничто — даже если мутация

сильно меняет какой-то признак, частота ее ничтожна — одна или несколько

особей на миллионы. Чтобы возник новый вид или хотя бы новый признак

в популяции (изменение, заметное в палеонтологической летописи), частота

мутации (и соответствующего признака) должна вырасти многократно.

Скорость распространения мутации зависит от числа потомков данной

особи и интенсивности отбора, определяющей, как быстро в популяции

будут исчезать другие особи (мутации не имеющие) и их потомки.

Допустим, на популяцию напал мор, и ее численность сократилась

на порядок. Если носители мутации выживают успешнее (например, они

устойчивее к инфекции или способны переваривать какую-то непривычную

пищу, которая не усваивается остальными), то после мора их доля в популя-

ции вырастет в 10 раз, и это уже будет заметно на популяционном уровне —

можно говорить о новом признаке у части особей.

Условия 1 Условия 2

Разные условия среды ведут к закреплению разных мутаций. Среда отбирает варианты генов, обеспечивающих формирование нужных признаков.


ют, сравнивая ДНК человека и

шимпанзе. В ходе международно-

го проекта «Геном человека» уда-

лось полностью расшифровать

ДНК человека. Ныне уже прочте-

ны геномы шимпанзе и (в той или

иной мере) некоторых других

приматов. Сравнивая их, генети-

ки пытаются понять, чем мы

отличаемся от приматов, и найти

гены, «ответственные» за эти раз-

личия. Их и можно назвать «гена-

ми, сделавшими нас людьми»

(генами, накопление мутаций в

которых привело к появлению

человека).

Мутации возникают все вре-

мя — как песчинки падают в

песочных часах. Предполагается,

что накапливаются они примерно

с постоянной скоростью, хотя

есть исключения. Но многие

мутации, едва возникнув, исчеза-

ют. А некоторые остаются и пере-

даются следующему поколению.

В последовательности «букв»

ДНК человек отличается от шим-

панзе примерно одной буквой из

ста, а друг от друга — одной из

тысячи. Отличие одной «буквы»

из ста — это те изменения, кото-

рые появились у шимпанзе

и человека после их разделения.

Много это или мало? Это зависит

от того, где они расположены и

что изменилось, ибо некоторые

мутации никак не проявляются

(они «нейтральны»), а какие-то

очень важны.

Сейчас известны лишь неко-

торые гены, изменения которых

привели к появлению человека.

Их интенсивно изучают. Поэто-

му есть надежда, что уже вскоре

генетики будут знать, какие ге-

ны нужно поменять, чтобы сде-

лать из обезьяны человека. И на-

оборот…

Генетическое влияние отбораМутации возникают случайно,

это просто химический процесс,

меняющий молекулы. А распро-

странение мутаций в последую-

щих поколениях у людей (как и

у других организмов) — процесс

популяционно-генетический.

Новые мутации определяют

новые признаки, возникающие у

отдельных индивидов, а их даль-

нейшая судьба (исчезнут они или

распространятся) зависит от мно-

гих причин. Изменение частоты

признаков может происходить как

случайно, так и целенаправленно,

под действием отбора. Отбор зада-

ется условиями среды, и в разных

условиях могут отбираться разные

признаки. Так, в одних условиях

может «отбираться» темная кожа,

а в других — светлая. Кожная пиг-

ментация — генетически опреде-

ляемый признак, который, похо-

же, имел наибольшее значение

в истории человечества. Но есть

и ряд других, которые, хотя и не

привлекали такого внимания,

определяли заметные отличия

разных групп людей по частоте

своего проявления.

Как же среда «диктует» условия

отбора по тому или иному при-

знаку? Иллюстрацией может слу-

жить красивая работа, в которой

исследовали бегунов: стайеров и

спринтеров. Выяснилось, что они

отличаются по вариантам гена

мышечного белка актинина (он

«отвечает» за кислородный обмен

в мышцах). Один вариант хорошо

работает, если кислорода в мыш-

цах достаточно (интенсивный

аэробный обмен), а другой — если

его мало (анаэробный). Напомню,

когда мы устаем, у нас болят

мышцы, и это результат накопле-

ния молочной кислоты, которая

не успевает окислиться при недо-

статке кислорода, иными слова-

ми, мышцы работают так интен-

сивно, что кровь не успевает

снабжать их нужным количеством

кислорода для окисления продук-

тов обмена веществ. А во время

отдыха они окисляются и выво-

дятся, так что боль проходит.

Оказалось, что поклонники сило-

вых видов спорта и спринтеры,

испытывающие огромные, но

кратковременные нагрузки (при

этом мышцы работают в анаэроб-

ном режиме), имеют заметные

генетические отличия от «про-

стых смертных» — у них реже

встречаются гены «аэробного»

белка. Особенно редко среди них

встречались индивиды, получив-

шие «аэробные» варианты акти-

Специалисты различают макроэво-

люцию (образование новых видов)

и микроэволюцию (изменения

внутри вида). Отбор действует

постоянно — как внутри видов, так

и между ними. Выделяют два вида

отбора: движущий и стабилизиру-

ющий. На нас отбор тоже действу-

ет — не все ныне живущие люди

оставят потомков. Если среда поро-

дит «запрос», который мы не смо-

жем удовлетворить в рамках нашей

генетической и социокультурной

адаптации, нам придется эволю-

ционировать в новый вид.

Следует различать появление мутаций (химический процесс) и их закрепление в популяции (популяционно-генетический процесс). Частота мутаций может меняться от поколения к поколению (строки) — случайно или под действием отбора.



нина от обоих родителей (среди

участников олимпиад таких вооб-

ще не нашлось). А вот у стайеров,

для которых важнее всего вынос-

ливость, «аэробный» вариант гена

встречался чаще (у стайеров-

олимпийцев — еще чаще).

Итак, цель спортсменов «про-

извела отбор», и если бы он рас-

пространился на потомство (ска-

жем, потомки были бы только у

спринтеров), соотношение частот

этих вариантов в потомстве изме-

нилось бы, что означало бы изме-

нение признаков в следующем

поколении.

Еще один пример действия от-

бора. У жителей Юго-Восточной

Азии часто встречается вариант

гена, контролирующего окисле-

ние этилового спирта, который

ведет к тому, что после приема

спиртного в организме быстро

накапливается ацетальдегид —

токсичный продукт окисления

алкоголя (именно от него болит

голова и возникают прочие непри-

ятные симптомы). Почти у поло-

вины здешнего населения не дей-

ствует фермент, обезвреживаю-

щий это токсичное вещество.

А среди алкоголиков меньше

людей, у которых этот фермент

неактивен, просто потому, что при

неактивном ферменте накопление

токсичного ацетальдегида не

позволяет выпить столько алкого-

ля, чтобы стать алкоголиком.

Но это примеры отбора по

«сиюминутным запросам» среды,

причем запросам искусственным,

созданным человеком, — так ска-

зать, отбор «на заказ», под опре-

деленные свойства, способности.

Очевидно, что на естественные

«запросы», возникавшие в ходе

эволюции вида, ответ мог быть

таким же — повышение частоты

вариантов генов, позволявших

обладателям в большей мере соот-

ветствовать «запросу», т. е. отбор

более приспособленных к изме-

нившимся условиям. А кто рас-

пределяет «заказы» в природе?

И был ли этот «заказ» выдан толь-

ко «африканскому КБ» или чело-

век мог появиться в другом месте

и в другое время?

Вот мнение по этому поводу

палеонтолога Кирилла Еськова:

«В Азии эволюция тоже создавала

крупного прямоходящего прима-

та, правда, не из шимпанзе, а из

орангутана. Это были, например,

мегантроп, гигантопитек, рама-

питек и сивапитек. И со временем

они вполне могли бы «доэволю-

ционировать» до «чего-нибудь

стоящего», но «африканский про-

ект» был выполнен раньше, и его

продукты довольно быстро разо-

брались со всеми, кто им ме-

шал».

На этом месте постоянно про-

сятся аналогии — мол, проводил-

ся тендер: разным КБ был дан

заказ на определенное изделие, но

в итоге победила одна разработка.

Так что идея о направленности

эволюции, на чем было сломано

немало копий, обретает в этом

пункте, казалось бы, серьезную

опору, хотя в эволюционистской

картине мира заданий, естествен-

но, никто не дает: науке противо-

показан вопрос «для чего?».

Эволюционное древо, пищевые цепи и формы кооперацииИ все же попробуем понять, был

ли «заказчик» у проекта форми-

рования человека, и если был, что

же он «заказывал». Итак, в эво-

люции по пути гоминизации

несколько видов так и не «дошли

до финиша». Среди них Homo erectus (человек прямоходящий),

вышедший из Африки и рассе-

лившийся в Азии, а затем вымер-

ший. В это время в Африке эво-

люционное древо гоминид дало

новые отростки, и около 300 тыс.

лет назад один из них (вышедший

из Африки неандерталец) заселил

Ближний Восток и юг Европы.

Сколько ветвей осталось в Аф-

рике, мы не знаем, но знаем, что

среди них были и наши предки.

Появившись как биологический

вид в Африке около 200 тыс. лет

назад, Homo sapiens продолжал

дело своих предшественников и

размножался столь успешно, что

в родной Африке места уже не

хватало, и около 60–70 тыс. лет

назад наши предки были вынуж-

дены выйти за ее пределы, засе-

лив Азию, Европу и (перейдя по

перешейку, располагавшемуся на

месте нынешнего Берингова про-

лива) Америку. Считается, что

почти все ныне обитаемые уголки

Земли были заняты этим видом

25–15 тыс. лет назад. Все же

остальные близкие ему виды

H. sapiens вытеснил, хотя какое-то

время он и неандерталец суще-

ствовали в Европе параллельно.

Ну а чтобы выяснить, был ли

«заказчик» у такого направления

эволюции, придется начать

с появления жизни на Земле.

По современным представлени-

ям, Земля возникла более 4 млрд

лет назад, а жизнь на ней появи-

лась 3,8 млрд лет назад. Это была

клеточная форма жизни в виде

прокариот (безъядерных организ-

мов), из которых потом возникли

обладающие ядром эукариоты,

позже ставшие многоклеточны-

ми, из них в дальнейшем выдели-

лись млекопитающие, а из них —

приматы, из которых и вышли

наши предки. Каждый новый

уровень сложности возникал

4 3 2 1

Земляжизнь

эукариотымногоклеточные

млекопитающие

млрд лет

Схематическая шкала основных вех в эволюции биосферы


на базе предыдущего, который,

впрочем, тоже сохранялся.

Новый вид должен был «впи-

саться» в экосистему, где возник,

адаптироваться к процессам и

источникам пищи, которые в ней

существуют. Органику на планете

как создавали раньше, так и сей-

час создают в основном бактерии.

И если их уничтожить, рухнет вся

«система жизнеобеспечения» на

планете. Никто другой за них их

биосферные функции выполнять

не сможет. Животные потребляют

растения, измельчают их, способ-

ствуя круговороту веществ в при-

роде, ибо окислять неизмельчен-

ные крупные растения и возвра-

щать их компоненты в биосферу

сложно — грибы и бактерии не

справляются. А хищные живот-

ные собирают «сливки», получая

концентрированные ресурсы, —

их надо только изловчиться пой-

мать. Так в упрощенном виде

выглядит нынешнее распреде-

ление экологических функций

между разными организмами.

Впрочем, похожие взаимоот-

ношения существовали всегда:

кто-то кого-то ел, вовлекая содер-

жащуюся в еде органику в общий

круговорот веществ. Имела место

вполне понятная конкуренция —

съесть, не будучи съеденным, и

оставить потомство. Эволю-

ционные изобретения для реше-

ния этой задачи были разными.

В частности, хорошо известно

одно из них, неизменно демон-

стрировавшее свою действен-

ность, когда более простые реше-

ния не срабатывали: кооперация

и распределение обязанностей

(например симбиоз). Организмы

объединяются, каждый делает

что-то полезное, и в определен-

ных условиях у них больше шан-

сов выжить вместе, чем по отдель-

ности. Так, путем симбиоза из

прокариот образовались более

сложные эукариоты.

Один из самых ярких примеров

кооперации с себе подобными —

переход от одноклеточных к мно-

гоклеточным, а на другом уров-

не — кооперация многоклеточ-

ных с образованием социальных

систем (например, у насекомых —

пчелы, термиты или у млекопи-

тающих — приматы, псовые).

Ну а следующий шаг — объедине-

ние простых социальных систем

во все более сложные — оказался

под силу лишь человеку.

Этапы социальной эволюции и структура сообществВсе сказанное вовсе не является

переносом представлений о био-

логической эволюции на эволю-

цию социальную, речь лишь о

том, что эволюция биологических

и социальных систем имеет общие

закономерности, свойственные

эволюции систем вообще.

Самая простая стадия социаль-

ной эволюции человека — общи-

на. Общины бывают эгалитарные,

где все равны, или неэгалитар-

ные, где у кого-то ресурсов и вла-

сти больше, а у кого-то меньше.

Численность общины кочующих

охотников-собирателей — антро-

пологи называют ее «локальная

группа» — обычно не превышала

200 человек (чаще 20–50 чело-

век). Крайне редко, в каких-то

очень плодородных районах, она

могла достигать больших разме-

ров (это более характерно уже для

еды много

отходы

ПОПУЛЯЦИИ БАКТЕРИЙ

МНОГОКЛЕТОЧНЫЙ ОРГАНИЗМ

численность растет

способ питания не меняется

кооперация

частичное сокращение числа потребителей

миграции

кризис

способ питания меняется

вымирание

полное смена ресурсов

фотосинтез

хищничество

паразитизм

СИМБИОЗ

еды мало

Возможные пути эволюции популяции «бактерий» с выходом на более сложный уровень

Обязательный контакт поколений у млекопитающих позволяет эффективнее передавать опыт

Эксперименты Д.К. Беляева по доместикации лис (отбор на неагрессивное поведение)



оседлых высших охотников-

собирателей или земледельцев).

Считается, что на этом этапе

плотность населения составляла

примерно 1 человек на 10 км2.

Если в социальной системе

больше 200 человек, ее организа-

ция усложняется. Следующий

уровень сложности — объедине-

ние нескольких общин в структу-

ру, называемую вождеством. Объ-

единение происходило чаще всего

через завоевание, при этом одна

из общин становилась главной,

а остальные ей подчинялись.

Альтернатива — эгалитарная си-

стема, когда несколько общин

объединялись в единый социаль-

ный организм, но главная общи-

на не выделялась. Еще более

сложная конструкция — система

вождеств (за счет завоевания

одного вождества другим или

простого деления разросшегося

вождества). Численность населе-

ния сложных вождеств могла

составлять от 5 тыс. до 30 тыс.

человек (обычно на этом уровне

общество уже переходило к зем-

леделию или скотоводству). Аль-

тернатива сложному вождеству —

племя, объединившее группы,

которые уже прошли стадию

вождества, либо образованное из

обществ других видов.

Сложные вождества могли

объединиться в сверхсложные

или, претерпев некоторые преоб-

разования, превратиться в поли-

сы. Государства возникали из

сложных вождеств либо полисов

(но не племен, в которых нет нуж-

ной иерархической структуры).

Иными словами, дарвиновский

отбор наиболее удачных сочета-

ний из наследуемых случайных

вариаций признаков (здесь при-

знаки — определенные характе-

ристики социальных групп) при-

меним и к социальной эволюции,

но характер изменения призна-

ков, они сами и способы их насле-

дования, конечно, другие.

Человек как «эволюционный проект»В рассмотренных схемах есть

дополнение к теории эволюции в

том виде, как ее излагают в учеб-

никах, — выделение определен-

ных уровней сложности систем

(нас интересуют не любые изме-

нения, а объединения элементов

в системы иного уровня сложно-

сти). Такие уровни в эволюцион-

ном развитии получили название

метасистем, а усложнения с пере-

ходом на следующий уровень —

метасистемных переходов (тер-

мин В.Ф. Турчина). Думается, это

важное дополнение к теории

Дарвина.

Итак, переход на новый уро-

вень сложности может произойти

в разных местах, и тот, кто «пере-

шел первым», получит преиму-

щество перед остальными и может

победить в конкурентной борьбе

(это и есть упомянутый «тен-

дер»).

Все это говорится к тому, чтобы

еще раз подчеркнуть — всякий

вид, появляющийся на Земле,

должен быть адаптирован к усло-

виям окружающей среды. Эука-

риоты возникли на Земле, насе-

ленной прокариотами. Много-

клеточные приспосабливались к

жизни среди одноклеточных.

Социальные организмы выдели-

лись в среде, включающей суще-

ства и системы всех более «низ-

ких» уровней. А человек появился

в условиях, когда на протяжении

миллионов лет существовали

группы других приматов.

Именно здесь следует искать

тот «заказ», который среда предъ-

явила приматам. То, что исчезла

шерсть, конечно, не главное, и

даже прямохождение, хотя и

очень полезно, — тоже. А что же

было важным? Пожалуй, переда-

ча опыта из поколения в поколе-

ние (она присутствует и у обезьян,

но человек должен был делать это

эффективнее). У млекопитающих

выполняется важнейшее условие,

необходимое для этого, — обяза-

тельный контакт двух поколений

при вскармливании детенышей,

Уровни сложности социальных структурОбщина (эгалитарная и неэгалитарная) — локальная группа численностью 25–60 человек (плотность популяции —

0,1 человека на 1 км2); сложная община (оседлая) — 200–500 человек.

Вождество — объединение общин (чаще через завоевание) численностью 103–10

4 человек (плотность 1 человек на

км2, площадь ареала 10

3–10

5 км

2); альтернатива вождеству — структура с горизонтальными связями, группа общин со

слабо выраженной иерархией (несколько деревень с населением примерно по 103 человек — социальные структуры

этого типа были в Иерихоне, Чаттал-Хеюке, Алтын-Тепе, Триполье); сложное вождество — результат завоевания или

объединения простых вождеств — 5–30 тыс. человек (Африка, Гавайи, Полинезия).

Племя — объединение общин, в том числе прошедших через стадию вождества, альтернатива сложному вожде-

ству (10 тыс. человек, плотность 10 человек на км2), объединяло высших охотников-собирателей, ранних земледель-

цев, скотоводов (ирокезы, гуроны и т. д.).

Суперсложное вождество — завоевание или альянс сложных вождеств, имеющее в своем составе общины, вожде-

ства, племена и даже ранние государства (кочевники Евразии).

Полис — конгломерат вождеств и сложных вождеств со слабо выраженной иерархией: нет аппарата управления и

принуждения, функции распределены среди граждан — до 300 тыс. человек (Афины, тинг у исландцев).

Раннее государство — образуется из сложного вождества (в древних Греции и Риме — из полисов), объединяет до

200 полисов, насчитывает до 3 млн человек).


что создает основу для негенети-

ческой передачи информации из

поколения в поколение, т. е. для

появления культуры. Этот способ

возник гораздо раньше, чем поя-

вился человек. Еще недавно счи-

талось, что у животных не может

быть культуры, теперь же спорят,

как назвать обучение, ставшее

неотъемлемой частью воспитания

у обезьян (протокультурой или

культурой), и где граница, отли-

чающая по этому критерию чело-

века от обезьяны.

Почему нам пришлось умнетьИтак, мышление позволяет пере-

давать опыт от поколения к поко-

лению, накапливать его. Есть ли

еще что-то, чему способствует

мышление, например, умение

успешно добывать еду или защи-

щаться от врагов? Действительно,

в решении этих задач мышление

помогает, но, как только задача

будет решена (найден способ

защиты или добычи еды), дальше-

то можно не усложняться. Почему

же дальнейшее развитие проис-

ходило именно в этом направле-

нии, почему человек в ходе эво-

люции становился все умнее,

коммуникабельнее и организо-

ваннее? Со временем появилась

речь, но дальше-то зачем услож-

няться — сиди себе и ешь бананы,

изредка отгоняя обезьян?!

Однако не стоит забывать о

конкуренции — не только внутри

группы, но и с представителями

других групп, близких по уровню

развития. Это была веская при-

чина, вынуждавшая умнеть. Есть,

впрочем, и другие гипотезы —

вроде того, что нужно было

косточку разгрызать или что-

нибудь откуда-нибудь выковыри-

вать, для чего понадобились ору-

дия, но такие стимулы выглядят

«одномоментными», они не могут

действовать все время.

Иными словами, предположив,

что «запросом» среды на «поум-

нение», развитие средств комму-

никации, было наличие других

групп с близкими возможностями

(в результате чего выигрывал тот,

кто лучше кооперировался — был

лучше организован в защите и

нападении), можно объяснить,

зачем человеку надо было неу-

клонно умнеть, развивать речь

и навыки коммуникации. А как

мы видели на примерах со спорт-

сменами и алкоголиками, если

есть «запрос», рано или поздно

гены его «удовлетворяют». Во-

прос лишь в том, как быстро это

произойдет.

«Генетический отклик» на отборОтвет на этот вопрос дают поучи-

тельные эксперименты по разве-

дению серебристых лис, прове-

денные в Новосибирске академи-

ком Д.К. Беляевым. У этих зверей

хороший мех, но они крайне

агрессивны, их трудно содержать

на фермах, поэтому отбор вели на

их «одомашнивание» с целью по-

лучить менее агрессивных живот-

ных. На расплод отбирали осо-

бей, меньше боявшихся человека

(сотрудник приближался к живот-

ным и отмечал, какие из них

меньше его боятся, меньше ска-

лят зубы, принимают агрессив-

ные позы и т. д.). За 20 поколений

такого отбора удалось получить

лис, которые, как собаки, радова-

лись человеку. Кроме того, у них

наметились и другие изменения:

они начали тявкать, хвост изо-

гнулся колечком, уши опусти-

лись, а мех стал гораздо хуже,

хотя по этим признакам отбор

не велся. Неужели качество шер-

сти связано с агрессивностью?!

Оказалось, изменения взаи-

мосвязаны. У этих лис сейчас

выявлены еще не все гены, но

некоторые из них, измененные

в результате отбора, уже извест-

ны — это гены, контролирующие

выработку гормонов и передачу

нервного импульса. Дело в том,

что некоторые вещества, участву-

ющие в передаче нервных им-

пульсов, влияют и на общий

обмен веществ, в том числе и на

выработку пигментов. Отбор вели

по одному признаку, но «зацепи-

ли» и другой. Это особенность

обмена веществ.

«Заказ» средыИ все-таки почему же все не оста-

новилось на каком-то уровне раз-

вития? Видимо, есть непрерыв-

ный «запрос» среды. Не секрет,

что круговорот веществ в приро-

де — эта удивительная биогео-

химическая машина планеты —

управляется живыми организма-

ми, причем каждый цикл и про-

цесс контролируют те или иные

виды бактерий. С ними связаны

более организованные существа,

которые питаются ими и контро-

лируют их численность и т. д. Эта

система вырабатывает «запросы»

на появление новых видов и эко-

логических ниш. На мой взгляд,

именно она и выдала «заказ» на

эволюцию человека (как, впро-

чем, и других компонентов био-

сферы).

Как же человек взаимодейству-

ет с биосферой? Есть две модели

взаимодействия: в одной цивили-

зация «выжирает» биосферу, в

другой она вписана в биосферу,

существуют механизмы регулиро-

вания аппетитов человечества,

защищающие биосферу от исто-

щения, а человека — от полного

подрыва «биосферной базы».

Механизмы, регулирующие пове-

дение человечества по отноше-

нию к биосфере, представляют

немалый интерес. По мере исчер-

пания ресурсов человеку прихо-

дится менять способы их добычи

и соответственно среду своего

обитания. И вот тут-то мы снова

можем вернуться к генам, ибо

изменение человеком среды оби-

тания по мере развития цивили-

зации отражается в его генах.

Хотя 15 тыс. лет назад все люди

были охотниками-собирателями,

500 лет назад охотники-собира-

тели составляли уже не более 1%



человечества, а к концу XX века их

почти не осталось, люди перешли

к «цивилизованным» занятиям

(земледелию, скотоводству и т. п.).

Интересно, какие генетические

изменения это вызвало? Вот не-

сколько примеров.

Адаптация к климатическим факторам. Антропологи давно

установили, что средняя масса

людей в разных климатических

зонах разная, а выступающие

части тела длиннее там, где теп-

лее, и короче там, где холоднее.

Эти различия наследуются, т. е.

определяются генетически.

Устойчивость к инфекциям. У людей, живущих в районах, где

распространена малярия, были

выявлены специфические мута-

ции, вызывающие избирательный

иммунитет к ней. Их обнаружили

в 1950-е годы во время войны

в Корее, когда американским

солдатам давали лекарство при-

махин, чтобы уберечь их от маля-

рии. В итоге некоторые солдаты

умерли не от малярии, а от лекар-

ства. Выяснилось, что все они

происходили из районов Среди-

земноморья или Африки, где рас-

пространена малярия, и имели

мутацию в одном из генов.

Влияние новой пищи. Одомаш-

нив животных, человек смог вве-

сти в свой рацион молоко. У всех

млекопитающих детеныши во

время вскармливания перевари-

вают молоко, а после фермент,

расщепляющий лактозу, исчезает.

Но у некоторых людей он выраба-

тывается и во взрослом возрасте.

Оказалось, например, что среди

японцев их 2%, а среди финнов —

85%. Это результат мутации гена,

который управляет синтезом фер-

мента, причем в Африке, на

Ближнем Востоке и в Европе

мутации разные. В Азии же такие

мутации не выявлены, и населе-

ние там в основном свежее моло-

ко не пьет. Процесс отбора мута-

ций был тем же: «заказ» среды,

исполненный генами.

Колебания численности популя-ций. Переписи населения, исправ-

но проводившиеся китайски-

ми императорами (не для того,

конечно, чтобы предоставить нам

данные для размышлений, а с

15 000 лет назад

1500 г.

1960 г.

Население мира: 10 млн охотникиPсобиратели: 100%

Население мира: 350 млнохотникиPсобиратели: 1%

Население мира: 3 млрдохотникиPсобиратели: 0,001%

Доля охотников-собирателей на разных этапах развития цивилизации

Адаптация к климатическим условиям: животные, обитающие в более холодных областях, имеют, как правило, более короткие выступающие части тела (уши, лапы, хвост, нос) по сравнению с обитателями более теплых зон (Д. Ален, 1877)

Песец

Обыкновенная лисица

Фенек

Заяц-беляк

Толай

Американский заяц


целью налогообложения), дают

любопытный материал для ана-

лиза: каждые 150–300 лет в стране

происходили резкие падения чис-

ленности населения (например, с

60 млн человек до 20 млн).

Происходило это не только в

Китае, но и в других регионах

(правда, с развитием медицины

пики уже не выглядели столь рез-

кими) и обычно вызывалось

одновременно несколькими фак-

торами: войны, голод, эпидемии

и т. п. В итоге такие кризисы дей-

ствовали как мощный фактор

отбора тех вариантов генов, кото-

рые защищали бы людей от эпи-

демий или делали менее чувстви-

тельными к нехватке пищи.

Периодические колебания чис-

ленности усиливали действие

отбора и сопровождались измене-

нием важных для выживания

генетических характеристик.

Записал Ю.Н. Елдышев

Иллюстрация правила Алена для человека

Века–40 –30 –20 –10 0 10 20

Чи

слен

но

сть

нас

елен

ия,

млр

д

0,01

0,1

1

10

Чи

слен

но

сть

нас

елен

ия,

млн

Века

Католицизм признает теорию эволюции?

В Ватикане в конце ноября 2008 г.

прошло собрание Папской акаде-

мии наук на тему «Научный под-

ход к эволюции Вселенной и

жизни». С основным докладом

выступил кардинал Шенборн,

изложивший взгляды папы Бене-

дикта XVI на теорию эволюции и

сотворение мира. Представители

католической церкви в очередной

раз призвали представителей

науки не сводить человека к био-

логическому измерению. По их

мнению, нет противоречия между

теорией эволюции и сотворением

мира, но оно имеет место скорее

между двумя различными кон-

цепциями человека и его разума.

С одной стороны, «есть немало

научных подтверждений в пользу

теории эволюции», с другой —

теория не отвечает на главный

вопрос: откуда все происходит,

как началось то самое движение,

которое привело к возникнове-

нию человека?

Канцлер академии монсеньор

Санчес Сорондо так прокоммен-

тировал эту позицию журнали-

стам: «Теория эволюции ближе

к библейскому пониманию, чем любая другая, например, древне-

греческая идея вечной циклич-

ности. В Библии говорится, что

Бог сотворил мир «за 7 дней»,

иными словами, постепенно: сна-

чала возник свет, затем — звез-

ды и планеты, растительная

жизнь, животная и, наконец,

человек. Это и есть прогресс, эво-

люция».

Позиция Папской академии

наук, существующей уже 400 лет,

сводится к тому, что противоре-

чие теории эволюции с библей-

ским пониманием возникает

лишь тогда, когда ее (эволюцию)

пытаются представить следстви-

ем материализма, чьи идеи не

разделяют верующие ученые.

По материалам зарубежных информагентств

Рост численности населения мира (вверху) и ее колебания в Китае


ЭКОИНФО Отов сю ду обо всем

Список скорректирован — угроза осталасьПо решению ЮНЕП в междуна-

родный список видов, находя-

щихся на грани исчезновения,

внесен еще 21 вид животных, в

числе которых гепард, иравадий-

ский дельфин, африканский ла-

мантин, серо-голубая и сельдевая

акулы, африканская гиеновая

собака, стервятник обыкновен-

ный и др.

ЮНЕП обратилась к прави-

тельствам стран — членов ООН

с просьбой всемерно содейство-

вать восстановлению мест обита-

ния редких животных, устране-

нию препятствий на их традици-

онных путях миграции. В призы-

ве, в частности, отмечается, что

меры по защите гепардов должны

быть усилены по меньшей мере

на 80%. По данным ЮНЕП, попу-

ляции гепарда исчезли на терри-

тории 18 стран. В Африке оста-

лось менее 10 тыс. гепардов, а в

Азии и вовсе не более 50 особей.

Гиеновых собак в Африке оста-

лось менее 8 тыс. А по данным

Всемирного союза охраны при-

роды, почти четверть видов дель-

финов может исчезнуть в бли-

жайшее время.

Землетрясения вызывают извержения вулканов?Британские ученые заявили, что

им удалось обнаружить связь

между землетрясениями и извер-

жениями вулканов. По данным

авторов недавней статьи в журна-

ле «Earth and Planetary Science

Letters», в течение года после

сильных землетрясений изверже-

ния вулканов происходят в сред-

нем вчетверо чаще, чем в другое

время.

Ученые проанализировали дан-

ные о землетрясениях и изверже-

ниях 15 вулканов, произошедших

на территории Чили за 150 лет, и

заключили, что землетрясения

влияют на активность вулканов,

находящихся на расстоянии до

1000 км от эпицентра. (Они не

ожидали, что зона влияния зем-

летрясений окажется такой боль-

шой.) Кроме того, извержения

вулканов наблюдались не сразу

после землетрясений, а спустя

довольно значительный проме-

жуток времени. Исходя из этого

исследователи сделали предполо-

жение о возможном механизме

влияния землетрясений на вулка-

ническую активность. Сейсми-

ческие волны, распространяясь

от эпицентра землетрясения,

перемешивают магму, позже

вырывающуюся из жерла вулка-

на. (Впрочем, для ее выхода на

поверхность надо, чтобы давле-

ние внутри вулкана достигло

порогового значения.) Именно

медленным повышением давле-

ния объясняется задержка во вре-

мени от землетрясения до извер-

жения.

Не все вулканологи разделяют

эту точку зрения, считая, что ана-

лиз событий проводился на вы-

борке, масштабы которой недо-

статочны, чтобы с уверенностью

выявить такую закономерность.

Впрочем, вскоре появится воз-

можность проверить эти выводы:

за последние годы в Индонезии

произошло несколько мощных

землетрясений, и, если гипотеза

верна, вулканическая активность

в регионе должна возрасти.

Рецепты просты, но нереальныВсемирный фонд дикой природы

(WWF) выпустил карманное руко-

водство «Единый стиль планеты»

для желающих сократить антро-

погенные выбросы углекислого

газа. Оно содержит советы, как

сделать свою жизнь более эколо-

гичной дома, на работе и во время

отдыха. В руководстве отмечает-

ся, что «если каждый житель

Земли будет жить так, как сред-

ний житель Северной Америки,

нам понадобится пять планет,

чтобы удовлетворить потребно-

сти в энергии и ресурсах». (Если в

качестве жизненных стандартов

будут приняты европейские, по-

надобится три планеты.)

Приведенные в руководстве

рекомендации незамысловаты:

использовать только энергоэко-

номичные источники света, сти-

рать (в стиральных машинах) при

температуре воды 30 °C, поддер-

живать температуру в домашнем

холодильнике на уровне 3–5 °C,

покупать продукты без упаков-

ки и в ближайших магазинах,

чтобы не ездить за ними в боль-

шие торговые центры за городом,

и т. п.

Руководство доступно в Ин-

тернете, а его печатная версия, по

утверждению издателей, могла бы

служить образцом экологически

безопасной продукции, ибо при

производстве бумаги для этого

издания отходов почти не было, а

краска для печати выбиралась по

критерию минимальной токсич-

ности.

Шум губит жизнь в океанеНаряду со все большим закисле-

нием воды шум в океанах серьез-

но вредит китам и дельфинам,

использующим звуки для обще-

ния и поисков пищи, объявили

эксперты ЮНЕП на декабрьской

встрече в Риме. По мнению экс-

пертов, шум в океане мешает

животным нормально общаться

друг с другом и охотиться, вызы-

вает ослабление и даже потерю

слуха, в результате чего они

выбрасываются на сушу и поги-

бают. Основные источники шума

в океане — суда, нефтяные и газо-

вые промыслы, а также эхолоты и

локаторы.

Участники девятой встречи

Альянса организаций по защите

дикой природы призвали госу-

дарства издать рекомендации о

снижении уровня шума судов

(в частности, за счет использова-

ния менее шумных корабельных

двигателей) и ужесточить законо-

дательство, регламентирующее

сейсморазведку полезных иско-


паемых на шельфе, а также ис-

пользование гидроакустических

систем военными.

Тайна осталась нераскрытойРазмножение некоторых расте-

ний поставило американских

ботаников и зоологов в тупик.

Изучая леса на границе штатов

Джорджия и Южная Каролина,

ученые обнаружили, что расте-

ния, семена которых не способны

переноситься ветром, тем не

менее попадали на довольно уда-

ленные участки.

В ходе эволюции отдельные

растения приобрели особую

форму семян, которая помогает

им преодолевать большие рас-

стояния с помощью ветра. На-

пример, это относится к семенам

ясеня или одуванчика. Однако

изучаемые виды растений отно-

сились к бобовым, а их стручки и

семена слишком тяжелы, чтобы

ветер мог их перемещать. Но

семена все-таки каким-то необъ-

яснимым образом переносились

на значительные расстояния.

В итоге к изучению странного

явления подключились зоологи,

признавшие, что семена этих рас-

тений в обычных условиях живот-

ные и птицы в пищу не упот-

ребляют, а поэтому и не могут

способствовать их распростра-

нению.

Загадка ждет своего решения…

Истребители против урагановИсследователи из американского

Университета Акрона под руко-

водством выходца из СССР

Аркадия Леонова научились пода-

влять ураганы сверхзвуковыми

ударными волнами и готовятся

запатентовать свою разработку.

Подход основан на том, что воз-

душные потоки в ураганах не-

устойчивы к возмущениям, так

что небольшого воздействия

может быть достаточно для раз-

рушения внутренней структуры

урагана и его ослабления.

Создавать необходимые волны

ученые планируют с помощью

самолетов. Для снижения мощ-

ности типичного урагана несколь-

ким летательным аппаратам необ-

ходимо летать вокруг его «глаза».

По мнению ученых, для работы

будет достаточно двух истре-

бителей-бомбардировщиков F-4,

летающих со скоростью в 1,5 раза

выше скорости звука. В 2008 г.

было установлено несколько

рекордов, связанных с ураганами,

так что он войдет в историю как

один из самых разрушительных за

всю историю наблюдений.

Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушкаУченые из ряда университетов

США и Южной Кореи обнаружи-

ли гибрид растения с животным —

это небольшая морская улитка

(3 см в длину), живущая на атлан-

тическом побережье Северной

Америки. Организм принадлежит

к неизвестному виду, затерявше-

муся между царством животных и

растений: улитка питается водо-

рослями, приобретая при этом

способность к фотосинтезу, что

характерно для растений.

Найденный гибрид — своего

рода желатиновый завод зеленого

цвета. Он выглядит как кусок

дерева и частично напоминает его

своим поведением (например,

оставаясь неподвижным в тече-

ние нескольких месяцев). Мало

того, что улитка получает хлоро-

пласты (внутриклеточные орга-

неллы растительной клетки, осу-

ществляющие фотосинтез, что

позволяет растениям преобразо-

вывать солнечный свет в химиче-

скую энергию), она еще хранит их

в своих клетках, расположенных

вдоль кишечника.

Ученые обнаружили, что если

гибрид в первый месяц жизни

питается водорослями хотя бы в

течение двух недель, то потом

может существовать вообще без

питания всю оставшуюся жизнь

(год в среднем).

По материалам Центра новостей ООН, WWF,

РИА «Новости», ИА «Росбалт», autonews.ru, Lenta.ru,

журналов «Science» и «New Scientist», БЕЛТА

ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «АСТРОНОМИЯ И ОБЩЕСТВО»

25–27 марта в Москве, в МГУ им. М.В. Ломоносова состоится конферен-

ция «Астрономия и общество», которая проводится в рамках Международного

года астрономии (МГА-2009), объявленного Генеральной Ассамблеей ООН

по инициативе Международного Астрономического союза и ЮНЕСКО.

Девиз МГА-2009: «Вселенная — для Вас».

Организаторы конференции: Государственный астрономический институт

им. П.К. Штернберга, МГУ им М.В. Ломоносова, Институт астрономии

РАН, Астрономическое общество, Институт космических исследований

РАН.

В программу конференции включены рассчитанные на широкий круг

слушателей обзорные лекции ведущих российских астрономов на популяр-

ные темы: «Проблемы происхождения Вселенной», «Новые формы материи

во Вселенной», «Астрономия и космические исследования», «Астероидно-

кометная опасность», «Космическая погода», «Экзопланеты», «Астрономи-

ческие аспекты проблемы происхождения жизни», «Поиски внеземных

цивилизаций».

Оргкомитет конференции: 119992, Москва, Университетский просп. 13,

ГАИШ; тел.: (495) 939-37-21; факс: (495) 932-88-41;

e-mail: [email protected]; http://agora.guru.ru/iya-2009


Регионы и города

— Владимир Николаевич, вот уже более 10 лет вы возглавляете Российский комитет по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ), под вашим руководством произошло заметное увеличение числа биосферных резерватов в нашей стране. Так что же такое «биосферный резерват»? Каково будущее развитие национальной сети, в которую сейчас входит 38 таких объектов, созданных и утвержденных в соответствии с требованиями ЮНЕСКО?

— Международная конферен-

ция по биосферным резерватам,

проходившая в Севилье (Испа-

ния) в марте 1995 г., подготовила

Положение о Всемирной сети и

Севильскую стратегию для био-

сферных резерватов. В этих ис-

ключительно важных для про-

граммы МАБ документах, кото-

рые, к сожалению, были изданы

на русском языке только в 2000 г.,

четко определены функции био-

сферных резерватов как принци-

пиально нового типа охраняемых

территорий, что было отражено

и в соответствующей классифи-

кации ООПТ Всемирного союза

охраны природы (МСОП).

Севильская стратегия берет

свое начало от концепции, пред-

ложенной в 1974 г. международ-

ной группой экспертов, специ-

ально созданной в рамках про-

граммы МАБ, и Плана действий,

разработанного на I Междуна-

родном конгрессе по биосферным

резерватам (Минск, 1983). Опреде-

ленное влияние на содержание

Севильской стратегии оказала

также Конвенция о биологиче-

ском разнообразии, подписанная

большинством стран на Всемир-

ном саммите в Рио-де-Жанейро

в 1992 г. Стратегия, принятая в

Севилье, в первую очередь была

нацелена на устранение противо-

речий между конфликтующими

целями: сохранением биологиче-

ского разнообразия и социально-

экономическим развитием.

Не секрет, что успехи биосфер-

ных резерватов в решении стоя-

щих перед ними задач по указан-

ным двум направлениям зависят

от их тесного взаимодействия

с органами власти, научными ин-

ститутами, общественными орга-

низациями, населением, прожи-

вающим в самих биосферных ре-

зерватах и на соседних с ними

территориях. И действительно,

после Севильи наметилось опре-

деленное смещение акцента от

выполнения биосферными резер-

ватами преимущественно приро-

доохранных задач к их более ши-

рокой интеграции с деятельно-

стью в области социально-эко-

номического развития. В 1987 г.

на Генеральной Ассамблее ООН

был заслушан доклад «Наше

общее будущее» Международной

комиссии по окружающей среде

и развитию, в течение четырех лет

работавшей под руководством

премьер-министра Норвегии

г-жи Гру Харлем Брундтланд.

Будущее российских биосферных резерватов

Наш корреспондент побеседовал

с академиком В.Н. Большаковым,

председателем Российского ко-

митета по программе ЮНЕСКО

«Человек и биосфера» (МАБ),

директором Института экологии

растений и животных УрО РАН,

и М.Н. Брынских, директором

Приокско-Террасного государ-

ственного природного биосфер-

ного заповедника, координато-

ром Некоммерческого партнер-

ства «Биосферные резерваты

Евразии».В.Н. Большаков М.Н. Брынских


В соответствии с рекомендация-

ми доклада и к социально-

экономическому развитию были

предъявлены новые требования,

чтобы оно стало по возможности

устойчивым. Это нашло отраже-

ние также в деятельности био-

сферных резерватов, которые

стали как бы платформой для по-

иска и научного обоснования

подходов, обеспечивающих ус-

тойчивое развитие, для обучения

необходимых специалистов.

Препятствием к широкому

внедрению Севильской стратегии

в нашей стране стало несоответ-

ствие национального законода-

тельства в отношении биосфер-

ных резерватов нормативным

актам, утвержденным ЮНЕСКО.

Справедливо будет отметить, что

за последние годы в ходе развития

Всемирной сети, включающей в

настоящее время 531 биосферный

резерват в 105 странах, отличаю-

щихся по своим природоохран-

ным традициям и уровню разви-

тия экономики, некоторые поло-

жения Севильской стратегии для

биосферных резерватов уже тре-

буют уточнения.

Согласно Севильской страте-

гии (1995) функциями биосфер-

ных резерватов являются: со-

хранение (вклад в сохранение

ландшафтов, экосистем, видов

и генетических разновидностей);

развитие (содействие устойчиво-

му экономическому и социально-

му развитию); организационная

поддержка и материально-тех-

ническое обеспечение (осущест-

вление демонстрационных про-

ектов, расширение экологическо-

го образования и подготовки

кадров в области охраны окружа-

ющей среды, создание необходи-

мых условий для научных иссле-

дований и мониторинга с учетом

местных, региональных, нацио-

нальных и глобальных проблем

сохранения биологического раз-

нообразия и устойчивого разви-

тия).

— Получается, что это не наши особо охраняемые природные тер-ритории (заповедники и нацио-нальные парки), а нечто другое?

— Совершенно справедливо,

что указанные функции должны

соответствовать не только сло-

жившимся за многие годы тради-

циям биосферных резерватов, но

и их основным структурным под-

разделениям. Согласно принятым

в программе МАБ требованиям,

каждый биосферный резерват

должен иметь участки, входящие

в три основных его подразделе-

ния: строго охраняемое ядро, бу-

ферная зона и зона сотрудниче-

ства. Деятельность российских



биосферных резерватов (факти-

чески заповедников и националь-

ных парков) в первую очередь

опирается на отделы охраны, на-

учных исследований и экологиче-

ского просвещения, ориентиро-

ванных на сохранение и изучение

биоразнообразия. Не хватает от-

дела, занимающегося проблема-

ми развития — содействия устой-

чивому экономическому и соци-

альному развитию. Далеко не все

наши биосферные резерваты

имеют утвержденную надлежа-

щим образом буферную (охран-

ную) зону, а в зоне сотрудничества

проводят необходимые для срав-

нительного анализа исследования

практически единичные био-

сферные резерваты.

— Но наши «классические» за-поведники, на базе которых в пер-вые годы создавались биосферные резерваты, фактически не имеют не только территорий с постоян-ным местным населением, на кото-рых необходимо проводить работы по устойчивому и социальному раз-витию, но и сил и средств для реа-лизации такого рода проектов.

— Да, вы правы — это не пре-

дусмотрено в соответствующих

положениях, утверждаемых для

каждого конкретного заповедни-

ка, и на это не выделяется необ-

ходимых бюджетных средств. Тем

не менее следует признать, что

содействие экономическому и со-

циальному развитию, устойчиво-

му во всех отношениях и при со-

блюдении сохранения окружаю-

щей среды, по существу, не функ-

ция, а ориентир. Он важен не

только для биосферных резерва-

тов, но и для национальной по-

литики в целом. Однако этот ори-

ентир в явном виде в руководя-

щих документах не обозначен,

в частности, отсутствует в Феде-

ральном Законе «Об особо охра-

няемых природных территориях»

(1995), хотя и подразумевается

в Экологической доктрине Рос-

сийской Федерации, одобренной

Правительством в 2002 г.

Очевидно, что с этой «функ-

цией» биосферные резерваты в

сегодняшнем их виде самостоя-

тельно не справятся. Они могут

намечать подходы, отрабатывать

практические рекомендации, «со-

действовать», но не могут суще-

ственно повлиять на устойчивое

развитие даже на соседних с ними

территориях (что «функция» не

биосферных резерватов, а систе-

мы охраны природы более высо-

кого уровня — регионального, на-

ционального, международного).

— Получается, что работа био-сферных резерватов должна опи-раться на местные и региональные ресурсы?

— Для отработки модели устой-

чивого взаимодействия человека

и природы даже для одной обла-

сти потребуется консолидация

усилий органов власти, различ-

ных ведомств, ученых многих

специальностей, всего общества.

Подобная работа без государ-

ственной и международной под-

держки нереальна. Успехи могут

быть достигнуты на основе иссле-

дований как экспертно-доказа-

тельной базы в разрешении кон-

фликтных ситуаций, но не на

основе субъективных оценок.

Либо «развитие» должно быть ис-

ключено из функций биосферных

резерватов в нашей стране, либо

необходимо срочно разрабаты-

вать и принимать отдельный фе-

деральный закон о биосферных

резерватах с проработкой выше-

названных связей. И очень важно

организовать взаимодействие фе-

деральных и региональных орга-

низаций.

— А совпадает ли понимание функций биосферных резерватов в международных документах и в российском законодательстве?

— Функция организационной

поддержки и материально-тех-

нического обеспечения, отражен-

ная в Севильской стратегии, в

российских биосферных резерва-

тах выполняется тремя отделами:

охраны, экологического просве-

щения и научных исследований.

При этом программа экологиче-

ского мониторинга выполняется

посредством заполнения соответ-

ствующих разделов «Летописи

природы» практически всеми со-

трудниками биосферного резер-

вата. Такое смешение разных по

существу функций не способству-

ет четкой постановке задач и

оценке качества их выполнения

коллективами того или иного от-

дела, хотя на практике они рабо-

тают совместно и оказывают друг

другу помощь.

Функция «исследования» дол-

жна быть второй по значимости

и центральной по своему вкладу

в достижение целей Севильской

стратегии. Функция «экологиче-

ское просвещение» — соответ-

ственно третьей.

Порядок функций, изложен-

ных в Федеральном Законе

«Об особо охраняемых природ-

ных территориях» (1995), — со-

хранение, изучение, мониторинг

и экологическое просвещение —

в большей степени более логич-

но, чем порядок функций в Се-

вильской стратегии.

— Получается, что необходимо вводить в российское законода-тельство новый вид особо охраняе-мой природной территории — био-сферный резерват?

— Да, я считаю, что это требо-

вание полностью отвечает совре-

менному развитию нашей страны.

Биосферные резерваты должны

входить в национальную систему

сохранения природы, которая

обеспечит унифицированный

подход при достижении главной

цели (сверхзадачи) — устойчиво-

го развития. Это очевидное тре-

бование, к сожалению, не нашло

отражения в действующем законе

об ООПТ (1995), а также во вновь

принятых Лесном, Земельном и

Водном кодексах.

Сохранение ландшафтов, эко-

систем, видов и генетических раз-

новидностей и сохранение при-

роды в целом — далеко не одно и


то же. Отдельные резерваты, даже

самые крупные, не могут суще-

ственно повлиять на сохранность

природы в регионе. При неуме-

ренной эксплуатации природных

ресурсов на смежной территории

или иных воздействиях со сторо-

ны, возможность сохранения их

самих становится проблематич-

ной. Само по себе видовое раз-

нообразие в биосферном резерва-

те не является гарантией сохране-

ния нормального функциониро-

вания природных экосистем, при

изменении которого чаще и силь-

нее проявляются природные ано-

мальные явления как реакция на

антропогенный пресс.

Экосистема как элементарная

ячейка в структуре биосферы про-

изводит первичную биологиче-

скую продукцию, а вся биосфера

обеспечивает круговорот веще-

ства и энергии, создает среду оби-

тания для каждого вида, в том

числе и для человека. При сохра-

нении среды обитания сохраня-

ется и видовое разнообразие.

Устойчивое развитие следует по-

нимать как поддержание средо-

образующей функции природы

(ландшафтного и биологического

разнообразия как единого цело-

го) в относительно стабильном

состоянии. Отсюда вытекает не-

обходимость выработки страте-

гии пользования возобновляе-

мыми природными ресурсами,

при которой воздействие на био-

ту абиотических факторов не усу-

гублялось бы деятельностью че-

ловека. Деятельность человека не

должна выходить за пределы воз-

можностей компенсаторных ме-

ханизмов биосферы. Решение

проблемы — в снижении неблаго-

приятных воздействий человека

и сохранении потенциала приро-

ды путем создания природно-за-

поведного фонда «…для поддер-

жания способности природных

систем к саморегуляции» (Эколо-

гическая доктрина РФ, 2002).

В этом контексте значимость

биосферных резерватов в обеспе-

чении экологической безопасно-

сти страны резко возрастает, а на-

личие в их структуре трех взаи-

мосвязанных зон способствует

решению самых различных задач,

от которых зависит обеспечение

устойчивого развития и саморегу-

ляции природных систем. Зони-

рование территории мобилизует

резерваты на выполнение постав-

ленных задач и способствует

сохранению биоразнообразия в

первую очередь в «ядре», как в

зоне с наиболее строгим режи-

мом. В буферной зоне ограниче-

ния природопользования пропи-

саны в менее жесткой форме, а

в зоне сотрудничества они каса-

ются только таких форм деятель-

ности, которые могут нанести не-

поправимый ущерб природным

комплексам, охрана которых воз-

ложена на биосферные резер-

ваты.

— Пожалуйста, расскажите под-робнее о деятельности в самой об-ширной зоне биосферного резерва-та — зоне сотрудничества.

— Контроль землепользования

в «зоне сотрудничества» работни-

ки резервата не проводят, по-

скольку не имеют на то соответ-

ствующих полномочий. Сами же

биосферные резерваты могут ис-

пытывать дополнительную на-

грузку от эксплуатации природ-

ных ресурсов, воздушных пере-

носов загрязнений и т. д. И это

влияние тем больше, чем меньше

площадь резервата. В зоне сотруд-

ничества, если переговоры по со-

хранению природы вообще воз-

можны, договоренности между

представителями бизнеса и био-

сферных резерватов будут носить

сугубо добровольный характер и

охватывать узкую полосу взаимо-

выгодных отношений. Правда,

партнерские отношения могут

быть многогранны, они устанав-

ливаются за многие годы совмест-

ной работы, основаны на общем

деле и взаимном признании инте-

ресов. Отработка взаимодействия

требует длительного времени,

даже если речь идет о поддержа-

нии режима водоохранной зоны,

устанавливаемой в соответствии

с законом. В случае возникнове-

ния противоречий при отсутствии

законодательной базы защита

биосферных резерватов со сторо-

ны государства в зоне сотрудни-

чества практически невозможна.

Этот тезис подтверждается и

зарубежным опытом: в ряде био-

сферных резерватов не удалось

достичь договоренностей в зоне

сотрудничества, и встал вопрос об

их выходе из Всемирной сети

биосферных резерватов. Этот от-

рицательный опыт также требует

учета при переходе от Севильской

стратегии к Мадридскому плану

действий, принятому на III Все-

мирном конгрессе по биосфер-

ным резерватам в феврале 2008 г.

— Как вы оцениваете деятель-ность российских биосферных ре-зерватов на современном этапе?

— Хотя исследования природы

и имеют уже многовековую исто-

рию, человек так же далек от их

завершения, как и в то время,

когда стал называться человеком

разумным. Создание заповедни-

ков предоставило необходимую

базу для изучения природы, раз-

вивающейся без прямого влияния

человека, на одних и тех же тер-

риториях, неопределенно долго

(постоянно). По направленности

работы многие заповедники Рос-

сии заслуживают статуса био-

сферных резерватов, но для их

включения во Всемирную сеть

необходима поддержка местного

населения, муниципальных и го-

сударственных органов на самых

разных уровнях, что с каждым

годом становится все сложнее.

Между Положением о Всемир-

ной сети биосферных резерватов

и законом РФ, регламентирую-

щим деятельность заповедников,

нет принципиальных расхожде-

ний. На этом основании можно

надеяться, что в новой редакции

закона об ООПТ все требования

Севильской стратегии (после их



соответствующей коррекции) и

Мадридского плана действий

будут надлежащим образом отра-

жены, что поспособствует консо-

лидации усилий в сохранении

биосферы нашей планеты.

* * *

— Михаил Николаевич, теперь позвольте задать несколько вопро-сов вам. Вы участвовали в III Всемирном конгрессе по био-сферным резерватам, где был при-нят Мадридский план действий, определивший новые направления работы биосферных резерватов. Как вы думаете, почему два по-следних конгресса проходили в Испании?

— Так сложилось в программе

МАБ, что мероприятия междуна-

родной значимости проводятся в

странах, уделяющих наибольшее

внимание рассматриваемому во-

просу. Не зря первый конгресс

(Минск, 1982) проходил СССР.

Мы тогда были одними из наи-

более эффективных исполните-

лей различных проектов програм-

мы МАБ. Достижения нашей

страны были признаны. Тогда мы

были лидерами по количеству

биосферных резерватов, теперь

одним из таких лидеров стала

Испания. Правительство Испа-

нии, министерство окружающей

среды Испании, мэрия Мадрида

приняли самое активное участие

в организации и проведении

Мадридского конгресса. На от-

крытии конгресса с содержатель-

ным докладом выступил наслед-

ник испанского престола Филипп

Бурбонский. Было отрадно ви-

деть эту заинтересованность про-

блемами биосферных резерватов.

Россия утеряла свои позиции в

программе МАБ. У нас нет госу-

дарственной политики в области

функционирования биосферных

резерватов, нет взаимодействия

заинтересованных министерств и

ведомств, резко сократилось фи-

нансирование, в том числе и на

участие наших ученых в зарубеж-

ных мероприятиях. На конгрессе

в Минске советские ученые пред-

ставили несколько основных до-

кладов. В обширной программе

Мадридского конгресса не было

ни одного такого доклада; а рус-

ский язык (в отличие от китай-

ского) не был на этот раз обеспе-

чен синхронным переводом.

Не говорю уже о том, что пред-

ставители 12 российских био-

сферных резерватов смогли при-

нять участие в конгрессе только

благодаря поддержке междуна-

родных фондов и Секретариата

МАБ/ЮНЕСКО.

— Расскажите, что предпринято в руководимом вами биосферном резервате для выполнения Севиль-ской стратегии.

— В 1995 г. после одобрения

Севильской стратегии Генераль-

ной конференцией ЮНЕСКО на

первое место была поставлена

роль местного населения в дея-

тельности резерватов. Работа в

этом направлении затронула все

функции и нашего Приокско-

Террасного государственного

природного биосферного запо-

ведника. У нас проводятся науч-

ная работа и экологический


мониторинг, получившие после

конгресса в Минске серьезную

поддержку Академии наук и Ги-

дрометеорологической службы, а

Севильская стратегия заставила

нас активизировать работу в об-

ласти экологического просвеще-

ния. Если раньше к нам приезжа-

ли до 10 тыс. экскурсантов в год,

то в последнее время их число

возросло почти до 100 тыс. В ре-

зервате создана большая творче-

ская группа, которая проводит

работу во всех общеобразователь-

ных школах Серпуховского райо-

на Московской области по эколо-

гическому обучению и воспита-

нию. Деятельность биосферного

резервата обсуждается на муни-

ципальном уровне, в министер-

стве экологии и природопользо-

вания Московской области, в

различных организациях нашего

района.

Мы гордимся устойчивой ра-

ботой станции комплексного фо-

нового мониторинга на террито-

рии нашего резервата благодаря

активной поддержке Московско-

го центра по контролю загрязне-

ния природной среды Росгидро-

мета и ряда институтов Россий-

ской академии наук.

— Соответствует ли ваш резер-ват принятым в программе МАБ требованиям?

— В Мадриде было отмечено,

что многие биосферные резерва-

ты, организованные «до Севильи»,

не имеют функционального зо-

нирования. Мадридским планом

действий предусмотрена ревизия

всех таких биосферных резерва-

тов: или они выполняют требова-

ния Севильской стратегии и Мад-

ридского плана действий, или

будут выведены из Всемирной

сети биосферных резерватов. Нам

повезло. Приокско-Террасный

заповедник, являющийся ядром

биосферного резервата, довольно

компактен. Его со всех сторон

окружает утвержденная в 1972 г.

Мособлисполкомом охранная

зона. Зона сотрудничества в на-

шем случае — территория всего

Серпуховского района. Так что

можно считать, что Приокско-

Террасный биосферный резерват

соответствует требованиям Мад-

ридского плана действий. Можно

также с уверенностью сказать, что

мы не только соответствуем тре-

бованиям Севильской стратегии

и Мадридского плана действий,

но и имеем возможность проде-

монстрировать роль биосферного

резервата как обучающей плат-

формы для внедрения в практику

на местном и региональном уров-

не принципов устойчивого раз-

вития.

— Как конгресс в Мадриде по-влиял на работу, проводимую в Приокско-Террасном биосферном резервате?

— После конгресса в Севилье,

в котором мне также довелось

участвовать, стали более понятны

и близки требования многофунк-

циональности и интегрированно-

сти задач биосферных резерватов,

необходимость планирования де-

ятельности за пределами соб-

ственно заповедника — в зоне

сотрудничества (в пределах кото-

рой наметился рост населенных



пунктов, в том числе и с постоян-

ными жителями).

Программа МАБ, по нашему

мнению, способствует установле-

нию гармонии между людьми и

природой, что необходимо для

устойчивого развития региона.

Однако наше законодательство не

позволяет в полной мере реализо-

вать идеи этой программы, кото-

рая постоянно выдвигает иннова-

ционные подходы и довольно

жесткие требования ко всем участ-

никам. Так повелось в нашей

стране, что инициаторами созда-

ния биосферных резерватов ста-

новятся директора заповедников,

по сути ответственные лишь за

малую часть биосферного резер-

вата — его «ядро». А большая часть

задач любого биосферного резер-

вата должна выполняться в его

двух других зонах — буферной

(охранной) и зоне сотрудничества.

Однако практически везде за дея-

тельность в этих зонах несут от-

ветственность главы муниципаль-

ных образований. Их работа стро-

ится в соответствии с решениями

советов депутатов районов и

утверждаемыми ими бюджетами.

У нас нет ни одного законодатель-

ного или нормативного акта, ко-

торый определил бы участие ди-

ректора заповедника в управле-

нии этими территориями. В дан-

ном случае нам остается только

углублять и расширять «воспита-

тельную» работу с людьми, кото-

рые принимают решения по обе-

спечению режима охранной зоны

и по управлению зоной сотрудни-

чества нашего резервата.

Сейчас мы заняты организаци-

ей на территории Серпуховского

района регионального природно-

го парка «Русский лес». Его тер-

ритория будет полностью вклю-

чена в зону сотрудничества. Если

нам это удастся, то эффектив-

ность нашей работы в зоне со-

трудничества существенно повы-

сится. Кроме этого, с участием

нашего биосферного резервата

оформляется в урбанизирован-

ную биосферную территорию

расположенный недалеко от нас

известный наукоград Пущино.

(Мадридским конгрессом под-

держана инициатива на расшире-

ние исследований стремительно

развивающихся процессов урба-

низации для смягчения их отри-

цательного воздействия на при-

роду.) Урбанизированный ланд-

шафт представляет, вероятно,

самый сложный комплекс моза-

ичности и многоцелевого исполь-

зования экосистемных услуг.

Возможно, администрация Пу-

щино в рамках своей юрисдикции

сможет использовать принципы

организации биосферных резер-

ватов как инструмент для плани-

рования и управления устойчи-

вым городским развитием.

— Каково ваше отношение к та-кой функции биосферного резерва-та, как «развитие»? В.Н. Больша-ков говорит о больших трудностях для ее реализации.

— Функция «развитие» в каж-

дом конкретном случае подразу-

мевает содействие резервата эко-

номическому и социальному раз-

витию близлежащих территорий,

устойчивому в социально-куль-

турном и экологическом отноше-

нии. Конечно, директору запо-

ведника при всем его желании

практически невозможно реали-

зовать эту функцию в полном

объеме. Но если посмотреть с

другой стороны, то мы только и

делаем, что «содействуем». Вся

наша деятельность по всем на-

правлениям — охране, науке и

природоохранному просвеще-

нию — нацелена на содействие

устойчивому развитию региона.

Сюда можно отнести и наши по-

стоянные контакты с лицами,

принимающими решения на

уровне региона. Мы сами устой-

чиво развивать регион не можем,

но мы можем подсказать, дать

совет, порекомендовать, как пра-

вильно использовать положения

Севильской стратегии и Мадрид-

ского плана действий. Другое

дело, что местные руководители

не могут ссылаться в своей дея-

тельности на закон о биосферных

резерватах, так как фактически

биосферные резерваты у нас пока

вне закона.

— Каковы, на ваш взгляд, пер-спективы совершенствования дея-тельности российских биосферных резерватов?

— Думаю, что практика, когда

биосферные резерваты образуют-

ся по инициативе директоров за-

поведников и национальных пар-

ков, правильна. Что ни говори,

именно руководители особо охра-

няемых природных территорий

больше всех в нашей стране ори-

ентированы на сохранение при-

родных комплексов региона.

Заповедники в данном случае яв-

ляются своеобразными «ядрами

консолидации» деятельности по

устойчивому развитию региона.

Именно инициатива этих руково-

дителей приводит к тому, что в

нашей стране образуются новые

охраняемые природные террито-

рии, осуществляется в разных

формах экологическое просвеще-

ние, реализуются разнообразные

природоохранные проекты. При

поддержке руководителей био-

сферных резерватов в России на-

бирает силу процесс по принятию

и реализации Хартии Земли.

Одним из главных моментов,

конечно, является включение по-

нятия «биосферный резерват» и

требований других международ-

ных программ и конвенций в рос-

сийские нормативные акты.

— Большое спасибо, Владимир Николаевич и Михаил Николаевич, за то, что вы уделили нам время. Остается надеяться, что депутаты Государственной Думы и регио-нальных законодательных органов учтут ваш опыт, а принятые ими новые законы придадут серьезный импульс повышению эффективно-сти исследований и программ обра-зования для обеспечения устойчи-вого развития, проводимых в рос-сийских биосферных резерватах.


Уникальный водоем, краси-

вейшее на планете место,

кладезь питьевой воды —

все это дало основания для вклю-

чения Байкала в список объектов

Всемирного природного насле-

дия ЮНЕСКО. В Российской

академии наук озеро Байкал изу-

чают в течение десятилетий. Ряд

исследований можно провести,

только опустившись на дно озера.

Однако осилить такую экспеди-

цию в наши дни невозможно си-

лами нескольких научных инсти-

тутов. Для решения финансовых

проблем и реализации програм-

мы, сочетающей в себе как науч-

ные, так и социальные цели, в

конце 2007 г. был создан Фонд

содействия сохранению озера

Байкал (ФССОБ). От замысла до

реализации прошло всего не-

сколько месяцев, и летом про-

шлого года глубоководные оби-

таемые аппараты «Мир» прибыли

на берег Байкала и вскоре были

готовы к погружению.

На встрече, посященной под-

ведению первых итогов и планам

на будущее, председатель попечи-

тельского совета фонда М.В. Сли-

пенчук сказал, что к экспедиции

проявило огромный интерес как

российское, так и зарубежное на-

учное сообщество. О значении

экспедиции говорил и директор

Байкальского института приро-

допользования СО РАН А.К. Ту-

лохонов. Помимо научной про-

граммы исследований одной из

целей экспедиции стало привле-

чение внимания общественности

к проблемам озера Байкал и на-

селения, живущего по его бере-

гам. По словам А.К. Тулохонова,

встреча глубоководных аппаратов

в Бурятии превратилась в настоя-

щий праздник; в те же дни была

организована конференция на

тему «Приоритеты развития Бай-

кальского региона».

Еще одна задача — продемон-

стрировать возможность успеш-

ного сотрудничества академиче-

ской науки и бизнеса — была

успешно реализована. Поскольку

одной из целей экспедиции было

привлечение внимания обще-

ственности, в ней приняли уча-

стие представители бизнеса, ор-

ганов власти и общественные де-

ятели. На глубине 1580 м были

установлены титановые флаги

Российской Федерации и Рес-

публики Бурятия и трехгранная

пирамида с изображением гербов

России и Бурятии, а также капсу-

ла с посланием потомкам. Во

время 40-дневной экспедиции

было осуществлено более 50 по-

гружений, в которых участвовали

72 гидронавта, среди них 20 жен-

щин. Научная программа выпол-

нялась специалистами семи рос-

сийских институтов. Кроме того,

в погружениях участвовали гео-

логи и биологи из Японии,

Бельгии и США.

В ходе погружений были взяты

пробы грунта и воды, получены

новые данные о состоянии жи-

Байкал: взгляд из глубины



вотного и растительного мира

Байкала, а также новая информа-

ция о тектонических процессах

на дне водоема.

Сбор организмов и проб на дне

озера проводился на различных

участках, в местах естественного

выхода нефти и газа, а также в

зоне влияния Байкальского цел-

люлозно-бумажного комбината.

Пробы были тщательно разобра-

ны, в настоящее время проводит-

ся определение организмов, опи-

сывается геолого-геохимическая

обстановка мест обитания, вклю-

чая анализ озерной и поровой

воды на содержание главных

ионов, нефти, физические усло-

вия, приуроченность к горным

породам разного типа и гене-

зиса.

Одно из научных направлений

экспедиции — исследование угле-

водородов Байкала: определение

их фонового уровня для оценки

загрязнения воды углеводорода-

ми, прогнозирование выбросов

углеводородов. В этих работах

были заняты в основном сотруд-

ники Лимнологического инсти-

тута и Института нефти и газа СО

РАН. Ученые надеются, что ис-

следование процессов на дне

Байкала поможет пролить свет на

проблему нефтеобразования.

Южнее выхода из Баргузин-

ского залива на глубине около

850 м было обнаружено место, из

которого в водоем попадает

нефть. В районе этого естествен-

ного нефтепроявления обнаруже-

ны и осмотрены холмы, сложен-

ные битумом и железно-мар-

ганцевыми корками, на вершине

которых отмечены небольшие ко-

нические образования, из кото-

рых в водную толщу поступают

жидкая нефть и газ. Эти трубо-

образные объекты, из которых

выходят струи газа, получили на-

звание «черных курильщиков».

Вещество этих образований на-

сыщено кристаллическими газо-

гидратами метана. Дальнейшее

подробное исследование этого

района с помощью глубоковод-

ных аппаратов позволит оценить

масштабы естественного нефте- и

газопроявления и его влияние на

экосистему.

На глубинах от 300 до 1300 м

также встречались холмы, на по-

верхности которых были обнару-

жены трубки, по внешнему виду

напоминающие древние потух-

шие вулканы. Это позволяет

предполагать наличие на дне

озера активной гидротермальной

деятельности, очень схожей с об-

наруженной в Мировом океане.

Дальнейшие исследования дадут

возможность доказать сходство

процессов образования руд и гор-

ных пород, происходящих как в

Эндемичный вид ракообразного — Parapallasea lagowskii


океане, так и в глубоководных

пресноводных бассейнах.

А наиболее удивительные на-

ходки со дна Байкала привезли,

пожалуй, биологи. На разных глу-

бинах были отобраны образцы

различных групп микро- и макро-

организмов. С помощью видео-

аппаратуры, установленной на

глубоководных обитаемых аппа-

ратах, и непосредственными на-

блюдениями при спусках отмече-

ны вертикальные миграции план-

ктона и рыб и их скопления на

определенных глубинах. В дон-

ных отложениях учеными был об-

наружен новый, доселе неизвест-

ный вид байкальской планарии,

обитающий на большой глубине.

В отобранных пробах найдена

рыбка большая голомянка, счи-

тавшаяся пожирательницей план-

ктона, наполовину заглотившая

малую голомянку. Это меняет

сложившиеся представления о

структуре пищевых цепочек озера

Байкал.

Еще одна находка — обнаруже-

ние необычной глубоководной

губки. Как правило, губки, оби-

тающие в озере на глубинах от

5 до 50 м, имеют зеленый цвет. На

глубинах более 150–200 м губки

приобретают белый цвет из-за ис-

чезновения в их теле фотосинте-

зирующих симбионтов. На глуби-

нах 350–1500 м встречаются губки

белого и голубого цвета. Отобран-

ные глубоководные губки отлича-

ются по морфологии, в основном

по консистенции тканей и фор-

мой отверстий, через которые

губка выбрасывает отфильтрован-

ную воду. Ранее аналогичные по

размеру и форме кремниевых эле-

ментов скелета (так называемые

спикулы) губки были обнаруже-

ны в древних слоях донных отло-

жений. Считалось, что эти спику-

лы принадлежат вымершим видам

губок. Совокупность полученных

предварительных данных (в том

числе на основе анализа ДНК)

позволяет предполагать, что ис-

следованные глубоководные бай-

кальские губки, полученные с

помощью аппаратов «Мир», яв-

ляются новыми, ранее не извест-

ными видами, детальное исследо-

вание которых необходимо для

понимания эволюции губок и

проблемы их эндемизма.

По словам М.В. Слипенчука,

результативность прошлогодней

экспедиции позволяет строить

более широкие планы на 2009 г.

Запланировано около 100 погру-

жений с участием российских и

зарубежных представителей.

Стоит сказать еще об одной

цели экспедиции — образователь-

ной, и связана она с участием в

проекте молодых ученых. Полу-

ченные многочисленные подвод-

ные фотографии и видеофильмы

будут использоваться в учебных

курсах. А те счастливчики, кото-

рые увидели Байкал на разных

глубинах собственными глазами,

будут рассказывать о своих впе-

чатлениях сокурсникам и кол-

легам. Как сказал директор Лим-

нологического института РАН

академик М.А. Грачев, участво-

вавшая в экспедиции молодежь

почувствовала всю глубину

Байкала, получила «байкальскую

прививку» на всю жизнь.

Ирина Прошкина


Региональная мозаикаЭКОИНФО

Загрязняют одни — платить придется другимМинприроды внесло в Прави-

тельство РФ проект постанов-

ления «О мерах по улучшению

качества стоков», предполагаю-

щий с 2009 г. пятикратное увели-

чение штрафов за сверхнорматив-

ные выбросы в окружающую

среду. К 2014 г. объем экологиче-

ских платежей за загрязнение во-

дных объектов может увеличиться

в шесть раз. Основным контрар-

гументом остается опасение, что

с ростом экологических платежей

не справятся предприятия ЖКХ.

Тем временем глава МПР Юрий

Трутнев назвал существующую

систему взимания экологических

платежей «неэффективной и кор-

рупционно емкой». Она основана

на концепции предельно допу-

стимых концентраций (ПДК).

За сбросы в пределах нормати-

вов плата берется отдельно по

каждому химическому веществу

(10–200 руб./т). Российские нор-

мативы жестче, чем в Европе, и

почти все российские предприя-

тия в них не укладываются.

Законом «Об охране окружающей

среды» предусмотрена возмож-

ность установления для предпри-

ятий «временно согласованных

лимитов» ненормативных сбро-

сов. Предприятие само определя-

ет для себя такой лимит и направ-

ляет документацию в Ростехнад-

зор, где ее рассматривают и

утверждают. Тем самым предпри-

ятию дается законное право пре-

вышать нормативы, загрязняя

окружающую среду сверх всех

мыслимых пределов.

Конечно, за сбросы в пределах

«временно согласованных лими-

тов» предприятие платит больше,

чем за сбросы в пределах норма-

тивов, — предусмотрен пятикрат-

ный повышающий коэффициент.

Ну а в тех случаях, когда пред-

приятие не укладывается и в эти

лимиты, применяется 25-крат-

ный штрафной коэффициент.

Рассчитанная с учетом всех этих

нюансов сумма платежей состав-

ляет сегодня около 4 млрд руб.

в год. Минприроды предлагает

с 2009 г. вообще отказаться от

«временно согласованных лими-

тов», сохранив штрафной коэф-

фициент 25 за все сверхнорматив-

ные выбросы. К 2014 г. штрафной

коэффициент предлагается дове-

сти до 144. Эксперты поясняют,

что повышение штрафных коэф-

фициентов связано с желанием

правительства компенсировать

ежегодные траты в 35 млрд руб.

только на очистку сточных вод.

Противники новой инициати-

вы МПР отмечают, что рост эко-

логических платежей приведет к

повышению тарифов для населе-

ния, так как формально загрязни-

телями оказываются водоканалы,

объединяющие бытовые и про-

мышленные стоки. При этом бы-

товые стоки, которых, как прави-

ло, оказывается больше по объему,

не представляют серьезной эколо-

гической угрозы. Но в будущем

население может столкнуться с

необходимостью оплачивать не-

желание наших предприятий тра-

титься на очистные сооружения.

Балтийская программа ЮНИДОПрограмму по защите вод Бал-

тики от загрязнений, прежде

всего нефтепродуктами, разраба-

тывает Северо-Западное отделе-

ние ЮНИДО (Организация Объ-

единенных Наций по промыш-

ленному развитию, подразделение

ООН). Озабоченность вызвана, в

частности, строительством на бе-

регах Финского залива крупней-

шего в России транспортного узла

для поставки энергоресурсов, что

во много раз повышает риски за-

грязнения вод. По подсчетам спе-

циалистов, если к 2015 г. грузо-

оборот достигнет запланирован-

ных значений (200 млн т в год,

или 600 тыс. т в сутки), на Балтике

ежегодно будут происходить по

меньшей мере 4 крупные аварии,

серьезно влияющие на экологию

всего региона, заявил координа-

тор ЮНИДО по Северо-Западу

Александр Старцев, выступая на

Невском экологическом форуме.

Кроме того, на экосистему

Финского залива и Балтийского

моря серьезно влияют и стоки в

Неву от многочисленных пред-

приятий региона.

Для предупреждения возмож-

ных катастроф специалисты

ЮНИДО готовят программу по

внедрению «экоинформатики» —

сферы информационных техно-

логий, связанной с прогнозиро-

ванием негативных воздействий

на окружающую среду, а также

предлагают широко использовать

существующие российские тех-

нологии, позволяющие очищать

воду практически от всех возмож-

ных загрязнений. В дополнение

к этому предполагается создать

институт независимых междуна-

родных экспертов.

В России ЮНИДО действует

с 1999 г., в Петербурге и на Северо-

Западе — с 2000 г. За это время

выполнено уже 7 проектов.

Как «вписать» газопровод в экосистему БалтикиВ экологической безопасности

газопровода «Северный поток»

заинтересованы все страны

Балтийского моря, а не только

Латвия, заявил на пресс-конфе-

ренции в Москве посол Латвии

в РФ Андрис Тейкманис. По его

словам, латвийская сторона, в

частности, опасается, что про-

кладка газопровода по дну Бал-

тийского моря может затронуть

боеприпасы, находящиеся на его

дне со времен Первой мировой

войны, и считает, что оценку воз-

можной угрозы проекта экологи-

ческой безопасности Балтийского

моря должна дать независимая

экологическая организация.

Финансовый директор россий-

ско-германской компании — опе-

ратора проекта Пол Коркоран за-

явил ранее, что прокладка газо-

провода «Северный поток» нач-


нется в апреле 2010 г. По его

словам, в 2008 г. завершены со-

гласования проекта со Швецией,

а в 2009 г. пройдут консультации

с Германией, Данией, Латвией,

Литвой, Польшей, Россией, Фин-

ляндией и Эстонией.

Газопровод «Северный поток»

(«Nord Stream», или Североевро-

пейский газопровод) планируется

проложить по дну Балтийского

моря от Выборга (Россия) до

Грайфсвальда (Германия) и ввести

в строй в 2012 г. Как утверждают

представители компании-опе-

ратора, в ходе реализации проек-

та уже проведены все необходи-

мые исследования возможного

воздействия на экосистему Бал-

тийского моря, изучены места за-

хоронения химического оружия,

а результаты учтены при проекти-

ровании газопровода.

Бедная богатая АрктикаЗа 10 лет площадь зон в россий-

ской Арктике, в которых уровни

загрязнения окружающей среды

превышают ПДК, увеличилась

в несколько раз, отмечали на кру-

глом столе «О мерах по ликвида-

ции техногенных загрязнений в

Арктике», прошедшем в Совете

Федерации.

Как известно, Арктика входит

в число самых хрупких экосистем

планеты, а во многих ее районах

загрязнение достигло критиче-

ских отметок. Основными загряз-

няющими веществами остаются

нефтепродукты, фенол, соедине-

ния тяжелых металлов, азот, а

также другие загрязняющие ве-

щества, поступающие со сточны-

ми водами предприятий промыш-

ленности и коммунального хо-

зяйства, цветной металлургии,

нефтегазодобычи, судов и берего-

вых баз. В арктических морях за-

топлены контейнеры с радиоак-

тивными отходами и атомные ре-

акторы, снятые с подводных

лодок. Больше всего таких опас-

ных грузов покоится на дне

Карского моря. Только на Се-

верном флоте за год сбрасывается

около 10 млн м3 неочищенных

стоков.

Рост добычи, переработки и

транспортировки сырья в этом

районе (в частности, на шельфах

арктических морей) будет уже в

ближайшее время сопровождать-

ся появлением новых мощных

источников техногенного загряз-

нения окружающей среды. Глава

Комитета Совета Федерации по

делам Севера и малочисленных

народов Геннадий Олейник отме-

тил: «Десятки лет в Арктику за-

возилось все, что нужно для ее

освоения и жизнедеятельности

людей, но отходы отсюда никогда

не вывозились». Он убежден, что

в арктической зоне необходимо

резко увеличить экологические

штрафы и плату за негативное

воздействие на окружающую

среду, а штрафные администра-

тивные и иные санкции за эколо-

гические нарушения здесь долж-

ны быть в несколько раз выше,

чем в других регионах России.

ЮНЕСКО в ЮгреПервая в Ханты-Мансийском

автономном округе кафедра

ЮНЕСКО открылась в декабре в

Югорском государственном уни-

верситете. Она стала 47-й ка-

федрой ЮНЕСКО на террито-

рии РФ.

Одна из основных целей ка-

федры «Динамика окружающей

среды и глобальные изменения

климата» — объединить междуна-

родные усилия в области эколо-

гии, исследований изменения

климата и водных ресурсов.

«Кафедра со временем станет

международным научно-образо-

вательным центром изучения ди-

намики окружающей среды и

глобальных изменений клима-

та», — убежден заместитель от-

ветственного секретаря Комис-

сии РФ по делам ЮНЕСКО

Амир Билялитдинов.

Организация кафедры свиде-

тельствует о том, что Югра под-

держивает и реализует принципы

развития образовательных и ис-

следовательских программ в об-

ласти экологии и охраны окру-

жающей среды в России, про-

возглашенные ООН. «Открытие

кафедры поможет укрепить меж-

дународные связи ЮГУ и позво-

лит привлечь финансовые сред-

ства для комплексного изучения

природных и антропогенных эко-

систем», — считает заместитель

председателя правительства Юг-

ры по вопросам образования,

науки и внешним связям Алексей

Майоров.

Преподавателями кафедры ста-

нут специалисты из ХМАО–

Югры, а также из Болгарии,

Германии, Нидерландов, США.

Студенты будут изучать природ-

ную и антропогенную динамику

экосистем родного края, прово-

дить экологический мониторинг,

выяснять пути экологически без-

опасного развития нефтегазового

комплекса Западной Сибири.

Метан отдаст энергиюВ Нижнем Новгороде построят

установку для утилизации метана

на местной станции аэрации.

В одном из проектов установка

сможет вырабатывать тепло, в

другом — будет состоять из блоч-

ной ТЭЦ и отопительного котла,

работающего на природном газе и

биогазе, так что комплекс будет

вырабатывать и тепло, и электро-

энергию.

Работа над проектом установки

по утилизации метана на Ниже-

городской станции аэрации ве-

дется в рамках трехстороннего со-

глашения между администрацией

Нижнего Новгорода, компанией

«RWE Power AG» (Эссен, Гер-

мания) и ОАО «Нижегородский

водоканал», направленного на

сокращение эмиссий метана и

оксида углерода.

По материалам АМИ-ТАСС,

РИА «Новости», ИА «47 новостей», «Новый

Регион», «Росбалт», «Regnum»

Здоровье и окружающая среда


В конце прошлого года в Ба-

мако (Мали) прошла Все-

мирная конференция на

уровне министров «Исследова-

ния во имя здоровья», посвящен-

ная главным образом укрепле-

нию международного сотруд-

ничества для интенсификации

научных исследований, направ-

ленных прежде всего на борьбу

с наиболее распространенными

заболеваниями.

На конференции, организо-

ванной такими международны-

ми организациями, как ВОЗ,

ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, Всемир-

ный банк при поддержке властей

Мали, речь по сути шла о фор-

мировании своего рода новой ме-

танауки, или комплекса наук,

главной целью которых, несмо-

тря на различие в подходах, было

бы обеспечение равных прав всех

жителей планеты на охрану здо-

ровья.

На церемонии открытия участ-

ников конференции приветство-

вал президент Мали Амаду Тумани

Туре, отметивший в своем высту-

плении, что эта всемирная встре-

ча должна стать могучим стиму-

лом для развития научных иссле-

дований, направленных на охрану

здоровья не только в Мали, но и в

Африке в целом, которая до сих

пор остается континентом, наи-

более подверженным серьезным

рискам в этой сфере (среди них

такие печально знаменитые сим-

волы региона, как малярия,

СПИД или туберкулез, новые вы-

зовы — геморрагические лихо-

радки и птичий грипп или эпиде-

мии, связанные с изменениями

климата, а также такие «общие

факторы», как онкологические

или сердечно-сосудистые заболе-

вания или диабет. Он выразил

благодарность развитым странам

за помощь лекарствами и вакци-

нами, но подчеркнул, что боль-

шинство африканских стран се-

годня нуждаются в первую оче-

редь в сотрудничестве в сфере

науки и технологий ради совер-

шенствования национальных си-

стем здравоохранения и увеличе-

ния средней продолжительности

жизни не только в Африке, но и

во всем мире.

Прозвучали также приветствия

от Генерального директора ВОЗ

Маргарет Чан, заместителя Гене-

Наука — здоровью

Африканская специфика в полной мере ощущалась на открытии конференции


рального директора ЮНЕСКО

Вальтера Эрделена, руководства

Всемирного банка и ряда дру-

гих международных организаций.

На церемонии открытия конфе-

ренции показали и специально

подготовленный к форуму фильм

«Исследования в Мали», в кото-

ром большое внимание уделялось

различным аспектам традицион-

ных направлений в медицине

(прежде всего — фитотерапии),

необычайно распространенных в

этой стране.

В течение нескольких дней

участники могли работать в пле-

нарных и параллельных секцион-

ных заседаниях, а в перерывах —

знакомиться с многочисленными

стендовыми докладами. Вот не-

которые из тем, затронутых на

конференции: влияние измене-

ний климата на здоровье; иссле-

дования во имя здоровья — стра-

тегия ВОЗ; информационные си-

стемы для диагностики и терапии;

платформы для передачи совре-

менных знаний; необходимость

разных подходов на разных уров-

нях (международном, региональ-

ном, местном).

Хотя место для проведения

столь масштабного мероприятия

выбрали довольно экзотическое

(Мали остается одной из бедней-

ших стран даже по меркам Аф-

рики), на конференцию прибыли

делегации без малого сотни стран,

в том числе представители боль-

шинства бывших республик Со-

ветского Союза. Среди почти 1000

участников конференции можно

было встретить делегатов из

Грузии, Киргизии или Украины,

но нельзя было встретить офици-

альных представителей России —

их попросту не было. Сначала в

это не верилось — казалось не-

возможным, чтобы в России ни-

кого не интересовали проблемы,

обсуждавшиеся на конференции.

Впрочем, спустя некоторое время

это уже не представлялось столь

удивительным — достаточно бы-

ло вспомнить, что во всех сводках

ВОЗ Россия «лидирует» в Европе

по числу смертей от загрязнения

окружающей среды, продолжи-

тельность жизни ее граждан (осо-

бенно мужчин) остается устраша-

юще низкой, а государственные

затраты на исследования в сфере

охраны здоровья не превышают

0,1% от средств, выделяемых на

здравоохранение: меньше, чем в

некоторых беднейших странах

Африки. (Для сравнения: в ЕС за-

планировано 3–5%.) Вскоре не

казалось удивительным даже то,

что на карте мира в Центре меж-

дународных конференций, где

проходило мероприятие, Россия

была обозначена как... отдельная

часть света.

Соб. инф.

Типичная улица в центре Бамако



Печальные итоги 2007 г., об-

народованные Министер-

ством природных ресурсов

РФ в конце 2008 г., не дают по-

водов для оптимистических прог-

нозов.

ВоздухОколо 50 млн жителей России по-

стоянно дышат загрязненным

воздухом, заявил Главный сани-

тарный врач РФ Геннадий Они-

щенко на Всероссийском съезде

токсикологов, прошедшем в де-

кабре в Москве. По его словам,

основной источник загрязне-

ния — автотранспорт.

Наиболее значимыми загряз-

нителями остаются взвешенные

частицы, оксиды азота, углерода,

серы, полиароматические углево-

дороды и тяжелые металлы, за

которыми наблюдение ведется

уже давно. В последние годы все

большую роль играют также такие

устойчивые экотоксиканты, как,

например, полихлорированные

бифенилы, бензофураны и диок-

сины.

Самыми загрязненными по ат-

мосферному воздуху Онищенко

назвал 12 регионов девяти субъ-

ектов РФ. По его данным, сегод-

ня в России насчитывается более

10 тыс. химически опасных объ-

ектов, прежде всего в черной ме-

таллургии, химической, пищевой

промышленности и ряде других

отраслей. Около 70% из этого

числа расположены в 146 городах,

в каждом из которых проживают

более 100 тыс. человек (в так на-

зываемых санитарных зонах, т. е.

в непосредственной близости от

источников выбросов, живут

более 2 млн человек).

А по данным, приведенным в

Государственном докладе «О со-

стоянии и охране окружающей

среды в Российской Федерации в

2007 г.», который в конце 2008 г.

был размещен на сайте Мин-

природы РФ, суммарный объем

выбросов в атмосферу был на

0,2% больше, чем в 2006 г. Вы-

сокий и очень высокий уровни

загрязнения атмосферы отмече-

ны в Москве и Санкт-Петербурге,

а в Камчатском крае, Новосибир-

ской, Омской и Оренбургской

областях в условиях высокого и

очень высокого уровня загрязне-

ния атмосферы проживали 75%

городского населения.

Выбросы загрязняющих ве-

ществ в 2007 г. выросли на

68,5 тыс. т и достигли 20,6 млн т.

Рост выбросов произошел в ос-

новном за счет таких сфер, как

горнодобывающая промышлен-

ность, обрабатывающая, транс-

порт и связь. Вместе с тем, от-

мечается в докладе, удалось до-

биться некоторого снижения

выбросов при производстве и рас-

пределении электроэнергии, газа

и воды, а также в жилищно-

коммунальном хозяйстве.

Очень высокий уровень загряз-

нения — при котором комплекс-

ный индекс загрязнения атмо-

сферы (ИЗА), учитывающий не-

сколько примесей и характеризу-

ющий «хроническое» загрязнение

воздуха, равен или превышает

критический показатель 14 —

в 2007 г. зарегистрирован в 38 го-

родах России с общей численно-

стью населения 14,9 млн человек

(в 2006 г. в «черный список» по-

пали 36 городов с 14 млн жите-

лей).

По сравнению с 2006 г. из спи-

ска выбыли 9 населенных пун-

ктов: Волгодонск (Ростовская

обл.), пос. Восточный (Бурятия),

Златоуст (Челябинская обл.),

Казань, Калининград, Комсо-

мольск-на-Амуре, Краснотурь-

инск (Свердловская обл.), Ниж-

некамск (Татария), Рязань, но

зато добавились новые 11: Барнаул

(Алтайский край), Белоярский

(Ханты-Мансийский АО), Кара-

баш (Челябинская обл.), Крас-

ноярск, Минусинск (Краснояр-

ский край), Новокуйбышевск

(Самарская обл.), Пермь, Пет-

ровск-Забайкальский (Читинская

обл.), Соликамск (Пермский

край), Ставрополь, Уссурийск

(Приморский край). Почти во

всех этих городах основная при-

чина загрязнения — значитель-

ные превышения ПДК по бенз-

пирену и формальдегиду, в других

22 населенных пунктах — по ди-

оксиду азота, в 13 — по взвешен-

ным веществам, в пяти — по фе-

нолу.

В «черном» списке 10 городов с

предприятиями цветной и черной

металлургии, 7 — химии и нефте-

химии, добычи и транспортиров-

ки нефтепродуктов, а также мно-

гие города, в которых расположе-

ны крупные объекты топливно-

энергетического комплекса. Так,

очень высокий уровень загрязне-

ния воздуха в городах Волгоград,

Карабаш, Первоуральск (Сверд-

ловская обл.) и Челябинск вы-

зван серьезными превышениями

ПДК по фториду водорода в вы-

бросах металлургических пред-

приятий.

В целом высокий и очень вы-

сокий уровни загрязнения возду-

Живем по-прежнемуЮ.Н Елдышевзаместитель главного редактора журнала «Экология и жизнь»


ха (ИЗА — от 7 до 13 и выше 14

соответственно) отмечены в 135

российских городах, где прожи-

вает 55% городского населения

страны. В Красноярском крае,

Иркутской, Оренбургской, Рос-

товской, Самарской и Свердлов-

ской областях год от года насчи-

тывается 5–7 городов с таким за-

грязнением воздуха, в Пермском

крае и Сахалинской области — 4.

В Башкирии, Оренбургской и

Самарской областях, Ханты-

Мансийском АО такие загрязне-

ния связаны в основном с дея-

тельностью предприятий нефте-

газодобычи, переработки сырья, а

в Свердловской области — метал-

лургии.

Как отмечается в докладе, уро-

вень и характер загрязнения воз-

духа в 2007 г. по сравнению с

2006 г. изменились мало, что не

позволяет говорить об улучшении

качества воздушного бассейна в

городах страны (наблюдения за

уровнем загрязнения атмосфер-

ного воздуха в 2007 г. велись в 251

городе).

ВодаОбъемы сброса загрязненных

сточных вод в водные объекты

снизились в 2007 г. на 312 млн м3

и составили 17,2 млрд м3.

Свыше 30% общего объема

сточных вод, сбрасываемых в рос-

сийские водоемы в 2007 г., отно-

сились к категории загрязненных.

Со сточными водами в водоемы

страны поступило 311,9 тыс. т

взвешенных веществ (это на

25,8 тыс. т меньше, чем в 2006 г.),

22,6 тыс. т фосфора (на 0,7 тыс. т

меньше), 3,1 тыс. т нефтепродук-

тов (на 1,5 тыс. т меньше), 8 тыс. т

соединений железа, меди и цинка

(на 1 тыс. т меньше), 2,1 тыс. т

синтетических поверхностно-ак-

тивных веществ и немало других

загрязнителей.

Мощность очистных сооруже-

ний в 2007 г. составила около

29,5 км3 (на 0,1 км

3 меньше, чем в

предыдущем году).

По данным гидрохимического

мониторинга, проводимого служ-

бами Росгидромета, характер за-

грязнения стоков в 2007 г. не из-

менился, но в целом уровень за-

грязнения воды снизился на 1,8%

по сравнению с 2006 г.

Обращает на себя внимание

тот факт, что, как и в прежние

годы, сильнее всего загрязнены

водоемы на границах с Казахста-

ном, Китаем и Норвегией.

ОтходыКак отмечал на встрече с

Президентом РФ руководитель

МПР Юрий Трутнев, в стране

скопилось столько отходов, что

на каждого жителя, включая но-

ворожденных младенцев, их при-

ходится по 500 т. Особую обеспо-

коенность вызывает тот факт, что

на сегодня в России накоплено

около 2 млрд т токсичных отхо-

дов, эффективные технические

решения по утилизации и обез-

вреживанию которых пока отсут-

ствуют. Хотя бы отчасти решить

эту проблему призвана Федераль-

ная целевая программа (ФЦП)

«Национальная система химиче-

ской и биологической безопас-

ности РФ» на 2009–2013 гг.,

разработанная с участием спе-

циалистов Минздравсоцразви-

тия, Минобороны, Минсельхоза,

МЧС, Минпромторга, Роспотреб-

надзора, Россельхознадзора и

Федерального медико-биологи-

ческого агентства.

В документе, размещенном на

сайте Роспотребнадзора, отмеча-

ется, что особую опасность по-

прежнему представляют отходы

гальванических производств (пре-

жде всего содержащие ртуть и

хлорорганические соединения).

Больше всего опасных отходов

cкопилось в Приволжском (более

400 т/км2), Южном (267 т/км

2)

и Центральном (211 т/км2) фе-

деральных округах; в Уральском

федеральном округе их набра-

лось 190 т/км2, Сибирском —

139 т/км2, Северо-Западном —

70 т/км2, Дальневосточном —

16 т/км2.

В России действуют несколько

крупных полигонов по хранению

и переработке опасных промыш-

ленных отходов: полигон «Крас-

ный Бор» в Ленинградской обла-

сти, где хранится более 1,8 млн т

токсичных отходов; полигон по

утилизации и захоронению опас-

ных промышленных отходов пер-

вого и второго классов опасности

под Красноярском общим объе-

мом 12 тыс. м3; полигон промыш-

ленных отходов «Зубчаниновка» в

Самарской области; три полигона

промышленных отходов в Ростов-

ской области и др. К сожалению,

практически все нынешние тех-

нологии переработки опасных от-

ходов базируются преимуще-

ственно на методе термической

деструкции (сжигании), сопрово-

ждающейся серьезным загрязне-

нием атмосферного воздуха.

Отдельная проблема — отходы

нефтеперерабатывающей про-

мышленности, в основном неф-

тесодержащие шламы второго

и третьего классов опасности.

Только на государственных пред-

приятиях газового комплекса об-

разуется более 10 тыс. т нефтесо-

держащих шламов в год.

Все острее становится пробле-

ма утилизации запрещенных и не-

пригодных к использованию в

сельском хозяйстве пестицидов.

Среди них есть такие стойкие ор-

ганические загрязнители, как

ДДТ, гексахлорциклогексан, гек-

сахлорбензол и ряд других, обла-

дающих сильными мутагенными

и канцерогенными свойствами.

На территории России сегодня

хранится более 40 тыс. т таких пе-

стицидов (из них только в Ал-

тайском крае — более 4 тыс. т).

Химическая угрозаНо не только стремительно нака-

пливающиеся отходы создают се-

рьезную угрозу здоровью соотече-

ственников. Как уже отмечалось,

в России ныне насчитывается



свыше 10 тыс. потенциально

опасных химических объектов,

большинство из которых устарело

и представляет реальную угрозу

для населения. Больше всего

таких объектов в топливно-

энергетическом комплексе, цвет-

ной и черной металлургии, хими-

ческой, целлюлозно-бумажной,

горнодобывающей и перерабаты-

вающей, пищевой и ряде других

отраслей промышленности и

сельского хозяйства. Основная их

часть введена в эксплуатацию

около полувека назад. При сред-

нем нормативном сроке эксплуа-

тации химико-технологического

оборудования 15 лет число опас-

ных химических объектов, мно-

гократно выработавших свой

ресурс, морально устаревших и

физически изношенных, растет

примерно на 10% в год, подчер-

кивается в ФЦП. Между тем, по

данным международных органи-

заций, до 75% всех смертельных

случаев в результате аварий связа-

но с воздействием химических

факторов. Как отмечается в до-

кументе, затраты на модерниза-

цию, реконструкцию и вывод

этих объектов из эксплуатации

могут достигать 7% ВВП, но на

ликвидацию последствий связан-

ных с ними аварий и катастроф

может понадобиться в 10–15 раз

больше. Кроме того, по мнению

разработчиков программы, насе-

ление страны недостаточно обе-

спечено необходимыми средства-

ми индивидуальной защиты от

опасных химических веществ.

Ситуация усугубляется тем, что

в настоящее время в России не

разработаны единые критерии и

методика определения и упорядо-

чения уровней химической опас-

ности объектов, территорий и

природных явлений. Между тем,

по мнению авторов ФЦП, имен-

но на основе таких критериев в

стране надлежит провести сроч-

ную инвентаризацию химически

опасных объектов (и прежде всего

оценить их состояние), а также

определить потребности замены

или обновления запасов средств

химической защиты населения.

В 2009–2013 гг. на ФЦП,

утвержденную Правительством

РФ в конце 2008 г., потратят почти

34 млрд руб. (около 5 млрд — из

бюджетов субъектов РФ), из ко-

торых почти 7 млрд — на научно-

исследовательские и опытно-

конструкторские работы.

Отстаем все большеВ очередной раз в отсталости и

беспомощности страны в приро-

доохранном аспекте недавно при-

знался председатель Госдумы РФ

Борис Грызлов, заявивший о том,

что переход на стандарт Евро-4,

принятый ныне в большинстве

стран ЕС, в обозримом будущем

для России нереален. Он напом-

нил, что в России все еще дей-

ствует стандарт Евро-2 (в Мос-

кве — Евро-3), и выразил сожале-

ние в связи с тем, что стандарты

на используемое в России топли-

во заметно отстают от мировых и

европейских. Между тем, по

оценкам экспертов, даже в Мос-

кве и даже заниженные по отно-

шению к европейским требова-

ния часто не соблюдаются — про-

дается топливо очень низкого ка-

чества. В связи с выступлением

руководителя МПР в Госдуме

Грызлов также обратил особое

внимание на такие «болевые

точки» страны, как энергосбе-

режение и качество питьевой

воды.

Тем временем в ЕС в конце ис-

текшего года принято очередное

решение, направленное на охрану

окружающей среды, так что в ско-

ром времени отмеченный разрыв

между нами и «экологически ци-

вилизованным» миром может за-

метно увеличиться. В соответ-

ствии с этим решением европей-

ские производители автомобилей

должны будут обеспечить сокра-

щение СО2 в выхлопах автомоби-

лей в ближайшие шесть лет на

18%. По словам члена Европар-

ламента Мартина Калланана, это

решение — результат компромис-

са между остро осознаваемой в

Европе необходимостью улучше-

ния экологической обстановки и

возможностями европейской ав-

тоиндустрии, ныне переживаю-

щей не лучшие времена. Евро-

парламент планировал ограни-

чить средний уровень выбросов

СО2 у всех продаваемых в ЕС ав-

томобилей величиной 130 г/км к

2012 г., а к 2020 г. — 95 г/км (это

даже меньше, чем у нынешнего

символа экоавтомобиля — гибри-

да «Toyota Prius»). При этом авто-

производители будут платить ги-


гантский штраф за каждое авто,

не отвечающее нормам, — 95 евро

за каждый лишний грамм СО2

(впрочем, если превышение не

превысит 3 г, санкции будут мяг-

че — до 25 евро за 1 г).

Ну а наш министр, выступая в

Госдуме на «правительственном

часе», пообещал, что МПР в 2009–

2011 гг. приступит к ликвидации

тех объектов на территории стра-

ны, которые представляют наи-

большую опасность для экологии

и жизни человека, — на первые

шесть «горячих точек» (из выяв-

ленных министерством почти 200)

потребуется около 30 млрд руб.

По словам замминистра Стани-

слава Ананьева, речь идет о двух

объектах в Иркутской области, а

также в Тольятти, Калужской,

Ленинградской областях и на

Дальнем Востоке, прежде всего о

скопившихся на территории стра-

ны опасных отходах, свалках, за-

хоронениях высокотоксичных и

ядовитых веществ, непосредст-

венное воздействие которых ис-

пытывают на себе около 10 млн

наших сограждан. В то же время

министр подчеркнул, что «ликви-

дировать опасные экологические

точки на всей территории страны

в условиях сложившейся эконо-

мической ситуации вряд ли воз-

можно».

Армия и экологияКак и в прошлые годы, острой

оставалась и другая проблема, до-

ставшаяся нам в наследство от

СССР. Минприроды РФ не скры-

вает своей озабоченности в связи

с обеспечением экологической

безопасности в районах дислока-

ции частей Вооруженных сил РФ

из-за недостаточного ремонта и

реконструкции природоохран-

ных сооружений. Обеспеченность

воинских частей комплексами

очистных сооружений составляет

77% от требуемого количества,

при этом 68% из них требуют ка-

питального ремонта и рекон-

струкции, отмечается в Государ-

ственном докладе «О состоянии

окружающей среды РФ в 2007 г.».

Многие парки техники и гара-

жи в воинских частях не оборудо-

ваны пунктами мойки с система-

ми оборотного использования

воды, что ведет к постоянному за-

грязнению почвы, поверхностных

и грунтовых вод. По оценкам экс-

пертов, требуется построить и

оборудовать системами оборот-

ного водопользования более 600

пунктов чистки и мойки техники

(около трети от всего необходи-

мого их числа в воинских частях и

гарнизонах). Парки не оснащены

приборами контроля отработав-

ших газов в необходимом количе-

стве (6,5% от нормы). Крайне

медленно ведется оборудование

судов ВМФ средствами, позволя-

ющими предотвратить или хотя

бы снизить загрязнение вод.

Все острее выглядит проблема

несанкционированных свалок в

районах военных объектов —

только твердых бытовых отходов

скопилось 360–400 тыс. т, и

бо' льшая часть из них требует

срочной утилизации. Кроме того,

территории даже давно расфор-

мированных и передислоциро-

ванных воинских частей и поны-

не сильно загрязнены строитель-

ным мусором, металлоломом,

твердыми бытовыми отходами и

нефтепродуктами. Одним из наи-

более опасных последствий дея-

тельности военных остается за-

грязнение земель нефтепродукта-

ми, характерное для территорий

аэродромов, складов и баз горюче-

смазочных материалов, мазутных

хозяйств котельных и т. д.

В 2007 г. продолжались работы

по ликвидации загрязнения на 22

военных объектах, но лишь на

четырех они были завершены.

* * *

В докладе в заключение отмечает-

ся, что негативное воздействие на

окружающую среду в стране, как

и уже накопленный экологиче-

ский ущерб, год от года растут.

В частности, как считают некото-

рые независимые эксперты, се-

годня более 70% граждан России

дышат воздухом, содержание

вредных веществ в котором зна-

чительно превышает ПДК, не

меньший процент жителей стра-

ны вынуждены пить воду, каче-

ство которой постоянно ухудша-

ется, так что в итоге смертность

от болезней, провоцируемых эко-

логическими факторами, не сни-

жается. По некоторым данным,

ежегодно в стране от таких забо-

леваний (например, болезней

желудочно-кишечного тракта,

почек, печени, аллергии) умира-

ют не менее 50 тыс. человек.


Новости медициныЭКОИНФО

«Живая» вода оказалась тяжелойПотребление тяжелой воды, в мо-

лекулах которой вместо водорода

содержится дейтерий, прибавляет

к жизни по меньшей мере лет

десять, считает бывший сотруд-

ник Оксфордского университета

(Великобритания) доктор Михаил

Щепинов. Его гипотеза основана

на предположении о том, что при-

родный тяжелый изотоп водорода

укрепляет связь между клетками

организма, а это в свою очередь

снижает их уязвимость. В экспе-

риментах ему удалось установить,

что вода, обогащенная дейтери-

ем, продлевает жизнь червей на

10%, а мухи-дрозофилы и вовсе

прожили на 30% дольше. По мне-

нию ученого, полезными также

могут оказаться продукты пита-

ния, обогащенные дейтерием.

Такую пищу можно приготовить,

либо напрямую добавляя дейте-

рий в еду, либо обогащая корма

домашних животных.

Гипотеза уже вызвала много-

численные отклики представите-

лей научного сообщества — от

невероятной заинтересованности

до сомнений в очередной безум-

ной идее.

Пить или не пить — вот в чем вопросСырое молоко не разрешено про-

давать во многих странах из-за

содержания потенциально вред-

ных микробов. Бактерии могут

испортить молоко, сделать его

вкус горьким, а сам напиток —

липким. Современные техноло-

гии пастеризации и стерилизации

разработаны для того, чтобы мак-

симально снизить содержание

бактерий в молоке, предлагаемом

на продажу.

Тем не менее в медицинском

сообществе продолжаются дис-

куссии о преимуществах и рисках

потребления непастеризованного

молока. Сырое молоко пьют во

многих сельских районах евро-

пейских стран. Его продажа раз-

решена в Англии, Уэльсе, Шот-

ландии и Северной Ирландии.

Впрочем, по мнению израиль-

ских врачей, риски перевешива-

ют выгоды — через парное моло-

ко можно заразиться опасными

инфекциями (например, сальмо-

неллезом или туберкулезом).

А теперь микробиологи из Уни-

верситета Хайфы обнаружили

в нем новый вид бактерий

Chryseobacterium oranimense, кото-

рые растут при низких температу-

рах и сохраняются даже при

охлаждении молока.

Алкоголизм предопределен генетическиУченые не теряют надежд найти

способ борьбы с генетической

«ошибкой», которая ведет к алко-

гольной зависимости. Алкого-

ликов можно выявить еще до

того, как у них появится физио-

логическая или психологическая

зависимость, утверждают иссле-

дователи, ссылаясь на экспери-

менты, в которых удалось обнару-

жить простое генетическое раз-

личие между людьми, предопре-

деляющее их восприимчивость

к алкоголю.

Помимо разработки теста на

генетическую предрасположен-

ность к алкоголизму эти изыска-

ния могут помочь ученым и в

создании новых поколений меди-

каментов для борьбы с зависимо-

стью за счет устранения генетиче-

ской «ошибки», повышающей

риск превращения в алкоголика.

Как считает руководивший ис-

следованием, опубликованным в

журнале «Proceedings of the

National Academy of Sciences»,

профессор Раймонд Уайт из

Калифорнийского университета

(Сан-Диего), люди, способные

пить, не ощущая особых физио-

логических эффектов, подверга-

ются большей опасности стать

алкоголиками, так как начинают

потреблять спиртное в больших

дозах.

Витаминная недостаточностьПрирода предусмотрела возмож-

ности самостоятельного синтеза

«витамина солнца» — он образу-

ется в наших тканях под воздей-

ствием ультрафиолетовых лучей.

Запасы можно также пополнить

некоторыми видами продуктов

животного и растительного про-

исхождения. Однако рассчитать

необходимую дозировку в таком

случае непросто, и тут на помощь

приходят витамины.

Витамин D необходим любому

человеку, а растущему организму

в особенности — к таким выводам

пришли в Американской акаде-

мии педиатров. Специалисты ре-

комендуют увеличить профилак-

тическую дозу витамина D вдвое.

Дефицит витаминов — распро-

страненное явление. Если его не

восполнить, это может привести

к ряду осложнений, в том числе к

нарушениям роста клеток. Преж-

де норма для грудничков, детей

младшего возраста и подростков

составляла в США 200 междуна-

родных единиц (МЕ), но теперь

врачи рекомендуют увеличить ее

вдвое. Пересмотр рекомендации

связан с данными, полученными

в ходе анализа клинического при-

менения витамина D по нормати-

ву и в двойной дозировке. Ока-

залось, что в последнем случае не

только резко снижался риск за-

болеваний рахитом и потери

костной массы у здоровых детей,

но и наблюдались признаки улуч-

шения клинической картины при

активном приеме. Витамин D по-

вышал устойчивость иммунной

системы, снижал риск инфекци-

онных и раковых заболеваний,

а также диабета.

«Молодильные» яблокиРегулярное употребление яблок

способствует продлению жизни

человека и омоложению организ-

ма, уверяют британские ученые

из Института питания города

Норвич. Они обнаружили в ябло-


ках соединение, благотворно вли-

яющее на сердце, циркуляцию

крови, иммунную систему. Речь

идет о эпикатехине, одном из по-

лифенолов — веществ, известных

своими свойствами мощных ан-

тиоксидантов. В ходе исследова-

ний британские ученые установи-

ли, что это вещество заметно по-

вышает эластичность стенок со-

судов, а также понижает вязкость

крови, устраняя один из главных

факторов риска развития ишеми-

ческой болезни сердца, инфаркта

или инсульта. Более того, иссле-

дования на добровольцах, потре-

блявших много яблочного сока,

показали, что их сердечно-

сосудистая система и организм в

целом «помолодели» примерно

на 17 лет (правда, какие при этом

оценивались показатели, в сооб-

щении не указано).

Как известно, полифенолы,

известные также под названиями

«танины» или «дубильные веще-

ства», содержатся также в чае

(особенно в зеленом), какао,

кофе, винограде. Больше их в

яблоках или меньше, чем, напри-

мер, в зеленом чае, и сколько

нужно съесть яблок, чтобы «по-

молодеть», из сообщения британ-

ских ученых неясно. Однако ра-

нее было установлено, что эпика-

техин на удивление быстро усваи-

вается организмом.

Опасные пластикиПрисутствующие в любом пла-

стике экологические «загрязните-

ли» типа бисфенола, фталатов и

ингибиторов горения неблаго-

приятно сказываются на здоровье

человека, особенно на репродук-

тивной функции, считают экс-

перты исследовательского центра

«Elsevier» (Амстердам, Нидер-

ланды). Как показал анализ, пла-

стиковые изделия содержат хи-

мические вещества, которые вли-

яют на эндокринную систему,

блокируют выработку мужского

полового гормона тестостерона,

имитируют действие гормона

эстрогена, а также «мешают»

работе гормона щитовидной же-

лезы. По мнению авторов ис-

следования, входящие в состав

пластиков химикаты нарушают

нормальное развитие мозга и по-

рождают поведенческие дисфунк-

ции у младенцев. Экологи добав-

ляют, что эти вещества вносят

свой отрицательный вклад в мас-

совое загрязнение океанов и при-

чинение вреда морской флоре

и фауне.

Как отмечают ученые, в по-

следние годы уровни экологиче-

ского загрязнения упомянутыми

веществами резко возросли, и во

многом именно это ответственно

за врожденные дефекты головно-

го мозга, поведенческие рас-

стройства и мужское бесплодие.

Но несмотря на это миллиарды

килограммов опасных химикатов

продолжают применять при из-

готовлении пластмассовых изде-

лий: так, фталаты содержатся

в ПВХ-пластиках, бисфенол —

в поликарбонатах и т. д.

Врачи рекомендуют ИнтернетАмериканские исследователи

установили, что пользование

Интернетом улучшает деятель-

ность мозга (по меньшей мере,

у людей среднего и пожилого воз-

раста), стимулируя мозговые цен-

тры, ответственные за принятие

решений и сложные рассуж-

дения.

Как хорошо известно, с возрас-

том в мозге человека происходит

ряд изменений, в том числе со-

кращение объема и снижение ак-

тивности разных отделов. Счи-

тается, что регулярные упражне-

ния, требующие концентрации

памяти и внимания (например,

чтение или разгадывание кросс-

вордов), могут замедлить этот

процесс, а также, возможно, сни-

зить риск развития старческого

слабоумия. Результаты нового ис-

следования свидетельствуют о

том, что к списку полезных для

стареющего мозга упражнений

можно с полным основанием до-

бавить и «путешествия» в Интер-

нете.

В эксперименте, проведенном

сотрудниками Калифорнийского

университета (Лос-Анджелес),

участвовали 24 добровольца в

возрасте от 55 до 76 лет, половина

из которых были опытными

пользователями Интернета, а по-

ловина — нет. Всем добровольцам

во время работы за компьютером

и чтения книг проводилось ска-

нирование мозга. Оба типа зада-

ний вызывали активацию обла-

стей мозга, контролирующих па-

мять, язык, чтение и зрение.

Вдобавок к этому при поиске

в Интернете активировались моз-

говые центры, ответственные за

принятие решений и сложные

рассуждения (но только у опыт-

ных пользователей).

По мнению исследователей,

это обусловлено тем, что большой

объем разносторонней информа-

ции на заданную тему в Интернете

требует от пользователя часто

принимать решение, какую из

предложенных ссылок выбрать

для получения необходимых дан-

ных. Чтение книги подобной ак-

тивности, естественно, не под-

разумевает. При этом у «нович-

ков», еще не выработавших так-

тику поиска в Интернете, столь

сильной активации соответству-

ющих областей мозга не проис-

ходит.

По словам исполнительного

директора Фонда исследований

болезни Альцгеймера Ребекки

Вуд, данные этого и других иссле-

дований позволяют для снижения

риска деменции рекомендовать

частое общение, регулярные

упражнения, сбалансированную

диету и пользование Интернетом.

По материалам журналов «New Scientist», «Наука и жизнь»,

газеты «The Independent», АМИ-ТАСС, newsru.com,

ScienceDaily



Под здоровьем вообще под-

разумевается «состояние

полноценного физическо-

го, душевного и социального бла-

гополучия, а не только отсутствие

болезней или физических дефек-

тов» — это классическое опреде-

ление было дано ВОЗ еще в 1948 г.

и справедливо до нашего вре-

мени.

Жизнеспособность любой на-

ции определяется здоровьем де-

тей. В настоящее время в России

лишь 10–15% новорожденных не

имеют патологии. В Новосибир-

ске провели мониторинг здоровья

детей в общеобразовательных

учреждениях и пришли к удруча-

ющему выводу: 80% обследован-

ных имеют отклонения от нормы,

начиная с нарушения осанки и

кончая заболеваниями, приводя-

щими к разной степени инвалид-

ности. Думается, что в других ре-

гионах России дела обстоят не

лучшим образом.

Редко встречаются родители

не заинтересованные в здоровье

своих детей, а оно начинается

с решения иметь их и с откровен-

ного разговора о собственных бо-

лезнях. Наиболее опасные болез-

ни — генетические (врожденные

аномалии — «волчья пасть», по-

роки сердца, отсутствие конеч-

ностей, гемофилия и т. д.), а также

бронхиальная астма, сахарный

диабет, ожирение, болезни суста-

вов и др. Если один из родителей

страдает одним из таких заболе-

ваний, то шансы у будущего

ребенка повторить родителя при-

ближаются к 50%, а если оба —

к 100%. И в этом случае необхо-

димо посетить медико-генетичес-

кую консультацию.

Далее идут вопросы, которые

будущие родители в силах решить

самостоятельно. Всего в океане

неожиданностей во время бере-

менности не предусмотреть, но

того, что видно «невооруженным

глазом», следует избегать, осо-

бенно до шестого месяца бере-

менности, пока не закончится

формирование плода:

• Оба родителя должны бро-

сить курить, но в первую оче-

редь — мама. У курящих женщин

часто возникает внематочная бе-

ременность, а количество выки-

дышей увеличивается от 1,5 до 5

раз по сравнению с некурящими.

Курение увеличивает в несколько

раз показатели плацентарной и

внутриутробной смерти плода.

Чем больше выкурено во время

беременности сигарет, тем больше

риск потерять ребенка. Парадокс:

сознавая пагубность табака, почти

90% беременных женщин продол-

жают курить, обрекая будущего

ребенка на мучения, и только 6%

бросают вредную привычку в раз-

ные сроки беременности, а 4% —

перед родами. Курящая мамочка

еще до рождения ребенка наносит

ему вред!

• Не зачинайте ребенка в со-

стоянии алкогольного опьяне-

ния. На Руси молодым в день

свадьбы запрещалось пить спирт-

ное, чтобы ребенок «первой брач-

ной ночи» родился здоровым.

Слагаемые здоровья детей


Пока не доказано, влияет ли ал-

коголь на генетику будущего ре-

бенка, однако врачебная практи-

ка показывает, если пьет беремен-

ная женщина, то в 50% случаев

будущий ребенок становится ал-

коголиком, а если пьют оба роди-

теля, процент достигает 100. Если

ребенок у пьющей мамаши не

умер до рождения, то появляется

он на свет, как правило, недоно-

шенным или с низкой массой

тела, он мал ростом, лицо его как

бы сплюснуто и вытянуто книзу,

глаза блуждают, нервная система

готова ответить судорогами на

малейший раздражитель. Ребенок

неуемно кричит, и лишь подне-

сенная к носу ватка со спиртом

успокаивает его, что указывает на

абстинентный синдром (он уже

почти алкоголик!).

• Еще бо' льшую опасность для

эмбриона представляют наркоти-

ки. Формирование органов и си-

стем будущего человечка проис-

ходит под действием этих ядови-

тых веществ: ломается генетиче-

ский аппарат, клетки мозга от

недостатка кислорода полностью

не вызревают и не могут удержи-

вать информацию, данную при-

родой. Такие дети, как правило,

вспыльчивы, круг их интересов

ограничен только рефлексами:

поесть, поспать, насладиться.

Они не способны к концентра-

ции, накоплению знаний. Агрес-

сивность детей, рожденных от

наркоманов, не знает предела;

часто рождаются дети с различно-

го рода уродствами. Наркомания

идет в ногу с ВИЧ-инфекцией,

переходящей в СПИД, от которо-

го пока нет лечения.

• Заблаговременно лечите бо-

лезни, передаваемые половым

путем: гонорею, сифилис, уро-

плазмоз и др., чтобы не заразить

ими ребенка.

• Женщина не должна проси-

живать часами у телевизора, мо-

нитора компьютера, по 12 и

более часов подряд работать в

бутиках-«клетках», цветочных

ларьках и магазинах. Необходимо

отказаться от увеселений на при-

роде с алкоголем, прослушива-

ния громкой музыки. Избегайте

стрессов.

• Во время беременности ис-

ключаются голодные диеты,

кроме тех, которые назначает

врач. Разумным должно быть упо-

требление витаминов, цитрусо-

вых и другой экзотики. Без на-

добности не следует принимать

лекарства, особенно гормоны,

антибиотики, а также пищевые

добавки и другие модные снадо-

бья. Увлечение солнцем, частые

смены климатических поясов и

длительные перелеты могут отри-

цательно сказаться на плоде и те-

чении беременности.

И вот ребенок родился.

Дальнейшее наблюдение за

ним должен осуществлять педи-

атр, ведь домашние врачи имеют

лишь общие понятия о болезнях

новорожденных. Врач должен

быть советчиком родителей по

всем вопросам, вплоть до элемен-

тарного — как почистить ушки.



О грудном вскармливании: для

питания детей природа ничего

не нашла лучшего, чем жен-

ское молоко, согретое не только

телом мамы, но и любовью,

душой, жизненной энергией и

силами. Чем продолжительнее

грудное вскармливание — тем

здоровее ребенок.

Человек живет по определен-

ным внутренним часам — био-

ритмам, а у детей эти часики еще

не совершенны, их легко сломать.

С дошкольного возраста ребенка

надо приучать к четкому режиму

дня: подъем, уборка постели, за-

рядка, умывание, завтрак и т. д.

Это благотворно скажется на ра-

боте всех систем детского орга-

низма, в том числе нервной, и

подготовит ребенка к последую-

щим школьным нагрузкам.

Как выяснили ученые, наи-

большая работоспособность у

детей школьного возраста прихо-

дится на промежуток с 10 до 12

часов дня и с 16 до 18 часов вече-

ра. Но, к сожалению, рекоменда-

ции специалистов так и остают-

ся рекомендациями. Сбить био-

ритмы ребенка может многочасо-

вое просиживание у компьютера,

длительный просмотр телепере-

дач, который, конечно, должен

быть контролируемым, с исклю-

чением всего страшного, крова-

вого, кричащего, мельтешащего

(все это сказывается на мобиль-

ной психике ребенка и обора-

чивается агрессивностью, лживо-

стью, жестокостью, психасте-

нией, низкой успеваемостью в

школе).

Предельная длительность «си-

дения» ребенка у телевизора или

за компьютером, рекомендован-

ная гигиенистами, указана в та-

блице. И не надо удивляться столь

жестким требованиям — они

основаны на научных наблюде-

ниях и направлены на сохранение

здоровья детей.

Не восхищайтесь тем, что ваш

ребенок часами просиживает за

компьютером, — это со временем

может обернуться астеническим

синдромом, расстройством зре-

ния, снижением иммунитета, го-

ловными болями, снижением па-

мяти, а также искривлением по-

звоночника и общей мышечной

детренированностью.

Занятия физкультурой и по-

сильными видами спорта, как и

закаливание, во многом опреде-

лят дальнейшее здоровье ребенка.

Но прежде чем отдать шестилет-

него мальчишку в хоккей, регби

и другие травматические виды

спорта, подумайте, прибавят ли

они ему здоровья.

Физкультура и закаливание до-

ступны всем. С малышами начи-

нают заниматься в виде игры, на-

выки которой перейдут в потреб-

ность. Однако не надо и здесь

перегибать палку, особенно в за-

каливании. Его начинают с воз-

душных ванн, переходя на обти-

рания влажным теплым полотен-

цем с постепенным снижением

температуры воды. Когда этот

этап будет пройден, приступайте

к душу, сначала теплому, посте-

пенно переходя к прохладному.

Бассейн, велосипед, туристиче-

ские походы и другие актив-

ные виды отдыха благотворно

скажутся на здоровье, психике

ребенка.

Питание является основой ра-

стущего организма. В заболева-

ниях пищеварительной системы

у детей повинны и родители, если

в семье подменяют настоящую

пищу суррогатами.

Пищеварительный тракт ре-

бенка настолько раним и неустой-

чив, что любая не свойственная

ему пища тут же вызывает реак-

цию отторжения в виде аллергий,

дисбактериозов, экзем, диатезов,

язвенной болезни желудка, коли-

тов… Да, детям нравятся чипсы,

гамбургеры, сухарики, но все они

слишком грубые для усвоения.

И увлечение шипучими напитка-

ми кроме вреда ребенку ничего не

несут — редкие напитки содержат

хотя бы 20% натуральных компо-

нентов. Красители, ароматизато-

ры, консерванты, антибиотики,

гормоны не только подрывают

желудок, печень, поджелудочную

железу, но и способствуют разви-

тию сахарного диабета у детей.

Кофеин и другие психостимуля-

торы, содержащиеся в напитках

в больших дозах, пагубно влияют

и на детскую психику. Ребятиш-

ки становятся агрессивными,

вспыльчивыми, не успевают в

школе. Язвообразующим дейст-

вием обладают жвачки.

Немаловажное звено в здоро-

вье ребенка — это атмосфера в

доме. Если он предоставлен сам

себе и лишен элементарного ро-

дительского внимания, то наде-

яться на его устойчивое психиче-

ское здоровье не придется.

Собачки, птички, рыбки и другая

живность никогда не заменят ро-

дительского тепла и ласки, столь

необходимых в формировании

личности ребенка и его умствен-

ном развитии. Помните, что вна-

чале малыш познает мир путем

подражаний, а лишь потом осо-

знано, а потому находите время

для занятий с ребенком, и резуль-

тат не замедлит сказаться.

Валерий Передерин,врач

Возраст ребенка, лет Длительность просмотра телепередач

(за день)

Длительность работы на компьютере

(за день)После трех лет 15 мин –

5 30 мин 7 мин

6–7 30 мин 10 мин

8–10 1 час 15 мин

11–13 1–1,5 часа 20 мин

14–15 1,5–2 часа 20 мин

16–17 2 часа До 1 часа, с перерывами


Этот самый демократичный

и распространенный овощ

вы, конечно, знаете. Его

можно встретить на столах коро-

лей и банкиров, и в то же время

он не покидает столов самых бед-

нейших слоев населения всего

мира. О нем существует множе-

ство легенд, пословиц и погово-

рок, хотя знакомство с этим ово-

щем у представителей современ-

ной цивилизации состоялась не

так уж давно, каких-то пять веков

назад. Ладно, не будем говорить

загадками, а просто обратимся к

старинному соннику:

«Сон о картошке чреват слу-

чайностями не лучшего свойства.

Копать во сне картошку — знак

грядущего успеха. Есть картошку

во сне — означает существенную

выгоду. Приготовление картошки

обещает подходящую работу. Если

вы сажаете во сне картошку, зна-

чит, можете рассчитывать на ис-

полнение ваших желаний. Если

приснится сгнившая картошка,

значит, вашим радостям и удо-

вольствиям наступит конец и бу-

дущее не предвещает вам ничего

хорошего».

Ведущими производителями

картофеля являются Китай, Рос-

сия, США, Польша и Индия.

Сегодня в мире 50% производи-

мого картофеля идет в пищу,

35% — на корм скоту и около 10%

оставляется на посадочный мате-

риал. В США на продовольствен-

ные нужды расходуется 92% про-

дукции, причем 57% ее перераба-

тывается промышленностью и

35% продается в сыром виде для

домашнего приготовления. Пи-

щевая промышленность выпуска-

ет картофель жареный (чипсы),

сушеный, быстрозамороженный,

в виде дегидратированных ломти-

ков для жарки, картофельных

хлопьев для пюре и т. п.

История корнеплодаЕвропейцы впервые обнаружили

картофель в 1536–1537 гг. в ин-

дейском селении Сорокота (в ны-

нешнем Перу). Это были участ-

ники военной экспедиции Гон-

сало де Кесада. Они назвали най-

денные клубни трюфелями за их

сходство с соответствующими

грибами. Впоследствии один из

участников этой экспедиции рас-

сказал о «трюфелях» в своей книге

«История нового государства

Гренады». Годом позже, в 1538 г.,

другой искатель приключений,

Педро Сиеса де Леон, в верховьях

Второй хлеб россиян

Картофель — многолетнее (в культуре — однолетнее) растение семейства

пасленовых (Solanaceae), широко возделываемое ради его съедобных клуб-

ней. Род Solanum, к которому принадлежит картофель, насчитывает около

2000 видов, но лишь несколько десятков из них образуют клубни. В культуре

в основном два близких вида — картофель андийский (S. andigenum),

издавна выращиваемый в Южной Америке, и картофель чилийский, или

клубненосный (S. tuberosum), широко распространенный в странах с уме-

ренным климатом. Съедобный сладкий картофель, или батат (Ipomoea batatas), относится к другому семейству растений.



долины реки Каука, а потом в

Кито (нынешний Эквадор) тоже

нашел мясистые клубни, которые

индейцы называли «папа». Сиеса

де Леон написал книгу о своих

путешествиях и приключениях

под названием «Хроника Перу»,

которая вышла в Севилье в 1553 г.

В этой книге говорилось: «Па-

па — это особый род земляных

орехов; будучи сварены, они ста-

новятся мягкими, как печеный

каштан; при этом они покрыты

кожурой не толще кожуры трю-

феля». Далее в книге был описан

торжественный праздник урожая

папа, который сопровождался

определенными религиозными

обрядами. В этом нет ничего уди-

вительного: невзрачные на вид

клубни служили индейцам глав-

ным средством пропитания и су-

ществования.

В Европу (прежде всего в Ис-

панию) картофель был завезен в

1565 г. Правда, это был не уроже-

нец Анд, не андийский карто-

фель, а чилийский — прародитель

всех современных европейских

сортов. Испанцам новый плод не

понравился. И немудрено — рас-

сказывают, что они пробовали

есть сырые клубни.

Так начались странствия кар-

тофеля по всей Европе. В том же

1565 г. картофель попал в Италию.

В течение примерно 15 лет карто-

фель здесь возделывали в садах, и

лишь с 1580 г. он получил широ-

кое распространение. Итальянцы

сначала называли картофель «пе-

руанским земляным орехом», а

потом за сходство с трюфелями —

«тартуффоли». Немцы впослед-

ствии превратили это слово в

«тартофель», уже совсем близкое

к нашему современному и обще-

принятому «картофель».

Из Италии в середине 80-х

годов XVI века картофель попал в

Бельгию, но и здесь долго оста-

вался редкостным растением бо-

танических садов. В 1588 г. фран-

цузский ботаник Карл Клузиус

получил в подарок от Филиппа де

Сиври, мэра небольшого городка

Ионе, два клубня картофеля.

Один из них Клузиус высадил в

Венском ботаническом саду, и

тем самый положил в Австрии

начало культуре картофеля. Дру-

гой клубень в связи с переездом

Клузиуса попал во Франкфурт-

на-Майне.

В 1601 г. Клузиус описал кар-

тофель в своей книге «История

редких растений». В этой книге

автор писал, что «…картофель

становится довольно обычным

растением в большинстве садов

Германии, так как оно довольно

плодовито». Правда, когда король

Пруссии Фридрих Вильгельм I

издал указ о разведении картофе-

ля, то «в поддержку указа» он по-

слал драгун, которые насильно

заставляли крестьян сажать кар-

тофель. Окончательно картофель

прижился в Германии лишь в се-

редине XVIII века (этому способ-

ствовал голод, вызванный войной

1758–1763 гг.).

Первая попытка разведения

картофеля в России была пред-

принята еще при Петре I. Правда,

по некоторым данным, его выра-

щивали на восточной окраине

России еще раньше. Академик

Паллас в своем сочинении, опу-

бликованном в 1785 г., писал, что

когда русские экспедиции в XVIII

веке достигли берегов Камчатки,

они с удивлением обнаружили,

что местное население издавна

выращивает картофель, который

считается здесь вполне обычным.

Если это так, то можно предпо-

ложить, что камчадалы установи-

ли прямые связи с Америкой и

воспользовались ими не без поль-

зы для себя.


Как бы то ни было, но наша

российская картошечка своим

«рождением» все-таки обязана не

Камчатке, а Западной Европе.

Живя за границей, Петр I оценил

вкус блюд, приготовленных из

картофеля. Он прислал из Гол-

ландии своему сподвижнику гра-

фу Шереметеву мешок карто-

фельных клубней с наказом за-

няться их выращиванием. Но из

этой благой затеи ничего не по-

лучилось. Крестьяне не были охо-

чими до всяких нововведений.

Так бы и остаться в России кар-

тофелю заморским овощем, если

бы за дело не взялась матушка-

Екатерина. По ее распоряжению

за границей была закуплена боль-

шая партия картофеля и разосла-

на по разным российским губер-

ниям для разведения. К делу по-

пуляризации картофеля в стране

Екатерина II привлекла лучших

российских законодателей. В те-

чение двух лет, с 1765 по 1766 г.,

российский Сенат более 20 раз

рассматривал вопрос о картофеле

и издал несколько постановлений

на сей счет.

Ученые составили подробней-

шие инструкции по выращива-

нию картофельных клубней и их

употреблению в пищу и на корм

скоту. Одно из таких наставлений

содержало 16 разделов, где с на-

учной точностью описывались

само растение и все известные в

то время способы его выращива-

ния, хранения и перевозки.

О пользе заморского корнеплодаДалеко не все справочники по

лекарственным растениям содер-

жат информацию о картофеле.

Однако на самом деле он облада-

ет определенными свойствами,

позволяющими отнести его к без-

условно полезным для здоровья

продуктам. Особенно это утверж-

дение справедливо в отношении

картофеля «молодого» — 100 г

свежих клубней содержат 20 мг

аскорбиновой кислоты, что со-

ставляет треть суточной потреб-

ности организма человека в этом

витамине.

Помимо аскорбиновой кисло-

ты, картофельные клубни содер-

жат витамины группы В, РР, фо-

лиевую кислоту, соли кальция,

магния, фосфора и особенно —

калия. В пищеварительном тракте

картофельный крахмал быстро

расщепляется до простых саха-

ров, что и создало картошке славу

легкоусвояемого углеводистого

продукта.

Лекарственные свойства кар-

тофеля полезны для многих си-

стем человеческого организма.

Особая ценность его признана

при заболеваниях желудочно-

кишечного тракта: язвенная бо-

лезнь желудка и двенадцати-

перстной кишки, гиперацидный

гастрит, изжога, склонность к за-

порам в народной медицине яв-

ляются традиционными показа-

ниями для лечения соком моло-

дого картофеля, приготовленного

из розовых клубней. Фитотера-

певты утверждают, что полстака-

на этого сока существенно осла-

бляют симптоматику болезни, а

для язвенной болезни являются

еще и неплохим средством для

профилактики обострения забо-

левания.

В России давно были известны

лечебные свойства картофеля.

Например, многие лекари совето-

вали больным туберкулезом обя-

зательно есть картофель. Реко-

мендовали его и при мочекамен-

ной болезни. Картофель прикла-

дывали к обожженным местам,

им лечили язву желудка и двенад-

цатиперстной кишки. Карто-

фельная кашица применялась для



лечения трофических язв, острых

дерматитов, гнойничковых пора-

жений кожи.

Сегодня врачи-диетологи на-

значают картофель в вареном и

печеном виде больным сердечно-

сосудистыми заболеваниями и

гипертонической болезнью. Осо-

бое значение картофель имеет для

тех, чья работа связана с постоян-

ными физическими перегрузка-

ми, сопровождающимися значи-

тельным потоотделением. Дело в

том, что вместе с потом из орга-

низма выводится большое коли-

чество минеральных солей, в том

числе солей калия. Картофель

возмещает эти потери и преду-

преждает возможное развитие

сердечной недостаточности. Бла-

годаря большому содержанию ви-

тамина С картофель повышает

защитные силы организма, огра-

ничивает возможность заболева-

ний дыхательных путей, улучшает

эластичность сосудов (нормали-

зует проницаемость капилляров).

В картофеле содержится много

пищевых волокон клетчатки, ко-

торая нормализует секреторную и

двигательную функции желудка и

кишечника. Пищевые волокна

адсорбируют и выводят из орга-

низма избытки холестерина, свя-

зывают соли тяжелых металлов и

желчные кислоты, нейтрализуют

их, не давая нанести вред организ-

му. Кожура печеного картофеля

значительно усиливает потенцию.

Картофельный практикумСуществует множество разнооб-

разных сортов картофеля, разо-

браться в которых способны лишь

агрономы. Для обычного покупа-

теля достаточно знать, что сорта

картофеля с кожурой белого и

желтого цвета имеют более рас-

сыпчатую мякоть и идеальны для

приготовления пюре. Клубни ро-

зового и синеватого картофеля

более крепкие и больше подходят

для жарки и в отварном виде для

салатов.

При термической обработке

кожура картофеля обесцвечива-

ется, но существует два редких

сорта, у которых цвет остается

синим и после варки: «Linzer

Blaue» и «Franzosische Truffel-

kartoffel». Причем у картофеля

этих сортов так необычно окра-

шена не только кожура, но и мя-

коть! Синий картофель-фри —

вот что можно приготовить из

«Linzer Blaue». Еще лучше синее

картофельное пюре, так как этот

сорт быстро разваривается. Также

достойны внимания цветовые со-

четания в таких блюдах, как синие

картофельные клецки с морков-

ным салатом, синий жареный

картофель со шпинатом и яич-

ницей-глазуньей, синие карто-

фельные оладьи. Иссиня-черные

клубни «Franzosische Truffel-

kartoffel» имеют необычный вкус

(орехов с маслом) и ценятся гур-

манами как деликатес.

Один из самых распространен-

ных сортов с синеватой кожурой,

выращиваемых на наших огоро-

дах, — «Синеглазка». Однако мало

кто знает, что по-научному он зо-

вется «Ганнибал». И назван так в

честь прадеда Пушкина Абрама

Ганнибала, который первым про-

вел опыты по селекции и хране-

нию картофеля в России.

Поскольку вкус картофеля за-

висит от количества крахмала в

нем, стоит знать, какие его сорта

наиболее «крахмалистые». Ока-

зывается, количество крахмала в

картофеле прямо зависит от ско-

роспелости. Различают пять групп

сортов картофеля: ранние — уро-

жай созревает через 55–65 дней

после посадки семенных клубней

в почву; среднеранние — 65–80

дней; среднеспелые — 80–100

дней; среднепоздние — 100–110

дней; позднеспелые — через 110

дней и более после посадки.

Высокой крахмалистостью

(14–25%) отличаются средне-

спелые и среднепоздние сорта,

самые вкусные из которых

«Белоусовский», «Бронницкий»,

«Вестник», «Голубизна», «Истрин-

ский», «Лорх», «Ласунак», «Лугов-

ской», «Орбита», «Сотка», «Столо-

вый-19», «Темп».

Низкое содержание крахмала

в клубнях (10–13%) имеют ран-

Химический состав картофеля(питательные вещества,

витамины, микроэлементы на 100 г продукта)

Калорийность 72,7 ккал

Вода 78,6 г

Белки 2,0 г

Жиры 0,4 г

Углеводы 16,3 г

Ненасыщенные жирные кислоты

0,1 г

Моно- и дисахариды 1,3 г

Крахмал 15,0 г

Пищевые волокна 1,4 г

Органические кислоты 0,2 г

Зола 1,1 г

Витамины:

A 0,02 мг

В1 0,1 мг

B2 0,07 мг

B3 0,3 мг

B6 0,3 мг

B9 8,0 мкг

C 20,0 мг

E 0,1 мг

H 0,1 мкг

PP 1,3 мг

Железо 0,9 мг

Калий 568,0 мг

Кальций 10,0 мг

Магний 23,0 мг

Натрий 5,0 мг

Сера 32,0 мг

Фосфор 58,0 мг

Хлор 58,0 мг

Алюминий 860,0 мкг

Бор 115,0 мкг

Ванадий 149,0 мкг

Йод 5,0 мкг

Кобальт 5,0 мкг

Литий 77,0 мкг

Марганец 170,0 мкг

Медь 140,0 мкг

Молибден 8,0 мкг

Никель 5,0 мкг

Рубидий 500,0 мкг

Фтор 30,0 мкг

Хром 10,0 мкг

Цинк 360,0 мкг


ние и среднеранние сорта, наи-

более вкусными из которых явля-

ются «Адретта», «Детскосель-

ский», «Ильинский», «Калинка»,

«Россиянка», «Сантэ», «Свита-

нок», «Киевский», «Эффект».

Какой картофель для чегоДля варки нужен не слишком

крахмалистый круглый картофель

с плотной мякотью, он хорошо

держит форму. Рассыпчатый кар-

тофель, если его отварить, делает-

ся водянистым и невкусным.

Прекрасно подходят для варки

почти все сорта картофеля с розо-

вой и красной кожурой —

«Симфония», «Романо», «Кон-

дор», «Жуковский ранний». Не

подходящий для варки карто-

фель можно сварить «в мундире»,

заодно сэкономив 20% вита-

минов.

Для пюре выбирают быстро

разваривающиеся сорта. Это кру-

глый картофель белого цвета с

белой мякотью: «Уфимец», «Бело-

русский крахмалистый», «Адрет-

та», «Белоснежка».

Для жарки подходят сорта, в

которых меньше всего крахмала:

кусочки должны сохранять форму,

когда их безжалостно перемеши-

вают на сковороде. Это сорта про-

долговатой формы, у них желтая

или желто-коричневая кожура и

желтая мякоть: «Бинтье», «Кон-

корд», «Мона Лиза», «Удача».

(Если все-таки жарите более крах-

малистый картофель, почистите

его, порежьте и хорошенько про-

мойте в большом количестве хо-

лодной воды. Потом тщательно

обсушите.)

Для запекания покупайте круп-

ный овальный картофель с

желтовато-коричневой или ко-

ричневой кожурой и белой мяко-

тью, в котором мало влаги и много

крахмала (сорта: «Айдахо», «Пио-

нер», «Невский»). После запека-

ния такая мякоть будет легко кро-

шиться, отлично впитывая тот

соус, с которым вы решите его

подать.

Для салата поищите сорта с

тонкой кожурой, большим содер-

жанием влаги и небольшим —

крахмала. Идеален «молодой кар-

тофель» (теперь под этим пони-

маются не ранние сорта, а кар-

тошка, которую выкопали в

«юном» возрасте). Подойдут сорта

«Ред стар», «Укама», «Аня».

Есть, конечно, и универсаль-

ные сорта, которые годятся для

любого блюда: тот же «Айдахо»,

«Сантэ», «Леди Розетта» и многие

другие.

Готовим из картофеляИ в заключение, как всегда, не-

сколько рецептов.

Пудинг из картофеля (старин-ный рецепт)

Понадобятся: 3 яйца, 100 г

масла, 600 г картофеля, 200 г вет-

чины, 100 г сыра.

Форму смазать маслом (ис-

пользовав примерно треть его).

Картофель сварить, сделать пю-

ре, положить в него масло (то-

же треть), ветчину и взбитые яй-

ца. Все хорошенько размешать.

Выложить в форму и запечь в ду-

ховке.

Готовый пудинг посыпать тер-

тым сыром и полить оставшимся

горячим маслом.

Картофельный торт (без вы-печки)

Понадобятся: 1 кг картофеля,

2 вареных яйца, 2 ст. ложки рас-

тительного масла, 100 г голланд-

ского сыра, 2 соленых огурца,

300 г отварного или жареного

мяса, черные оливки, отварная

морковь, майонез, кетчуп, зе-

лень.

Картофель отварить и сделать

из него пюре, добавить раститель-

ное масло, поперчить, слегка по-

солить, разделить на три части.

Одну часть уложить в разъемную

форму для торта, смазанную мас-

лом. Сверху уложить мясо, слой

мелко порезанных петрушки и зе-

леного лука, смазать майонезом и

посыпать тертым сыром. Затем

положить другую часть пюре и на

нее тонко нарезанные огурцы

(вместо них можно использовать

маринованные грибы), искро-

шенные яйца, зелень, майонез,

тертый сыр и накрыть третьим

слоем пюре, который смазать

майонезом.

Освободить изделие от формы

и украсить ломтиками яиц, мор-

ковью и маслинами. Бока раскра-

сить кетчупом.

Котлеты картофельныеПонадобятся: 1 кг картофеля,

2 головки репчатого лука, полста-

кана муки, 2 зубчика чеснока,

стакан молока, укроп, петрушка.

Лук нарезать и обжарить. Картофель сварить, сделать из

него пюре, остудить, добавить

тертый сыр, лук, тертый чеснок,

зелень, муку. Из массы сформи-

ровать котлеты, обвалять в пани-

ровке и обжарить на раскаленном

масле. Готовые котлеты полить

густым грибным соусом или сме-

таной.

Приятного аппетита!

Игорь Кузнецов

Вкус картофеля на 80% зависит от содержания в нем крахмала. Остальные

20% «приходятся» на сорт, место возделывания, погодные условия конкрет-

ного года, а также на удобрения, которые тот или иной огородник приме-

нил. В «рассыпчатом» картофеле доля крахмала достаточно велика — около

20%. В «твердом», как правило, — менее 14%. Особо вкусными специалисты

ВНИИ картофельного хозяйства считают сорта «Адретта», «Белоусовский»,

«Бронницкий», «Голубизна», «Зарево», «Луговской», «Синеглазка», «Сотка»,

«Свитанок» (из «рассыпчатых»), «Истринский», «Раменский», «Эффект»,

«Гибрид 906» (из «твердых»).

Литературные страницы


Новая таежная философия

Василий Голованов

Продолжение. Начало см. «ЭиЖ» № 1'2009, с. 93–96.


После того как утром медведь по-

рвал собак у Гены Соловья, деревня

затревожилась. Потом одни гово-

рили, что вечером застали его пья-

ного и бледного как смерть, а дру-

гие почти с ужасом передавали, что

по лицу его неостановимо текли слезы. Никто ни-

когда не видел слез Соловья, а потому и не знали — к

добру это или к худу.

На другой день поутру он сам пришел к нам в избу,

спокойный с виду, и хоть Мишки, хозяина, дома не

было, в конце концов рассказал, как было дело. Ибо

месть не могла утешить его, и ничто не могло, и он

желал если уж не совсем выговориться, то хоть по-

маленьку с каждым выговариваться, чтоб чуток об-

легчить свое горе. Главное, что Дымка была еще

жива, когда он, собрав в распоротый живот кишки

ей, поднял ее на руки, чтобы нести к дому. Дымка

взглянула на него, лизнула в щеку и умерла. Картина

эта, видно, все стояла у Гены перед глазами, ибо

голос его дрогнул, и он замолчал, сглотнув ком, за-

пирающий горло.

Я не знал, как приличнее выразить сочувствие

охотнику. Сказал, что, конечно, ужасно — потерять

собак в самый канун сезона. И сразу почувствовал,

что сказал не то — по удивленным Гениным глазам.

И хотя ни во взгляде его, ни в интонации слова не

было осуждения, он словно вдруг вспомнил, кто

перед ним, увидел, что я, может, и хочу, да не могу

разделить с ним его беду, если, конечно, вообще по-

нимаю, что такое собака для человека.

— Не в том дело, когда… Ведь это все равно что

потерять брата…

Обо всем этом я рассказываю для того лишь, чтобы

читатель, представив себе колоссальную разницу в

смысловых напряжениях «здесь» и «там», мог оце-

нить масштаб перевоплощения, которое претерпе-

вает приезжающий на жительство в Сибирь человек,

и не может не претерпеть, потому что иначе он сло-

мается. Ибо все-таки на Енисей меня зазвал Миша

Тарковский, чья фамилия «здесь», в Москве, слиш-

ком многое за себя говорит, чтоб не удивиться, хотя

бы мимолетно, тому, что Миша в жизни своей со-

вершил ни с чем не сообразный шаг, став охотни-

ком-промысловиком в Туруханском районе. Тогда

как ничего ему не мешало принять родовое наслед-

ство и внутри его обживаться, осмысливать и истол-

ковывать, и прекрасно существовать. Ибо многое

доставалось ему, слишком многое: все предания

рода, которых лишь часть — в стихах деда, часть —

в фильмах дяди, Андрея, часть — в рассказах мате-

ри. И еще то ли рассказы, то ли сказки бабушкины,

ее французский, пейзажи, отразившиеся в «Зер-

кале»…

А может, здесь и разгадка: тяжко только наследо-

вать, когда душа жаждет собственного творения,

тяжко бремя имени, а нельзя отказаться от него и,

значит, надо как-то исхитриться и жизнь свою вы-

делать, судьбу какую-никакую сделать из нее и тем

оправдать свое право стоять рядом с замечательны-

ми предками…

Черт! Трудно писать о друге. Того и гляди, на-

врешь, и я чувствую уже, как поползла в строку гуня-

вая, нудная интонация, и еще чуть-чуть — и такая

грянет торжествующая фальшь, что меня стошнит.

Короче, занесла его нелегкая в Сибирь, он тут

потерся-потерся — да и прожил пятнадцать лет: этих

годов назад не воротишь и не расстанешься с тем,

что обрел, покуда не изживешь этого, хотя бы в ли-

тературе. О крае этом мало кто толково писал, и

слово здесь от веку звучало лишь изустно: может,

именно по этой причине рассказы его так порази-

тельны, так достоверны, что здесь, в языковой сти-

хии, печатное слово вынуждено искать очень весо-

мого оправдания себе.

В Москву Мишка приезжал после охоты, весной,

с повадками мужика, который распугает любую ли-

тературную тусовку. Мы пили пиво, он рассказывал

свои сибирские байки, всегда очень громким голо-

сом, почти крича, будто силясь переорать рев мотора

или шум воды, и — мне казалось — я прямо вижу, как

«прет» Енисей весной, неся бревна и сверкающий

лед, или как вдруг в пороге срезает шпонку винта и

потерявшую ход лодку сминает и крушит вал тяже-

лой, как железо, воды, или как подкрадывается

зима, вдруг сжимая лес неподвижным холодом, и

звезды в небе блестят льдисто, и вода дымится, как

кипяток, и тишина — будто кто-то вырубил звук и ты

смотришь немое кино… За лето Мишка успевал на-

писать несколько рассказов, торопливо раздавал их

по журналам и начинал собираться обратно. Я гово-

рил, что он все делает неправильно, а сам завидовал

и его безалаберности, и точности его языка, и обра-

зам, которые он нарыл, перелопатив столько словес-

ной руды и испытав их собственным опытом, потому

что есть вещи, которые невозможно придумать и не-

возможно назвать, не испробовав на собственной

шкуре: «Утром мотор так замерз, что пришлось раз-

водить костер и жарить его, как барана». Он уезжал

обратно в Сибирь жить, жить вместе с Дедом, с

Васькой, с Лёхой, Громыхалычем или Бичом Геной,

со всеми своими героями, которые ведь должны

были доверять ему, чтобы позволить написать правду

о себе, а для этого нужна была его щедрость, он дол-

жен был делиться собою. Ибо писатель сам выкарм-

ливает своих героев…

Как ни странно, наиболее требовательно к москов-

ским Мишкиным занятиям подходит Гена Соловей.

II



В его отношении к ним нет никакого пренебреже-

ния к литературе. Напротив, Гене бы хотелось, чтобы

Миша написал что-нибудь «серьезное». Роман.

Скажем, о том, как из России отправляют сюда, в

Туруханский край, ссыльного. Какого-нибудь

социал-демократа. Или нет, на социал-демократов

Гене, пожалуй, наплевать. Лучше крестьянина.

И вот — мужик, пока тащится этапом, все думает,

что непременно погибнет здесь, сгинет в пустыне, в

холоде. А приезжает — и вдруг видит, что попал… на

чудесную землю. Обильную, вольную. Леса — нава-

лом, дичи — навалом, рыбы — навалом. Климат бо-

дрый, здоровый. Люди сильные, свободные, не за-

езженные всей этой российской жандармерией, не загаженные. Только радуйся! Только живи! И он на-

чинает жить…

Замысел Соловья поразительно продуктивен, по-

тому что, как только берешься хоть чуточку разраба-

тывать его, сразу же и неизбежно открываются очень

интересные вещи. Во-первых, Гена прав, и никто из

политических ссыльных для предполагаемого им

беспорочного житья и радости на лоне природы

(хотя бы и на французский, руссоистский манер) не

годится и, следовательно, не может стать героем его

романа. М.С. Лунин, скажем, прогуливается с кня-

гиней Марией Волконской берегом Ангары и даже

замечает великолепие окружающей его природы, но

ему мало этого. Письма свои из Сибири он пишет

исключительно для Петербурга (и пишет по-

французски), при этом не умея или не желая скрыть

своей устремленности на Запад — и не в столицу

даже, а еще дальше, в Европу: «…Помню свидание в

галерее замка N, осенью, в холодный дождливый

вечер. На ней было черное платье, золотая цепь на

шее и на руке браслет, осыпанный алмазами, с пор-

третом предка, освободившего Вену. Девственный

взор ее, блуждая туда и сюда, будто следил фантасти-

ческие изгибы серебряных нитей на моем гусарском

ментике…»

Оставим Лунина: герой Бородинского сражения,

кавалергард, открыто перекрестившийся в католиче-

ство, да еще впитавший в русскую душу польскую

фронду, он и в отечестве своем был чужак, здесь —

невольник. Оставим вообще декабристов. Но ведь

после них тысячи политических прошли через

Сибирь. Неужто никто из них не переключил внима-

ние свое с того, что занимало его прежде, на жизнь

края и народа, средь которого он оказался? Мы огля-

дываемся в полном недоумении: никого нет.

Единственный пример, мне известный, — Д.А. Кле-

менц, землеволец, который, будучи сосланным в

1879 году в Восточную Сибирь под надзор полиции,

вскоре совершил несколько научных экспедиций по

Сибири и Монголии, а вернувшись в конце века в

Петербург, стал сначала старшим этнографом Музея

антропологии и этнографии Академии наук, а затем

организатором этнографического отдела Русского

музея…

Второе, что непременно выяснится, — это полное

смешение здесь, в Европейской России, географиче-

ских представлений о Сибири (и, похоже, чем даль-

ше на запад, тем жутче представляется она; во вся-

ком случае, современный писатель Кеннет Уайт в

прекрасном геопоэтическом исследовании «Дух

странствия» убежденно говорит о «заледенелых тун-

драх Сибири»). Меж тем «райские места» в районе

Бахты, где предполагал бы поселить своего героя

Гена Соловей, находятся не менее чем в четырехстах

километрах к югу от Полярного круга (то есть южнее

Архангельска и гораздо южнее, скажем, Рейкьявика).

Это места действительно уникальные по красоте и

богатству природы, но и они, похоже, в царские вре-

мена представлялись сущим адом: «политических»

сюда не ссылали. Шушенское — как минимум на

тысячу километров южнее Бахты; знаменитая

Акатуйская каторжная тюрьма находится так же да-

леко от Туруханска, как Астрахань от Ярославля.

На это обращал внимание П.А. Кропоткин (которо-

го, как и М.А. Бакунина, легко представить себе в

Сибири невольником, но который, однако, нахо-

дился здесь по собственному хотению и именно

здесь выносил зачатки своего идейного анархизма):

«Сибирь — не мерзлая страна, вечно покрытая сне-

гом и заселенная лишь ссыльными… Растительность

Южной Сибири напоминает флору Южной

Канады…» Туруханский же район, где, как известно,

живал на поселении товарищ Сталин, стал местом

массовой ссылки лишь во время первой русской ре-

волюции; и когда Сталин не без пользы для здоровья

проводил тут время, в туруханской ссылке были едва

ли сто человек.

Наконец, выяснится третье обстоятельство, прин-

ципиальное для понимания нашей истории вообще:

несмотря на титанические полицейские усилия са-

модержавия, которые во всем мире сделали слово

«Сибирь» синонимом проклятия и изгнания, роль

каторжан, ссыльных и поселенцев (при помощи ко-

торых предполагалось колонизовать край) в освое-

нии Сибири оказалась удручающе мала. Крепко

оказалось лишь то, что без всякой государственной

помощи и вне всякого государственного замысла соз-

давалось непосредственно народом.

Роль «каторги» свелась к нулю, когда были выра-

ботаны Нерчинские серебряные рудники, а золотые

прииски на Каре истощились настолько, что их

сочли возможным отдать в руки частных промыш-

ленников. Отвод «на поселение» оказался чисто бю-

рократической утопией. Кропоткин пишет, что из

полумиллиона человек, высланных в Сибирь за

шестьдесят лет XIX столетия, лишь сто тридцать


тысяч числились позже в административных спи-

сках — остальные исчезли неизвестно куда. Были

попытки строить за казенный счет поселенцам

дома — в результате целые поселки оставались пу-

стыми; давали крестьянам по пятьдесят рублей, если

кто выдаст дочь за поселенца, — но, как правило, это

никого не соблазняло. Испорченные этапами, не

имеющие навыков жизни в этих краях зятья были

никому не нужны. Не менее ста тысяч человек еже-

годно находилось «в бегах», пробираясь из Сибири

на запад или вообще неизвестно куда. В некоторых

районах охота на «горбачей» (как прозывали бегле-

цов) на проторенных бродяжьих тропах у местных

охотников-метисов превратилась в вид жестокого

промысла. В целом, по заключению Кропоткина,

помимо некоторого положительного влияния рус-

ских и польских политических ссыльных на разви-

тие ремесел и такого же влияния на развитие земле-

делия крестьян-сектантов и украинцев (которые

высылались в Сибирь целыми волостями), полуто-

равековая история государственной колонизации

Сибири не дала ничего…

А между тем Сибирь оказалась заселенной мил-

лионами русских, которые пришли сюда самостоя-

тельно, без чьей бы то ни было помощи: и если в

Америке движение на запад стало символом жизне-

стойкости и вечной молодости легкой на подъем

нации, то в России восток не стал таким же симво-

лом лишь оттого, что изначально был испакощен

рабством и каторгой, и потом, в советское время, в

еще большей степени был испаскужен эксперимен-

тами подобного же рода. Оттого что всякое само-

стоятельное движение народа должно было по воз-

можности не обнаруживать себя, чтобы не напороть-

ся на какую-нибудь препону, запрет, раскулачивание

или «укрупнение», и в идеале вообще должно было

бы скрыться, уйти в параллельное пространство–

время, как жизнь староверов, протекающая через

всю страну от Двины до Амура словно в другом из-

мерении, из которого, положим, есть «выходы»

(в том числе и здесь, на Енисее), но куда досужему

чужому человеку вряд ли откроется «вход».

Единственное время, когда этот дерзкий, «амери-

канский нерв» в русской жизни ожил и весь напол-

нился токами открыто — был период столыпинских

реформ. Но Столыпин был убит, и после него

(и, конечно, во всем в пику ему) в российской исто-

рии на долгое время воцарился Сталин. Почему

наша Америка открыта, но до сих пор не объявлена,

почему наша свобода, как и в пушкинские времена,

«тайная» и почему все остальное…

Что ж, однако, так и не сыскать нам персонажа для

эпопеи Геннадия Соловьева, сибирского охотника,

которому хотелось бы воспеть своего, родного края

красу и ширь? Почему же, искать недалеко. От Бахты

с десяток верст вверх по Енисею будет несколько

домов — бывший станок Мирное. «Населенный

пункт образован в 1819 году группой ссыльных

духоборов-южнороссов, оказавшихся в севернорус-

ском окружении…» Прав Гена! Крестьяне, крестьяне

только могли преобороть здесь природу и полюбить

ее, как родину, откуда они были изгнаны, и «начать

жить»…

Когда при Хрущеве в первый раз укрупняли сов-

хозы, всех жителей Мирного (а заодно и чудной де-

ревушки Лебедь, что чуть выше еще по реке) пере-

вели в Бахту. И здесь еще в речи местных жителей

можно расслышать отголоски говоров, так причуд-

ливо наложившихся друг на друга: архангело-

поморских и южнорусских, вологодских, владимир-

ских, поволжских… Также причудливо смешалась

и кровь, наполняя выразительные черты сибиря-

ков — небывалого народа, породнившего все рус-

ские земли. Нынешний Туруханский район заселял-

ся с XVII века через легендарную Мангазею отбор-

нейшим народом — крепким, смелым, свободным,

«промышленными и торговыми людьми», никогда

не знавшими над собою ни крепостного гнета, ни

произвола целовальников, ни, в общем-то, даже

воли царской. И всех, кто приходил им вослед —

будь то духоборы мирненские или староверы чул-

ковские, — отличало одно: самостоянье, сила, неза-

висимость, нерушимое человеческое достоинство.

Все это до сих пор, конечно, сказывается. И при-

знаюсь, что, немало повидав в жизни деревень, я ни

разу не видывал такой, как Бахта. Не то чтобы бога-

той, но живой, полнокровной деревни. Где мужики

не спились. Где женщины не ожесточились. Где все

работает: звероферма, дизельная, школа, детский

сад, магазин, пекарня. Где люди не позабыли еще,

что такое добрососедство и взаимопомощь. Где народ

не дрогнул перед хозяйственным развалом и на всю

пустопорожнюю болтовню о реформах ответил тем,

что отреформировал жизнь по-своему: развел скоти-

ну, насадил картошку и стал, по завету отцов и дедов,

жить и далее в трудах праведных. И неплохо, в

общем, жить. И когда Гена Соловей поет хвалу род-

ному краю, я его понимаю: он не обманывал, не пе-

репродавал, не делал деньги из ничего, он всю свою

жизнь только работал, но не может пожаловаться

распространенным образом — что вот, мол, горба-

тился — и ничего. Есть чего. Дом построил. Детей,

хозяйство поднял. В старые еще годы, при совхозе,

зарабатывал столько, сколько, может, получали толь-

ко капитаны дальневосточных флотов после удачной

путины. И хотя сейчас на мировых аукционах созна-

тельно сбит спрос на российскую пушнину, жить все

равно можно: потихоньку свои поднимаются креп-

кие оптовики, в Красноярске черного баргузинско-



го соболя берут по твердой — и немалой — цене, а

значит, не ленись только, работай. И пусть в про-

мышленных городах енисейского юга, в Красноярске

том же, горячка заборной коммунистической агита-

ции с сильной жириновщинкой сплошь и рядом

будет представлять нам свидетельства болезни, кото-

рая приканчивает родную нашу социалистическую

аракчеевскую экономику, каждое утро в деревне за-

свидетельствует прямо противоположное: деревня

здорова. По крайней мере до тех пор, пока никто ее

не трогает.

До сих пор прекрасные образы бахтинских охот-

ников стоят у меня перед глазами… Охотник, соб-

ственно, — не профессия в привычном значении

слова, хотя, возможно, profession de foi, исповедание веры, древней, как охотничья магия, как умение по-

нимать язык животных и птиц, как образ жизни, в

котором так властно звучат мотивы рока и удачи,

судьбы и риска — тех самых вещей, с которыми люди

благоразумные предпочитают не водить дела, —

жизни, которая требует себе всего человека без остат-

ка и выжимает из него всю мощь его мотора, да так,

что мотор может и полететь, как сердечный клапан у

старого охотника Александра Устинова. Так же берут

в оборот человека творчество или занятия наукой —

и в этом, наконец, сходятся Мишина охотничья

судьба и писательская, и одно через другое обретает

смысл и ясность. И разница лишь в точке приложе-

ния сил.

Сибирь никогда не притягивала к себе слабых.

Но какой бы крутой с виду ни приехал, она на вся-

кий случай каждого пробует на излом. Если окажет-

ся человек по силе соответствен ей, награда будет

велика: ему откроется жизнь в каком-то уникаль-

ном, редчайшем ее измерении, он изведает чувство

поразительной независимости и достоинства.

Из двенадцати бахтинских охотников — трое приез-

жие. Помимо Миши, москвича, есть еще питерец

Игорь («афганец») и Толя Блюме из-под Твери, род

свой ведущий от предков-датчан, переселившихся в

Россию в петровское, кажется, время. И глупо спра-

шивать: что ты, Толя, искал здесь, разве в тверских

лесах не те же медведи водятся? Он искал другого

размаха, иных границ того, что по-русски и непере-

водимо на другие языки называется «волей», искал

места по силе себе. И я призываю тебя, женщина

русских селений: вглядись в лицо Анатолия Блюме,

сибирского охотника, и позавидуй той, что стала его

женой. Вглядись в этого сильного и своенравного

самца, вглядись, как гордо ходит он по своему под-

ворью у леса или катит по деревенской улице на мо-

тороллере с прицепом, полным сена, вглядись вни-

мательней, как он уходит в тайгу, не оглядываясь на

родных, что смотрят вослед ему, — и пойми, кого ты

всю жизнь ждала…

Меня глубоко впечатлили строки из Мишкиного

дневника: «…Думал о том, что после Сибири никогда

не приживусь я в местах своего детства, детства моих

предков — в деревне на русском Севере, которая на

самом-то деле гораздо роднее и пронзительнее всего

того, что меня окружает… Вспоминается Кинешма,

угольный дым, ночь, звезды, дрожащие огни, паро-

воз, заезжающий на разворотное колесо, бабушкины

знакомые, гора с сеткой старых лип и дом под нею,

книга Чехова на столе… Но хозяйство там разруше-

но, кругом дороги, автобусы, грузовики. Проблемы

купить-достать, как в городе, и никакой надежды на

собственные силы…» Поэтому я понимаю, почему

Мишка, даже приехав в Москву с намерением остать-

ся, все-таки неизбежно уезжает обратно в Сибирь:

почувствовавший силу свою отказаться от нее не

может.

(Окончание следует.)

Конвенция о водно-болотных угодьях, которые необходимы для поддержания устойчивого развития нашей планеты, была подписана в 1971 г. в Рамсаре (Иран). В настоящее время к Рамсарской конвенции присоединились 144 государства.В России было провозглашено рамсарскими 35 водно-болотных угодий, площадь которых составляет 10,7 млн га. Расположены они в 21 субъекте Российской Федерации.

2 февраля — Всемирный день водно-болотных угодий

ПОДПИСКА-2009

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ:

Каталог «Роспечать»71398 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца.80836 — Журнал «Экология и жизнь» с приложением Библиотека журнала.Поставляется комплект (журнал + книга).Подписка с любого месяца.В комплект входят лучшие научно-популярные книги, которые выходят в стране. Это подписка для тех, кто ценит хорошие, умные книги — чаще всего они выходят малым тиражом и продаются только в столице, но с нашей подпиской они окажутся на Вашем столе, в Вашей библиотеке!

Каталог «Пресса России»40500 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца(для индивидуальных подписчиков).

41960 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца(для предприятий и организаций).15028 — Журнал «Экология и жизнь» с приложением Библиотека журнала. Комплект.

Предлагаем варианты льготной подписки через редакцию со значительной скидкой!Стоимость и бланк квитанции с реквизитами размещены на сайте редакции www.ecolife.ru

Адреса и телефоны редакции:e-mail: [email protected]для писем: 117648, Москва, а/я 28;тел.: (495) 319-92-33

Информация по адресам розничных точек продажи в Москве: www.ecolife.ru

Как жаль, что мы лишь «немножко лошади»!Фото В.Е. Блохина. Москва


ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

2(8

7)’2

009

К 200-ЛЕТИЮ ЧАРЛЗА ДАРВИНА • ЭКОЛОГИИ — ПОЛНОМОЧИЯ! • РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ • ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА • АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ • БАЙКАЛ В ИЛЛЮМИНАТОРАХ • НАУКА — ЗДОРОВЬЮ • ВТОРОЙ ХЛЕБ РОССИЯН


эиж 2-2009a

Documents

Transcript of эиж 2-2009a